ALMA RAGAUSKAITĖ

Institut de langue lituanienne

Axes de recherche: anthroponymie historique, toponymie historique.

NOMS DE PERSONNES D’ORIGINE LITUANIENNE CHEZ LES HABITANTS DE KĖDAINIAI AU XVIIe SIÈCLE

Noms de personnes d’origine lituanienne chez les habitants de Kėdainiai au XVII^th siècle

RÉSUMÉ

L’article analyse principalement 180 anthroponymes d’origine lituanienne de Kėdainiai au XVIIe siècle (seconds éléments d’un modèle de dénomination binaire). Ils ont été relevés dans les inventaires de Kėdainiai de 1604, 1624 et 1666, ainsi que dans l’inventaire de la redevance de la cure de Kėdainiai de 1622. Les régularités de la slavisation de ces noms de personnes ont été dégagées et leurs 106 formes authentiques reconstituées. La comparaison des formes reconstruites des anthroponymes historiques avec les noms de famille lituaniens actuels a établi que 63 (60%) d’entre eux sont encore en usage aujourd’hui. Une partie, soit 24 (23% de l’ensemble des formes reconstituées), possède des équivalents patronymiques de même origine, mais de formation différente. Les 19 noms de personnes restants (17%) n’ont aucun équivalent dans l’onomastique actuelle.

MOTS-CLÉS: XVIIe siècle, Kėdainiai, habitant de Kėdainiai, inventaire, nom de personne d’origine lituanienne.

ANNOTATION

L’article porte sur 180 anthroponymes (seconds éléments du modèle de dénomination binaire) d’origine lituanienne utilisés pour désigner les habitants de Kėdainiai au XVII^th siècle. Ils ont été recueillis dans les inventaires de Kėdainiai de 1604, 1624 et 1666, ainsi que dans l’inventaire de 1622 des terres affermées du presbytère de Kėdainiai. Les tendances à la slavisation de ces noms de personne ont été établies et 106 formes authentiques ont été reconstituées. La comparaison entre les formes reconstituées des anthroponymes historiques et les noms de famille lituaniens contemporains a conduit à conclure que 63 d’entre eux (60%) sont encore en usage aujourd’hui. Une partie d’entre eux, à savoir 24 (23% des anthroponymes reconstitués), ont pour équivalents des noms de famille de même origine, mais formés différemment. Les 19 noms de personne restants (17%) n’ont pas d’équivalents parmi les noms de personne actuels.

Straipsniai / Articles

53

ALMA RAGAUSKAITĖ

M O T S - C L É S:

XVII^th siècle, Kėdainiai, habitant de Kėdainiai, inventaire, nom de personne d’origine lituanienne.

0. INTRODUCTION

Les anthroponymes historiques des anciens habitants de Kėdainiai ont déjà commencé à être étudiés. Les tendances de transcription des noms de personne des habitants de Kėdainiai aux XVIIe–XVIIIe siècles ont d’abord été examinées. Les noms de famille des Écossais de Kėdainiai, latinisés et slavisés, pouvaient être modifiés de diverses manières dans les différents registres des dossiers du magistrat. Il en résulta des variantes graphiques de leurs noms de famille (Ragauskaitė 2007: 63–64). Les résultats de l’analyse de l’anthroponymie des registres d’actes des XVIIe–XVIIIe siècles ont montré que les noms de personne des Lituaniens de Kėdainiai étaient eux aussi slavisés durant cette période: les cas de substitution phonétique ont été étudiés; certains anthroponymes masculins portaient les suffixes slaves -evič, -ovič, tandis que la plupart des noms de personne féminins portaient les suffixes slaves -ova, -ovna (Ragauskaitė 2011: 21–22). Le processus de slavisation des noms de personne des habitants de Kėdainiai aux XVIIe–XVIIIe siècles n’était pas très intense. Des circonstances extralinguistiques ont également joué un rôle. Kėdainiai était un centre du réformisme lituanien dans le Grand-Duché de Lituanie; la langue lituanienne résonnait dans la vie publique de la ville, et cet élément lituanien se reflétait également dans les manuscrits conservés (Payckaitė 2012: 215–220).

Vers 1628–1629, les personnes d’origine écossaise qui s’installaient à Kėdainiai avaient déjà des noms de famille, mais la consignation de leurs anthroponymes héréditaires dans les registres d’actes de la ville variait. Cela s’explique par l’absence d’un système de dénomination uniforme et obligatoire pour tous, par la tradition écrite de l’époque, entre autres facteurs. On a toutefois conclu qu’aux XVIIe–XVIIIe siècles prédominaient les formes de dénomination témoignant clairement de l’usage des noms de personne héréditaires des Écossais de Kėdainiai dans les sources historiques de la ville (Ragauskaitė 2016: 56–57).

À partir de la fin des années 1620, des Allemands arrivèrent à Kėdainiai. La transcription de leurs noms de famille n’était pas normalisée. Ce phénomène était lié aux caractéristiques propres aux registres d’actes et au contexte des inscriptions. La présentation du genre des noms de personne des Allemandes de Kėdainiai variait davantage. Dans les registres d’actes de Kėdainiai des XVIIe–XVIIIe siècles, des suffixes slaves étaient ajoutés à leurs seconds anthroponymes (d’après le mari ou le père): -ova (écrit -owa dans les sources historiques) généralement pour les noms de famille des femmes mariées, et -ovna (-owna) pour ceux des femmes célibataires (Ragauskaitė 2017: 117–120).

L’étude des inscriptions dans les documents historiques de Kėdainiai des XVIIe–XVIIIe siècles a montré que, dans tous les groupes de la communauté urbaine locale (Lituaniens, Polonais), les noms de famille s’étaient formés à des époques différentes. Dans la première moitié du XVIIe siècle, les habitants de Kėdainiai occupant une position sociale plus élevée étaient consignés avec des noms de personne héréditaires. Dans la seconde moitié de ce

54

Acta Linguistica Lithuanica XXVIII

XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Dans la seconde moitié du siècle, les personnes appartenant aux couches moyennes et inférieures de l’ordre urbain adoptèrent des anthroponymes héréditaires. Seuls les noms de famille des couches inférieures de la communauté de Kėdainiai (serviteurs, etc.) se formèrent plus lentement. Dans les registres des actes municipaux du XVIIe siècle, tous les habitants de Kėdainiai sont consignés avec un nom de famille (Ragauskaitė 2017a: 66). Comme on le voit, les différents groupes ethniques qui vivaient à Kėdainiai (Écossais, Allemands, Polonais, Lituaniens, etc.) avaient des particularités propres en matière de systèmes de dénomination, de consignation et de formation des noms de famille, d’origine, etc. L’étude de l’anthroponymie historique des habitants de Kėdainiai aux XVIIe–XVIIIe siècles est donc pertinente et mérite d’être poursuivie.

L’objectif de cet article est d’examiner les anthroponymes d’origine lituanienne des habitants de Kėdainiai au XVIIe siècle.

Les objectifs de cet article sont les suivants: 1) reconstituer les formes authentiques des anthroponymes étudiés et les comparer aux noms de famille lituaniens actuels; 2) déterminer combien et quels anthroponymes employés dans les manuscrits de Kėdainiai au XVIIe siècle ne sont plus en usage dans le répertoire de prénoms et de noms d’aujourd’hui.

Les données de cet article ont été recueillies dans plusieurs inventaires de Kėdainiai du XVIIe siècle¹. Il convient tout d’abord de mentionner deux inventaires anciens de la ville, datant de 1604 et de 1624. Ils sont rédigés principalement en polonais. L’ancien inventaire de 1604 porte le titre original «Inwentarz spisany imienia Kiejdanckiego włomznego pana [...] Stanisława Kiszki Wojewodzica Witebkiego² [...]». La source compte 31 feuillets. Elle recense non seulement les habitants de la ville de Kėdainiai, mais aussi ceux du district. L’inventaire de la dîme de la paroisse de Kėdainiai, datant de 1622 et de dimensions réduites, est particulièrement intéressant: il répertorie les habitants de Kėdainiai et fournit diverses informations sur les biens de la paroisse. Cette source, rédigée en polonais, ne compte que 3 feuillets. L’inventaire de Kėdainiai de 1624 recense les habitants de la ville et du district. La page de titre et environ six feuillets du début manquent, car la numérotation ne commence qu’au septième feuillet. L’inventaire compte 34 feuillets en tout. L’inventaire municipal ultérieur de 1666 porte le titre original polonais «Inwentarz miasta Kieydanskiego 1666». Cette source, rédigée en polonais, compte 16 feuillets. Cet inventaire a probablement été rédigé par plusieurs scribes: de la première à la dixième page, l’écriture est plus effacée et plus difficile à lire, tandis que de la onzième à la dernière page, elle est plus nette et le tracé plus lisible.

Il importe de définir clairement quels anthroponymes consignés dans les documents historiques sont attribués aux habitants de Kėdainiai. Les critères de sélection des anthroponymes des citadins ont déjà été exposés (Ragauskaitė 1999: 146; 2000: 94; 2003: 82; 2004: 8–9; 2005: 18–23; 2006: 81–82; 2014: 9; 2015: 59–61; 2016: 48–49; 2017: 115–116; 2017a: 54–55; Paraykaitė 2012: 214). Les membres de la communauté locale de Kėdainiai sont signalés par la mention pol. mieszczanin, par ex.: 1624 Vrbn, Jomanyszki Miełczanin

¹ La liste des sources historiques est donnée à la fin de l’article.

² Les abréviations relevées dans les manuscrits sont développées en toutes lettres. Les restitutions sont indiquées entre parenthèses.

Straipsniai / Articles

55

ALMA RAGAUSKAITĖ

KĮ₃³, 1622 habitants de la ville [...] Tomaś Katinįzkis KKČĮ 3, 1622 [...] habitants de la ville Woyciech Kiemeras KKČĮ 2v, 1624 Maciey Pawesis Mielczanin KĮ₂ 16v, 1622 [...] habitants de la ville Ias Raynaitis KKČĮ 2v.

Dans les inventaires étudiés du XVIe siècle, les habitants de Kėdainiai sont recensés en fonction de leur lieu de résidence dans la ville, par ex.: 1666 Wilenskie Ulicy Piotra Dziugayty gén. sg. KĮ₃ 15v, 1666 Ulica Wilenska Bartłomieia Kamierzencia gén. sg. KĮ₃ 13v, 1666 Wilenskiey Ulicy Piotra Kausiaka gén. sg. KĮ₃ 15, 1624 Ulica Stara Woyciech Kiewlekienis KĮ₂ 2, 1604 Ulica od rynku prawa strona Szczęsnego Kunklecia gén. sg. KĮ₁ 9v, 1624 Ulica nad Eismą [...] od Niewązy Pawel Paksztelis KĮ₂ 3, 1666 Ulica Wilenska Jerego Podeluna gén. sg. KĮ₃ 13v, 1624 Ulica Szatska Druga Strona Adam Smukis KĮ₂ 6v, 1604 Ulica Wielka do dworu idąc z rynku prawa strona Adam Smugis KĮ₁ 5, 1604 Miasto Kiejdany Rynek prawa strona od młtů Mats Surwilo KĮ₁ 4, 1604 Drūga strona Rynku Urbana Zagora gén. sg. KĮ₁ 4, 1604 Miasto Kiejdany za rzeką niewiążą jakub Zujlis KĮ₁ 14v.

Dans l’inventaire ultérieur de la ville de Kėdainiai de 1666, les rues et les maisons des habitants sont recensées, par ex.: 1666 Ulica Skombolska Symona Digima Domek gén. sg. KĮ₃ 11v, 1666 Ulica Skombolska Symona Labecia Domek gén. sg. KĮ₃ 11, 1666 Wilenskie Ulicy Woyciecha Podegacia Dom gén. sg. KĮ₃ 16, 1666 Drūga strona [...] ulicy zamowej Domek Macieia Rymsiewicza gén. sg. KĮ₃ 3v, 1666 Ulica Skombolska Macieia Rudęcia Domek gén. sg. KĮ₃ 12, 1666 Ulica Skombolska Piotra Ziraycia Domek gén. sg. KĮ₃ 11, etc. Le recensement des maisons précise leur statut (maison en pierre, maison en bois, etc.) et indique soigneusement les parcelles situées dans la ville, par ex.: 1666 Ulica Rosieńska Plac Jana Ruducia gén. sg. KĮ₃ 8v, 1666 Ulica Skombolska Jerzego Srebeyki Kamienica za wolnosciami gén. sg. KĮ₃ 11, etc.

Le système de dénomination des habitants de Kėdainiai variait. Le plus souvent, ils étaient désignés par deux anthroponymes, par ex.: 1604 Macul Giedratis KĮ₁ 15v, 1624 Stanisław Oszkakis KĮ₂ 2v, 1604 Jakub Ozielewicz KĮ₁ 8, 1666 Jerzego Spolia gén. sg. KĮ₃ 4, 1666 Jozępha Szarna gén. sg. KĮ₃ 9v, 1666 Jerzego Sznyplucia gén. sg. KĮ₃ 13, 1666 Marcina Werszela gén. sg. KĮ₃ 6, 1622 Jozef Żuklętis KKČĮ 1. Les désignations par trois anthroponymes sont moins fréquentes, par ex.: 1624 Maciey Ambrewicz Bedweis KĮ₂ 3, Jozęph Stanisławowicz Rauba KĮ₂ 1v, 1624 Adam Janfaytis Rudis KĮ₂ 8v, 1604 Abram Adamowicz Wergelis KĮ₁ 11v. Probablement en raison de la brièveté

³ Tous les anthroponymes présentés sont accentués. Pour chacun d’eux sont indiqués l’année où le nom a été relevé, l’abréviation de la source historique et le numéro du feuillet (de la page). Les anthroponymes sont présentés en s’efforçant de préserver les formes originales consignées dans les manuscrits.

⁴ En 1666, Kėdainiai comptait les rues de Josvainiai, Dvaras et Žydai, la place du marché de Jonušava, etc. (Šinkūnas 1928: 21). Cette source peut être utile non seulement à l’étude de l’anthroponymie historique, mais aussi à celle de l’évolution des odonymes historiques et de l’histoire architecturale de la ville.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kedainięčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

On trouve des mentions de Kedainiai sous un seul nom personnel, par exemple: 1666 Garnela gen. sg. KI₃ 2v, 1604 Niuniškis KI₁ 6v, 1622 Pavalkius KKČ₁ 1, 1622 Placiakis KKČ₁ 1, 1624 ž Raudonieris abl. sg. KI₂ 3v, 1666 Sierela gen. sg. KI₃ 11, 1624 Šu-kijžis KI₂ 5v, 1624 s Treygaiciem abl. sg. KI₂ 2.

À partir des documents historiques du XVIIe siècle examinés, 180 mentions de Kedainiai comportant deux noms ont été recueillies (diverses variantes des anthroponymes ont été comptabilisées: formes suffixées, formes présentant des terminaisons différentes, etc.). Ce sont précisément les éléments du second nom dans ces désignations binominales (noms de famille ou noms personnels qui les remplacent) qui constituent l’objet de l’étude.

L’inventaire de Kedainiai a été rédigé par des scribes dont la langue maternelle n’était vraisemblablement pas le lituanien. En conséquence, lorsqu’ils consignaient des anthroponymes d’origine lituanienne, ils en transcrivaient la forme de manière inégale. Certains noms personnels sont notés de façon assez authentique (avec des terminaisons, des suffixes lituaniens, etc.), par exemple: 1666 Andreja Birbižka gen. sg. KI₃ 16. Pour bir-, cf. les noms de famille actuels Birbalas, Birbilà, Birbìlas (LPŽ I 262); 1604 Mazul Burnaytis KI₁ 7. Cf. le nom de famille actuel Burnàitis (LPŽ I 358); 1666 Jana Jomantiszka gen. sg. KI₃ 12. Pour jomant-, cf. les noms de famille actuels Jómantas, Jõmantas (LPŽ I 840–841); 1604 Adam Szukjis KI₁ 10. Pour šuk-, cf. les noms de famille actuels Šùkas, Šùkis (LPŽ II 986), etc.

Cependant, la majorité des anthroponymes ont été modifiés de diverses façons. Cela s’explique aussi par des raisons linguistiques, et tout particulièrement par l’interaction entre le lituanien et le polonais. Les cas de substitution de sons les plus fréquents sont à signaler:

a est remplacé par o: *Padegaitis: 1666 Woyciecha Podegacia gen. sg. KI₃ 16. Pour padeg-, cf. le nom de famille actuel Padeginkis (LPŽ I 363); *Pavasaris: 1624 Mikol Powa-ris KI₂ 6v. Cf. le nom de famille actuel Pavasaris (LPŽ II 413); *Pavinkšnis: 1604 Grehori Po-winkžnis KI₁ 14. Cf. le nom de famille actuel Pavinkšnis (LPŽ II 414–415); *Spalis: 1666 Jerze-go Spolia gen. sg. KI₃ 4. Cf. le nom de famille actuel Spalis (LPŽ II 780).

au est remplacé par ow: *Dauksa: 1666 Jana Dowszy gen. sg. KI₃ 9. Cf. le nom de famille actuel Daukša (LPŽ I 472); *Gintautas: 1624 Marcin Gintowt KI₂ 3. Cf. les noms de famille actuels Gintautas, Gìntautas, Gintautas (LPŽ I 671).

e est remplacé par ie: *Keraitis: 1624 Adam Kieraytis KI₁ 4. Cf. le nom de famille actuel Keraitis (LPŽ I 974); *Keršis, *Keršys: 1666 Adama Kierszia gen. sg. KI₃ 8. Cf. les noms de famille actuels Kéršis, Keršys (LPŽ I 977); *Ketvirtis: 1623 Urbana Kietwricia gen. sg. KA₁ 1. Cf. les noms de famille actuels Ketvirtis, Ketvirtis (LPŽ I 981).

uo est remplacé par o: *Juodis: 1604 Jan Jodelis KI₁ 8. Cf. le nom de famille actuel Juodėlis (LPŽ I 857); *Sruogis: 1624 Jan Srogiewicz KI₂ 1v. Cf. le nom de famille actuel Sruogis (LPŽ II 789).

ž est remplacé par z: *Dargužas: 1666 Adama Dorguza gen. sg. KI₃ 15, 1666 Ja-kuba Dorguza gen. sg. KI₃ 12v. Cf. les noms de famille actuels Dargužas, Dargūžas (LPŽ I 462); *Oželis: 1624 Greg Ozelewic KI₂ 10. Cf. le nom de famille actuel Oželis (LPŽ II 356); *Vėželis: 1604 jūry wezelis KI₁ 7. Cf. le nom de famille actuel Vėželis (LPŽ II 1201); *Žgaitis: 1666 Ma-cieja Zygacia gen. sg. KI₃ 16v. Cf. le nom de famille actuel Žgaitis (LPŽ II 1331).

Straipsniai / Articles

57

ALMA RAGAUSKAITĖ

Les données disponibles montrent qu’au XVIIe siècle pouvaient s’ajouter les suffixes slaves -evič et -ovič, par exemple: 1666 Jana Kunkulewicza gen. sg. Kl₃ 11v; 1666 Woyciecha Montwida gen. sg. Kl₃ 14 || 1666 Woyciecha Montwida gen. sg. Kl₃ 13v; 1666 Lukasa Perknewicza gen. sg. Kl₃ 13.

Du point de vue de l’origine, les principales catégories suivantes d’anthroponymes des habitants de Kėdainiai au XVIIe siècle ont été distinguées: 1) les noms de personne d’origine lituanienne et 2) les noms de personne d’origine non lituanienne. Cette classification s’inscrit dans une longue tradition. Dans son étude « Apie lietuvių asmens vardus », écrite en 1911, Kazimieras Būga distinguait les noms de famille d’origine lituanienne et les noms empruntés, et mentionnait les noms de famille d’origine incertaine (Būga I 205). La tradition consistant à répartir les noms de famille en deux groupes (noms de famille d’origine lituanienne et noms de famille d’origine non lituanienne) a été suivie, plus ou moins, par d’autres chercheurs de l’anthroponymie historique lituanienne: Petras Jonikas (1968: 558–561), Antanas Salys (II 64), Aleksandras Vanagas (1982; 199: 46–472), Vitalija Maciejauskienė (1991: 243; 1992: 1–2; 1993: 36–40; 1994: 10–15; 1997: 112; 1997a: 102–104), Alma Ragauskaitė (199: 47–49; 2000: 95–97; 2005: 141–142), Aušra Žemienė (2002: 17–18; 2016: 125; 2017: 37–40), Asta Urbonavičiūtė (2005: 86–87; 2005a: 234–238; 2011: 28–31), entre autres. Zigmas Zinkevičius avait une opinion quelque peu différente. Selon lui, cette classification des noms de personne est formelle, car « chaque nom de famille, même le plus non lituanien qui soit, comporte généralement des éléments lituaniens, au moins sa terminaison est lituanienne » (Zinkevičius 1988: 95–96). Ainsi, la phonétique des noms de personne lituaniens est lituanienne; ils ont des terminaisons et des suffixes lituaniens, etc. (Zinkevičius 2008: 55). Par conséquent, les « éléments de la langue lituanienne » ont d’abord été recherchés dans les noms de personne des habitants de Vilnius au début du XVIIe siècle (Zinkevičius 1977: 66–67). Jūratė Čirūnaitė a évalué de façon similaire, du point de vue de leur origine, l’anthroponymie des territoires du grand-duché de Lituanie. Elle a examiné les groupes des noms de personne lituaniens et non lituaniens (Čirūnaitė 1999: 71–75; 1999a: 13–15). Selon le critère choisi — l’appartenance ethnique —, Jonas Palionis a réparti les noms de famille de la paroisse de Punia en deux groupes: les noms de famille lituaniens et les noms de famille non lituaniens. Sont considérés ici comme lituaniens non seulement les noms ayant une racine lituanienne, mais aussi ceux qui contiennent un formant dérivationnel lituanien (terminaison, suffixe, etc.). Les noms de famille non lituaniens sont ceux dont la racine et l’affixe dérivationnel sont tous deux empruntés (Palionis 2003: 40–42; 2008: 99–110; voir aussi Ragauskaitė 2005a: 156; Sinkeviciute 2008a: 503–508). Daiva Sinkeviciūtė a approuvé la méthode de Z. Zinkevičius pour classifier les noms de famille, à savoir les différencier selon la nature de leur base et distinguer les noms de famille d’origine anthroponymique de ceux d’origine appellative (Sinkeviciūtė 2006c: 141).

Dans le cas présent, sont étudiés non seulement les anthroponymes des Lituaniens de Kėdainiai, mais aussi ceux d’autres groupes ethniques (Polonais, Écossais, Allemands, etc.). Il semble donc illogique de rechercher des éléments de la langue lituanienne dans les noms de famille de personnes d’autres nationalités. Il n’est pas toujours possible de classer les anthroponymes de Kėdainiai étudiés dans l’un ou l’autre groupe. C’est pourquoi un autre groupe de noms de personne a été distingué: 3) ceux d’origine incertaine ou peu claire.

58

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Il est impossible de dire quoi que ce soit de précis sur l’origine de ces noms de personne, en raison des difficultés à en établir la forme authentique, lorsque la structure graphique des anthroponymes lituaniens a été fortement influencée par le polonais, ou pour d’autres raisons.

Les anthroponymes d’origine lituanienne des habitants de Kėdainiai étudiés sont reconstruits à partir de noms de personne patronymiques et non patronymiques. Leurs formes reconstituées sont marquées d’un astérisque et classées par ordre alphabétique. Viennent ensuite les noms de personne attestés dans les manuscrits (classés par ordre alphabétique de leurs formes et selon la chronologie), sur la base desquels la forme des anthroponymes a été reconstruite. Ces formes sont comparées aux noms de famille lituaniens actuels. Dans certains cas, plusieurs variantes théoriquement possibles sont conservées. Lorsqu’aucun équivalent exact n’a été trouvé dans l’onomastique actuelle, plusieurs noms de personne représentatifs ayant la racine correspondante sont indiqués. À partir des anthroponymes attestés dans les sources, les formes sont reconstituées sans suffixes patronymiques. Les formes polonisées des noms de personne prennent souvent les suffixes patronymiques slaves –evič, –ovič, mais il est avancé que les Lituaniens pouvaient employer dans la langue parlée des suffixes patronymiques lituaniens (–aitis, –ėnas, –onis, –ūnas) (Maciejauskienė 1994: 25–30; Ragauskaitė 1999: 148–149). Les formes reconstruites sans suffixes patronymiques semblent également plus appropriées, notamment parce que les mêmes habitants de Kėdainiai étaient souvent consignés de façons différentes dans les inventaires étudiés, par exemple: 1624 Maciey Girnewicz K₁₂ 7 – 1604 Maciey Girnius K₁₁ 16 – 1622 Maciey Girnius KKČI 1 – 1624 Maciey Girnius K₁₂ 9; 1604 Jakub Kiaukie K₁₁ 12v – 1604 Jakub Kiaukiewicz K₁₁ 11.

Les anthroponymes d’origine lituanienne examinés sont répartis en trois sous-groupes: 1) les anciens noms de personne lituaniens à deux thèmes, 2) les formes abrégées des noms de personne à deux thèmes et leurs dérivés suffixaux, et 3) les noms de personne d’origine appellative (au sens large). Ils sont présentés dans cet ordre.

1. ANCIENS NOMS DE PERSONNE LITUANIENS À DEUX THÈMES

Parmi les 80 anthroponymes d’origine lituanienne des habitants de Kėdainiai du XVIIe siècle étudiés, 16 permettent de reconstruire d’anciens noms de personne lituaniens à deux thèmes. Pour rétablir leurs terminaisons, on s’appuie sur l’avis de K. Būga selon lequel, dans certains cas, « les noms de famille à deux thèmes peuvent avoir, à égalité, les terminaisons –as ou –a, et –is au nominatif singulier » (Būga I 224). Six reconstructions de ce type sont présentées ci-dessous (elles représentent 5,4% de l’ensemble des anthroponymes reconstitués): *Gin-taut-as: 1624 Marcin Gintowt _K₁₂ 3. Cf. nom de famille actuel Gintautas, Gintautas, Gintautas (LPŽ I 671); *Gird-vil-as: 1624 Ławryn Gierdwił _K₁₂ 1, 1v, 4, 4v – 1624 Ławryn Ławryn Girdwił _K₁₂ 5v – 1624 Ławryn Girdwił _K₁₂ 11, 1666 Andrzeia Girdwił gen. sg. K₃ 11v. Cf. nom de famille actuel Girdvilas (LPŽ I 674); *Jo-kant-as: 1624 Marcin Jo-kant _K₁₂ 7v. Cf. nom de famille actuel Jókantas (LPŽ I 838); *Mant-vyd-as: 1666 Wojciecha

Straipsniai / Articles

59

ALMA RAGAUSKAITĖ

Montvida gén. sg. Kl₃ 14 – 1666 Woviecha Montwidowicza gén. sg. Kl₃ 13v. Cf. les formes historiques et actuelles Mántvydas, Mantvydas (LPŽ II 155); *Nor-vyd-as: 1604 Sebe-stian Narwid Kl₁ 13 – 1624 Sebestian Narwid Kl₂ 8v. Cf. les formes historiques et actuelles Nórvydas (LPŽ II 336); *Sur-vil-a: 1624 Maciey Surwil Kl₂ 4v, 11 – 1624 Maciey Surwil Kl₂ 10 – 1604 Matys Surwilo Kl₁ 4, 6v, 7v – 1624 Maciey Surwilo Kl₂ 3, 1666 Mikolai Surwily gén. sg. Kl₃ 3v, 1666 Stanislaw Surwily gén. sg. Kl₃ 3v. Cf. les formes historiques et actuelles Survilà (LPŽ II 861).

Comme on peut le constater, les anciens anthroponymes lituaniens à deux thèmes présentés sont formés de dix éléments différents: gin-, gird-, jo-, kant-, mant-, nor-, sur-, taut-, vyd-, vil-. Des anthroponymes formés avec ces thèmes ou des thèmes similaires figurent également dans les livres d’actes de Kėdainiai du XVIIe siècle (Pavickaitė 2012: 214–216). Dans les documents de Kėdainiai plus tardifs du XVIIe siècle, on trouve des anthroponymes à deux thèmes, mais la diversité des éléments qui les composent diminue progressivement.

2. FORMES ABRÉGÉES DES ANTHROPONYMES À DEUX THÈMES ET LEURS DÉRIVÉS SUFFIXAUX

La quantité de ces anthroponymes et leur place dans le répertoire des noms lituaniens sont évaluées de manière divergente. L’antroponymie historique lituanienne se heurte au problème de la délimitation d’un groupe distinct de formes abrégées des anciens anthroponymes à deux thèmes. Z. Zinkevičius estimait que les formes abrégées des anthroponymes à deux thèmes des XVIe–XVIIe siècles et leurs dérivés suffixaux étaient très répandus (Zinkevičius 1988: 100). V. Maciejauskienė soutenait que « ces anthroponymes n’occupaient certainement pas une place importante dans l’antroponymie des XVIe–XVIIe siècles. Ils ne pouvaient donc pas avoir exercé une influence notable sur le tableau général des origines de nos noms de famille » (Maciejauskienė 1991: 248; 1997a: 130; 2008: 125–130).

L’analyse des anthroponymes des habitants de Kaunas dans la seconde moitié du XVIe siècle a établi que les formes abrégées des anthroponymes à deux thèmes représentaient 7% de l’ensemble des anthroponymes reconstruits d’origine lituanienne (Ragauskaitė 199: 150). Dans la première moitié du XVIIe siècle, ces anthroponymes représentaient environ 8% (Ragauskaitė 2000: 99).

Selon D. Sinkevičiūtė, l’inventaire des thèmes hypocoristiques conservés dans les noms de famille lituaniens comprend 171 thèmes. Sur la base de critères formels et géographiques, on a conclu qu’il existe au total 5 950 noms de famille actuels issus de formes abrégées (Sinkevičiūtė 2006: 246–247). Des anthroponymes d’origine abrégée de noms lituaniens à deux thèmes anciens ont été relevés dans la liste des nouveaux habitants et des fossoyeurs de Vilnius pour la période 1661–1795 (Sinkevičiūtė 2016: 221–254). Cela confirme l’affirmation de Z. Zinkevičius: « les formes abrégées des anciens noms à deux thèmes et leurs dérivés ultérieurs sont à l’origine d’un grand nombre de nos noms de famille actuels » (Zinkevičius 1988: 100).

60

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Kalbamųjų antroponimų kilmė ir darbą tyrinėjamas nekelia abejonių (Zinkevičius 1977: 29; Ragauskaitė 1999: 151; Sinkevičiūtė 2003: 117–119; 2003a: 319–326; 2005: 100–104; 2005a: 217–220; 2006a: 274–276; 2008: 264–270; 2009: 348–350; 2010: 326–330; 2014: 165–170). Teigiama, kad šie asmenvardžiai yra sutrumpėję iš lietuvių senųjų dvikamienių antroponimų, „pasilaidami dažniausiai pirmojo vardo sandą kamieną“ (Salys IIa 270). Pranas Skardžius nurodo du šio tipo antroponimų sudarymo būdus: 1) vartotas vienas dvikamienio asmenvardžio sandas, pvz.: Noras: Nor-butas; 2) prie vieno kamieno pridedama ir dalis antrojo, pvz.: Knystas: Knys-tautas (Skardžius 1943: 440–441). Iš senųjų dvikamienių asmenvardžių trumpinių buvo sudaromi įvairūs priesagų vediniai, pvz.: Ginelis šalia Ginas (: Gin-tautas), Darulis šalia Daras (: Dar-gaila) ir kt. (Zinkevičius 1977: 230, 237).

Les sources ont livré 5 (4,5%) anthroponymes d’habitants de Kėdainiai qui, du moins en théorie, peuvent être rattachés aux formes abrégées des anciens anthroponymes lituaniens à deux thèmes et à leurs dérivés suffixaux. Ils sont reconstruits à partir de 8 formes anthroponymiques attestées dans les documents, par exemple: *Dargužas: 1666 Adama Darguza gén. sg. K₁ 15. Cf. les formes historiques et actuelles Dargūžas, Dargužas, Dargužas (LPŽ I 462); *Norušas, *Norušis, *Norūšys: 1604 Pavla Naruševicza gén. sg. K₁ 8. Cf. les formes historiques et actuelles Nōrušas, Norušis, Norušis (LPŽ II 335); *Norutis: 1624 Jan Narutis K₁₂ 7. Cf. la forme historique et actuelle Norūtis (LPŽ II 335); *Rimdeika: 1604 Bartłomiej Rymdeyko K₁₁ 7, 1624 Maciej Rymdeyko K₁₂v. Cf. la forme historique et actuelle Rimdeikà (LPŽ II 608); *Vaidas: 1604 Mikołaj Wada K₁ 4, 5, 11, 12 – 1624 Mikołaj Wada K₁₂v, 5 – 1624 Mikołaj Wąda K₁₀v. Pour vaid-, cf. la forme historique et actuelle Vaidas (LPŽ II 1131). L’inventaire des formes abrégées des anciens anthroponymes lituaniens à deux thèmes et de leurs dérivés suffixaux varie considérablement selon les répertoires historiques des villes de Vilnius, Kaunas et Kėdainiai (Zinkevičius 1977: 229–230; Ragauskaitė 1999: 150–151; 2005: 118, 123, 132; Sinkevičiūtė 2006b: 341–351; 2016: 252–253; Sinkevičiūtė, Račka 2014a: 298, 320).

3. ANTHROPONYMES D’ORIGINE SOBRIQUÉTIQUE

Parmi les anthroponymes d’origine lituanienne des habitants de Kėdainiai étudiés, les plus nombreux sont les anthroponymes d’origine sobriquétique (au sens large). Ils sont associés à des noms, des adjectifs et des verbes spécifiques de la langue lituanienne. Sont présentés ci-dessous 95 (90,1%) anthroponymes du groupe en question, reconstitués à partir de 156 formes anthroponymiques attestées dans les sources: *Barzdenis: 1624 ʒ Mikolajem Barzdeniem

⁵ Pour déterminer avec précision les significations des étymons des anthroponymes d’origine lituanienne, celles-ci ont également été recherchées dans les dictionnaires étymologiques d’Ernst Fraenkel et de Wojciech Smoczyński (Fraenkel 1962; 1965; Smoczyński 2007).

Straipsniai / Articles

61

ALMA RAGAUSKAITĖ

abl. sg. K₂ 6v. Anthroponyme composé. Concernant le premier élément barzd-, cf. les noms de famille actuels Barzdà, Bãržis, Barždỹs (LPŽ I 207); concernant le second élément žent-, cf. le lituanien žéntas « mari de la fille; homme qui va vivre dans la maison de son épouse, gendre installé chez ses beaux-parents » (LKŽe); *Barzdžius: 1624 Woyciech Barzdžius KĮ₂ 6v. Cf. les noms de famille actuels Barždžius (LPŽ I 208); *Birbiškis: 1624 Gryger Birbiškis KĮ₂ 6v. Pour birb-, cf. les noms de famille actuels Birbalas, Birbilà, Birbilas, Birbičius (LPŽ I 262, 263); *Bizdelė: 1604 Mikolay Bizdela KĮ₁ 10. Cf. le lituanien bizdas « personne qui s’échauffe et se fâche rapidement pour des riens », bizdeloti « courir sans raison et rapidement, s’agiter » (LKŽe); *Budrys: 1624 Pawel Budrys KĮ₂ 7v. Cf. le nom de famille actuel Budrys (LPŽ I 330); *Burnaitis: 1624 Adam Burnaic KĮ₂ 10v – 1624 Adam Burnayc KĮ₂ 10v – 1604 Adam Burnaytis KĮ₁ 8, 1624 Krzysztoh Burnaic KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnac KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnaic KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnaycis KĮ₂ 1v, 1624 Abram Burnayc KĮ₂ 2v, 1624 Jan Burnayc KĮ₂ 2v – 1624 Jan Burnaytis KĮ₂ 3, 1624 Stanislaw Burnayc KĮ₂ 2, 3, 1624 Stefan Burnayc KĮ₂ 1, 3 – 1624 Szczepan Burnaytys KĮ₂ 4, 1604 Macul Burnaytis KĮ₁ 7, 1604 Mikolay Burnaytis KĮ₁ 7. Cf. le nom de famille actuel Burnaitis (LPŽ I 358); *Dargalis: 1604 Maciew Dargalis KĮ₁ 10, 1604 Mikolay Dargalis KĮ₁ 10. Anthroponyme composé. Concernant le premier élément darž-, cf. le nom de famille actuel Daržys (LPŽ I 64); concernant le second élément gal-, cf. le lituanien gãlas « endroit où se termine un objet de quelque longueur; partie latérale d’un objet (début, fin); petite extrémité d’un objet » (LKŽe); *Degenaitis: 1624 Grzegorz Degenaytis KĮ₂ 8. Pour degen-, cf. le nom de famille actuel Degėnis (LPŽ I 478); *Dievožodis: 1624 Jan Diewozodis KĮ₂ 2. Anthroponyme composé. Concernant le premier élément diev-, cf. les noms de famille actuels Dievaitis, Dievėnas, Dievulis (LPŽ I 494); concernant le second élément žod-, cf. le lituanien žõdis, et plus loin žõdis « unité significative fondamentale de la langue, expression de toute notion; parole, langue; fait de parler; déclaration, expression, affirmation, décision » (LKŽe); *Diržis, *Diržys: 1624 Piotr Diržys KĮ₂ 8. Cf. les noms de famille actuels Diržis, Diržys (LPŽ I 504); *Diržiškis: 1604 Jus Diržiškis KĮ₁ 15. Pour dirž-, cf. les noms de famille actuels Diržis, Diržys, Diržius (LPŽ I 504); *Garnelis: 1666 [...] Garnela gen. sg. KĮ₃ 2v. Cf. le nom de famille actuel Garnėlis (LPŽ I 626); *Giedraženis: 1604 Macul Giedraženis KĮ₁ 15. Anthroponyme composé. Concernant le premier élément giedr-, cf. les noms de famille actuels Giedrà, Giedrė (LPŽ I 663); concernant le second élément žent-, cf. le lituanien žéntas « mari de la fille; homme qui va vivre dans la maison de son épouse, gendre installé chez ses beaux-parents » (LKŽe); *Girius: 1604 Matys Girnewicz KĮ₁ 16 – 1624 Maciej Girnewicz KĮ₂ 7 – 1604 Maciej Girnius KĮ₁ 16 – 1622 Maciej Girnius KKČĮ 1 – 1624 Maciej Girnius KĮ₂ 9 – 1624 Maciej Girnius KĮ₂ 9. Cf. les noms de famille actuels Girnius, Gìrnius, Girnius (LPŽ I 676–677); *Gumbas: 1666 Adama Gumba gen. sg. KĮ₃ 16. Pour gumb-, cf. le nom de famille actuel Gūmbis (LPŽ I 742); *Juodelis: 1604 Jan Jodelis KĮ₁ 8. Cf. le nom de famille actuel Juodėlis (LPŽ I 857); *Katainis: 1624 Jan Kataynys KĮ₂ 7. Cf. le nom de famille actuel Katainis (LPŽ I 946); *Katinėlis: 1604 Maciej Katinelis KĮ₁ 13v, 16 – 1624 Maciej Katinelis KĮ₂ 2. Cf. le nom de famille actuel Katinėlis (LPŽ I 947); *Katinškis: 1622 Tomasz Katinžkis KKČĮ 3 – 1624 Tomasz Katinžkis KĮ₂ 6. Pour katin-, cf. le nom de famille actuel Kãtinas (LPŽ I 947);

62

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

*Kaupas: 1624 Jan Kaupas K₁ 5v. Cf. le nom de famille actuel Kãupas (LPŽ I 951); *Keraitis: 1624 Adam Kieraytys K₁ 4. Cf. le nom de famille actuel Kėraitis (LPŽ I 974); *Keršis, *Keršys: 1660 Adam Kierszia gen. sg. K₁ 8. Cf. les noms de famille actuels Kéršis, Kèršys (LPŽ I 977); *Ketvirtis: 1604 Urban Kietwirtis K₁ 10. Cf. les noms de famille actuels Kėtvirtis, Ketvirtis (LPŽ I 981); *Kiaukė: 1604 Jakub Kiaukie K₁ 12v – 1604 jakub Kiaukiewicz K₁ 11. Cf. le nom de famille actuel Kiãukė (LPŽ I 983); *Kiškelis: 1604 Adam Kiżkielis K₁ 15v. Cf. le nom de famille actuel Kiškėlis (LPŽ I 100); *Klišas, *Klišis, *Klišys, *Klišus: 1604 Stanislaw Kliszewicz K₁ 7, 1604 Marcin Kłyszewicz K₁ 7. Cf. les noms de famille actuels Klišas, Klišis, Klišys, Klišus (LPŽ I 1025, 1026); *Knipčius: 1624 Urban Knipcius K₁ 3. Cf. le lituanien knìpčius « personne qui s’absorbe intensément dans les petits détails ou dans son travail; petit voleur, escroc » (LKŽ); *Krumplis: 1624 Maciey Krumplis K₁ 2. Cf. le nom de famille actuel Krùmplis (LPŽ I 1091); *Kunkulis, *Kunkulys: 1604 Adam Kunkulewicz K₁ 9v, 1624 Abram Kunkulewicz K₁ 4, 5, 1604 Andrzej Kunkulewicz K₁ 9v, 1624 Jan Kunkulewicz K₁ 3, 5, 1624 Maciey Kunkulewicz K₁ 4 – 1624 Maciey Kunkulewicz K₁ 5v. Cf. les noms de famille actuels Kunkulis, Kunkùlis, Kunkùlys (LPŽ I 1124); *Kunkulžentis: 1604 Szczesnego Kunkulenczia gen. sg. K₁ 9v. Anthroponyme composé. Concernant le premier élément kunku-, cf. les noms de famille actuels Kùnkulis, Kunkùlis, Kunkulỹs (LPŽ I 1124); concernant le second élément žent-, cf. le lituanien žéntas « mari de la fille; homme qui va vivre dans la maison de son épouse, gendre installé chez ses beaux-parents » (LKŽ); *Kutn agis: 1624 Stanislaw Kutnagis K₁ 9. Anthroponyme composé. Concernant le premier élément kut-, on peut éventuellement comparer le lituanien kùtas « touffe de duvet emmêlé, flocon de poils ou de laine » (LKŽ); concernant le second élément nag-, cf. le lituanien nãgas « excroissance cornée à l’extrémité du doigt d’un être humain, d’un animal ou d’un oiseau; doigts, mains » (LKŽ); *Laukis: 1624 Maciey Laukis K₁ 5. Cf. le nom de famille actuel Lãukis (LPŽ II 32); *Mažutis: 1624 Pawel Mazutys K₁ 10v. Pour mažut-, cf. les noms de famille actuels Mažuta, Mažutavičius, Mažutis (LPŽ II 193); *Mėšlaubinis: 1604 Gryg Meźlaubinis K₁ 16. Anthroponyme composé. Concernant le premier élément mėš-, cf. le lituanien mėšlas « excréments d’animaux mêlés à de la paille et utilisés comme engrais; excréments; au sens figuré, personne négligente, incapable ou paresseuse » (LKŽ); concernant le second élément sub-, cf. le lituanien subinė, subinė, subinė « derrière, fesses » (LKŽ); *Mielis: 1604 Bartlomiej Mielis K₁ 7. Cf. le nom de famille actuel Miẽlis (LPŽ II 222); *Mielžentis: 1604 Pawel Mielzentis K₁ 8. Anthroponyme composé. Concernant le premier élément mel-, cf. les noms de famille actuels Mėlis, Mielỹs (LPŽ II 222); concernant le second élément žent-, cf. le lituanien žéntas « mari de la fille; homme qui va vivre dans la maison de son épouse, gendre installé chez ses beaux-parents » (LKŽ); *Naudžiūnas: 1624 Jan Naudziun K₁ 5 – 1624 Jan Naudziun K₁ 8v, 1604 Gryg Naudżunas K₁ 10v. Cf. le nom de famille actuel Naudžiūnas (LPŽ II 306); *Oželis: 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 10 – 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 4v – 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 10 – 1624 Grzegorz Ożelewicz K₁ 4 – 1624 Grzegorz Ożelewicz K₁ 3v – 1604 Gryg Ożelewicz K₁ 12. Cf. le nom de famille actuel Oželis (LPŽ II 356); *Paršaitis: 1624 Jan Parżaytis K₁ 8v. Cf. le nom de famille actuel Paršaitis (LPŽ II 397); *Pavasaris: 1604 jan Pawasaris K₁ 15v, 1624 Adam Powaseris K₁ 8, 1624 Mikołay Powaseris K₁ 6v. Cf. le nom de famille actuel

Straipsniai / Articles

63

ALMA RAGAUSKAITĖ

Pavāaris (LPŽ II 413); *Pavēsis: 1624 Pawesis Maciej Kł₂ 3 – 1624 Maciej Pawesis Kł₂ 2 – 1624 Maciej Pawesis Mieczy Kł₂ 16v, 1604 jura Pawesia gén. sg. Kł₁ 8. Comparer avec les noms de famille attestés Pavēsis (LPŽ II 414); *Pavinkšnìs: 1666 Jana Pawinksznia gén. sg. Kł₃ 7v, 1604 Grehory Powinkſnis Kł₁ 14. Comparer avec les noms de famille attestés Pavinkšnìs (LPŽ II 414–415); *Pempelė: 1624 Baltromey Pempel Kł₂ 7. Voir les noms de famille dérivés de pempl- Pēmpė (LPŽ II 427); *Perkūnas: 1624 Jakub Perkun Kł₂ 5, 1624 Adam Perunas Kł₂ 3v, 1624 3 Mikotaem Perkunem abl. sg. Kł₂ 4, 1624 Jan Perkunos Kł₂ 5v. Comparer avec les noms de famille attestés Perkūnas (LPŽ II 429); *Pigaitis: 1624 3 Walem Pigayciem abl. sg. Kł₂ 10. Voir les noms de famille dérivés de pig- Pigēnas (LPŽ II 450); *Pilvelžis: 1624 Jan Pilwelžetis Kł₂ 7. Nom de personne composé. Pour le premier élément pilvel-, comparer avec le nom de famille attesté Pilvės (LPŽ II 458); pour le second élément žent-, comparer avec le lituanien žentas « mari de la fille; homme venu vivre dans la maison de son épouse, gendre résidant chez son beau-père » (LKŽe); *Plāciakis: 1624 Woyciech Placieka gén. sg. Kł₂ 6v. Comparer avec les noms de famille attestés Plāciakas (LPŽ II 466); *Plaktinis: 1604 jakuba Plaktinia gén. sg. Kł₁ 13v. Pour plakt-, comparer avec les noms de famille attestés Plaktės, Plaktōnis (LPŽ II 466, 467); *Plauskas: 1604 Marcin Plaũkas Kł₁ 10. Pour plausk-, comparer avec les noms de famille attestés Plauskā, Plauskis (LPŽ II 469); *Plauškis, *Plauškys, *Plauškius: 1666 Macieia Plauzkiewicza gén. sg. Kł₁ 11. Pour plausk-, comparer avec le nom de famille attesté Plaũkā (LPŽ II 469); *Plikaitis: 1624 Jan Plikaytis Kł₂ 3v. Comparer avec le nom de famille attesté Plikaitis (LPŽ II 476); *Plikis: 1624 Pawel Plikien abl. sg. Kł₂ 8 – 1624 Pawel Plikis Kł₂ 6v, 1604 jan Plikis Kł₁ 12v. Comparer avec le nom de famille attesté Plikis (LPŽ II 476); *Puknius: 1624 Grzegorż Puknius Kł₂ 5v. Comparer avec le nom de famille attesté Pūknius (LPŽ II 529); *Puržentis: 1604 Pawel Purzents Kł₁ 11. Nom de personne composé. Pour le premier élément pur-, comparer avec les noms de famille attestés Pūras, Puris, Pūrys (LPŽ II 537, 538); pour le second élément žent-, comparer avec le lituanien žentas « mari de la fille; homme venu vivre dans la maison de son épouse, gendre résidant chez son beau-père » (LKŽe); *Rainaitis: 1622 Stas Raynais KKČ 2v. Pour rain-, comparer avec les noms de famille attestés Raināvičius, Rainis, Rainys (LPŽ II 562, 563); *Rimša, *Rimšas, *Rimšis: 1666 Jana Rymsiewicza gén. sg. Kł₃ 3v, 1666 Macieia Rymsiewicza gén. sg. Kł₃ 3v. Comparer avec les noms de famille attestés Rimša, Rimšas, Rimšis (LPŽ II 611); *Rudaitis: 1624 Macie Rudaitis Kł₂ 5, 1624 Jan Rudaytis Kł₂ 5. Comparer avec le nom de famille attesté Rudaitis (LPŽ II 629); *Rudis: 1604 Mikolay Rudis Kł₁ 13v – 1666 Mikola Rudia gén. sg. Kł₂ 11, 1604 stanisław Rudis Kł₁ 9v – 1624 Stanisław Rudys Kł₂ 5. Comparer avec le nom de famille attesté Rūdis (LPŽ II 630); *Rudžentis: 1666 Macieia Rudziecia gén. sg. Kł₃ 12. Nom de personne composé. Pour le premier élément rud-, comparer avec le nom de famille attesté Rūdis (LPŽ II 630); pour le second élément žent-, comparer avec le lituanien žentas « mari de la fille; homme venu vivre dans la maison de son épouse, gendre résidant chez son beau-père » (LKŽe); *Ruibels: 1604 Adam Ruibela gén. sg. Kł₁ 6. Pour ruib-, comparer avec les noms de famille attestés Rūiba, Ruibis, Ruibys (LPŽ II 634); *Ruibis: 1624 Pawel Ruibis Kł₂ 1v. Comparer avec le nom de famille attesté Ruibis (LPŽ II 634); *Rūkštelė: 1624 Vrban Rukszteła Kł₂ 5v. Comparer avec le nom de famille attesté Rūkštėlė (LPŽ II 636); *Rūgas, *Rūgis, *Rūgys, *Rūgus: 1604 Tomul Ruzgiewicz Kł₁ 6v. Comparer avec les noms de famille attestés Rugā, Rūgas, Rūgis, Rūgys, Rūgus (LPŽ II 649–650); *Skribėntis: 1624 Gryg Skybetis Kł₂ 2v. Nom de personne composé. Pour

64

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

du premier élément skrib-, cf. le nom de personne *Skribas ou une forme similaire; cf. ensuite le nom de famille Skribickas (LPŽ II 748); pour le second élément žent-, cf. le lituanien žentas « mari de la fille; homme venu vivre dans la maison de sa femme, gendre résident » (LKŽe); *Smulkis: 1624 Adam Smulkis KI₂ 6v. Cf. aussi le nom de famille Smūlis (LPŽ II 773); *Spalis: 1624 Andrzey Spalis KI₂ 8v. Cf. aussi le nom de famille Spalis (LPŽ II 780); *Srebeika: 1666 Jerzego Srebeyki gén. sg. KI₃ 11. Pour sreb-, cf. aussi les noms de famille Srebâlis, Srebâlius (LPŽ II 788); *Sruogis: 1624 Jan Srogiewicz KI₂ 1v – 1604 jan Sruogis KI₁ 6, 11, 1604 Adam Sruogiewicz KI₁ 11 – 1604 Adam Sruogis KI₁ 5. Cf. aussi le nom de famille Sruogis (LPŽ II 789); *Šarka: 1624 Stefan Szarka KI₂ 7v. Cf. aussi le nom de famille Šarka (LPŽ II 889); *Šernas: 1666 Jozefa Szarna gén. sg. KI₃ 9v. Cf. aussi le nom de famille Šernas (LPŽ II 914); *Šešpirstis: 1624 Wojciech Szeſpirstys KI₂ 7v – 1624 z Wojciechem Szeſpirsztim abl. sg. KI₂ 9. Cf. le lituanien šešpirstis « personne dont la main comporte six doigts » (LKŽe); *Šilaitis: 1624 {…}⁶ Szyłaytys KI₂ 2v. Cf. aussi le nom de famille Šilaitis (LPŽ II 924); *Šurpa: 1624 Jan Szurpa KI₂ 8. Pour šurp-, cf. aussi le nom de famille Šurpinskas (LPŽ II 943); *Šlevaitis: 1604 Gryg ſłeways KI₁ 13. Pour šlev-, cf. aussi les noms de famille Šleva, Šlevas, Šlevis, Šlevys (LPŽ II 952, 953); *Šukis: 1624 Maciey Szukis KI₂ 7v. Cf. aussi le nom de famille Šukis (LPŽ II 986); *Šukškis: 1604 Adam szukſzkis KI₁ 1v – 1624 Adam Szuſzkis KI₂ 5v, 9 – 1624 Adam Szuſzkis KI₂ 7v, 1624 Stanisław Szuſzkis KI₂ 3v – 1624 Stanisław ſzukſzkis KI₂ 9. Pour šuk-, cf. aussi les noms de famille Šukis, Šukys (LPŽ II 986–987); *Švelnis, *Švelnys, *Švelnius: 1604 Lawryn Szwelniewicz KI₁ 8v. Cf. aussi les noms de famille Švelis, Švelnis, Švelnys, Švelnius (LPŽ II 1002); *Šveplis: 1624 Jakub Szwęplis KI₁ 7. Pour švepl-, cf. aussi le nom de famille Šveplėnas (LPŽ II 1004); *Tekelis: 1604 Masis Tekelis KI₁ 6. Pour tek-, cf. aussi les noms de famille Tekutis, Tėkužis (LPŽ II 1034); *Tregaitis: 1624 Abram Tregaytis KI₂ 2v. Pour treg-, cf. aussi le nom de famille Tregys (LPŽ II 1064); *Užkuraitis: 1624 Stanisław Uszkuraytis KI₂ 5, 1624 Samuel Uszkuraytis KI₂ 7. Cf. aussi les noms de famille Užkuraitis, Užkuraitis, Užkuraitis (LPŽ II 1121); *Velnaragis: 1666 Grzegorz Welneregia gén. sg. KI₃ 15, 1624 Piotr Welneragis KI₂ 6, 6v, 1622 Pawel welneragis KKČ 1. Cf. le lituanien velniaragis « une sorte de juron » (LKŽe); *Vergelis: 1604 Adam Wergiel KI₁ 11, 14. Pour verg-, cf. aussi le nom de famille Vergutis (LPŽ II 1194); *Vežaitis: 1624 Józef Wiezayc KI₂ 6v. Pour vež-, cf. aussi les noms de famille Vežauskis, Veželis, Veževičius, Vežys (LPŽ II 1201); *Vėželis: 1604 jury wezelis KI₁ 7. Cf. aussi le nom de famille Vėželis (LPŽ II 1201); *Vibikas: 1666 Krzysztofa Wilbika gén. sg. KI₃ 11. Cf. aussi les noms de famille Vibikas, Vībikas, Vibikas (LPŽ II 1210); *Žagaras: 1604 Urbana Zagora gén. sg. KI₁ 4, 5. Cf. aussi le nom de famille Žagaras (LPŽ II 1307); *Žarnagalis: 1624 Mikolay Żarnogalis KI₂ 6v. À rattacher au lituanien žarnagalis, žarnėgalis « extrémité longue de l’intestin; extrémité de cet organe comme partie de la carcasse » (LKŽe); *Žemaitelis: 1604 Bartłomiej Zemaytelis KI₁ 13. Cf. aussi le nom de famille Žemaitėlis (LPŽ II 1322); *Žemkentys: 1624 Woyciech Żemkentys KI₂ 7v. Cf. le lituanien žiemkentys, -ė,

⁶Les fragments d’inscriptions transmis de façon illisible dans les sources historiques sont indiqués entre accolades.

Straipsniai / Articles

65

ALMA RAGAUSKAITĖ

žemkėtis, žiemketis « de printemps, hivernal; semé en automne et donnant une récolte l’année suivante; qui passe l’hiver; éprouvé en hiver; conservé pendant l’hiver (LKŽė); *Žilaitis: 164 Mikolaj Žylaitis _K₂ 7 – 164 Mikolaj Žylaitis _K₂ 7. Cf. aussi le nom de famille actuel Žilaitis (LPŽ II 1322–1333); *Žiraitis: 1666 Piotra Žiracyja gén. sg. K_₃ 11. Pour žir-, cf. aussi les noms de famille actuels Žirūskas, Žirinskas (LPŽ II 1337); *Žukliažentis: 1622 Jozef Žuklženis _KKŽ 1. Anthroponyme composé. Pour le premier élément, cf. aussi le nom de famille actuel Žuklys (LPŽ II 1348); pour le second, cf. le lituanien žentas « mari de la fille; homme qui vient vivre dans la maison de son épouse, gendre vivant chez ses beaux-parents » (LKŽė); *Žuklys: 164 Jan Žuklewicz _K₂ 11. Cf. aussi le nom de famille actuel Žuklys (LPŽ II 1348).

Comme on peut le constater, les anthroponymes d’origine lituanienne sont majoritairement des noms de personne issus de sobriquets. Cette importante strate d’anthroponymes d’origine sobriquetale n’est pas un phénomène observé uniquement dans l’anthroponymie historique de Kėdainiai. Les répertoires de noms de Vilnius et de Kaunas au XVIIe siècle présentent également une prédominance de ce type d’anthroponymes (Zinkevičius 1977: 231; Ragauskaitė 2005: 124–125).

Sur les 180 formes de dénomination des habitants de Kėdainiai, après avoir reconstitué 106 anthroponymes d’origine lituanienne du XVIIe siècle en tant que second élément et les avoir comparés aux noms de famille lituaniens actuels, il est apparu que 63 (60%) sont encore en usage aujourd’hui. Une partie, soit 24 (23% de l’ensemble des anthroponymes reconstruits), des anthroponymes issus de sobriquets ont des équivalents parmi les noms de famille de même origine, mais de formation différente. Il s’agit de: *Birbiškis _(KI₂ 6v) – nom de famille actuel Birbalas (LPŽ I 262); *Degenaitis _(KI₂ 8) – nom de famille actuel Degėnis (LPŽ I 478); *Diržiskis _(KI₁ 15) – nom de famille actuel Dirzis (LPŽ I 504); *Gumbas _(KI₃ 16) – nom de famille actuel Gumbis (LPŽ I 742); *Katiniskis _{(KKŽ 3)} – nom de famille actuel Kātinas (LPŽ I 947); *Măzutaitis _(KI₂ 10v) – nom de famille actuel Măžutis (LPŽ II 193); *Pempe _(KI₂ 7) – nom de famille actuel Pėmpė (LPŽ II 427); *Pigatis _(KI₂ 10) – nom de famille actuel Pigėnas (LPŽ II 450); *Plaktinis _(KI₁ 13v) – nom de famille actuel Plaktýs (LPŽ II 466); *Plaukas _(KI₁ 10) – nom de famille actuel Plauka (LPŽ II 469); *Plaušis, *Plaušas, *Plaušius (K_I₁ 11) – nom de famille actuel Plaušė (LPŽ II 469); *Rainaitis _{(KKŽ 2v) – nom de famille actuel} Rainys (LPŽ II 563); *Rubelis _(KI₁ 6) – nom de famille actuel Rubys (LPŽ II 634); *Srėbėka _(KI₃ 11) – nom de famille actuel Srėblys (LPŽ II 788); *Šurpa _(KI₂ 8) – nom de famille actuel Šurpinskas (LPŽ II 943); *Šlevaitis _(KI₁ 13) – nom de famille actuel Šlevas (LPŽ II 952); *Šukškis _(KI₁ 1v) – nom de famille actuel Šukys (LPŽ II 987); *Švelis _(KI₂ 7) – nom de famille actuel Švenčėnas (LPŽ II 1004); *Tekelis _(KI₁ 6) – nom de famille actuel Tekūtis (LPŽ II 1034); *Tregaitis _(KI₂ 2v) – nom de famille actuel Tregys (LPŽ II 1064); *Vaida _(KI₁ 4) – nom de famille actuel Vaidas (LPŽ II 1131); *Vergelis _(KI₁ 11) – nom de famille actuel Vergūlis (LPŽ II 1194); *Vėžaitis _(KI₂ 6v) – nom de famille actuel Vėžys (LPŽ II 1201); *Žiraitis _(KI₃ 11) – nom de famille actuel Žirūskas (LPŽ II 1337).

Les 19 autres (17%) anthroponymes reconstitués des habitants de Kėdainiai n’ont aucun équivalent dans le répertoire actuel des noms lituaniens: *Baržažentis _(KI₂ 6v), *Bizdelė _(KI₁ 10), *Daržgalis _(KI₁ 10), *Dievažodis _(KI₂ 2), *Giedražentis _(KI₁ 15), *Knipčius (K_I₂ 3), *Kunkūžentis (K_I₁ 9v), *Kunagis (K_I₂ 9), *Mėlsiaubinis (K_I₁ 16), *Mielėnis (K_I₁ 8), *Pilvelėnis (K_I₂ 7), *Purženis (K_I₁ 11), *Rudėnis (K_I₃ 12),

66

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

* Skribžentis (Kl₂ 2v), *Šešpirtis (Kl₂ 7v), *Velnaragis (KKČl 1), *Žarnagalis (Kl₁ 6v), *Žiemkintys (Kl₂ 7v), *Žūklažentis (KKČl 1).

4. CONCLUSIONS

1. L’examen des formes de dénomination binaire des habitants de Kėdainiai relevées dans les documents historiques du XVIIe siècle (inventaires de Kėdainiai de 1604, 1624 et 1666, ainsi que l’inventaire du presbytère de Kėdainiai de 1622) a établi que 180 anthroponymes (noms de famille ou noms de personne remplissant cette fonction) sont d’origine lituanienne.

2. Les inventaires étudiés révèlent des phénomènes de slavisation des anthroponymes: alternance de sons, emploi de suffixes slaves dans des anthroponymes d’origine lituanienne, chute de terminaisons, entre autres.

3. Parmi les 180 anthroponymes d’origine lituanienne examinés, 106 ont été reconstitués. On compte parmi eux 6 anciens anthroponymes lituaniens à deux thèmes (5,4%), 5 formes abrégées d’anthroponymes à deux thèmes ainsi que leurs dérivés suffixés (4,5%), et 95 anthroponymes d’origine sobriquetale (90,1%).

4. La comparaison des 106 anthroponymes reconstruits avec les noms de famille lituaniens actuels a montré que 63 (60%) sont encore en usage aujourd’hui. Une partie, soit 24 (23%) de l’ensemble des anthroponymes reconstitués, ont des équivalents parmi les noms de famille actuels, de même origine mais de formation différente. Les 19 autres (17%) n’ont pas d’équivalent dans le répertoire actuel des noms.

Straipsniai / Articles

67

ALMA RAGAUSKAITĖ

ANNEXES

Fig. 1. Fragment de l’inventaire de Kėdainiai de 1604 (f. 4)

68

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXVII

XVII a. Kėdainių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Fig. 2. Fragment de l’inventaire de Kėdainiai de 1666 (f. 13v)

Straipsniai / Articles

69

ALMA RAGUSKAITĖ

SOURCES HISTORIQUES

K₁ – Inventaire de Kėdainiai de 1604. Département des manuscrits de la Bibliothèque de l’université de Vilnius (ci-après – VUBRS). F. 4. A1723. B. 34308a.

K₂ – Inventaire de Kėdainiai de 1624 (Inwentarz spisany ymienia Kieydanskiego wielmoznego pana [...] Stanisława Kiszki Woiewodzica Witebskiego [...]). VUBRS. F. 4. A1724. B. 34308b.

K₃ – Inventaire de la ville de Kėdainiai de 1666 (Inwentarz miasta Kieydanskiego 1666). VUBRS. F. 4. A215. B. 1691.

KKČI – Inventaire des cens de la cure de Kėdainiai de 1622. VUBRS. F. 4. A207. B. 1692.

LITERATŪRA

Būga I – Apie lietuvių asmens vardus. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 201–269.

Čiūraitė Jūratė 1999: Baltiški LDK kariuomenės dokumentų antroponimai. – Darbai ir dienos 10(19), 69–78.

Čiūraitė Jūratė 1999a: Nelietuviškų LDK teritorijų antroponimono baltžemaičių XVI amžiuje. – Acta Baltica, 12–18.

Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches Etymologisches Wörterbuch 1–2. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Jonikas Petras 1968: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. – Lietuvių enciklopedija 15. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 555–571.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gert­rūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių sudarymas XIII–XVII a. Vilnius: Mokslas.

Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių pavardės. – Gimtasis žodis 2, 1–3.

70

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Maciejauskienė Vitalija 1993: Krantų paribios XVII–XVII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32: Baltų onomastikos tyrinėjimai, 34–99.

Maciejauskienė Vitalija 1994: Lietuvių pavardės: raida ir kilmė (habilitacinis darbas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Maciejauskienė Vitalija 1997: Vienkamieniai lietuviškos kilmės vardai XVI amžiuje. – Darbai ir dienos 4(13), 111–133.

Maciejauskienė Vitalija 1999a: Dėl lietuvių pavardžių (asmenvardžių) klasifikavimo. – Baltistica 32(1), 101–109.

Maciejauskienė Vitalija 2008: [Rec.] Daiva Sinkevičiūtė. Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavardės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. – Baltistica 43(1), 123–140.

Palionis Jonas 2003: XVII a. Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Palionis Jonas 2008: XVII a. pabaigos – XVIII a. pirmos pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Ragauskaitė Alma 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145–158.

Ragauskaitė Alma 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93–110.

Ragauskaitė Alma 2001: Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVII a. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 45, 123–143.

Ragauskaitė Alma 2002: XVII–XVIII amžių kauniečių (vyrų) pavardžių variantai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 47, 31–40.

Ragauskaitė Alma 2003: XVI–XVII a. kauniečių moterų asmenvardžių daryba. – Vardų tapėsenas aspekti. Rāstu krājums 7. Liepāja: Liepājas pedagoģijas akadēmija, 82–92.

Ragauskaitė Alma 2004: XVI–XVII a. joniškiečių asmenvardžiai. – Istoriniai tekstai ir vietos kultūra. Šiauliai, Ryga: Lucilijus, 8–18.

Ragauskaitė Alma 2005: XVI–XVII a. kauniečių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ragauskaitė Alma 2005a: [Rec.] Jonas Palionis. XVII a. antrosios pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. – Baltų filologija 14(1), 155–158.

Straipsniai / Articles

71

ALMA RAGAUSKAITĖ

Ragauskaitė Alma 2006: Vietovardinės kilmės asmenvardžiai ir prievardžiai XVI a. Kauno aktų knygose. – Baltu filoloģija 15(1/2), 81–94.

Ragauskaitė Alma 2007: Scottish Personal Names in the Act Books of the City of Kėdainiai in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. – Tarptautinė Aleksandro Vanago konferencija „Vardas kalboje, istorijoje ir savimonėje“. 2007 m. spalio 24–26 d. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 63–64.

Ragauskaitė Alma 2008: Tendencies in the Evolution of Hereditary Surnames of Townspeople in Lithuania from the Sixteenth to Eighteenth Centuries. – Zunamen / Surnames 3, 29–37.

Ragauskaitė Alma 2009: Kada susidarė kauniečių pavardės? – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 226–232.

Ragauskaitė Alma 2011: Dėl lietuvių ir lenkų kalbų kontaktų XVII–XVIII a. Kėdainių miesto vardyne. – Tarptautinė mokslinė konferencija „Regioninė onomastika: ką sužinome iš vardyno“. 2011 m. lapkričio 10–11 d. Kaunas: Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas, 21–22.

Ragauskaitė Alma 2014: Kauno moterų asmenvardžiai XVI–XVII a. lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Kauno istorijos metraštis 14. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas; Versus aureus, 7–17.

Ragauskaitė Alma 2014a: Lietuvoje sudarytas rankraštinis tikinių vardų registras (apie 1840–1843). – Archivum Lithuanicum 16, 23–340.

Ragauskaitė Alma 2015: Seniausios Lietuvoje 159–1621 metų Joniškio krikšto metrikų knygos joniškiečių moterų asmenvardžiai lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 73, 55–81.

Ragauskaitė Alma 2016: Škotų pavardžių užrašymo tendencijos XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 39–61.

Ragauskaitė Alma 2017: Germaniškos kilmės kėdainiečių antroponimai XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose. – Baltu filoloģija 25(2), 111–128.

Ragauskaitė Alma 2017a: Kėdainiečių (lietuvių, lenkų) pavardžių formavimosi tendencijos XVII–XVIII amžiuje. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 53–77.

Salys II – Pavardžių problema. – Raštai 2. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1983, 63–65.

Salys IIa – Mūsų lietuviškieji vardai. – Raštai 2. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1983, 267–284.

72

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kedainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Sinkevičiūtė Dava 2003: Dvikamienių asmenvardžių trumpinių kilmė ir sandara: lie. dau(C)-. – Baltistica 37(1), 115–131.

Sinkevičiūtė Dava 2003a: Lietuvių dvikamienių vardų trumpinimo tendencijos šnekamojoje kalboje. – Baltistica 37(2), 317–341.

Sinkevičiūtė Dava 2005: Vienkamieniai asmenvardžiai su lie. darg-: jų pamatas ir ryšiai su dvikamieniais asmenvardžiais. – Baltistica 40(1), 99–111.

Sinkevičiūtė Dava 2005a: Vienkamieniai asmenvardžiai su bl. but-(C)- ir jų kilmė. – Baltistica. VI priedas, 215–228.

Sinkevičiūtė Dava 2006: Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Sinkevičiūtė Dava 2006a: Dėl vardyno plėtimo dvikamieniais vardais ir jų variantais. – Kalbos kultūra 79, 273–278.

Sinkevičiūtė Dava 2006b: Dvikamienių vardų trumpinių paveldas vilniškių areale. – Baltistica 41(2), 341–351.

Sinkevičiūtė Dava 2006c: [Rec.] Zಿಗmas Zinkevičius. Krikščionybės įtakos Lietuvoje. Vilnius: Katalikų akademija, 2005. – Baltistica 41(1), 138–145.

Sinkevičiūtė Dava 2008: Lietuvių dvikamienių vardų su pirmuoju dėmeniu vaiš-raid os bruožai. – Baltistica 43(2), 263–274.

Sinkevičiūtė Dava 2008a: [Rec.] Jonas Palionis. XVII a. Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; XVII a. pabaigos – XVIII a. pirmosios pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2008. – Baltistica 43(3), 501–511.

Sinkevičiūtė Dava 2009: Pastabos dėl žemaičių trumpinių kilmės pavardžių, kilusių iš vd. Gedimas. – Baltistica 44(2), 347–353.

Sinkevičiūtė Dava 2010: Dėl lietuvių dvikamienių asmenvardžių kamieno dal- atsiradimo. – Baltistica 45(2), 325–340.

Sinkevičiūtė Dava 2014: Dvikamienių vardų su kamienu vaid- raidos bruožai lietuvių kalboje. – Baltistica 49(1), 163–175.

Sinkevičiūtė Dava, Račkaja Veslava 2014a: Lietuvių dvikamienių vardų kilmės asmenvardžiai ir jų kamienų užrašymo ypatybės Vilniaus naujųjų miečių ir laidojų 1661–1795 metų sąraše. – Archivum Lithuanicum 16, 295–322.

Sinkevičiūtė Dava 2016: Lietuvių dvikamienių vardų trumpinių kilmės asmenvardžiai ir jų kamienų užrašymo ypatybės Vilniaus naujųjų miečių ir laidojų 1661–1795 metų sąraše. – Archivum Lithuanicum 18, 221–254.

Straipsniai / Articles

73

ALMA RAGAUSKAITĖ

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Smoczyński Wojciech 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Indeks wyrazów litewskich. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Šinkūnas Peliksas 1928: Kėdainių miesto istorija. Kaunas: „Spindulio“ B-vės spaustuvė.

Urbonavičiūtė Asta 2005: Klaipėdos krašto lietuviškos ir vokiškos profesinės kilmės pavardės etnolingvistiniu požiūriu. – Filologija 10, 84–88.

Urbonavičiūtė Asta 2005a: Klaipėdos krašto lietuvių pavardės iš sudurtinių asmenvardžių. – Baltai ir jų giminaičiai. Tiltai 26, 231–243.

Urbonavičiūtė Asta 2011: Patronimų su priesagomis -aitis, -(i)ūnas vartojimas ir paplitimas XVI a. Prūsijos kunigaikštystės Sembos vardyne. – Res humanitariae 10, 28–53.

V anagas Aleksandras 1982: Mūsų vardai ir pavardės. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1999: Pavardės. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 466–472.

Zinkevičius Z igmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1988: [Rec.] Lietuvių pavardžių žodynas 1: A–K, autoriai: Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmutė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985. – Baltistica 24(1), 94–105.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Žemienė Aušra 2002: XVII–XIX a. Ragainės apskrities lietuvininkų pavardžių daryba ir kilmė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Žemienė Aušra 2016: Germanizavimo įtaka Mažosios Lietuvos asmenvardžiams XVIII–XIX a. – Žmogus ir žodis 18(1), 106–131.

Žemienė Aušra 2017: Mažosios Lietuvos asmenvardžiai (XVIII–XIX a.). Vilnius: Technika.

Парацкайе Алма 2012: О литовско–польских языковых контактах по данным фамилий жителей города Кедайняй в XVII–XVII веках. – Студії з ономастики та етимології. 2011–2012. Київ: Інститут української мови НАН України, 213–221.

74

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Personal Names of Lithuanian Origin among Kėdainiai Residents in the 17th Century

S U M M A R Y

The analysis of personal names of Kėdainiai residents recorded in the 17^th century (Kėdainiai inventories of 1604, 1624, 1666 and Kėdainiai rectory land rent inventory of 1622) led to the conclusion that 180 second components of binary nominations are of Lithuanian origin. Certain facts of Slavization of personal names were distinguished in the historical documents under analysis: sound substitution, use of Slavic suffixes in the anthroponyms of Lithuanian origin, omission of endings, etc. Out of 180 anthroponyms of Lithuanian origin analysed in the study, 106 personal name forms were reconstructed. Among them, there are 6 (5.4 per cent) Lithuanian old two-stem anthroponyms, 5 (4.5 per cent) abbreviations of two-stem personal names and their suffix derivatives and 95 (90.1 per cent) anthroponyms of nickname origin. The comparison between reconstructed anthroponyms and present-day Lithuanian surnames shows that 63 (60 per cent) of them still function today. A part of them, i.e. 24 (23 per cent of all the reconstructed anthroponyms), have the equivalents of surnames of the same origin but different formation. The remaining 19 (17 per cent) anthroponyms have no equivalents among the present-day personal names.

Įteikta 2018 m. balandžio 11 d.

A L M A R A G A U S K A I T Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

75