HARALD BICHLMEIER

Saksische Academie van Wetenschappen te Leipzig Martin-Luther-Universiteit Halle-Wittenberg

Onderzoeksrichtingen: toponomastiek (Germaans, Keltisch), oud-Iraanse studies, mykenologie, indogermanistiek, etymologie.

DOI: doi.org/10.35321/all83–17

Peter Wiesinger, Albrecht Greule

BEIEREN EN ROMANEN. OVER DE VERHOUDING VAN DE VROEGMIDDELEEUWSE ETNIEËN VANUIT HET PERSPECTIEF VAN DE TAALKUNDE EN DE NAMENKUNDE

Cartografie: Michael Schefbäck. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2019, 250 pagina’s. ISBN: 978–3–7720–8659–5 (Print); 978–3–7720–5659–8 (E-book)

De toponomastiek van de oudere taallagen van (Midden-)Europa wordt vanuit indogermanistisch perspectief al tientallen jaren niet (meer) systematisch en vooral nauwelijks in monografische studies onderzocht. Uitzonderingen zijn afzonderlijke werken zoals Scheungraber, Grünzweig (2014), die echter over grote delen in de eerste plaats slechts de bestaande stand van kennis bijeenbrengen, zonder werkelijk nieuwe resultaten te leveren. Het systematische onderzoek van dit taalmateriaal op het huidige niveau van de indogermanistiek blijft daarmee een desideratum van het onderzoek. Grotere onderzoeken vonden vooral plaats naar het Keltische onymische materiaal, dat waarschijnlijk als het best onderzochte mag gelden (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Anreiter 1996, 2016; Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007–2009, evenals talrijke andere studies naar persoonsnamen, zoals Meid 2005). Op actueel indogermanistisch niveau was

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

ook het onderzoek naar de uit de oudheid overgeleverde namen van Pannonië door Anreiter (2001). Wat de waternamen betreft verdient het DGNB (2014) vermelding; ondanks zijn tekortkomingen in detail en zijn buitensporige beknoptheid (vgl. Bichlmeier 2015, 2015a) mag het gelden als een werk dat een goed overzicht biedt. Vanuit dit perspectief minder geslaagd is het DONB (2012), wat eveneens te wijten is aan de buitensporige beknoptheid van de artikelen en, nog meer, aan de vakinhoudelijke heterogeniteit van de bijna 90 bewerkers van de artikelen.

1. ALGEMENE OPMERKINGEN OVER HET BOEK

Het hier te presenteren gezamenlijke werk van de twee bekende germanisten is naar eigen zeggen in de eerste plaats geschreven om een (de recensent tot dusver geheel onbekende en vermoedelijk ook sinds ten minste een decennium niet meer relevante hypo-)these te weerleggen, die rond en na het jaar 2000 vooral in archeologenkringen verbreid lijkt te zijn geweest: namelijk dat de Beieren uiteindelijk van Romaanse oorsprong zouden zijn (p. 21–25, achterflap). Zoals de beide auteurs lijkt het de recensent op grond van het feit dat het Beiers nu eenmaal een variëteit van het Duits is en er in Beieren en Oostenrijk dus in de eerste plaats Duits wordt gesproken, onduidelijk hoe men tot dit standpunt kan komen.

2. OVER HET EERSTE DEEL VAN HET BOEK (p. 11–98)

Het eerste deel van het boek behandelt dus juist deze theorie van archeologen en weerlegt haar overtuigend. Na een overzicht van het onderzoek worden de Beierse taalgeschiedenis en daarmee ook de geschiedenis van de integratie van namen in het Beiers op voorbeeldige, zij het soms nogal gecondenseerde wijze weergegeven. Het is jammer dat de op zichzelf ongetwijfeld overal juiste dateringen voor het optreden van bijvoorbeeld de eerste en tweede klankverschuiving, i-umlaut, a-umlaut, latere monoftongerings- en diftongeringsprocessen enz. grotendeels zonder verwijzingen naar verdere literatuur worden geboden. Voor lezers die minder vertrouwd zijn met de materie kan hierdoor soms ten onrechte de indruk ontstaan dat het om door de auteur (hier Wiesinger) geheel nieuw verworven inzichten gaat. Dat is natuurlijk vrijwel nooit het geval.

De inhoud van het boek met betrekking tot de dateringen van de klankprocessen in het Germaans-Duits is hier in tabelvorm samengevat, waardoor ook de incidenteel van elkaar afwijkende dateringen zichtbaar worden:

Recensies / Reviews

361

HARALD BICHLMEIER

Proces | Datering | Pagina

Ontronding van voor-/vroeg-Proto-Germaans *o > Proto-Germaans *a in de beklemtoonde syllabe | „waarschijnlijk uiterlijk rond de geboorte van Christus voltooid“ „de rond de geboorte van Christus voltooide Germaanse klankverandering van o > a“ | 61 84

Ontronding van voor-/vroeg-Proto-Germaans *o > Proto-Germaans *a in de compositienaad van namen | na de 1e eeuw n. Chr.? (Chariovalda bij Tacitus) | 61

voor-/vroeg-Proto-Germaans *ā > Proto-Germaans *ō | „uiterlijk in de 1e eeuw n. Chr. voltooid“ | 61

oudere i-umlaut Proto-Germaans *e > i | „vanaf de 2e eeuw n. Chr.“, „rond 600 voltooid“ „van ongeveer 150 tot uiterlijk 700“ vóór „de uitdovende 7e eeuw“ | 62 95 124

a-umlaut *i > *e | 2e eeuw n. Chr. tot 600 (gelijktijdig met de i-umlaut) „van ongeveer 150 tot uiterlijk 700“ | 62 95

oudere gevallen van de tweede klankverschuiving (t, p, k > ss/z, ff/pf, <ch> [χχ] (ook k alleen intervocalisch) | „beginnend rond 600“, „beginnend op zijn vroegst na 565“ „ca. 600–650“ „uiterlijk rond 650 voltooid“ | 49, 55, 60, 63, 64 65 66

2e fase van de 2e klankverschuiving (d > t) | (uiterlijk) 1e helft van de 8e eeuw „ca. 700–760“ | 62, 64 65

3e fase van de 2e klankverschuiving (b > p) | „ongeveer 740 tot 780“ | 64, 66

Beiers, Alemannisch k > „ch“ > [kχ] in de anlaut, bij geminatie, na nasaal“ | „ongeveer 740 tot 780“ | 65

4e fase van de 2e klankverschuiving (g > k) | 2e helft van de 8e eeuw „ongeveer 760 tot vóór 800“ | 62 65, 66

Verhoging o > u /_ NK | 2e helft van de 8e eeuw | 62

jongere i-umlaut | 2e helft van de 8e eeuw tot in de 12e eeuw „van de 9e eeuw tot in de laatoudhoogduitse periode van de 11e eeuw“ | 67–69 126

Accentverschuiving naar de eerste syllabe bij integratie in het Oudhoogduits | „tot het midden van de 11e eeuw“ | 70

362

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

Proces

Datering

Pagina

zogenaamde „nieuwhoogduitse“ diftongering van mhd. ī – ū – iü

„al vanaf het 2e kwart van de 12e eeuw, uitgaand van het Midden-Beierse Donaugebied“

70 e.v.

3. OVER HET TWEEDE DEEL VAN HET BOEK

3.1. Indeling

Het tweede deel van het boek (p. 99–218) omvat de naar gebieden (Zuid-Beieren: Greule; Oostenrijk: Wiesinger) geordende naamcatalogi (waarbij de namen voor overeenkomstige kruisverwijzingen genummerd zijn): 175 namen in antiek-Romaanse traditie (p. 99–186), 73 Romaans-Duitse gemengde namen (p. 186–203), 20 Walchen-namen (dus namen die zijn samengesteld met het bestanddeel walch- ‘Romaan’; p. 203–208), 15 Parschalken-namen (p. 208–211). Daarop volgt een opsomming van de uit te zonderen Romaans-Duitse namen (p. 213–218; alleen met commentaren van maximaal twee regels over de etymologie), dus van zulke namen die vroeger als gemengde namen werden beschouwd, maar nu anders worden verklaard.

Daarna volgen nog negen kaarten (op de ongepagineerde pagina’s 221–229); op p. 54, noot 64 verneemt de lezer dat de kaarten 6–9 (dus p. 226–229) aan Wiesinger 1994 zijn ontleend. In het kaartengedeelte zelf wordt dit niet vermeld. Het boek wordt afgesloten met een lijst van afkortingen (p. 231) en een literatuurlijst (p. 233–246), evenals een register van de behandelde namen van Romaans-antieke, gemengde herkomst, de Walchen- en Parschalken-namen (247–250 [tweekoloms]).

3.2. Over de in het boek gebruikte indogermanistiek en de schrijfwijze van de reconstructies

Het tweede hoofddeel is het problematischere deel van het boek. Hier worden de afzonderlijke namen besproken en ook etymologisch geanalyseerd. Er wordt een selectie van attestaties geboden (natuurlijk bij voorkeur de oudere), waarna de etymologie volgt. Deze naamartikelen kunnen enkele regels lang zijn, maar bij Greule ook geregeld meer dan een halve pagina en bij Wiesinger zelfs meer dan een pagina beslaan. Dit leidt tot een zekere onevenwichtigheid in de

Recensies / Reviews

363

HARALD BICHLMEIER

weergave, aangezien Wiesinger in zijn naamartikelen ook aanzienlijk meer historische en geografische informatie verwerkt dan Greule doet.

Een bespreking van uiteenlopende opvattingen over een naam vindt meestal niet plaats; soms worden twee mogelijkheden aangevoerd, vermoedelijk iets vaker in de naamartikelen van Wiesinger dan in die van Greule. Een verder verschil tussen beide auteurs bestaat erin dat Wiesinger nog minder dan Greule in staat lijkt de al een halve eeuw gebruikelijke methoden en schrijfwijzen van de indogermanistiek correct toe te passen. Zo vindt men bij Wiesinger vrijwel overal ongereflecteerd uit het IEW overgenomen reconstructies met twee vocalen, zoals „idg. *bherem-“ (p. 129); de aspiratie wordt (zoals in het zojuist aangehaalde voorbeeld) praktisch overal niet verhoogd weergegeven (bij Greule meestal anders), en hetzelfde geldt voor de gelabialiseerde secundaire articulatie (aldaar: *gurem in plaats van het correcte *gᵘrem- – hier wordt het IEW dus verkeerd weergegeven). Opvallend is de inconsistentie die ontstaat doordat soms in plaats van *u respectievelijk *ʷ de eerder in het Engelstalige gebied gebruikelijke spelling met *w respectievelijk *ʷ wordt gebruikt; vergelijk bijvoorbeeld het artikel over Lech: „idg. *wilikwō- ‘bevochtiger’ bij idg. *wleikw- ‘bevochtigen’“ (p. 107; Greule) enz. Niet alleen zulke inconsistenties zouden een nieuwe grondige lezing van het boek (door beide auteurs) wenselijk hebben gemaakt.

Vanuit indogermanistisch perspectief moet worden vastgesteld dat de germanistische namenkunde de actuele stand van kennis van de indogermanistiek decennialang heeft genegeerd en eigenlijk pas sinds ruim een decennium geleidelijk begint bij te komen. Hierbij zij erop gewezen dat de werkplaatsen van beide auteurs, Wenen en Regensburg, ook die van Jochem Schindler respectievelijk Gert Klingenschmitt waren, twee grootheden van de indogermanistiek die het vak duidelijk vooruit hebben gebracht en al sinds de jaren 1970 consequent en uitsluitend hebben gewerkt met het fonologische systeem dat ook in LIV² en NIL wordt gebruikt.

Er zij ook op gewezen dat vanuit germanistische zijde (niet alleen op het gebied van de namenkunde, maar algemeen in de historische taalkunde van [oud-]Germaanse talen) niet alleen de moderne indogermanistiek grotendeels niet is of wordt gerecipieerd (zelfs niet wanneer zij expliciet het Germaans betreft, zoals bijvoorbeeld Müller 2007 of EWAhd en EDPG), maar dat ook het voor het gebied Beieren-Oostenrijk belangrijke onderzoek binnen de Keltologie, ook dat in het Frans en Engels, praktisch niet in de hier voorliggende onderzoeken (in geciteerde vorm) doorwerkt – dit betreft zowel afzonderlijke onomastische onderzoeken als etymologica (zoals bijvoorbeeld het EDPC, dat waarschijnlijk vanwege zijn gemakkelijke hanteerbaarheid ten minste door Greule tamelijk regelmatig in het DGNB nog werd geciteerd, maar hier nu ontbreekt). In het voorliggende boek ontbreken (net als al in het DGNB en in

364

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bauern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

vele andere werken van beide auteurs bijvoorbeeld de (weliswaar deels problematische maar toch fundamentele) werken van Delamarre (2007, 2012, 2017, DLG^², DLG^³, DTNG [dit laatste had in beide werken overigens niet gerecipieerd kunnen worden, aangezien deel 1 pas in 2019 is verschenen]), verder die van Falileyev (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Falileyev 2013, 2014), Lambert 2003, McCone 1996, Repanšek 2016, Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007, 2009, Zair 2012 enzovoort, evenals het LEIA als helaas een torso gebleven, maar tot dusver grondigste etymologische woordenboek van een afzonderlijke oude Keltische taal.

In de bibliografie van het voorliggende boek lijken als etymologica sowieso alleen IEW, LIV^² en NIL voor te komen, wat gezien de talrijke vervolgens ook argumentatief gebruikte woorden uit verschillende talen volstrekt ontoereikend is. Vooral zwaar weegt soms dat ondanks de vele Keltische benaderingen noch ACS [Holderl, noch LEIA of EDPC (laat staan de werken van Delamarre, Lambert of Repanšek) zijn geciteerd. Soms zou een blik in het EWAhd of in het EDPG zeker de moeite waard zijn geweest.

Omdat dit alles al langer zo doorgaat, leidt dit ertoe dat in de germanistische taalkunde (respectievelijk namenkunde) en de Keltologie verschillende classificaties van dezelfde naam soms decennialang naast elkaar hebben bestaan, zonder dat er discussie plaatsvond: de naam van de Isar geldt voor keltologen al minstens een eeuw als duidelijk Keltisch^¹ (en dat is hij op grond van fonologische criteria ook zeker; vgl. Bichlmeier 2016) – hier wordt hij opnieuw als „idg.-vspr.“ of iets dergelijks geclassificeerd.

Ook voor dit boek geldt bovendien dat de wetenschappelijke opvatting over de afzonderlijke namen bij lange na niet zo eensgezind is als hier wordt gesuggereerd: hetzelfde probleem moest al met betrekking tot het DGNB worden aangestipt (vgl. Bichlmeier 2015, 2015a). Voor het voorliggende boek, dat nu zeker aan minder plaatsbeperkingen onderhevig was dan het DGNB, zou het gemakkelijk mogelijk zijn geweest ten minste de volledige relevante literatuur over de afzonderlijke namen te verwerken en ook uiteenlopende voorstellen voor de etymologie kort te bespreken. Het boek zou er aanzienlijk bij hebben gewonnen en had zo zonder meer een handboek voor de voor-Duitse namen in (Zuid-)Beieren en (Centraal-)Oostenrijk kunnen worden. Deze kans is echter gemist, aangezien literatuur uit de laatste twee decennia die nieuwe inzichten (lees: etymologieën) bood en opheldering verschafte, tamelijk consequent niet is gerecipieerd. De

^¹ Vgl. bijvoorbeeld Pokorny 1914: 293, waar hij de Beierse Isar Keltisch noemt, of DLG^² 191, Falileyev, Gohil, Ward 2010: 136; Delamarre 2012: 165; DLG^³ 192; DTNG 1: 390, waar *isarā eveneens vanzelfsprekend als Keltisch geldt. – Beide standpunten worden door Bach 1954: 21 e.v. weergegeven, zonder een beslissing te nemen.

Recenzijos / Reviews

365

HARALD BICHLMEIER

De receptie van deze in zonder meer gangbare reeksen en tijdschriften gepubliceerde werken (in totaal gaat het zeker om drie dozijn titels van verschillende auteurs) had er in menig geval toe kunnen bijdragen dat het herdrukken van verouderde of deels zelfs onjuiste/onmogelijke oplossingen werd vermeden, respectievelijk dat deze bij een aan de wetenschappelijke gebruiken beantwoordende presentatie waarin de verschillende oplossingsvoorstellen worden besproken, zouden zijn afgewezen.

Niet in de laatste plaats als gevolg van het niet-recipiëren van delen van de hedendaagse wetenschappelijke literatuur ontstaat met betrekking tot de geciteerde literatuur in de naamartikelen een zekere neiging tot autoreferentialiteit (Greule citeert soms alleen zichzelf, Wiesinger geeft de voorkeur aan zichzelf); een veelvuldig geciteerde auteur is daarnaast (voor Beieren) von Reitzenstein (vooral Reitzenstein 2006 [met betrekking tot Oud-Beieren], 2013 [met betrekking tot Beiers Zwaben], incidenteel ook Reitzenstein 1991). Greule gaat in het algemeen zuiniger met literatuur om: hij citeert zelden meer dan drie titels, terwijl Wiesinger er gemiddeld twee keer zoveel citeert; ook zijn Wiesingers naamartikelen gemiddeld duidelijk langer, omdat zij vaak nog het een en ander over de geschiedenis van het benoemde object bieden (zie boven).

Deze vaststellingen hier aan de hand van geselecteerde voorbeelden te demonstreren zou te ver voeren en het kader van dit tijdschrift te buiten gaan. Ik verwijs hier naar de uitvoerige uiteenzetting in Bichlmeier 2020, waar dit alles aan de hand van meer dan drie dozijn voorbeelden uitvoerig wordt uiteengezet.

In zijn geheel ontstaat het volgende beeld:

Hoe overtuigend – zij het arm aan literatuurverwijzingen – het eerste deel van het boek is, zo weinig overtuigt het tweede deel met de naamartikelen. De naamartikelen worden over grote delen gekenmerkt door de volgende eigenschappen:

• Wat de gebruikte transcriptiewijze van (oer-)indogermanistische reconstructies betreft (*w versus *u, *bh versus *bh⁻ enz.), zijn zij inconsistent.

• Relevante literatuur van de laatste twee decennia wordt niet geciteerd (hoewel soms de indruk ontstaat dat zij wel degelijk is gelezen) en verschijnt bijgevolg ook niet in de literatuurlijst. In totaal zouden zeker nog drie dozijn titels van meerdere auteurs moeten worden toegevoegd. Uit het niet-recipiëren van deze literatuur, die deels oudere oplossingen aanzienlijk verbetert of weerlegt, volgt uiteindelijk dat het boek als geheel zelden boven de stand van kennis van het jaar 2000 uitkomt en praktisch nooit boven die van 2010.

• De vooral in het tweede deel gegeven literatuurverwijzingen zijn sterk autoreferentieel, vooral wat de waternamen betreft. Literatuur die niet van de beide auteurs afkomstig is, maakt waarschijnlijk nauwelijks de helft uit, zodat bij de lezer de verkeerde indruk kan ontstaan dat de etymologieën van de geciteerde auteurs afkomstig zouden kunnen zijn, wat zij

366

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bayern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

maar doorgaans niet zijn. De ‘ontdekkers’ van de desbetreffende etymologieën worden in ieder geval niet gericht genoemd; soms is de oplossing al een eeuw oud.

• Slechts in afzonderlijke gevallen worden concurrerende voorstellen genoemd, en slechts zelden worden deze besproken. Meestal wordt echter slechts één oplossing aangevoerd, en niet altijd de juiste (volgens de algemene opvatting respectievelijk taalkundige inzichten).

• Bijgevolg wordt in talrijke gevallen een allang achterhaalde of reeds lang als onjuist erkende etymologie geboden; bovendien betekenen de geboden oplossingen nogal eens een stap achteruit ten opzichte van wat al eerder was bereikt, soms ook ten opzichte van wat de beide auteurs zelf al eens in hun eigen geciteerde literatuur hadden geschreven.

• Meerdere malen wordt zonder discussie een oplossing als enige geboden die in de met betrekking tot de desbetreffende naam geciteerde literatuur helemaal niet voorkomt; de geciteerde literatuur ondersteunt de gepresenteerde etymologie dus niet noodzakelijkerwijs.

Het is mooi dat de absurde these van een (taalkundig) Romaanse herkomst van de Beieren is weerlegd en dat men de (grotendeels) volledige² voor-Duitse naamenschat van Oud-Beieren en Centraal-Oostenrijk nu in één overzicht bijeen heeft – als handboek van de etymologieën van deze namen is het werk echter niet bruikbaar: weliswaar zijn vermoedelijk alle oudste attestaties aangegeven, maar de etymologieën kunnen – juist wanneer het om Keltische of zelfs voor-Keltische formaties gaat – niet overal als correct worden beoordeeld. De poging om de moderne indogermanistiek bij de beschrijving en verklaring van de namen te betrekken is prijzenswaardig, maar moet uiteindelijk als mislukt worden beschouwd. In zoverre is het boek een typische vertegenwoordiger van de werken over de oudste naamlagen in (Midden-)Europa van auteurs wier kennis van de indogermanistiek niet adequaat is voor het onderwerp.

De verwerking van deze oude naamenschat van Midden-Europa in zijn geheel op een gefundeerde indogermanistische basis blijft dus een desideratum. Zij vindt echter – hoewel vanuit germanistische zijde vaak niet gerecipieerd of niet begrepen – wel degelijk naam voor naam in losse opeenvolging plaats in artikelen in tijdschriften en bundels.

² Er zij bijvoorbeeld gewezen op het ontbreken van artikelen over (Bad) Ischl, Iller, Ilz, Vils / Fils; verdere namen kunnen ontbreken.

Recensies / Reviews

367

HARALD BICHLMEIER

LITERATUUR

1. WOORDENBOEKEN

ACS – Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz. 3 delen, Leipzig: Teubner.

Delamarre Xavier 2007: Noms de personnes celtiques dans l’épigraphie classique. Nomina Celtica antiqua selecta inscriptionum, Parijs: Edition Errance.

Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne. (– 500 / + 500). Dictionnaire. (Collection les Hesperides), Parijs: Éditions Errance.

DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Met medewerking van S. Hackl-Rößler, Berlijn, Boston: de Gruyter.

DLG^² – Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental, Voorwoord P.-Y. Lambert, 2^ᵉe herziene en sterk uitgebreide editie, Parijs: Edition Errance.

DLG^³ – Delamarre Xavier 2018: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental, Voorwoord P.-Y. Lambert, derde editie, Parijs: Edition Errance.

DONB – Niemeyer Manfred (red.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch, Berlijn, Boston: de Gruyter.

DTNG – Delamarre Xavier 2019–2021: Dictionnaire des thèmes nominaux du gaulois. A Dictionary of Gaulish Nominal Stems, Deel I: Ab–/Ixs(o)–, Deel II: Lab–/Uxs–pero– (Collection Linguistique 5, 6), Parijs: Éditions Les Cent Chemins.

EDPC – Matasović Ranko 2009: An Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9), Leiden, Boston: Brill.

EDPG – Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11), Leiden, Boston: Brill.

EWAhd – Etymologisch woordenboek van het Oudhoogduits.

Deel I: -a – bezzisto, door Albert L. Lloyd en Otto Springer, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988.

Deel II: bi – ezzo, door Albert L. Lloyd, Rosemarie Lühr en Otto Springer † met medewerking van Karen R. Purdy, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998.

368

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Beieren en Romanen. Over de verhouding van de vroegmiddeleeuwse etnieën vanuit het perspectief van de taalkunde en de namenkunde

Deel III: fadum – fūstslag, door Albert L. Lloyd en Rosemarie Lühr met medewerking van Gerlinde Kohlrusch, Maria Kozianka, Karen R. Purdy en Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007.

Deel IV: gāba – hylare, door Albert L. Lloyd en Rosemarie Lühr met medewerking van Gerlinde Schuhmann, Maria Kozianka, Karen R. Purdy en Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2009.

Deel V: iba – luzzilo, geredigeerd door Rosemarie Lühr, samengesteld door Harald Bichlmeier, Maria Kozianka en Roland Schuhmann met bijdragen van Albert L. Lloyd, met medewerking van Karen K. Purdy, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014.

Deel VI: māda – pūzza, geredigeerd door Rosemarie Lühr, samengesteld door Harald Bichlmeier, Maria Kozianka, Roland Schuhmann en Laura Sturm, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

Deel VII: quaderna – skazzōn, geredigeerd door Rosemarie Lühr, samengesteld door Dagmar S. Wodtko (leiding van de werkgroep), Harald Bichlmeier, Maria Kozianka en Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2020.

Falileyev Aleksander, Gohil E. Ashwin, Ward Naomi 2010: Dictionary of Continental Celtic Place-Names. A Celtic Companion to the Barrington Atlas of the Greek and Roman World, Aberystwyth: CMCS.

IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, Deel, München, Bern: Francke.

LEIA – Vendryes Joseph: Etymologisch lexicon van het Oudierlands. – A: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, 1959 (ND 1981). – B: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1981. – C: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1987. – D: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1983. – R, S: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1974. – T, U: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1978.

_LIV^² – Rix Helmut et al. 2001: Lexicon van de Indo-Europese werkwoorden. De wortels en hun primaire stamvormingen. Tweede, verbeterde en uitgebreide uitgave, Wiesbaden.

NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin 2008: Nomina in het Indo-Europese lexicon, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 1991: Lexicon van Beierse plaatsnamen. Herkomst en betekenis. Tweede, verbeterde en uitgebreide uitgave, München: C. H. Beck.

Recenzijos / Reviews

369

HARALD BICHLMEIER

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2006: Lexicon van Beierse plaatsnamen. Herkomst en betekenis. Opper-Beieren, Neder-Beieren, Opper-Palts, München: C. H. Beck.

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2013: Lexicon van Zwabische plaatsnamen. Herkomst en betekenis. Beiers-Zwaben, München: C. H. Beck.

2. VERDERE LITERATUUR

Anreiter Peter 1996: Keltische plaatsnamen in Noord-Tirol. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, voordrachten en kleinere geschriften 65), Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.

Anreiter Peter 2001: De pre-Romeinse namen van Pannonië. (Archaeolingua: Series minor 16), Budapest: Archaeolingua.

Anreiter Peter 2016: Noord-Tiroolse namen van Keltische herkomst, Wenen: Praesens.

Anreiter Peter, Chapman Christian, Rampl Gerhard 2009: De gemeent namen van Tirol: herkomst en betekenis. (Veröffentlichungen des Tiroler Landesarchivs 17), Innsbruck: Universitätsverlag Wagner.

Bach Adolf 1954: Duitse naamkunde. Deel II: De Duitse plaatsnamen. Deel 2: De Duitse plaatsnamen vanuit historisch, geografisch, sociologisch en psychologisch perspectief. Onderzoek naar plaatsnamen ten dienste van andere wetenschappen, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Bichlmeier Harald 2015: [recensie van:] Greule, Albrecht: Duits hydronymisch lexicon. Etymologie van de waternamen en de bijbehorende gebieds-, nederzettings- en veldnamen. Met medewerking van S. Hackl-Rößler, Berlijn, Boston: de Gruyter, 2014. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 269–276.

Bichlmeier Harald 2015a: [recensie van:] Greule, Albrecht: Duits hydronymisch lexicon. Etymologie van de waternamen en de bijbehorende gebieds-, nederzettings- en veldnamen. Met medewerking van Sabine Hackl-Rößler, Berlijn, Boston: de Gruyter 2014. – Kratylos 60, 82–89.

Bichlmeier Harald 2016: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexen van een Keltische hydronymische naamfamilie in Beieren en Oostenrijk, met een appendix over Isura (Beiers-Oostenrijkse plaats- en waternamen vanuit indogermanistisch perspectief 8). – Österreichische Namenforschung 42, 35–61.

Bichlmeier Harald 2020: Onderzoeksverslag over de toponymie van de oudere taallagen van (Midden-)Europa. Deel I: Recensieartikel over: Wiesinger Peter, Greule

370

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung

Albrecht: Beieren en Romanen. Over de verhouding van de vroegmiddeleeuwse etnieën vanuit het perspectief van de taalwetenschap en de naamkunde. Tübingen: Narr Francke Attempto 2019. – Kratylos 65, 1–85.

Falileyev Alexander 2013: De Keltische Balkan, Aberystwyth: CMCS.

Falileyev Alexander 2014: Op zoek naar de Oostelijke Kelten. Studies in geografische namen, hun verspreiding en morfologie. (Archaeolingua, Series Minor 34), Budapest: Archaeolingua Alapítvány.

Lambert Pierre-Yves 2003: De Gallische taal. Taalkundige beschrijving, commentaar op geselecteerde inscripties. Herziene en uitgebreide editie. (Collection des Hesperides), Parijs: Éditions Errance.

McCone Kim 1996: Naar een relatieve chronologie van de oude en middeleeuwse Keltische klankverandering. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1), Maynooth: The Department of Old Irish, St. Patrick’s College.

Meid Wolfgang 2005: Keltische persoonsnamen in Pannonië. (Archaeolingua, Series Minor 20), Budapest: Archaeolingua Alapítvány.

Müller Stefan 2007: Over het Germaans vanuit laryngaaltheoretisch perspectief. Met een inleiding tot de grondslagen van de laryngaaltheorie. (Studia Linguistica Germanica 88), Berlijn, New York: de Gruyter.

Pokorny Julius 1914: Herkomst en etymologie van het woord ijzer. – Kuhns tijdschrift 46, 292–294.

Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2007: Een corpus van Latijnse inscripties van het Romeinse Rijk met Keltische persoonsnamen, Aberystwyth: CMCS.

Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2009: Inleiding en supplement bij het corpus van Latijnse inscripties van het Romeinse Rijk met Keltische persoonsnamen, Aberystwyth: CMCS.

Repanšek Luka 2016: Keltisch erfgoed in de toponymie van het zuidoostelijke Alpengebied. (Linguistica & Philologica 33), Ljubljana: Založba ZRC.

Scheungraber Corinna, Grünzweig Friedrich E. 2014: De Oudgermaanse toponiemen en de niet-Germaanse toponiemen van Germanië. Een handboek over hun etymologie. Uitgegeven met gebruikmaking van een bibliografie van Robert Nedoma door Hermann Reichert. (Philologica Germanica 34), Wenen: Fassbaender.

Sims-Williams Patrick 2006: Oude Keltische plaatsnamen in Europa en Klein-Azië. (Publications of the Philological Society 39), Oxford, Boston: Blackwell Publishing.

Recenzijos / Reviews

371

HARALD BICHLMEIER

Zair Nicholas 2012: De reflexen van de Proto-Indo-Europese laryngalen in het Keltisch. (Brill’s Studies in Indo-Europese talen en taalkunde 7), Leiden, Boston: Brill.

Ingediend op 15 september 2020.

HARALD BICHLMEIERMartin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Oriëntaals Instituut Seminar voor Indo-Europese en Algemene Taalwetenschap Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected]

Saksische Academie van Wetenschappen te Leipzig Vestiging Jena: Etymologisch woordenboek van het Oudhoogduits Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected]

372

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII