RITA MILIŪNAITĖ Litvanca Dili Enstitüsü ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Araştırma alanları: neoloji, normatif dilbilim, toplumdilbilim. DOI: doi.org/10.35321/all85-15

–IETIS, –Ė EKİYLE TÜRETİLEN SÖZCÜKLERİN GÜNÜMÜZ LİTVANCASINDAKİ YERİ: NORMA VE KULLANIM DEĞİŞİKLİKLERİ

Litvanca Dilinde –ietis, –ė Ekine Sahip Türevler: Norm ve Kullanımdaki Değişiklikler

ÖZET

Makale, standart Litvanca dilinin kodifikasyonu açısından sorun oluşturan –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcükleri incelemekte ve kodifiye edilmiş normlarla bu türevlerin günümüzdeki kullanım eğilimleri arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktadır. Türetim temelinin biçimsel ve anlamsal özelliklerine göre, –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcüklerin beş grubu ele alınmaktadır. –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcüklerin kodifikasyonundaki başlıca gelişim aşamaları vurgulanmakta ve bu sözcüklerin normlarının istikrarsızlığına ve değişim yönlerine yol açan etkenler belirtilmektedir. Kodifiye edilmiş norm ile kullanım arasında ortaya çıkan çelişkileri azaltabilecek olası kodifikasyon değişikliklerine ilişkin çözümler önerilmektedir. Makale, –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcüklerin sistematize edilmiş özelliklerine ve bunların kodifikasyon sorunlarının ortaya konmasına dayanarak araştırmaları daha da derinleştirmek için bir temel oluşturmaktadır.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: standart dil, sözcük türetimi, ek, kodifikasyon, destandartlaşma.

ANNOTASYON

Makale, standart Litvanca dilinin kodifikasyonu açısından sorunlu olan –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcükleri ele almakta ve kodifiye edilmiş normlarla bu türevlerin çağdaş kullanımlarındaki eğilimler arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktadır. Beş

Straipsniai / Articles

293

RITA MILIŪNAITĖ

-ietis, -ė ekine sahip türetimler, türetim tabanlarının biçimsel ve anlamsal özellikleri temelinde gruplar hâlinde ele alınmaktadır. -ietis, -ė ekli türetimlerin kodifikasyonunun gelişimindeki başlıca aşamalar belirlenmekte; bu türetimlerin normlarının istikrarsızlığını ve geçirdikleri dönüşümün seyrini belirleyen etkenler ortaya konmaktadır. Kodlanmış norm ile kullanım arasında ortaya çıkan karşıtlığı en aza indirmek amacıyla kodifikasyonun değiştirilmesine yönelik çeşitli olası çözümler önerilmektedir. Makale, -ietis, -ė ekli türetimlerin yapılandırılmış özelliklerine ve vurgulanan kodifikasyon sorunlarına dayanan daha derinlemesine araştırmalar için temel oluşturmaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: ölçünlü dil, sözcük türetimi, ek, kodifikasyon, ölçünlüleştirmeden uzaklaşma.

GİRİŞ

Son onyıllarda küreselleşmenin yönlendirdiği ölçünlü Avrupa dillerinin ölçün sonrası süreçleri (bkz. Coupland, Kristiansen 2011: 161–176; Ghyselen et al. 2016: 75–91; Ayres-Bennett 2021: 49–50) Litvancada da belirgindir (bkz. Miliūnaitė 2019: 1–29). Ölçünlü dil ile ölçünlü olmayan çeşitler arasındaki sınırlar her zaman belirgin olmaktan çıkmaktadır. Çeşitli diller için değişimlerin hangi biçimi —ölçünlü dillerin “halklaşması” (demotizasyonu), yeni bir standardın oluşması (yeniden ölçünlüleştirme) ya da ölçünlü dillerin sınırlarının daralması ve ölçünlü olmayan çeşitlerin yayılması (ölçünlüleştirmeden uzaklaşma)— söz konusu olursa olsun, kamusal kullanım önemli değişimler yaşamaktadır.

Ölçünlü Litvancanın ve alt ölçünün (bkz. Miliūnaitė 2019: 8–16) medya da dâhil olmak üzere kamusal kullanımdaki etkileşimi sonucunda, konuşma üslubuna özgü ya da ölçünlü dil normu olarak kabul edilmeyen unsurların sayısı artmıştır. Bununla birlikte, yaşayan dilin doğal bir özelliği ve değişimlerin itici gücü olan (krş. Aitchison 2013: 99) kamusal kullanımın çeşitliliği de artmış; bu durum, kendi payına, normların değişmesi sorununu gündeme getirmiştir. Kodifikasyonun doğasında bulunan atalet nedeniyle, onunla gerçek kullanım arasında sık sık çelişkiler ortaya çıkmakta; bu yüzden kodifikasyonu zaman zaman yeniden gözden geçirmek ve normların sınırını çizen argümanları yeniden tartmak gerekmektedir. Norm koyucuların bazı kararları, kodifikasyonun, daha önce norm dışı kabul edilen ancak serbest üsluplarda son derece yaygın olan daha fazla seçeneği meşrulaştırarak daha esnek hâle geldiğini göstermektedir. Bunların ölçünlü dile kabulü, işlevsel uygunlukla ve kısmen de Litvanca dil sisteminin iç gelişimiyle temellendirilebilir^¹

¹ Krş. argo kabul edilen –iokas, –ė ekinin (türetimlerde klasiokas, –ė, grupiokas, –ė vb.) kodifikasyonundaki değişikliklere (EKP: Žodžių sandara, priesaga –iokas, –ė). İnternette erişim: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20C5%BDod%C5%BEi%C5%BE%20sudarymas:%2055.%20-iokas,%20-%C4%97?paieska=-iokas*&i=484ab071-33d3-4ed0-8a33-bf687c91e12f [erişim tarihi 2021-09-30].

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Litvanca sözcük türetimi normlarının sistematik bir incelemesi, Kalbos praktikos patarimus hazırlanırken daha XX. yüzyılın ikinci yarısında esas olarak gerçekleştirilmiştir (KPP₁ 1976; KPP₂ 1985). Bundan böyle VLKK olarak anılacak olan Litvanca Devlet Dil Komisyonu, vurgu, söz varlığı, dil bilgisi, yazım ve noktalama normlarını sürekli olarak değerlendirmekte ve bunların kullanımına ilişkin önerileri güncellemektedir. Son dönemde sözcük türetimi konuları daha tutarlı biçimde yeniden incelenmemiştir.

Makalenin amacı, normlar açısından en sorunlu olanlardan biri olan –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcüklerin kodifikasyonunu ele almak ve kodlanmış normların güncel kullanım eğilimleriyle ilişkisini incelemektir. Bu amaca ulaşmak için şu görevler belirlenmiştir:

1) normun dışında ya da sınırında bulunan –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcükleri tanımlamak ve bunların türetim, işleyiş ve kodifikasyon bakımından başlıca özelliklerini ortaya koymak;

2) –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcüklerin normlarının istikrarsızlığını ve değişim yönlerini belirleyen etkenleri öne çıkarmak;

3) –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcüklerin kodifikasyonundaki başlıca sorunları ortaya koymak ve kodifikasyonun değiştirilme olanaklarını tartışmak.

Bu vesileyle –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcüklerin bütününü sistematik olarak kapsamak önemlidir; dolayısıyla ele alınan konu geniştir ve bunun bilincinde olarak makale, sonraki araştırmalarda genişletilip somutlaştırılabilecek temel hususlarla sınırlandırılmıştır.

Nitel araştırma yöntemi uygulanmaktadır: durum analizi (–ietis, –ė ekli türetimlerin gerçek kullanımı ve kodifikasyon durumu) yoluyla, durumun çözümlemesinden kaynaklanan sorun alanı ortaya konmaktadır. Bu araştırma üç unsurun —kullanım verilerinin, başlıca betimleyici çalışmaların ve dil önerilerinin içeriğinin— analizini kapsamaktadır. Şu değişkenler karşılaştırılmaktadır: –ietis, –ė ekli türetimlerin yapısal ve işlevsel özellikleri, ölçünlü dil normuyla ilişkileri ve normatif değerlerinin gerekçelendirilmesi; aralarındaki ilişkiler ve olası değişim yönleri belirlenmektedir.

Veriler çeşitli dijital kaynaklardan ve veri tabanlarından toplanmıştır: DVK, RekB, ND, eKP, VLKK KB^²; ayrıca kullanım olgularını doğrulamak için “Google” internet arama aracı kullanılmıştır. Son derece zengin kullanım ve basılı normatif literatür kaynakları arasından bu makale için yalnızca en önemli olgular ve dil önerilerindeki ifadeler seçilmiştir.

² Bu kaynaklarda toplanan –ietis, –ė ekiyle türetilen sözcüklere ilişkin bilgiler incelenmiştir: DVK — 1998’den itibaren, kodifikasyon açısından önem taşıyan özelliklere sahip kamusal kullanımın yaklaşık 100 seçilmiş olgusu; RekB — 1983’ten itibaren 152 dil önerisi; ND — 25 yeni sözcük; eKP — iki kodifikasyon çalışmasından 16 sözlüksel ve 5 genel öneri. Belirli kaynakların hazırlanma ilkeleri, kaynakların kendi açıklamalarında sunulmuştur.

Straipsniai / Articles

295

RITA MILIŪNAITĖ

1. –IETIS, –Ė EKLİ TÜRETİLMİŞ SÖZCÜKLERİN NORMATİF KULLANIMI

–ietis, –ė ekinin türevlerinin norm sınırlarını iki çizgi belirler: normatif kullanımı tanımlayan betimleyici dilbilgilerinin ifadeleri ve dil önerilerinde sunulan norm dışı durumların değerlendirilmesi.

Başlıca Litvanca dilbilgisi kitaplarında –ietis, –ė ekinin türevleri, kişilerin kökenlerine ve yaşadıkları yere göre adlandırılması işlevi kategorisine dâhil edilir (LKG 1965: 411–412; DLKG 2006: 139–140). Başlıca Litvanca sözlüklerinden birkaçının (LKŽᵉ, DLKŽ, BŽ) madde başları incelendiğinde, bu türevlerin taban sözcüklerinin şehir (Kaunas → kaunietis, –ė), kasaba (Zapyškis → zapyškietis, –ė), köy (Gudiškiai → gudiškietis, –ė) adları veya daha büyük nesnelerin – idari birimlerin (kaimas → kaimietis, –ė; miestas → mietietis, –ė), bölgelerin (Suvalkija → suvalkietis, –ė), devletlerin (Kanada → kanadietis, –ė), kıtaların (Europa → europietis, –ė), başka yöre veya yerlerin (kalnas → kalnietis, –ė; šiaurė – šiaurietis, –ė; užsienis – užsienietis, –ė) adları olabileceği görülür. Dolayısıyla taban sözcük, anlamsal bakımdan oldukça belirli bir gruba ait özel ve cins adlardır: kişinin kökenini veya yaşadığı yeri belirten adlar.

Serbest üsluplarda, taban sözcüğün yer adıyla anlamsal bağını koruyan, pek alışılmadık tek tük türevlerle de karşılaşılır; örneğin:

Çalınmış bir çuval un yüzünden beş yılını doldurup çıktıktan sonra, adamcağız ülkenin böylesi „^{užgrotiečių} akademilerinden geçmiş oluyor ki, „ciddi işe“ girişmek için elleri kaşınıyor! (Jurgis Kunčinas, Lietuvos aidas, 1999–02–12)

Anılan dilbilgisi kitaplarında, bu ekin başka, oldukça seyrek türevlerinin de bulunduğu belirtilir:

Burada, –ietis, –ė ekinin, görece seyrek kullanılan (genellikle yeni türetilmiş) ve kişinin bir yerle ilişkisini (çoğunlukla özel, daha seyrek olarak cins adla ifade edilen temel isimde belirtilen ilişkiyi) değil, bir topluluğa, insan grubuna veya benzerine ait oluşunu (kendi ideolojisi, faaliyeti, kan bağı...) belirten türevlerinden de söz edilebilir; örn.: ansambletis, –ė, giminietis, –ė, gvardietis, –ė, leninietis, –ė, pasaulietis, –ė, spartakietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (LKG 1965: 412)

^³ Yani geçici olarak parmaklıklar ardında (hapiste) yaşayanlar. Taban sözcük už grotų öbeği veya užgrotis olabilir; ancak LKŽ’de bu sözcük yalnızca kilise bağlamıyla ilişkilendirilir (bkz. 1. sunak; 2. parmaklıklarla ayrılmış yer: Bobnyčios užgrotis).

296

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Ayrı bir grubu, genellikle yeni türetilmiş olan ve kişinin bir yerle ilişkisini değil, herhangi bir insan topluluğuna veya benzerine aidiyetini (kendi ideolojisini, faaliyetini, kan akrabalığını...) ifade eden türevler oluşturur; örneğin: ansamblietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (DLKG 2006: 140)

Dolayısıyla gramerler, başka bir türetim kategorisinin olanaklılığını esasen kayda geçirmekte, ancak bunu açıkça tanımlamamakta; bu tür türevlerin yeniliğini ve “ayrılığını” belirtmektedir. Günümüzdeki kullanımda bunlar çok daha çeşitlidir ve artık yeni ya da seyrek değil, aksine çok sayıdadır.

2. NORMA DIŞINDA VEYA NORM SINIRINDA BULUNAN –IETIS, –Ė EKİ TÜREVLERİ^⁴

Betimleyici ve normatif çalışmalarda, –ietis, –ė ^{ekiyle türev oluşturma için, türetim tabanının biçimsel ve anlamsal özellikleri ile türetim kategorisine aidiyeti dikkate alınarak çeşitli kısıtlamalar⁵} belirtilmektedir. Bu özelliklere ve kullanımda işleyen söz konusu –ietis, –ė eki türevlerinin standart dil normlarıyla sorunlu ilişkisine göre bunlar birkaç gruba ayrılabilir.

2.1. Sıfatlardan türetilen –ietis, –ė eki türevleri – içsel bir özelliğe göre kişi adları

20. yüzyılın sonunda Litvanca kullanımında, türetim tabanı gramerlerde belirtilen isim değil, sıfat olan –ietis, –ė eki türevleri ortaya çıktı. Bu tür türevlerden gerçekte yalnızca birkaç tane bulunur; ancak kullanımda — yalnızca günlük dilde değil, medyada da — oldukça yaygındırlar: gerietis, –ė (geras + –ietis) ‘iyilik yapan, iyi davranan’ ve blogietis, –ė (blogas + –ietis) ‘kötülük yapan, kötü davranan’. Örneğin:

⁴ Makalede vediniai terimi kullanılmaktadır; çünkü –ietis, –ė ekini taşıyan sözcüklerin çoğu türetim yoluyla ortaya çıkan yeni sözcüklerden oluşur. dariniai terimi yalnızca 2.2 bölümünde karma yöntemle oluşturulan sözcükleri adlandırmak için kullanılmaktadır.

⁵ Türetim tabanının yapısıyla ve anlamsal kısıtlamalarla yalnızca –ietis, –ė eki türevleri ilişkili değildir. Bu, Litvancada sözcük türetiminin sık rastlanan bir olgusudur. Örneğin, son derece üretken sıfat türetme eki –inis, –ė de bu tür birçok kısıtlamaya sahiptir (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Kniūkšta 1976: 7–55).

Straipsniai / Articles

297

RITA MILIŪNAITĖ

[...] yazar, masal geleneğinden yararlanarak didaktik “iyiler ve kötüler” şemasını yavaş yavaş siler. (Lietuvos aidas, 1998–10–17, DVK)

“O iyi mi, kötü mü? – diye sorardı annem. (Literatūra ir menas, 2007–05–25, DVK)

Bu fobi, birlikte ilk başta samimi bir ilişki kurdukları, sonra ise terk edip eski sevgililerine döndükleri kadının gözünde kötü adamlar olmak istemeyen erkekler arasında son derece sık görülür. (lrytas.lt, 2011–11–10, DVK)

“Fakat bütün virüsler kötü değildir. Belirli türdeki virüsler olmadan hayatta kalamazdık; çünkü bazıları biyoteknolojide aşı üretmek için kullanılıyor,” diye açıklıyor biyoloji öğretmeni. (delfi.lt, 2020–04–19, DVK)

Bu durumda türetim tabanı, bu tür türevlerin başka bir türetim kategorisine — köken ve aidiyete göre kişi adlandırmalarına değil, adlardan türemiş bir niteliğe sahip olanların adlandırılmasına — ait olmasını da belirler. Dolayısıyla yalnızca kişiler değil, diğer canlı veya kişileştirilmiş varlıklar da adlandırılabilir. Türetim bakımından, bu -ietis, -ė ekli türevler, standart -uolis, -ė ekli türevlere benzer (krş. geruolis, -ė; smarkuolis, -ė, baikštuolis, -ė vb.).

En geç 1992'den itibaren bu tür –ietis, –ė ekli türevler, çeşitli dil uygulaması yayınlarında ve makalelerde düzeltilmeye başlandı (KPP₂ 1985'te henüz böyle düzeltmeler yoktu). Gerekçe olarak, -ietis, -ė ekiyle ikamet veya köken yerine göre kişi adları türetildiği, insanın iyilik ya da kötülük niteliğinin yoğunluğunu vurgulamak istendiğinde ise bu ekin türevlerinin uygun olmadığı belirtilir (RekB 1992, 1999). Türetim tabanına ilişkin bir sınırlama da anılır: standart dilde –ietis, –ė ekiyle sıfatlardan türev yapılmaz (VLKK KB). Şu karşılıklar verilir:

blogietis, -ė ntk. = blogasis, -oji; blogiukas, -ė; bloguolis, -ė; blogutis, -ė; gerietis, -ė ntk. = gerasis, -oji; geruolis, -ė; gerutis, -ė; geriukas, -ė.

Kullanım verileri, düzenlenen yayınların dilinde bu karşılıkların yerleştirilmeye çalışıldığını, ancak bunun her zaman sistematik olmadığını göstermektedir. Aynı metinde de varyasyonlara rastlanır:

[...] stüdyo yöneticisi çaresizlikten neredeyse animasyon klasiğiyle bir sözleşme imzalar ve böylece yalnızca iyilere Rokus ile Bulvinklis'e değil, bu film olmadan filmin de var olamayacağı kötülere de yeşil ışık yakar. (Respublika, priedas Plius TV, 2021–03–23, DVK)

298

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Serbest üsluplarda (günlük konuşmada, elektronik iletişimde vb.) standart dışı türevler hâlâ yaygındır. Bunların çokluğunun nedenlerinden biri, özellikle blogiečio, –ės, önerilen karşılıkların dil kullanıcılarına her zaman uygun görünmemesi ve yapayca tınlamasıdır; örneğin:

Hayatta iyi çocuk mu yoksa kötü çocuk musunuz? (Lietuvos žinios, 2001–08–18, DVK)

Aboneler için test: en ünlü 12 sinema „blogiukų“ karakterinden en az 9’unu tanıyabilecek misiniz? (15min.lt, 2021–06–30, DVK)

blogietis, –ė türevi, (örneğin yetişkinlere yönelik eserlerin karakterlerini adlandırırken) çoğu zaman güçlü bir olumsuz anlamsal yüke sahiptir; buna karşılık blogiukas, –ė, blogutis, –ė küçültme ekleriyle oluşturulmuştur; –uolis, –ė ekli türevler çoğu zaman olumlu özellikleri ifade eder (krş. darbštuolis, šaunuolis, gražuolis vb.). Adlaşmış belirli sıfatlar blogasis, –oji, gerasis, –oji de cümlede her zaman uygun düşmez. Dolayısıyla kullanım, önerilen normun pek sağlam olmadığını göstermektedir. Kodifikasyonun çözümü ne olabilir? Söz konusu türevlerin tabanı ile türetim anlamı arasındaki sistematikliği korumak amacıyla, ortak dilde bu tür türevler, özellikle de anlamsal açıdan oldukça sınırlı olanlar, norm olarak kabul edilmemeli; standart altı biçimler olarak bırakılmalıdır. Uygun karşılıklar aranırken Litvancanın sözcük türetme olanaklarından daha fazla yararlanılmalıdır. Küçültücü anlam taşıyan eklerden birden fazlası vardır (bkz. ŽDV): blogūnas, –ė, blogišius, –ė (ND) vb.

2.2. Çok sözcüklü birleşimlerden türetilen –ietis, –ė eki türevleri – ikamet yerine veya topluluğa aidiyete göre kişi adları

Kullanımda, karma—birleştirme-ekleme (Keinys 1999: 23) ya da bileşim-sonekleme yöntemiyle oluşturulmuş –ietis, –ė ekli kişi adları bulunmaktadır; burada “biçimbirim olarak ek, birleştirme biçimiyle (birleşme noktası) birlikte görev yapar” (Urbutis 2009: 341). Örneğin ND’ye alınan yeni sözcük laisvarinkietis, –ė (‘serbest piyasa savunucusu’), laisvoji rinka sözcük öbeği ile –ietis, –ė⁶ ekinden oluşturulmuştur (ayrıca bkz. Murmulaitytė 2020: 4). Litvanca sözcük türetme açıklamalarında, bu türetim yöntemiyle oluşturulmuş canlı sözcüklerin “pek az olduğu” belirtilir,

⁶ Bu arada ND’de aynı türetim anlamına sahip, –ininkas, –ė ekli bir türetim varyantı da vardır: laisvarinkininkas, –ė. Ayrıca krş. plokščiažemininkas, –ė “Dünya’nın düz olduğu teorisinin savunucusu”; bu sözcük plokščia žemė öbeği ile –ininkas, –ė ekinden oluşturulmuştur (ND).

Straipsniai / Articles

299

RITA MILIŪNAITĖ

örneğin, keturvėjininkas, –ė, pelėkautai vb. (Keinys 1999: 23) ve onun “Litvancanın sözcük türetimindeki rolü son derece küçüktür” (Urbutis: 2009: 341). Bu açıklamalarda XX. yüzyılın sonlarındaki Litvanca kullanımının normatif durumu yansıtılmaktadır. Ancak gerçekte o dönemde bu tür türevler, ^⁷Rusçanın etkisi de göz ardı edilmeden⟧ yayılıyordu; bu nedenle Sovyet dönemi dil pratiği yayınlarında bunlara ilişkin düzeltmeler oldukça fazladır.

KPP_₁’ye, kullanım alanını sınırlayan tek bir öneri eklenmiştir: “iki sözcüklü ikamet yeri veya çalışma yeri adlarından kişi adları oluşturmak için”. Sovyet döneminin tipik örnekleri olan naujagyvenimietis ve raudonžvaigždietis düzeltilmektedir (KPP_₁ 1976: 88). Aynı öneri birleşik sözcükler bölümünde de yinelenmiş, yalnızca tanım biraz genişletilmiştir (KPP_₁ 1976: 255):

[Kullanılmamalı] 1. birleşik: iki veya daha çok sözcüklü ikamet yeri ya da çalışma yeri, kurum, işletme veya kuruluş adlarından oluşturulmuş kişi adları.”

KPP_₂’de bu öneri biraz düzeltilmiş ve yine iki yerde (–ietis eki ve birleşik sözcük maddelerinde) verilmiştir; önceki örneklere metalokonstrukcijietis eklenmiştir (KPP_₂ 1985: 89; 283):

1) -ietis – kullanılmamalı; iki sözcüklü kolektif veya ikamet yeri adlarından kişi adları oluşturmak için: naujagyvenimietis (= “Naujojo gyvenimo” kolhozunun üyesi), raudonžvaigždietis (= “Raudonosios žvaigždės” fabrikasının işçisi).

2) Birleşik sözcükler. III. Ekler. 3. Kişileri ifade eden, iki veya daha çok sözcüklü ikamet yeri ya da çalışma yeri, kurum, işletme veya kuruluş adlarından oluşturulmuş birleşik sözcükler: naujavilnietis (= Naujoji Vilnia sakini), naujagyvenimietis (= “Naujojo gyvenimo” kolhoz işçisi, “Naujojo gyvenimo” kolhozunun üyesi), raudonžvaigždietis (= “Raudonosios žvaigždės” artelininin işçisi), metalokonstrukcijietis (= metal konstrüksiyonları fabrikası çalışanı).

Düzeltilen örneklerde, çalışma yeri ve kolektif adlarından türetilmiş –ietis, –ė ekli biçimler hâkimdir. Çok sözcüklü ikamet yeri adlarından türetilenlerden yalnızca bir biçim düzeltilmektedir: naujavilnietis.

DKKS (1997) bu türevlere ilişkin aynı değerlendirici yaklaşımı benimsemiştir: öneri benzerdir; ancak naujavilnietis dışında, biri iki sözcüklü bir ikamet yeri adından, diğeri hem ikamet yerini hem de belirli bir topluluğa aidiyeti ifade eden varikų namai sözcük öbeğinden türetilmiş iki biçim daha eklenmiştir:

^⁷ O dönemde başlıca sözlüklerde Rusçadan yapılmış jaunagvardietis, –ė (Jaunoji gvardija) ve raudonarmietis, –ė (Raudonoji Armija) alıntı çevirileri de kabul edilmişti (Simonaitytė 1979: 44).

300

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2.3. Uygun olmayan birleşik sözcükler

2.3.1. Kişileri ifade eden –ietis, –ietė ekli sözcükler; iki ya da daha çok sözcükten oluşan yerleşim yeri, çalışma yeri, kurum, işletme veya kuruluş adlarından türetilmiştir; örneğin: naujavilnietis (= Naujoji Vilnia sakini), kazlūrūdietis (= Kazlų Rūda sakini, kazlinis), vaiknamietis (= çocuk yurdu öğrencisi).

Günümüzde bu türetim türüne ait türevlerin kullanımı iki türlüdür.

1) Kişi adları, –ietis, –ė ekiyle, hem Litvanya’daki hem de diğer ülkelerdeki çok sözcüklü yerleşim yeri adlarından türetilir (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Liutkevičienė 2008: 80–102). Genellikle iki yola başvurulur:

a) Kişi adları yalnızca ikinci sözcükten türetilir; dolayısıyla –ietis, –ė ekli türev bu durumda norma aykırı değildir, örneğin:

Kudirkos Naumiestis – naumiestietis, –ė^⁸ (RekB, DLKŽ); Maršalo salos – maršalietis, –ė (VGP); Rytų Timoras – timorietis, –ė (VGP);

b) Kişi adları birleşimdeki her iki sözcüğün köklerinden veya bazen ilk sözcüğün tamamından türetildiğinde kodifiye edilmiş normun sınırları aşılır^⁹. DVK’da şu örnekler kaydedilmiştir:

Kazlų Rūda – kazlūrūdietis, –ė^¹⁰, Naujoji Akmenė – naujaakmenietis, –ė, Naujoji Vilnia – naujavilnietis, –ė Naujasis Orleanas – naujaorleanietis, –ė, Naujoji Zelandija – naujazelandietis, –ė^¹¹.

^⁸ Žemaičių Naumiestis veya çevresi sakinlerini adlandırmak için –iškis, –ė ekli bir türev kullanılır: naumiestiškis, –ė (DLKŽ).

⁹ Bu durum, ilk unsuru çekimlenmeyen çok sözcüklü yerleşim yeri adlarından türetilen sözcükleri kapsamaz; çünkü bu tür birleşik ad, koşullu olarak tek sözcüklü kabul edilir; krş.: Burkina Fasas – burkinafasietis, –ė; Kosta Rika – kostarikietis, –ė, San Marinas – sanmarinietis, –ė ve diğerleri (VGP).

¹⁰ Gerçi VLK K KB, bu sözcükle ilgili olarak bir istisna yapmaktadır: “önerilen kazlinis (kullanımda tek sözcüklü bir adlandırmaya sık sık ihtiyaç duyulur) tutunmadı; Kazlų Rūda sakinleri kazlūrūdietį, dolayısıyla kazlūrūdietis kullanmaktadır; bu nedenle kazlūrūdietis kuralın bir istisnası olarak değerlendirilebilir.” [erişim tarihi 2021–08–27].

¹¹ VGP listesinde yalnızca Naujosios Zelandijos gyventojas birleşik adı kabul edilmiştir; ancak BŽ başlıklar listesine naujazelandietis de dâhil edilmiştir (şimdilik maddesi olmadan); dolayısıyla kodifikasyonda değişiklikler beklenebilir.

Straipsniai / Articles

301

RITA MILIŪNAITĖ

Dolayısıyla hem kullanım hem de şimdilik tek tek kodifikasyon istisnaları, değişimlerin açık yönünü — türetim temelinden bağımsız olarak -ietis, -ė ekli türevlerin düzenliliğini — göstermektedir. Başka bir deyişle, çok sözcüklü yerleşim yeri adlarını birbiriyle sıkı ilişkili sözcüklerden oluşan sabit sözlük birimleri olarak ele alırsak (Kazlų Rūda, Naujoji Zelandija), bunlardan -ietis, -ė ekiyle kişi adları türetme imkânı, bu tür türevlerin türetim temelindeki biçimsel sınırlamaları amaçlı olarak aşmaktadır.

2) Çeşitli toplulukları adlandıran çok sözcüklü — iş yerlerinin veya işletmelerin, kuruluşların, partilerin, toplumsal grupların vb. — adlarından türetilen biçimler kullanımda çok sık değildir. Gerçi bunlar genellikle uzun ömürlü de değildir; çünkü yaşam koşulları değişir. Bu kez önemli olan, kullanımda işleyen türetim modelinin kendisidir. Örneğin:

liberalsąjūdiečiai — Litvanya Cumhuriyeti Liberal Hareketi üyeleri (ND); socialdarbiečiai — Litvanya Sosyal Demokrat İşçi Partisi üyeleri (ND); lietrytiečiai — 1. günlük „Lietuvos rytas“ çalışanları; 2. eski „Lietuvos rytas“ basketbol takımının oyuncuları (DVK); šiaurvasariečiai — uluslararası edebiyat forumu „Šiaurės vasara“ katılımcıları (DVK).

Çok sözcüklü adları temel alan ve tartışılan –ietis, –ė ekli türevlerin canlılığını ne belirlemektedir? Kuşkusuz bu durumda gerçek (kodifiye edilmemiş) normu dil ekonomisi ilkesi düzenlemektedir. Önerilerde sunulan gyventojas, darbuotojas, darbininkas, narys sözcüklerini içeren çok sözcüklü karşılıklar vb. günlük kullanım için elverişli değildir. Kamusal dilin serbestleşmesi ve ölçünlü dilin “konuşma diline özgüleşmesi” nedeniyle, ekli –ietis, –ė tek sözcüklü biçimler gerçek norm hâline gelmekte ve kodifikasyonda çifte bir çelişki (türetim temeli ve türetim kategorisine aidiyet bakımından) yaratmakta, bununla birlikte bu çelişkiyi giderme zorunluluğunu doğurmaktadır.

2.3. –ietis, –ė ekli türevler — –ija eki bulunan devlet adlarından türetilen halk adları

Litvancada, –ija ile biten devlet adlarının yanında, onların geleneksel halk adlarını (çoğu zaman

302

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

etnonimlerle¹² örtüşen) –as, –ė veya –is, –ė son eklerine sahip biçimlerde, –ietis, –ė eki olmaksızın kullanma yönünde güçlü bir eğilim yerleşmiştir. Örneğin:

albanas, –ė (Albanija), australas, –ė (Australija), brazilas, –ė (Brazilija), graikas, –ė (Graikija), kinas, –ė (Kinija), latvis, –ė (Latvija), siras, –ė (Sirija), turkas, –ė (Turkija).

Bu eğilim, Sovyet dönemi dil uygulaması yayınlarında sıkça anılır. KPP₁ (1979), geleneksel ve daha yeni adlar arasında ayrım yapar: “günümüzde, söz konusu devlet adının –ija eki taşıyıp taşımadığına bakılmaksızın, genellikle –ietis eki kullanılır”. KPP₂ (1985) de devlet adlarındaki –ija ekinden türemiş “daha eski geleneksel adlar” için –ietis, –ė ekinin kullanılmamasını tavsiye eder ve dört türevi düzeltir: australietis, brazilietis, kinietis, portugalietis.

Kullanımda bunun tersi bir eğilim gözlemlenmektedir: bazı geleneksel eksiz biçimler, –ietis, –ė ekli türevlerle günümüze kadar rekabet etmektedir. Özellikle en yaygın türevlerden biri olan kinietis, –ė çok sık düzeltilmektedir. Kullanımda rastlanan albanietis, –ė (RekB 2000); belgietis, –ė (Piročkinas 1990: 56) biçimlerinin bile düzeltilmiş olduğu görülmüştür; bugün bu sözcüklerin gerçek normu yerleşmiş ve kodifiye edilen normla örtüşmüştür — albanas, –ė; belgas, –ė. Bu arada –ietis, –ė ekinden birkaç münferit durumda daha vazgeçilmesi önerilmiş, ancak eksiz biçimler yerleşmemiştir; örneğin: indonezas, –ė, melanezas, –ė (RekB 1993) yerine indonezietis, –ė; melanezietis, –ė.

Yerleşmiş eksiz türevlerin de bulunduğu göz ardı edilmemiştir (Azija — azijietis, –ė, Suvalkija — suvalkietis, –ė) (Piročkinas 1990: 56). Daha yeni araştırmalarda, daha fazla ve daha çeşitli veri incelendikten sonra, bu tür türetim eğiliminin yalnızca daha eski (geleneksel) devlet halkı adlarına özgü olduğu da belirtilmektedir: “kuralın bütün durumlarda uygulanabilmesi için çok fazla istisnası vardır” (Liutkevičienė 2008: 83). Bu türetim türünün düzenliliği korunarak, daha yeni ve daha seyrek kullanılan halk adları –ietis, –ė ekiyle türetilir, örn.:

Gambija — gambietis, –ė,

¹² Devlet halkı adları ile etnonimler arasındaki ilişki hakkında daha geniş bilgi için bkz. Liutkevičienė 2001: 61–62. Genel olarak devlet halkı adlarını (bunları –ietis, –ė ekiyle türeterek) etnonimlerden (–ietis, –ė eki olmadan, yalnızca –as, –ė; –is, –ė son ekleriyle) türetim bakımından ayırma eğilimi pek belirgin değildir (bkz. Liutkevičienė 2001: 61).

Straipsniai / Articles

303

RITA MILIŪNAITĖ

Kenya – kenyalı erkek, -lı kadın. Namibya – Namibyalı erkek, -lı kadın.

Bu grubun –ietis, –ė ekli sakin adlarının ne zaman düzeltilmeye başlandığına dair kesin veriler yoktur. Juozas Balčikonis, 1952 yılında Litvanya SSC Bilimler Akademisi salonunda Rusça düzenlenen uluslararası leksikoloji, leksikografi ve terminoloji konferansında, yeni bir standartlaştırıcı ortak dil (o dönemde – edebî dil) sözlüğünün hazırlanmasından¹³ söz ederken, Jonas Jablonskis’in düzeltmesine değinmiştir. Eskiden kumaeų sözcüğü yerine kinietis yazılırdı; Jablonskis ise basında, kinas olması gerektiğini açıklamıştır (Balčikonis 1978: 2013). Ancak Jablonskis’in kendi yazılarında (gerek beş ciltlik gerekse iki ciltlik eserde) bu olguya rastlanamamış; Jablonskis’in çalışmalarını inceleyen Arnoldas Piročkinas (1986) da bundan söz etmemiştir.

Dolayısıyla kodifiye edilmiş norm, iki taraftan baskı altındadır: eksiz türevleri kullanma geleneği ve –ietis, –ė ekinin türetim türündeki düzenliliği koruma çabası. Gerçi bazı durumlarda önerilere ayırt edicilik ölçütü de dâhil olur: bazı eksiz türevler, aralarında tarihsel gerçeklikleri ifade eden sakin adlarının da bulunduğu bazı örneklerde, başka sözcüklerle örtüşebilir; –ietis, –ė ekli türevler ise anlam belirsizliğini önlemeye yardımcı olur. Örneğin kinietis biçimi savunulurken, eksiz kinas sözcüğü (eril cinsiyet), “1. sinematografi sanatı; 2. sinematografi tekniği” anlamındaki eş adlı kinas sözcüğüyle (Litvanca Sözlük, LKŽ) anlam belirsizliği doğabileceği söylenir. Bununla birlikte bağlam genellikle neyin kastedildiğini anlamaya yardımcı olur; dolayısıyla bu türetim biçimlerinin aynı metin içinde bile çeşitlenmesi, daha çok yalnızca redaksiyon eksikliklerine işaret eder, krş.:

Kinietis 1000 litanın konduğu haritayı açtı ve kızlardan birine ne aradığını anlatmaya başladı. Kız haritaya şöyle bir göz atar atmaz paralarla birlikte haritayı kaptı ve kaçtı. Bu sırada arkadaşı yerde duran iki kino sırt çantasını kaptı. (Lietuvos rytas, 2000-08-30, DVK)

UAB „V[...]“ Çinli restoranı KINŲ DRAKONAS (rekvizitai.lt, 2021-08-18, DVK)

Önerilerde anlam belirsizliği yaratabilecek (ancak nadiren kullanılan) başka örnekler de belirtilir:

^{¹³ Sözü edilen sözlük –} Dabartinės lietuvių kalbos žodynas – 1954 yılında yayımlanmıştır. Bugüne kadar 8 baskısı (elektronik ve çevrim içi baskılar dâhil) çıkmıştır. 1. baskıda söz konusu türev şu gönderme ile yer almıştır: kiniečiai žr. kinai; en yeni baskılarda ise artık standart dışı olarak bulunmamaktadır.

304

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Babilonija – babilonietis, –ė (ne babilonas, –ė), Kalifornija – kalifornietis, –ė (ne kalifornis¹⁴, –ė), Kolumbija – kolumbietis, –ė (ne kolumbas, –ė).

VLKK, 2008 yılında “Devletlerin Sakin Adları” (VGP) başlıklı öneriyi onayladı; bu öneride geleneksel norm korunurken söz konusu istisnalar da meşrulaştırılmıştır. Bu, kodifikasyonu büyük ölçüde istikrara kavuşturmuş ve resmî kullanımı kuşkusuz etkilemiştir. Çeşitli yerleşim yerlerini ifade eden ve –ija eki bulunan taban sözcüklerin sayısının sözlüksel ve türetimsel açıdan oldukça sınırlı olduğu dikkate alındığında, normların görece istikrarlı olacağı öngörülebilir; ancak çeşitli istisnalar ve geleneksel biçimlerin bolluğu nedeniyle, özellikle serbest kullanımda, çeşitlilik kaçınılmazdır.

2.4. –ietis, –ė ekiyle türetilenler – herhangi bir temelde (meslek, faaliyet alanı, kuruluş, topluluk vb.) bir araya gelmeye göre kişi adları

Bu –ietis, –ė ekli türevler grubu en kalabalık gruptur ve sürekli genişlemektedir. Herhangi bir temelde bir araya gelen çeşitli kişi gruplarını ifade eden taban sözcüklerin semantiği son derece çeşitlidir. Daha XX. yüzyılın başlarında J. Jablonskis’in bu gruba ait bazı –ietis, –ė ekli türevleri düzeltmeye başladığına dair veriler bulunmaktadır. Arnoldas Piročkinas’ın belirttiği üzere, Jablonskis’in derslerini dinleyen Liudas Gira’nın 1905 tarihli notlarında, Jablonskis’in dernek üyelerinin adlarının bu ekle kullanılmasını düzeltmeyi önerdiği kaydedilmiştir (Piročkinas 1986: 68). Örneğin juozapiečiai sözcüğünün düzeltilmesi gerektiği belirtilmiş ve soru işaretiyle karşılık olarak –ininkas, –ė ekiyle türetilmiş juozapininkai (yani Aziz Joseph Derneği üyeleri) gösterilmiştir.

Jablonskis, 1914 yılında –ietis, –ė ekli türevlerin düzeltilmesini daha geniş biçimde temellendirmiş ve bu tür adların “insanın eğilimini, sevdiği işi, rengini – açıkça ortaya koymadığını” belirtmiştir (Jablonskis 1914: 88–89):

“‘mokslo, ūkio, Aušros, Ryto derneklerine’ bağlanmış ve onların işleriyle ilgilenen kişiye [...] bana öyle geliyor ki, hızlı konuşurken, m o k s l i n i n k u, ū k i n i n k u, a u š r i n i n k u, r y t i n i n k u demeliyiz (şimdi gazetelerin çoğu böyle yazıyor). [...] belirli derneklerin üyelerine aušr iečiai, mald iečiai, moks l iečiai, ryt iečiai, ūk iečiai, varp iečiai demek” – halkın dili bize hiçbir hak vermez.”

¹⁴ Krş. kalifornis – radyoaktif kimyasal element; yavaşça parçalanan yapay metal (Cf) (Bž).

Straipsniai / Articles

305

RITA MILIŪNAITĖ

Arnoldas Piročkinas, bu ekin Jablonskis tarafından yapılmış birkaç sonraki düzeltmeye, bunlar arasında pasaulietį yerine pasaulininkas önerilmesini de belirterek şöyle yazar: “-ietis ekinin standart dildeki sonraki kullanımı Jablonskis’in gösterdiği yönde ilerlemedi: bugün normatif kabul edilen türevler žalgirietis, tiesietis, pasaulietis, leninietis, partietis’tir (KPP 8915). Bu ekin böyle kullanımı, diğerlerinin yanı sıra, Jablonskis’in önerdiği tautietis sözcüğünde de zaten görülür” (Piročkinas 1986: 68).

Dolayısıyla Jablonskis’in temel savı şudur: “Halkın dili bize hiçbir hak tanımaz.” Jablonskis sonrası dönemde -ietis, -ė ekli türevlerin kullanımına ilişkin öneriler, Kalbos patarėjo (KP 1939)’dan görüldüğü üzere, çok fazla değildi: bu dil kılavuzuna bunlardan yalnızca birkaç tane konulmuştu. Örneğin darbietis, -ė türevi darbiečių partija – darbo partija birleşiminde düzeltilmiştir (İngiltere İşçi Partisi kastedilmiştir).

Öneriler özellikle Sovyet döneminde arttı; düzeltmeler süreli basında ve özel dil dergilerinde, ayrıca KPP₂’de yayımlandı:

–ietis [...] daha iyi kullanılmamalı: 1. kişileri mesleklerine, işlerinin niteliğine veya gittikleri yere göre adlandırmak için: švietimietis (– eğitim çalışanı, pedagog), būre lietis (– dernek üyesi), geležinkelietis (– demiryolu çalışanı), darželietis (– anaokulu çocuğu).

Bu önerilerin içeriği ve çokluğu, kişileri herhangi bir temelde bir araya gelmelerine göre adlandırmaya büyük bir ihtiyaç bulunduğunu ve -ietis, -ė ekinin bu tür adlandırmalar yapmak için çok elverişli olduğunu gösterir. En katı değerlendirme derecesi olan “önerilmez”in değil, yalnızca “kullanılmaması daha iyi” ifadesinin seçilmiş olması, norm ile norm ihlalini açıkça birbirinden ayırmaya izin vermeyen gerekçelerin bulunduğunu düşündürür. Büyük olasılıkla bu durum, makalenin 1. bölümünde anılan ve bu gruptaki kişi adlarının türetilmesi olasılığını reddetmeyen LKG ifadeleriyle ilişkilidir. Dolayısıyla KPP₁’de -ietis, -ė ekli kullanılabilir türevlerden birinin maddesi -ietis, -ė şöyle formüle edilmiştir:

[Kullan.:] 2. kişileri herhangi bir kolektife, örgüte veya akıma mensubiyetlerine göre adlandırmak için: spartakietis, žalgirietis, kolūkietis, ansamblietis, tautietis, pasaulietis, leninietis.

KPP₂’ye önceki baskıda yer alan bazı sözcükler kullanılabilir olarak artık alınmamış, ifade de bir ölçüde daraltılmıştır:

¹⁵Arnoldas Piročkinas’ın aktardığı örnekler ne KPP₁ ile ne de KPP₂ örnekleriyle tamamen örtüşür; ancak kitabın kısaltmalar listesinde (s. 238) o sırada henüz yayımlanmış olan 2. baskıya atıfta bulunulmuştur (KPP₂).

306

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

[Kullanım.] 2. bazı kolektiflere, takımlara mensubiyete göre: kibirkštietės (: „Kibirkštis“), kolūkietis (: kolūkis), žalgiriečiai (: „Žalgiris“).

KPP₂ tarafından önerilen „kullanılmaması daha iyi olur“ ile „kullanılabilir“ hükmü arasındaki sınır belirsizleşmiştir; çünkü karşıt konumlarda anlamsal olarak kısmen örtüşen gruplar yer almaktadır: norm, kişilerin „bazı kolektiflere“ mensubiyetiyle ilişkilendirilirken, „kullanılmaması daha iyi olur“ ifadesi meslek ve işin niteliği ya da ziyaret edilen yerle ilişkilendirilmektedir. Örneğin, būreliečiai veya darž eliečiai anlamsal açıdan kolektiflere mensubiyete göre kullanılan grup içine de dâhil edilebilir.

1975 yılında Stasys Keinys, „Litvanca terimlerin eklerle türetilmesi“ başlıklı makalesinde, terim sözlüklerinde yer alan türevleri incelerken –ietis, –ė ekini „İsim kökenli bir özelliğe sahip olanların ve meslek mensuplarının adları“ bölümüne dâhil etmiş ve şu örnekleri vermiştir: kolūkietis, olimpietis, pasienietis, pilietis, užsienietis, valstietis. Bunların yanına şu not eklenmiştir (Keinys 1975: 45):

Bu tür türevlerin önemli bir bölümü kişileri onların köken ve yaşam yerlerine göre adlandırır; ancak olimpietis vb. türevler, isim kökenli bir özelliğe sahip olanların adlarıyla yakından ilişkilidir.

Dolayısıyla, terminoloji gibi daha sıkı düzenlenen bir alanda bile –ietis, –ė ekiyle yapılan türevlerin tek bir türetim kategorisinin sınırları içinde kalmadığı kabul edilmektedir.

Vida Simonaitytė, 1976 yılında bu ek grubuna ait, kullanımda daha sıklaşan türevlerin taban sözcüklerinin özelliklerini ayrıntılı biçimde incelemiş ve buna göre türevleri birkaç alt gruba ayırmıştır (Simonaitytė 1976: 38–44). Bu özellikler dikkate alınarak, aşağıda güncel kullanımdaki değişiklikler de kısaca gözden geçirilmektedir¹⁶.

1) Kolektife mensubiyete göre, yer adlarından türetilen kişi adları. Sovyet döneminde bunlar „kolhoza, sovyet çiftliğine veya başka bir çiftliğe, üretim işletmesine, okula“ vb. mensubiyete göre türetilirdi; örn.: butrimonietis, –ė (Butrimonys kolhozu); arvydietis, –ė (Arvydai balıkçılık çiftliği), skiemonietis, –ė (Skemonių ortaokulu). Bu durumda, yerle ilişkili sakinin adından, yer adını taşıyan kolektife mensup kişinin adına doğru gerçekleşen anlamsal kayma doğaldır; ancak V. Simonaitytė’nin belirttiği gibi, yer sakinlerinin adları başka eklerle yerleşik hâle gelmişse (örn. salantiškiai), bu kolektiflerin adlarının onlardan

¹⁶ Küçük kolektiflere mensup kişilerin adlarına ilişkin veri toplamanın güç olduğu belirtilmelidir; çünkü bunların kamusal kullanıma, özellikle de ana akım medyaya, çok azı ulaşmaktadır. Bu tür adlar oldukça sınırlı biçimde işlev görmekte ve bölgesel basında ya da belirli toplulukların oluşturduğu metinlerde daha sık görülmektedir.

Straipsniai / Articles

307

RITA MILIŪNAITĖ

yer adlarının kendisinden –ietis, –ė ekiyle türetilir (ör. šalantiečiai) (Simonaitytė 1979: 40). Sovyet sisteminden çıkılması ve özel çiftliklerin kurulmaya başlamasıyla bu alt grubun türevlerinin anlamsal alanı XXI. yüzyılın başlarında belirgin biçimde değişti. Günümüzde kolektiflere bağlı kişilerin adlarının yer adlarından –ietis, –ė ekiyle türetilmesinin ne ölçüde güncel olduğu görünüşe göre daha kapsamlı biçimde araştırılmamıştır.

2) kolektiflerin (spor, sanat, yayınlar, yayınevleri vb.) sembolik adlarından türetilen kişi adları. Bu kişi adları alt grubu son derece geniştir ve sürekli yenilenmektedir. Sovyet döneminde bu tür türevleri Rusçadan yapılan calque’lar da teşvik etmiştir; Rusçada bunlar –еу ekine sahiptir, Litvancada ise bu modele göre oluşturulan türevler “başka biçimleri, öncelikle –ininkas ekli isimleri gölgede bırakır” (Simonaitytė 1979: 41). Erken Sovyet sonrası dönemde DVK’da buna benzer çok sayıda örnek (çoğunlukla topluluk adları olarak) kaydedilmiştir; örn.: plekšniečiai (“Plekšnė” sanat kulübü üyeleri), hermiečiai (“Hermis” bankasının çalışanları), respublikiečiai – “Respublika” günlük gazetesinin çalışanları, santariečiai (“Santara–Šviesa” kuruluşunun üyeleri), vaidiliečiai (“Vaidila” tiyatrosunun oyuncuları) vb. Bunlara günümüz kullanımında da sıkça rastlanır; örn.: pegasiečiai (kitap satış ağı “Pegasus” kulübünün üyeleri, ND), bohemiečiai (opera sanat topluluğu – sahnelenen ilk opera olan “Bohema”ya göre, ND) vb.

3) şirketlerin bileşik adlarına giren ve ürettikleri ürünleri gösteren isimlerden (daha seyrek olarak sıfatlardan) türetilen kişi adları; bu tür türevler Sovyet döneminde de “nadir, alışılmadık ve çoğunlukla gerekçesiz”di; örn.: hidraulietis, –ė (Hidrolik Tahrik Fabrikası) (Simonaitytė 1979: 42–43). Sovyet döneminde autokompresorietis (Otokompresör Fabrikası), grąžtietis (Matkap Fabrikası), metalietis (Metal Mamulleri Fabrikası) (RekB 1983) vb. düzeltilmiştir. Litvanya’da bağımsızlığın yeniden kazanılmasından sonra Litvanca olmayan veya melez adlara sahip şirketler ortaya çıktı. Bu şirketlerin çalışanlarının nasıl adlandırıldığı, anketlere dayanan ayrı araştırmalar gerektirmektedir.

4) kolektiflerin, hareketlerin vb. adlandırıldığı kişilerin adlarından türetilen kişi adları; örn.: čiurlioniečiai (Čiurlionis Orta Sanat Okulu öğrencileri), janoniečiai (Janonis Kâğıt Fabrikası işçileri). V. Simonaitytė’ye göre bu, “yeni ve alışılmadık bir dil olgusudur; yayılmasına Rusça yardımcı olabilir” (Simonaitytė 1979: 42). Sovyet dönemi önerilerinde kudirietis, –ė (= kudirkaitis, –ė; kudirkininkas, –ė; kudirkinukas, –ė), maironietis, –ė (= maironaitis, –ė) (RekB 1989) vb. düzeltilmiştir; ayrıca kişi adlarından türetilen felsefe okulu taraftarlarının veya izleyicilerinin adları da böyledir; örn. berklietis (= berklininkas) (RekB 1987). Bağımsızlığın yeniden kazanılmasından sonra çeşitli dinî dernekler yeniden canlandırıldı; bunların adları da düzeltilmiştir: birutietės (= birutininkės), ursulietės (= ursulininkės), zitietės (= zitininkės) (RekB 1994, 1996). Günümüz kullanımında kişi adlarından türetilen kişi adları da bulunmaktadır; örn. (DVK): daukantiečiai (1. Vilnius’taki Simono Daukantas Gimnazyumu öğrencileri,

308

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2. Simono Daukantas Kitapseverler Kulübü üyeleri vb.), vydūniečiai (1. Vydūnas Derneği üyeleri, 2. Šilutė Vydūnas Gimnazyumu öğrencileri) vb. Bunlar da diğer eklerle türetilen biçimlerle rekabet etme eğilimindedir. DVK’da čiurlioniukai (Čiurlionis Sanat Okulu öğrencileri), naujaliukai (Kaunas’taki Juozas Naujalis Müzik Gimnazyumu öğrencileri) kaydedilmiştir.

5) çeşitli kolektif ve kuruluşların cins adlarından türetilen kişi adları; örn.: darželietis, -ė (anaokulu öğrencisi), leidyklietis, -ė (yayınevi çalışanı), švietimietis, -ė (halk eğitimi çalışanı) vb. (Simonaitytė 1979: 43). Darželiečiai (darželinukai biçiminin yanı sıra) ve švietimiečiai günümüz kullanımında da yaygındır; ancak önerilerde ikincisinin Rusça просвещенец sözcüğünün calque’ı olduğu açıklanmıştır (RekB 1990). Doğru istisnaların bulunduğu kabul edilir (ansamblietis, tautietis), ancak “bu tür istisnai türevleri çoğaltmak uygun değildir” (RekB 1992). Kullanımda ansambliečiai hâlâ önerilen ansamblininkai biçimiyle rekabet etmektedir.

Demiryolu taşımacılığı çalışanlarını adlandıracak terim konusunda uzun süre güçlü bir normatif mücadele yürütüldü: geležinkelietis, -ė mi, yoksa geležinkelininkas, -ė mi? S. Keinys’in belirttiği gibi, normatif biçim olan geležinkelininkas, -ė, 1921–1926 yıllarında faaliyet gösteren devlet Terminoloji Komisyonu tarafından zaten önerilmişti; rakibi geležinkelietis, -ė ise reddedilmişti; çünkü Litvancada kişileri iş veya faaliyet alanlarına, ayrıca işyerlerine, iş araçlarına, nesnelerine vb. göre adlandırmak için -ininkas, -ė ekli türevler kullanılır (Keinys 2000). Başlıca Litvanca sözlükler -ininkas, -ė ekli türevi temel biçim (LKŽₑ) veya tek normatif biçim¹⁷ olarak verir; terminolojide de yalnızca bu biçim kullanım için önerilir, ancak serbest üsluplardaki kullanımda bu iki türev hâlâ rekabet etmektedir.

olimpietis, -ė sözcüklerinin (= olimpininkas, -ė, olimpiadininkas, -ė), pasienietis, -ė sözcüklerinin (= pasienininkas, -ė; pasientukas, -ė) düzeltilmesi başarısız oldu (RekB 1993, 1996, 2000). Olimpietis, -ė DLKŽ’ye alınmamış, yalnızca olimpiadininkas, -ė önerilmişti; ancak günümüz kullanımında bu sözcüklerin anlamları ayrışmıştır: olimpiadininkas, -ė ‘öğrenci veya bilim olimpiyatına katılan kişi’, olimpietis, -ė ise ‘Olimpiyat Oyunları katılımcısı’ ve Yunanistan’daki Olimpos Dağı’nın sakini, antik Yunan mitolojisindeki tanrılardan biri anlamına gelir (BŽ). Pasienietį, -ę başlangıçta yalnızca sınır bölgesi sakinlerini adlandırmak üzere bırakılması önerilmişti; ancak başlıca sözlüklerde her iki biçimin rekabeti görülmekte ve bu türevin ‘ülke sınır muhafız birliği askeri’ anlamında kullanılmasının yerleştiği görülmektedir (DLKŽ₇). Ayrıca bkz.: klubietis, -ė ‘kulüp üyesi’ kullanımda klubininkas, -ė biçiminden daha yaygındır (ND). Bu, çeşitli kolektiflerin üyelerini adlandıran -ietis, -ė ekli türevlerin çoğu zaman daha güçlü rakip konumunu üstlendiğini göstermektedir.

¹⁷ Krş.: DLKŽ’nin 3. baskısından (1993) itibaren şu biçim verilmektedir: geležinkelietis, -ėntk. = g e l e ž i n k e l i n i n k a s.

Straipsniai / Articles

309

RITA MILIŪNAITĖ

6) Sovyet döneminde pasif kullanıma çekilmiş olan ayrı bir alt grubu parti üyelerinin adları oluşturur; bunlara toplumsal hareket üyelerinin adları da eklenir. Temel sözlüklerde yalnızca partietis, –ė sözcüğü, “bk.” göndermesiyle ve daha iyi bir seçenek olan partinis, –ė ile kaydedilmiştir. Litvanya’nın bağımsızlığının yeniden tesis edilmesinin arifesinde ortaya çıkan toplumsal hareketin — Litvanya Yeniden Yapılanma Sąjūdis’inin — katılımcıları günümüzde hâlâ çoğunlukla sąjūdiečiais olarak adlandırılmaktadır; ancak bu türetim çoğu kez düzeltilmiş ve resmî kullanım için daha uygun görülen sąjūdininkai seçeneğiyle, bazen de olumsuz bir nüans taşıyan sąjūdistai^¹⁸. türetimiyle rekabet etmektedir.

Litvanya’nın bağımsızlığı yeniden tesis edildikten ve bununla birlikte savaş öncesinde var olmuş partiler yeniden canlandırılmaya, ayrıca yeni partiler kurulmaya başlandıktan sonra, bu partilerin üyelerini adlandırmak için çoğunlukla parti adlarından veya bunların tek tek sözcüklerinden türetilen –ietis, –ė ekli türetimler seçilmektedir; örn.¹⁹: darbiečiai (Litvanya Demokratik İşçi Partisi’nin, daha sonra İşçi Partisi’nin üyeleri); prisikėliečiai (Ulusun Dirilişi Partisi’nin üyeleri); tvarkiečiai (“Düzen ve Adalet” partisinin üyeleri); laisviečiai (“Özgürlük” partisinin üyeleri)²⁰ vb. Ayrıca bk.: maršiečiai — “Büyük Aile Savunma Yürüyüşü” etkinliğinin ve bundan gelişen hareketin katılımcıları²¹. Genel olarak parti adlarının oluşturulması ve bunların varyantları arasındaki rekabet, ayrı araştırmalar için umut vadeden bir konudur.

Herhangi bir ortak temele dayanarak kişileri adlandıran, ele alınan türetimler grubu, hem yerleşmiş istisnalar hem norm ile hata arasındaki sınırların silikleşmesi hem de yeni türetimlerin sürekli ve çok sayıda ortaya çıkması nedeniyle normlar bakımından en karmaşık gruptur.

Bir tavsiyede belirtildiği üzere, –ietis, –ė ve –ininkas, –ė eklerinin “anlam sistemi bozulmuştur” (RekB 1996). Dolayısıyla güncel kullanım, uzun yıllardır devam eden bir sürece — –ietis, –ė ekinin üretkenliğinin²² artmasına ve türetim olanaklarının genişlemesine, bununla birlikte kodlanmış normdan uzaklaşmaya — işaret etmektedir. Standart dil normlarının yüz yılı aşkın gelişimi boyunca kodlama bazı durumlarda yumuşamış olsa da, kullanımın birkaç belirgin eğilimi hâlâ buna aykırıdır. Kodlama yalnızca gerçek normun genel eğilimlerini yansıtmalı; belirli türetimler ise her birinin rekabetçi özellikleri dikkate alınarak değerlendirilmelidir

^¹⁸ Bu kökün türetimlerinin oluşturulması ve kullanım sıklığı hakkında daha geniş bilgi için bk. Čižik-Prokaševa 2018: 149–150; 161–162.

^¹⁹ DVK ve ND’de kaydedilmiş, ancak zamanla partilerin kendilerinin ortadan kalktığı parti adları da verilmektedir.

^²⁰ ND’de bu partinin üyelerini adlandırmak için başka varyantlar da kaydedilmiştir: laisvistai, laisvūnai, laisvininkai.

^²¹ ND’de bu hareketin üyelerini adlandırmak için başka varyantlar da kaydedilmiştir: maršininkai, maršistai, šeimamar­šininkai, šeimamaršiai.

^²² Sözcük yapımında üretkenlik kavramı hakkında bk. Urbutis 2009: 309–314. İncelenen durum bakımından önemli olan, bu ekle yeni türetimler oluşturabilme olanağıdır.

310

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

(sıklığı, normlaştırma geleneği, yeni anlamın veya onun üslupsal-işlevsel nüansının öne çıkması vb.).

2.5. –ietis, –ė ekinin türevleri, bazı kişi adlarını ikamet veya köken yerine göre oluşturmak için kullanılır

Normatif –ietis, –ė ek türevleri, ikamet veya köken yerine göre kişileri adlandırmak için özellikle uygundur. Doğu Litvanya’nın kuzeydoğu kesimindeki ve komşu ağızların bazılarında geleneksel olarak pasvaliečiai, pakruojiečiai, joniškiečiai vb. kullanılır. Ancak bu ek, standart dile kıyasla ağızlar için çok karakteristik değildir (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13). Litvanya’nın çeşitli bölgelerinde başka ekler yaygındır; örneğin –ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė vb. Örneğin bu ekin –iškis, –ė türevleri Samogitya halkı için özellikle karakteristiktir (telšiškis, –ė; salantiškis, –ė; tauragiškis, –ė vb.); Doğu Litvanya’da ise –ėnas, –ė eki yaygındır (Anykštėnas, –ė; kupiškėnas, –ė; užpalėnas, –ė vb.).

–ietis, –ė ekinin üretkenliği ve dışsal bir etken olan yaygın göç nedeniyle bu ek çeşitliliği, geleneksel ağızlarla birlikte ortadan kalkmaktadır. Günümüzde bu tür adlandırmalar çoğunlukla bu ekle yapılma eğilimindedir (2.3 bölümünde ele alınan biçimsel kısıt da aşılmaktadır). Bu nedenle kullanımda birbirleriyle yarışan varyantlar ortaya çıkmaktadır; örneğin linkuvis, –ė – linkuvietis, –ė, telšiškis, –ė – telšietis, –ė vb. Hem Sovyet döneminin hem de son on yılların dil önerilerinde, standart dilde Litvanya’nın çeşitli bölgelerine özgü farklı ek veya son eklerle oluşturulmuş ve genellikle ilgili ağzın temsilcisini de ifade eden özgün türevlerin korunması tavsiye edilir; örneğin:

1) –ėnas, –ė: anykštėnas, –ė ‘Anykščiai veya çevresinde yaşayan kişi’; biržėnas, –ė ‘Biržai veya çevresinde yaşayan kişi’; ratnyčėnas, –ė ‘Ratnyčia köyünde yaşayan kişi’; 2) –iškis, –ė: kelmiškis, –ė ‘Kelmė veya çevresinde yaşayan kişi’; skuodiškis, –ė ‘Skuodas veya çevresinde yaşayan kişi’; skaudviliškis, –ė ‘Skaudvilė veya çevresinde yaşayan kişi’; 3) –ininkas, –ė: nidininkas, –ė ‘Nida’nın eski sakini’; ventininkas, –ė ‘Ventė köyünde yaşayan kişi’; 4) –uvis, –ė:

Straipsniai / Articles

311

RITA MILIŪNAITĖ

linkuvis, –ė ‘Linkuva veya çevresinde yaşayan kişi’; šeduvis, –ė ‘Šeduva veya çevresinde yaşayan kişi’; 5) –inis, –ė: eski marijampolinis, –ė | marijampolietis, –ė ‘Marijampolė veya çevresinde yaşayan kişi’; eski šakinis, –ė | šakietis, –ė ‘Šakiai veya çevresinde yaşayan kişi’; f) –is, –ė: baisogalis, –ė ‘Baisogala veya çevresinde yaşayan kişi’.

XX a. II pusės kalbos rekomendacijose minimas vartosenos polinkis skirti minėtuosius tradicinius gyventojų pavadinimus nuo miestų ir kitų stambesnių gyvenamųjų vietų gyventojų pavadinimų. Kitaip tariant, jeigu kalbama apie miesto ar miestelio gyventojus, gali būti vartojami priesagos –ietis, –ė vediniai, o jeigu reikia pabrėžti vietos kilmę ir tarmę ar šnektą, vartojami, jei yra, tradiciniai kitų priesagų vediniai. Plg.: kupiškietis, –ė ‘Kupiškio miesto gyventojas, –a’ ir kupiškėnas, –ė ‘Kupiškio ir jo apylinkių gyventojas, mokantis tos vietos šnektą’, 1987 m. žurnale Mūsų kalba Milda Norkaitienė ir Aleksas Girdenis rašė (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13–15):

Birden fazla eki bulunan ağızlarda, bunların türevleri anlamlarına göre ayrılma eğilimindedir. Örneğin bazı Aukštaitija ağızlarında –ėnas, –ė ekinin türevleri belirli bir çevrenin veya ağzın insanını ifade edebilirken, –iškis, –ė veya –ietis, –ė türevleri ilgili kasabanın veya şehrin sakinini ifade edebilir [...]. İki tür türevin anlam bakımından ayrışma eğilimi konusunda ne yapılması gerektiğini söylemek şimdi zordur. Bize göre, en azından şimdilik bu ayrım oldukça yapaydır; dile zorla dayatılmaktadır ve ancak türevlerden birinin özel bir bilim terimi olduğu durumlarda temellendirilebilir.

Dolayısıyla –ietis, –ė ekinin türevleri ile bunların varyantları arasındaki ilişkiler istikrarlı değildir; bu, günümüzde de devam eden uzun süreli bir süreçtir. Normatif sözlüklerde de (DLKŽ, BŽ) açık bir sistem görülmemektedir. Değişimlerin yönü, ifade biçimlerinin düzleşmesine işaret etmekte ve hem yerel sakinlere özgü adların korunması hem de ağız adlarının dilbilim terimleri olarak yerleşmesi sağlanarak kodifikasyon yoluyla bir ölçüde düzenlenebilmektedir.

SONUÇLAR

1. –ietis, –ė ekinin normatif türevleri, başlıca Litvanca gramerlerinde kökenlerine ve ikamet yerlerine göre kişi adları olarak sınıflandırılır

312

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

türetim kategorisine aittir; kodifikasyon kaynakları ise türetim temelinde belirli sınırlamaların bulunduğunu belirtir. Günümüz Litvancasında kullanım ve dil önerileri verileri, fiilen işleyen –ietis, –ė ekli türevlerin her zaman kodifiye edilmiş norma uymadığını göstermekte; bu nedenle kodifikasyon ile kullanım arasında çelişkiler ortaya çıkmaktadır.

2. Günümüzde –ietis, –ė ekli türevlerin çeşitliliği, uzun yıllardır devam eden bir süreci — bu ekin türetim olanaklarının genişlemesini, yani gramerlerde yerleşmiş normlara rağmen türevlerin düzenlilik ve sayıca artmasını — yansıtmaktadır. Bu süreç, son on yılda Avrupa ülkelerinde özellikle belirginleşen poststandartlaşma dalgası tarafından güçlendirilmiştir; bu dalga, standart dillerin “konuşma diline özgüleşmesine”, standart ile standart dışı çeşitler arasındaki sınırların ortadan kalkmasına yol açmaktadır.

2.1. Kullanımda –ietis, –ė ekli türevlerin türetim temeli, betimleyici gramerlerde belirtilenden daha karmaşık ve çeşitlidir: bu türevler yalnızca türetim bakımından basit yapılı sözcüklerden değil, daha karmaşık temel sözcük gövdelerinden de türetilmekte; kimi durumlarda ise yalnızca adlardan değil, sıfatlardan da yapılmaktadır.

2.2. –ietis, –ė ekli türevlerin bir bölümü, gramerlerin belirttiği köken ve ikamet yerine göre kişi adları türetim kategorisine değil, başka bir kategoriye — ad kökenli bir özelliğe sahip olanların adları türetim kategorisine — aittir.

2.3. Bu sürece, çeşitli türevlerin yoğun rekabeti eşlik etmektedir; bu rekabette –ietis, –ė ekli türevler genellikle daha güçlü bir konum edinmeye ve kullanımda yerleşmeye eğilimlidir. Bunu, –ietis, –ė ekinin üretkenliği, dil ekonomisi ilkesi (kazlūrūdietis, –ė ifadesi, Kazlų Rūdos gyventojas, –a ifadesinden daha kullanışlıdır) ve bazı durumlarda ayırt edicilik (olimpiadininkas, –ė ile olimpietis, –ė aynı değildir) belirlemektedir.

3. Temel sözcüklerin biçimsel özellikleri ve anlam bilgisi ile türevlerin farklı sözcük türetim kategorilerine ait oluşuna dayanarak, kodifikasyon bakımından sorunlu olan –ietis, –ė ekli türevlerin beş grubu ayırt edilebilir. Bununla birlikte, sözcük türetim sisteminin düzenlilikleri, kullanım eğilimleri (türevlerin kullanım sıklığı) ve değişim yönleri dikkate alınarak, kodifikasyonun gözden geçirilmesine ilişkin birkaç çözüm önerilebilir.

3.1. Kişilerin ikamet yerine veya bir topluluğa aidiyetine göre çok sözcüklü birleşimlerden kişi adları türetilmesi kodifikasyona aykırıdır (ör. kazlūrūdietis, –ė, naujazelandietis, –ė). Kullanımdaki değişim, dil ekonomisi nedeniyle doğal ve işlevsel açıdan amaca uygun olduğundan kodifikasyon yumuşatılmalıdır (ve bu, istisnalar yoluyla fiilen başlatılmıştır).

3.2. –ija ile biten devlet adlarından nüfus adları türetilmesi (kinietis, –ė), geleneksel eksiz bir ad (kinas, –ė) bulunduğunda, kodifikasyona aykırıdır. Normların istikrarı ilkesi temelinde mevcut kodifikasyon durumu korunmalıdır.

3.3. Herhangi bir temelde bir araya gelmeye göre (mesleğe, faaliyet alanına, örgüte, topluluğa vb. göre) kişi adları, açık norm sınırları bulunmadığından sorunludur.

Straipsniai / Articles

313

RITA MILIŪNAITĖ

adlandırmaların türetilmesi (švietimietis, –ė; darž­elietis, –ė; maironietis, –ė; laisvietis, –ė). Kodifikasyon bazı istisna ve muafiyetleri kabul ettiğinden ve kullanımda bu tür türetimler son derece yaygın olduğundan, normların sınırlarının nasıl genişletilip daha açık biçimde tanımlanabileceğine ilişkin daha net ölçütler aranmalıdır.

3.4. –ietis, –ė ekli türetimler, bölgesel farklılıkları yansıtan, kişilerin yaşadıkları yere göre adlandırılmasına ilişkin geleneksel türetimi düzleştirir (salantietis, –ė – salantiškis, –ė). Geleneksel olarak yerleşmiş diğer eklerle (–ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė vb.) oluşturulan türetimler kodifikasyon açısından desteklenmelidir.

4. Standart dil normlarının gelişiminde geçen yüz yılı aşkın süre boyunca oluşan –ietis, –ė ekli türetimlerin kodifikasyonu, kullanımda doğal olarak belirginleşen sözcük türetme eğilimlerini daha iyi yansıtmalıdır. Kullanımdaki değişikliklerin diğer dillerin etkisiyle ortaya çıktığı ve Litvancanın kendi bünyesinde sistemsel ve işlevsel bir temele dayanmadığı yerlerde kodifikasyonun istikrarı korunmalıdır.

ŠALTINIAI

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.ikl.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2021–09–01–09–30].

DKKS – Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos patvirtintas 1997–12–18. Nr. 68. 2019–01–31 nutarimas atšauktas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E6FA99389109.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

_DLKŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 6-asis (3-iasis e.) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

_DLKŽ₇ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 7-asis (4-asis e.) leidimas, atnaujinta versija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. Prieiga internete: ekalba.ikl.lt/dabartinės-lietuvių-kalbos-žodynas.

DVK – Dabartinės vartosenos kartoteka, asmeninis e. išteklius.

eKP – Kalbos patarimai. Kalbos rekomendacijų duomenynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/ [žiūrėta 2021–09–16].

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

KP 1939 – Kalbos patarėjas, par. L. Dambrauskas, red. A. Salys, P. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugija.

KPP_₁ 1976 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

KPP_₂ 1985 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ_ₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2021-10-02].

RekB – Kalbos rekomendacijų kompiuterinė bazė. [Netiražuota kompaktinė plokštelė], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

VGP – Rekomendacija „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“. Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2008-10-02 protokoliniu nutarimu Nr. PN-6; paskutinį kartą keista 20201221, Nr. PN11. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/svetimvardziai/valstybiu-gyventoju-pavadinimai [žiūrėta 2021-09-01].

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

ŽDV – Murmulaitytė D., Aleksaitė A. Žodžių darybos vedlys. [Elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2021-09-10].

Straipsniai / Articles

315

RITA MILIŪNAITĖ

LITERATŪRA

Aitchison Jean 2013: Language Change: Progress or Decay? 4th ed., Cambridge: Cambridge University Press.

Ayres-Bennett Wendy 2021: Modeling Language Standardization. The Cambridge Handbook of Language Standardization (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics), eds. by W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 27–64.

Balčikonis Juozas 1978: Rinktiniai raštai 1, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. by T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176.

Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Sąvokos sąjūdis išaškinimas lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lituanica 79, 144–176.

Ghyselen et al. 2016: Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé. Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91.

Jablonskis Jonas 1914: Rygiškių Jonas. Kalbos dalykai. – Vilties priedas 3, 81–94; 4 118–128. Taip pat: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1935, 147–173.

Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys Stasys 2000: Keletas atsakymų į klausimus. – Geležinkelininkas, spalio 16 d.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Liutkevičienė Danutė 2001: Apie tautybių ir gyventojų pavadinimus su priesaga -ietis, -ė. – Kalbos kultūra 74, 60–64. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/74/Liutkeviciene_KK_74_straipsnis.pdf.

Liutkevičienė Danutė 2008: Valstybių gyventojų pavadinimai ir tautovardžiai. – Kalbos kultūra 81, 80–102. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/81/Liutkeviciene_KK_81_straipsnis.pdf.

Miliūnaitė Rita 2019: Bendrinė lietuvių kalba Europos kalbų postandartizacijos kontekste. – Bendrinė kalba 92, 1–29. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Miliūnaitė_BK_92_straipsnis.pdf. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.10.

316

Acta Linguistica Lituanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Murmulaitytė Daiva 2016: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22591/21824.

Norkaitienė Milda, Girdenis Aleksas 1987: Dėl asmenų pavadinimo pagal gyvenamąją vietą. – Mūsų kalba 1, 13–15.

Piročkinas Arnoldas 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas Arnoldas 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Simonaitytė Vida 1979: Priesagos –ietis, –ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje. – Kalbos kultūra 36, 38–44. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/36/Simonaityte_KK_36_straipsnis.pdf.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-rasis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Derivatives with the Suffix –ietis, –ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Usage

SUMMARY

The object of the article is the derivatives with the suffix –ietis, –ė, which are problematic from the point of view of the codification of the standard Lithuanian language. As far as their formation is concerned, normative derivatives with this suffix in the mainstream grammars of the Lithuanian language are classed as personal names based on the person’s place of origin or residence. Codification sources also point to certain restrictions of the derivational base. The derivatives with the suffix –ietis, –ė that are actually in use in the contemporary Lithuanian language do not always conform to the codified norm.

Based on the formal and the semantic attributes of the derivational base, there are five groups of derivatives with the suffix –ietis, –ė that fall outside or exist in the margins of the codified norm. The key moments in the development of the codification of the derivatives are highlighted and the factors that determine the instability of the norms of these derivatives and the course of their transformation are specified. The usage data have been collected in the databases and other digital resources listed among the references.

The variety of derivatives with the suffix –ietis, –ė in usage reflects the expansion of the derivational potential of this suffix – the regularity of derivatives and the increase in their number regardless of the traditional norms rooted in grammars – a process that has been taking place for years. The derivational base of the derivatives with the suffix

Straipsniai / Articles

317

RITA MILIŪNAITĖ

–ietis, –ė is becoming more intricate and variegated compared to descriptive grammars, with derivatives being made from both nouns and adjectives; both from structurally simple and more complex stems of underlying words. Some derivatives with the suffix –ietis, –ė fall within the formational category of the bearers of a nominal attribute rather than the one that is specified in grammars. This level of productivity of the suffix –ietis, –ė is driven both by the internal laws of language development and external factors.

This process is followed by a vibrant rivalry among varied derivatives, in which the derivatives with the suffix –ietis, –ė usually tend to come out on top and become prevalent in usage. It is the product of the principle of language efficiency (the derivatives are shorter and easier to use than phrases), the means of linguistic expression becoming increasingly productive, and the general course of language transformation: over the past decade, European states have been seeing a highly distinct wave of post-standardisation that brings substandard elements into public usage and erases the boundaries between standard languages and their non-standard variants.

Established after more than a hundred years of development, the codification of the derivatives with the suffix –ietis, –ė ought to respond to the natural trends in word formation that are emerging in usage with a higher degree of accuracy. The stability of codification should be preserved where changes are driven by the impact from other languages and are pushing the traditional derivatives with other suffixes out of usage and do not have a systemic and functional foundation in the Lithuanian language as such.

Įteikta 2021 m. spalio 11 d.

RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV