ريتا ميليونايتė معهد اللغة الليتوانية ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 مجالات البحث: علم الكلمات المستحدثة، واللسانيات المعيارية، واللسانيات الاجتماعية. DOI: doi.org/10.35321/all85-15

مشتقات اللاحقة –IETIS، –Ė في اللغة الليتوانية المعاصرة: المعيار وتغيرات الاستعمال

المشتقات ذات اللاحقة –ietis، –ė في اللغة الليتوانية: المعيار وتغيرات الاستعمال

الملخّص

يتناول البحث مشتقات اللاحقة –ietis، –ė التي تثير مشكلات في تقنين اللغة الليتوانية المعيارية، ويكشف العلاقة بين المعايير المقننة واتجاهات الاستعمال المعاصر لهذه المشتقات. واستنادًا إلى السمات الشكلية والدلالية لأساس الاشتقاق، تُناقش خمس مجموعات من مشتقات اللاحقة –ietis، –ė. ويُبرز البحث أهم مراحل تطور تقنين مشتقات اللاحقة –ietis، –ė، ويحدد العوامل التي تؤدي إلى عدم استقرار معايير هذه المشتقات واتجاهات تغيرها. ويقترح حلولًا ممكنة لتعديل التقنين بما يتيح تقليل التناقضات الناشئة بين المعيار المقنن والاستعمال. ويمهّد المقال لمواصلة تعميق الدراسات بالاستناد إلى خصائص مشتقات اللاحقة –ietis، –ė المصنفة منهجيًا وإلى إشكاليات تقنينها التي جرى إبرازها.

الكلمات الأساسية: اللغة المعيارية، اشتقاق الكلمات، اللاحقة، التقنين، نزع المعيارية.

الملخّص

يتناول المقال المشتقات الإشكالية، من حيث تقنين اللغة الليتوانية المعيارية، ذات اللاحقة –ietis، –ė، ويكشف العلاقة بين المعايير المقننة واتجاهات الاستعمال المعاصر لهذه المشتقات. خمس

Straipsniai / Articles

293

RITA MILIŪNAITĖ

تُناقش مجموعات المشتقات ذات اللاحقة -ietis، -ė استنادًا إلى السمات الشكلية والدلالية لأساس اشتقاقها. وتُحدَّد اللحظات الأساسية في تطور تقنين المشتقات ذات اللاحقة -ietis، -ė، كما تُبيَّن العوامل التي تحدد عدم استقرار معايير هذه المشتقات ومسار تحولها. وتُقترح عدة حلول محتملة لتعديل التقنين من أجل تقليل التباين الناتج بين المعيار المقنن والاستعمال. ويضع المقال أسسًا لمزيد من البحث المتعمق القائم على السمات المنظمة للمشتقات ذات اللاحقة -ietis، -ė والمشكلات البارزة في تقنينها.

الكلمات المفتاحية: اللغة المعيارية، اشتقاق الكلمات، اللاحقة، التقنين، نزع المعيارية.

المقدمة

خلال العقود الأخيرة، برزت في اللغة الليتوانية أيضًا عمليات ما بعد المعيارية في اللغات الأوروبية المعيارية، الناجمة عن العولمة (انظر Coupland, Kristiansen 2011: 161–176؛ Ghyselen et al. 2016: 75–91؛ Ayres-Bennett 2021: 49–50) (انظر Miliūnaitė 2019: 1–29). وأصبحت الحدود بين اللغة المعيارية والأصناف غير المعيارية غير محددة دائمًا. وسواء كان التغير المميز لمختلف اللغات هو «ترييف» اللغات المعيارية (التنميط الشعبي)، أو نشوء معيار جديد (إعادة المعيارية)، أو تضييق حدود اللغات المعيارية وانتشار الأصناف غير المعيارية (نزع المعيارية)، فإن الاستعمال العام يشهد تغيرات كبيرة.

وبفعل تفاعل اللغة الليتوانية المعيارية مع المعيار الفرعي (انظر Miliūnaitė 2019: 8–16) في الاستعمال العام، بما في ذلك وسائل الإعلام، ازداد عدد الظواهر ذات الطابع المحكي أو غير المعتبرة من معيار اللغة المعيارية. وقد زاد ذلك في الوقت نفسه من تنوع الاستعمال العام، الذي يمثل، بوصفه سمة طبيعية للغة الحية ومحركًا للتغير (قارن Aitchison 2013: 99)، مسألة تغير المعايير بدوره. وبسبب الجمود الملازم للتقنين، تنشأ في كثير من الأحيان تناقضات بينه وبين الاستعمال الفعلي، ولذلك ينبغي أحيانًا إعادة النظر في التقنين وإعادة تقييم الحجج التي ترسم حدود المعايير. وتدل بعض قرارات واضعي المعايير على أن التقنين يصبح أكثر مرونة، إذ يجيز عددًا أكبر من المتغيرات التي كانت تُعد قبل ذلك غير معيارية، لكنها شائعة للغاية في الأساليب الحرة. ويمكن تبرير قبولها في اللغة المعيارية بالملاءمة الوظيفية، وبدرجة ما بتطور النظام الداخلي للغة الليتوانية^¹

¹ قارن التغيرات في تقنين اللاحقة –iokas، –ė التي كانت تُعد عامية (في المشتقات klasiokas، –ė، grupiokas، –ė وما شابه) (EKP: بنية الكلمات، اللاحقة –iokas، –ė). متاح على الإنترنت: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20C5%BDod%C5%BEi%C5%BE%20sudarymas:%2055.%20-iokas,%20-%C4%97?paieska=-iokas*&i=484ab071-33d3-4ed0-8a33-bf687c91e12f [تاريخ الاطلاع 2021-09-30].

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

أُجريت المراجعة المنهجية لمعايير اشتقاق الكلمات الليتوانية أساسًا في النصف الثاني من القرن العشرين، عند إعداد إرشادات الممارسة اللغوية (KPP₁ 1976؛ KPP₂ 1985). وتنظر لجنة الدولة للغة الليتوانية (ويشار إليها فيما بعد بـ VLKK) باستمرار في معايير النبر، والمعجم، والقواعد، والتهجئة، وعلامات الترقيم، وتحدّث توصيات استعمالها. أما مسائل اشتقاق الكلمات فلم تُراجع في الآونة الأخيرة مراجعة متسقة.

يتمثل هدف المقال في تناول تقنين مشتقات اللاحقة –ietis، –ė، وهي من أكثر المعايير إشكالًا، ودراسة العلاقة بين المعايير المقننة واتجاهات الاستعمال المعاصر. ولتحقيق هذا الهدف، تُحدَّد المهام الآتية:

1) وصف مشتقات اللاحقة –ietis، –ė الواقعة خارج حدود المعيار أو على هامشه، والكشف عن أهم خصائص اشتقاقها ووظيفتها وتقنينها؛

2) إبراز العوامل التي تؤدي إلى عدم استقرار معايير مشتقات اللاحقة –ietis، –ė واتجاهات تغيرها؛

3) طرح أهم مشكلات تقنين مشتقات اللاحقة –ietis، –ė ومناقشة إمكانات تغييره.

ومن المهم هنا الإحاطة بمنظومة مشتقات اللاحقة –ietis، –ė إحاطة منهجية، ولذلك فإن الموضوع واسع؛ وإدراكًا لذلك، يقتصر المقال على المسائل الأساسية التي يمكن توسيعها وتحديدها في الدراسات اللاحقة.

يُطبَّق منهج البحث النوعي: دراسة الحالة (الاستعمال الفعلي للمشتقات ذات اللاحقة –ietis، –ė وحالة تقنينها)، بهدف عرض الإشكالية الناشئة عن تحليل الوضع. وتشمل هذه الدراسة تحليل مضمون ثلاثة مكونات: بيانات الاستعمال، والأعمال الوصفية الأساسية، ومحتوى التوصيات اللغوية. وتُقارَن المتغيرات الآتية: السمات البنيوية والوظيفية للمشتقات ذات اللاحقة –ietis، –ė، وعلاقتها بمعيار اللغة المعيارية، وتسويغ قيمتها المعيارية؛ وتُحدَّد العلاقات المتبادلة بينها واتجاهات التغير الممكنة.

جُمعت البيانات من مصادر رقمية وقواعد بيانات متنوعة: DVK، RekB، ND، eKP، VLKK KB^²، كما استُخدمت أداة البحث على الإنترنت «Google» للتحقق من وقائع الاستعمال. ومن بين مصادر الاستعمال والأدبيات المعيارية المطبوعة الوفيرة للغاية، اختيرت لهذا المقال الوقائع الأهم فقط وعبارات التوصيات اللغوية الأساسية.

² حُللت المعلومات المتراكمة في هذه المصادر عن مشتقات اللاحقة –ietis، –ė: DVK – نحو 100 واقعة منتقاة من الاستعمال العام منذ 1998، تتضمن سمات ذات أهمية للتقنين؛ RekB – 152 توصية لغوية منذ 1983؛ ND – 25 كلمة مستحدثة؛ eKP – 16 توصية معجمية و5 توصيات عامة من عملين تقنينيين. وترد مبادئ إعداد المصادر المحددة في أوصاف المصادر نفسها.

Straipsniai / Articles

295

RITA MILIŪNAITĖ

1. المشتقات المعيارية ذات اللاحقة –IETIS، –Ė

تحدد حدود معايير مشتقات اللاحقة –ietis، –ė خطان: عبارات القواعد الوصفية التي تصف الاستعمال المعياري، وتقييم الحالات غير المعيارية الوارد في التوصيات اللغوية.

تُدرج مشتقات اللاحقة –ietis، –ė في القواعد الأساسية للغة الليتوانية ضمن فئة أسماء الأشخاص بحسب أصلهم ومكان إقامتهم (LKG 1965: 411–412؛ DLKG 2006: 139–140). ويتضح من فحص مداخل عدة معاجم ليتوانية أساسية (LKŽᵉ، DLKŽ، BŽ) أن الكلمات التي تُشتق منها هذه المشتقات قد تكون أسماء مدن (Kaunas → kaunietis، –ė)، أو بلدات (Zapyškis → zapyškietis، –ė)، أو قرى (Gudiškiai → gudiškietis، –ė)، أو أسماء كيانات أكبر—وحدات إدارية (kaimas → kaimietis، –ė؛ miestas → mietietis، –ė)، أو مناطق (Suvalkija → suvalkietis، –ė)، أو دول (Kanada → kanadietis، –ė)، أو قارات (Europa → europietis، –ė)، أو أسماء أماكن أو مواضع أخرى (kalnas → kalnietis، –ė؛ šiaurė – šiaurietis، –ė؛ užsienis – užsienietis، –ė). وهكذا تكون الكلمات الأساسية مجموعات دلالية محددة نسبيًا من الأسماء العلم والأسماء العامة—أسماء أصل الشخص أو مكان إقامته.

وتظهر في الأساليب الحرة أيضًا مشتقات فردية غير مألوفة تمامًا، تحافظ على الصلة الدلالية بين الكلمة الأساسية واسم المكان، مثل:

وبعد أن يقضي الرجل خمس سنوات خلف القضبان بسبب سرقة كيس الدقيق، يكون قد اجتاز مثل هذه «^{užgrotiečių} أكاديميات البلاد»، حتى إن أظافره تحكّه للشروع في «عمل جاد»! (Jurgis Kunčinas، Lietuvos aidas، 1999–02–12)

كما تشير القواعد المذكورة إلى وجود مشتقات أخرى نادرة نسبيًا لهذه اللاحقة:

ويمكن هنا أيضًا ذكر مشتقات اللاحقة –ietis، –ė النادرة نسبيًا (وهي عادةً كلمات مستحدثة) التي لا تدل على صلة الشخص بمكان (يُعبَّر عنه غالبًا باسم علم، ونادرًا باسم عام)، بل على انتمائه (من حيث أيديولوجيته أو نشاطه أو قرابته الدموية...) إلى جماعة أو مجموعة من الناس أو ما شابه، مثل: ansambletis، –ė، giminietis، –ė، gvardietis، –ė، leninietis، –ė، pasaulietis، –ė، spartakietis، –ė، šeimynietis، –ė، tautietis، –ė. (LKG 1965: 412)

^³ أي أولئك الذين يعيشون مؤقتًا خلف القضبان (في السجن). وقد تكون الكلمة الأساسية عبارة už grotų أو užgrotis، مع أن LKŽ يربط هذه الأخيرة فقط بسياق الكنيسة (ر. 1. مذبح؛ 2. مكان تفصله القضبان: Bobnyčios užgrotis).

296

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

أما المشتقات المنفصلة فهي تلك (وهي عادةً كلمات مستحدثة) التي لا تدل على صلة الشخص بمكان، بل على انتمائه (من حيث أيديولوجيته أو نشاطه أو قرابته الدموية...) إلى تجمع من الناس أو ما شابه، مثل: ansamblietis، –ė، šeimynietis، –ė، tautietis، –ė. (DLKG 2006: 140)

وهكذا تسجل القواعد، في جوهرها، إمكانية فئة اشتقاقية أخرى أيضًا، لكنها لا تحددها بوضوح، إذ تشير إلى حداثة هذه المشتقات و«انفصالها». وهي في الاستعمال المعاصر أكثر تنوعًا بكثير، ولم تعد جديدة أو نادرة نسبيًا، بل غزيرة.

2. المشتقات ذات اللاحقة –IETIS، –Ė الواقعة خارج حدود المعيار أو على هامشه^⁴

Aprašomuosiuose ir norminamuosiuose veikaluose priesagos –ietis, –ė ^{vediniams daryti pažymimi keli apribojimai⁵}, atsižvelgiant į darybos pamato formaliuosius bei semantinius požymius ir priklausymą darybos kategorijai. Pagal šias ypatybes, taip pat problemišką santykį su bendrinės kalbos normomis vartosenoje funkcionuojančius priesagos –ietis, –ė vedinius galima suskirstyti į kelias grupes.

2.1. مشتقات اللاحقة –ietis، –ė من الصفات—أسماء الأشخاص بحسب الصفة الداخلية

في نهاية القرن العشرين ظهرت في استعمال اللغة الليتوانية مشتقات لللاحقة –ietis، –ė لا يتمثل أساس اشتقاقها في الاسم الذي تذكره القواعد، بل في الصفة. ولا يوجد في الواقع سوى عدد قليل من هذه المشتقات، لكنها منتشرة جدًا في الاستعمال، لا في الكلام اليومي فحسب، بل في وسائل الإعلام أيضًا: gerietis، –ė (geras + –ietis) «من يفعل الخير أو يتصرف بصورة حسنة» وblogietis، –ė (blogas + –ietis) «من يفعل الشر أو يتصرف بصورة سيئة». مثلًا:

⁴ يُستعمل في المقال مصطلح المشتقات لأن غالبية الكلمات ذات اللاحقة –ietis، –ė تتكون من كلمات جديدة نشأت بطريق الاشتقاق. أما مصطلح المصنوعات فلا يُستعمل إلا للدلالة على الكلمات المتكونة بالطريقة المختلطة التي تُناقش في القسم 2.2.

⁵ ولا ترتبط القيود المتعلقة ببنية أساس الاشتقاق وسماته الدلالية بمشتقات اللاحقة –ietis، –ė وحدها. فهذا ظاهرة شائعة نسبيًا في اشتقاق الكلمات الليتوانية. فعلى سبيل المثال، تفرض لاحقة اشتقاق الصفات شديدة الإنتاجية –inis، –ė قيودًا عديدة من هذا النوع (انظر بمزيد من التفصيل Kniūkšta 1976: 7–55).

Straipsniai / Articles

297

RITA MILIŪNAITĖ

[...] فالكاتب، مستعينًا بتقاليد الحكاية الخرافية، يمحو تدريجيًا مخطط «geriečių ir blogiečių» التعليمي. (Lietuvos aidas، 1998–10–17، DVK)

«أهو gerietis ar blogietis؟» كانت أمي تسأل. (Literatūra ir menas، 2007–05–25، DVK)

تشيع هذه الرهبة كثيرًا بين الرجال الذين لا يريدون أن يكونوا blogiečiais في نظر المرأة التي يقيمون معها في البداية اتصالًا حميميًا، ثم يتركونها ويعودون إلى شريكتهم السابقة. (lrytas.lt، 2011–11–10، DVK)

«لكن ليست كل الفيروسات blogiečiai. فلولا نوع معين من الفيروسات لما استطعنا البقاء، إذ يُستخدم بعضها في التكنولوجيا الحيوية لصنع اللقاحات»، تشرح معلمة الأحياء. (delfi.lt، 2020–04–19، DVK)

ويحدد أساس الاشتقاق في هذه الحالة انتماء هذه المشتقات إلى فئة اشتقاقية أخرى أيضًا—لا إلى أسماء الأشخاص بحسب الأصل والانتماء، بل إلى أسماء حَمَلة الصفة الاسمية. ومن ثم يمكن أن تسمى بها لا الأشخاص فحسب، بل الكائنات الحية الأخرى أو المجسَّمة أيضًا. ومن ناحية الاشتقاق، تشبه مشتقات اللاحقة -ietis، -ė هذه مشتقات اللاحقة المعيارية -uolis، -ė (قارن geruolis، -ė؛ smarkuolis، -ė، baikštuolis، -ė وما شابه).

ومنذ عام 1992 على أقصى تقدير، بدأ تصحيح مشتقات اللاحقة –ietis، –ė هذه في مختلف منشورات ومقالات الممارسة اللغوية (ولم تكن هذه التصحيحات موجودة بعد في KPP₂ 1985). ويُعلَّل ذلك بأن أسماء الأشخاص بحسب مكان الإقامة أو الأصل تُشتق باللاحقة -ietis، -ė، أما مشتقات هذه اللاحقة فلا تلائم إبراز كثرة صفة الإنسان من حيث الخير أو الشر (RekB 1992, 1999). ويُذكر أيضًا قيد أساس الاشتقاق: ففي اللغة المعيارية لا تُشتق باللاحقة –ietis، –ė مشتقات من الصفات (VLKK KB). وتُقدَّم البدائل الآتية:

blogietis، -ė ntk. = blogasis، -oji؛ blogiukas، -ė؛ bloguolis، -ė؛ blogutis، -ė؛ gerietis، -ė ntk. = gerasis، -oji؛ geruolis، -ė؛ gerutis، -ė؛ geriukas، -ė.

وتدل بيانات الاستعمال على أن لغة المنشورات المحررة تحاول إدخال هذه البدائل، ولكن ليس دائمًا بصورة منهجية. وتظهر أحيانًا اختلافات حتى في النص نفسه:

[...] توقّع مديرة الاستوديو، بدافع اليأس، عقدًا مع إحدى كلاسيكيات الرسوم المتحركة، وبذلك أضاءت الضوء الأخضر ليس فقط لـ geruoliams روكاس وبولفينكليس، بل أيضًا لـ blogiečiams، الذين لولاهم لما وُجد هذا الفيلم. (Respublika, priedas Plius TV، 2021–03–23، DVK)

298

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

لا تزال المشتقات غير المعيارية شائعة في الأساليب الحرة (الكلام اليومي، والتواصل الإلكتروني، وما إلى ذلك). ومن أسباب كثرتها أن البدائل المقترحة، ولا سيما blogiečio، –ės، لا تبدو مناسبة دائمًا لمستعملي اللغة، بل تبدو مصطنعة إلى حد ما، مثلًا:

في الحياة، أأنت geriukas أم blogiukas؟ (Lietuvos žinios، 2001–08–18، DVK)

اختبار للمشتركين: هل ستتعرفون إلى 9 على الأقل من أصل 12 من أشهر «blogiukų» في السينما؟ (15min.lt، 2021–06–30، DVK)

غالبًا ما يحمل المشتق blogietis، –ė شحنة دلالية سلبية قوية (مثلًا عند تسمية شخصيات الأعمال الموجهة إلى البالغين)، في حين أن البديلين blogiukas، –ė، blogutis، –ė مشتقان بلاحقتين تصغيريتين؛ وكثيرًا ما تدل مشتقات اللاحقة –uolis، –ė على صفات إيجابية (قارن darbštuolis، šaunuolis، gražuolis وما شابه). كما أن الصفات المحددة الاسمية blogasis، –oji، gerasis، –oji لا تلائم الجملة دائمًا. ومن ثم يدل الاستعمال على أن المعيار المقترح غير مستقر للغاية. فما مخرج التقنين؟ حفاظًا على اتساق أساس المشتقات المذكورة ومعناها الاشتقاقي، ينبغي أن يستمر عدم الاعتراف بمثل هذه المشتقات في اللغة المعيارية بوصفها معيارًا، ولا سيما أنها محدودة دلاليًا جدًا، بل ينبغي إبقاؤها ضمن المعيار الفرعي. وعند البحث عن بدائل ملائمة، ينبغي الاستفادة بدرجة أكبر من إمكانات اشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية. ويمكن العثور على أكثر من لاحقة ذات دلالة تحقيرية (انظر ŽDV): blogūnas، –ė، blogišius، –ė (ND) وغيرها.

2.2. المصنوعات ذات اللاحقة –ietis، –ė من التراكيب متعددة الكلمات—أسماء الأشخاص بحسب مكان الإقامة أو الانتماء إلى جماعة

يوجد في الاستعمال أسماء أشخاص ذات اللاحقة –ietis، –ė، مشتقة بالطريقة المختلطة—التركيب واللواحق (Keinys 1999: 23)، أو بطريقة التركيب والإلصاق، حيث «تكون اللاحقة، مع صيغة التركيب (المفصل)، هي الصائت الاشتقاقي» (Urbutis 2009: 341). فعلى سبيل المثال، أُدرجت في ND الكلمة المستحدثة laisvarinkietis، –ė («مروّج السوق الحرة»)، المشتقة من التركيب laisvoji rinka واللاحقة –ietis، –ė⁶ (انظر أيضًا Murmulaitytė 2020: 4). وتذكر أوصاف اشتقاق الكلمات الليتوانية أن الكلمات الحية المتكونة بهذه الطريقة «قليلة جدًا»،

⁶ بالمناسبة، توجد في ND أيضًا صيغة اشتقاقية بالمعنى نفسه مع اللاحقة –ininkas، –ė: laisvarinkininkas، –ė. وقارن أيضًا plokščiažemininkas، –ė، «مؤيد نظرية أن الأرض مسطحة»، المشتقة من التركيب plokščia žemė واللاحقة –ininkas، –ė (ND).

Straipsniai / Articles

299

RITA MILIŪNAITĖ

مثلًا، keturvėjininkas، –ė، pelėkautai وغيرها (Keinys 1999: 23)، وأن «دورها في اشتقاق الكلمات الليتوانية ضئيل جدًا» (Urbutis: 2009: 341). وتعكس هذه الأوصاف الاستعمال المعياري للغة الليتوانية في أواخر القرن العشرين. غير أن هذه المصنوعات كانت تنتشر فعليًا آنذاك—متأثرة باللغة الروسية أيضًا^⁷، ولذلك كثرت تصحيحاتها في منشورات الممارسة اللغوية في الحقبة السوفيتية.

أُدرجت في KPP_₁ توصية واحدة تقيد الاستعمال: «لتكوين أسماء الأشخاص من أسماء أماكن الإقامة أو العمل ذات الكلمتين». وتُصحَّح أمثلة نموذجية من الحقبة السوفيتية—naujagyvenimietis وraudonžvaigždietis (KPP_₁ 1976: 88). وقد تكررت التوصية نفسها أيضًا عند الكلمات المركبة، مع توسيع التعريف قليلًا (KPP_₁ 1976: 255):

[غير مستعمل] 1. أسماء أشخاص مركبة، مكوَّنة من أسماء أماكن الإقامة أو العمل، أو المؤسسات، أو الشركات، أو المنظمات، ذات كلمتين أو عدة كلمات».

عُدِّلت هذه التوصية قليلًا في KPP_₂، وقُدمت أيضًا في موضعين (في مقالي اللاحقة –ietis والكلمات المركبة)، وأضيف إلى الأمثلة السابقة metalokonstrukcijietis (KPP_₂ 1985: 89؛ 283):

1) -ietis—غير مستعمل. لأسماء الأشخاص من أسماء التجمعات أو أماكن الإقامة ذات الكلمتين: naujagyvenimietis (= عضو تعاونية «Naujojo gyvenimo»)، raudonžvaigždietis (= عامل مصنع «Raudonosios žvaigždės»).

2) الكلمات المركبة. III. اللواحق. 3. الكلمات المركبة الدالة على الأشخاص، المكوَّنة من أسماء أماكن الإقامة أو العمل، أو المؤسسات، أو الشركات، أو المنظمات، ذات كلمتين أو عدة كلمات: naujavilnietis (= مقيم في Naujosios Vilnios)، naujagyvenimietis (= عضو تعاونية «Naujojo gyvenimo»، عضو تعاونية «Naujojo gyvenimo»)، raudonžvaigždietis (= عامل تعاونية «Raudonosios žvaigždės»)، metalokonstrukcijietis (= موظف مصنع الإنشاءات المعدنية).

تغلب في الأمثلة المصححة مشتقات اللاحقة –ietis، –ė من أسماء أماكن العمل والتجمعات. ومن أسماء أماكن الإقامة متعددة الكلمات لا يُصحح إلا مشتق واحد—naujavilnietis.

تبنت DKKS (1997) الموقف التقييمي نفسه تجاه هذه المصنوعات: فالتوصية مشابهة، غير أنه، إلى جانب naujavilnietis، أضيفت مصنوعتان أخريان—من اسم مكان إقامة ذي كلمتين ومن تركيب varikų namai، الذي يدل في آن واحد على مكان إقامة وعلى الانتماء إلى جماعة معينة:

^⁷وكانت المعاجم الأساسية قد أقرت آنذاك بالترجمات من الروسية jaunagvardietis، –ė (Jaunoji gvardija) وraudonarmietis، –ė (Raudonoji Armija) (Simonaitytė 1979: 44).

300

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2.3. الكلمات المركبة غير المقبولة

2.3.1. كلمات اللاحقة –ietis، –ietė الدالة على الأشخاص، والمكوَّنة من أسماء أماكن الإقامة أو العمل، أو المؤسسات، أو الشركات، أو المنظمات، ذات كلمتين أو عدة كلمات، مثل: naujavilnietis (= مقيم في Naujosios Vilnios)، kazlūrūdietis (= مقيم في Kazlų Rūda، kazlinis)، vaiknamietis (= نزيل دار الأيتام).

يوجد في الاستعمال المعاصر عدد من المصنوعات المختلفة من هذا النوع الاشتقاقي.

1) تُشتق المصنوعات الدالة على الأشخاص باللاحقة –ietis، –ė من أسماء أماكن الإقامة متعددة الكلمات في ليتوانيا وفي البلدان الأخرى على السواء (انظر بمزيد من التفصيل Liutkevičienė 2008: 80–102). وعادة ما تُتبع طريقتان:

أ) تُشتق أسماء الأشخاص من الكلمة الثانية وحدها، ولذلك لا ينتهك مشتق اللاحقة –ietis، –ė المعيار في هذه الحالة، مثلًا:

Kudirkos Naumiestis – naumiestietis، –ė^⁸ (RekB، DLKŽ)؛ Maršalo salos – maršalietis، –ė (VGP)؛ Rytų Timoras – timorietis، –ė (VGP)؛

ب) تُنتهك حدود المعيار المقنن عندما تُشتق أسماء الأشخاص من جذري كلمتي التركيب كلتيهما أو أحيانًا من الكلمة الأولى كاملة^⁹. وقد سجل DVK ما يأتي:

Kazlų Rūda – kazlūrūdietis، –ė^¹⁰، Naujoji Akmenė – naujaakmenietis، –ė، Naujoji Vilnia – naujavilnietis، –ė Naujasis Orleanas – naujaorleanietis، –ė، Naujoji Zelandija – naujazelandietis، –ė^¹¹.

^⁸وللدلالة على سكان Žemaičių Naumiestis أو نواحيها يُستعمل مشتق اللاحقة –iškis، –ė: naumiestiškis، –ė (DLKŽ).

⁹ لا تشمل هذه الحالة المصنوعات المشتقة من أسماء أماكن الإقامة متعددة الكلمات التي يكون مكوّنها الأول غير قابل للتصريف، لأن هذا الاسم المركب يُعامل اصطلاحيًا بوصفه اسمًا من كلمة واحدة، قارن: Burkina Fasas – burkinafasietis، –ė؛ Kosta Rika – kostarikietis، –ė، San Marinas – sanmarinietis، –ė وغيرها (VGP).

¹⁰ صحيح أن VLK K KB تورد استثناءً بشأن هذه الكلمة: «الاقتراح kazlinis (تظهر في الاستعمال حاجة متكررة إلى تسمية من كلمة واحدة) لم يترسخ، فسكان Kazlų Rūda يستعملون kazlūrūdietis، ولذلك يمكن تقييم kazlūrūdietis بوصفه استثناءً من القاعدة.» [تاريخ الاطلاع 2021–08–27].

¹¹ لا يثبت VGP إلا الاسم المركب Naujosios Zelandijos gyventojas، غير أن naujazelandietis أُدرج أيضًا في عناوين BŽ (من دون مادة معجمية حتى الآن)، ولذلك يمكن توقع تغيرات في التقنين.

Straipsniai / Articles

301

RITA MILIŪNAITĖ

وهكذا يدل كل من الاستعمال والاستثناءات التقنينية المنفردة حتى الآن على اتجاه واضح للتغير—انتظام مشتقات اللاحقة -ietis، -ė، بصرف النظر عن أساس الاشتقاق. وبعبارة أخرى، إذا نظرنا إلى أسماء أماكن الإقامة متعددة الكلمات بوصفها وحدات معجمية ثابتة من كلمات مترابطة ارتباطًا وثيقًا (Kazlų Rūda، Naujoji Zelandija)، فإن إمكان اشتقاق أسماء الأشخاص منها باللاحقة -ietis، -ė يرجح بصورة مقصودة على القيود الشكلية المفروضة على أساس اشتقاق هذه المصنوعات.

2) ليست المصنوعات المشتقة من أسماء متعددة الكلمات لجماعات مختلفة—أماكن العمل أو الشركات أو المنظمات أو الأحزاب أو الجماعات الاجتماعية وما إلى ذلك—شائعة جدًا في الاستعمال. وهي، في الحقيقة، ليست طويلة العمر عادةً، لأن وقائع الحياة تتغير. والمهم هنا هو نموذج الاشتقاق نفسه، ما دام فاعلًا في الاستعمال. مثلًا:

liberalsąjūdiečiai—أعضاء حركة الليبراليين في جمهورية ليتوانيا (ND)؛ socialdarbiečiai—أعضاء حزب العمل الديمقراطي الاجتماعي الليتواني (ND)؛ lietrytiečiai—1. موظفو الصحيفة اليومية «Lietuvos rytas»؛ 2. لاعبو فريق كرة السلة السابق «Lietuvos rytas» (DVK)؛ šiaurvasariečiai—المشاركون في المنتدى الأدبي الدولي «Šiaurės vasara» (DVK).

ما الذي يحدد حيوية المصنوعات المذكورة ذات اللاحقة –ietis، –ė، التي تشكل الأسماء متعددة الكلمات أساسًا لها؟ لا شك أن مبدأ الاقتصاد اللغوي ينظم في هذه الحالة المعيار الفعلي (لا المقنن). فالمكافئات متعددة الكلمات المقترحة في التوصيات، مع كلمات مثل gyventojas، darbuotojas، darbininkas، narys وما شابه، ليست ملائمة للاستعمال اليومي. وبفعل التحرر المذكور في اللغة العامة و«الطابع المحكي» للغة المعيارية، تصبح الصيغ ذات الكلمة الواحدة مع اللاحقة –ietis، –ė معيارًا فعليًا، وتُنشئ تناقضًا مزدوجًا في التقنين (بسبب أساس الاشتقاق والانتماء إلى الفئة الاشتقاقية)، فضلًا عن ضرورة إزالته.

2.3. مشتقات اللاحقة –ietis, –ė — أسماء السكان المشتقة من أسماء الدول التي تحتوي على اللاحقة –ija

في اللغة الليتوانية ترسخ ميل قوي إلى استعمال أسماء تقليدية لسكان الدول إلى جانب أسماء الدول المنتهية بـ –ija (وغالبًا

302

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

المتطابقة مع أسماء الشعوب¹²) ذات النهايات –as, –ė أو –is, –ė، من دون اللاحقة –ietis, –ė. مثلًا:

albanas, –ė (Albanija)، australas, –ė (Australija)، brazilas, –ė (Brazilija)، graikas, –ė (Graikija)، kinas, –ė (Kinija)، latvis, –ė (Latvija)، siras, –ė (Sirija)، turkas, –ė (Turkija).

يُذكر هذا الميل كثيرًا في منشورات الممارسة اللغوية في الحقبة السوفياتية. ويميّز KPP₁ (1979) بين الأسماء التقليدية والأحدث: «تُستعمل اللاحقة –ietis عادةً الآن، بغض النظر عما إذا كان اسم الدولة ذا لاحقة –ija أم لا». كما تنصح KPP₂ (1985) بتجنب استعمال اللاحقة –ietis, –ė «في الأسماء التقليدية الأقدم المشتقة من أسماء الدول ذات اللاحقة –ija»، وتصحح أربع مشتقات: australietis, brazilietis, kinietis, portugalietis.

يُلاحظ في الاستعمال ميل معاكس: فبعض الصيغ التقليدية غير المشتقة باللاحقة لا تزال تنافس مشتقات اللاحقة –ietis, –ė. ويُصحَّح على نحو خاص المشتق الأكثر شيوعًا على الأرجح kinietis, –ė. وقد سبق أن صُححت حتى صيغ ظهرت في الاستعمال، مثل albanietis, –ė (RekB 2000)؛ belgietis, –ė (Piročkinas 1990: 56)؛ أما اليوم فقد استقر المعيار الفعلي لهذه الكلمات وتطابق مع المعيار المقنن — albanas, –ė؛ belgas, –ė. وتجدر الإشارة إلى أنه اقتُرح التخلي عن اللاحقة –ietis, –ė في حالات منفردة أخرى، إلا أن الصيغ غير المشتقة باللاحقة لم تترسخ، مثل: بدلًا من indonezas, –ė, melanezas, –ė (RekB 1993) أُقرت indonezietis, –ė; melanezietis, –ė.

ولم يُغفل أن هناك أيضًا مشتقات غير مشتقة باللاحقة قد ترسخت (Azija – azijietis, –ė، Suvalkija – suvalkietis, –ė) (Piročkinas 1990: 56). وتشير الدراسات الأحدث، بعد تحليل بيانات أكثر تنوعًا، إلى أن هذا الميل الاشتقاقي يميز أسماء سكان الدول الأقدم (التقليدية) فقط: «فالقاعدة تحوي استثناءات كثيرة جدًا بحيث يتعذر الالتزام بها في جميع الحالات» (Liutkevičienė 2008: 83). أما أسماء السكان الأحدث والأقل استعمالًا، فمع الحفاظ على انتظام هذا النوع الاشتقاقي، تُصاغ باللاحقة –ietis, –ė، مثل:

غامبيا – غامبي، –ية،

¹² لمزيد من التفصيل حول العلاقة بين أسماء سكان الدول وأسماء الشعوب، انظر Liutkevičienė 2001: 61–62. وبوجه عام، فإن الميل إلى التمييز اشتقاقيًا بين أسماء سكان الدول (صياغتها باللاحقة –ietis, –ė) وأسماء الشعوب (من دون اللاحقة –ietis, –ė، وبالنهايات –as, –ė؛ –is, –ė فقط) ليس واضحًا جدًا (انظر Liutkevičienė 2001: 61).

Straipsniai / Articles

303

RITA MILIŪNAITĖ

كينيا – كيني، -ية. ناميبيا – ناميبي، -ية.

لا توجد بيانات دقيقة عن موعد بدء تصحيح أسماء السكان من هذه المجموعة ذات اللاحقة –ietis, –ė. ففي محاضرة ألقاها Juozas Balčikonis عام 1952 باللغة الروسية في قاعة أكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية، خلال مؤتمر دولي في علم المعجم وصناعة المعاجم والمصطلحات، تحدّث فيها عن معجم معياري جديد للغة المشتركة (التي كانت تُسمى آنذاك اللغة الأدبية)¹³، أشار إلى تصحيح Jono Jablonskio. فقد كانت كلمة kumaeų تُكتب قديمًا بدلًا من kinietis، ثم أوضح Jablonskis في الصحافة أن الصواب هو kinas (Balčikonis 1978: 2013). غير أن العثور على هذه الواقعة لم يتسنَّ في كتابات Jablonskis نفسه (في المجلد ذي الأجزاء الخمسة أو ذي الجزأين)، كما لم يذكرها الباحث في أعمال Jablonskis Arnoldas Piročkinas (1986).

وهكذا يتعرض المعيار المقنن لضغط من جانبين: تقليد استعمال المشتقات غير المشتقة باللاحقة، والسعي إلى الحفاظ على انتظام النوع الاشتقاقي ذي اللاحقة –ietis, –ė. بيد أن معيار التمييز يتداخل أحيانًا في بعض الحالات ضمن التوصيات: إذ قد تتطابق بعض المشتقات غير المشتقة باللاحقة، ومنها أسماء السكان الدالة على وقائع تاريخية، مع كلمات أخرى، بينما تساعد مشتقات اللاحقة –ietis, –ė على تجنب الالتباس. فمثلًا، عند الدفاع عن الصيغة kinietis، يُقال إن استعمال الكلمة غير المشتقة باللاحقة kinas (المذكر) قد يؤدي إلى التباس مع المتجانس اللفظي kinas (المحايد: «1. فن السينما؛ 2. تقنية السينما»، LKŽ). ومع ذلك، يساعد السياق عادةً على فهم المقصود، ولذلك فإن تنوع هذه الصيغ الاشتقاقية حتى في النص نفسه يدل على الأرجح فقط على قصور التحرير، قارن:

Kinietis فتح خريطة وُضعت فيها 1000 ليتاس، وبدأ يشرح لإحدى الفتيات عما يبحث. وما إن ألقت الفتاة نظرة حتى خطفت الخريطة مع المال وفرّت. وفي تلك الأثناء تناولت صديقتها حقيبتي kino موضوعتين على الأرض. (Lietuvos rytas، 2000-08-30، DVK)

مطعم kiniečių التابع لشركة UAB «V[...]»، باسم KINŲ DRAKONAS (rekvizitai.lt، 2021-08-18، DVK)

وتشير التوصيات إلى حالات أخرى يمكن أن تسبب التباسًا (لكنها نادرة الاستعمال):

^{¹³ المعجم المذكور —} Dabartinės lietuvių kalbos žodynas — صدر عام 1954. وحتى الآن صدرت منه 8 طبعات (من بينها طبعات إلكترونية وإنترنتية). وفي الطبعة الأولى أُدرج المشتق المذكور مع إحالة: kiniečiai žr. kinai، أما في أحدث طبعاته فلم يعد موجودًا بوصفه غير معياري.

304

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Babilonija – babilonietis, –ė (ne babilonas, –ė)، Kalifornija – kalifornietis, –ė (ne kalifornis¹⁴ ، –ė)، Kolumbija – kolumbietis, –ė (ne kolumbas, –ė).

أقرت VLKK عام 2008 التوصية المعنونة «بشأن أسماء سكان الدول» (VGP)، التي تُبقي على المعيار التقليدي، وتُقنن في الوقت نفسه الاستثناءات المذكورة. وقد أسهمت بدرجة كبيرة في استقرار التقنين، ولا شك في تأثيرها في الاستعمال الرسمي. وبالنظر إلى العدد المحدود نسبيًا، معجميًا واشتقاقيًا، للكلمات الأساسية الدالة على أماكن سكنية مختلفة والحاملة للّاحقة –ija، يمكن توقع استقرار نسبي للمعايير، وإن كان التنوع في الاستعمال، ولا سيما الحر، حتميًا بسبب الاستثناءات المختلفة وكثرة الصيغ التقليدية.

2.4. مشتقات اللاحقة –ietis, –ė — أسماء الأشخاص بحسب تجمعهم على أساس ما (المهنة، مجال النشاط، المنظمة، الجماعة، وما إلى ذلك)

هذه المجموعة من مشتقات اللاحقة –ietis, –ė هي الأكبر، ولا تزال تتسع باستمرار. ودلالات الكلمات الأساسية التي تشير إلى مجموعات من الأشخاص المتجمعين على أساس ما شديدة التنوع. وتوجد بيانات تفيد بأن J. Jablonskis بدأ منذ أوائل القرن العشرين بتصحيح بعض مشتقات اللاحقة –ietis, –ė، وبخاصة ما ينتمي إلى هذه المجموعة. وكما يذكر Arnoldas Piročkinas، فقد سُجل في ملاحظات Liudas Gira، الذي حضر محاضرات Jablonskis، عام 1905 أن Jablonskis اقترح تصحيح أسماء أعضاء الجمعيات المصوغة بهذه اللاحقة (Piročkinas 1986: 68). فمثلًا، أُشير إلى أن juozapiečiai ينبغي تصحيحها، واقترن بها، مع علامة استفهام، المقابل –ininkas, –ė، وهو المشتق juozapininkai (أي أعضاء جمعية القديس يوسف).

في عام 1914 أسس Jablonskis تصحيحات مشتقات اللاحقة –ietis, –ė بمزيد من التفصيل، موضحًا أن الأسماء من هذا النوع «لم تكن تعبّر بوضوح عن ميل الإنسان، أو عمله المفضل، أو لونه» (Jablonskis 1914: 88–89):

الشخص الذي انضم إلى «جمعية العلم أو الاقتصاد أو Aušra أو Rytas» ويهتم بشؤونها [...] ينبغي، في رأيي، أن نسميه كذلك ع ا ل م ي ن ي ن ك و، ا ق ت ص ا د ي ن ي ن ك و، أ و ش ر ي ن ي ن ك و، ر ي ت ي ن ي ن ك و (وهكذا تكتب الآن معظم الصحف). [...] أما تسمية أعضاء جمعيات معينة، في الكلام السريع، بـ aušr iečiais وmald iečiais وmoks l iečiais وryt iečiais وūk iečiais وvarp iečiais، «فلا تمنحنا لغة الناس أي حق في ذلك».

¹⁴ قارن kalifornis — عنصر كيميائي مشع، معدن اصطناعي يتحلل ببطء (Cf) (Bž).

Straipsniai / Articles

305

RITA MILIŪNAITĖ

يشير Arnoldas Piročkinas إلى عدة تصحيحات لاحقة أجراها Jablonskis لهذه اللاحقة، ومنها pasaulietį، واقترح بدلًا منه pasaulininkas، ويكتب: «لم يتجه الاستعمال اللاحق للّاحقة –ietis في اللغة المشتركة في الاتجاه الذي حدده Jablonskis: فالمشتقات žalgirietis, tiesietis, pasaulietis, leninietis, partietis تُعد اليوم معيارية (KPP 8915). وينطوي هذا الاستعمال لهذه اللاحقة، من جملة أمور، على الكلمة التي اقترحها Jablonskis نفسه، tautietis» (Piročkinas 1986: 68).

وهكذا فإن حجة Jablonskis الأساسية هي: «لغة الناس لا تمنحنا أي حق». ولم تكن توصيات فترة ما بعد Jablonskis بشأن استعمال المشتقات ذات اللاحقة -ietis, -ė، كما يتضح من Kalbos patarėjas (KP 1939)، كثيرة؛ فلم يُدرج في هذا الدليل اللغوي سوى عدد قليل منها. فمثلًا، صُحح المشتق darbietis, -ė في التركيب darbiečių partija – darbo partija (وكان المقصود حزب العمال البريطاني).

ازدادت التوصيات بوجه خاص في الحقبة السوفياتية؛ فقد نُشرت التصحيحات في الصحافة الدورية والمجلات اللغوية المتخصصة، وكذلك في KPP₂:

–ietis [...] يُفضَّل عدم استعمالها: 1. لتسمية الأشخاص بحسب المهنة أو طبيعة العمل أو مكان التردد: švietimietis (– švietimo darbuotojas, pedagogas)، būre lietis (– būrelio narys)، geležinkelietis (– geležinkelininkas)، darželietis (– darželinukas).

يدل مضمون هذه التوصيات وكثرتها على وجود حاجة كبيرة إلى تسمية الأشخاص بحسب تجمعهم على أساس ما، وقد بدت اللاحقة -ietis, -ė ملائمة جدًا لصياغة هذه الأسماء. كما أن اختيار درجة التقييم الأقل صرامة، «يُفضَّل عدم استعمالها»، بدلًا من «غير موصى بها»، يوحي بوجود حجج حالت دون الفصل الواضح بين المعيار ومخالفته. ويرتبط ذلك على الأرجح بعبارات LKG المذكورة في الفصل الأول من المقالة، والتي لا تنفي إمكانية صياغة أسماء الأشخاص في هذه المجموعة. ومن ثم صيغ بند واحد من بنود KPP₁ التي توصي باستعمال مشتقات اللاحقة -ietis, -ė على النحو الآتي:

[يُستعمل:] 2. لأسماء الأشخاص بحسب انتمائهم إلى جماعة أو منظمة أو تيار ما: spartakietis, žalgirietis, kolūkietis, ansamblietis, tautietis, pasaulietis, leninietis.

لم تُدرج في KPP₂ بعض كلمات الطبعة السابقة بوصفها مستعملة، كما ضُيّقت الصياغة قليلًا:

¹⁵ الأمثلة التي أوردها Arnoldas Piročkinas لا تتطابق تمامًا لا مع أمثلة KPP₁ ولا مع أمثلة KPP₂، رغم أن قائمة اختصارات الكتب (ص. 238) تشير إلى الطبعة الثانية التي كانت قد صدرت آنذاك حديثًا (KPP₂).

306

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

[يُستعمل:] 2. بحسب الانتماء إلى بعض الجماعات والفرق: kibirkštietės (: «Kibirkštis»)، kolūkietis (: kolūkis)، žalgiriečiai (: «Žalgiris»).

أصبح الحد بين توصية KPP₂ «يُفضَّل عدم استعمالها» والصيغة «مستعملة» غير محدد، لأن مجموعتين متداخلتين جزئيًا من الناحية الدلالية تقعان في موقعين متقابلين: فالمعيار يرتبط بانتماء الأشخاص إلى «بعض الجماعات»، في حين يرتبط «يُفضَّل عدم استعمالها» بالمهنة وطبيعة العمل أو مكان التردد. فمثلًا، يمكن دلاليًا إسناد būreliečiai أو darž eliečiai إلى مجموعة الصيغ المستعملة، أي بحسب الانتماء إلى الجماعات.

في عام 1975، أدرج Stasys Keinys اللاحقة –ietis, –ė، عند بحثه في المشتقات الواردة في المعاجم الاصطلاحية، ضمن فصل «أسماء الأشخاص ذوي الصفة الاسمية والأسماء المهنية»، وقدم أمثلة مثل: kolūkietis, olimpietis, pasienietis, pilietis, užsienietis, valstietis. وأُضيفت إليها الملاحظة التالية (Keinys 1975: 45):

يسمي جزء كبير من مشتقات هذا النوع الأشخاص بحسب منشئهم ومكان إقامتهم، غير أن مشتقات مثل olimpietis وما شابهها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بأسماء حائزي الصفة الاسمية.

وهكذا يُعترف بأن مشتقات اللاحقة –ietis, –ė، حتى في مجال منظم بصرامة أكبر مثل المصطلحات، لا تنحصر ضمن حدود فئة اشتقاقية واحدة.

درست Vida Simonaitytė عام 1976 بالتفصيل خصائص الكلمات الأساسية لمشتقات هذه المجموعة ذات اللاحقة –ietis, –ė التي ازداد شيوعها في الاستعمال، وقسمت المشتقات بناءً على ذلك إلى مجموعات فرعية عدة (Simonaitytė 1976: 38–44). واستنادًا إلى تلك الخصائص، تُستعرض بإيجاز فيما يلي أيضًا تغيرات الاستعمال المعاصر¹⁶.

1) أسماء الأشخاص بحسب انتمائهم إلى جماعة، والمشتقة من أسماء الأماكن. في الحقبة السوفياتية كانت تُصاغ «بحسب الانتماء إلى كولخوز أو مزرعة حكومية أو أي مزرعة أخرى، أو مؤسسة إنتاجية، أو مدرسة» وما شابه ذلك، مثل: butrimonietis, –ė (كولخوز Butrimonys)؛ arvydietis, –ė (مزرعة Arvydai السمكية)، skiemonietis, –ė (مدرسة Skiemonys الثانوية). وفي هذه الحالة يكون الانتقال الدلالي من اسم الساكن المرتبط بالمكان إلى اسم الشخص المنتمي إلى جماعة تحمل اسم المكان طبيعيًا، وإن كانت V. Simonaitytė ترى أنه غير طبيعي عندما تكون أسماء سكان المكان قد ترسخت بلاحقات أخرى (مثل salantiškiai)، بينما تُشتق أسماء الجماعات من أسماء

¹⁶ تجدر الإشارة إلى أن جمع البيانات عن أسماء الأشخاص المنتمين إلى جماعات صغيرة أمر صعب، إذ لا يصل منها إلى الاستعمال العام، ولا سيما وسائل الإعلام الرئيسية، إلا القليل. وتعمل هذه الأسماء ضمن نطاق محدود نسبيًا، وتكثر في صحافة المناطق أو في النصوص التي تنشئها جماعات محددة.

Straipsniai / Articles

307

RITA MILIŪNAITĖ

أسماء الأماكن نفسها باللاحقة –ietis, –ė (مثل šalantiečiai) (Simonaitytė 1979: 40). ومع الخروج من النظام السوفياتي وبدء إنشاء المزارع الخاصة، تغير المجال الدلالي لمشتقات هذه المجموعة الفرعية بوضوح في مطلع القرن الحادي والعشرين. ويبدو أن مدى راهنية اشتقاق أسماء الأشخاص المنتمين إلى الجماعات باللاحقة –ietis, –ė من أسماء الأماكن لم يُبحث على نطاق أوسع.

2) أسماء الأشخاص المشتقة من الجماعات (الرياضية والفنية والمنشورات ودور النشر وما إلى ذلك) من الأسماء الرمزية. وهذه المجموعة الفرعية من أسماء الأشخاص واسعة جدًا وتتجدد باستمرار. وفي الحقبة السوفياتية شجعت هذه المشتقات أيضًا الترجمات من الروسية، حيث تحمل لاحقة –еу، وكانت المشتقات المصوغة في الليتوانية على هذا المثال «تحجب صيغًا أخرى، ولا سيما الأسماء ذات اللاحقة –ininkas (Simonaitytė 1979: 41). وقد سجل DVK في الفترة المبكرة التالية للسوفياتية أمثلة كثيرة مماثلة (غالبًا بوصفها أسماء جماعية)، مثل: plekšniečiai (أعضاء نادي «Plekšnė» الفني)، hermiečiai (موظفو مصرف «Hermis»)، respublikiečiai — موظفو صحيفة «Respublika»، santariečiai (أعضاء منظمة «Santara–Šviesa»)، vaidiliečiai (ممثلو مسرح «Vaidila») وغيرهم. وهي كثيرة أيضًا في الاستعمال المعاصر، مثل: pegasiečiai (أعضاء نادي شبكة بيع الكتب «Pegasus»، ND)، bohemiečiai (فرقة فن الأوبرا — بحسب أول أوبرا عُرضت، «Bohema»، ND) وغيرهم.

3) أسماء الأشخاص المشتقة من أسماء (وبصورة أقل — من صفات) تدخل في أسماء الشركات المركبة وتدل على المنتجات التي تصنعها؛ وكانت هذه المشتقات في الحقبة السوفياتية أيضًا «نادرة وغير مألوفة وغير مبررة غالبًا»، مثل: hidraulietis, –ė (مصنع المولدات الهيدروليكية) (Simonaitytė 1979: 42–43). وقد صُححت في الحقبة السوفياتية صيغ autokompresorietis (مصنع ضواغط السيارات)، grąžtietis (مصنع المثاقب)، metalietis (مصنع المنتجات المعدنية) (RekB 1983) وغير ذلك. وبعد استعادة استقلال ليتوانيا ظهرت شركات ذات أسماء غير ليتوانية أو هجينة. أما كيفية تسمية موظفي هذه الشركات فتحتاج إلى دراسات مستقلة تستند إلى استطلاعات.

4) أسماء الأشخاص المشتقة من أسماء الأعلام التي تُسمى بها الجماعات والحركات وما شابهها، مثل: čiurlioniečiai (خريجو مدرسة Čiurlionis الثانوية للفنون)، janoniečiai (عمال مصنع Janonis للورق). ووفقًا لـ V. Simonaitytė، فهذا «ظاهرة لغوية جديدة وغير مألوفة؛ وقد تساعد اللغة الروسية على انتشارها» (Simonaitytė 1979: 42). وفي توصيات الحقبة السوفياتية صُححت kudirietis, –ė (= kudirkaitis, –ė; kudirkininkas, –ė; kudirkinukas, –ė)، maironietis, –ė (= maironaitis, –ė) (RekB 1989) وغيرهما، وكذلك أسماء أتباع أو مؤيدي مدارس الفلسفة ذات الأصل الشخصي، مثل berklietis (= berklininkas) (RekB 1987). وبعد استعادة الاستقلال أُحييت جمعيات دينية مختلفة، وصُححت تسمياتها أيضًا: birutietės (= birutininkės)، ursulietės (= ursulininkės)، zitietės (= zitininkės) (RekB 1994, 1996). وتوجد في استعمال اليوم أيضًا أسماء أشخاص مشتقة من أسماء الأعلام، مثلًا (DVK): daukantiečiai (1. طلاب مدرسة Simonas Daukantas الثانوية في فيلنيوس،

308

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2. أعضاء نادي محبي الكتب لدى Simono Daukanto وغيرهم)، vydūniečiai (1. أعضاء جمعية Vydūnas، 2. طلاب مدرسة Vydūnas الثانوية في Šilutė) وما شابه ذلك. وهي تميل أيضًا إلى التنافس مع مشتقات اللواحق الأخرى. وقد سجل DVK čiurlioniukai (طلاب مدرسة Čiurlionis للفنون)، naujaliukai (طلاب مدرسة Juozas Naujalis الموسيقية الثانوية في Kaunas).

5) أسماء الأشخاص المشتقة من الأسماء العامة لمختلف الجماعات والمنظمات، مثل: darželietis, -ė (تلميذ روضة الأطفال)، leidyklietis, -ė (موظف دار النشر)، švietimietis, -ė (موظف التعليم الشعبي) وما شابه ذلك (Simonaitytė 1979: 43). Darželiečiai (إلى جانب الصيغة darželinukai) وšvietimiečiai شائعان على نطاق واسع في الاستعمال المعاصر أيضًا، رغم أن التوصيات أوضحت أن الأخير ترجمة من الروسية просвещенец (RekB 1990). ويُعترف بوجود استثناءات صحيحة (ansamblietis, tautietis)، لكن «ليس من المجدي الإكثار من هذه المشتقات الاستثنائية» (RekB 1992). وفي الاستعمال لا تزال ansambliečiai تنافس الصيغة المفروضة ansamblininkai.

دار صراع معياري قوي فترة طويلة حول المصطلح الذي يطلق على العاملين في نقل السكك الحديدية: geležinkelietis, -ė أم geležinkelininkas, -ė. وكما يلاحظ S. Keinys، كانت الصيغة المعيارية geležinkelininkas, -ė قد اقترحتها بالفعل لجنة المصطلحات الحكومية التي عملت في 1921–1926، بينما رُفضت منافستها geležinkelietis, -ė، لأن الليتوانية تستعمل مشتقات اللاحقة -ininkas, -ė للأشخاص بحسب مجال عملهم أو نشاطهم، وكذلك مكان العمل أو أداته أو موضوعه وما إلى ذلك (Keinys 2000). وتقدم المعاجم الأساسية للغة الليتوانية مشتق اللاحقة -ininkas, -ė بوصفه الصيغة الأساسية (LKŽₑ) أو الصيغة المعيارية الوحيدة¹⁷؛ وفي المصطلحات لا تُوصى إلا هذه الصيغة، غير أن المشتقين لا يزالان يتنافسان في استعمال الأساليب الحرة.

جرت محاولات غير ناجحة لتصحيح الكلمتين olimpietis, -ė (= olimpininkas, -ė, olimpiadininkas, -ė)، pasienietis, -ė (= pasienininkas, -ė; pasientukas, -ė) (RekB 1993, 1996, 2000). ولم تُدرج Olimpietis, -ė في DLKŽ، ولم تُوصَ إلا olimpiadininkas, -ė، غير أن معاني هذه الكلمات تمايزت في الاستعمال المعاصر: فـ olimpiadininkas, -ė تعني «تلميذًا أو طالبًا مشاركًا في أولمبياد علمي»، بينما تعني olimpietis, -ė «مشاركًا في الألعاب الأولمبية» وساكن جبل أوليمبوس في اليونان، أي أحد الآلهة في الأساطير اليونانية القديمة (BŽ). أما Pasienietį, -ę فقد أوصي في البداية بالإبقاء عليه لتسمية سكان المناطق الحدودية فقط، لكن المعاجم الأساسية تُظهر تنافس الصيغتين واستقرار التوصية باستعمال هذا المشتق بمعنى «جندي حرس حدود الدولة» (DLKŽ₇). وقارن أيضًا: إن klubietis, -ė «عضو النادي» أكثر شيوعًا في الاستعمال من الصيغة klubininkas, -ė (ND). وهذا يدل على أن مشتقات اللاحقة -ietis, -ė كثيرًا ما تتخذ موقع المنافس الأقوى في تسمية أعضاء الجماعات المختلفة.

¹⁷ قارن: ابتداءً من الطبعة الثالثة من DLKŽ (1993) يرد: geležinkelietis, -ėntk. = g e l e ž i n k e l i n i n k a s.

Straipsniai / Articles

309

RITA MILIŪNAITĖ

6) تتكون مجموعة فرعية مستقلة، كانت قد انحسرت إلى الاستعمال السلبي في الحقبة السوفياتية، من أسماء أعضاء الأحزاب، وتنضم إليها أسماء أعضاء الحركات الاجتماعية. ولم تثبت المعاجم الأساسية إلا كلمة partietis, –ė مع إحالة «انظر» إلى الصيغة الأفضل partinis, –ė. ومنذ ظهور الحركة الاجتماعية — حركة إعادة هيكلة ليتوانيا — عشية استعادة استقلال ليتوانيا، لا يزال المشاركون فيها يسمون غالبًا sąjūdiečiais، مع أن هذا المشتق صُحح مرارًا وينافس الصيغة الموصى بها أكثر في الاستعمال الرسمي sąjūdininkai، وأحيانًا المشتق ذي النبرة السلبية sąjūdistai^¹⁸.

بعد استعادة استقلال ليتوانيا، ومع البدء في الوقت نفسه بإحياء الأحزاب التي كانت قائمة قبل الحرب وإنشاء أحزاب جديدة، غالبًا ما اختيرت مشتقات اللاحقة –ietis, –ė لتسمية أعضائها، وهي مشتقة من أسماء الأحزاب أو من كلمات منفردة منها، مثلًا¹⁹: darbiečiai (أعضاء حزب العمل الديمقراطي الليتواني، ولاحقًا أعضاء حزب العمل)؛ prisikėliečiai (أعضاء حزب قيامة الأمة)؛ tvarkiečiai (أعضاء حزب «النظام والعدالة»)؛ laisviečiai (أعضاء حزب «الحرية»)²⁰ وغيرهم. وقارن أيضًا: maršiečiai — المشاركون في فعالية «المسيرة الكبرى للدفاع عن الأسرة» والحركة التي تفرعت عنها²¹. وبوجه عام، فإن اشتقاق أسماء الأحزاب وتنافس صيغها موضوع واعد لدراسات منفصلة.

إن مجموعة المشتقات التي نوقشت بأكملها — أسماء الأشخاص بحسب تجمعهم على أساس مشترك ما — هي الأكثر تعقيدًا من حيث المعايير، سواء بسبب الاستثناءات المترسخة، أو بسبب تلاشي الحدود بين المعيار والخطأ، أو بسبب الظهور المستمر والكثيف لمشتقات جديدة.

كما ترد في إحدى التوصيات، فإن «منظومة معاني» اللاحقتين –ietis, –ė و–ininkas, –ė «قد اختلت» (RekB 1996). وهكذا يشير الاستعمال المعاصر إلى عملية مستمرة منذ سنوات طويلة — زيادة إنتاجية اللاحقة –ietis, –ė²² وتوسع إمكاناتها الاشتقاقية، مع الابتعاد في الوقت نفسه عن المعيار المقنن. وعلى مدى أكثر من مئة عام من تطور معايير اللغة المشتركة، لان التقنين في بعض الحالات، غير أن عدة ميول استعمالية بارزة لا تزال تناقضه. وينبغي أن يعكس التقنين ميول المعيار الفعلي العامة فقط، بينما ينبغي تقييم المشتقات المحددة مع مراعاة السمات التنافسية لكل منها

^¹⁸ لمزيد من التفصيل بشأن اشتقاق مشتقات هذا الجذر وتواتر استعمالها، انظر Čižik-Prokaševa 2018: 149–150؛ 161–162.

^¹⁹ تَرِد أيضًا أسماء أحزاب سُجلت في DVK وND، لكن الأحزاب نفسها لم تعد موجودة مع مرور الزمن.

^²⁰ سُجلت في ND أيضًا صيغ أخرى لتسمية أعضاء هذا الحزب: laisvistai, laisvūnai, laisvininkai.

^²¹ سُجلت في ND أيضًا صيغ أخرى لتسمية أعضاء هذه الحركة: maršininkai, maršistai, šeimamar­šininkai, šeimamaršiai.

^²² بشأن مفهوم الإنتاجية في اشتقاق الكلمات، انظر Urbutis 2009: 309–314. والمهم في الحالة المدروسة هو إمكانية صياغة مشتقات جديدة بهذه اللاحقة.

310

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

(التواتر، وتقليد التقنين، وتميّز معنى جديد أو نبرته الأسلوبية-الوظيفية، وغير ذلك).

2.5. مشتقات اللاحقة –ietis, –ė المصوغة لبعض أسماء الأشخاص بحسب مكان الإقامة أو الأصل

إن مشتقات اللاحقة –ietis، –ė المعيارية مناسبة تمامًا لتسمية الأشخاص بحسب مكان إقامتهم أو أصلهم. وفي بعض اللهجات الشمالية الشرقية من الأوكتايتيين الشرقيين واللهجات المجاورة لها، تُستعمل تقليديًا صيغ مثل pasvaliečiai، pakruojiečiai، joniškiečiai وما شابه. غير أن هذه اللاحقة، بخلاف اللغة العامة، ليست مميزة جدًا للهجات (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13). وتشيع في مناطق ليتوانيا المختلفة لواحق أخرى، مثل –ėnas، –ė؛ –iškis، –ė؛ –ininkas، –ė؛ –uvis، –ė؛ –inis، –ė وغيرها. فعلى سبيل المثال، تتميز اللاحقة –iškis، –ė بوجه خاص في ساموجيتيا (telšiškis، –ė؛ salantiškis، –ė؛ tauragiškis، –ė وغيرها)، بينما تشيع اللاحقة –ėnas، –ė في ليتوانيا الشرقية (Anykštėnas، –ė؛ kupiškėnas، –ė؛ užpalėnas، –ė وغيرها).

وبسبب إنتاجية اللاحقة –ietis، –ė والعامل الخارجي المتمثل في اتساع الهجرة، تتلاشى هذه المجموعة من اللواحق، إلى جانب اللهجات التقليدية. أما الآن، فغالبًا ما يُميل إلى صياغة هذه التسميات بهذه اللاحقة (متجاوزين أيضًا القيد الشكلي الذي نوقش في القسم 2.3). ولذلك تظهر في الاستعمال صيغ متنافسة، مثل linkuvis، –ė – linkuvietis، –ė، telšiškis، –ė – telšietis، –ė وما شابه. وتوصي كلٌّ من توصيات اللغة في الحقبة السوفييتية وتوصيات العقود الأخيرة بالحفاظ في اللغة العامة على المشتقات الأصيلة المميزة لمناطق ليتوانيا المختلفة، ذات اللواحق أو النهايات المتنوعة، والتي تدل عادةً أيضًا على ممثل اللهجة المعنية، مثل:

1) –ėnas، –ė: anykštėnas، –ė «ساكن أنيكشتياي أو ضواحيها»؛ biržėnas، –ė «ساكن بيرژاي أو ضواحيها»؛ ratnyčėnas، –ė «ساكن قرية راتنيتشيا»؛ 2) –iškis، –ė: kelmiškis، –ė «ساكن كيلمه أو ضواحيها»؛ skuodiškis، –ė «ساكن سكوداس أو ضواحيه»؛ skaudviliškis، –ė «ساكن سكودفيله أو ضواحيها»؛ 3) –ininkas، –ė: nidininkas، –ė «الساكن القديم في نيدا»؛ ventininkas، –ė «ساكن قرية فينته»؛ 4) –uvis، –ė:

Straipsniai / Articles

311

RITA MILIŪNAITĖ

linkuvis، –ė «ساكن لينكوفا أو ضواحيها»؛ šeduvis، –ė «ساكن شيدوفا أو ضواحيها»؛ 5) –inis، –ė: قديمًا marijampolinis، –ė | marijampolietis، –ė «ساكن ماريامبوله أو ضواحيها»؛ قديمًا šakinis، –ė | šakietis، –ė «ساكن شاكياي أو ضواحيها»؛ f) –is، –ė: baisogalis، –ė «ساكن بايسوغالا أو ضواحيها».

تشير توصيات اللغة في النصف الثاني من القرن العشرين إلى ميل في الاستعمال إلى التمييز بين تسميات السكان التقليدية المذكورة وتسميات سكان المدن وغيرها من التجمعات السكنية الأكبر. وبعبارة أخرى، إذا كان الحديث عن سكان مدينة أو بلدة، جاز استعمال مشتقات اللاحقة –ietis، –ė، أما إذا أريد إبراز الأصل المحلي واللهجة أو الكلام المحلي، فتُستعمل، إن وُجدت، مشتقات اللواحق الأخرى التقليدية. قارن: kupiškietis، –ė «ساكن مدينة كوبيشكيو» وkupiškėnas، –ė «ساكن كوبيشكيو وضواحيها، المتكلم بلهجة ذلك المكان»، وقد كتبت ميلدا نوركايتينه وألكساس غيردينيس في مجلة Mūsų kalba عام 1987 (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13–15):

في تلك اللهجات التي تمتلك أكثر من لاحقة واحدة، يميل المتكلمون إلى تمييز مشتقاتها بحسب المعنى. فعلى سبيل المثال، قد تدل مشتقات اللاحقة –ėnas، –ė في بعض مناطق الأوكتايتيين على شخص من منطقة معينة أو متكلم بلهجتها، بينما تدل مشتقات –iškis، –ė أو –ietis، –ė على ساكن البلدة أو المدينة المعنية [...]. ومن الصعب الآن القول ما الذي ينبغي فعله إزاء ميل مشتقات مزدوجة إلى التمايز الدلالي. ويبدو لنا أن هذا التمايز سيكون، في الوقت الراهن، مصطنعًا إلى حد كبير ومفروضًا على اللغة قسرًا؛ ولا يمكن تبريره إلا في الحالات التي تكون فيها إحدى المشتقات مصطلحًا علميًا خاصًا.

وعليه، فالعلاقات بين مشتقات اللاحقة –ietis، –ė وصيغها المختلفة ليست مستقرة؛ بل هي عملية طويلة الأمد مستمرة حتى أيامنا هذه. ولا يظهر نظام واضح في المعاجم المعيارية أيضًا (DLKŽ، BŽ). ويشير اتجاه التغيرات إلى تسوية الفروق التعبيرية، وقد تعدله عملية التقنين إلى حد ما، مع الحفاظ على تسميات السكان المحليين الأصيلة، وتثبيت تسميات اللهجات بوصفها مصطلحات في علم اللغة.

الاستنتاجات

1. تُنسب مشتقات اللاحقة –ietis، –ė المعيارية في القواعد الأساسية للغة الليتوانية إلى فئة تكوين تسميات الأشخاص بحسب أصلهم ومكان إقامتهم.

312

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

في فئة تكوين الكلمات، بينما تشير مصادر التقنين إلى وجود قيود معينة على أساس الاشتقاق. وتبين معطيات الاستعمال الراهن للغة الليتوانية وتوصياتها أن مشتقات اللاحقة –ietis، –ė المتداولة فعليًا لا تتوافق دائمًا مع المعيار المقنن، مما يؤدي إلى نشوء تعارضات بين التقنين والاستعمال.

2. يعكس التنوع الراهن لمشتقات اللاحقة –ietis، –ė عملية مستمرة منذ أعوام طويلة، هي توسع الإمكانات الاشتقاقية لهذه اللاحقة، أي انتظام المشتقات وتزايدها، رغم المعايير المثبتة في القواعد. وقد عزز هذه العمليةَ في بلدان أوروبا خلال العقد الأخير موجةُ ما بعد التقييس البارزة جدًا، التي تؤدي إلى «تحدثن» اللغات العامة، وإلى تلاشي الحدود بين المعيار والأصناف غير العامة.

2.1. يصبح أساس اشتقاق مشتقات اللاحقة –ietis، –ė في الاستعمال أكثر تعقيدًا وتنوعًا مما تذكره القواعد الوصفية: إذ لا تُشتق هذه المشتقات من بنية بسيطة اشتقاقيًا فحسب، بل أيضًا من جذوع كلمات أساسية أكثر تعقيدًا، وفي بعض الحالات لا تُشتق من الأسماء وحدها، بل من الصفات أيضًا.

2.2. ينتمي جزء من مشتقات اللاحقة –ietis، –ė لا إلى فئة تكوين تسميات الأشخاص بحسب أصلهم ومكان إقامتهم التي تحددها القواعد، بل إلى فئة أخرى، هي فئة تكوين تسميات حائزي صفة اسمية.

2.3. ترافق هذه العمليةَ منافسةٌ واسعة بين مشتقات متنوعة، تميل فيها مشتقات اللاحقة –ietis، –ė عادةً إلى شغل موقع أقوى وترسيخ نفسها في الاستعمال. ويرجع ذلك إلى إنتاجية اللاحقة –ietis، –ė، وإلى مبدأ الاقتصاد اللغوي (kazlūrūdietis، –ė أسهل من Kazlų Rūdos gyventojas، –a)، وفي بعض الحالات إلى التمييز (olimpiadininkas، –ė لا يساوي olimpietis، –ė).

3. استنادًا إلى السمات الشكلية للكلمات الأساسية ودلالتها، وكذلك إلى انتماء المشتقات إلى فئات مختلفة من تكوين الكلمات، يمكن تمييز خمس مجموعات من مشتقات اللاحقة –ietis، –ė الإشكالية من منظور التقنين. وبالنظر في الوقت نفسه إلى انتظامات نظام تكوين الكلمات، واتجاهات الاستعمال (تواتر استعمال المشتقات)، واتجاهات التغير، يمكن اقتراح عدة حلول لمراجعة التقنين.

3.1. تتعارض مع التقنين صياغة تسميات الأشخاص من تراكيب متعددة الكلمات، بحسب مكان إقامة الشخص أو انتمائه إلى جماعة (مثل kazlūrūdietis، –ė، naujazelandietis، –ė). وينبغي تخفيف التقنين، وقد بدأ ذلك بالفعل على سبيل الاستثناء، لأن التغير في الاستعمال طبيعي وهادف وظيفيًا بسبب الاقتصاد اللغوي.

3.2. تتعارض مع التقنين صياغة تسميات السكان من أسماء الدول المنتهية بـ –ija (kinietis، –ė)، عندما يكون هناك اسم تقليدي غير مشتق باللاحقة (kinas، –ė). وينبغي الإبقاء على الوضع الراهن للتقنين، استنادًا إلى مبدأ استقرار المعايير.

3.3. ومن الإشكالي، لغياب حدود معيارية واضحة، تكوين تسميات الأشخاص بحسب تجمعهم على أساس ما (المهنة، مجال النشاط، المنظمة، الجماعة، وما إلى ذلك).

Straipsniai / Articles

313

RITA MILIŪNAITĖ

تكوين التسميات (švietimietis، –ė؛ darž­elietis، –ė؛ maironietis، –ė؛ laisvietis، –ė). وبما أن التقنين يقر بعض التحفظات والاستثناءات، ولأن هذه المشتقات كثيرة جدًا في الاستعمال، ينبغي البحث عن معايير أوضح لتوسيع حدود المعايير وتحديدها بصورة أدق.

3.4. تعمل مشتقات اللاحقة –ietis، –ė على تسوية الفروق الإقليمية التي تعكسها صياغة التسميات التقليدية للأشخاص بحسب مكان إقامتهم (salantietis، –ė – salantiškis، –ė). وينبغي من منظور التقنين دعم مشتقات اللواحق الأخرى المترسخة تقليديًا (–ėnas، –ė؛ –iškis، –ė؛ –ininkas، –ė؛ –uvis، –ė؛ –inis، –ė وغيرها).

4. ينبغي أن يعكس تقنين مشتقات اللاحقة –ietis، –ė، الذي تشكل خلال أكثر من مئة عام من تطور معايير اللغة العامة، اتجاهات تكوين الكلمات الطبيعية التي تتضح في الاستعمال على نحو أفضل. وينبغي الحفاظ على استقرار التقنين حيث تكون تغيرات الاستعمال قد نشأت بفعل تأثير لغات أخرى ولا تستند إلى أساس نسقي أو وظيفي في اللغة الليتوانية نفسها.

ŠALTINIAI

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.ikl.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2021–09–01–09–30].

DKKS – Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos patvirtintas 1997–12–18. Nr. 68. 2019–01–31 nutarimas atšauktas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E6FA99389109.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

_DLKŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 6-asis (3-iasis e.) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

_DLKŽ₇ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 7-asis (4-asis e.) leidimas, atnaujinta versija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. Prieiga internete: ekalba.ikl.lt/dabartinės-lietuvių-kalbos-žodynas.

DVK – Dabartinės vartosenos kartoteka, asmeninis e. išteklius.

eKP – Kalbos patarimai. Kalbos rekomendacijų duomenynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/ [žiūrėta 2021–09–16].

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

KP 1939 – Kalbos patarėjas, par. L. Dambrauskas, red. A. Salys, P. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugija.

KPP_₁ 1976 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

KPP_₂ 1985 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ_ₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2021-10-02].

RekB – Kalbos rekomendacijų kompiuterinė bazė. [Netiražuota kompaktinė plokštelė], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

VGP – Rekomendacija „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“. Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2008-10-02 protokoliniu nutarimu Nr. PN-6; paskutinį kartą keista 20201221, Nr. PN11. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/svetimvardziai/valstybiu-gyventoju-pavadinimai [žiūrėta 2021-09-01].

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

ŽDV – Murmulaitytė D., Aleksaitė A. Žodžių darybos vedlys. [Elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2021-09-10].

Straipsniai / Articles

315

RITA MILIŪNAITĖ

LITERATŪRA

Aitchison Jean 2013: Language Change: Progress or Decay? 4th ed., Cambridge: Cambridge University Press.

Ayres-Bennett Wendy 2021: Modeling Language Standardization. The Cambridge Handbook of Language Standardization (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics), eds. by W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 27–64.

Balčikonis Juozas 1978: Rinktiniai raštai 1, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. by T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176.

Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Sąvokos sąjūdis išaškinimas lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lituanica 79, 144–176.

Ghyselen et al. 2016: Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé. Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91.

Jablonskis Jonas 1914: Rygiškių Jonas. Kalbos dalykai. – Vilties priedas 3, 81–94; 4 118–128. Taip pat: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1935, 147–173.

Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys Stasys 2000: Keletas atsakymų į klausimus. – Geležinkelininkas, spalio 16 d.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Liutkevičienė Danutė 2001: Apie tautybių ir gyventojų pavadinimus su priesaga -ietis, -ė. – Kalbos kultūra 74, 60–64. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/74/Liutkeviciene_KK_74_straipsnis.pdf.

Liutkevičienė Danutė 2008: Valstybių gyventojų pavadinimai ir tautovardžiai. – Kalbos kultūra 81, 80–102. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/81/Liutkeviciene_KK_81_straipsnis.pdf.

Miliūnaitė Rita 2019: Bendrinė lietuvių kalba Europos kalbų postandartizacijos kontekste. – Bendrinė kalba 92, 1–29. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Miliūnaitė_BK_92_straipsnis.pdf. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.10.

316

Acta Linguistica Lituanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Murmulaitytė Daiva 2016: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22591/21824.

Norkaitienė Milda, Girdenis Aleksas 1987: Dėl asmenų pavadinimo pagal gyvenamąją vietą. – Mūsų kalba 1, 13–15.

Piročkinas Arnoldas 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas Arnoldas 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Simonaitytė Vida 1979: Priesagos –ietis, –ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje. – Kalbos kultūra 36, 38–44. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/36/Simonaityte_KK_36_straipsnis.pdf.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-rasis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Derivatives with the Suffix –ietis, –ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Usage

SUMMARY

The object of the article is the derivatives with the suffix –ietis, –ė, which are problematic from the point of view of the codification of the standard Lithuanian language. As far as their formation is concerned, normative derivatives with this suffix in the mainstream grammars of the Lithuanian language are classed as personal names based on the person’s place of origin or residence. Codification sources also point to certain restrictions of the derivational base. The derivatives with the suffix –ietis, –ė that are actually in use in the contemporary Lithuanian language do not always conform to the codified norm.

Based on the formal and the semantic attributes of the derivational base, there are five groups of derivatives with the suffix –ietis, –ė that fall outside or exist in the margins of the codified norm. The key moments in the development of the codification of the derivatives are highlighted and the factors that determine the instability of the norms of these derivatives and the course of their transformation are specified. The usage data have been collected in the databases and other digital resources listed among the references.

The variety of derivatives with the suffix –ietis, –ė in usage reflects the expansion of the derivational potential of this suffix – the regularity of derivatives and the increase in their number regardless of the traditional norms rooted in grammars – a process that has been taking place for years. The derivational base of the derivatives with the suffix

Straipsniai / Articles

317

RITA MILIŪNAITĖ

–ietis, –ė is becoming more intricate and variegated compared to descriptive grammars, with derivatives being made from both nouns and adjectives; both from structurally simple and more complex stems of underlying words. Some derivatives with the suffix –ietis, –ė fall within the formational category of the bearers of a nominal attribute rather than the one that is specified in grammars. This level of productivity of the suffix –ietis, –ė is driven both by the internal laws of language development and external factors.

This process is followed by a vibrant rivalry among varied derivatives, in which the derivatives with the suffix –ietis, –ė usually tend to come out on top and become prevalent in usage. It is the product of the principle of language efficiency (the derivatives are shorter and easier to use than phrases), the means of linguistic expression becoming increasingly productive, and the general course of language transformation: over the past decade, European states have been seeing a highly distinct wave of post-standardisation that brings substandard elements into public usage and erases the boundaries between standard languages and their non-standard variants.

Established after more than a hundred years of development, the codification of the derivatives with the suffix –ietis, –ė ought to respond to the natural trends in word formation that are emerging in usage with a higher degree of accuracy. The stability of codification should be preserved where changes are driven by the impact from other languages and are pushing the traditional derivatives with other suffixes out of usage and do not have a systemic and functional foundation in the Lithuanian language as such.

Įteikta 2021 m. spalio 11 d.

RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV