RITA MILIŪNAITĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID-id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Onderzoeksrichtingen: neologie, prescriptieve taalkunde, sociolinguïstiek. DOI: doi.org/10.35321/all85-15

AFLEIDINGEN MET HET –IETIS, –Ė-ACHTERVOEGSEL IN HET HEDENDAAGSE LITOUWEN: NORM EN GEBRUIKSONTWIKKELINGEN

Afleidingen met het –ietis, –ė-achtervoegsel in de Litouwse taal: norm en veranderingen in het gebruik

SAMENVATTING

Het artikel onderzoekt afleidingen met het –ietis, –ė-achtervoegsel die problemen veroorzaken voor de codificatie van het Standaardlitouws, en brengt de verhouding tussen de gecodificeerde normen en de tendensen in het hedendaagse gebruik van deze afleidingen aan het licht. Op basis van formele en semantische kenmerken van de grondslag van de woordvorming worden vijf groepen afleidingen met het –ietis, –ė-achtervoegsel besproken. De belangrijkste momenten in de ontwikkeling van de codificatie van afleidingen met het –ietis, –ė-achtervoegsel worden belicht en de factoren die de instabiliteit van de normen voor deze afleidingen en de richtingen van de veranderingen bepalen, worden aangegeven. Mogelijke oplossingen voor wijzigingen in de codificatie worden voorgesteld, waarmee de ontstane tegenstrijdigheden tussen de gecodificeerde norm en het gebruik kunnen worden verminderd. Het artikel vormt een basis om het onderzoek verder te verdiepen, uitgaande van de gesystematiseerde kenmerken van afleidingen met het –ietis, –ė-achtervoegsel en de belichte problematiek van hun codificatie.

KERNWOORDEN: standaardtaal, woordvorming, achtervoegsel, codificatie, destandaardisatie.

ANNOTATIE

Het artikel behandelt problematische afleidingen met het –ietis, –ė-achtervoegsel (wat de codificatie van de standaardlitouwse taal betreft), en brengt de verhouding tussen de gecodificeerde normen en de tendensen in het hedendaagse gebruik van deze afleidingen aan het licht. Vijf

Straipsniai / Articles

293

RITA MILIŪNAITĖ

Groepen afleidingen met het suffix -ietis, -ė worden besproken op basis van de formele en semantische kenmerken van hun derivationele basis. De belangrijkste momenten in de ontwikkeling van de codificatie van afleidingen met het suffix -ietis, -ė worden geïdentificeerd en de factoren die de instabiliteit van de normen van deze afleidingen en het verloop van hun transformatie bepalen, worden gespecificeerd. Er worden een aantal mogelijke oplossingen voor wijziging van de codificatie voorgesteld om het daaruit voortvloeiende contrast tussen de gecodificeerde norm en het gebruik te minimaliseren. Het artikel legt de basis voor verder diepgaand onderzoek, gebaseerd op de gestructureerde kenmerken van afleidingen met het suffix -ietis, -ė en de naar voren gebrachte codificatieproblemen.

TREFWOORDEN: standaardtaal, woordvorming, suffix, codificatie, destandardisatie.

INLEIDING

De door de globalisering veroorzaakte poststandardisatieprocessen in de gestandaardiseerde Europese talen (zie Coupland, Kristiansen 2011: 161–176; Ghyselen et al. 2016: 75–91; Ayres-Bennett 2021: 49–50) zijn ook duidelijk zichtbaar in het Litouws (zie Miliūnaitė 2019: 1–29). De grenzen tussen de standaardtaal en niet-standaardvariëteiten worden niet altijd duidelijker. Welke variant van de veranderingen ook kenmerkend zou zijn voor verschillende talen – de „volkswording“ (demotisatie) van standaardtalen, de vorming van een nieuwe standaard (restandardisatie), of de vernauwing van de grenzen van standaardtalen en de verspreiding van niet-standaardvariëteiten (destandardisatie) – het openbare taalgebruik ondergaat aanzienlijke veranderingen.

Door de wisselwerking tussen het Litouws als standaardtaal en de substandaard (zie Miliūnaitė 2019: 8–16) in het openbare taalgebruik, met inbegrip van de media, zijn spreektaalkenmerken of verschijnselen die niet als norm van de standaardtaal worden beschouwd, toegenomen. Tegelijkertijd heeft dit de variatie in het openbare taalgebruik vergroot, die, als natuurlijke eigenschap van een levende taal en motor van veranderingen (vgl. Aitchison 2013: 99), op haar beurt ook de kwestie van normverandering opwerpt. Door de inertie die kenmerkend is voor codificatie ontstaan er vaak tegenstrijdigheden tussen deze en het feitelijke gebruik; daarom moet de codificatie soms worden herzien en moeten de argumenten die de grens van de normen afbakenen opnieuw worden afgewogen. Sommige beslissingen van taalnormeerders tonen aan dat de codificatie flexibeler wordt doordat zij meer varianten wettigt die tot dan toe als niet-normatief werden beschouwd, maar in vrije stijlen zeer wijdverbreid waren. Hun opname in de standaardtaal kan worden gerechtvaardigd door functionele doelmatigheid en gedeeltelijk door de interne ontwikkeling van het Litouwse taalsysteem^¹

¹ Vgl. de veranderingen in de codificatie van het als jargon beschouwde suffix –iokas, –ė (in de afleidingen klasiokas, –ė, grupiokas, –ė enz.) (EKP: Žodžių sandara, priesaga –iokas, –ė). Online beschikbaar: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20C5%BDod%C5%BEi%C5%BE%20sudarymas:%2055.%20-iokas,%20-%C4%97?paieska=-iokas*&i=484ab071-33d3-4ed0-8a33-bf687c91e12f [geraadpleegd op 2021-09-30].

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Een systematische herziening van de normen voor de Litouwse woordvorming werd in wezen al in de tweede helft van de 20e eeuw uitgevoerd, bij de voorbereiding van Kalbos praktikos patarimus (KPP₁ 1976; KPP₂ 1985). De Staatscommissie voor de Litouwse taal (hierna: VLKK) bespreekt voortdurend de normen voor accentuering, lexicon, grammatica, spelling en interpunctie en actualiseert de aanbevelingen voor het gebruik ervan. Aspecten van de woordvorming zijn de laatste tijd niet systematischer herzien.

Het artikel heeft tot doel de codificatie te bespreken van afleidingen met het suffix –ietis, –ė, een van de problematischste normen, en de verhouding tussen de gecodificeerde normen en de tendensen in het huidige gebruik te onderzoeken. Om dit doel te bereiken worden de volgende taken gesteld:

1) de afleidingen met het suffix –ietis, –ė die buiten de norm of op de grens ervan staan, te karakteriseren en hun belangrijkste kenmerken op het gebied van vorming, functioneren en codificatie bloot te leggen;

2) de factoren naar voren te brengen die de instabiliteit van de normen voor afleidingen met het suffix –ietis, –ė en de richtingen van de veranderingen bepalen;

3) de belangrijkste codificatieproblemen van afleidingen met het suffix –ietis, –ė aan de orde te stellen en de mogelijkheden voor wijziging ervan te bespreken.

In dit verband is het belangrijk het geheel van afleidingen met het suffix –ietis, –ė systematisch te omvatten. Daarom is het onderwerp breed en beperkt het artikel zich, met dit in gedachten, tot de wezenlijke aspecten, die in verder onderzoek kunnen worden uitgebreid en nader geconcretiseerd.

Er wordt een kwalitatieve onderzoeksmethode toegepast: een gevalsstudie (van het feitelijke gebruik en de codificatiestatus van afleidingen met het suffix –ietis, –ė), met als doel de problematiek te presenteren die uit de analyse van de situatie voortvloeit. Dit onderzoek omvat de inhoudsanalyse van drie componenten: gebruiksgegevens, de belangrijkste beschrijvende werken en de inhoud van taalaanbevelingen. De volgende variabelen worden vergeleken: structurele en functionele kenmerken van afleidingen met het suffix –ietis, –ė, hun verhouding tot de norm van de standaardtaal en de argumentatie voor hun normatieve waarde; hun onderlinge verbanden en mogelijke veranderingsrichtingen worden vastgesteld.

De gegevens werden verzameld uit verschillende digitale bronnen en databanken: DVK, RekB, ND, eKP, VLKK KB^², en voor de controle van gebruiksfeiten werd ook de internetzoekmachine „Google“ gebruikt. Uit de zeer omvangrijke bronnen van gebruiksgegevens en normatieve boekliteratuur werden voor dit artikel alleen de meest wezenlijke feiten en stellingen uit taalaanbevelingen geselecteerd.

² De in deze bronnen verzamelde informatie over afleidingen met het suffix –ietis, –ė werd geanalyseerd: DVK – ongeveer 100 geselecteerde feiten uit het openbare gebruik vanaf 1998, met voor de codificatie relevante kenmerken; RekB – 152 taalaanbevelingen vanaf 1983; ND – 25 neologismen; eKP – 16 geleksicaliseerde aanbevelingen en 5 algemene aanbevelingen uit twee codificatiewerken. De principes voor het samenstellen van de afzonderlijke bronnen worden uiteengezet in de beschrijvingen van de bronnen zelf.

Straipsniai / Articles

295

RITA MILIŪNAITĖ

1. NORMATIEVE AFLEIDINGEN MET HET SUFFIX –IETIS, –Ė

De grenzen van de normen voor afleidingen met het suffix –ietis, –ė worden door twee lijnen bepaald: de beweringen in beschrijvende grammatica’s, die het normatieve gebruik karakteriseren, en de beoordeling van niet-normatieve gevallen in taaladviezen.

In de belangrijkste grammatica’s van het Litouws worden afleidingen met het suffix –ietis, –ė ingedeeld bij de categorie persoonsbenamingen naar herkomst en woonplaats (LKG 1965: 411–412; DLKG 2006: 139–140). Uit onderzoek van de trefwoordenbestanden van enkele belangrijke Litouwse woordenboeken (LKŽᵉ, DLKŽ, BŽ) blijkt dat de basiswoorden van deze afleidingen namen kunnen zijn van steden (Kaunas → kaunietis, –ė), stadjes (Zapyškis → zapyškietis, –ė), dorpen (Gudiškiai → gudiškietis, –ė), of van grotere objecten: administratieve eenheden (kaimas → kaimietis, –ė; miestas → mietietis, –ė), regio’s (Suvalkija → suvalkietis, –ė), staten (Kanada → kanadietis, –ė), continenten (Europa → europietis, –ė), en benamingen van andere gebieden of plaatsen (kalnas → kalnietis, –ė; šiaurė – šiaurietis, –ė; užsienis – užsienietis, –ė). Het basiswoord behoort dus tot semantisch vrij duidelijk afgebakende groepen eigennamen en soortnamen: benamingen van de herkomst of woonplaats van een persoon.

In vrije stijlen komen ook enkele ongewone afzonderlijke afleidingen voor, die de semantische relatie van het basiswoord met een plaatsnaam behouden, bijvoorbeeld:

En nadat het mannetje vijf jaartjes had uitgezeten voor het stelen van een zak meel, had hij zulke „^{užgrotiečių} van het land“-academies doorlopen, dat zijn nagels jeukten om „serieuze zaken“ te beginnen! (Jurgis Kunčinas, Lietuvos aidas, 1999–02–12)

Ook in de genoemde grammatica’s wordt gewezen op het bestaan van tamelijk zeldzame andere afleidingen met dit suffix:

Hier kunnen ook die relatief weinig voorkomende afleidingen met het suffix –ietis, –ė worden genoemd (meestal neologismen), die niet de relatie van een persoon met een plaats aanduiden (meestal uitgedrukt door een eigennaam, minder vaak door een soortnaam als basiswoord), maar diens verbondenheid (met zijn ideologie, activiteit, bloedverwantschap...) met een collectief, een groep mensen of iets dergelijks, bijvoorbeeld: ansambletis, –ė, giminietis, –ė, gvardietis, –ė, leninietis, –ė, pasaulietis, –ė, spartakietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (LKG 1965: 412)

^³ Dat wil zeggen: van degenen die tijdelijk achter de tralies wonen (in de gevangenis). Het basiswoord kan de woordgroep už grotų (‘achter de tralies’) zijn of užgrotis, hoewel dit woord in LKŽ uitsluitend met de kerkelijke context wordt verbonden (vgl. 1. altaar; 2. plaats die door tralies is afgescheiden: Bobnyčios užgrotis).

296

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Afzonderlijk zijn die afleidingen (gewoonlijk neologismen) die niet de band van een persoon met een plaats aanduiden, maar zijn verbondenheid (zijn ideologie, activiteit, bloedverwantschap...) met een bepaalde groep mensen of iets dergelijks, bijvoorbeeld: ansamblietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (DLKG 2006: 140)

Grammatica’s leggen dus in wezen ook de mogelijkheid van een andere afleidingscategorie vast, maar definiëren die niet duidelijk; ze markeren wel het nieuwe en „afzonderlijke“ karakter van dergelijke afleidingen. In het huidige gebruik zijn ze veel gevarieerder en niet langer nieuw of zeldzaam, maar integendeel talrijk.

2. AFLEIDINGEN MET HET SUFFIX –IETIS, –Ė DIE BUITEN DE NORM OF AAN DE RAND ERVAN STAAN^⁴

In beschrijvende en normatieve werken worden voor de vorming van afleidingen met het suffix –ietis, –ė ^{verschillende beperkingen vermeld⁵}, rekening houdend met de formele en semantische kenmerken van de afleidingsbasis en met de toewijzing aan een afleidingscategorie. Op grond van deze kenmerken, evenals van hun problematische verhouding tot de normen van de algemene taal, kunnen de in het gebruik functionerende afleidingen met het suffix –ietis, –ė in enkele groepen worden ingedeeld.

2.1. Afleidingen met het suffix –ietis, –ė uit adjectieven – persoonsaanduidingen naar een innerlijke eigenschap

Aan het einde van de 20e eeuw verschenen in het gebruik van het Litouws afleidingen met het suffix –ietis, –ė waarvan de afleidingsbasis niet het in grammatica’s vermelde zelfstandig naamwoord, maar een adjectief is. In werkelijkheid zijn er slechts enkele van dergelijke afleidingen, maar in het gebruik – niet alleen in de dagelijkse taal, maar ook in de media – zijn ze zeer verbreid: gerietis, –ė (geras + –ietis) ‘iemand die goed doet, zich goed gedraagt’ en blogietis, –ė (blogas + –ietis) ‘iemand die kwaad doet, zich slecht gedraagt’. Bijvoorbeeld:

⁴ In het artikel wordt de term vediniai gebruikt, omdat de meerderheid van de woorden met het suffix –ietis, –ė nieuwe woorden zijn die door afleiding zijn ontstaan. De term dariniai wordt uitsluitend gebruikt om de in paragraaf 2.2 besproken, op gemengde wijze gevormde woorden aan te duiden.

⁵ Beperkingen die verband houden met de structuur en semantische kenmerken van de afleidingsbasis betreffen niet alleen afleidingen met het suffix –ietis, –ė. Dit is een niet zeldzaam verschijnsel in de Litouwse woordvorming. Zo kent het uiterst productieve adjectivische afleidingssuffix –inis, –ė talrijke dergelijke beperkingen (zie uitgebreider Kniūkšta 1976: 7–55).

Straipsniai / Articles

297

RITA MILIŪNAITĖ

[...] de schrijver wist, gebruikmakend van de tradities van het sprookje, geleidelijk het didactische schema van „goeden en slechten“ uit. (Lietuvos aidas, 1998–10–17, DVK)

„Is hij een goede of een slechte? – vroeg moeder. (Literatūra ir menas, 2007–05–25, DVK)

Deze fobie komt bijzonder vaak voor bij mannen die in de ogen van de vrouw met wie zij aanvankelijk intiem contact aangaan geen slechteriken willen zijn, om haar vervolgens te verlaten en naar hun ex terug te keren. (lrytas.lt, 2011–11–10, DVK)

„Maar niet alle virussen zijn slecht. Zonder bepaalde typen virussen zouden we niet kunnen overleven, omdat sommige ervan in de biotechnologie worden gebruikt om vaccins te maken“, legt de biologielerares uit. (delfi.lt, 2020–04–19, DVK)

De basis van de woordvorming bepaalt in dit geval ook dat dergelijke afleidingen tot een andere woordvormingscategorie behoren – niet tot benamingen van personen naar afkomst en verbondenheid, maar tot benamingen van dragers van een door een naamwoord uitgedrukte eigenschap. Zo kunnen niet alleen personen, maar ook andere levende of gepersonifieerde wezens worden aangeduid. Wat de woordvorming betreft, lijken deze afleidingen met het suffix -ietis, -ė op de normatieve afleidingen met het suffix -uolis, -ė (vgl. geruolis, -ė; smarkuolis, -ė, baikštuolis, -ė enz.).

Uiterlijk vanaf 1992 begon men dergelijke afleidingen met het suffix –ietis, –ė in verschillende publicaties en artikelen over taalpraktijk te corrigeren (in KPP₂ 1985 kwamen dergelijke correcties nog niet voor). Als motivering wordt aangevoerd dat met het suffix -ietis, -ė benamingen van personen naar hun woon- of herkomstplaats worden gevormd, en dat afleidingen met dit suffix ongeschikt zijn wanneer men de overvloed van een eigenschap van iemands goedheid of slechtheid wil benadrukken (RekB 1992, 1999). Ook wordt een beperking van de basis van de woordvorming genoemd: in de standaardtaal worden met het suffix –ietis, –ė geen afleidingen van bijvoeglijke naamwoorden gevormd (VLKK KB). De volgende equivalenten worden gegeven:

blogietis, -ė ntk. = blogasis, -oji; blogiukas, -ė; bloguolis, -ė; blogutis, -ė; gerietis, -ė ntk. = gerasis, -oji; geruolis, -ė; gerutis, -ė; geriukas, -ė.

Gegevens uit het taalgebruik laten zien dat men deze equivalenten in de taal van geredigeerde publicaties probeert in te voeren, zij het niet altijd systematisch. Ook binnen één en dezelfde tekst komen variaties voor:

[...] de studiomanageres uit wanhoop een contract ondertekent met een bijna klassieke animatieproductie en daarmee niet alleen groen licht geeft aan de goeden Rokus en Bulvinklis, maar ook aan de slechteriken, zonder wie deze film er evenmin zou zijn. (Respublika, priedas Plius TV, 2021–03–23, DVK)

298

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

In vrije stijlen (in de omgangstaal, elektronische communicatie enzovoort) zijn niet-normatieve afleidingen nog steeds wijdverbreid. Een van de redenen voor hun grote aantal is dat de aanbevolen equivalenten, met name blogiečio, –ės, voor taalgebruikers niet altijd geschikt lijken, enigszins kunstmatig klinken, bijvoorbeeld:

Bent u in het leven een goedzak of een slechterik? (Lietuvos žinios, 2001–08–18, DVK)

Test voor abonnees: herkent u minstens 9 van de 12 beroemdste film-„slechteriken“? (15min.lt, 2021–06–30, DVK)

De afleiding blogietis, –ė heeft vaak een sterke negatieve semantische lading (bijvoorbeeld bij het aanduiden van personages uit werken voor volwassenen), terwijl de equivalenten blogiukas, –ė, blogutis, –ė met diminutieve suffixen zijn gevormd; afleidingen met de suffixen –uolis, –ė duiden vaak op positieve eigenschappen (vgl. darbštuolis, šaunuolis, gražuolis enzovoort). Gesubstantiveerde pronominale adjectieven blogasis, –oji, gerasis, –oji passen evenmin altijd in de zin. Het gebruik laat dus zien dat de voorgeschreven norm niet bijzonder stabiel is. Wat is de uitweg voor de codificatie? Om de systematische samenhang tussen de basis en de afleidingsbetekenis van de besproken afleidingen te behouden, zouden dergelijke afleidingen, temeer daar ze semantisch zeer beperkt zijn, in de standaardtaal ook in de toekomst niet als norm moeten worden erkend – ze moeten substandaard blijven. Bij het zoeken naar adequate equivalenten moeten de mogelijkheden van de Litouwse woordvorming beter worden benut. Suffixen met een pejoratieve bijklank zijn er meer dan één (zie ŽDV): blogūnas, –ė, blogišius, –ė (ND) enzovoort.

2.2. Afleidingen met het suffix –ietis, –ė uit meerwoordige verbindingen – benamingen van personen naar hun woonplaats of lidmaatschap van een gemeenschap

In het gebruik komen benamingen van personen met het suffix –ietis, –ė voor, gevormd volgens de gemengde methode van samenstelling en suffixatie (Keinys 1999: 23), of volgens de methode van compositie en suffixatie, waarbij „het formans bestaat uit een suffix samen met een samenstellingsvorm (verbindingsnaad)“ (Urbutis 2009: 341). Zo is in ND de neologisme laisvarinkietis, –ė opgenomen (‘voorstander van de vrije markt’), gevormd uit de woordgroep laisvoji rinka en het suffix –ietis, –ė⁶ (zie ook Murmulaitytė 2020: 4). In beschrijvingen van de Litouwse woordvorming wordt opgemerkt dat er „heel weinig levende woorden van dit type zijn“,

⁶ Overigens bevat ND ook een afleidingsvariant met dezelfde betekenis met het suffix –ininkas, –ė: laisvarinkininkas, –ė. Vergelijk ook plokščiažemininkas, –ė „aanhanger van de theorie dat de aarde plat is“, gevormd uit de verbinding plokščia žemė en het suffix –ininkas, –ė (ND).

Straipsniai / Articles

299

RITA MILIŪNAITĖ

bijvoorbeeld keturvėjininkas, –ė, pelėkautai enzovoort (Keinys 1999: 23), en zijn „rol in de Litouwse woordvorming is uiterst gering“ (Urbutis: 2009: 341). In deze beschrijvingen wordt het normatieve gebruik van het Litouws aan het einde van de 20e eeuw weerspiegeld. In werkelijkheid verbreidden dergelijke afleidingen zich in die tijd echter – niet zonder invloed van het Russisch^⁷; daarom staan er in publicaties over het taalgebruik uit de Sovjetperiode veel correcties ervan.

In KPP_₁ is één gebruiksbeperkende aanbeveling opgenomen: „voor het vormen van benamingen van personen uit tweeledige benamingen van woon- en werkplaatsen“. Typische voorbeelden uit de Sovjetperiode worden gecorrigeerd – naujagyvenimietis en raudonžvaigždietis (KPP_₁ 1976: 88). Dezelfde aanbeveling werd ook bij de samenstellingen herhaald, alleen werd de definitie enigszins uitgebreid (KPP_₁ 1976: 255):

[Niet gebruiken.] 1. samenst. benamingen van personen, gevormd uit twee- en meerwoordige benamingen van woon- of werkplaatsen, instellingen, ondernemingen of organisaties“.

In KPP_₂ werd deze aanbeveling enigszins aangepast en eveneens op twee plaatsen opgenomen (in de artikelen over het suffix –ietis en over samenstellingen); aan de eerdere voorbeelden werd metalokonstrukcijietis toegevoegd (KPP_₂ 1985: 89; 283):

1) -ietis – niet gebruiken voor benamingen van personen uit tweeledige benamingen van collectieven of woonplaatsen: naujagyvenimietis (= lid van de kolchoz „Naujojo gyvenimo“), raudonžvaigždietis (= arbeider in de fabriek „Raudonosios žvaigždės“).

2) Samenstellingen. III. Suffixen. 3. samenstellingen die personen aanduiden, gevormd uit twee- of meerwoordige benamingen van woon- of werkplaatsen, instellingen, ondernemingen of organisaties: naujavilnietis (= inwoner van Naujoji Vilnia), naujagyvenimietis (= kolchozboer van „Naujojo gyvenimo“, lid van de kolchoz „Naujojo gyvenimo“), raudonžvaigždietis (= arbeider van de artel „Raudonosios žvaigždės“), metalokonstrukcijietis (= werknemer van de fabriek voor metaalconstructies).

In de te corrigeren voorbeelden overheersen afleidingen met het suffix –ietis, –ė uit benamingen van werkplaatsen en collectieven. Uit meerwoordige benamingen van woonplaatsen wordt slechts één afleiding gecorrigeerd – naujavilnietis.

DKKS (1997) nam dezelfde evaluatieve houding tegenover deze afleidingen over: de aanbeveling is vergelijkbaar, maar naast naujavilniečio werden nog twee afleidingen toegevoegd – één uit een tweeledige benaming van een woonplaats en één uit de woordgroep varikų namai, die zowel een woonplaats als het behoren tot een specifieke gemeenschap aanduidt:

^⁷ In de belangrijkste woordenboeken waren in die tijd leenvertalingen uit het Russisch gestandaardiseerd: jaunagvardietis, –ė (Jaunoji gvardija) en raudonarmietis, –ė (Raudonoji Armija) (Simonaitytė 1979: 44).

300

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2.3. Niet-aanbevolen samenstellingen

2.3.1. Woorden met de suffix –ietis, –ietė ter aanduiding van personen, gevormd uit twee- of meerledige namen van woonplaatsen, werkplekken, instellingen, bedrijven of organisaties, bijvoorbeeld: naujavilnietis (= inwoner van Naujoji Vilnia), kazlūrūdietis (= inwoner van Kazlų Rūda, kazlinis), vaiknamietis (= leerling van een weeshuis).

In het huidige gebruik komen er allerlei formaties van dit type voor.

1) Benamingen voor personen met de suffix –ietis, –ė worden gevormd uit meerledige namen van woonplaatsen, zowel in Litouwen als in andere landen (zie uitgebreider Liutkevičienė 2008: 80–102). Gewoonlijk gebeurt dit op twee manieren:

a) benamingen voor personen worden uitsluitend uit het tweede woord gevormd; een afleiding met de suffix –ietis, –ė vormt in dat geval dus geen normschending, bijvoorbeeld:

Kudirkos Naumiestis – naumiestietis, –ė^⁸ (RekB, DLKŽ); Maršalo salos – maršalietis, –ė (VGP); Rytų Timoras – timorietis, –ė (VGP);

b) de grenzen van de gecodificeerde norm worden overschreden wanneer benamingen voor personen worden gevormd uit de wortels van beide woorden van de verbinding of soms uit het eerste volledige woord^⁹. In DVK zijn vastgelegd:

Kazlų Rūda – kazlūrūdietis, –ė^¹⁰, Naujoji Akmenė – naujaakmenietis, –ė, Naujoji Vilnia – naujavilnietis, –ė Naujasis Orleanas – naujaorleanietis, –ė, Naujoji Zelandija – naujazelandietis, –ė^¹¹.

^⁸ Voor de inwoners van Žemaičių Naumiestis of de omliggende gebieden wordt een afleiding met de suffix –iškis, –ė gebruikt: naumiestiškis, –ė (DLKŽ).

⁹ Dit geval omvat geen formaties die zijn gevormd uit meerledige namen van woonplaatsen waarvan het eerste bestanddeel onverbuigbaar is, omdat een dergelijke samengestelde naam voorwaardelijk als één woord wordt behandeld, vgl.: Burkina Fasas – burkinafasietis, –ė; Kosta Rika – kostarikietis, –ė, San Marinas – sanmarinietis, –ė enz. (VGP).

¹⁰ De VLK K KB maakt overigens met betrekking tot dit woord een uitzondering: „het voorgestelde kazlinis (in het gebruik is er vaak behoefte aan een benaming van één woord) is niet ingeburgerd; de inwoners van Kazlų Rūda gebruiken kazlūrūdietį, zodat kazlūrūdietis als een uitzondering op de regel zou kunnen worden beschouwd.“ [geraadpleegd op 2021–08–27].

¹¹ In de VGP-lijst is alleen de samengestelde benaming Naujosios Zelandijos gyventojas gelegaliseerd, maar in het BŽ-lemma is ook naujazelandietis opgenomen (vooralsnog zonder artikel), zodat veranderingen in de codificatie te verwachten zijn.

Straipsniai / Articles

301

RITA MILIŪNAITĖ

Zowel het gebruik als de tot dusver sporadische uitzonderingen in de codificatie wijzen dus op een duidelijke richting van de veranderingen: de regelmatigheid van afleidingen met het suffix -ietis, -ė, ongeacht de basis van de afleiding. Met andere woorden, als we meerledige namen van woonplaatsen beschouwen als lexicale eenheden van nauw verbonden woorden (Kazlų Rūda, Naujoji Zelandija), weegt de mogelijkheid om daaruit persoonsbenamingen met het suffix -ietis, -ė te vormen doelmatig zwaarder dan de formele beperkingen van de basis van dergelijke afleidingen.

2) Afleidingen van meerledige namen die verschillende gemeenschappen aanduiden – van arbeidsplaatsen of ondernemingen, organisaties, partijen, sociale groepen enzovoort – komen in het gebruik niet erg vaak voor. Ze zijn doorgaans ook niet duurzaam, omdat de maatschappelijke realiteit verandert. In dit geval is vooral het afleidingsmodel zelf van belang dat in het gebruik functioneert. Bijvoorbeeld:

liberalsąjūdiečiai – leden van de Liberale Beweging van de Republiek Litouwen (ND); socialdarbiečiai – leden van de Litouwse Sociaaldemocratische Arbeiderspartij (ND); lietrytiečiai – 1. medewerkers van het dagblad „Lietuvos rytas“; 2. spelers van het voormalige basketbalteam „Lietuvos rytas“ (DVK); šiaurvasariečiai – deelnemers aan het internationale literatuurforum „Šiaurės vasara“ (DVK).

Wat bepaalt de vitaliteit van de besproken afleidingen met het suffix –ietis, –ė, waarvan de basis uit meerledige namen bestaat? Ongetwijfeld wordt de reële (niet de gecodificeerde) norm in dit geval gereguleerd door het principe van taaleconomie. De in de aanbevelingen voorgestelde meerledige equivalenten met de woorden gyventojas, darbuotojas, darbininkas, narys enzovoort zijn voor het dagelijks gebruik niet handig. Door de genoemde bevrijding van de publieke taal en het „gesproken karakter“ van de standaardtaal worden eenwoordige varianten met het suffix –ietis, –ė de reële norm en creëren zij een tweevoudige tegenstelling in de codificatie (met betrekking tot de basis van de afleiding en het behoren tot de afleidingscategorie), en daarmee de noodzaak om die tegenstrijdigheid weg te nemen.

2.3. Afleidingen met het suffix –ietis, –ė – benamingen van inwoners, gevormd uit namen van staten met het suffix –ija

In het Litouws bestaat een sterke tendens om naast namen van staten die eindigen op –ija de traditionele benamingen van hun inwoners te gebruiken (vaak

302

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

die samenvallen met etnoniemen¹²), met de uitgangen –as, –ė of –is, –ė – zonder het suffix –ietis, –ė. Bijvoorbeeld:

albanas, –ė (Albanija), australas, –ė (Australija), brazilas, –ė (Brazilija), graikas, –ė (Graikija), kinas, –ė (Kinija), latvis, –ė (Latvija), siras, –ė (Sirija), turkas, –ė (Turkija).

Deze tendens wordt vaak genoemd in publicaties over taalpraktijk uit de Sovjetperiode. In KPP₁ (1979) wordt onderscheid gemaakt tussen traditionele en nieuwere benamingen: „nu wordt gewoonlijk het suffix –ietis gebruikt, ongeacht of de naam van de staat het suffix –ija heeft of niet“. In KPP₂ (1985) wordt eveneens aangeraden het suffix –ietis, –ė liever niet te gebruiken voor „oudere traditionele benamingen, afgeleid van namen van staten met het suffix –ija“, en worden vier afleidingen gecorrigeerd: australietis, brazilietis, kinietis, portugalietis.

In het gebruik is de tegengestelde tendens zichtbaar: sommige traditionele niet-afgeleide varianten concurreren tot op heden met afleidingen met het suffix –ietis, –ė. Vooral vaak wordt de waarschijnlijk meest verbreide afleiding gecorrigeerd: kinietis, –ė. Er zijn zelfs de in het gebruik voorkomende vormen albanietis, –ė (RekB 2000) gecorrigeerd; belgietis, –ė (Piročkinas 1990: 56); tegenwoordig is de reële norm van deze woorden gevestigd en valt zij samen met de gecodificeerde norm – albanas, –ė; belgas, –ė. Overigens werd ook in enkele andere afzonderlijke gevallen voorgesteld het suffix –ietis, –ė achterwege te laten, maar de niet-afgeleide varianten raakten niet ingeburgerd, bijvoorbeeld: in plaats van indonezas, –ė, melanezas, –ė (RekB 1993) werden indonezietis, –ė; melanezietis, –ė.

Er wordt niet uit het oog verloren dat ook niet-afgeleide vormen ingeburgerd zijn (Azija – azijietis, –ė, Suvalkija – suvalkietis, –ė) (Piročkinas 1990: 56). In het recentste onderzoek wordt, na bestudering van meer en gevarieerdere gegevens, eveneens aangegeven dat deze afleidingstendens alleen kenmerkend is voor oudere (traditionele) benamingen van inwoners van staten: „de regel heeft te veel uitzonderingen om haar in alle gevallen te kunnen volgen“ (Liutkevičienė 2008: 83). Nieuwere en minder vaak gebruikte benamingen van inwoners worden, met behoud van de regelmatigheid van dit afleidingstype, gevormd met het suffix –ietis, –ė, bijvoorbeeld:

Gambija – gambietis, –ė,

¹² Zie voor meer over de verhouding tussen benamingen van inwoners van staten en etnoniemen Liutkevičienė 2001: 61–62. In het algemeen is de tendens om benamingen van inwoners van staten morfologisch te onderscheiden (deze met het suffix –ietis, –ė te vormen) van etnoniemen (zonder het suffix –ietis, –ė, alleen met de uitgangen –as, –ė; –is, –ė) niet bijzonder sterk (zie Liutkevičienė 2001: 61).

Straipsniai / Articles

303

RITA MILIŪNAITĖ

Kenia – kenietis, -ė. Namibië – namibietis, -ė.

Wanneer men de afgeleide benamingen van inwoners met het achtervoegsel –ietis, –ė van deze groep begon te corrigeren, is niet precies bekend. Juozas Balčikonis verwees in 1952, tijdens een in het Russisch gehouden internationale conferentie over lexicologie, lexicografie en terminologie in de zaal van de Academie van Wetenschappen van de Litouwse SSR, in een voordracht over het voorbereide nieuwe normatieve woordenboek van de algemene (toen: literaire) taal¹³, naar een correctie door Jonas Jablonskis. Vroeger werd in plaats van het woord kumaeų kinietis geschreven, maar Jablonskis zou in de pers hebben uitgelegd dat het kinas moest zijn (Balčikonis 1978: 2013). In de geschriften van Jablonskis zelf (zowel in het vijfdelige als in het tweedelige werk) kon dit feit echter niet worden aangetroffen; ook de onderzoeker van Jablonskis’ werk, Arnoldas Piročkinas (1986), vermeldt het niet.

De gecodificeerde norm staat dus onder druk van twee kanten: van de traditie om afleidingen zonder achtervoegsel te gebruiken en van het streven de regelmaat van het afleidingstype met het achtervoegsel –ietis, –ė te behouden. In sommige gevallen speelt in de aanbevelingen overigens ook het onderscheidendheidscriterium mee: sommige afleidingen zonder achtervoegsel, waaronder benamingen van inwoners die historische realia aanduiden, kunnen samenvallen met andere woorden, terwijl afleidingen met het achtervoegsel –ietis, –ė dubbelzinnigheid helpen voorkomen. Zo wordt ter verdediging van de vorm kinietis aangevoerd dat bij gebruik van het woord zonder achtervoegsel kinas (m.) dubbelzinnigheid kan ontstaan met het homoniem kinas (m. „1. de cinematografische kunst; 2. de cinematografische techniek“, LKŽ). Toch helpt de context doorgaans te begrijpen waarover het gaat, zodat de variatie van deze afleidingsvarianten, zelfs binnen dezelfde tekst, veeleer alleen op tekortkomingen in de redactie wijst, vgl.:

Kinietis vouwde een kaart open waarin 1000 litas waren gelegd en begon aan een van de meisjes uit te leggen waar hij naar zocht. Nauwelijks had het meisje een blik geworpen of ze griste de kaart met het geld weg en vluchtte. Intussen pakte haar vriendin twee op de grond gelegde kino-rugzakken. (Lietuvos rytas, 2000-08-30, DVK)

UAB „V[...]“ Chinees restaurant DE DRAAK VAN DE CHINEZEN (rekvizitai.lt, 2021-08-18, DVK)

In de aanbevelingen worden nog meer gevallen genoemd die dubbelzinnigheid kunnen veroorzaken (maar zelden worden gebruikt):

^{¹³ Het genoemde woordenboek –} Dabartinės lietuvių kalbos žodynas – werd in 1954 gepubliceerd. Tot nu toe zijn er 8 edities van verschenen (waaronder elektronische en online-edities). In de eerste editie werd de besproken afleiding opgenomen met een verwijzing: kiniečiai žr. kinai, maar in de recentste edities komt zij niet meer als niet-normatief voor.

304

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Babylonië – babilonietis, –ė (niet babilonas, –ė), Californië – kalifornietis, –ė (niet kalifornis¹⁴, –ė), Colombia – kolumbietis, –ė (niet kolumbas, –ė).

In 2008 keurde de VLKK de aanbeveling „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“ (VGP) goed, waarin de traditionele norm wordt gehandhaafd en tegelijk de genoemde uitzonderingen worden gelegitimeerd. Zij heeft de codificatie aanzienlijk gestabiliseerd en heeft ongetwijfeld invloed op het officiële taalgebruik. Gezien het vrij beperkte aantal grondwoorden die verschillende woonplaatsen aanduiden en het achtervoegsel –ija hebben, kan een relatieve stabiliteit van de normen worden voorspeld, hoewel variatie in het taalgebruik, vooral in het vrije taalgebruik, door de vele uitzonderingen en traditionele varianten onvermijdelijk is.

2.4. Afleidingen met het achtervoegsel –ietis, –ė – benamingen van personen op basis van het zich verenigen op een of andere grond (naar beroep, werkterrein, organisatie, collectief enz.)

Deze groep afleidingen met het achtervoegsel –ietis, –ė is de omvangrijkste en wordt voortdurend aangevuld. De semantiek van de grondwoorden, die verschillende groepen personen aanduiden die zich op een of andere grond verenigen, is bijzonder gevarieerd. Er zijn aanwijzingen dat J. Jablonskis al aan het begin van de 20e eeuw enkele afleidingen met het achtervoegsel –ietis, –ė begon te corrigeren – juist die welke tot deze groep behoren. Zoals Arnoldas Piročkinas vermeldt, staat in de aantekeningen uit 1905 van Liudas Gira, die colleges van Jablonskis volgde, dat Jablonskis voorstelde de benamingen van verenigingsleden met dit achtervoegsel te corrigeren (Piročkinas 1986: 68). Zo is aangetekend dat juozapiečiai moesten worden gecorrigeerd, en werd met een vraagteken als equivalent de afleiding met het achtervoegsel –ininkas, –ė juozapininkai vermeld (d.w.z. leden van de Sint-Jozefsvereniging).

In 1914 onderbouwde Jablonskis zijn correcties van afleidingen met het achtervoegsel –ietis, –ė uitvoeriger en merkte hij op dat zelfstandige naamwoorden van dit type „de neiging van de mens, zijn geliefde werk, zijn kleur – helemaal niet duidelijk tot uitdrukking brachten“ (Jablonskis 1914: 88–89):

Een mens die zich heeft aangesloten bij de „wetenschaps-, landbouw-, Aušros- of Ryto-vereniging“ en zich om hun belangen bekommert [...] zouden wij, naar het mij voorkomt, eveneens m o k s l i n i n k u, ū k i n i n k u, a u š r i n i n k u, r y t i n i n k u moeten noemen (zo schrijven tegenwoordig ook de meeste kranten). [...] leden van bepaalde verenigingen in snel spreken aušr iečiais, mald iečiais, moks l iečiais, ryt iečiais, ūk iečiais, varp iečiais noemen – de volkstaal geeft ons daartoe geen enkel recht.

¹⁴ Vgl. kalifornis – een radioactief chemisch element – een langzaam uiteenvallend kunstmatig metaal (Cf) (Bž).

Straipsniai / Articles

305

RITA MILIŪNAITĖ

Arnoldas Piročkinas, die nog enkele latere correcties van Jablonskis aan deze suffix vermeldt, waaronder pasaulietį, waarvoor pasaulininkas werd voorgesteld, schrijft: „Het verdere gebruik van de suffix –ietis in de algemene taal is niet de door Jablonskis aangegeven richting opgegaan: tegenwoordig gelden de afleidingen žalgirietis, tiesietis, pasaulietis, leninietis, partietis als normatief (KPP 8915). Een dergelijk gebruik van deze suffix ligt onder andere al besloten in het door Jablonskis voorgestelde woord tautietis“ (Piročkinas 1986: 68).

De belangrijkste stelling van Jablonskis luidt dus: „de taal van het volk geeft ons geen enkel recht“. Aanbevelingen uit de periode na Jablonskis over het gebruik van afleidingen met de suffix -ietis, -ė waren, zoals blijkt uit Kalbos patarėjo (KP 1939), niet talrijk: in deze taalhandleiding werden er slechts enkele opgenomen. Zo werd de afleiding darbietis, -ė in de verbinding darbiečių partija – darbo partija gecorrigeerd (de Britse Labour Party werd bedoeld).

Het aantal aanbevelingen nam vooral in de Sovjettijd toe: correcties werden gepubliceerd in de periodieke pers en in speciale taalkundige tijdschriften, evenals in KPP₂:

–ietis [...] liever niet gebruiken: 1. voor benamingen van personen naar hun beroep, aard van hun werk of plaats waar zij komen: švietimietis (– švietimo darbuotojas, pedagogas), būre lietis (– būrelio narys), geležinkelietis (– geležinkelininkas), darželietis (– darželinukas).

Šių rekomendacijų turinys ir gausumas rodo buvus didelį poreikį pavadinti asmenis pagal būrimąsi kokiu nors pagrindu, ir priesaga -ietis, -ė pasirodė esanti labai paranki tokiems pavadinimams daryti. Pasirinktas ne pats griežčiausias vertinimo laipsnis „neteiktina“, o tik „geriau nevartoti“ leidžia manyti, kad turėta argumentų, neleidusių normą ir jos pažeidimą aiškiai atriboti. Greičiausiai tai susiję su 1-ame straipsnio skyriuje minėtais LKG teiginiais, nepaneigiančiais galimybės daryti šios grupės asmenų pavadinimus. Tad KPP₁ vienas vartotinų priesagos -ietis, -ė vedinių punktas suformuluotas taip:

[Te gebruiken:] 2. voor benamingen van personen naar hun behoren tot een collectief, organisatie of stroming: spartakietis, žalgirietis, kolūkietis, ansamblietis, tautietis, pasaulietis, leninietis.

In KPP₂ werden sommige woorden uit de eerdere editie niet langer als te gebruiken opgenomen, en de formulering werd enigszins verengd:

¹⁵De door Arnoldas Piročkinas geciteerde voorbeelden komen niet geheel overeen met die in KPP₁, noch met de voorbeelden in KPP₂, hoewel in de lijst met afkortingen van het boek (p. 238) de toen pas verschenen tweede editie (KPP₂) wordt vermeld.

306

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

[Vart.] 2. op grond van het behoren tot bepaalde collectieven, teams: kibirkštietės (: „Kibirkštis“), kolūkietis (: kolūkis), žalgiriečiai (: „Žalgiris“).

De grens tussen de KPP₂-aanbeveling „beter niet gebruiken“ en het voorschrift „bruikbaar“ is onduidelijk geworden, omdat aan tegengestelde posities semantisch gedeeltelijk overlappende groepen ten grondslag liggen: de norm wordt verbonden met het behoren van personen tot „bepaalde collectieven“, terwijl „beter niet gebruiken“ wordt verbonden met beroep en aard van het werk of met de plaats waar men komt. Zo zouden bijvoorbeeld būreliečiai of darž eliečiai semantisch ook tot de groep van bruikbare vormen kunnen worden gerekend – op grond van het behoren tot collectieven.

In 1975 plaatste Stasys Keinys in het artikel „Priesaginė lietuviškų terminų daryba“, waarin hij afleidingen in terminologische woordenboeken onderzocht, het suffix –ietis, –ė in het hoofdstuk „Benamingen van bezitters van nominale kenmerken en beroepsbenamingen“ en gaf hij de volgende voorbeelden: kolūkietis, olimpietis, pasienietis, pilietis, užsienietis, valstietis. Daarbij werd de volgende opmerking geplaatst (Keinys 1975: 45):

Een aanzienlijk deel van de afleidingen van dit type benoemt personen naar hun herkomst en woonplaats, maar afleidingen als olimpietis en dergelijke houden nauw verband met benamingen van bezitters van nominale kenmerken.

Er wordt dus erkend dat afleidingen met het suffix –ietis, –ė zelfs in een strenger gereguleerd gebied als de terminologie niet binnen de grenzen van één enkele afleidingscategorie blijven.

Vida Simonaitytė onderzocht in 1976 uitvoerig de kenmerken van de basiswoorden van de in het gebruik frequenter geworden afleidingen met het suffix –ietis, –ė uit deze groep en verdeelde de afleidingen op grond daarvan in verschillende subgroepen (Simonaitytė 1976: 38–44). Met inachtneming van deze kenmerken worden hieronder ook de veranderingen in het huidige gebruik beknopt besproken¹⁶.

1) Benamingen van personen naar hun behoren tot een collectief, gevormd uit plaatsnamen. In de Sovjettijd werden zij gevormd „naar het behoren tot een collectieve boerderij, een sovchoz of een andere boerderij, een productiebedrijf, een school“ enzovoort, bijvoorbeeld: butrimonietis, –ė (collectieve boerderij van Butrimonys); arvydietis, –ė (viskwekerij van Arvydai), skiemonietis, –ė (middelbare school van Skie­monys). In dit geval is de semantische verschuiving van de benaming van een inwoner die met een plaats verbonden is naar de benaming van een persoon die behoort tot een collectief dat de naam van de plaats draagt, natuurlijk, hoewel zij volgens V. Simonaitytė onnatuurlijk zou zijn wanneer de benamingen van inwoners van de plaats met andere suffixen ingeburgerd zijn (bijv. salantiškiai), terwijl de benamingen van de collectieven uit die

¹⁶ Opgemerkt moet worden dat het moeilijk is gegevens te verzamelen over benamingen van personen die tot kleine collectieven behoren, omdat daarvan maar weinig in het openbare taalgebruik, vooral in de belangrijkste media, terechtkomen. Dergelijke benamingen functioneren in vrij beperkte kring en komen vaker voor in de regionale pers of in teksten die door specifieke gemeenschappen worden geschreven.

Straipsniai / Articles

307

RITA MILIŪNAITĖ

Van de plaatsnamen zelf worden ze gevormd met het suffix –ietis, –ė (bijv. šalantiečiai) (Simonaitytė 1979: 40). Met het verlaten van het Sovjetsysteem en de opkomst van particuliere landbouwbedrijven veranderde het semantische veld van de afleidingen in deze subgroep aan het begin van de 21e eeuw duidelijk. In hoeverre de vorming van benamingen voor personen die tot collectieven behoren met het suffix –ietis, –ė op basis van plaatsnamen tegenwoordig nog relevant is, lijkt niet uitvoeriger te zijn onderzocht.

2) Benamingen voor personen, gevormd uit symbolische benamingen van collectieven (sport-, kunstcollectieven, publicaties, uitgeverijen enz.). Deze subgroep van persoonsbenamingen is zeer omvangrijk en vernieuwt zich voortdurend. In de Sovjettijd werden dergelijke afleidingen ook bevorderd door leenvertalingen uit het Russisch, waar ze het suffix –еу hebben; in het Litouws overschaduwen volgens dit model gevormde afleidingen „andere vormen, in de eerste plaats zelfstandige naamwoorden met het suffix –ininkas (Simonaitytė 1979: 41). In de vroege post-Sovjetperiode werden in het DVK talrijke vergelijkbare voorbeelden vastgelegd (vaak als collectieve benamingen), bijv.: plekšniečiai (leden van de kunstclub „Plekšnė“), hermiečiai (werknemers van de bank „Hermis“), respublikiečiai – werknemers van het dagblad „Respublika“, santariečiai (leden van de organisatie „Santara–Šviesa“), vaidiliečiai (acteurs van het „Vaidilos“-theater) enz. Ook in het hedendaagse gebruik zijn ze talrijk, bijv.: pegasiečiai (leden van de club van de boekhandelsketen „Pegasus“, ND), bohemiečiai (een operakunstgezelschap – naar de eerst opgevoerde opera „Bohemen“, ND) enz.

3) Benamingen voor personen, gevormd uit zelfstandige naamwoorden (minder vaak uit bijvoeglijke naamwoorden), die deel uitmaken van samengestelde bedrijfsnamen en de door deze bedrijven vervaardigde producten aanduiden; dergelijke afleidingen waren ook in de Sovjettijd „zeldzaam, ongebruikelijk en meestal niet te rechtvaardigen“, bijv.: hidraulietis, –ė (fabriek voor hydraulische aandrijvingen) (Simonaitytė 1979: 42–43). In de Sovjettijd werden autokompresorietis (autocompressorenfabriek), grąžtietis (borenfabriek), metalietis (fabriek voor metalen producten) en dergelijke gecorrigeerd (RekB 1983). Na het herstel van de onafhankelijkheid verschenen in Litouwen bedrijven met niet-Litouwse of hybride namen. Hoe de werknemers van deze bedrijven worden genoemd, zou afzonderlijk, op basis van enquêtes, moeten worden onderzocht.

4) Benamingen voor personen, gevormd uit persoonsnamen waarmee collectieven, bewegingen enz. worden aangeduid die naar personen zijn genoemd, bijv.: čiurlioniečiai (leerlingen van de Čiurlionis-middelbare kunstschool), janoniečiai (arbeiders van de papierfabriek Janonis). Volgens V. Simonaitytė is dit „een nieuw, ongebruikelijk taalverschijnsel; de verspreiding ervan kan door het Russisch worden bevorderd“ (Simonaitytė 1979: 42). In aanbevelingen uit de Sovjetperiode werden kudirietis, –ė (= kudirkaitis, –ė; kudirkininkas, –ė; kudirkinukas, –ė), maironietis, –ė (= maironaitis, –ė) (RekB 1989) en dergelijke gecorrigeerd, evenals benamingen van aanhangers of volgelingen van filosofische scholen die van persoonsnamen zijn afgeleid, bijv. berklietis (= berklininkas) (RekB 1987). Na het herstel van de onafhankelijkheid werden verschillende religieuze verenigingen nieuw leven ingeblazen; ook hun benamingen werden gecorrigeerd: birutietės (= birutininkės), ursulietės (= ursulininkės), zitietės (= zitininkės) (RekB 1994, 1996). In het hedendaagse gebruik komen eveneens uit persoonsnamen gevormde persoonsbenamingen voor, bijv. (DVK): daukantiečiai (1. leerlingen van het Simonas-Daukantas-gymnasium in Vilnius,

308

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2. leden van de bibliofielenclub van Simonas Daukantas enz.), vydūniečiai (1. leden van de Vydūnas-vereniging, 2. leerlingen van het Vydūnas-gymnasium in Šilutė) enz. Ook zij concurreren vaak met afleidingen met andere suffixen. In het DVK zijn čiurlioniukai (leerlingen van de Čiurlionis-kunstschool), naujaliukai (leerlingen van het Juozas-Naujalis-muziekgymnasium in Kaunas) vastgelegd.

5) Benamingen voor personen, gevormd uit soortnamen van verschillende collectieven en organisaties, bijv.: darželietis, -ė (leerling van een kleuterschool), leidyklietis, -ė (werknemer van een uitgeverij), švietimietis, -ė (werknemer van het volksonderwijs) enz. (Simonaitytė 1979: 43). Darželiečiai (naast de variant darželinukai) en švietimiečiai zijn ook in het hedendaagse gebruik wijdverbreid, hoewel in aanbevelingen werd uitgelegd dat laatstgenoemde een leenvertaling is van het Russische просвещенец (RekB 1990). Er wordt erkend dat er correcte uitzonderingen bestaan (ansamblietis, tautietis), maar „het is niet zinvol zulke uitzonderlijke afleidingen te vermenigvuldigen“ (RekB 1992). In het gebruik concurreren ansambliečiai tot op heden met de aanbevolen variant ansamblininkai.

Lange tijd woedde er een felle normatieve strijd over de benaming van werknemers in het spoorwegvervoer: geležinkelietis, -ė of geležinkelininkas, -ė. Zoals S. Keinys opmerkt, werd de normatieve variant geležinkelininkas, -ė al voorgesteld door de staatscommissie voor terminologie, die in 1921–1926 actief was, terwijl de concurrent geležinkelietis, -ė werd verworpen omdat in het Litouws voor personen op basis van hun arbeids- of activiteitsgebied, evenals hun werkplek, het middel of object van hun werk enz. afleidingen met het suffix -ininkas, -ė worden gebruikt (Keinys 2000). De belangrijkste Litouwse woordenboeken geven de afleiding met het suffix -ininkas, -ė als hoofdvariant (LKŽₑ) of als de enige normatieve variant¹⁷; in de terminologie wordt alleen deze variant aanbevolen, maar in het gebruik van vrije stijlen blijven beide afleidingen concurreren.

Er werd tevergeefs geprobeerd de woorden olimpietis, -ė (= olimpininkas, -ė, olimpiadininkas, -ė), pasienietis, -ė (= pasienininkas, -ė; pasientukas, -ė) te corrigeren (RekB 1993, 1996, 2000). Olimpietis, -ė werd niet opgenomen in de DLKŽ; alleen olimpiadininkas, -ė werd aanbevolen, maar in het hedendaagse gebruik zijn de betekenissen van deze woorden uiteen gaan lopen: olimpiadininkas, -ė betekent ‘een leerling of student die aan een wetenschappelijke olympiade deelneemt’, terwijl olimpietis, -ė ‘een deelnemer aan de Olympische Spelen’ en een inwoner van de Griekse berg Olympus, een van de goden in de Oudgriekse mythologie, betekent (BŽ). Pasienietį, -ę werd aanvankelijk aanbevolen uitsluitend te behouden voor de benaming van grensbewoners, maar in de belangrijkste woordenboeken is concurrentie tussen beide varianten zichtbaar en raakt het gebruik van deze afleiding in de betekenis ‘soldaat van de grensbewaking van een land’ als vaste norm ingeburgerd (DLKŽ₇). Vergelijk verder: klubietis, -ė ‘clublid’ komt in het gebruik vaker voor dan de variant klubininkas, -ė (ND). Dit toont aan dat afleidingen met het suffix -ietis, -ė voor de benaming van leden van verschillende collectieven vaak de positie van de sterkere concurrent innemen.

¹⁷ Vgl.: in de DLKŽ wordt vanaf de 3e editie (1993) vermeld: geležinkelietis, -ėntk. = g e l e ž i n k e l i n i n k a s.

Straipsniai / Articles

309

RITA MILIŪNAITĖ

6) Een afzonderlijke subgroep, die zich tijdens de Sovjetperiode naar het passieve gebruik had teruggetrokken, wordt gevormd door benamingen van partijleden; hierbij sluiten ook benamingen van leden van maatschappelijke bewegingen aan. In de belangrijkste woordenboeken is alleen het woord partietis, –ė vastgelegd, met de verwijzing „zie“ en de betere variant partinis, –ė. De deelnemers aan de maatschappelijke beweging die aan de vooravond van het herstel van de Litouwse onafhankelijkheid ontstond – de Litouwse Hervormingsbeweging Sąjūdis – worden tot op heden vaak sąjūdiečiais genoemd, hoewel deze afleiding vaak is gecorrigeerd en concurreert met de variant sąjūdininkai, die voor het officiële gebruik meer aanbeveling verdient, en soms ook met de afleiding sąjūdistai^¹⁸., die een negatieve connotatie heeft.

Na het herstel van de Litouwse onafhankelijkheid en het gelijktijdige begin van de heropleving van de vooroorlogs bestaande partijen, evenals de oprichting van nieuwe partijen, wordt voor de aanduiding van hun leden meestal gekozen voor afleidingen met het suffix –ietis, –ė, gevormd uit de namen van partijen of afzonderlijke woorden daaruit, bijv.¹⁹: darbiečiai (leden van de Litouwse Democratische Arbeiderspartij, later leden van de Arbeiderspartij); prisikėliečiai (leden van de Partij van de Nationale Heropleving); tvarkiečiai (leden van de partij „Orde en Rechtvaardigheid“); laisviečiai (leden van de partij „Vrijheid“)²⁰ enz. Vergelijk ook: maršiečiai – deelnemers aan het evenement „Grote Mars voor de Verdediging van het Gezin“ en aan de beweging die daaruit voortvloeit²¹. In het algemeen vormen de vorming van partijnamen en de concurrentie tussen hun varianten een veelbelovend onderwerp voor afzonderlijke studies.

De gehele besproken groep afleidingen – benamingen van personen naar hun vereniging op een bepaalde gemeenschappelijke grondslag – is vanuit normatief oogpunt het meest gecompliceerd, zowel door de gevestigde uitzonderingen als door het vervagen van de grenzen tussen norm en fout, en door het voortdurend en talrijk ontstaan van nieuwe afleidingen.

Zoals in een aanbeveling wordt geschreven, is het „betekenissysteem“ van de suffixen –ietis, –ė en –ininkas, –ė „ontwricht“ (RekB 1996). Het huidige gebruik markeert dus een proces dat al vele jaren aan de gang is: de toename²² van de productiviteit van het suffix –ietis, –ė en de uitbreiding van de vormingsmogelijkheden, waarbij men zich tegelijk verwijdert van de gecodificeerde norm. In meer dan honderd jaar ontwikkeling van de normen van de standaardtaal is de codificatie in sommige gevallen milder geworden, maar enkele duidelijke gebruikstendensen zijn er tot op heden mee in tegenspraak. De codificatie zou alleen de algemene tendensen van de werkelijke norm moeten weerspiegelen, terwijl concrete afleidingen moeten worden beoordeeld met inachtneming van de concurrerende kenmerken van elk daarvan

^¹⁸ Zie voor meer details over de vorming en gebruiksfrequentie van afleidingen met deze stam Čižik-Prokaševa 2018: 149–150; 161–162.

^¹⁹ Er worden ook partijnamen vermeld die in DVK en ND zijn vastgelegd, maar waarvan de partijen zelf na verloop van tijd verdwenen.

^²⁰ In ND zijn ook meer varianten vastgelegd om de leden van deze partij aan te duiden: laisvistai, laisvūnai, laisvininkai.

^²¹ In ND zijn ook meer varianten vastgelegd om de leden van deze beweging aan te duiden: maršininkai, maršistai, šeimamar­šininkai, šeimamaršiai.

^²² Zie over het begrip productiviteit in de woordvorming Urbutis 2009: 309–314. Voor het onderzochte geval is de mogelijkheid om met dit suffix nieuwe afleidingen te vormen van belang.

310

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

(frequentie, de traditie van normering, het naar voren komen van een nieuwe betekenis of van het stilistisch-functionele nuanceverschil ervan enz.).

2.5. Afleidingen met het suffix –ietis, –ė voor sommige benamingen van personen naar hun woon- of herkomstplaats

Normatieve afleidingen met het suffix –ietis, –ė zijn juist geschikt om personen naar hun woon- of herkomstplaats te benoemen. In sommige noordoostelijke dialecten van het oostelijke Hooglitouws en aangrenzende dialecten worden traditioneel pasvaliečiai, pakruojiečiai, joniškiečiai enz. gebruikt. Dit suffix is echter, anders dan in de standaardtaal, niet erg kenmerkend voor dialecten (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13). In verschillende regio’s van Litouwen zijn andere suffixen gebruikelijk, bijvoorbeeld –ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė enz. Zo zijn afleidingen met het suffix –iškis, –ė vooral kenmerkend voor de Žemaiten (telšiškis, –ė; salantiškis, –ė; tauragiškis, –ė enz.), terwijl in Oost-Litouwen het suffix –ėnas, –ė vaak voorkomt (Anykštėnas, –ė; kupiškėnas, –ė; užpalėnas, –ė enz.).

Door de productiviteit van het suffix –ietis, –ė en de externe factor van de wijdverbreide migratie verdwijnt deze variatie aan suffixen samen met de traditionele dialecten. Tegenwoordig neigt men er meestal toe dergelijke benamingen met dit suffix te vormen (waarbij ook de in hoofdstuk 2.3 besproken formele beperking wordt omzeild). Daardoor ontstaan in het gebruik concurrerende varianten, bijvoorbeeld linkuvis, –ė – linkuvietis, –ė, telšiškis, –ė – telšietis, –ė enz. Zowel in de taaladviezen uit de Sovjetperiode als in die van de afgelopen decennia wordt aanbevolen in de standaardtaal authentieke, voor verschillende regio’s van Litouwen kenmerkende afleidingen met verschillende suffixen of uitgangen te behouden, die doorgaans ook een vertegenwoordiger van het overeenkomstige dialect aangeven, bijvoorbeeld:

1) –ėnas, –ė: anykštėnas, –ė ‘inwoner van Anykščiai of omgeving’; biržėnas, –ė ‘inwoner van Biržai of omgeving’; ratnyčėnas, –ė ‘inwoner van het dorp Ratnyčia’; 2) –iškis, –ė: kelmiškis, –ė ‘inwoner van Kelmė of omgeving’; skuodiškis, –ė ‘inwoner van Skuodas of omgeving’; skaudviliškis, –ė ‘inwoner van Skaudvilė of omgeving’; 3) –ininkas, –ė: nidininkas, –ė ‘de vroegere inwoner van Nida’; ventininkas, –ė ‘inwoner van het dorp Ventė’; 4) –uvis, –ė:

Straipsniai / Articles

311

RITA MILIŪNAITĖ

linkuvis, –ė ‘inwoner van Linkuva of omgeving’; šeduvis, –ė ‘inwoner van Šeduva of omgeving’; 5) –inis, –ė: oud. marijampolinis, –ė | marijampolietis, –ė ‘inwoner van Marijampolė of omgeving’; oud. šakinis, –ė | šakietis, –ė ‘inwoner van Šakiai of omgeving’; f) –is, –ė: baisogalis, –ė ‘inwoner van Baisogala of omgeving’.

In de taaladviezen van de tweede helft van de 20e eeuw wordt een gebruikstendens genoemd om de genoemde traditionele inwonersbenamingen te onderscheiden van benamingen voor inwoners van steden en andere grotere woonplaatsen. Met andere woorden: wanneer het om inwoners van een stad of stadje gaat, kunnen afleidingen met het suffix –ietis, –ė worden gebruikt, terwijl, wanneer de herkomst uit een plaats en het dialect of de streektaal moeten worden benadrukt, de traditionele afleidingen met andere suffixen worden gebruikt, indien die bestaan. Vergelijk: kupiškietis, –ė ‘inwoner van de stad Kupiškis’ en kupiškėnas, –ė ‘inwoner van Kupiškis en omgeving die de streektaal van die plaats spreekt’; in het tijdschrift Mūsų kalba schreven Milda Norkaitienė en Aleksas Girdenis in 1987 (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13–15):

In die dialecten die meer dan één suffix hebben, neigt men ertoe de afleidingen ervan op grond van hun betekenis te onderscheiden. Zo kunnen afleidingen met het suffix –ėnas, –ė in sommige Hooglitouwse gebieden een persoon uit een bepaalde omgeving of iemand die een bepaald dialect spreekt aanduiden, terwijl afleidingen met –iškis, –ė of –ietis, –ė een inwoner van het betreffende stadje of de betreffende stad aanduiden [...]. Wat men met de tendens tot betekenisonderscheiding van dubbele afleidingen moet doen, is nu moeilijk te zeggen. Naar onze mening zou deze onderscheiding voorlopig nogal kunstmatig zijn, de taal met geweld opgedrongen – we zouden haar alleen kunnen rechtvaardigen in gevallen waarin een van de afleidingen een gespecialiseerde wetenschappelijke term is.

De relaties tussen deze afleidingen met het suffix –ietis, –ė en hun varianten zijn dus niet stabiel; het gaat om een langdurig proces dat ook in onze tijd voortduurt. Ook in normatieve woordenboeken (DLKŽ, BŽ) is geen duidelijk systeem zichtbaar. De richting van de veranderingen wijst op nivellering van de expressie en kan door codificatie enigszins worden bijgestuurd, waarbij zowel authentieke benamingen voor inwoners van plaatsen worden behouden als benamingen van dialecten als taalkundige termen worden vastgelegd.

CONCLUSIES

1. Normatieve afleidingen met het suffix –ietis, –ė worden in de belangrijkste grammatica’s van het Litouws tot de categorie van persoonsbenamingen naar hun herkomst en woonplaats gerekend

312

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

categorie van woordvorming, terwijl de codificatiebronnen aangeven dat er bepaalde beperkingen aan de woordvormingsbasis bestaan. Gegevens uit het huidige Litouwse taalgebruik en de taaladviezen tonen aan dat de feitelijk functionerende afleidingen met het suffix –ietis, –ė niet altijd overeenkomen met de gecodificeerde norm, waardoor tegenstrijdigheden tussen codificatie en gebruik ontstaan.

2. De huidige variatie van afleidingen met het suffix –ietis, –ė weerspiegelt een proces dat al vele jaren aan de gang is: de uitbreiding van de woordvormingsmogelijkheden van dit suffix, dat wil zeggen de regelmaat en toename van afleidingen, ondanks de in grammatica’s vastgelegde normen. Dit proces werd versterkt door de in de afgelopen tien jaar bijzonder duidelijke poststandaardisatiegolf in Europese landen, die het ‘meer spreektaalachtig worden’ van standaardtalen en het vervagen van de grenzen tussen de standaard en niet-standaardvariëteiten veroorzaakt.

2.1. In het gebruik wordt de woordvormingsbasis van afleidingen met het suffix –ietis, –ė complexer en gevarieerder dan in de beschrijvende grammatica’s wordt aangegeven: deze afleidingen worden niet alleen gevormd uit woorden met een eenvoudige woordvormingsstructuur, maar ook uit stammen van complexere basiswoorden en in enkele gevallen niet alleen uit zelfstandige naamwoorden, maar ook uit bijvoeglijke naamwoorden.

2.2. Een deel van de afleidingen met het suffix –ietis, –ė behoort niet tot de in de grammatica’s genoemde categorie van woordvorming van persoonsbenamingen naar hun herkomst en woonplaats, maar tot een andere categorie: de woordvorming van benamingen voor bezitters van een door een naamwoordelijke basis aangeduide eigenschap.

2.3. Dit proces gaat gepaard met een sterke concurrentie tussen varianten van afleidingen, waarbij afleidingen met het suffix –ietis, –ė doorgaans de neiging hebben een sterkere positie in te nemen en in het gebruik ingang te vinden. Dit wordt veroorzaakt door de productiviteit van het suffix –ietis, –ė, het principe van taaleconomie (kazlūrūdietis, –ė is handiger dan Kazlų Rūdos gyventojas, –a), en in sommige gevallen door onderscheidend vermogen (olimpiadininkas, –ė is niet hetzelfde als olimpietis, –ė).

3. Op basis van de formele kenmerken en de semantiek van de basiswoorden, evenals van het behoren van de afleidingen tot verschillende woordvormingscategorieën, kunnen vijf groepen afleidingen met het suffix –ietis, –ė worden onderscheiden die vanuit het oogpunt van de codificatie problematisch zijn. Tegelijkertijd kunnen, rekening houdend met de wetmatigheden van het woordvormingssysteem, de tendensen in het gebruik (de frequentie waarmee afleidingen worden gebruikt) en de richting van de veranderingen, enkele oplossingen voor een herziening van de codificatie worden voorgesteld.

3.1. In strijd met de codificatie is de vorming van persoonsbenamingen uit woordgroepen met meerdere woorden – naar de woonplaats van een persoon of diens verbondenheid met een gemeenschap (bijv. kazlūrūdietis, –ė, naujazelandietis, –ė). De codificatie zou moeten worden versoepeld (en dat is bij wijze van uitzondering al begonnen), omdat de verandering in het gebruik natuurlijk en functioneel doelmatig is vanwege taaleconomie.

3.2. In strijd met de codificatie is de vorming van inwonersbenamingen uit namen van staten op –ija (kinietis, –ė), wanneer er een traditionele afleiding zonder suffix bestaat (kinas, –ė). De huidige codificatiestatus moet worden gehandhaafd op grond van het beginsel van normstabiliteit.

3.3. Problematisch en zonder duidelijke normgrenzen is de vorming van persoonsbenamingen op grond van het samenkomen rond een bepaald uitgangspunt (naar beroep, werkterrein, organisatie, collectief enzovoort)

Straipsniai / Articles

313

RITA MILIŪNAITĖ

van benamingen (švietimietis, –ė; darž­elietis, –ė; maironietis, –ė; laisvietis, –ė). Aangezien de codificatie bepaalde voorbehouden en uitzonderingen erkent, en dergelijke afleidingen in het gebruik zeer talrijk zijn, moet worden gezocht naar duidelijkere criteria om de grenzen van de normen uit te breiden en duidelijker af te bakenen.

3.4. Afleidingen met het suffix –ietis, –ė nivelleren de vorming van traditionele persoonsbenamingen naar woonplaats die regionale verschillen weerspiegelen (salantietis, –ė – salantiškis, –ė). Afleidingen met andere traditioneel ingeburgerde suffixen (–ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė enz.) dienen vanuit codificatieoogpunt te worden ondersteund.

4. De codificatie van afleidingen met het suffix –ietis, –ė die zich gedurende meer dan honderd jaar ontwikkeling van de standaardtaal heeft gevormd, zou beter moeten aansluiten bij de natuurlijke tendensen in de woordvorming die in het gebruik zichtbaar worden. De stabiliteit van de codificatie moet worden behouden waar veranderingen in het gebruik zijn ontstaan onder invloed van andere talen en geen systematische of functionele basis in het Litouws zelf hebben.

ŠALTINIAI

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.ikl.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2021–09–01–09–30].

DKKS – Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos patvirtintas 1997–12–18. Nr. 68. 2019–01–31 nutarimas atšauktas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E6FA99389109.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

_DLKŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 6-asis (3-iasis e.) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

_DLKŽ₇ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 7-asis (4-asis e.) leidimas, atnaujinta versija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. Prieiga internete: ekalba.ikl.lt/dabartinės-lietuvių-kalbos-žodynas.

DVK – Dabartinės vartosenos kartoteka, asmeninis e. išteklius.

eKP – Kalbos patarimai. Kalbos rekomendacijų duomenynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/ [žiūrėta 2021–09–16].

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

KP 1939 – Kalbos patarėjas, par. L. Dambrauskas, red. A. Salys, P. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugija.

KPP_₁ 1976 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

KPP_₂ 1985 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ_ₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2021-10-02].

RekB – Kalbos rekomendacijų kompiuterinė bazė. [Netiražuota kompaktinė plokštelė], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

VGP – Rekomendacija „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“. Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2008-10-02 protokoliniu nutarimu Nr. PN-6; paskutinį kartą keista 20201221, Nr. PN11. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/svetimvardziai/valstybiu-gyventoju-pavadinimai [žiūrėta 2021-09-01].

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

ŽDV – Murmulaitytė D., Aleksaitė A. Žodžių darybos vedlys. [Elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2021-09-10].

Straipsniai / Articles

315

RITA MILIŪNAITĖ

LITERATŪRA

Aitchison Jean 2013: Language Change: Progress or Decay? 4th ed., Cambridge: Cambridge University Press.

Ayres-Bennett Wendy 2021: Modeling Language Standardization. The Cambridge Handbook of Language Standardization (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics), eds. by W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 27–64.

Balčikonis Juozas 1978: Rinktiniai raštai 1, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. by T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176.

Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Sąvokos sąjūdis išaškinimas lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lituanica 79, 144–176.

Ghyselen et al. 2016: Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé. Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91.

Jablonskis Jonas 1914: Rygiškių Jonas. Kalbos dalykai. – Vilties priedas 3, 81–94; 4 118–128. Taip pat: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1935, 147–173.

Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys Stasys 2000: Keletas atsakymų į klausimus. – Geležinkelininkas, spalio 16 d.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Liutkevičienė Danutė 2001: Apie tautybių ir gyventojų pavadinimus su priesaga -ietis, -ė. – Kalbos kultūra 74, 60–64. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/74/Liutkeviciene_KK_74_straipsnis.pdf.

Liutkevičienė Danutė 2008: Valstybių gyventojų pavadinimai ir tautovardžiai. – Kalbos kultūra 81, 80–102. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/81/Liutkeviciene_KK_81_straipsnis.pdf.

Miliūnaitė Rita 2019: Bendrinė lietuvių kalba Europos kalbų postandartizacijos kontekste. – Bendrinė kalba 92, 1–29. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Miliūnaitė_BK_92_straipsnis.pdf. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.10.

316

Acta Linguistica Lituanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Murmulaitytė Daiva 2016: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22591/21824.

Norkaitienė Milda, Girdenis Aleksas 1987: Dėl asmenų pavadinimo pagal gyvenamąją vietą. – Mūsų kalba 1, 13–15.

Piročkinas Arnoldas 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas Arnoldas 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Simonaitytė Vida 1979: Priesagos –ietis, –ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje. – Kalbos kultūra 36, 38–44. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/36/Simonaityte_KK_36_straipsnis.pdf.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-rasis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Derivatives with the Suffix –ietis, –ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Usage

SUMMARY

The object of the article is the derivatives with the suffix –ietis, –ė, which are problematic from the point of view of the codification of the standard Lithuanian language. As far as their formation is concerned, normative derivatives with this suffix in the mainstream grammars of the Lithuanian language are classed as personal names based on the person’s place of origin or residence. Codification sources also point to certain restrictions of the derivational base. The derivatives with the suffix –ietis, –ė that are actually in use in the contemporary Lithuanian language do not always conform to the codified norm.

Based on the formal and the semantic attributes of the derivational base, there are five groups of derivatives with the suffix –ietis, –ė that fall outside or exist in the margins of the codified norm. The key moments in the development of the codification of the derivatives are highlighted and the factors that determine the instability of the norms of these derivatives and the course of their transformation are specified. The usage data have been collected in the databases and other digital resources listed among the references.

The variety of derivatives with the suffix –ietis, –ė in usage reflects the expansion of the derivational potential of this suffix – the regularity of derivatives and the increase in their number regardless of the traditional norms rooted in grammars – a process that has been taking place for years. The derivational base of the derivatives with the suffix

Straipsniai / Articles

317

RITA MILIŪNAITĖ

–ietis, –ė is becoming more intricate and variegated compared to descriptive grammars, with derivatives being made from both nouns and adjectives; both from structurally simple and more complex stems of underlying words. Some derivatives with the suffix –ietis, –ė fall within the formational category of the bearers of a nominal attribute rather than the one that is specified in grammars. This level of productivity of the suffix –ietis, –ė is driven both by the internal laws of language development and external factors.

This process is followed by a vibrant rivalry among varied derivatives, in which the derivatives with the suffix –ietis, –ė usually tend to come out on top and become prevalent in usage. It is the product of the principle of language efficiency (the derivatives are shorter and easier to use than phrases), the means of linguistic expression becoming increasingly productive, and the general course of language transformation: over the past decade, European states have been seeing a highly distinct wave of post-standardisation that brings substandard elements into public usage and erases the boundaries between standard languages and their non-standard variants.

Established after more than a hundred years of development, the codification of the derivatives with the suffix –ietis, –ė ought to respond to the natural trends in word formation that are emerging in usage with a higher degree of accuracy. The stability of codification should be preserved where changes are driven by the impact from other languages and are pushing the traditional derivatives with other suffixes out of usage and do not have a systemic and functional foundation in the Lithuanian language as such.

Įteikta 2021 m. spalio 11 d.

RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV