RITA MILIŪNAITĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Ερευνητικές κατευθύνσεις: νεολογία, κανονιστική γλωσσολογία, κοινωνιογλωσσολογία. DOI: doi.org/10.35321/all85-15

Παράγωγα με το επίθημα –IETIS, –Ė στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα: κανόνας και αλλαγές στη χρήση

Παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė στη λιθουανική γλώσσα: κανόνας και αλλαγές στη χρήση

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė που δημιουργούν προβλήματα για την κωδικοποίηση της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας και αποκαλύπτει τη σχέση των κωδικοποιημένων κανόνων με τις τάσεις της σύγχρονης χρήσης αυτών των παραγώγων. Με βάση τα τυπικά και σημασιολογικά χαρακτηριστικά της βάσης σχηματισμού, εξετάζονται πέντε ομάδες παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė. Επισημαίνονται οι σημαντικότερες στιγμές στην εξέλιξη της κωδικοποίησης των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė και προσδιορίζονται οι παράγοντες που καθορίζουν την αστάθεια των κανόνων αυτών των παραγώγων και τις κατευθύνσεις των αλλαγών. Προτείνονται πιθανές λύσεις για την αλλαγή της κωδικοποίησης, οι οποίες θα επέτρεπαν τη μείωση των αντιφάσεων που έχουν προκύψει μεταξύ του κωδικοποιημένου κανόνα και της χρήσης. Το άρθρο θέτει τη βάση για περαιτέρω εμβάθυνση της έρευνας, στηριζόμενη στα συστηματοποιημένα χαρακτηριστικά των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė και στα προβλήματα της κωδικοποίησής τους που έχουν αναδειχθεί.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: πρότυπη γλώσσα, σχηματισμός λέξεων, επίθημα, κωδικοποίηση, αποτυποποίηση.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τα προβληματικά, από την άποψη της κωδικοποίησης της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė και αποκαλύπτει τη σχέση μεταξύ των κωδικοποιημένων κανόνων και των τάσεων στη σύγχρονη χρήση αυτών των παραγώγων. Πέντε

Straipsniai / Articles

293

RITA MILIŪNAITĖ

ομάδες παραγώγων με το επίθημα -ietis, -ė εξετάζονται με βάση τα τυπικά και σημασιολογικά χαρακτηριστικά της βάσης σχηματισμού τους. Εντοπίζονται οι καίριες στιγμές στην εξέλιξη της κωδικοποίησης των παραγώγων με το επίθημα -ietis, -ė και προσδιορίζονται οι παράγοντες που καθορίζουν την αστάθεια των κανόνων αυτών των παραγώγων και την πορεία του μετασχηματισμού τους. Προτείνονται ορισμένες πιθανές λύσεις για την τροποποίηση της κωδικοποίησης, ώστε να ελαχιστοποιηθεί η αντίθεση μεταξύ του κωδικοποιημένου κανόνα και της χρήσης. Το άρθρο θέτει τις βάσεις για περαιτέρω εις βάθος έρευνα, στηριζόμενη στα συστηματοποιημένα χαρακτηριστικά των παραγώγων με το επίθημα -ietis, -ė και στα αναδεικνυόμενα προβλήματα κωδικοποίησης.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: πρότυπη γλώσσα, σχηματισμός λέξεων, επίθημα, κωδικοποίηση, αποτυποποίηση.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Τις τελευταίες δεκαετίες, οι διαδικασίες αποτυποποίησης των πρότυπων ευρωπαϊκών γλωσσών που προκαλούνται από την παγκοσμιοποίηση (βλ. Coupland, Kristiansen 2011: 161–176· Ghyselen et al. 2016: 75–91· Ayres-Bennett 2021: 49–50) είναι εμφανείς και στη λιθουανική γλώσσα (βλ. Miliūnaitė 2019: 1–29). Τα όρια μεταξύ της πρότυπης γλώσσας και των μη πρότυπων ποικιλιών καθίστανται όχι πάντοτε σαφή. Ανεξάρτητα από το ποια εκδοχή των αλλαγών —ο «εκλαϊκευμένος» χαρακτήρας των πρότυπων γλωσσών (δημοτικοποίηση), η δημιουργία νέου προτύπου (ανατυποποίηση) ή η στένωση των ορίων των πρότυπων γλωσσών και η εξάπλωση των μη πρότυπων ποικιλιών (αποτυποποίηση)— χαρακτηρίζει τις διάφορες γλώσσες, η δημόσια χρήση υφίσταται σημαντικές μεταβολές.

Λόγω της αλληλεπίδρασης της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας με το υποπρότυπο (βλ. Miliūnaitė 2019: 8–16) στη δημόσια χρήση, συμπεριλαμβανομένων των μέσων ενημέρωσης, αυξήθηκαν τα φαινόμενα του προφορικού ύφους ή τα φαινόμενα που δεν θεωρούνται κανόνας της πρότυπης γλώσσας. Παράλληλα, αυτό αύξησε την ποικιλότητα της δημόσιας χρήσης, η οποία, όντας φυσικό χαρακτηριστικό της ζωντανής γλώσσας και κινητήριος δύναμη των αλλαγών (πρβλ. Aitchison 2013: 99), εγείρει με τη σειρά της και το ζήτημα της μεταβολής των κανόνων. Εξαιτίας της αδράνειας που χαρακτηρίζει την κωδικοποίηση, συχνά εμφανίζονται αντιφάσεις μεταξύ αυτής και της πραγματικής χρήσης· επομένως, η κωδικοποίηση χρειάζεται ενίοτε να επανεξετάζεται και να επαναξιολογούνται τα επιχειρήματα που χαράσσουν τα όρια των κανόνων. Ορισμένες αποφάσεις των ρυθμιστών δείχνουν ότι η κωδικοποίηση γίνεται πιο ευέλικτη, νομιμοποιώντας περισσότερες ποικιλίες που έως τότε θεωρούνταν μη κανονιστικές, αλλά ήταν ιδιαίτερα διαδεδομένες στα ελεύθερα υφολογικά επίπεδα. Η ένταξή τους στην πρότυπη γλώσσα μπορεί να τεκμηριωθεί με βάση τη λειτουργική σκοπιμότητα και, εν μέρει, την εσωτερική εξέλιξη του λιθουανικού γλωσσικού συστήματος^¹

¹ Πρβλ. τις αλλαγές στην κωδικοποίηση του επιθήματος –iokas, –ė, που θεωρούνταν αργκοτικό (στα παράγωγα klasiokas, –ė, grupiokas, –ė κ.ά.) (EKP: Žodžių sandara, priesaga –iokas, –ė). Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20C5%BDod%C5%BEi%C5%BE%20sudarymas:%2055.%20-iokas,%20-%C4%97?paieska=-iokas*&i=484ab071-33d3-4ed0-8a33-bf687c91e12f [πρόσβαση 2021-09-30].

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Η συστηματική επανεξέταση των κανόνων σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας πραγματοποιήθηκε ουσιαστικά ήδη κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, κατά την προετοιμασία των Kalbos praktikos patarimus (KPP₁ 1976· KPP₂ 1985). Η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας (εφεξής – VLKK) εξετάζει διαρκώς τους κανόνες τονισμού, λεξιλογίου, γραμματικής, ορθογραφίας και στίξης και επικαιροποιεί τις συστάσεις για τη χρήση τους. Τα ζητήματα σχηματισμού λέξεων δεν έχουν επανεξεταστεί συστηματικά κατά την τελευταία περίοδο.

Στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει την κωδικοποίηση των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė, ενός από τα πλέον προβληματικά επιθήματα από κανονιστική άποψη, και να διερευνήσει τη σχέση των κωδικοποιημένων κανόνων με τις τάσεις της σύγχρονης χρήσης. Για την επίτευξη αυτού του στόχου τίθενται τα ακόλουθα καθήκοντα:

1) να περιγραφούν τα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė που βρίσκονται εκτός ή στα όρια του κανόνα και να αναδειχθούν τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά του σχηματισμού, της λειτουργίας και της κωδικοποίησής τους·

2) να αναδειχθούν οι παράγοντες που καθορίζουν την αστάθεια των κανόνων των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė και τις κατευθύνσεις των αλλαγών·

3) να τεθούν τα σημαντικότερα προβλήματα κωδικοποίησης των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė και να συζητηθούν οι δυνατότητες αλλαγής της.

Στο πλαίσιο αυτό είναι σημαντικό να καλυφθεί συστηματικά το σύνολο των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė· συνεπώς, το εξεταζόμενο θέμα είναι ευρύ και, έχοντας αυτό υπόψη, το άρθρο περιορίζεται μόνο στα ουσιώδη ζητήματα, τα οποία μπορούν να διευρυνθούν και να εξειδικευτούν σε μεταγενέστερες έρευνες.

Εφαρμόζεται η μέθοδος της ποιοτικής έρευνας: μελέτη περίπτωσης (της πραγματικής χρήσης και της κατάστασης κωδικοποίησης των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė), με στόχο να παρουσιαστεί η προβληματική που προκύπτει από την ανάλυση της κατάστασης. Η έρευνα αυτή περιλαμβάνει ανάλυση περιεχομένου τριών συνιστωσών —των δεδομένων χρήσης, των βασικών περιγραφικών έργων και του περιεχομένου των γλωσσικών συστάσεων. Συγκρίνονται οι εξής μεταβλητές: τα δομικά και λειτουργικά χαρακτηριστικά των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė, η σχέση τους με τον κανόνα της πρότυπης γλώσσας και η τεκμηρίωση της κανονιστικής τους αξίας· προσδιορίζονται οι μεταξύ τους σχέσεις και οι πιθανές κατευθύνσεις των αλλαγών.

Τα δεδομένα συλλέχθηκαν από διάφορες ψηφιακές πηγές και βάσεις δεδομένων: DVK, RekB, ND, eKP, VLKK KB^², καθώς και με χρήση του εργαλείου διαδικτυακής αναζήτησης «Google» για την επαλήθευση δεδομένων χρήσης. Από τις ιδιαίτερα πολυάριθμες πηγές χρήσης και έντυπης κανονιστικής βιβλιογραφίας επιλέχθηκαν για το άρθρο αυτό μόνο τα ουσιωδέστερα δεδομένα και οι διατυπώσεις των γλωσσικών συστάσεων.

² Αναλύθηκαν οι πληροφορίες για τα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė που συγκεντρώνονται στις ακόλουθες πηγές: DVK – περίπου 100 επιλεγμένα δεδομένα δημόσιας χρήσης από το 1998, με χαρακτηριστικά σημαντικά για την κωδικοποίηση· RekB – 152 γλωσσικές συστάσεις από το 1983· ND – 25 νεολογισμοί· eKP – 16 λεξικοποιημένες και 5 γενικές συστάσεις από δύο έργα κωδικοποίησης. Οι αρχές σύνταξης των συγκεκριμένων πηγών παρουσιάζονται στις περιγραφές των ίδιων των πηγών.

Straipsniai / Articles

295

RITA MILIŪNAITĖ

1. ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΑ ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΘΗΜΑ –IETIS, –Ė

Τα όρια των κανόνων των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė καθορίζονται από δύο γραμμές: τις διατυπώσεις των περιγραφικών γραμματικών, που χαρακτηρίζουν την κανονιστική χρήση, και την αξιολόγηση των μη κανονιστικών περιπτώσεων που περιλαμβάνεται στις γλωσσικές συστάσεις.

Στις βασικές γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας, τα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė κατατάσσονται στην κατηγορία των ονομασιών προσώπων σύμφωνα με τον τόπο καταγωγής και κατοικίας τους (LKG 1965: 411–412· DLKG 2006: 139–140). Η εξέταση των λημματολογίων αρκετών βασικών λεξικών της λιθουανικής γλώσσας (LKŽᵉ, DLKŽ, BŽ) δείχνει ότι οι λέξεις βάσης αυτών των παραγώγων μπορούν να είναι ονόματα πόλεων (Kaunas → kaunietis, –ė), κωμοπόλεων (Zapyškis → zapyškietis, –ė), χωριών (Gudiškiai → gudiškietis, –ė) ή ονόματα μεγαλύτερων αντικειμένων —διοικητικών μονάδων (kaimas → kaimietis, –ė· miestas → mietietis, –ė), περιοχών (Suvalkija → suvalkietis, –ė), κρατών (Kanada → kanadietis, –ė), ηπείρων (Europa → europietis, –ė), άλλων περιοχών ή τόπων (kalnas → kalnietis, –ė· šiaurė – šiaurietis, –ė· užsienis – užsienietis, –ė). Επομένως, ως λέξεις βάσης λειτουργούν ουσιαστικά και κοινά ουσιαστικά μιας σχετικά σαφώς οριοθετημένης σημασιολογικής ομάδας —ονομασίες καταγωγής ή τόπου κατοικίας προσώπου.

Στα ελεύθερα υφολογικά επίπεδα απαντούν επίσης ορισμένα ασυνήθιστα μεμονωμένα παράγωγα, τα οποία διατηρούν τη σημασιολογική σχέση της λέξης βάσης με την ονομασία τόπου, για παράδειγμα:

Και αφού περάσει πέντε χρονάκια για ένα κλεμμένο σακί αλεύρι, ο ανθρωπάκος έχει περάσει τέτοιες «^{užgrotiečių} ακαδημίες της χώρας», ώστε να τον τρώνε τα νύχια του να καταπιαστεί με «σοβαρές επιχειρήσεις»! (Jurgis Kunčinas, Lietuvos aidas, 1999–02–12)

Στις προαναφερθείσες γραμματικές αναφέρονται επίσης ορισμένα σχετικά σπάνια άλλα παράγωγα με το επίθημα:

Εδώ μπορεί να αναφερθούν και εκείνα τα σχετικά σπάνια παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė (συνήθως νεολογισμοί), τα οποία δηλώνουν όχι τη σχέση του προσώπου με έναν τόπο (που εκφράζεται συνήθως με κύριο και σπανιότερα με κοινό ουσιαστικό), αλλά την ένταξή του (στην ιδεολογία, τη δραστηριότητα, τη συγγένεια εξ αίματος...) σε κάποια συλλογικότητα, ομάδα ανθρώπων ή παρόμοιο σύνολο, π.χ.: ansambletis, –ė, giminietis, –ė, gvardietis, –ė, leninietis, –ė, pasaulietis, –ė, spartakietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (LKG 1965: 412)

^³ Δηλαδή εκείνων που διαμένουν προσωρινά πίσω από τα κάγκελα (στη φυλακή). Η λέξη βάσης μπορεί να είναι η φράση už grotų ή užgrotis, αν και στο LKŽ συνδέεται μόνο με το εκκλησιαστικό περιβάλλον (πρβλ. 1. altar· 2. τόπος χωρισμένος με κάγκελα: Bobnyčios užgrotis).

296

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Ξεχωριστή κατηγορία αποτελούν τα παράγωγα (συνήθως νεολογισμοί) που δηλώνουν όχι τη σχέση του προσώπου με έναν τόπο, αλλά την ένταξή του (στην ιδεολογία, τη δραστηριότητα, τη συγγένεια εξ αίματος...) σε κάποια συγκέντρωση ανθρώπων ή παρόμοιο σύνολο, π.χ.: ansamblietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (DLKG 2006: 140)

Επομένως, οι γραμματικές καταγράφουν ουσιαστικά και τη δυνατότητα μιας άλλης κατηγορίας σχηματισμού, χωρίς όμως να την ορίζουν σαφώς, επισημαίνοντας τη νεολογικότητα και την «ιδιαιτερότητα» τέτοιων παραγώγων. Στη σύγχρονη χρήση είναι πολύ πιο ποικίλα και πλέον δεν είναι νέα ή σπάνια, αλλά, αντίθετα, πολυάριθμα.

2. ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΘΗΜΑ –IETIS, –Ė ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΤΟΣ Ή ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΑ^⁴

Aprašomuosiuose ir norminamuosiuose veikaluose priesagos –ietis, –ė ^{vediniams daryti pažymimi keli apribojimai⁵}, atsižvelgiant į darybos pamato formaliuosius bei semantinius požymius ir priklausymą darybos kategorijai. Pagal šias ypatybes, taip pat problemišką santykį su bendrinės kalbos normomis vartosenoje funkcionuojančius priesagos –ietis, –ė vedinius galima suskirstyti į kelias grupes.

2.1. Παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė από επίθετα — ονομασίες προσώπων σύμφωνα με εσωτερικό χαρακτηριστικό

Στα τέλη του 20ού αιώνα εμφανίστηκαν στη χρήση της λιθουανικής γλώσσας παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė, των οποίων βάση σχηματισμού δεν είναι το ουσιαστικό που αναφέρουν οι γραμματικές, αλλά ένα επίθετο. Στην πραγματική χρήση λειτουργούν μόλις λίγα τέτοια παράγωγα, όμως είναι πολύ διαδεδομένα —όχι μόνο στην καθημερινή γλώσσα αλλά και στα μέσα ενημέρωσης: gerietis, –ė (geras + –ietis) «αυτός που κάνει το καλό, συμπεριφέρεται καλά» και blogietis, –ė (blogas + –ietis) «αυτός που κάνει το κακό, συμπεριφέρεται άσχημα». Για παράδειγμα:

⁴ Στο άρθρο χρησιμοποιείται ο όρος vediniai, επειδή η πλειονότητα των λέξεων με το επίθημα –ietis, –ė αποτελείται από νέες λέξεις που προέκυψαν με παραγωγή. Ο όρος dariniai χρησιμοποιείται μόνο για την ονομασία των λέξεων που σχηματίζονται με μικτό τρόπο και εξετάζονται στην ενότητα 2.2.

⁵ Οι περιορισμοί που σχετίζονται με τη δομή και τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά της βάσης σχηματισμού δεν αφορούν μόνο τα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė. Πρόκειται για συχνό φαινόμενο στον σχηματισμό λέξεων της λιθουανικής γλώσσας. Για παράδειγμα, αρκετούς τέτοιους περιορισμούς έχει το ιδιαίτερα παραγωγικό επίθημα σχηματισμού επιθέτων –inis, –ė (βλ. αναλυτικότερα Kniūkšta 1976: 7–55).

Straipsniai / Articles

297

RITA MILIŪNAITĖ

[...] ο συγγραφέας, αξιοποιώντας τις παραδόσεις του παραμυθιού, σταδιακά εξαλείφει το διδακτικό σχήμα των «geriečių ir blogiečių». (Lietuvos aidas, 1998–10–17, DVK)

«Είναι καλός ή κακός;» — ρωτούσε η μητέρα. (gerietis ar blogietis. (Literatūra ir menas, 2007–05–25, DVK)

Αυτή η φοβία απαντάται ιδιαίτερα συχνά μεταξύ των ανδρών που δεν θέλουν να είναι blogiečiais στα μάτια της γυναίκας με την οποία αρχικά συνάπτουν στενή σχέση και έπειτα εγκαταλείπουν για να επιστρέψουν στην πρώην τους. (lrytas.lt, 2011–11–10, DVK)

«Αλλά δεν είναι όλοι οι ιοί blogiečiai. Χωρίς ορισμένους τύπους ιών δεν θα μπορούσαμε να επιβιώσουμε, επειδή κάποιοι χρησιμοποιούνται στη βιοτεχνολογία για την παρασκευή εμβολίων», εξηγεί η καθηγήτρια βιολογίας. (delfi.lt, 2020–04–19, DVK)

Η βάση σχηματισμού καθορίζει στην περίπτωση αυτή και την υπαγωγή των παραγώγων σε άλλη κατηγορία σχηματισμού — όχι στις ονομασίες προσώπων σύμφωνα με την καταγωγή και την ένταξη, αλλά στις ονομασίες φορέων ενός χαρακτηριστικού που δηλώνεται από ουσιαστικό. Επομένως, μπορούν να ονομαστούν όχι μόνο πρόσωπα, αλλά και άλλα έμβια ή προσωποποιημένα όντα. Από την άποψη του σχηματισμού, αυτά τα παράγωγα με το επίθημα -ietis, -ė μοιάζουν με τα κανονιστικά παράγωγα με το επίθημα -uolis, -ė (πρβλ. geruolis, -ė· smarkuolis, -ė, baikštuolis, -ė κ.ά.).

Το αργότερο από το 1992, τέτοια παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė άρχισαν να διορθώνονται σε διάφορα εγχειρίδια και άρθρα γλωσσικής πρακτικής (στο KPP₂ 1985 δεν υπήρχαν ακόμη τέτοιες διορθώσεις). Η αιτιολόγηση βασίζεται στο ότι με το επίθημα -ietis, -ė σχηματίζονται ονομασίες προσώπων σύμφωνα με τον τόπο κατοικίας ή καταγωγής, ενώ, για να τονιστεί η ένταση του χαρακτηριστικού της καλοσύνης ή της κακίας ενός ανθρώπου, τα παράγωγα αυτά του επιθήματος δεν είναι κατάλληλα (RekB 1992, 1999). Αναφέρεται επίσης ο περιορισμός της βάσης σχηματισμού: στην πρότυπη γλώσσα δεν σχηματίζονται με το επίθημα –ietis, –ė παράγωγα από επίθετα (VLKK KB). Προτείνονται οι ακόλουθες αντιστοιχίες:

blogietis, -ė ntk. = blogasis, -oji· blogiukas, -ė· bloguolis, -ė· blogutis, -ė· gerietis, -ė ntk. = gerasis, -oji· geruolis, -ė· gerutis, -ė· geriukas, -ė.

Τα δεδομένα χρήσης δείχνουν ότι στη γλώσσα των εκδόσεων που υφίστανται επιμέλεια καταβάλλεται προσπάθεια να καθιερωθούν αυτές οι αντιστοιχίες, αλλά όχι πάντοτε συστηματικά. Εμφανίζονται παραλλαγές ακόμη και στο ίδιο κείμενο:

[...] η υπεύθυνη παραγωγής της ταινίας, απελπισμένη, υπογράφει συμβόλαιο με σχεδόν κλασικό έργο κινουμένων σχεδίων και έτσι ανάβει το πράσινο φως όχι μόνο στους geruoliams Rokus και Bulvinklis, αλλά και στους blogiečiams, χωρίς τους οποίους δεν θα υπήρχε ούτε αυτή η ταινία. (Respublika, priedas Plius TV, 2021–03–23, DVK)

298

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Στα ελεύθερα υφολογικά επίπεδα (στην καθημερινή γλώσσα, την ηλεκτρονική επικοινωνία κ.ά.) τα μη κανονιστικά παράγωγα εξακολουθούν να είναι διαδεδομένα. Ένας από τους λόγους της αφθονίας τους είναι ότι οι προτεινόμενες αντιστοιχίες, ιδίως blogiečio, –ės, δεν φαίνονται πάντοτε κατάλληλες στους χρήστες της γλώσσας, αλλά ακούγονται κάπως τεχνητές, για παράδειγμα:

Στη ζωή είστε geriukas ή blogiukas; (Lietuvos žinios, 2001–08–18, DVK)

Κουίζ για συνδρομητές: θα αναγνωρίσετε τουλάχιστον 9 από τους 12 πιο διάσημους κινηματογραφικούς «κακούς»; (15min.lt, 2021–06–30, DVK)

Το παράγωγο blogietis, –ė έχει συχνά έντονο αρνητικό σημασιολογικό φορτίο (για παράδειγμα, όταν δηλώνει χαρακτήρες έργων για ενηλίκους), ενώ οι αντιστοιχίες blogiukas, –ė, blogutis, –ė σχηματίζονται με υποκοριστικά επιθήματα· τα παράγωγα με το επίθημα –uolis, –ė δηλώνουν συχνά θετικά χαρακτηριστικά (πρβλ. darbštuolis, šaunuolis, gražuolis κ.ά.). Τα ουσιαστικοποιημένα οριστικά επίθετα blogasis, –oji, gerasis, –oji επίσης δεν ταιριάζουν πάντοτε στην πρόταση. Επομένως, η χρήση δείχνει ότι ο προτεινόμενος κανόνας δεν είναι ιδιαίτερα σταθερός. Ποια είναι η λύση της κωδικοποίησης; Προκειμένου να διατηρηθεί η συστηματικότητα της βάσης και της σημασίας σχηματισμού των υπό συζήτηση παραγώγων, στην πρότυπη γλώσσα θα πρέπει και στο εξής να μην αναγνωρίζονται ως κανόνας τέτοια παράγωγα, ιδίως όταν είναι σημασιολογικά πολύ περιορισμένα — να παραμείνουν στο υποπρότυπο. Κατά την αναζήτηση επαρκών αντιστοιχιών, πρέπει να αξιοποιηθούν περισσότερο οι δυνατότητες σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας. Υπάρχουν αρκετά επιθήματα με μειωτική απόχρωση (βλ. ŽDV): blogūnas, –ė, blogišius, –ė (ND) κ.ά.

2.2. Παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė από πολυλεκτικές φράσεις — ονομασίες προσώπων σύμφωνα με τον τόπο κατοικίας ή την ένταξη σε κοινότητα

Στη χρήση απαντούν ονομασίες προσώπων με το επίθημα –ietis, –ė, σχηματισμένες με μικτό τρόπο — σύνθεση–επιθηματοποίηση (Keinys 1999: 23), ή σύνθεση–σουφιξοποίηση, όπου «ως μόρφημα λειτουργεί το επίθημα μαζί με τη μορφή σύνθεσης (τη συναρμογή)» (Urbutis 2009: 341). Για παράδειγμα, στο ND περιλαμβάνεται ο νεολογισμός laisvarinkietis, –ė («υποστηρικτής της ελεύθερης αγοράς»), σχηματισμένος από τη φράση laisvoji rinka και το επίθημα –ietis, –ė⁶ (βλ. επίσης Murmulaitytė 2020: 4). Στις περιγραφές του σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας σημειώνεται ότι οι ζωντανές λέξεις αυτού του τρόπου σχηματισμού «είναι ελάχιστες»,

⁶ Παρεμπιπτόντως, στο ND υπάρχει και παραλλαγή σχηματισμού της ίδιας σημασίας με το επίθημα –ininkas, –ė: laisvarinkininkas, –ė. Πρβλ. επίσης plokščiažemininkas, –ė, «υποστηρικτής της θεωρίας ότι η Γη είναι επίπεδη», σχηματισμένο από τη φράση plokščia žemė και το επίθημα –ininkas, –ė (ND).

Straipsniai / Articles

299

RITA MILIŪNAITĖ

για παράδειγμα, keturvėjininkas, –ė, pelėkautai κ.ά. (Keinys 1999: 23), και ο «ρόλος του στον σχηματισμό λέξεων της λιθουανικής γλώσσας είναι εντελώς μικρός» (Urbutis: 2009: 341). Οι περιγραφές αυτές αντανακλούν τη normική χρήση της λιθουανικής γλώσσας στα τέλη του 20ού αιώνα. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, εκείνη την περίοδο τέτοιοι σχηματισμοί εξαπλώνονταν —όχι χωρίς την επίδραση της ρωσικής γλώσσας^⁷— και, ως εκ τούτου, τα εγχειρίδια γλωσσικής πρακτικής της σοβιετικής περιόδου περιέχουν πολλές διορθώσεις τους.

Στο KPP_₁ περιλήφθηκε μία σύσταση που περιορίζει τη χρήση: «για τον σχηματισμό ονομασιών προσώπων από δισύνθετες ονομασίες τόπων κατοικίας ή εργασίας». Διορθώνονται τυπικά παραδείγματα της σοβιετικής περιόδου — naujagyvenimietis και raudonžvaigždietis (KPP_₁ 1976: 88). Η ίδια σύσταση επαναλαμβάνεται και στην ενότητα των σύνθετων λέξεων, μόνο που ο ορισμός έχει διευρυνθεί κάπως (KPP_₁ 1976: 255):

[Να μη χρησιμοποιείται] 1. σύνθετες ονομασίες προσώπων, σχηματισμένες από δισύνθετες και πολυσύνθετες ονομασίες τόπων κατοικίας ή εργασίας, ιδρυμάτων, επιχειρήσεων ή οργανισμών».

Στο KPP_₂ η σύσταση αυτή τροποποιήθηκε ελαφρώς και παρατέθηκε επίσης σε δύο σημεία (στα άρθρα για το επίθημα –ietis και για τις σύνθετες λέξεις), ενώ στα προηγούμενα παραδείγματα προστέθηκε το metalokonstrukcijietis (KPP_₂ 1985: 89· 283):

1) -ietis — να μη χρησιμοποιείται για ονομασίες προσώπων από δισύνθετες ονομασίες συλλογικοτήτων ή τόπων κατοικίας: naujagyvenimietis (= μέλος του συνεταιρισμού «Naujojo gyvenimo»), raudonžvaigždietis (= εργάτης του εργοστασίου «Raudonosios žvaigždės»).

2) Σύνθετες λέξεις. III. Επιθήματα. 3. σύνθετες λέξεις που δηλώνουν πρόσωπα, σχηματισμένες από δισύνθετες ή πολυσύνθετες ονομασίες τόπων κατοικίας ή εργασίας, ιδρυμάτων, επιχειρήσεων ή οργανισμών: naujavilnietis (= κάτοικος της Naujoji Vilnia), naujagyvenimietis (= μέλος του συνεταιρισμού «Naujojo gyvenimo», μέλος του συνεταιρισμού «Naujojo gyvenimo»), raudonžvaigždietis (= εργάτης του συνεταιρισμού «Raudonosios žvaigždės»), metalokonstrukcijietis (= εργαζόμενος στο εργοστάσιο μεταλλικών κατασκευών).

Στα διορθωμένα παραδείγματα κυριαρχούν οι σχηματισμοί με το επίθημα –ietis, –ė από ονομασίες χώρων εργασίας και συλλογικοτήτων. Από πολυσύνθετες ονομασίες τόπων κατοικίας διορθώνεται μόνο ένας σχηματισμός — naujavilnietis.

Το DKKS (1997) υιοθέτησε την ίδια αξιολογική προσέγγιση για αυτούς τους σχηματισμούς: η σύσταση είναι παρόμοια, μόνο που, εκτός από το naujavilniečio, προστέθηκαν ακόμη δύο σχηματισμοί — από δισύνθετη ονομασία τόπου κατοικίας και από τη φράση varikų namai, η οποία δηλώνει τόσο τόπο κατοικίας όσο και ένταξη σε συγκεκριμένη κοινότητα:

^⁷ Στα βασικά λεξικά είχαν τότε καθιερωθεί μεταφραστικά δάνεια από τη ρωσική γλώσσα jaunagvardietis, –ė (Jaunoji gvardija) και raudonarmietis, –ė (Raudonoji Armija) (Simonaitytė 1979: 44).

300

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2.3. Μη προτεινόμενες σύνθετες λέξεις

2.3.1. Λέξεις με το επίθημα –ietis, –ietė που δηλώνουν πρόσωπα και σχηματίζονται από δισύνθετες ή πολυσύνθετες ονομασίες τόπων κατοικίας, εργασίας, ιδρυμάτων, επιχειρήσεων ή οργανισμών, π.χ.: naujavilnietis (= κάτοικος της Naujoji Vilnia), kazlūrūdietis (= κάτοικος της Kazlų Rūda, kazlinis), vaiknamietis (= τρόφιμος ορφανοτροφείου).

Στη σύγχρονη χρήση υπάρχουν σχηματισμοί αυτού του τύπου και των δύο ειδών.

1) Οι σχηματισμοί για την ονομασία προσώπων με το επίθημα –ietis, –ė σχηματίζονται από πολυσύνθετες ονομασίες τόπων κατοικίας τόσο της Λιθουανίας όσο και άλλων χωρών (βλ. αναλυτικότερα Liutkevičienė 2008: 80–102). Συνήθως χρησιμοποιούνται δύο τρόποι:

a) οι ονομασίες προσώπων σχηματίζονται μόνο από τη δεύτερη λέξη· επομένως, το παράγωγο με το επίθημα –ietis, –ė σε αυτή την περίπτωση δεν παραβιάζει τον κανόνα, για παράδειγμα:

Kudirkos Naumiestis – naumiestietis, –ė^⁸ (RekB, DLKŽ)· Maršalo salos – maršalietis, –ė (VGP)· Rytų Timoras – timorietis, –ė (VGP)·

b) παραβιάζονται τα όρια του κωδικοποιημένου κανόνα όταν οι ονομασίες προσώπων σχηματίζονται από τις ρίζες και των δύο λέξεων της φράσης ή, ορισμένες φορές, από ολόκληρη την πρώτη λέξη^⁹. Στο DVK καταγράφονται:

Kazlų Rūda – kazlūrūdietis, –ė^¹⁰, Naujoji Akmenė – naujaakmenietis, –ė, Naujoji Vilnia – naujavilnietis, –ė Naujasis Orleanas – naujaorleanietis, –ė, Naujoji Zelandija – naujazelandietis, –ė^¹¹.

^⁸ Για την ονομασία των κατοίκων του Žemaičių Naumiestis ή των γύρω περιοχών χρησιμοποιείται παράγωγο με το επίθημα –iškis, –ė: naumiestiškis, –ė (DLKŽ).

⁹ Η περίπτωση αυτή δεν περιλαμβάνει τους σχηματισμούς που σχηματίζονται από πολυσύνθετες ονομασίες τόπων κατοικίας, των οποίων το πρώτο συστατικό είναι άκλιτο, επειδή μια τέτοια σύνθετη ονομασία αντιμετωπίζεται συμβατικά ως μονολεκτική, πρβλ.: Burkina Fasas – burkinafasietis, –ė· Kosta Rika – kostarikietis, –ė, San Marinas – sanmarinietis, –ė κ.ά. (VGP).

¹⁰ Ωστόσο, το VLK K KB διατυπώνει εξαίρεση για τη λέξη αυτή: «η προτεινόμενη λέξη kazlinis (στη χρήση συχνά χρειάζεται μονολεκτική ονομασία) δεν επικράτησε, οι κάτοικοι της Kazlų Rūda χρησιμοποιούν kazlūrūdietį, επομένως το kazlūrūdietis θα μπορούσε να αξιολογηθεί ως εξαίρεση στον κανόνα». [πρόσβαση 2021–08–27].

¹¹ Στον κατάλογο VGP έχει καθιερωθεί μόνο η σύνθετη ονομασία Naujosios Zelandijos gyventojas, όμως στο λημματολόγιο του BŽ έχει περιληφθεί και το naujazelandietis (προς το παρόν χωρίς λήμμα), επομένως μπορεί να αναμένονται αλλαγές στην κωδικοποίηση.

Straipsniai / Articles

301

RITA MILIŪNAITĖ

Επομένως, τόσο η χρήση όσο και οι μέχρι σήμερα μεμονωμένες εξαιρέσεις της κωδικοποίησης δείχνουν σαφή κατεύθυνση αλλαγής — την κανονικότητα των παραγώγων με το επίθημα -ietis, -ė, ανεξάρτητα από τη βάση σχηματισμού. Με άλλα λόγια, αν αντιμετωπίσουμε τις πολυσύνθετες ονομασίες τόπων κατοικίας ως παγιωμένες λεξικές μονάδες στενά συνδεδεμένων λέξεων (Kazlų Rūda, Naujoji Zelandija), η δυνατότητα σχηματισμού από αυτές ονομασιών προσώπων με το επίθημα -ietis, -ė υπερισχύει εύλογα των τυπικών περιορισμών της βάσης σχηματισμού τέτοιων σχηματισμών.

2) Οι σχηματισμοί από πολυσύνθετες ονομασίες διαφόρων κοινοτήτων —χώρων εργασίας ή επιχειρήσεων, οργανισμών, κομμάτων, κοινωνικών ομάδων κ.ά.— δεν είναι πολύ συχνοί στη χρήση. Είναι αλήθεια ότι συνήθως δεν είναι ούτε μακρόβιοι, επειδή αλλάζουν οι συνθήκες της ζωής. Εδώ έχει σημασία το ίδιο το παραγωγικό πρότυπο που λειτουργεί στη χρήση. Για παράδειγμα:

liberalsąjūdiečiai — μέλη του Κινήματος Φιλελευθέρων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας (ND)· socialdarbiečiai — μέλη του Εργατικού Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος της Λιθουανίας (ND)· lietrytiečiai — 1. εργαζόμενοι της ημερήσιας εφημερίδας «Lietuvos rytas»· 2. πρώην παίκτες της καλαθοσφαιρικής ομάδας «Lietuvos rytas» (DVK)· šiaurvasariečiai — συμμετέχοντες στο διεθνές λογοτεχνικό φόρουμ «Šiaurės vasara» (DVK).

Τι καθορίζει τη ζωτικότητα των εξεταζόμενων σχηματισμών με το επίθημα –ietis, –ė, των οποίων βάση είναι οι πολυσύνθετες ονομασίες; Αναμφίβολα, στην περίπτωση αυτή τον πραγματικό κανόνα, όχι τον κωδικοποιημένο, ρυθμίζει η αρχή της γλωσσικής οικονομίας. Οι πολυλεκτικές αντιστοιχίες που προτείνονται στις συστάσεις, με τις λέξεις gyventojas, darbuotojas, darbininkas, narys κ.ά., δεν είναι εύχρηστες στην καθημερινή χρήση. Εξαιτίας της προαναφερθείσας απελευθέρωσης του δημόσιου λόγου και της «προφορικότητας» της πρότυπης γλώσσας, οι μονολεκτικές παραλλαγές με το επίθημα –ietis, –ė καθίστανται πραγματικός κανόνας και δημιουργούν διττή αντίφαση στην κωδικοποίηση (λόγω της βάσης σχηματισμού και της υπαγωγής σε κατηγορία σχηματισμού), καθώς και την ανάγκη εξάλειψής της.

2.3. Παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė – ονομασίες κατοίκων σχηματισμένες από ονομασίες κρατών που έχουν το επίθημα –ija

Στη λιθουανική γλώσσα έχει παγιωθεί ισχυρή τάση να χρησιμοποιούνται, παράλληλα με τις ονομασίες κρατών που λήγουν σε –ija, οι παραδοσιακές ονομασίες των κατοίκων τους (συχνά

302

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

που συμπίπτουν με εθνωνύμια¹²) με τις καταλήξεις –as, –ė ή –is, –ė – χωρίς το επίθημα –ietis, –ė. Για παράδειγμα:

albanas, –ė (Αλβανία), australas, –ė (Αυστραλία), brazilas, –ė (Βραζιλία), graikas, –ė (Ελλάδα), kinas, –ė (Κίνα), latvis, –ė (Λετονία), siras, –ė (Συρία), turkas, –ė (Τουρκία).

Η τάση αυτή αναφέρεται συχνά σε εγχειρίδια γλωσσικής πρακτικής της σοβιετικής περιόδου. Στο KPP₁ (1979) γίνεται διάκριση μεταξύ παραδοσιακών και νεότερων ονομασιών: «τώρα συνήθως χρησιμοποιείται το επίθημα –ietis, ανεξάρτητα από το αν η ονομασία του κράτους έχει το επίθημα –ija ή δεν το έχει». Και στο KPP₂ (1985) συνιστάται να αποφεύγεται το επίθημα –ietis, –ė για «παλαιότερες παραδοσιακές ονομασίες από ονομασίες κρατών με το επίθημα –ija» και διορθώνονται τέσσερα παράγωγα: australietis, brazilietis, kinietis, portugalietis.

Στη χρήση παρατηρείται αντίθετη τάση: ορισμένες παραδοσιακές μορφές χωρίς επίθημα εξακολουθούν να ανταγωνίζονται τα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė. Ιδιαίτερα συχνά διορθώνεται το ίσως πιο διαδεδομένο παράγωγο kinietis, –ė. Έχουν διορθωθεί ακόμη και μορφές που απαντούσαν στη χρήση, όπως albanietis, –ė (RekB 2000)· belgietis, –ė (Piročkinas 1990: 56)· σήμερα η πραγματική νόρμα αυτών των λέξεων έχει παγιωθεί και συμπίπτει με την κωδικοποιημένη – albanas, –ė; belgas, –ė. Παρεμπιπτόντως, η εγκατάλειψη του επιθήματος –ietis, –ė προτάθηκε και σε μερικές μεμονωμένες περιπτώσεις, όμως οι μορφές χωρίς επίθημα δεν επικράτησαν, π.χ. αντί για indonezas, –ė, melanezas, –ė (RekB 1993) νομιμοποιήθηκαν οι indonezietis, –ė; melanezietis, –ė.

Δεν παραβλέπεται ότι έχουν παγιωθεί και παράγωγα χωρίς επίθημα (Azija – azijietis, –ė, Suvalkija – suvalkietis, –ė) (Piročkinas 1990: 56). Σε νεότερες έρευνες, αφού εξετάστηκαν περισσότερα και ποικιλότερα δεδομένα, επισημαίνεται επίσης ότι αυτή η τάση σχηματισμού χαρακτηρίζει μόνο τις παλαιότερες (παραδοσιακές) ονομασίες κατοίκων κρατών: «ο κανόνας έχει υπερβολικά πολλές εξαιρέσεις, ώστε να μπορεί να τηρείται σε όλες τις περιπτώσεις» (Liutkevičienė 2008: 83). Οι νεότερες και λιγότερο συχνές ονομασίες κατοίκων, για να διατηρείται η κανονικότητα αυτού του τύπου σχηματισμού, σχηματίζονται με το επίθημα –ietis, –ė, π.χ.:

Gambija – gambietis, –ė,

¹² Για περισσότερα σχετικά με τη σχέση μεταξύ ονομασιών κατοίκων κρατών και εθνωνυμίων βλ. Liutkevičienė 2001: 61–62. Γενικά, η τάση να διακρίνονται μορφολογικά οι ονομασίες κατοίκων κρατών (να σχηματίζονται με το επίθημα –ietis, –ė) από τα εθνωνύμια (χωρίς το επίθημα –ietis, –ė, μόνο με τις καταλήξεις –as, –ė· –is, –ė) δεν είναι ιδιαίτερα έντονη (βλ. Liutkevičienė 2001: 61).

Straipsniai / Articles

303

RITA MILIŪNAITĖ

Kenija – kenietis, -ė. Namibija – namibietis, -ė.

Δεν υπάρχουν ακριβή δεδομένα για το πότε άρχισαν να διορθώνονται οι ονομασίες κατοίκων αυτής της ομάδας με το επίθημα –ietis, –ė. Ο Juozas Balčikonis, σε εισήγηση στα ρωσικά, το 1952, στην αίθουσα της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανικής SSR, σε διεθνές συνέδριο λεξικολογίας, λεξικογραφίας και ορολογίας, μιλώντας για ένα νέο κανονιστικό λεξικό της κοινής (τότε: λογοτεχνικής) γλώσσας¹³, αναφέρθηκε σε διόρθωση του Jono Jablonskis. Παλαιότερα, αντί για τη λέξη kumaeų γραφόταν kinietis, ενώ ο Jablonskis είχε εξηγήσει στον Τύπο ότι έπρεπε να είναι kinas (Balčikonis 1978: 2013). Ωστόσο, στα ίδια τα γραπτά του Jablonskis (τόσο στην πεντάτομη όσο και στη δίτομη έκδοση) δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί αυτό το γεγονός, ούτε το αναφέρει ο μελετητής του έργου του Jablonskis, Arnoldas Piročkinas (1986).

Έτσι, η κωδικοποιημένη νόρμα πιέζεται από δύο πλευρές: από την παράδοση χρήσης παραγώγων χωρίς επίθημα και από την επιδίωξη διατήρησης της κανονικότητας του τύπου σχηματισμού με το επίθημα –ietis, –ė. Πράγματι, σε ορισμένες περιπτώσεις στις συστάσεις παρεισφρέει και το κριτήριο της διακριτότητας: ορισμένα παράγωγα χωρίς επίθημα, μεταξύ αυτών και ονομασίες κατοίκων που δηλώνουν ιστορικές πραγματικότητες, μπορεί να συμπίπτουν με άλλες λέξεις, ενώ τα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė βοηθούν στην αποφυγή αμφισημιών. Για παράδειγμα, υπερασπιζόμενοι τη μορφή kinietis, λένε ότι με τη χρήση της μορφής χωρίς επίθημα kinas (αρσενικό γένος) μπορεί να δημιουργηθεί αμφισημία με το ομώνυμο kinas (ουδ. «1. η τέχνη του κινηματογράφου· 2. η κινηματογραφική τεχνική», LKŽ). Ωστόσο, συνήθως τα συμφραζόμενα βοηθούν να γίνει αντιληπτό το αντικείμενο της αναφοράς, επομένως η εναλλαγή αυτών των μορφολογικών παραλλαγών ακόμη και στο ίδιο κείμενο μάλλον δείχνει μόνο ελλείψεις στην επιμέλεια, πρβλ.:

Kinietis ξεδίπλωσε έναν χάρτη, μέσα στον οποίο είχαν τοποθετηθεί 1000 λίτα, και άρχισε να εξηγεί σε μία από τις κοπέλες τι αναζητούσε. Μόλις τον κοίταξε η κοπέλα, άρπαξε τον χάρτη με τα χρήματα και το έβαλε στα πόδια. Την ίδια στιγμή η φίλη της άρπαξε δύο kino σακίδια που βρίσκονταν στο έδαφος. (Lietuvos rytas, 2000-08-30, DVK)

ΕΠΕ «V[...]» kiniečių εστιατόριο KINŲ DRAKONAS (rekvizitai.lt, 2021-08-18, DVK)

Στις συστάσεις αναφέρονται και άλλες περιπτώσεις που μπορεί να δημιουργήσουν αμφισημία (αλλά χρησιμοποιούνται σπάνια):

^{¹³ Το λεξικό που αναφέρεται –} Dabartinės lietuvių kalbos žodynas εκδόθηκε το 1954. Μέχρι σήμερα έχουν κυκλοφορήσει 8 εκδόσεις του (μεταξύ αυτών και ηλεκτρονικές, διαδικτυακές). Στην 1η έκδοση το υπό συζήτηση παράγωγο καταχωρίστηκε με παραπομπή: kiniečiai žr. kinai, ενώ στις νεότερες δεν υπάρχει πλέον ως μη κανονικό.

304

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Βαβυλωνία – babilonietis, –ė (όχι babilonas, –ė), Καλιφόρνια – kalifornietis, –ė (όχι kalifornis¹⁴, –ė), Κολομβία – kolumbietis, –ė (όχι kolumbas, –ė).

Το VLKK ενέκρινε το 2008 τη σύσταση «Dėl valstybių gyventojų pavadinimų» (VGP), στην οποία διατηρείται η παραδοσιακή νόρμα και ταυτόχρονα νομιμοποιούνται οι προαναφερθείσες εξαιρέσεις. Η σύσταση σταθεροποίησε σημαντικά την κωδικοποίηση και αναμφίβολα επηρεάζει την επίσημη χρήση. Λαμβάνοντας υπόψη τον σχετικά περιορισμένο, λεξικά και μορφολογικά, αριθμό των θεματικών λέξεων που δηλώνουν διάφορους τόπους κατοικίας και έχουν το επίθημα –ija, μπορεί να προβλεφθεί σχετική σταθερότητα των κανόνων, αν και, λόγω των διαφόρων εξαιρέσεων και της αφθονίας των παραδοσιακών παραλλαγών στη χρήση, ιδίως στην ελεύθερη, η εναλλαγή είναι αναπόφευκτη.

2.4. Παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė – ονομασίες προσώπων ανάλογα με τη συγκρότηση γύρω από κάποια βάση (επάγγελμα, τομέας δραστηριότητας, οργανισμός, συλλογικότητα κ.λπ.)

Αυτή η ομάδα παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė είναι η πολυπληθέστερη και εμπλουτίζεται συνεχώς. Η σημασιολογία των θεματικών λέξεων, που δηλώνουν διάφορες ομάδες προσώπων οι οποίες συγκροτούνται γύρω από κάποια βάση, είναι εξαιρετικά ποικίλη. Υπάρχουν δεδομένα ότι ήδη στις αρχές του 20ού αιώνα ο J. Jablonskis άρχισε να διορθώνει ορισμένα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė – ακριβώς όσα ανήκουν σε αυτή την ομάδα. Όπως αναφέρει ο Arnoldas Piročkinas, στις σημειώσεις του Liudas Gira, ο οποίος είχε παρακολουθήσει τις διαλέξεις του Jablonskis, καταγράφεται το 1905 ότι ο Jablonskis συνιστούσε να διορθώνονται οι ονομασίες μελών εταιρειών με αυτό το επίθημα (Piročkinas 1986: 68). Για παράδειγμα, σημειώνεται ότι πρέπει να διορθωθεί το juozapiečiai και, με ερωτηματικό, υποδεικνύεται ως αντίστοιχο το παράγωγο με το επίθημα –ininkas, –ė juozapininkai (δηλαδή μέλη της Εταιρείας του Αγίου Ιωσήφ).

Το 1914 ο Jablonskis τεκμηρίωσε εκτενέστερα τις διορθώσεις των παραγώγων με το επίθημα –ietis, –ė, επισημαίνοντας ότι τα ουσιαστικά αυτού του είδους «δεν εξέφραζαν καθόλου την κλίση του ανθρώπου, την αγαπημένη του εργασία, το χρώμα του – ήταν ολοφάνερο» (Jablonskis 1914: 88–89):

Ο άνθρωπος που έχει προσκολληθεί στη «μορφωτική, αγροτική, Aušros, Ryto εταιρεία» και φροντίζει για τις υποθέσεις τους [...] θα έπρεπε, μου φαίνεται, να ονομάζεται έτσι: m o k s l i n i n k u, ū k i n i n k u, a u š r i n i n k u, r y t i n i n k u (έτσι γράφει τώρα η πλειονότητα των εφημερίδων). [...] Το να ονομάζουμε τα μέλη ορισμένων εταιρειών, μιλώντας γρήγορα, aušr iečiais, mald iečiais, moks l iečiais, ryt iečiais, ūk iečiais, varp iečiais – η γλώσσα του λαού δεν μας δίνει κανένα δικαίωμα.

¹⁴ Πρβλ. kalifornis – ραδιενεργό χημικό στοιχείο – μέταλλο τεχνητής προέλευσης που διασπάται αργά (Cf) (Bž).

Straipsniai / Articles

305

RITA MILIŪNAITĖ

Ο Arnoldas Piročkinas, αναφέροντας μερικές ακόμη μεταγενέστερες διορθώσεις του Jablonskis για αυτό το επίθημα, μεταξύ άλλων και το pasaulietį, αντί του οποίου προτάθηκε το pasaulininkas, γράφει: «Η μεταγενέστερη χρήση του επιθήματος –ietis στην κοινή γλώσσα δεν ακολούθησε την κατεύθυνση που υπέδειξε ο Jablonskis: σήμερα θεωρούνται κανονικά τα παράγωγα žalgirietis, tiesietis, pasaulietis, leninietis, partietis (KPP 8915). Αυτή η χρήση του επιθήματος, μεταξύ άλλων, λανθάνει ήδη στη λέξη tautietis που πρότεινε ο ίδιος ο Jablonskis» (Piročkinas 1986: 68).

Επομένως, το βασικό επιχείρημα του Jablonskis είναι: «η γλώσσα του λαού δεν μας δίνει κανένα δικαίωμα». Όπως φαίνεται από το Kalbos patarėjas (KP 1939), οι συστάσεις της μετατζαμπλονσκικής περιόδου για τη χρήση παραγώγων με το επίθημα -ietis, -ė δεν ήταν πολλές: στον γλωσσικό αυτό οδηγό καταχωρίστηκαν μόλις μία-δύο. Για παράδειγμα, διορθώθηκε το παράγωγο darbietis, -ė στη φράση darbiečių partija – darbo partija (εννοούνταν το Εργατικό Κόμμα της Αγγλίας).

Οι συστάσεις αυξήθηκαν ιδιαίτερα κατά τη σοβιετική περίοδο – διορθώσεις δημοσιεύονταν στον περιοδικό Τύπο και σε ειδικά γλωσσικά περιοδικά, καθώς και στο KPP₂:

–ietis [...] καλό είναι να αποφεύγεται: 1. για την ονομασία προσώπων ανάλογα με το επάγγελμα, το είδος εργασίας, τον τόπο επίσκεψης: švietimietis (– švietimo darbuotojas, pedagogas), būre lietis (– būrelio narys), geležinkelietis (– geležinkelininkas), darželietis (– darželinukas).

Το περιεχόμενο και η πληθώρα αυτών των συστάσεων δείχνουν ότι υπήρχε μεγάλη ανάγκη ονομασίας προσώπων ανάλογα με τη συγκρότησή τους γύρω από κάποια βάση και ότι το επίθημα -ietis, -ė αποδείχθηκε πολύ πρόσφορο για τον σχηματισμό τέτοιων ονομασιών. Η επιλογή όχι του αυστηρότερου βαθμού αξιολόγησης «μη συνιστώμενο», αλλά μόνο του «καλύτερα να αποφεύγεται», επιτρέπει να υποθέσουμε ότι υπήρχαν επιχειρήματα που δεν επέτρεπαν να διαχωριστούν σαφώς η νόρμα και η παραβίασή της. Πιθανότατα αυτό συνδέεται με τις θέσεις της LKG που αναφέρθηκαν στο 1ο κεφάλαιο του άρθρου, οι οποίες δεν αποκλείουν τη δυνατότητα σχηματισμού ονομασιών προσώπων αυτής της ομάδας. Έτσι, στο KPP₁ το ένα από τα σημεία για τα χρησιμοποιήσιμα παράγωγα με το επίθημα -ietis, -ė διατυπώθηκε ως εξής:

[Χρήση:] 2. για ονομασίες προσώπων ανάλογα με την ένταξή τους σε κάποια συλλογικότητα, οργάνωση, ρεύμα: spartakietis, žalgirietis, kolūkietis, ansamblietis, tautietis, pasaulietis, leninietis.

Στο KPP₂ δεν καταχωρίστηκαν πλέον ως χρησιμοποιήσιμες ορισμένες λέξεις της προηγούμενης έκδοσης και η διατύπωση περιορίστηκε κάπως:

¹⁵ Τα παραδείγματα που παραθέτει ο Arnoldas Piročkinas δεν συμπίπτουν απόλυτα ούτε με τα παραδείγματα του KPP₁ ούτε με εκείνα του KPP₂, αν και στον κατάλογο συντομογραφιών των βιβλίων (σ. 238) αναφέρεται η 2η έκδοση που είχε μόλις τότε εκδοθεί (KPP₂).

306

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

[Χρήση:] 2. ανάλογα με την ένταξη σε ορισμένες συλλογικότητες, ομάδες: kibirkštietės (: «Kibirkštis»), kolūkietis (: kolūkis), žalgiriečiai (: «Žalgiris»).

Το όριο μεταξύ της σύστασης του KPP₂ «καλύτερα να αποφεύγεται» και της υπόδειξης «χρησιμοποιήσιμο» έγινε ασαφές, επειδή στις αντίθετες θέσεις βρέθηκαν σημασιολογικά εν μέρει επικαλυπτόμενες ομάδες: η νόρμα συνδέεται με την ένταξη προσώπων «σε ορισμένες συλλογικότητες», ενώ το «καλύτερα να αποφεύγεται» συνδέεται με το επάγγελμα και το είδος εργασίας ή με τον τόπο επίσκεψης. Για παράδειγμα, τα būreliečiai ή darž eliečiai θα μπορούσαν σημασιολογικά να ενταχθούν και στην ομάδα των χρησιμοποιήσιμων τύπων – ανάλογα με την ένταξη σε συλλογικότητες.

Το 1975, στο άρθρο «Priesaginė lietuviškų terminų daryba», ο Stasys Keinys, εξετάζοντας τα παράγωγα που παρατίθενται σε λεξικά όρων, ενέταξε το επίθημα –ietis, –ė στο κεφάλαιο «Ονομασίες προσώπων που έχουν ονοματική ιδιότητα και επαγγελματικές ονομασίες προσώπων» και έδωσε τα εξής παραδείγματα: kolūkietis, olimpietis, pasienietis, pilietis, užsienietis, valstietis. Δίπλα τους προστέθηκε η παρατήρηση (Keinys 1975: 45):

Σημαντικό μέρος των παραγώγων αυτού του τύπου ονομάζει πρόσωπα ανάλογα με τον τόπο καταγωγής και διαμονής τους, όμως παράγωγα όπως το olimpietis κ.ά. συνδέονται στενά με τις ονομασίες προσώπων που έχουν ονοματική ιδιότητα.

Επομένως, αναγνωρίζεται ότι ακόμη και σε έναν αυστηρότερα ρυθμιζόμενο τομέα όπως η ορολογία, τα παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė δεν περιορίζονται στα όρια μίας μόνο κατηγορίας σχηματισμού.

Η Vida Simonaitytė εξέτασε διεξοδικά το 1976 τις ιδιαιτερότητες των θεματικών λέξεων των παραγώγων αυτής της ομάδας με το επίθημα –ietis, –ė, τα οποία είχαν γίνει συχνότερα στη χρήση, και βάσει αυτών ταξινόμησε τα παράγωγα σε αρκετές υποομάδες (Simonaitytė 1976: 38–44). Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις ιδιαιτερότητες, παρακάτω παρουσιάζονται συνοπτικά και οι αλλαγές της σύγχρονης χρήσης¹⁶.

1) Ονομασίες προσώπων ανάλογα με την ένταξή τους σε συλλογικότητα, σχηματισμένες από ονομασίες τόπων. Κατά τη σοβιετική περίοδο σχηματίζονταν «ανάλογα με την ένταξη σε κολχόζ, σοβιετικό αγρόκτημα ή άλλο αγρόκτημα, παραγωγική επιχείρηση, σχολείο» κ.λπ., π.χ.: butrimonietis, –ė (κολχόζ Butrimonių)· arvydietis, –ė (αλιευτικό αγρόκτημα Arvydų), skiemonietis, –ė (γυμνάσιο Skiemonių). Στην περίπτωση αυτή η σημασιολογική μετατόπιση από την ονομασία κατοίκου που συνδέεται με έναν τόπο στην ονομασία προσώπου που ανήκει σε συλλογικότητα η οποία φέρει το όνομα του τόπου είναι φυσική, αν και, όπως επισημαίνει η V. Simonaitytė, θεωρείται αφύσικη όταν οι ονομασίες των κατοίκων του τόπου έχουν παγιωθεί με άλλα επιθήματα (π.χ. salantiškiai), ενώ οι ονομασίες των συλλογικοτήτων σχηματίζονται από τα ίδια τα τοπωνύμια με το επίθημα

¹⁶ Αξίζει να σημειωθεί ότι η συλλογή δεδομένων για ονομασίες προσώπων που ανήκουν σε μικρές συλλογικότητες είναι δύσκολη, επειδή στη δημόσια χρήση, ιδίως στα κύρια μέσα ενημέρωσης, εμφανίζονται λίγες. Τέτοιες ονομασίες λειτουργούν σε αρκετά περιορισμένο πεδίο και είναι συχνότερες στον περιφερειακό Τύπο ή σε κείμενα που δημιουργούνται από συγκεκριμένες κοινότητες.

Straipsniai / Articles

307

RITA MILIŪNAITĖ

τις ίδιες τις ονομασίες τόπων με το επίθημα –ietis, –ė (π.χ. šalantiečiai) (Simonaitytė 1979: 40). Με την έξοδο από το σοβιετικό σύστημα και την έναρξη δημιουργίας ιδιωτικών αγροκτημάτων, το σημασιολογικό πεδίο των παραγώγων αυτής της υποομάδας άλλαξε αισθητά στις αρχές του 21ου αιώνα. Σε ποιο βαθμό είναι σήμερα επίκαιρος ο σχηματισμός ονομασιών προσώπων που ανήκουν σε συλλογικότητες με το επίθημα –ietis, –ė από τοπωνύμια φαίνεται πως δεν έχει μελετηθεί ευρύτερα.

2) Ονομασίες προσώπων σχηματισμένες από τις συλλογικότητες (αθλητικές, καλλιτεχνικές, εκδόσεων, εκδοτικών οίκων κ.λπ.) συμβολικές ονομασίες. Αυτή η υποομάδα ονομασιών προσώπων είναι ιδιαίτερα πολυπληθής και ανανεώνεται συνεχώς. Κατά τη σοβιετική περίοδο τέτοια παράγωγα ενισχύονταν και από μεταφραστικά δάνεια από τα ρωσικά, όπου έχουν το επίθημα –еу, ενώ στη λιθουανική γλώσσα τα παράγωγα που σχηματίζονται κατ’ αυτό το πρότυπο «επισκιάζουν άλλες μορφές, κυρίως ουσιαστικά με το επίθημα –ininkas (Simonaitytė 1979: 41). Κατά την πρώιμη μετασοβιετική περίοδο το DVK κατέγραψε πλήθος παρόμοιων παραδειγμάτων (συχνά ως συλλογικές ονομασίες), π.χ.: plekšniečiai (μέλη του καλλιτεχνικού ομίλου «Plekšnė»), hermiečiai (εργαζόμενοι της τράπεζας «Hermis»), respublikiečiai – εργαζόμενοι της ημερήσιας εφημερίδας «Respublika», santariečiai (μέλη της οργάνωσης «Santara–Šviesa»), vaidiliečiai (ηθοποιοί του θεάτρου «Vaidilos») κ.ά. Αφθονούν και στη σημερινή χρήση, π.χ.: pegasiečiai (μέλη της λέσχης του δικτύου βιβλιοπωλείων «Pegasus», ND), bohemiečiai (θεατρικός θίασος όπερας – από την πρώτη ανεβασμένη όπερα «Bohema», ND) κ.ά.

3) Ονομασίες προσώπων σχηματισμένες από ουσιαστικά (σπανιότερα από επίθετα), που εντάσσονται σε σύνθετες ονομασίες επιχειρήσεων και δηλώνουν τα προϊόντα που παράγουν· τέτοια παράγωγα και κατά τη σοβιετική περίοδο ήταν «σπάνια, ασυνήθιστα και ως επί το πλείστον αδικαιολόγητα», π.χ.: hidraulietis, –ė (Εργοστάσιο Υδραυλικών Μηχανισμών) (Simonaitytė 1979: 42–43). Κατά τη σοβιετική περίοδο διορθώνονταν τα autokompresorietis (Εργοστάσιο Αυτοσυμπιεστών), grąžtietis (Εργοστάσιο Τρυπανιών), metalietis (Εργοστάσιο Μεταλλικών Ειδών) (RekB 1983) κ.ά. Μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας, στη Λιθουανία εμφανίστηκαν επιχειρήσεις με μη λιθουανικές ή υβριδικές ονομασίες. Το πώς ονομάζονται οι εργαζόμενοι αυτών των επιχειρήσεων απαιτεί ξεχωριστές έρευνες βασισμένες σε ερωτηματολόγια.

4) Ονομασίες προσώπων σχηματισμένες από ανθρωπωνύμια, με τα ονόματα των προσώπων αυτών να ονομάζουν συλλογικότητες, κινήματα κ.λπ., π.χ.: čiurlioniečiai (απόφοιτοι της καλλιτεχνικής σχολής μέσης εκπαίδευσης Čiurlionis), janoniečiai (εργάτες του εργοστασίου χαρτιού Janonis). Κατά τη V. Simonaitytė, αυτό είναι «νέο, ασυνήθιστο γλωσσικό φαινόμενο· η διάδοσή του μπορεί να υποβοηθείται από τη ρωσική γλώσσα» (Simonaitytė 1979: 42). Στις συστάσεις της σοβιετικής περιόδου διορθώνονταν τα kudirietis, –ė (= kudirkaitis, –ė; kudirkininkas, –ė; kudirkinukas, –ė), maironietis, –ė (= maironaitis, –ė) (RekB 1989) κ.ά., καθώς και οι ονομασίες οπαδών ή ακολούθων φιλοσοφικών σχολών ανθρωπωνυμικής προέλευσης, π.χ. berklietis (= berklininkas) (RekB 1987). Μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας αναβίωσαν διάφορες θρησκευτικές εταιρείες και διορθώθηκαν και οι ονομασίες τους: birutietės (= birutininkės), ursulietės (= ursulininkės), zitietės (= zitininkės) (RekB 1994, 1996). Στη σημερινή χρήση υπάρχουν επίσης ονομασίες προσώπων σχηματισμένες από ανθρωπωνύμια, π.χ. (DVK): daukantiečiai (1. οι μαθητές του Γυμνασίου Simono Daukanto του Βίλνιους,

308

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2. μέλη της λέσχης βιβλιόφιλων Simono Daukanto κ.ά.), vydūniečiai (1. μέλη της εταιρείας Vydūnas, 2. μαθητές του Γυμνασίου Vydūnas του Šilutė) κ.λπ. Τείνουν επίσης να ανταγωνίζονται παράγωγα με άλλα επιθήματα. Το DVK κατέγραψε τα čiurlioniukai (μαθητές της σχολής τεχνών Čiurlionis), naujaliukai (μαθητές του μουσικού γυμνασίου Juozas Naujalis του Kaunas).

5) Ονομασίες προσώπων σχηματισμένες από κοινές ονομασίες διαφόρων συλλογικοτήτων και οργανώσεων, π.χ.: darželietis, -ė (μαθητής νηπιαγωγείου), leidyklietis, -ė (εργαζόμενος εκδοτικού οίκου), švietimietis, -ė (εργαζόμενος λαϊκής εκπαίδευσης) κ.λπ. (Simonaitytė 1979: 43). Darželiečiai (παράλληλα με την παραλλαγή darželinukai) και švietimiečiai είναι ευρύτατα διαδεδομένα και στη σημερινή χρήση, αν και στις συστάσεις εξηγούνταν ότι το τελευταίο είναι μεταφραστικό δάνειο του ρωσικού просвещенец (RekB 1990). Αναγνωρίζεται ότι υπάρχουν σωστές εξαιρέσεις (ansamblietis, tautietis), αλλά «δεν είναι σκόπιμο να πολλαπλασιάζονται τέτοιοι εξαιρετικοί σχηματισμοί» (RekB 1992). Στη χρήση τα ansambliečiai εξακολουθούν να ανταγωνίζονται την προωθούμενη παραλλαγή ansamblininkai.

Για μεγάλο χρονικό διάστημα διεξαγόταν έντονος κανονιστικός αγώνας για τον όρο που δηλώνει τους εργαζομένους στις σιδηροδρομικές μεταφορές: geležinkelietis, -ė ή geležinkelininkas, -ė. Όπως επισημαίνει ο S. Keinys, η κανονιστική παραλλαγή geležinkelininkas, -ė είχε ήδη προταθεί από την κρατική Επιτροπή Ορολογίας που λειτούργησε το 1921–1926, ενώ ο ανταγωνιστής της geležinkelietis, -ė απορρίφθηκε, επειδή στη λιθουανική γλώσσα για πρόσωπα ανάλογα με τον τομέα της εργασίας ή της δραστηριότητάς τους, καθώς και τον χώρο εργασίας, το μέσο, το αντικείμενο κ.λπ., χρησιμοποιούνται παράγωγα με το επίθημα -ininkas, -ė (Keinys 2000). Τα βασικά λεξικά της λιθουανικής γλώσσας παραθέτουν το παράγωγο με το επίθημα -ininkas, -ė ως κύρια παραλλαγή (LKŽₑ) ή ως τη μοναδική κανονιστική¹⁷· στην ορολογία προτείνεται για χρήση μόνο αυτό, όμως στη χρήση των ελεύθερων υφολογικών επιπέδων και τα δύο παράγωγα εξακολουθούν να ανταγωνίζονται.

Ανεπιτυχώς επιχειρήθηκε να διορθωθούν οι λέξεις olimpietis, -ė (= olimpininkas, -ė, olimpiadininkas, -ė), pasienietis, -ė (= pasienininkas, -ė; pasientukas, -ė) (RekB 1993, 1996, 2000). Olimpietis, -ė δεν καταχωρίστηκε στο DLKŽ, προτάθηκε μόνο το olimpiadininkas, -ė, όμως στη σημερινή χρήση οι σημασίες αυτών των λέξεων διακρίθηκαν: olimpiadininkas, -ė σημαίνει «μαθητή ή φοιτητή, συμμετέχοντα σε επιστημονική ολυμπιάδα», ενώ το olimpietis, -ė σημαίνει «συμμετέχοντα στους Ολυμπιακούς Αγώνες» και κάτοικο του ελληνικού όρους Όλυμπος, έναν από τους θεούς της αρχαίας ελληνικής μυθολογίας (BŽ). Το Pasienietį, -ę αρχικά συνιστάτο να διατηρηθεί μόνο για την ονομασία κατοίκων των παραμεθόριων περιοχών, όμως στα βασικά λεξικά φαίνεται ο ανταγωνισμός και των δύο παραλλαγών και η παγίωση της σύστασης να χρησιμοποιείται αυτό το παράγωγο με τη σημασία «στρατιώτης της συνοριακής φρουράς της χώρας» (DLKŽ₇). Πρβλ. ακόμη: το klubietis, -ė «μέλος λέσχης» είναι συχνότερο στη χρήση από την παραλλαγή klubininkas, -ė (ND). Αυτό δείχνει ότι τα παράγωγα με το επίθημα -ietis, -ė για την ονομασία μελών διαφόρων συλλογικοτήτων συχνά καταλαμβάνουν τη θέση του ισχυρότερου ανταγωνιστή.

¹⁷ Πρβλ.: στο DLKŽ από την 3η έκδοση (1993) παρατίθεται: geležinkelietis, -ėntk. = g e l e ž i n k e l i n i n k a s.

Straipsniai / Articles

309

RITA MILIŪNAITĖ

6) Ξεχωριστή υποομάδα, η οποία κατά τη σοβιετική περίοδο είχε υποχωρήσει στην παθητική χρήση, αποτελούν οι ονομασίες μελών κομμάτων, στις οποίες προστίθενται και οι ονομασίες μελών κοινωνικών κινημάτων. Στα βασικά λεξικά καταγράφεται μόνο η λέξη partietis, –ė με την παραπομπή «βλ.» και την προτιμότερη παραλλαγή partinis, –ė. Οι συμμετέχοντες στο κοινωνικό κίνημα – το Κίνημα Ανασυγκρότησης της Λιθουανίας – που εμφανίστηκε παραμονές της αποκατάστασης της ανεξαρτησίας της Λιθουανίας, μέχρι σήμερα συχνά ονομάζονται sąjūdiečiais, αν και αυτό το παράγωγο διορθωνόταν συχνά και ανταγωνίζεται την παραλλαγή sąjūdininkai, που προτιμάται για την επίσημη χρήση, και ενίοτε το παράγωγο sąjūdistai με αρνητική απόχρωση^¹⁸.

Μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας της Λιθουανίας και την ταυτόχρονη έναρξη αναβίωσης των προπολεμικών κομμάτων, καθώς και ίδρυσης νέων, για την ονομασία των μελών τους επιλέγονται συνήθως παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė, σχηματισμένα από τις ονομασίες των κομμάτων ή από επιμέρους λέξεις τους, π.χ.¹⁹: darbiečiai (μέλη του Λιθουανικού Δημοκρατικού Εργατικού Κόμματος, αργότερα μέλη του Εργατικού Κόμματος)· prisikėliečiai (μέλη του Κόμματος της Ανάστασης του Έθνους)· tvarkiečiai (μέλη του κόμματος «Τάξη και Δικαιοσύνη»)· laisviečiai (μέλη του κόμματος «Ελευθερία»)²⁰ κ.ά. Πρβλ. επίσης: maršiečiai – συμμετέχοντες στην εκδήλωση «Μεγάλη πορεία υπεράσπισης της οικογένειας» και στο κίνημα που αναπτύχθηκε από αυτήν²¹. Γενικά, ο σχηματισμός ονομασιών κομμάτων και ο ανταγωνισμός των παραλλαγών τους αποτελούν πολλά υποσχόμενο θέμα για επιμέρους μελέτες.

Ολόκληρη η εξεταζόμενη ομάδα παραγώγων – ονομασίες προσώπων ανάλογα με τη συγκρότησή τους γύρω από κάποια κοινή βάση – είναι η πιο περίπλοκη από την άποψη των κανόνων, τόσο λόγω των παγιωμένων εξαιρέσεων όσο και λόγω της εξάλειψης των ορίων μεταξύ νόρμας και λάθους, αλλά και λόγω της συνεχούς και μαζικής εμφάνισης νέων παραγώγων.

Όπως αναφέρεται σε μία σύσταση, το «σύστημα σημασιών» των επιθημάτων –ietis, –ė και –ininkas, –ė «έχει διαταραχθεί» (RekB 1996). Επομένως, η σημερινή χρήση σηματοδοτεί μια διαδικασία που διαρκεί πολλά χρόνια – την αύξηση της παραγωγικότητας²² του επιθήματος –ietis, –ė και τη διεύρυνση των δυνατοτήτων σχηματισμού, μαζί με την απομάκρυνση από την κωδικοποιημένη νόρμα. Σε διάστημα μεγαλύτερο των εκατό ετών εξέλιξης των κανόνων της κοινής γλώσσας, σε ορισμένες περιπτώσεις η κωδικοποίηση έγινε ηπιότερη, όμως αρκετές έντονες τάσεις της χρήσης εξακολουθούν να αντιτίθενται σε αυτήν. Η κωδικοποίηση θα έπρεπε να αντανακλά μόνο τις γενικές τάσεις της πραγματικής νόρμας, ενώ τα συγκεκριμένα παράγωγα θα έπρεπε να αξιολογούνται λαμβάνοντας υπόψη τα ανταγωνιστικά χαρακτηριστικά καθενός από αυτά

^¹⁸ Για περισσότερα σχετικά με τον σχηματισμό και τη συχνότητα χρήσης των παραγώγων αυτής της ρίζας βλ. Čižik-Prokaševa 2018: 149–150· 161–162.

^¹⁹ Παρατίθενται επίσης ονομασίες κομμάτων που καταγράφηκαν στο DVK και στο ND, αλλά με την πάροδο του χρόνου τα ίδια τα κόμματα έπαψαν να υπάρχουν.

^²⁰ Στο ND καταγράφονται και περισσότερες παραλλαγές για την ονομασία των μελών αυτού του κόμματος: laisvistai, laisvūnai, laisvininkai.

^²¹ Στο ND καταγράφονται και περισσότερες παραλλαγές για την ονομασία των μελών αυτού του κινήματος: maršininkai, maršistai, šeimamar­šininkai, šeimamaršiai.

^²² Για την έννοια της παραγωγικότητας στη μορφολογία βλ. Urbutis 2009: 309–314. Για την εξεταζόμενη περίπτωση έχει σημασία η δυνατότητα σχηματισμού νέων παραγώγων με αυτό το επίθημα.

310

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

(συχνότητα, παράδοση κανονικοποίησης, διαφοροποίηση νέας σημασίας ή του υφολογικού-λειτουργικού της τόνου κ.ά.).

2.5. Παράγωγα με το επίθημα –ietis, –ė για τον σχηματισμό ορισμένων ονομασιών προσώπων ανάλογα με τον τόπο διαμονής ή καταγωγής

Τα κανονιστικά παράγωγα του επιθήματος –ietis, –ė είναι ακριβώς κατάλληλα για την ονομασία προσώπων με βάση τον τόπο διαμονής ή καταγωγής τους. Σε ορισμένες βορειοανατολικές ανατολικές αυκσταιτικές και γειτονικές διαλέκτους χρησιμοποιούνται παραδοσιακά τα pasvaliečiai, pakruojiečiai, joniškiečiai κ.ά. Ωστόσο, το επίθημα αυτό δεν είναι τόσο χαρακτηριστικό των διαλέκτων όσο της κοινής γλώσσας (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13). Σε διάφορες περιοχές της Λιθουανίας συνηθίζονται άλλα επιθήματα, για παράδειγμα τα –ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė κ.ά. Για παράδειγμα, στους Žemaičiai είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τα παράγωγα του επιθήματος –iškis, –ė (telšiškis, –ė; salantiškis, –ė; tauragiškis, –ė κ.ά.), ενώ στην Ανατολική Λιθουανία είναι συχνό το επίθημα –ėnas, –ė (Anykštėnas, –ė; kupiškėnas, –ė; užpalėnas, –ė κ.ά.).

Λόγω της παραγωγικότητας του επιθήματος –ietis, –ė και ενός εξωτερικού παράγοντα — της εκτεταμένης μετανάστευσης — αυτή η ποικιλία επιθημάτων, μαζί με τις παραδοσιακές διαλέκτους, φθίνει. Σήμερα υπάρχει γενικά η τάση να σχηματίζονται με αυτό το επίθημα τέτοιες ονομασίες (παρακάμπτοντας και τον τυπικό περιορισμό που εξετάζεται στην ενότητα 2.3). Έτσι, στη χρήση εμφανίζονται ανταγωνιστικές παραλλαγές, για παράδειγμα linkuvis, –ė – linkuvietis, –ė, telšiškis, –ė – telšietis, –ė κ.ά. Τόσο στις γλωσσικές συστάσεις της σοβιετικής περιόδου όσο και σε εκείνες των τελευταίων δεκαετιών συνιστάται να διατηρούνται στην κοινή γλώσσα τα αυθεντικά, χαρακτηριστικά των διαφόρων περιοχών της Λιθουανίας, παράγωγα με διαφορετικά επιθήματα ή καταλήξεις, τα οποία συνήθως δηλώνουν και τον εκπρόσωπο της αντίστοιχης διαλέκτου, για παράδειγμα:

1) –ėnas, –ė: anykštėnas, –ė «κάτοικος του Anykščiai ή των περιχώρων του»· biržėnas, –ė «κάτοικος του Biržai ή των περιχώρων του»· ratnyčėnas, –ė «κάτοικος του χωριού Ratnyčia»· 2) –iškis, –ė: kelmiškis, –ė «κάτοικος της Kelmė ή των περιχώρων της»· skuodiškis, –ė «κάτοικος του Skuodas ή των περιχώρων του»· skaudviliškis, –ė «κάτοικος της Skaudvilė ή των περιχώρων της»· 3) –ininkas, –ė: nidininkas, –ė «παλαιός κάτοικος της Nida»· ventininkas, –ė «κάτοικος του χωριού Ventė»· 4) –uvis, –ė:

Straipsniai / Articles

311

RITA MILIŪNAITĖ

linkuvis, –ė «κάτοικος της Linkuva ή των περιχώρων της»· šeduvis, –ė «κάτοικος της Šeduva ή των περιχώρων της»· 5) –inis, –ė: παλαιό marijampolinis, –ė | marijampolietis, –ė «κάτοικος της Marijampolė ή των περιχώρων της»· παλαιό šakinis, –ė | šakietis, –ė «κάτοικος του Šakiai ή των περιχώρων του»· στ) –is, –ė: baisogalis, –ė «κάτοικος της Baisogala ή των περιχώρων της».

Στις γλωσσικές συστάσεις του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα αναφέρεται η τάση χρήσης να διακρίνονται οι προαναφερθείσες παραδοσιακές ονομασίες κατοίκων από τις ονομασίες κατοίκων πόλεων και άλλων μεγαλύτερων οικισμών. Με άλλα λόγια, όταν γίνεται λόγος για κατοίκους πόλης ή κωμόπολης, μπορούν να χρησιμοποιούνται παράγωγα του επιθήματος –ietis, –ė, ενώ, όταν πρέπει να τονιστούν η τοπική καταγωγή και η διάλεκτος ή ιδιόλεκτος, χρησιμοποιούνται, εφόσον υπάρχουν, τα παραδοσιακά παράγωγα άλλων επιθημάτων. Πρβλ.: kupiškietis, –ė «κάτοικος της πόλης Kupiškis» και kupiškėnas, –ė «κάτοικος του Kupiškis και των περιχώρων του, ο οποίος μιλά την τοπική διάλεκτο», στο περιοδικό Mūsų kalba του 1987 η Milda Norkaitienė και ο Aleksas Girdenis έγραψαν (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13–15):

Στις διαλέκτους που διαθέτουν περισσότερα του ενός επιθήματα υπάρχει η τάση να διακρίνονται τα παράγωγά τους με βάση τη σημασία. Για παράδειγμα, σε ορισμένες περιοχές των αυκσταιτών τα παράγωγα του επιθήματος –ėnas, –ė μπορεί να δηλώνουν άνθρωπο μιας συγκεκριμένης περιοχής ή διαλέκτου, ενώ τα παράγωγα των –iškis, –ė ή –ietis, –ė μπορεί να δηλώνουν τον κάτοικο της αντίστοιχης κωμόπολης ή πόλης [...]. Τι πρέπει να κάνουμε με την τάση σημασιολογικού διαχωρισμού των διπλών παραγώγων είναι δύσκολο να ειπωθεί σήμερα. Μας φαίνεται ότι προς το παρόν αυτός ο διαχωρισμός θα ήταν αρκετά τεχνητός, επιβαλλόμενος στη γλώσσα διά της βίας — θα μπορούσαμε να τον δικαιολογήσουμε μόνο στις περιπτώσεις όπου ένα από τα παράγωγα είναι ειδικός επιστημονικός όρος.

Επομένως, οι σχέσεις μεταξύ των παραγώγων και των παραλλαγών τους με το επίθημα –ietis, –ė δεν είναι σταθερές· πρόκειται για μια μακρόχρονη διαδικασία που συνεχίζεται και στις μέρες μας. Δεν διακρίνεται σαφές σύστημα ούτε στα κανονιστικά λεξικά (DLKŽ, BŽ). Η κατεύθυνση των αλλαγών δείχνει εξομάλυνση της έκφρασης και μπορεί να ρυθμιστεί σε κάποιο βαθμό από την κωδικοποίηση, με τη διατήρηση τόσο των αυθεντικών ονομασιών των κατοίκων κάθε τόπου όσο και την καθιέρωση των ονομασιών των διαλέκτων ως όρων της γλωσσολογίας.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Τα κανονιστικά παράγωγα του επιθήματος –ietis, –ė στις βασικές γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας κατατάσσονται στην κατηγορία σχηματισμού ονομασιών προσώπων με βάση την καταγωγή και τον τόπο διαμονής τους

312

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

σχηματισμού, ενώ οι πηγές κωδικοποίησης επισημαίνουν ορισμένους περιορισμούς στη βάση σχηματισμού. Τα δεδομένα της σύγχρονης χρήσης της λιθουανικής γλώσσας και των γλωσσικών συστάσεων δείχνουν ότι τα πραγματικά χρησιμοποιούμενα παράγωγα του επιθήματος –ietis, –ė δεν συμφωνούν πάντοτε με τον κωδικοποιημένο κανόνα, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται αντιφάσεις μεταξύ κωδικοποίησης και χρήσης.

2. Η σημερινή ποικιλία των παραγώγων του επιθήματος –ietis, –ė αντανακλά μια διαδικασία που εξελίσσεται επί πολλά χρόνια — την επέκταση των παραγωγικών δυνατοτήτων αυτού του επιθήματος, δηλαδή την κανονικότητα και την αύξηση των παραγώγων, παρά τους κανόνες που έχουν καθιερωθεί στις γραμματικές. Η διαδικασία αυτή ενισχύθηκε από το ιδιαίτερα έντονο κατά την τελευταία δεκαετία κύμα μετατυποποίησης στις ευρωπαϊκές χώρες, το οποίο οδηγεί σε «εκλαΐκευση» των κοινών γλωσσών και στην εξάλειψη των ορίων μεταξύ του προτύπου και των μη κοινών ποικιλιών.

2.1. Στη χρήση, η βάση σχηματισμού των παραγώγων του επιθήματος –ietis, –ė γίνεται πιο σύνθετη και ποικίλη απ’ ό,τι αναφέρεται στις περιγραφικές γραμματικές: τα παράγωγα σχηματίζονται όχι μόνο από μορφολογικά απλή δομή, αλλά και από στελέχη πιο σύνθετων βάσεων, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις όχι μόνο από ουσιαστικά, αλλά και από επίθετα.

2.2. Μέρος των παραγώγων του επιθήματος –ietis, –ė δεν ανήκει στην κατηγορία σχηματισμού ονομασιών προσώπων με βάση την καταγωγή και τον τόπο διαμονής τους που υποδεικνύουν οι γραμματικές, αλλά σε άλλη — στην κατηγορία σχηματισμού ονομασιών φορέων ονοματικής ιδιότητας.

2.3. Τη διαδικασία αυτή συνοδεύει έντονος ανταγωνισμός μεταξύ παραλλαγών των παραγώγων, όπου τα παράγωγα του επιθήματος –ietis, –ė τείνουν συνήθως να καταλαμβάνουν ισχυρότερη θέση και να επικρατούν στη χρήση. Αυτό οφείλεται στην παραγωγικότητα του επιθήματος –ietis, –ė, στην αρχή της γλωσσικής οικονομίας (το kazlūrūdietis, –ė είναι πιο εύχρηστο από το Kazlų Rūdos gyventojas, –a), και σε ορισμένες περιπτώσεις στη διακριτικότητα (olimpiadininkas, –ė δεν είναι το ίδιο με olimpietis, –ė).

3. Με βάση τα τυπικά χαρακτηριστικά και τη σημασιολογία των βάσεων, καθώς και την υπαγωγή των παραγώγων σε διαφορετικές κατηγορίες σχηματισμού λέξεων, μπορούν να διακριθούν πέντε ομάδες παραγώγων του επιθήματος –ietis, –ė που είναι προβληματικές από την άποψη της κωδικοποίησης. Παράλληλα, λαμβάνοντας υπόψη τις κανονικότητες του συστήματος σχηματισμού λέξεων, τις τάσεις της χρήσης (τη συχνότητα χρήσης των παραγώγων) και τις κατευθύνσεις των αλλαγών, μπορούν να προταθούν διάφορες λύσεις για την αναθεώρηση της κωδικοποίησης.

3.1. Η κωδικοποίηση αντιβαίνει στον σχηματισμό ονομασιών προσώπων από πολυλεκτικούς συνδυασμούς — με βάση τον τόπο διαμονής ενός προσώπου ή την ένταξή του σε μια κοινότητα (π.χ. kazlūrūdietis, –ė, naujazelandietis, –ė). Η κωδικοποίηση πρέπει να γίνει ελαστικότερη (και αυτό έχει ήδη αρχίσει να γίνεται μέσω εξαιρέσεων), επειδή η αλλαγή στη χρήση είναι φυσική και λειτουργικά σκόπιμη λόγω της γλωσσικής οικονομίας.

3.2. Η κωδικοποίηση αντιβαίνει στον σχηματισμό ονομασιών κατοίκων από ονομασίες κρατών σε –ija (kinietis, –ė), όταν υπάρχει παραδοσιακή ονομασία χωρίς επίθημα (kinas, –ė). Η σημερινή κατάσταση της κωδικοποίησης πρέπει να διατηρηθεί, με βάση την αρχή της σταθερότητας των κανόνων.

3.3. Προβληματικός, χωρίς σαφή όρια του κανόνα, είναι ο σχηματισμός ονομασιών προσώπων με βάση τη συγκρότησή τους γύρω από κάποιο θεμέλιο (ανάλογα με το επάγγελμα, τον τομέα δραστηριότητας, την οργάνωση, τη συλλογικότητα κ.ά.)

Straipsniai / Articles

313

RITA MILIŪNAITĖ

ονομασιών (švietimietis, –ė; darž­elietis, –ė; maironietis, –ė; laisvietis, –ė). Δεδομένου ότι η κωδικοποίηση αναγνωρίζει ορισμένες επιφυλάξεις και εξαιρέσεις, ενώ στη χρήση τέτοια παράγωγα είναι ιδιαίτερα πολυάριθμα, πρέπει να αναζητηθούν σαφέστερα κριτήρια για τη διεύρυνση και τον ακριβέστερο καθορισμό των ορίων των κανόνων.

3.4. Τα παράγωγα του επιθήματος –ietis, –ė εξομαλύνουν τον σχηματισμό παραδοσιακών ονομασιών προσώπων με βάση τον τόπο διαμονής, οι οποίες αντανακλούν τις διαφορές μεταξύ των περιοχών (salantietis, –ė – salantiškis, –ė). Τα παράγωγα άλλων επιθημάτων που έχουν παραδοσιακά καθιερωθεί (–ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė κ.ά.) πρέπει να υποστηρίζονται από την κωδικοποίηση.

4. Η κωδικοποίηση των παραγώγων του επιθήματος –ietis, –ė, η οποία διαμορφώθηκε σε διάστημα μεγαλύτερο των εκατό ετών εξέλιξης των κανόνων της κοινής γλώσσας, θα πρέπει να ανταποκρίνεται καλύτερα στις φυσικές τάσεις σχηματισμού λέξεων που αναδεικνύονται στη χρήση. Η σταθερότητα της κωδικοποίησης πρέπει να διατηρείται όπου οι αλλαγές στη χρήση έχουν προκύψει από την επίδραση άλλων γλωσσών και δεν διαθέτουν συστηματική και λειτουργική βάση στην ίδια τη λιθουανική γλώσσα.

ŠALTINIAI

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.ikl.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2021–09–01–09–30].

DKKS – Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos patvirtintas 1997–12–18. Nr. 68. 2019–01–31 nutarimas atšauktas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E6FA99389109.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

_DLKŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 6-asis (3-iasis e.) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

_DLKŽ₇ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 7-asis (4-asis e.) leidimas, atnaujinta versija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. Prieiga internete: ekalba.ikl.lt/dabartinės-lietuvių-kalbos-žodynas.

DVK – Dabartinės vartosenos kartoteka, asmeninis e. išteklius.

eKP – Kalbos patarimai. Kalbos rekomendacijų duomenynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/ [žiūrėta 2021–09–16].

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

KP 1939 – Kalbos patarėjas, par. L. Dambrauskas, red. A. Salys, P. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugija.

KPP_₁ 1976 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

KPP_₂ 1985 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ_ₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2021-10-02].

RekB – Kalbos rekomendacijų kompiuterinė bazė. [Netiražuota kompaktinė plokštelė], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

VGP – Rekomendacija „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“. Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2008-10-02 protokoliniu nutarimu Nr. PN-6; paskutinį kartą keista 20201221, Nr. PN11. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/svetimvardziai/valstybiu-gyventoju-pavadinimai [žiūrėta 2021-09-01].

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

ŽDV – Murmulaitytė D., Aleksaitė A. Žodžių darybos vedlys. [Elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2021-09-10].

Straipsniai / Articles

315

RITA MILIŪNAITĖ

LITERATŪRA

Aitchison Jean 2013: Language Change: Progress or Decay? 4th ed., Cambridge: Cambridge University Press.

Ayres-Bennett Wendy 2021: Modeling Language Standardization. The Cambridge Handbook of Language Standardization (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics), eds. by W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 27–64.

Balčikonis Juozas 1978: Rinktiniai raštai 1, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. by T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176.

Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Sąvokos sąjūdis išaškinimas lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lituanica 79, 144–176.

Ghyselen et al. 2016: Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé. Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91.

Jablonskis Jonas 1914: Rygiškių Jonas. Kalbos dalykai. – Vilties priedas 3, 81–94; 4 118–128. Taip pat: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1935, 147–173.

Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys Stasys 2000: Keletas atsakymų į klausimus. – Geležinkelininkas, spalio 16 d.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Liutkevičienė Danutė 2001: Apie tautybių ir gyventojų pavadinimus su priesaga -ietis, -ė. – Kalbos kultūra 74, 60–64. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/74/Liutkeviciene_KK_74_straipsnis.pdf.

Liutkevičienė Danutė 2008: Valstybių gyventojų pavadinimai ir tautovardžiai. – Kalbos kultūra 81, 80–102. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/81/Liutkeviciene_KK_81_straipsnis.pdf.

Miliūnaitė Rita 2019: Bendrinė lietuvių kalba Europos kalbų postandartizacijos kontekste. – Bendrinė kalba 92, 1–29. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Miliūnaitė_BK_92_straipsnis.pdf. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.10.

316

Acta Linguistica Lituanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Murmulaitytė Daiva 2016: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22591/21824.

Norkaitienė Milda, Girdenis Aleksas 1987: Dėl asmenų pavadinimo pagal gyvenamąją vietą. – Mūsų kalba 1, 13–15.

Piročkinas Arnoldas 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas Arnoldas 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Simonaitytė Vida 1979: Priesagos –ietis, –ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje. – Kalbos kultūra 36, 38–44. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/36/Simonaityte_KK_36_straipsnis.pdf.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-rasis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Derivatives with the Suffix –ietis, –ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Usage

SUMMARY

The object of the article is the derivatives with the suffix –ietis, –ė, which are problematic from the point of view of the codification of the standard Lithuanian language. As far as their formation is concerned, normative derivatives with this suffix in the mainstream grammars of the Lithuanian language are classed as personal names based on the person’s place of origin or residence. Codification sources also point to certain restrictions of the derivational base. The derivatives with the suffix –ietis, –ė that are actually in use in the contemporary Lithuanian language do not always conform to the codified norm.

Based on the formal and the semantic attributes of the derivational base, there are five groups of derivatives with the suffix –ietis, –ė that fall outside or exist in the margins of the codified norm. The key moments in the development of the codification of the derivatives are highlighted and the factors that determine the instability of the norms of these derivatives and the course of their transformation are specified. The usage data have been collected in the databases and other digital resources listed among the references.

The variety of derivatives with the suffix –ietis, –ė in usage reflects the expansion of the derivational potential of this suffix – the regularity of derivatives and the increase in their number regardless of the traditional norms rooted in grammars – a process that has been taking place for years. The derivational base of the derivatives with the suffix

Straipsniai / Articles

317

RITA MILIŪNAITĖ

–ietis, –ė is becoming more intricate and variegated compared to descriptive grammars, with derivatives being made from both nouns and adjectives; both from structurally simple and more complex stems of underlying words. Some derivatives with the suffix –ietis, –ė fall within the formational category of the bearers of a nominal attribute rather than the one that is specified in grammars. This level of productivity of the suffix –ietis, –ė is driven both by the internal laws of language development and external factors.

This process is followed by a vibrant rivalry among varied derivatives, in which the derivatives with the suffix –ietis, –ė usually tend to come out on top and become prevalent in usage. It is the product of the principle of language efficiency (the derivatives are shorter and easier to use than phrases), the means of linguistic expression becoming increasingly productive, and the general course of language transformation: over the past decade, European states have been seeing a highly distinct wave of post-standardisation that brings substandard elements into public usage and erases the boundaries between standard languages and their non-standard variants.

Established after more than a hundred years of development, the codification of the derivatives with the suffix –ietis, –ė ought to respond to the natural trends in word formation that are emerging in usage with a higher degree of accuracy. The stability of codification should be preserved where changes are driven by the impact from other languages and are pushing the traditional derivatives with other suffixes out of usage and do not have a systemic and functional foundation in the Lithuanian language as such.

Įteikta 2021 m. spalio 11 d.

RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV