Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

Daiva Murmulaitytė

doi:10.35321/all87-10

Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Preparing document pages…

DAIVA MURMULAITYTĖ Litvanya Dili Enstitüsü ORCID id: orcid.org/0000-0003-3826-7272 Araştırma alanları: sözcük yapımı, morfemik, sözlükbilim, sözcükbilim. DOI: doi.org/10.35321/all87-10

SÖZCÜK YAPIMI FORMANTLARININ EŞ SESLİLİĞİ VE SÖZCÜK YAPIMI KILAVUZUNDA GÖSTERİMİ

Sözcük Yapımı Formantlarının Eş Sesliliği ve Sözcük Yapımı Kılavuzunda Gösterimi

ÖZET

Makale, dijital bir Litvanca isim yapımı başvuru kaynağı olan Sözcük Yapımı Kılavuzunun geliştirilmesi sırasında önemi belirginleşen Litvanca sözcük yapımı araçlarının eş sesliliğini incelemektedir. Araştırmanın amacı, sözcük yapımı, morfem, morfemik yapı sözlüklerinde, başvuru kaynaklarında ve benzeri sözlükbilimsel yayınlarda eş sesli yapım formantlarının gösterilmesi gereğini temellendirmek ve bu yayınlarda eş sesli sözcük yapımı araçları sunulurken pratikte karşılaşılan sorunları ele almaktır. Eş sesliliğin morfemler (ekler) düzeyinde değil, yapım formantları düzeyinde ele alınması gerektiği görüşü benimsenmektedir. Türemiş sözcüklerin yapım anlamlarının farklılığı ve yapım araçlarının kökenlerinin farklılığı, eş sesli yapım formantlarını belirlemenin tartışmasız ölçütleri kabul edilirken, türemiş sözcüklerin sözcük türlerindeki farklılık ile bunların taban sözcüklerinin sözcük türlerindeki farklılık, tek başına yapım araçlarının eş sesliliğine muhtemelen yol açmaz. Yalnızca aynı türden yapım ekleri (formantları) eş sesli kabul edilmelidir. Hareketli isimlerin (substantiva mobilia) oluşturulduğu yapım formantlarının eş sesliliğinin gösterilmesi sorunu ele alınmıştır. Sözcük Yapımı Kılavuzundaki eş seslilerin ön gösterimi, yapım araçlarının eş sesliliği sorununun önemini ve sorunlarını ortaya koymakla kalmamış, aynı zamanda bunun boyutunu da göstermiştir: Litvanca isimlerin eklerinin yaklaşık yarısı ve çekim eklerinin neredeyse tamamı eş seslidir.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: sözcük yapımı, yapım formantı, ek, morfem, eş seslilik, anlambilim.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

ÖZET

Makale, dijital bir Litvanca sözcük (isim) yapımı başvuru kaynağı olan Sözcük Yapımı Kılavuzunun geliştirilmesi sırasında önemi belirginleşen Litvanca sözcük yapımı araçlarının eş sesliliğini ele almaktadır. Çalışma, sözcük yapımı sözlüklerinde, morfem sözlüklerinde, morfemik yapı sözlüklerinde, sözcük yapımı kılavuzlarında vb. eş sesli yapım formantlarının gösterilmesi gereğini temellendirmeyi ve bu yayınlarda eş sesli sözcük yapımı araçları sunulurken pratikte karşılaşılan sorunları tartışmayı amaçlamaktadır. Eş sesliliğin morfemler (ekler) düzeyinde değil, yapım formantları düzeyinde ele alınması gerektiği kabul edilmektedir. Türemiş sözcüklerin yapım anlamlarındaki farklılık ile sözcük yapımı araçlarının kökenindeki farklılık, eş sesli yapım formantlarını belirlemenin tartışmasız ölçütleri olarak kabul edilirken, türemiş sözcüklerin sözcük türlerindeki farklılık ile bunların taban sözcüklerinin sözcük türlerindeki farklılık, tek başına yapım araçlarının eş sesliliğine muhtemelen yol açmaz. Yalnızca aynı türden ekler (formantlar) eş seslidir. Hareketli isimleri (substantiva mobilia) oluşturan yapım formantlarının eş sesliliğinin gösterilmesi sorunu tartışılmaktadır. Sözcük Yapımı Kılavuzundaki eş seslilerin ön gösterimi, yapım formantlarının eş sesliliğinin önemini ve sorunlarını vurgulamakla kalmamış, aynı zamanda eş sesliliğin kapsamını da göstermiştir: Litvanca isimlerin eklerinin yaklaşık yarısı ve çekim eklerinin neredeyse tamamı eş seslidir.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: sözcük yapımı, yapım formantı, ek, morfem, eş seslilik, anlambilim.

GİRİŞ

Eş sesliler, aynı biçime sahip iki yönlü (anlamlı) dil ögeleridir. Eş seslilik olgusunun özü, çoğunlukla iki dil ögesinin aynı biçime (fonetik ve/veya grafik) ve tamamen farklı anlama sahip olmasıdır. Sözcüklerin fonetik/grafik biçimine göre çeşitli eş sesli türleri (eş sesli biçimler, morfolojik eş sesliler, kısmi eş sesliler, eş yazımlılar vb.) ve bunların çeşitli kaynaklardaki farklı yorumları hakkında bkz. Rimkutė 2003: 34–38 ve orada belirtilen kaynakça. Krş. İngilizcede eş sesli olarak üç farklı sınıftan sözcük adlandırılabilir: 1) aynı telaffuz edilenler (ör. to, too, two); 2) aynı telaffuz edilen ve yazılanlar (ör. quail ‘bıldırcın’ ve quail ‘irkilmek, titremek’) veya 3) yalnızca aynı yazılanlar (ör. bow [baʊ] ‘geminin önü, baş tarafı’ ve bow [bəʊ] [‘ok atmaya yarayan yay’). Her durumda sözcükler, elbette, anlam bakımından farklıdır. Birinci ve ikinci tür sözcüklere bazen homofon, ikinci ve üçüncü tür sözcüklere ise homograf denir. Bazı araştırmacılar eş sesli olarak yalnızca üçüncü sınıftaki sözcükleri kabul etme eğilimindedir¹.

^¹ https://www.merriam-webster.com/dictionary/homonym [erişim tarihi 2022–08–08]; https://www.merriam-webster.com/dictionary/bow [erişim tarihi 2022–09–08].

Straipsniai / Articles

201

DAIVA MURMULAITYTĖ

Homoniminin (genellikle bir sözcüğün) tanımındaki anlam ölçütü, Litvanca dilbiliminde bazen gereksiz ve ayırt edici olmayan bir unsur olarak bilerek çıkarılır; çünkü “normalde tüm iki yönlü unsurlar anlam bakımından farklıdır, istisna olarak belki yalnızca eş anlamlılar vardır” (Urbutis 2008: 214; krş. Gaivenis, Keinys 1990: 80)^². Ayrıca iki dil unsurunun anlamları arasındaki fark tam olmalıdır; yani anlamları, aynı dil unsurunun çok anlamlılığından söz edilemeyecek kadar uzak olmalıdır. Homonimi en sık söz varlığı düzeyinde incelenir; ancak yalnızca sözcüklere değil, onların biçimlerine ve morfemlere de özgüdür. Homomorfemler yalnızca kökler (örneğin, dor¹-as, -a, dor²-oti, -oja, -ojo, san-dor³-is) değil, aynı zamanda sonekler³ (örneğin, stip-ena¹, rank-ena², iškas-ena³, smeig-ena⁴, zuik-ena⁵), önekler (be¹-norėti, be²-dugnė), son ekler (skund-as¹, nars-as² ‘yiğitlik’, sarg-as², įdar-as⁴, apav-as⁵, atbrad-as⁶) olabilir (krş. Urbutis 2008: 2014–2015; 2009: 116; Jakaitienė 2009: 101–111). İşte bu dil düzeyindeki unsurların —morfemlerin, daha doğrusu eklerin ve türetim formantlarının— homonimliği, Litvanca isimlerin türetimine ilişkin dijital bir başvuru kaynağı olan Sözcük Türetme Rehberi oluşturulurken önem kazanmıştır (bundan sonra – ŽDV, Rehber; çevrim içi erişim: https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/).

Bu başvuru kaynağı, Litvanca dil kaynaklarının bilgi sistemindeki E. kalba hizmetlerinden biridir; daha doğrusu ŽDV, Dil Danışmanlığı (KP) ile birlikte E. danışmanlık hizmetini oluşturur. Bu kaynak, “yeni Litvanca sözcüklerin nasıl oluşturulacağı konusunda danışmanlık yapmak için tasarlanmıştır,”

^² Homonim ve homonimi terimlerinin açıklamalarında, diğer dillerin dilbilim, sözlükbilim ve benzeri kaynaklarında farklı anlam ölçütü yine de çoğunlukla belirtilir, krş.: “Aynı sesletime ve aynı yazıma sahip, ancak farklı ve birbiriyle karşılaştırılamayan anlamları bulunan adlara veya biçimlere homonim denir.” (http://valoda.ailab.lv/latval/vidusskolai/leksikologija/leksikolog/leks5.htm [erişim tarihi 2022-08-08]); “Homonimler, farklı anlamlara sahip olup aynı şekilde telaffuz edilen ve yazılan sözcüklerdir.” (https://lv.wikipedia.org/wiki/Homon%C4%ABms [erişim tarihi 2022-08-08]); “[...] aynı yazılan ve telaffuz edilen, ancak anlamları farklı olan iki veya daha fazla sözcükten biri (örneğin isim quail ve fiil quail)” (https://www.merriam-webster.com/dictionary/homonym [erişim tarihi 2022-08-08]); “HOMONİMLER [...] Ses bakımından aynı, fakat anlam bakımından tamamen farklı sözcüklerdir; örneğin: коса (saç), коса (burun), коса (tarım aleti), HOMONİMİ [...] Anlamları farklı sözcüklerin veya bunların biçimlerinin ses bakımından çakışması.” (SUM-11, http://sum.in.ua/p/5/695/1 [erişim tarihi 2022-08-11]); “HOMONİMLER [...] Ses bakımından aynı, fakat anlam bakımından bütünüyle farklı olan sözcükler ve diğer dil birimleridir [...], HOMONİMİ [...] Anlamları farklı sözcüklerin veya onların biçimlerinin —homonimlerin— ses bakımından çakışmasıdır” (SUM-20, https://sum20ua.com/Entry/index?wordid=66229&page=2094 [erişim tarihi 2022-08-11]); “Homonimler [...] — anlamları farklı, ancak sesleri ve yazımları aynı olan dil birimleridir (sözcükler, morfemler vb.)” (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/2024 [erişim tarihi 2022-08-10]); “Homonimi, anlamları birbiriyle bağlantılı olmayan farklı dil birimlerinin ses bakımından çakışmasıdır.” (LES 344).

^³ Litvanca sözcük türetme literatüründe sonekler genellikle son eklerle birlikte belirtilir. Bunların homonimliği için ayrıca bkz. 3.1.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

sözcük türetme kurallarına dayanarak”^⁴. Rehber’de, iki Litvanca dilbilgisinin —akademik dilbilgisinin (LKG) ve Çağdaş Litvanca Dilbilgisi’nin (DLKG)— isim türetme bölümlerinde sunulan bilgiler yapılandırılmıştır (yazarı Vincas Urbutis). Gelecekte ŽDV’nin diğer sözcük türlerinin türetim verilerine de uyarlanması ve buna uygun olarak veri tabanı yapısının düzeltilmesi düşüncesinden vazgeçilmemiştir. Ancak geliştirilmesinin ilk aşamasında, ŽDV’nin E. danışmanlık hizmetinin bir parçası olduğu göz önünde bulundurularak, öncelikle isimlere odaklanılmış; yeni adlandırmalar oluşturulurken veya daha önce oluşturulanların doğruluğu konusunda bilgi edinilirken özellikle onların türetim kurallarına ilgi duyulacağı varsayılmıştır. Bu dijital araç daha çok geniş kitleye yönelik olduğundan veri yapısı basitleştirilmiştir. (Profesyonel Litvanca sözcük türetme araştırmalarına ayrılmış bir veri tabanında bilgiler hem anlambilim hem de biçim açısından daha ayrıntılı bölümlere ayrılmalı; bu da veri arama ve sınıflandırma olanaklarını artırmalıdır.) Ancak bazı açılardan verilerin sunumu basitleştirilemez; tersine, dilbilgilerdeki sunumla karşılaştırıldığında daha kesin, her ne kadar daha karmaşık olsa da, olmalıdır. Bu yönlerden biri, daha basit bir veri tabanında bile işaretlenmesi gereken türetim araçlarının homonimliğidir.

Yabancı morfem ve sözcük türetme sözlüklerinde —çok sayıda ve çeşitli olan bu sözlükler özellikle Rusça (kaynakça listesine bkz.), ayrıca Letonca (Metuzālė–Kangere 1985), İngilizce (DPSCF) ve diğer dillerde bulunmaktadır— morfem homonimliği her zaman işaretlenmez. Litvanca Morfemler Veri Tabanı’nda (LKMDB) ve onun temelinde hazırlanmış Litvanca Morfemlerin Ters, Alfabetik ve Sıklık Sözlüklerinde (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011; 2011a; 2011b) morfemlerin homonimliği de yansıtılmamıştır.

Bu makalenin amacı, türetim formantlarının (ve genel olarak morfemlerin) homonimliğinin sözlükbilimsel nitelikteki eserlerde işaretlenmesi gereğini temellendirmek ve homonim sözcük türetme araçları sunulurken uygulamada karşılaşılan sorunları ortaya koymaktır. Bu amaç, şu görevlerin çözülmesiyle gerçekleştirilmiştir: Litvanca isimlerin türetiminde kullanılan homonim araçları —sonekleri, önekleri ve son ekleri— kaydetmek; bilimsel literatüre dayanarak türetim araçlarının homonimliği ölçütlerini ele almak; işaretleme yönteminin sorunlu yönlerini belirtmek. Araştırma sırasında eşzamanlı sözcük türetimi, morfemik ve anlambilimsel analizler ile analitik ve betimleyici araştırma yöntemleri kullanılmıştır.

⁴ “Litvancada sözcük türetme araçları çoktur ve yeni bir sözcüğün ortaya çıkması için bazen ilham yetmez; küçük bir teşvik gerekir — türetme araçlarına göz atmak, örneklere bakmak” (Rita Miliūnaitė, https://www.delfi.lt/projektai/suprasti-interneta/lietuviu-kalbanetrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.?id=78879667 [erişim tarihi 2022-08-04]).

Straipsniai / Articles

203

DAIVA MURMULAITYTĖ

1. EŞADLI MORFEM ARAŞTIRMALARI VE BUNLARIN PRATİK SONUÇLARI

Kuramsal olarak yapım araçlarının – son eklerin, ön eklerin – eşadlılığı bilinen ve anlaşılır bir olgudur (daha önce karşıt görüşler de bulunmuş olsa da; örneğin N. Janko-Trinickaja ve M. Brodowska-Honowska biçimbirimlerin eşadlılığını kabul etmemiştir (Urbutis 2009: 180)). Sözcük yapımı ve morfemler ile morfemik yapı sözlüklerinin bolluğuyla öne çıkan Rusça sözlükçülükte (Cyганenko 1982; Kuznecova, Efremova 1986; Bardovič, Šakun 1989; Efremova 1996; Efremova 2000; Tichonov 1990; Tichonov 1996; Širšov 2004; Efremova 2005; Raciburskaja 2009; Lopatin, Uluсhanov 2016 ve diğerleri; daha önce yayımlanmış eserler anılmaksızın), yapım araçlarının eşadlılığına ilişkin çeşitli sorunlar kuramsal olarak ele alınmakta ve pratikte çözümlenmektedir: eklerin eşadlılığı ile çok anlamlılığı arasındaki ilişki, bu tür eşadlıların ayırt edilme ölçütleri, eşadlılık bakımından morfem ile yapım biçimbirimi ayrımı, öz kökenli ve yabancı kökenli (uluslararası) morfemlerin eşadlılığı, eşadlı morfemik sözcük çözümlemelerinin morfemik yapı sözlüğünde sunulması vb.

Morfem eşadlılığının işaretlenmesinin önemi en çok bunların dizinlerinde, göstergelerinde ve listelerinde ortaya çıkar. Türetim sözlüklerinde türevler yuvalar hâlinde sunulduğunda veya sözcüklerin morfemik yapı sözlüklerinde morfemlerine ayrılmış biçimde verildiğinde bu konu o kadar önemli değildir. Örneğin, Belarusça Morfem Sözlüğü'nde (Bardovič, Šakun 1989) morfemlerin eşadlılığı, onları numaralandırarak değil, başka yollarla gösterilmeye çalışılır. Bu tür sözlüklerde yalnızca morfemik açıdan farklı yapım eşadlılarını birbirinden ayırmak önemlidir; morfemlere ayrılmış sözcükler bütünüyle örtüşüyorsa bunların eşadlılığı hiçbir şekilde gösterilmez. Morfemik yapının, morfemlerin kendisinin değil, sözlüklerinde böyle bir bilgi muhtemelen gereksiz ve amaç dışıdır. Morfemlerin kendilerine ait sözlükler, başvuru kaynakları veya başka türden dizinler ise farklıdır; burada morfemler sözcüklerin içinde değil, ayrı birimler olarak sunulur ve bütün morfemleri ayırt edip göstermek amacıyla eşadlılık durumları işaretlenmelidir.

Morfem anlamlarının açıklanması, özellikle çok anlamlılıklarının ele alınması, sözlükçüler için her zaman zor bir görev olmuştur (Osilbekova 2017: 334). Örneğin, aynı ses biçimine sahip morfemlerin, farklı söz bölümlerine (1) veya aynı söz bölümünün farklı anlamsal gruplarına (2) ait sözcüklerde bulunmaları hâlinde eşadlı kabul edilmeleri önerilmektedir; örneğin: 1) за-nemo (fiil) – за-речье (isim), 2) бо-ец – руб-ец. İkinci durumda morfemler farklı anlamlar ifade eder (başka bir deyişle, ekler türevlere farklı yapım anlamları kazandırır). Anlamlar birbiriyle ilişkiliyse bunlar eşbiçimli morfemler değil, tek bir

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

çok anlamlı morfemdir (Cyganenko 1982: 102, 15)^⁵. Sözcük yapımı eklerinin geniş anlamda çok anlamlılığı, yani çokanlamlılık ve eşadlılık, bu tür ekler sözlüğünün oluşturulma ilkelerinden biri olmalıdır (Osilbekova 2017: 335)^⁶.

Litvanca dilbiliminde yapım araçlarının veya morfemlerin eşadlılığı, başka konular incelenirken (çoğunlukla sözlüksel eşadlılıkla bağlantılı olarak) ara sıra anılır; örneğin (morfolojik) çokanlamlılık bağlamında (Rimkutė 2003: 38; 2003a: 63). Görünüşe göre bu konu özel olarak araştırılmamıştır.

2. YAPIM ARAÇLARININ EŞADLILIĞININ İŞARETLENMESİ GEREĞİ

2.1. ŽDV kaynaklarından biri olan Akademik Dilbilgisi'nde şöyle yazmaktadır: „İsim ve sıfatların yapımı bölümlerinde baskın olan anlamsal yapım türleri sınıflandırması, okuyucunun belirli bir yapım eki (son ek, ön ek veya çekim sonu) hakkında bilgi edinmek istediği durumlarda onun için kullanışlı değildir. Bu güçlüğü gidermek amacıyla I. cildin sonuna, ilgili eki taşıyan sözcüklerin ele alındığı dilbilgisi paragrafını (veya paragraflarını) bulmayı kolaylaştıran ‘İsim ve sıfat yapım ekleri göstergesi’ eklenmiştir“ (LKG I 5–6). Gösterge (LKG I 722–728) gerçekten gereklidir; bu gösterge olmasaydı bu dilbilgisinden bir başvuru kaynağı olarak yararlanmak mümkün olmazdı. Ancak buradaki bilgilerin sunuluşu okuyucu için daha kesin ve daha kullanışlı olabilirdi. Örneğin, küçültme adlarıyla ilgilenen ve bunların –ukas ekine ilişkin bilgi arayan kişiler göstergede şu göndermeleri görür:

–ukas § 652 –ukas, –ė §§ 385, 521, 558; bk. –iukas, –ė –iukas, –ė §§ 385, 521, 558; bk. –ukas, –ė (LKG I 727, 725).

Küçültme adlarından, örneğin valandžiukė, pragiedruliukas; varneniukas, yalnızca § 385'te söz edilir (LKG I 265–269). Diğer durumlarda bunlar, başka yapım kategorilerinin ekleridir; bu eklerle eyleyen ve eylemle ifade edilen bir niteliğe sahip olanların adları yapılır; örneğin krapštukas, –ė 1. ‘uzun süre oyalanan, yavaş çalışan kişi’; 2. ‘ufak tefek işlerle uğraşmayı seven kişi, didikçi’, žindukas ‘emzirilen domuz yavrusu, emzikli’ (§ 521,

^⁵ Bu açıklamalı-karşılaştırmalı Rusça ekler sözlüğünde, çoğunlukla Rusça ve Ukraynacanın sözcük yapım ve çekim ekleri, aynı morfemin farklı anlamları, eşadlı morfemler (aynı ve farklı söz bölümlerine ait olanlar) ve ayrıca uluslararası eşbiçimli morfemler sunulmaktadır.

^⁶ Diğer ilkeler: morfemlerin varyantlılığı gösterilmelidir; son ekler çekim sonlarıyla birlikte sunulmalıdır; yapım eklerinin anlambilim bileşenleri belirtilmelidir; morfemlerin türevlerdeki işlevleri belirtilmelidir (idem).

Straipsniai / Articles

205

DAIVA MURMULAITYTĖ

LKG I 328), adlandırılmış özelliklerin taşıyıcılarının adları, örneğin, kavinukas, musinukė, atvirukas, pirštukas ‘parmağa takılan dikiş yüzüğü’ (§ 558, LKG I 348–349), araç adları, örneğin, krapštukas ‘kazımaya yarayan araç, kazıyıcı’, šluputas, žindukas ‘emmesi için bebeğe verilen, elastik meme biçimli bir bölümü olan küçük ürün; eş anlamlısı čiulptukas’ (§ 652, LKG 393; BLKŽ), yeni türetilmiş sözcüklerden ise – migdukas ‘yaydığı müzik ve ışıklarla çocuğun uyumasına yardımcı olan oyuncak’ (ND). Dolayısıyla bu durumda tek bir değil, türevleri türetimsel anlamları bakımından farklılaşan dört eş adlı ekten söz etmek mümkün olurdu.

İlk ŽDV veri tabanı oluşturulduktan sonra, buraya önce DLKG verileri aktarılmış, ardından bunlar LKG’den alınan bilgilerle tamamlanmıştır. Ekler, söz konusu LKG dizininde verildikleri biçimde değil, ilgili dilbilgisi paragraflarında sunuldukları biçimde girilmiştir; çünkü dizinde bazı durumlarda ekler, ilgili paragrafta belirtilenden farklı yazılmaktadır. Somut olarak, fiilsel özelliğe sahip olanların adlarını türeten ek, LKG I § 521’de –(i)ukas (ė), DLKG § 251’de ise –(i)ukas, (ė) biçiminde, olası dişil biçimin çekim eki virgülle ayrılarak parantez içinde yazılmıştır. (Türetim araçlarının eril ve dişil biçimleri arasındaki dönüşümler hakkında daha fazla bilgi için bkz. 3.3. Burada yalnızca eş adlılığın işaretlenmesini etkileyen biçimsel sunum farkına dikkat çekmek Vedlyje istenmektedir.) Dolayısıyla bu türetim kategorisinin eki, biçim bakımından küçültme adlarının ve adlandırılmış özelliklerin taşıyıcılarının adlarını türeten –(i)ukas, –ė ekinden ve yalnızca eril biçimi bulunan araç adlarını türeten –ukas ekinden farklıdır. Vedlyje eş ad numaralarıyla yalnızca tamamen aynı harf dizileri işaretlenmiştir. Bu nedenle otomatik olarak sıralanan –ukas ekleri listesi, ŽDV verileri düzenlenmeden önce şöyle görünüyordu:

–(i)ukas, (–ė) –(i)ukas, –ė^¹ –(i)ukas, –ė^² –ukas.

LKG diziniyle karşılaştırıldığında, ayrı türetim araçlarının maddi bakımdan daha doğru sunulduğu ve bunun tek bir ek olmadığı hemen görüldüğü açıktır; ancak bunların eş adlılığının işaretlenmesi henüz tutarlı değildir. Ayrıca eş adların numaralandırılması da yanıltıcıdır; çünkü eş adlı eklerin yalnızca iki tane olduğu izlenimini doğurmaktadır.

2.2. V. Urbutis Lietuvių kalbos enciklopedijoje (2008: 215), eş adlı morfemlerden söz ederken bunların çeşitli türlerde olabileceğini belirtir: “kökler (örneğin, apsi-rik-ti – su-rik-ti), ekler (örneğin, berž-yn-as – pelėd-yn-as ‘baykuş yavrusu’),

^⁷ Karşılaştırınız. LKG ve DLKG’de isim türetimi bölümünde, –(i)ukas, –ė eki hakkında şöyle denmektedir: “[b]u ekle daha çok başka türevler (özellikle küçültme adları) yapılır; ancak aynı zamanda adlandırılmış

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

önekler (örneğin, be-norėti – be-nāmis), çekim ekleri (örneğin, rank-os, tekil tamlayan – rank-os, çoğul yalın hâl).” Son örnekler çekim eklerinin eş adlılığını göstermektedir; ancak dilbilgisi verilerinin yapılandırılması, bu olgunun türetimsel çekim eklerinde de görüldüğünü ortaya koymaktadır. Nitekim Vedlyje yalnızca bayram ve ritüel adlarının türetildiği çokluk ekleri –ai, –ės ve –os eş ada sahip değildir. Diğer tüm türetimsel çekim ekleri iki, üç, dört, altı veya yedi eş adlıdan oluşan gruplara aittir. Dolayısıyla Vedlyje – –ė çekim ekinin yedi eş adlısı, yani türetim sürecinde farklı işlevler üstlenen yedi –ė çekim eki sunulmaktadır. Bunlarla şunlar türetilir:

1) eylem adları (fiilsel soyut adlar), örneğin, pergalė (: pergalėti);

2) özellik adları (ad soylu soyut adlar), örneğin: vertė (: vertas, –a), kaltė (: kaltas, –a);

3) adlandırılmış özelliklerin taşıyıcılarının adları, örneğin: plikė (: plikas, –a), lekštė (: lekštas, –a), strukė (: strukas, –a);

4) eylem sonuçlarının adları, örneğin: riekė (: riekti, riekia, riekė), brydė (: bristi, brido), pynė (: pinti, pynė);

5) araç adları, örneğin: dildė (: dildyti, dildo, dildė), pašluostė (: pašluostyti, pašluostyti, pašluostė), sklendė (: sklęsti, sklendė);

6) yer adları, örneğin: nuošalė (: nuošalus, –i), plynė (: plynas, –a);

7) cinsiyet farklılığına göre adlandırmalar, örneğin: vilkė (: vilkas), liūtė (: liūtas), kalakutė (: kalakutas).

Eş adları türetim aracının düzenliliğine, üretkenliğine ve belki de türevlerin kullanım sıklığına göre sıralamak ve numaralandırmak uygun görünmektedir; ancak bundan önce, güncel kullanım üzerine, bu konuda 20. yüzyılın ikinci yarısında dilbilgisi kitaplarında betimlenen isim türetimi durumunu esaslı biçimde doğrulayacak veya düzeltecek daha kapsamlı araştırmalara ihtiyaç vardır. Bunun yanı sıra yeni sözcüklerin türetim eğilimleri de dikkate alınmalıdır. Örneğin, yukarıda anılan –ė ekine gelince, cinsiyet farklılığına göre adların türetildiği bu ekin, diğer eş adlı –ė ekleriyle karşılaştırıldığında en sık kullanılması ve bu türetimin en düzenli olması çok muhtemeldir. Ayrıca bu ekle, yalnızca gerektiğinde düzenli olarak değil, herhangi bir hayvan adından onun dişisini belirten yeni sözcükler de kolayca ve üretken biçimde türetilmektedir. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne ppr. belirten yeni türevlerin de onunla azımsanmayacak sayıda türetildiği kaydedilmiştir [...] (LKG I 348; DLKG 117), yani farklı türetim kategorilerine ait türevlerin aynı ekle türetildiği anlaşılabilir.

Başka bir yerde bu düşünce açıkça şöyle formüle edilir: “çok anlamlılık terimi yalnızca biçimbilimsel özellikleri bakımından farklılaşan eş biçimli formları incelerken değil, türetimsel (örneğin, išvirtėlis – dobilėlis: aynı türetim formantı farklı anlamlar sağlar) [...] çok anlamlılıktan söz ederken de kullanılmalıdır” (Rimkutė 2003: 38).

Straipsniai / Articles

207

DAIVA MURMULAITYTĖ

insanın, diğer canlı veya kişileştirilmiş varlığın dişiliğini belirtir, örn.: autoritetė, subjektė, kūdikė, urėdė, robotė, narcizė vb. (daha fazla bilgi için bk. Murmulaitytė 2021: 58–59). Bu ekin “etkinliği”, homonimler listesinde ilk numarayla gösterilebileceğini ortaya koymaktadır. Vedlį hazırlarken güncel türetim ve kullanım araştırmalarının kapsamlı sonuçları henüz mevcut değildi; bu nedenle homonimlerin numaralandırılmasında esas olarak gramerlerde eklerin, ön eklerin ve son eklerin üretkenliği (türetimlerin sayısı) hakkında verilen bilgiler dikkate alınması öngörülmüştür; başka bir deyişle, seyrek kullanılan, ağızlara özgü ve norm dışı türetim araçlarının homonimlerinin numaraları daha sonraki olacaktır.

Dolayısıyla, listedeki her türetim aracının ayrı ayrı sunulması gerektiği açıklığa kavuşturulduktan sonra şu soruların da yanıtlanması gerekir: 1) türetimleri hareketli isimler (substantiva mobilia) olan, yani hem eril hem dişil biçimleri bulunabilen ekler nasıl ele alınmalıdır; örneğin: -inis, -ė (miškinis, miškinė); biçim bakımından örtüşen -inis (vat-inis, šalt-inis) ve -inė (skard-inė¹, palaid-inė¹, šimt-inė¹; malk-inė²) ekleriyle karşılaştırınız; 2) temel birim olarak ne kabul edilmelidir – morfemler (afiksler) mi, yoksa ana ve ikincil türetim afikslerinden oluşan türetim biçimbirimleri mi; 3) homonimlerin ayrımında hangi ölçütler kullanılmalıdır; 4) biçim bakımından benzer öz kökenli ve yabancı kökenli (neoklasik, uluslararası) türetim afiksleriyle (biçimbirimleriyle) nasıl işlem yapılmalıdır; 5) homonim türetim araçlarının sıralamasını, yukarıda sıralananların dışında, başka hangi temellere dayanarak belirlemek gerekir vb.

3. TÜRETİM ARAÇLARININ HOMONİMLİĞİNİN BELİRLENMESİ VE GÖSTERİMİNE İLİŞKİN SORULAR

3.1. Afiks / türetim biçimbirimi

Günümüz Rusçasının benzersiz morfemleri sözlüğü (Raciburskaja 2009), türetim biçimbirimlerinin değil, tam olarak morfemlerin, afikslerin homonimliğini sunar. Ekli türetim biçimbirimleri söz konusu olduğunda bu, sözcükte bulunması hâlinde ikincil türetim aracının (son ekin) dikkate alınmadığı, yalnızca eklerin homonimliğine, yani aynı biçim karşısında farklı anlamlara bakıldığı anlamına gelir. Böylece, örneğin баранин-а ve сахар-ин sözcüklerindeki -ин ekleri homonim kabul edilir. Danimarkalı Osilbekova’ya göre morfemlerin çok anlamlılığının böyle yorumlanması kuşkuludur ve sözcük türetim afiksleri sözlüğü hazırlanırken ilkelerden biri

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

eklerin son eklerle birlikte sunulması olmalıdır (2017: 335, 336). Bu görüşe, görünüşe göre, Litvanca sözcük türetim biçimbirimleri açısından da katılmak gerekir. ŽDV’de nadir bulunan terminolojik türetim biçimbirimleri –esas, –a (küçültme adları vaik–esas, merg–esa (LKG I 286)) ve –esas, –ė (eyleyici ve fiille ifade edilen özelliğe sahip olanların adları švelp–esas, švelp–esė ‘şvelplayan, şvelpys’ (LKG I 335)), aynı biçime sahip –es– ekini taşısalar da, diğer hususların yanı sıra türetimlerinin paradigmaları da farklı olduğundan homonim kabul edilmez. İşte birkaç örnek daha.

• –ykla (kirp–ykla), –yklas (sal–yklas¹, vyst–yklas²) ve –yklė (rod–yklė¹, gul–yklė² ‘gulykla, yatak’, bob–yklė³ ‘değersiz kadın’);

• –tuvas (laisty–tuvas¹, paleis–tuvas² ‘hovda, ahlaksız’), –tuvė (kep–tuvė¹, spaus–tuvė², gyven–tuvė³ ‘yaşam’), –tuvis, –ė (paleis–tuvis, –ė), –tuvis (–tuvys) (prikais–tuvis, grūs–tuvys), –tuvės (sužadė–tuvės);

• –al– ekiyle türetim biçimbirimleri (bk. Tablo 1); buradan, –al– ekinin temel türetim aracı olarak on iki türetim biçimbiriminin bileşimine girdiği, bunların bazılarının iki homonim grubu oluşturduğu görülmektedir (–alas ve –alius, –ė).

^{¹ LENTELĖ.}–al– ekli sözcük türetim biçimbirimleri

^⁸Nomina attributiva – adlarla ifade edilen özelliğe sahip olanların adları, nomina actionis – eylem adları, nomina agentis – eyleyici adları, nomina resultativa – eylem sonuçlarının adları, nomina instrumenti – araç adları, deminutiva – küçültme adları.

Straipsniai / Articles

209

DAIVA MURMULAITYTĖ

3.2. Morfem homonimliği ölçütleri

Morfemlerin eş adlılığı ölçütlerinden konuya ilişkin araştırmaların durumunu sunarken biraz söz edilmişti (1. bölüm). En önemli ölçüt, kuşkusuz, anlamsaldır – eş adlıların anlam bakımından temelden farklı olması gerekir. Anlamlarının ortak semlere sahip olamayacağını ileri sürmek (karş. Osilbekova 2017: 337) muhtemelen fazla kategorik olurdu; ancak aralarındaki farkın temel nitelikte olması gerektiği açıktır. Ayrıca, yalnızca belirli türetim araçlarının eş adlılığını saptarken değil, diğer ölçütleri değerlendirirken de muhtemelen tam olarak bu ölçüt temel alınmalıdır.

3.2.1. Tartışmasız ölçütler

3.2.1.1. Farklı türetim anlamı. Genellikle bu anlam kategoriktir; dolayısıyla bu ölçüt çoğu zaman farklı türetim kategorisinin de ölçütüdür. Örneğin, daha önce anılan dobilėlis ve ištvirdėlis türevlerinde –ėlis ekleri, tamamen farklı türetim anlamları nedeniyle eş adlıdır (Jakaitienė 1980: 42) – bunlardan ilki küçültme adıdır, ikincisi ise eyleyenlerin ve eylemsel nitelik taşıyanların adlandırılması türetim kategorisine aittir (bu sözcüklerin çok anlamlılığının farklı bir yorumu için bkz. Rimkutė 2003: 38).

Eş adlılar daha somut, grupsal bir türetim anlamıyla da birbirinden ayrılabilir. Bu durum, bir terim ekinin örneğiyle gösterilebilir.

Litvancada, başka bakımlardan örtüşüp vurgu yeri, ezgi, herhangi bir ünlünün uzunluğu ya da ünsüzün yumuşaklığı bakımından ayrılan dil ögeleri eş adlı sayılmaz (Urbutis 2008: 214). Bu çoğunlukla sözcüklere uygulanır; karş. perėjimas – perėjimas, aušti – aušti, kąsti – kąsti, sušti – sušti. Türetim araçları söz konusu olduğunda bu ölçütler özellikle önemli değildir; ancak LKG’de, –ėlis, –ė terim ekine ilişkin olarak, “günümüz sözcük türetimi” [1965 – yazar notu] açısından bunun basit bir küçültme eki –ėlis, –ė’nin yalnızca fonetik bir varyantı değil, ayrı ve bağımsız bir ek sayılmasının daha uygun olduğu söylenir; çünkü bu ek, söz konusu ekten yalnızca telaffuzuyla değil, anlamıyla da ayrılır. Ayrıca bu ek, bu iki eki – hem –ėlis, –ė’yi hem de –ėlis, –ė’yi kullanan bazı batı Dzūkai halkınca bilinmektedir. “Bu ekle yapılan küçültme adları canlı varlıkların ve cansız nesnelerin adlarından türetilir ve büyüklük anlamı taşır (bu büyüklük, betimlenen şeylerin bolluğu olarak da algılanabilir), örn. kojelė ‘iri, büyük ayak’, langelis ‘kocaman pencere’ [...], rugeliai ‘çok fazla (geniş alanlarda) çavdar’ [...] (LKG I 284). Farklı anlam temelinde Vedlyje bu küçültme ekleri eş adlılar olarak sunulur: –ėlis, –ė¹ (ör. olağan küçültme adları kojelė, langelis, rugeliai vb.) ve –ėlis, –ė² (anılan kojelė, langelis, rugeliai); ikinci ek ayrıca terimsel kullanım etiketi taşır. Her iki ekin türetim kategorisi, dolayısıyla kategorik türetim anlamı aynıdır; bunlarla küçültme adları yapılır. Ancak

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

küçültme adları terimi, kategorik anlamın tanımından⁹ anlaşıldığı üzere, en geniş anlamıyla anlaşılır; çünkü küçültme adları arasında küçüklük, sevecenlik ve amplikatif (büyütme) ya da pejoratif (küçümseme) anlam taşıyan türevler de sayılır. Litvancada amplikatiflerin (augmentatiflerin) ve pejoratiflerin (deterioratiflerin) sayısı görece azdır ve bunların türetimi, küçüklük ve/veya sevecenlik anlamlı (“gerçek”) küçültme adlarının türetimiyle yakından ilişkilidir; bir ya da diğer anlamdaki türevleri ayırt etmek bazen zordur ve geçişli anlamlar (küçüklük ile büyüklük, sevecenlik ile küçümseme arasında) taşıyan türevlerle karşılaşılır (LKG I 253–254). Böylece bu farklı anlambilime sahip türevler tek bir küçültme adı türetim kategorisine sığar. Bununla birlikte, küçüklük-sevecenlik semleri eş adlıları ayırt etmek için yeterli değilse (tek bir sözcükte her ikisinin de bulunduğu pek çok durum vardır, örn.: Yatakta, duvar dibinde üç çocuk oturuyordu... soğuktan kızarmış, kabarık saçlı başları, elleri ve burunlarıyla ŽemR I 58 (LKG I 258)), bu durumda küçüklük ve/veya sevecenlik ile büyüklük arasındaki fark, türevlerin ve türetim araçlarının eş adlılığını saptarken ölçüt olarak kullanılabilecek kadar karşıt ve yeterlidir. Dolayısıyla bu durumda eş adlıları ayırma ölçütü kategorik değil, grupsal türetim anlamıdır.

3.2.1.2. Farklı afiks kökeni. Bu ölçüte göre uluslararası sözcüklerde ayırt edilen –ija³ eki, örneğin garant-ija, amnest-ija, reviz-ija (DLKG 99; LKG I 303)¹⁰, Litvancadaki –ija¹ ekine (yer adları, örneğin vyskup-ija) ve –ija² ekine (topluluk adları, örneğin gyvūn-ija) göre eş adlıdır. Krş. Rusçadaki машин–ицм ve волк–ист–ый (Efremova 1996: 12; türetim afiksi ile formant arasındaki ilişki için bkz. 3.1.), прокурaт–ура ve sevecenlik adı Саш–ура (Osilbekova 2017: 337). Farklı olan yalnızca türetim formantının kaynak dili olmayabilir. be– önekleri de farklı kökenli olarak anlaşılır: parçacık kökenli (be¹-daryti) ve edat kökenli (be²-kelė (: be kelio), be²-globis, -ė (: be globos)). İsim türetiminde yalnızca edat kökenli be– öneki kullanıldığından, bu

⁹ Küçültme adları (isimler), “isimlerden türetilen ve temel sözcükle aynı ya da en azından aynı türden bir şeyi gösteren; ancak genellikle farklı büyüklükte (çoğunlukla daha küçük, daha seyrek olarak daha büyük) ya da en azından söz konusu şeye ilişkin değerlendirmenin ve onunla bağlantılı, hayranlıktan tiksinmeye kadar çok çeşitli olabilen duyguların görülebileceği şekilde tanımlanan ek türevleridir” (LKG I 253). Genel topluma yönelik olarak uygulanan türetim anlamı tanımı daha basit biçimde şöyle formüle edilmiştir: “temel sözcükle gösterilen, genellikle daha küçük (daha seyrek olarak daha büyük) ya da duygusal açıdan değerlendirilen şey”.

¹⁰ Köken bakımından garantija, amnestija, revizija, aşağıda anılacak asimetrija vb. kuşkusuz alıntı sözcüklerdir; ancak Litvancada korelatif türevler olarak sınıflandırılırlar. Bu tür sözcükler, “aynı kökenden gelen yabancı kökenli diğer sözcüklerle kurulmuş türetim ilişkileri nedeniyle” türev olarak işlev görür (Urbutis 2009: 292–293). Korelatif türetim hakkında daha fazla bilgi için bkz. Marchand 1969: 216–219; Pakerys 2013: 2; Inčiuraitė, Stundžia 2015: 32–33.

Straipsniai / Articles

211

DAIVA MURMULAITYTĖ

ŽDV'de bunun kendi eş adlı birimi yoktur ve tüm Litvanca önekler bakımından eş adlılığı gösterilmez.

3.3.2. Tartışmalı ölçütler

3.3.2.1. Türetim eklerinin türü. Bazı Rus dilbilimi çalışmalarında sözcük türetme türündeki farklılık tartışmasız bir eş adlılık ölçütü sayılır; krş. Rusça önek ve sonekler а–мунч ы й ve ч и т–а–т ь, ин–вариант ve равн–ин–а, об–нести ve жал–об–а, от–бросить ve ик–от–а (Osilbekova 2017: 336). Ancak bu, daha önce ele alınan sonekleri eş adlılık bakımından eklerle birlikte değerlendirme ilkesiyle çelişir; aynı yazarın, daha önce belirtildiği gibi, bu ilkeyi benimsediği görülür (idem, ayrıca bkz. 3.1.). ŽDV'de sunulan türetim araçları listesi gözden geçirildiğinde, Litvancada bu ölçütün olsa olsa uluslararası önek a– (a–tipinis, a–simetrija) ile Litvanca –a son eki açısından geçerli olabileceği görülür. Ayrıca bu son eklerin tek bir tane olmadığı; biçimlerinin örtüştüğü, fakat anlamlarının farklı olduğu ve bu nedenle eş adlı sayılmaları gerektiği dikkate alınmalıdır; krş. eylem adı trauk–a¹, özellik adı gaus–a², eyleyen adı žliumb–a³, yer adı prieplauk–a⁴, eylem sonucunun adı skald–a⁵, araç adı pakab–a⁶ vb. a– öneki ile –a son eklerinin eş adlılığı kabul edilirse, birkaç eş adlılık düzeyinden söz etmek ve çok düzeyli bir eş adlılık gösterim sistemi oluşturmak gerekir. En azından geniş kamuya yönelik olan Vedlyje açısından bunun uygun olmayacağı açıktır. Burada eş adlılık yalnızca aynı türden ekler grubu içinde ele alınır; yani sonekin eş adlı birimi sonek, önekin eş adlı birimi önek, son ekin eş adlı birimi son ektir.

3.3.2.2. Taban sözcüğün sözcük türü. Bazı durumlarda bunun önemi olmayabilir. Örneğin küçültme-sevgi bildiren türevler šv ar utėl is staltiesėlė, hem taban sözcüklerin (švarus, –i, staltiesė) hem de türevlerin sözcük türleri bakımından farklıdır; ancak sonekleri –ėl is, –ė aynıdır; çünkü hem sıfat šv ar utėl is, –ė hem de isim staltiesėlė için aynı küçültme-sevgi anlamını sağlar. İsim, sıfat ve fiil nemalonė, nemalonus, –i, nemylėti, sırasıyla isimden (malonė), sıfattan (malonus, –i) ve fiilden (mylėti), taban sözcüğün ifade ettiği şeyi olumsuzlamak için kullanılan aynı önekle ne– türetilmiştir. Öte yandan taban sözcüğün farklı sözcük türünde olması, türetim anlamındaki farklılığa yol açabilir; o zaman türetim araçlarının eş adlılığından söz etmek mümkündür (in– önekinin olası eş adlılığı için bkz. 4. bölüm). Temel anlamsal ölçüt (aynı ya da farklı anlamlar), belirli durumlarda türetim biçimbiriminin eş adlılığı konusunda karar vermeye yardımcı olmalıdır; ancak bu çift yönlü yorum olanağı, taban sözcüğün sözcük türü farkı ölçütünün zorunlu sayılmaması gerektiğini gösterir.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Türetim biçimbirimlerinin eş adlılığı ve bunun sözcük türetimi el kitabında gösterimi

3.3.2.3. Türevin sözcük türü. İncelenen bazı Rusça biçimbirim sözlüklerinde (Efremova 1996; Cyganenko 1982), farklı sözcük türlerine ait sözcüklerde ayırt edilen biçimbirimler eş adlı kabul edilir; örneğin isimdeki без-участие ve sıfattaki без-нравственный sözcüklerindeki önekler bez. Başka çalışmalarda ise önekin sağladığı anlamın aynı olmasına dayanarak bu ölçüt sorgulanır (Osilbekova 2017: 335). Daha önce (3.3.2.2. bölümünde) anılan ne öneki ile küçültme-sevgi bildiren soneklerin -ėlis, -ė türevleri de türevin sözcük türünün türetim aracının eş adlılığı için zorunlu bir ölçüt olmadığı görüşünü destekleyebilir; ayrıca farklı sözcük türlerine ait diğer biçimbirimlerin türevlerini krş.: smulk-utė moč-iutė, maž-ukas kač-iukas, plon-ytė rank-ytė, į-mušti į-vartį vb. Bu durumlarda da anlamsal ölçüt belirleyicidir: aynı biçimdeki türetim araçlarının türevlere kazandırdığı türetim anlamlarının özdeşliği, bu araçların eş adlı olduğunu görmeyi engeller.

3.3. “Hareketli” türetim araçları

Bir başka sorun, her iki cinsin (eril ve dişil) çekim eklerine sahip bir türetim biçimbiriminin, hareketli isimlerin (substantiva mobilia) türetildiği tek bir türetim aracı mı sayılacağı, yoksa türevler yalnızca eril ya da yalnızca dişil cinsteyse, en azından biçimsel açıdan bunun iki araç olarak mı kabul edilebileceğidir.

Akademik dilbilgisinde bu açıdan tam bir tutarlılık yoktur. LKG ve DLKG'de esasen aynı bilginin sunuluşu da farklıdır. Daha önce belirtildiği gibi, fiil kökenli özellik taşıyıcılarının adları kategorisinin –(i)ukas, (–ė) eki, bölümünün başında akademik dilbilgisinde eril ve dişil biçimler arasına virgül konmadan, yani –(i)ukas (–ė) şeklinde; Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje ise virgülle yazılır; krş. LKG I 328 ve DLKG 110. Verilen örnekler, bu sonekin türevlerinin eril olabileceğini (bildukas ‘pabalda, kaukas, kipšukas’, žindukas) ya da substantiva mobilia olabileceğini (slapukas, –ė, krapštukas, –ė) gösterir; yalnızca dişil biçime sahip türevler dilbilgisi kitaplarında verilmemiştir. Vardažodžius kökenli özellik taşıyıcılarının adları kategorisinin eki ise her iki dilbilgisinde benzer biçimde –(i)ukas, –ė olarak verilir ve “türevleri gerçekliğin çok çeşitli unsurlarını gösterir; yalnızca eril biçime (çoğunlukla), yalnızca dişil biçime ya da gerektiğinde her iki biçime birden sahip olabilir” denir (LKG I 348–349; DLKG 118); örneğin: rankinukas, raudonukė ‘küçük kırmızı lekelerle döküntü oluşturan bulaşıcı bir çocuk hastalığı’, rastinukas, –ė. Şu soru ortaya çıkabilir: rankinuko ve raudonukės örneklerinde –ukas ve –ukė sonekleri ayırt edilemez mi (krş. –inis (vat-inis) ve –inė (skard-inė))? Yoksa türetim biçimbirimi, en azından her iki cinsin tam biçimleri yazılarak –ukas, –ukė şeklinde mi verilmelidir?

Straipsniai / Articles

213

DAIVA MURMULAITYTĖ

çünkü günümüzde, yalnızca dişil biçimin son ekinin virgülle ayrılarak verilmesi, hareketli adlar için alışılmış bir uygulama mıdır? -elis, -ė küçültme ekiyle türetilenler, eril bir ada dayandıklarında düzenli olarak eril biçime, temel ad dişil olduğunda ise dişil biçime sahiptir; örn.: vejelis (: vėjas), lapelis (: lapas), gatvelė (: gatvė), duonelė (: duona) vb.; istisnalar nadirdir – upelis, upelė (: upė)^{(DLKG 90)}¹¹. Bu dağılımın özü, kuşkusuz, türetilmiş sözcüğün aynı gerçekliği, yalnızca daha küçük, daha hoş ya da daha az değer verilen biçimde belirlemesi veya anlamının küçültmelere özgü başka anlambirimlere de sahip olmasıdır; dolayısıyla morfolojik cinsiyetin korunması da tamamen anlaşılırdır. Yeni gerçekliğin adı başka bir türetim kategorisine ait olduğunda, türetilmiş sözcüğün cinsiyeti bu kadar düzenli biçimde öngörülemez. Aynı soru, söz konusu küçültmeler gibi durumlarda, ek biçimlerinin başka türetim kategorilerine ait hareketli adlardan ayrılması için ayrı ayrı verilmesinin gerekip gerekmediği konusunda da ortaya çıkar; krş. –tojas, –a, örn. rašytojas, –a (: rašyti); –ėjas, –a, örn. gerbėjas, –a (: gerbti, gerbia, gerbė); –ininkas, –ė, örn. mokslininkas, –ė (: mokslas)? O zaman her biçimin eşadlılığı da ayrı ayrı gösterilmelidir (hareketli adların dişil biçimlerini, yalnızca son eki yazarak alışılmış biçimde vermek ve böylece bunun hem eril hem dişil biçime sahip bir türetim biçimbirimi olduğunu göstermek muhtemelen uygundur). Vedlyje’de eşadlılık işaretinin hem eril hem dişil biçimden sonra gösterilmesi teknik olarak mümkündür; dolayısıyla, söz konusu küçültmelerde ve türetilmiş sözcüklerin yalnızca cinsiyetlerden birine sahip olduğu diğer durumlarda, örneğin –elis¹, –elė¹ (vej–elis¹, gatv–elė¹), –elis², –elė² (büyüklük anlamındaki terminolojik küçültmeler lang–elės¹, koj–elė²), krş. –elis, –ė³ veya –elis³, –ė (fiilsel özelliğe sahip olanların adı čiup–elis, čiup–elė ‘čiupa, čiupna’), –elis, –ė⁴ veya –elis⁴, –ė (ad kökenli özelliğe sahip olanların adı jaun–elis, jaun–elė ‘jaunėlis, jaunylis’) biçiminde gösterilebilir. Ancak burada da birden çok eşadlılık düzeyi sorunu ortaya çıkardı; krş. ayrı bir ek olarak –ikė (3 eşadlı: küçültmeler mergi–ikė¹, voland–ikė¹, varl–ikė¹; nadir bir ağızlarda kullanılan alet adı kas–ikė² ‘patates kazma makinesi’; yer adları avi–ikė³ ‘kaz yuvası’, žas–ikė³); ŽDV’de 3 eşadlı bulunan –ikas, –ė türetim biçimbirimlerinin biçimi olarak –ikė (neš–ikas¹ yanında fail adı neš–ikė; did–ikas² yanında ad kökenli özelliğe sahip olanın adı did–ikė), korelatif türetim matematik–ikas³ yanında matematik–ikė); –ikis, –ė türetim biçimbiriminin biçimi olarak –ikė (ad kökenli özelliğe sahip olanların adı raudon–ikis, raudon–ikė ‘kırmızı, sağlıklı yüzlü kişi’). Aynı türetim biçimbiriminin türevlerinin yalnızca eril ya da yalnızca dişil biçime veya her iki biçime de sahip olabileceği olasılığı da hatırlandığında, ya da hem

¹¹ Akademik gramerde, ortak cinsiyetli adlardan türeyen ve her iki cinsiyet biçimine sahip olabilen ya da ortak cinsiyette bulunabilen çok nadir türevler de anılır: dvasnelis, –ė (: dvasna), blūselė (: blūsa ‘uyuklayan’) (LKGI 260–261).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

birine, diğerine de sahip olması durumunda (anılan rankin-ukas, raudon-ukė ve rastin-ukas, -ė), türetilmiş sözcüklerin morfolojik cinsiyetini hesaba katmaya çalışıldığında eşadlıların gösteriminin sözcük türetimi uzmanı olmayanlar için aşırı karmaşık hâle geleceği açıkça görülür. Bu nedenle, en azından geniş kamuya yönelik olan Vedlyje’de böyle bir yöntem kabul edilebilir değildir.

4. SÖZCÜK TÜRETİMİ REHBERİ’NDE TÜRLERE GÖRE TÜRETİM ARAÇLARININ EŞADLILIĞI (ÖN İSTATİSTİK)

Verilerin ilk işlenmesinden sonra, 770 ad ön ekinden 364’ünün (yaklaşık%47) eşadlı olduğu ortaya çıktı: bunların 202’si eşadlı çiftleri oluşturmakta, 33 durumda üç eşadlı, 8 durumda dört eşadlı bulunmaktadır; beşli ve altılı eşadlı grupları ise 2’şer tanedir. Ancak bunlar yalnızca ön eklerin eşadlılığının boyutu hakkında yaklaşık bir fikir edinmeyi ve bunu diğer türetim araçlarının eşadlılığıyla karşılaştırmayı sağlayan ön ve yönlendirici sayılardır. Belirtildiği gibi, son ekler neredeyse bütünüyle eşadlıdır. Bu, elbette son eklerin envanterinin (yalnızca biçim dikkate alındığında) ön eklerinkinden neredeyse yüz kat daha küçük olmasıyla açıklanabilir; dolayısıyla aynı biçimli son ekler daha fazla işlev üstlenir ve biçim bakımından çok daha çeşitli olan ön eklerden daha fazla farklı türetim anlamı kazandırır.

Ön eklerin ilk veri işleme aşamasında, homonim numaralarıyla işaretlenmiş 5 çift ayrılmıştır (in-, pa-, prie-, prieš-, pro-); bu, tüm ön eklerin yaklaşık%21’ini oluşturur. Ancak Vedlyje ön eklerin homonimliği, kapsamlı bir araştırma yapılmadığı ve diğer dillerdeki benzer olgularla karşılaştırılmadığı için şimdilik daha çok biçimseldir. Bilimsel literatürde Litvanca ön eklerin homonimliğinin genellikle, farklı—edat kökenli ve ilgeç kökenli—tek bir ön ek çifti olan be-¹ ve be-² örneğiyle gösterildiği belirtilmelidir; krş.: be-norėti – be-namis (Urbutis 2008: 215), be-norėti – be-darbis (Jakaitienė 2009: 111). Diğer tüm ön ekler muhtemelen çok anlamlı olarak ele alınmaktadır; yani her birinin türevlerine verilen anlamlar farklı olsa bile öz bakımından farklı değildir ve birbirleriyle ilişkilidir. Örneğin, ön ekin terminolojik į varyantı in, 1) temel isimle belirtilen nesnenin içine giren, o nesnenin başlangıcını oluşturan yeri belirten sözcükler türetmek için, örn.: inklonis (: klonis) ya da 2) temel isimle belirtilen nesnenin içinde (yerinde) bulunmaya veya olmaya yarayan şeyi belirten sözcükler türetmek için kullanılır; örn.: inlopsis ‘beşiğin içi’ (: lopšys), inlūpis ‘dudağın içi’ (: lūpa). Bu durumda ön eklerin homonimliğinden değil, aynı ön ekin polisemisinden söz edilebilir; çünkü türevlerine verilen her iki anlamın ortak noktası, temel isimle belirtilen nesnenin içine nüfuz etme—

Straipsniai / Articles

215

DAIVA MURMULAITYTĖ

daiktavardžiu žymimo dalyko vidų – semą. (Tas pats pasakytina apie priešdėlį po-, kuris laikomas daugiareikšmiu, nes visos jo suteikiamos darybos reikšmės (žr. 2–ą lentelę) rodo sąsają su prielinksniu po semantika ir visais atvejais pamatinis žodis yra daiktavardis.) Kas kita yra inkiauris ‘plyšys sienoje’ (: kiauras, -a), insiauris ‘siaura vieta (tarp dviejų balų, tarp kalnų)’ (: siauras, -a), kurie remiasi būdvardžiais ir darybos reikšme nuo anksčiau minėtų priešdėlio invedinių skiriasi iš esmės (pirmiausia todėl, kad pamatinis žodis yra būdvardis, t. y. žymi ne daiktą, o ypatybę) (plg. DLKG 147,149; LKG 429, 435; ŽDV). Tuo pagrindu (darybos reikšmės skirtumą, kurį sąlygoja pamatinio žodžio kalbos dalies skirtumas) Vedlyje skiriami du homonimai ⁱⁿ⁻¹ (inklonis) ir ⁱⁿ⁻² (inkiauris)¹². Plg. anksčiau minėtą deminutyvų atvejį, rodantį, kad pamatinių žodžių kalbos dalies skirtumas homonimiškumo kriterijumi nelaikytinas, nes nesuponuoja tokio didelio semantinio skirtumo, kad vediniai iš daiktavardžių ir būdvardžių (drauge ir jų darybos formantai) būtų laikomi homonimais. Vadinasi, pamatinio žodžio kalbos dalis nustatant darybos formantų homonimiškumą svarbi tik tiek, kiek nuo jos priklauso darybos reikšmė, o ne pati savaime (dar žr. 3.3.2.2.).

² TABLO. po ön ekinin çok anlamlılığı (ŽDV)

Açıklama | Türetim anlamı | Türev örnekleri 1. | ‘temel sözcüğün belirttiği nesnenin altındaki yer’ | pokis, pogrindis, požemis, požievis 2. | ‘temel sözcüğün belirttiği nesnenin altında bulunan veya orada bulunmak üzere tasarlanmış nesne’ | poeržlė, pogalvis 3. | ‘temel sözcüğün belirttiği daha büyük bir birime ya da bölüme dâhil olan daha küçük sistem birimi veya bölüm’ | pobūris, pogrupis, poklasis, porūšis, poskyris, pošeimis 4. | ‘temel sözcüğün belirttiği zamandan hemen sonra gelen veya ondan biraz daha önceki zaman’ | pokaris, popietė, porytis, povakaris 5. | ‘üvey çocuk’ | podukra, posūnis, povaikis 6. | bireysel | požodis ‘konuşurken gereksiz yere, sürekli başvurulan, kes... söz, dolgu sözcüğü’

¹² Krş. Litvanca Dilinin İşlevsel Grameri’nde ne temel sözcüklerin ne de türevlerin söz türü farkı, į- (in-) ön ekinin eşadlılığını ortaya koymak için bir dayanak sayılır. Bu gramerde hem į-mesti (: mesti) fiili, hem į-saulus, -i (: saulė) sıfatı, hem de į-nagis (: nagas) adı aynı į- ön ekinin türevleri kabul edilir (krş. Ambrazas (red.) 1998: 314). Ayrıca bu gramerde, bu tür adlaştırmaların ilgeçli yapılardan į ön ekiyle türetildiği kabul edilir. Ancak türetim tabanının į saulę ilgeçli yapısı olduğu kabul edilirse, įsaulus, -i sıfatı görünüşe göre ön ekin değil, son ekin türevi sayılmalıdır; çünkü į, türetim tabanına ait olurdu (krş. https://www.smetona.lt/bdv-daryba/ [erişim tarihi 2022–08–12]).

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

Dilbilgisi kitaplarında ve isimlerde önek yapımına ilişkin açıklamalarda, isimlerden türetilmeyen, ancak yine de pa-, prieš-, prie önekleriyle türemiş sayılabilecek az sayıda isim ayırt edilmiştir; örneğin pa-sukos, prieš-gina, prie-kalas. Bu türemişlerin neredeyse tamamı, ilgili öneksiz fiillere dayanır (önekli fiillerden türemiş olan ve aynı zamanda sıklıkla önek taşıyan son ek yapımı isimlerin aksine; krş. pamok-a (: pamokyti, pamoko, pamokė), priepuol-is (: pripulti, pripuola, pripuolė). Ancak bu durum, çağdaş Litvancada fiillerden öneklerle isim türetmeye yönelik belirgin bir eğilimden söz etmeye henüz izin vermez; çünkü: 1) bu tür isimler çok azdır, 2) bireysel analojik türevler olabilirler; 3) kısmen son ek türevleri olarak da algılanabilirler (DLKG 149; LKG 435). Vedlyje bu tür örnekler, isimlerden pa-, prieš-, prie önekleriyle yapılan olağan türetim örneklerinden ayrı olarak sunulmakta (krş. pa-jūris, pa-stalė, pa-brolys, pa-vasaris, pa-tarmė, pa-muilės, pa-dūmė (tarihî) ‘köylünün avlusundan (dūmasından) alınan vergi’; prieš-aušris, prieš-kambaris; prie-angis, prie-linksnis), bu öneklerin eşadlıları olarak işaretlenmektedir. Açıkça görülmektedir ki ŽDV’de öneklerin eşadlılığı henüz tutarlı biçimde, her durumda aynı ölçütler ve birleşik bir yöntem izlenerek işaretlenmemektedir; çünkü dilbilgisi kitaplarındaki verilerin yapılandırılması, eşadlı önekler sorununu ancak görünür hâle getirmiştir ve bu sorunun çözümü için önekli türetim (özellikle yeni sözcükler) üzerine daha kapsamlı araştırmalar gerekmektedir.

GENELLEŞTİRİCİ NOTLAR

1. Žodžių darybos vedlys, geniş toplum kesimleri için, sözcük türetme bilgilerini sınamalarına, doğru bir yeni sözcük oluşturmalarına vb. yardımcı olan bir araç olarak geliştirilmiştir; ancak sözcük türetimi veya morfemik araştırmacıları için de yararlıdır. Nitekim, oluşturulurken yapılandırılmış isim türetimi verilerinin ve türetim araçları (son ekler ve önekler) dizininin yeniden sıralanması, türetim araçlarının eşadlılığı sorununun önemini ortaya çıkarmıştır. İlk hesaplamalara göre Litvancadaki isim son eklerinin yaklaşık yarısı eşadlıdır; biçimbirim sonları ise neredeyse tamamıyla böyledir. O zamana kadar eklerin ve genel olarak morfemlerin eşadlılığı ayrıntılı biçimde incelenmemişti.

2. Žodžių darybos vedlyje türetim araçlarının eşadlılığına ilişkin ön işaretleme yapılmıştır. Bu tür başvuru eserlerinde ve benzeri sözlükbilimsel kaynaklarda eşadlılığın işaretlenmesinin gerekli olduğu anlaşılmıştır. Belirlenen amaçlara ve uygulanan sözlükbilim yöntemlerine bağlı olarak eşadlılığın sözcük türetimi ve morfemik (morfem, morfemik yapı) sözlüklerinde de işaretlenmesi gerekir ya da en azından yararlı olur. Morfem sözlükleri

Straipsniai / Articles

217

DAIVA MURMULAITYTĖ

her tür morfemin, hem türetim eklerinin hem de köklerin eşadlılığını yansıtmalıdır. Yalnızca aynı türden morfemler eşadlı kabul edilmelidir.

3. Eşadlılık, ayrı morfemler (örneğin ayrı ayrı ele alınan son ekler -ik-) düzeyinde değil, türetim biçimbirimleri düzeyinde ele alınmalıdır (son eklemeli türetim durumunda bu, son ek ile biçimbirim sonunun birlikte oluşturduğu unsur olacaktır; örn. -ikas, -ikis, -ikė).

4. ŽDV’de türetim araçlarının eşadlılık ölçütlerini tekdüze ve sağlam biçimde belirlemek, diğer şeylerin yanı sıra, bu başvuru eserinin yalnızca bir sözcük türünün türetim bilgilerini kapsaması nedeniyle de güçtür. Yalnızca isimleri değil, bütün sözcük türlerini kapsayan genel türetim araçları bağlamında eşadlılığın görünümü farklı olurdu. Bu aşamada yalnızca isim türetim biçimbirimleri değerlendirilirken, eşadlıların ayrım ölçütleri olarak türetilmiş sözcüklerin farklı türetim anlamı (genellikle kategorik, daha seyrek olarak grupsal) ve türetim araçlarının farklı kökeni kabul edilmelidir. Türemiş sözcüklerin sözcük türü farkı ile bunların taban sözcüklerinin sözcük türü farkı (temelde farklı bir türetim semantiğiyle bağlantılı değilse), tek başlarına türetim araçlarının eşadlılığını belirlemez ve büyük olasılıkla bunun ölçütleri sayılmamalıdır.

5. Türevleri her iki cinsin (eril ve dişil) veya bunlardan yalnızca birinin biçimlerine sahip olabilen bazı türetim biçimbirimlerinin nasıl ele alınacağı henüz bütünüyle açık değildir. Bu önemlidir; çünkü eşadlılığın işaretlenmesi büyük ölçüde buna bağlıdır, özellikle de bir cinsiyet biçiminin biçimsel olarak ayrı bir son ekle çakıştığı durumlarda; krş. merg-ikė (son ek -ikė), neš-ikas, neš-ikė (son ek -ikas, -ikė), raudon-ikis, raudon-ikė (son ek -ikis, -ikė).

6. Öneklerin eşadlılığını belirlemek için, özellikle yeni sözcükler konusunda daha fazla araştırma gereklidir. Tartışmasız eşadlılar, parçacık ve ilgeç kökenli be- önekleridir (isim türetiminde yalnızca ikincisi kullanılır; bu nedenle ŽDV’de ikinci eşadlı olmaksızın ve numaralandırılmadan sunulur). Bazı durumlarda (pa-, prieš-, prie-) önekler, türetimin farklı olması nedeniyle eşadlı olarak işaretlenir; bunların türevlerinin bir bölümü isimlere dayanmıyor olabilir.

7. İleride, genişletilmiş Žodžių darybos vedlio temelinde, Litvancanın sözcük türetim biçimbirimleri için açıklamalı bir sözlük hazırlanabilir. Bu sözlükte, Žodžių darybos vedlyje hâlihazırda sunulan ve eşadlılık açısından düzeltilmiş isim türetimi bilgilerinin yanı sıra, diğer sözcük türlerinin türetim araçları ile yalnızca başlangıçtaki değil, sondaki daha fazla neoklasik (uluslararası) biçimbirim de sunulmalıdır. Bunların hem yerli kökenli türetim araçlarıyla ilişkili olarak hem de kendi aralarında gösterdiği eşadlılık kuşkusuz araştırılmalı ve işaretlenmelidir.

KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR

Bardovič Anatolij M., Šakun Leu M. 1989: Бардовіч, Анатолій М., Шакун, Леў М. Марфемны слоўнік беларускай мовы [Marfemny slovnik belaruskaj movy],

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

2. baskı, yeniden işlenmiş ve eklenmiş [2-е vyd., peraprac. і dap.], Minsk: Vyšeiša škola [Minsk: Vyšeiša škola].

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, baş editör D. Liutkevičienė. İnternet erişimi: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas [15.08.2022 tarihinde erişildi].

Cyганенко Galina P. 1982: Цыганенко, Галина П. Словарь служебных морфем русского языка [Slovar’ služebnyx morfem russkogo jazyka], Kiev: Радянська школа [Kiev: Radjans’ka škola].

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, editör V. Ambrazas, 4. düzeltilmiş baskı, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.

DPSCF – A Dictionary of Prefixes, Suffixes, and Combining Forms from Webster’s Third New International Dictionary, Unabridged 2002. İnternet erişimi: https://secure.spellingbee.com/forms/M_W_pre_suf_comb.pdf [30.07.2022 tarihinde erişildi].

Efremova Tatjana F. 1996: Ефремова, Татьяна Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка [Tolkovyj slovar’ slovoobrazovatel’nyx edinic russkogo jazyka], Moskova: Русский язык [Moskva: Russkij jazyk].

Efremova Tatjana F. 2000: Ефремова, Татьяна Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный [Novyj slovar’ russkogo jazyka: tolkovо-slovoobrazovatel’nyj] 1–2, Moskova: Русский язык, Дрофа [Moskva: Russkij jazyk, Drofa].

Efremova Tatjana F. 2005: Ефремова, Татьяна Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка [Tolkovyj slovar’ slovoobrazovatel’nyx edinic russkogo jazyka], 2. düzeltilmiş baskı [2-е izdanie, ispravlennoe], Moskova: Lingua, Астрель, ACT [Moskva: Lingua, Astrel’, AST].

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Inčiuraitė-Noreikienė Lina, Stundžia Bonifacas 2015: Litvancadaki melez neoklasik isim ve sıfatların sözcük oluşum örüntüleri üzerine. – Contributions to Morphology and Syntax. A. Judžentis ve St. Kessler tarafından yayına hazırlanan, Dördüncü Greifswald Üniversitesi Baltık Dilleri Konferansı Bildirileri, Berlin: Logos Verlag, 27–50.

Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kuznecova Ariadna I., Efremova Tatjana F. 1986: Кузнецова, Ариадна И., Ефремова, Татьяна Ф. Словарь морфем русского языка [Slovar’ morfem russkogo jazyka], Moskova: Русский язык [Moskva: Russkij jazyk].

Straipsniai / Articles

219

DAIVA MURMULAITYTĖ

LES – Лингвистический энциклопедический словарь [Lingvističeskij èncikloped ičeskij slovar’], başred. V. N. Yartseva [gl. red. V. N. Jarceva], Moskova: Советская энциклопедия [Moskva: Sovetskaja ènciklopedija], 1990.

Litvanca yakında daha kolay hâle gelecek: internette kullanışlı bir sistem oluşturuluyor. – delfi.lt, 24 Ağustos 2018. Çevrim içi erişim: https://www.delfi.lt/projektai/suprasti-interneta/lietuviu-kalba-netrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.d?id=78879667 [erişim tarihi: 2022–08–04].

LKG – Litvanca Dilbilgisi 1, ed. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKMDB – Litvanca Morfemik Veri Tabanı, hazırlayanlar E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markevicz. Çevrim içi erişim: https://klc.vdu.lt/morfema/ [erişim tarihi: Ağustos 2022].

Lopatin Vladimir V., Uluchanov Igor’ S. 2016: Лопатин, Владимир В., Улуханов, Игорь С. Çağdaş Rusçanın Sözcük Türetim Ekleri Sözlüğü [Slovar’ slovoobrazovatel’nyx affiksov sovremennogo russkogo jazyka], Moskova: Азбуковник [Moskva: Azbukovnik].

Marchand Hans 1969: Günümüz İngilizcesinde Sözcük Oluşumunun Kategorileri ve Türleri: Eşzamanlı–Artzamanlı Bir Yaklaşım, 2ⁿᵈ edition, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Metuzāle–Kangere Baiba 1985: Letoncanın Türetim Sözlüğü / Latviešu valodas atvasinājumu vārdnīca, Hamburg: Helmut Buske Verlag.

MW – Merriam-Webster Dictionary. Çevrim içi erişim: https://www.merriam-webster.com/ [erişim tarihi: 2022–08–08].

Murmulaitytė Daiva 2021: Litvancadaki yeni sözcükler cinsiyetin ifade edilmesi açısından. – Litvanca 16, 51–59. Çevrim içi erişim: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771 [erişim tarihi: 2022–08–15].

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Litvancadaki Yeni Sözcükler Veri Derlemi [2011'den beri deneme amaçlı çevrim içi başvuru kaynağı], hazırlayan R. Miliūnaitė, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü. Çevrim içi erişim: https://ekalba.lt/naujazodziai/ [erişim tarihi: 2022 07 26].

Pakerys Jurgis 2013–2014: Yeni Alıntıların Veri Tabanındaki Fiillerin Morfolojisi. – Uygulamalı Dilbilim 3, 1–26. Çevrim içi erişim: http://nsdb.sociolingvistika.lt/failai/files/PDF/Pakerys_2013_Nauj%C5%B3j%C5%B3%20skolinių%20duomenų%20bazės%20veiksmažodžių%20morfologija.pdf [erişim tarihi: 2022–09–12].

Rimkutė Erika 2003: Korpus dilbilimi açısından eşadlılar, eşsesli biçimler ve eş yazımlılar. – Terminoloji 10, 33–41.

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

Rimkutė Erika 2003a. Morfolojik çok anlamlılığın tipolojisi. – Lituanistica 4 (56), 60–78. İnternetten erişim: https://www.lituanistika.lt/content/13209 [erişim tarihi 2022-08-12].

Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011: Litvanca morfemikası geriye dönük sözlüğü 1–3, Kaunas: Vytautas Magnus Üniversitesi.

Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011a: Litvanca morfemikası alfabetik sözlüğü 1–3, Kaunas: Vytautas Magnus Üniversitesi. İnternetten erişim: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcI.pdf, http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcII.pdf, http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcIII.pdf [erişim tarihi 2022-08-08].

Rimkutė Erika, Kazlauskienė Asta, Raškinis Gailius 2011b: Litvanca morfemikası sıklık sözlüğü 1–3, Kaunas: Vytautas Magnus Üniversitesi.

Osilbekova Danija A. 2017: Осильбекова, Дания А. Sözcük yapım morfemleri sözlüğünün hazırlanma ilkeleri üzerine [O principų sostavlenija slovarja svoobrazovatel’nyx morfem]. – Преподаватель XXI век [Prepodavatel’ XXI vek] 3(2), 333–341. İnternetten erişim: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipah-sostavleniya-slovarya-slovooobrazovatelnyh-morfem [erişim tarihi 2020-08-14].

Raciburskaja Larisa V. 2009: Рацибурская, Лариса В. Çağdaş Rusçanın eşsiz morfemleri sözlüğü [Slovar’ unikal’nyx morfem sovremennogo russkogo jazyka], Москва: Флинта, Наука [Moskova: Flinta, Nauka].

Smetona.lt. Litvanca ve dilbilim. İnternetten erişim: https://www.smetona.lt/ [erişim tarihi 2022-08-10].

Širšov Ivan A. 2004: Ширшов, Иван А. Rusçanın açıklamalı sözcük yapım sözlüğü [Tolkovyj slovoobrazovatel’nyj slovar’ russkogo jazyka], Москва: АСТ [ve diğerleri] [Moskova: AST [ve diğerleri]].

Tichonov Aleksandr N. 1990: Тихонов, Александр Н. Rusça sözcük yapım sözlüğü [Slovoobrazovatel’nyj slovar’ russkogo jazyka] 1–2, 2. baskı, stereotipik [2-e izdanie, ster.], Москва: Русский язык [Moskova: Russkij jazyk].

Tichonov Aleksandr N. 1996: Тихонов, Александр Н. Rusçanın morfemik-ortografik sözlüğü. Rus morfemikası [Morfemno-orfografičeskij slovar’ russkogo jazyka. Russkaja morfemika], Москва: Школа-Пресс [Moskova: Škola-Press].

Urbutis Vincas 2008: Homofonlar, homoformlar, homograflar, homonimler. – Litvanca dil ansiklopedisi. Vilnius: Bilim ve Ansiklopedi Yayıncılık Enstitüsü.

Urbutis Vincas 2009: Sözcük yapım teorisi, 2. baskı, Vilnius: Bilim ve Ansiklopedi Yayıncılık Enstitüsü.

Straipsniai / Articles

221

DAIVA MURMULAITYTĖ

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ŽDV – Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė 2021: Žodžių darybos vedlys [elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2022–07-08].

Türetim Biçimbirimlerinin Eşadlılığı ve Word Formation Manual'da İşaretlenmesi

ÖZET

Sözcüksel eşadlılık, en yaygın olarak incelenen eşadlılık türüdür; ancak eşadlılık yalnızca sözcüklerin değil, onların biçimlerinin ve ayrıca biçimbirimlerin de bir olgusudur. Dilin bu düzeyindeki unsurların — biçimbirimlerin ya da daha kesin olarak eklerin, türetim biçimbirimlerinin — eşadlılığı, Word Formation Guide'ın (WFG, https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/), genel kamuya yönelik, esas olarak Litvanca isimlerin sözcük türetimini ele alan dijital bir kılavuzun) geliştirilmesi sırasında önem kazanmıştır.

Bu çalışmanın amacı, sözlükbilimsel yayınlarda türetim biçimbirimlerinin (ve genel olarak biçimbirimlerin) eşadlılığının işaretlenmesinin gerekliliğini temellendirmek ve eşadlı sözcük yapım araçlarının pratik sunumunda karşılaşılan sorunları ortaya koymaktır. Bu amaca ulaşmak için Litvancadaki isim türetim araçları — son ekler, çekim ekleri ve (kısmen) ön ekler — kayda geçirilmiş, sözcük yapım araçlarının eşadlılık ölçütleri ele alınmış ve eşadlılığın işaretlenmesine ilişkin sorunlu yönler vurgulanmıştır.

Word Formation Guide, Litvanca dilbilgisinde sunulan isim türetim biçimbirimlerinin eşadlılığına ilişkin ön bir işaretleme sağlamaktadır. Bu tür kılavuzlarda ve diğer sözlükbilimsel kaynaklarda (sözcük yapımı, biçimbirimler ve biçimbirimsel yapı sözlüklerinde) eşadlılığın işaretlenmesinin yararlı, hatta gerekli olduğu ortaya çıkmıştır. Bu sözlükler, tüm biçimbirim türlerinin — türetim eklerinin ve köklerin — eşadlılığını yansıtmalıdır. Yalnızca aynı türden biçimbirimler eşadlı kabul edilmelidir. Ayrıca eşadlılık, biçimbirimler düzeyinde değil, türetim biçimbirimleri düzeyinde ele alınmalıdır (örneğin son ekle türetim durumunda, yalnızca –ik– değil, son ek ile birlikte çekim eki olan –-ikas, –ikis, –ikė olmalıdır).

Özellikle kılavuz yalnızca isimleri kapsadığı için, WFG'de türetim araçlarına ilişkin eşadlılık ölçütlerini kesin ve açık biçimde belirlemek de zordur. Tüm

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

sözcük türleri. İsimler söz konusu olduğunda, eş adlılığın ayırt edilmesi için ölçütler, türevlerin farklı türetim anlamları ve türetim araçlarının farklı kökenleridir. Türevlerin sözcük türündeki farklılık ve taban sözcüklerinin sözcük türündeki farklılık (bu farklılık temelde farklı türetim anlambilimiyle de ilişkili değilse), türetim araçlarının eş adlılığına kendiliğinden yol açmaz ve bunun için bir ölçüt olması da pek olası değildir.

Türevleri hem eril hem dişil biçimlere ve/veya bunlardan yalnızca birine sahip olabilen türetim biçimbirimlerinin eş adlılığının nasıl işaretleneceği henüz bütünüyle açık değildir. Krş. merg-ikė ‘küçük, sevimli kız’ (küçültme, -ikė eki), neš-ikas, neš-ikė ‘taşıyıcı’ (-ikas, -ė eki), raudon-ikis, raudon-ikė ‘yüzü kırmızı, al renkli kişi’ (-ikis, -ė eki).

Ön eklerin eş adlılığını belirlemek için daha fazla araştırma gereklidir. Parçacıktan be ve edattan be türeyen ön ekler kuşku götürmez eş adlılardır (bunlardan yalnızca ikincisi isimlerde kullanılır; örn. be-dugnė ‘uçurum’ – krş. be dugno ‘tabansız’). Bazı durumlarda (pa-, prieš-, prie-) ön ekler, farklı türetimlerinden dolayı WFG’de eş adlı olarak işaretlenir ve bunların bazı türevleri isim olmayan sözcüklere gönderme yapabilir.

Gelecekte, genişletilmiş WFG temel alınarak Litvanca türetim biçimbirimlerinin açıklamalı bir sözlüğü hazırlanabilir. WFG’de hâlihazırda sunulan ve eş adlılık açısından düzeltilmiş bilgilere ek olarak, bu sözlükte diğer sözcük türlerinin türetim biçimbirimleri ile yalnızca başlangıçta bulunanları değil, sonda bulunanları da kapsayan daha fazla neoklasik biçimbirim yer almalıdır. Bunların hem yerli türetim araçlarıyla hem de birbirleriyle olan eş adlılığı da kuşkusuz araştırılmalı ve işaretlenmelidir.

12 Eylül 2022 tarihinde teslim edilmiştir.

DAIVA MURMULAITYTĖ

Litvanca Dil Enstitüsü

Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT-10308, Litvanya

[email protected]

Straipsniai / Articles

223