دايفا مورمولايتيه معهد اللغة الليتوانية ORCID id: orcid.org/0000-0003-3826-7272 مجالات البحث: اشتقاق الكلمات، علم المورفيمات، المعجمية، علم المفردات. DOI: doi.org/10.35321/all87-10

تجانس صيغ الاشتقاق وتمثيله في دليل اشتقاق الكلمات

تجانس صيغ الاشتقاق وتمثيله في دليل اشتقاق الكلمات

الملخص

يتناول المقال تجانس وسائل اشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية، وقد برزت أهمية هذا الموضوع أثناء إعداد دليل اشتقاق الكلمات، وهو مرجع رقمي لاشتقاق الأسماء في اللغة الليتوانية. يهدف البحث إلى تبرير ضرورة وسم صيغ الاشتقاق المتجانسة في معاجم اشتقاق الكلمات، ومعاجم المورفيمات، ومعاجم البنية المورفيمية، والمراجع، وما إلى ذلك من المنشورات المعجمية، ومناقشة المشكلات العملية التي تواجه عند عرض وسائل اشتقاق الكلمات المتجانسة فيها. وينطلق البحث من الرأي القائل إن الحديث عن التجانس ينبغي أن يكون على مستوى صيغ الاشتقاق، لا على مستوى المورفيمات (اللواصق). ويُعدّ اختلاف المعنى الاشتقاقي للمشتقات واختلاف أصل وسائل الاشتقاق معيارين لا جدال فيهما لتحديد صيغ الاشتقاق المتجانسة، في حين أن اختلاف قسم الكلام الذي تنتمي إليه المشتقات واختلاف قسم الكلام الذي تنتمي إليه كلماتها الأساس لا يؤدي، على الأرجح، في حد ذاته إلى تجانس وسائل الاشتقاق. ولا تُعدّ متجانسة إلا لواصق (صيغ) الاشتقاق من النوع نفسه. وتناقَش مشكلة وسم تجانس صيغ الاشتقاق التي تُشتق بها الأسماء المتنقلة (substantiva mobilia). ولم يبرز الوسم الأولي للمتجانسات في دليل اشتقاق الكلمات أهمية مسألة تجانس وسائل الاشتقاق ومشكلاتها فحسب، بل أظهر أيضًا نطاقها؛ إذ إن نحو نصف لواحق الأسماء الليتوانية وجميع النهايات تقريبًا متجانسة.

الكلمات المفتاحية: اشتقاق الكلمات، صيغة اشتقاق، لاصقة، مورفيم، تجانس، دلالة.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

الملخص

يتناول المقال تجانس وسائل اشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية، وقد برزت أهمية هذا الموضوع أثناء إعداد دليل اشتقاق الكلمات، وهو مرجع رقمي لاشتقاق الكلمات الليتوانية (الأسماء). ويهدف البحث إلى تبرير ضرورة وسم صيغ الاشتقاق المتجانسة في معاجم اشتقاق الكلمات، ومعاجم المورفيمات، ومعاجم البنية المورفيمية، ومراجع اشتقاق الكلمات، وغير ذلك، ومناقشة المشكلات العملية التي تواجه عند عرض وسائل اشتقاق الكلمات المتجانسة في هذه المنشورات. ويُعدّ من المسلّم به أن التجانس ينبغي أن يُناقش على مستوى صيغ الاشتقاق، لا على مستوى المورفيمات (اللواصق). ويُعدّ اختلاف المعنى الاشتقاقي للمشتقات وأصل وسائل اشتقاق الكلمات معيارين لا جدال فيهما لتحديد صيغ الاشتقاق المتجانسة، في حين أن اختلاف قسم الكلام الذي تنتمي إليه المشتقات واختلاف قسم الكلام الذي تنتمي إليه كلماتها الأساس لا يؤدي، على الأرجح، في حد ذاته إلى تجانس وسائل الاشتقاق. ولا تكون متجانسة إلا اللواصق (الصيغ) من النوع نفسه. وتناقَش مشكلة وسم تجانس صيغ الاشتقاق المستخدمة لتكوين الأسماء المتنقلة (substantiva mobilia). ولم يبرز الوسم الأولي للمتجانسات في دليل اشتقاق الكلمات أهمية تجانس صيغ الاشتقاق ومشكلاته فحسب، بل أظهر أيضًا مدى انتشاره؛ فنحو نصف لواحق الأسماء الليتوانية وجميع النهايات تقريبًا متجانسة.

الكلمات المفتاحية: اشتقاق الكلمات، صيغة اشتقاق، لاصقة، مورفيم، تجانس، علم الدلالة.

المقدمة

المتجانسات عناصر لغوية ثنائية الجانب (دالّة) لها التعبير نفسه. وجوهر ظاهرة التجانس هو التطابق التام في التعبير (الصوتي و/أو الكتابي) لعنصرين لغويين أو أكثر، غالبًا عنصرين، مع اختلافهما الكامل في المعنى. وللاطلاع على أنواع المتجانسات المختلفة بحسب التعبير الصوتي/الكتابي للكلمات (المتجانسات الصوتية، والمتجانسات الصرفية، والمتجانسات الجزئية، والمتجانسات الكتابية، وغيرها) وعلى اختلاف تناولها في المصادر المختلفة، انظر Rimkutė 2003: 34–38 والمراجع المذكورة هناك. وقارن ذلك بالإنجليزية، حيث يمكن أن تُسمّى متجانسات كلمات تنتمي إلى ثلاث فئات مختلفة: 1) كلمات متطابقة النطق (مثل to, too, two)؛ 2) كلمات متطابقة النطق والكتابة (مثل quail «سمّان» وquail «يرتجف، يرتعش»)؛ أو 3) كلمات متطابقة الكتابة فقط (مثل bow [baʊ] «مقدّم السفينة، مقدّمتها» وbow [bəʊ] «قوس للرمي بالسهام»). وفي جميع الحالات، تختلف الكلمات، بطبيعة الحال، في المعنى. وتُسمّى كلمات النوعين الأول والثاني أحيانًا متجانسات صوتية، وكلمات النوعين الثاني والثالث متجانسات كتابية. ويميل بعض الباحثين إلى قصر المتجانسات على كلمات الفئة الثالثة¹.

^¹ https://www.merriam-webster.com/dictionary/homonym [تاريخ الاطلاع 2022–08–08]؛ https://www.merriam-webster.com/dictionary/bow [تاريخ الاطلاع 2022–09–08].

Straipsniai / Articles

201

DAIVA MURMULAITYTĖ

تُحذف سمة المعنى من تعريف المتجانس (وعادةً الكلمة) في علم اللغة الليتواني أحيانًا عن قصد بوصفها زائدة وغير مميِّزة، لأن «العناصر الثنائية الجانب كلها تختلف في المعنى عادةً، والاستثناء قد يكون المترادفات وحدها» (Urbutis 2008: 214؛ قارن Gaivenis, Keinys 1990: 80)^². فضلًا عن ذلك، يجب أن يكون اختلاف معنى العنصرين اللغويين تامًا، أي إن معنييهما يجب أن يكونا متباعدين إلى حد لا يمكن معه الحديث عن تعدد معاني العنصر اللغوي نفسه. ويُبحث التجانس غالبًا على المستوى المعجمي، لكنه لا يقتصر على الكلمات، بل يميز صيغها ومورفيماتها أيضًا. فقد تكون المورفيمات المتجانسة جذورًا (مثل dor¹-as, -a, dor²-oti, -oja, -ojo, san-dor³-is)، وقد تكون أيضًا لواحق³ (مثل stip-ena¹, rank-ena², iškas-ena³, smeig-ena⁴, zuik-ena⁵)، وسوابق (be¹-norėti, be²-dugnė)، ونهايات (skund-as¹, nars-as² «الشجاعة»، sarg-as², įdar-as⁴, apav-as⁵, atbrad-as⁶) (قارن Urbutis 2008: 2014–2015؛ 2009: 116؛ Jakaitienė 2009: 101–111). وقد أصبح تجانس عناصر هذا المستوى اللغوي تحديدًا، أي المورفيمات، أو بالأدق اللواصق وصيغ الاشتقاق، ذا أهمية أثناء إعداد المرجع الرقمي لاشتقاق الأسماء في اللغة الليتوانية، أي دليل اشتقاق الكلمات (فيما يلي ŽDV، والدليل؛ متاح على الإنترنت: https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/).

هذا المرجع إحدى خدمات نظام المعلومات الخاص بالموارد اللغوية الليتوانية، E. kalba، وبعبارة أدق، يشكّل ŽDV مع إرشادات اللغة (KP) خدمة E. patarimai. وهو «مخصص لتقديم المشورة بشأن كيفية تكوين كلمات ليتوانية جديدة،»

^² في شروح مصطلحي المتجانسات والتجانس في مصادر علم اللغة والمعجمية وغيرها من اللغات الأخرى، تُذكر سمة اختلاف المعنى مع ذلك في الغالب، قارن: «تُسمّى الكلمات أو الوحدات ذات النطق والكتابة المتطابقين، ولكن ذات المعاني المختلفة غير المرتبطة بعضها ببعض، متجانسات.» (http://valoda.ailab.lv/latval/vidusskolai/leksikologija/leksikolog/leks5.htm [تاريخ الاطلاع 2022-08-08])؛ «المتجانسات كلمات ذات معنى مختلف، تُنطق وتُكتب بالطريقة نفسها.» (https://lv.wikipedia.org/wiki/Homon%C4%ABms [تاريخ الاطلاع 2022-08-08])؛ «[...] إحدى كلمتين أو أكثر تُكتب وتُنطق بالطريقة نفسها، لكنها تختلف في المعنى (مثل الاسم quail والفعل quail)» (https://www.merriam-webster.com/dictionary/homonym [تاريخ الاطلاع 2022-08-08])؛ «المتجانسات [...] كلمات متطابقة الصوت، لكنها مختلفة تمامًا في المعنى، مثل: коса (الشعر)، коса (اللسان البحري)، коса (أداة زراعية)، التجانس [...] التطابق الصوتي لكلمات أو صيغ مختلفة المعنى.» (SUM-11، http://sum.in.ua/p/5/695/1 [تاريخ الاطلاع 2022-08-11])؛ «المتجانسات [...] كلمات، وكذلك وحدات لغوية أخرى، متطابقة الصوت، لكنها مختلفة تمامًا في المعنى [...]، التجانس [...] التطابق الصوتي لكلمات أو صيغ مختلفة المعنى – المتجانسات» (SUM-20، https://sum20ua.com/Entry/index?wordid=66229&page=2094 [تاريخ الاطلاع 2022-08-11])؛ «المتجانسات [...] وحدات لغوية مختلفة المعنى، لكنها متطابقة الصوت والكتابة (كلمات، ومورفيمات، وغيرها)» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/2024 [تاريخ الاطلاع 2022-08-10])؛ «التجانس هو التطابق الصوتي لوحدات لغوية مختلفة، لا ترتبط معانيها بعضها ببعض.» (LES 344).

^³ في مؤلفات اشتقاق الكلمات الليتوانية، تُذكر اللواحق عادةً مقرونة بالنهايات. وللمزيد عن تجانسها، انظر أيضًا 3.1.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

«استنادًا إلى قواعد اشتقاق الكلمات»^⁴. وقد نُظّمت في الدليل المعلومات الواردة في فصلي اشتقاق الأسماء في كتابي قواعد اللغة الليتوانية: الأكاديمية (LKG) واللغة الليتوانية المعاصرة (DLKG) (المؤلف Vincas Urbutis). ولا تُستبعد إمكانية تكييف ŽDV مستقبلًا مع بيانات اشتقاق أقسام الكلام الأخرى، مع تعديل بنية قاعدة البيانات وفقًا لذلك. غير أنه في المرحلة الأولى من إنشائه، وبالنظر إلى ŽDV بوصفه جزءًا من خدمة E. patarimai، وُجّه الاهتمام أولًا إلى الأسماء، انطلاقًا من أن قواعد اشتقاقها هي التي سيُستفسر عنها عند ابتكار تسميات جديدة أو التحقق من صحة القواعد الموضوعة بالفعل. وبما أن هذه الأداة الرقمية موجهة بدرجة أكبر إلى عامة الناس، فقد بُسّطت بنية بياناتها. (أما في قاعدة البيانات المخصصة للبحوث المتخصصة في اشتقاق الكلمات الليتوانية، فينبغي أن تكون المعلومات أكثر تفصيلًا من الناحيتين الدلالية والشكلية، مما سيتيح إمكانات أكبر للبحث في البيانات وتصنيفها). غير أن تبسيط عرض البيانات غير ممكن في بعض الجوانب؛ بل ينبغي، بالمقارنة مع عرضها في كتب القواعد، تدقيقه، وإن كان ذلك أكثر تعقيدًا. ومن هذه الجوانب تجانس وسائل الاشتقاق، الذي يجب وسمه حتى في قاعدة بيانات أبسط.

في معاجم المورفيمات واشتقاق الكلمات الأجنبية، وهي كثيرة ومتنوعة، ولا سيما باللغة الروسية (انظر قائمة المراجع)، وكذلك باللغة اللاتفية (Metuzālė–Kangere 1985)، والإنجليزية (DPSCF)، وغيرها، لا يُوسم تجانس المورفيمات دائمًا. وفي قاعدة بيانات مورفيمات اللغة الليتوانية (LKMDB)، وكذلك في المعاجم الليتوانية العكسية والأبجدية والتواترية للمورفيمات المعدّة على أساسها (Rimkutė, Kazlauskienė, Raškinis 2011؛ 2011a؛ 2011b)، لا ينعكس تجانس المورفيمات أيضًا.

هدف هذا المقال هو تبرير ضرورة وسم تجانس صيغ الاشتقاق (والمورفيمات عمومًا) في المؤلفات ذات الطابع المعجمي، وإثارة المشكلات التي تواجه عمليًا عند عرض وسائل اشتقاق الكلمات المتجانسة. وقد سعى إلى ذلك من خلال حل المهام التالية: حصر وسائل اشتقاق الأسماء الليتوانية المتجانسة، أي اللواحق والسوابق والنهايات؛ ومناقشة معايير تجانس وسائل الاشتقاق استنادًا إلى الأدبيات العلمية؛ وتحديد الجوانب الإشكالية في منهجية الوسم. واستُخدمت في البحث تحليلات اشتقاق الكلمات التزامنية، والمورفيمية، والدلالية، ومناهج البحث التحليلية والوصفية.

⁴ «تزخر اللغة الليتوانية بوسائل اشتقاق الكلمات، وأحيانًا لا يكفي ظهور كلمة جديدة الإلهام، بل يلزم قدر يسير من الحافز؛ أي إلقاء نظرة على وسائل الاشتقاق والاطلاع على أمثلة» (Rita Miliūnaitė، https://www.delfi.lt/projektai/suprasti-interneta/lietuviu-kalbanetrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.?id=78879667 [تاريخ الاطلاع 2022-08-04]).

Straipsniai / Articles

203

DAIVA MURMULAITYTĖ

1. أبحاث المورفيمات المتجانسة ونتائجها العملية

من الناحية النظرية، يُعدّ تجانس وسائل الاشتقاق، أي اللواحق والسوابق، أمرًا معروفًا ومفهومًا (مع أن آراء مخالفة كانت موجودة في السابق؛ فمثلًا لم تعترف N. Janko-Trinickaja وM. Brodowska-Honowska بتجانس الصيغ (Urbutis 2009: 180)). وفي المعجمية الناطقة بالروسية، التي تتميز بوفرة معاجم اشتقاق الكلمات والمورفيمات والبنية المورفيمية (Cyганenko 1982؛ Kuznecova, Efremova 1986؛ Bardovič, Šakun 1989؛ Efremova 1996؛ Efremova 2000؛ Tichonov 1990؛ Tichonov 1996؛ Širšov 2004؛ Efremova 2005؛ Raciburskaja 2009؛ Lopatin, Uluсhanov 2016 وغيرها، من دون ذكر المؤلفات الأقدم)، تُناقش نظريًا وتُحل عمليًا مسائل مختلفة تتعلق بتجانس وسائل الاشتقاق: العلاقة بين تجانس اللواصق وتعدد معانيها، ومعايير التمييز بين هذا النوع من المتجانسات، والتمييز بين المورفيم وصيغة الاشتقاق من حيث التجانس، وتجانس المورفيمات الأصيلة والأجنبية (الدخيلة الدولية)، وعرض التحليل المورفيمي المتجانس للكلمات في معجم البنية المورفيمية، وغير ذلك.

تتضح أهمية وسم تجانس المورفيمات بأكبر قدر في سجلاتها وفهارسها وقوائمها. أما في معاجم الاشتقاق، حيث تُعرض المشتقات في عائلات، أو في معاجم البنية المورفيمية للكلمات، حيث تُعرض محللة إلى مورفيمات، فالأمر أقل أهمية. فعلى سبيل المثال، في المعجم المورفيمي للغة البيلاروسية (Bardovič, Šakun 1989)، يُسعى إلى إظهار تجانس المورفيمات لا بترقيمها، بل بوسائل أخرى. وفي هذا النوع من المعاجم، المهم هو التمييز بين المتجانسات الاشتقاقية المختلفة مورفيميًا؛ أما إذا تطابقت الكلمات المحللة إلى مورفيمات تطابقًا كاملًا، فلا يُظهر تجانسها بأي طريقة. ولعل هذه المعلومة زائدة وغير مفيدة في معاجم البنية المورفيمية، لا في معاجم المورفيمات نفسها. أما معاجم المورفيمات نفسها ومراجعها وسجلاتها الأخرى، حيث تُعرض المورفيمات لا داخل كلمات، بل كوحدات مستقلة، فيجب وسم حالات تجانسها بغية تمييز جميع المورفيمات وإظهارها.

لطالما كان شرح معاني المورفيمات، ولا سيما تناول تعدد معانيها، مهمة صعبة على المعجميين (Osilbekova 2017: 334). فعلى سبيل المثال، يُقترح عدّ المورفيمات ذات الصورة الصوتية المتطابقة متجانسة إذا كانت تنتمي إلى كلمات من أقسام كلام مختلفة (1)، أو إلى مجموعات دلالية مختلفة من قسم الكلام نفسه (2)، مثل: 1) за-nemo (فعل) – за-речье (اسم)، 2) бо-ец – руб-ец. وفي الحالة الثانية، تعبّر المورفيمات عن معانٍ مختلفة (وبعبارة أخرى، تمنح اللواصق المشتقات معاني اشتقاقية مختلفة). فإذا كانت المعاني مترابطة، فليست المورفيمات مورفيمات متجانسة، بل مورفيمًا واحدًا

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

متعدد المعاني (Cyganenko 1982: 102, 15)^⁵. وينبغي أن يكون تعدد معاني لواصق اشتقاق الكلمات بالمعنى الواسع، أي التعدد الدلالي والتجانس، أحد مبادئ إعداد معجم هذه اللواصق (Osilbekova 2017: 335)^⁶.

يُذكر تجانس وسائل الاشتقاق أو المورفيمات في علم اللغة الليتواني ذكرًا متفرقًا عند تناول موضوعات أخرى (غالبًا ما ترتبط بالتجانس المعجمي)، مثل تعدد المعاني (الصرفي) (Rimkutė 2003: 38؛ 2003a: 63). ويبدو أنه لم يُبحث بحثًا خاصًا.

2. الحاجة إلى وسم تجانس وسائل الاشتقاق

2.1. جاء في القواعد الأكاديمية، وهي أحد مصادر ŽDV، ما يلي: «إن التصنيف الدلالي لأنواع الاشتقاق السائد في فصلي اشتقاق الأسماء والصفات لا يكون مريحًا للقارئ عندما يريد الحصول على معلومات عن لاصقة اشتقاقية واحدة (لاحقة أو سابقة أو نهاية). ولتجنب هذا الإزعاج، أُضيف في نهاية المجلد الأول “فهرس لواصق اشتقاق الأسماء والصفات”، يستطيع القارئ بواسطته أن يعثر بسهولة على الفقرة (أو الفقرات) من القواعد التي تتناول الكلمات المحتوية على اللاصقة المعنية» (LKG I 5–6). والفهرس (LKG I 722–728) ضروري فعلًا؛ فلولاه لما أمكن استخدام هذه القواعد مرجعًا، غير أن عرض المعلومات فيه كان يمكن أن يكون أدق وأكثر ملاءمة للقارئ. فعلى سبيل المثال، يرى المهتمون بالتصغيرات والباحثون عن معلومات حول لاحقتها –ukas في الفهرس الإحالات التالية:

–ukas § 652 –ukas, –ė §§ 385, 521, 558؛ انظر –iukas, –ė –iukas, –ė §§ 385, 521, 558؛ انظر –ukas, –ė (LKG I 727, 725).

لا يُتحدث عن التصغيرات، مثل valandžiukė, pragiedruliukas; varneniukas، إلا في § 385 (LKG I 265–269). أما في الحالات الأخرى فهي لواحق لفئات اشتقاقية أخرى، تُشتق بها أسماء الفاعلين وحائزي الخصائص الفعلية، مثل krapštukas, –ė 1. «من يعبث طويلًا ويعمل ببطء»؛ 2. «شخص يحب الاشتغال بالأعمال الصغيرة الدقيقة، العبثي»، و žindukas «خنزير صغير يرضع، خنزير رضيع» (§ 521،

^⁵ يورد هذا المعجم التفسيري المقارن للواصق الروسية لواصق اشتقاق الكلمات وتصريفها الأكثر شيوعًا في اللغتين الروسية والأوكرانية، ومعاني المورفيم نفسه المختلفة، والمورفيمات المتجانسة (من القسم الكلامي نفسه ومن أقسام كلام مختلفة)، وكذلك المورفيمات المتجانسة الدولية.

^⁶ مبادئ أخرى: يجب إظهار تنوع صيغ المورفيمات؛ وينبغي عرض اللواحق مقرونة بالنهايات؛ وينبغي تحديد مكونات دلالة لواصق الاشتقاق؛ وينبغي تحديد وظائف المورفيمات في المشتقات (idem).

Straipsniai / Articles

205

DAIVA MURMULAITYTĖ

LKG I 328)، وأسماء حائزي الخصائص الاسمية، مثل kavinukas, musinukė, atvirukas, pirštukas «حلقة خياطة تُلبس في الإصبع» (§ 558، LKG I 348–349)، وأسماء الأدوات، مثل krapštukas «أداة للكشط، كاشطة»، وšluputas, žindukas «منتج صغير ذو جزء مرن على هيئة حلمة، يُعطى للرضيع ليمصه؛ مرادفه čiulptukas» (§ 652، LKG 393؛ BLKŽ)، ومن الكلمات المستحدثة migdukas «لعبة تساعد الطفل على النوم بما تصدره من موسيقى وأضواء» (ND). وعليه، يمكن في هذه الحالة الحديث عن أربع لواحق متجانسة، لا عن لاحقة واحدة، إذ تختلف مشتقاتها في معانيها الاشتقاقية.

بعد إنشاء قاعدة البيانات الأولية لـŽDV، أُدخلت فيها أولًا بيانات DLKG، ثم أُكملت بمعلومات من LKG. وأُدخلت اللواحق بالشكل الذي ترد به في فقرات القواعد المعنية، لا بالشكل الوارد في فهرس LKG المذكور، حيث تُكتب في بعض الحالات بطريقة تختلف قليلًا عما يرد في الفقرة المشار إليها. وفي الحالة محل البحث تحديدًا، تُكتب لاحقة أسماء حائزي الخصائص الفعلية في LKG I § 521 على النحو –(i)ukas (ė)، بينما ترد في DLKG § 251 على النحو –(i)ukas, (ė)، مع إحاطة نهاية صيغة المؤنث المحتملة بقوسين وفصلها بفاصلة. (ولمزيد من المعلومات عن تعاقب صيغ المذكر والمؤنث لوسائل الاشتقاق، انظر 3.3. والمقصود هنا فقط لفت الانتباه إلى اختلاف العرض الشكلي المؤثر في وسم التجانس في الدليل.) وعليه، تختلف لاحقة هذه الفئة الاشتقاقية من حيث الشكل عن لاحقة التصغيرات وأسماء حائزي الخصائص الاسمية –(i)ukas, –ė، وعن لاحقة أسماء الأدوات –ukas التي لا تملك إلا صيغة المذكر. ولم تُوسم أرقام المتجانسات في الدليل إلا لتتابعات الرموز المتطابقة تمامًا. لذلك بدت قائمة اللواحق –ukas، المرتبة آليًا قبل تحرير بيانات ŽDV، على النحو الآتي:

–(i)ukas, (–ė) –(i)ukas, –ė^¹ –(i)ukas, –ė^² –ukas.

من الواضح أنه، بالمقارنة مع فهرس LKG، تُعرض وسائل الاشتقاق المنفصلة هنا بصورة أصح من الناحية الموضوعية؛ إذ يتضح فورًا أنها ليست لاحقة واحدة، غير أن وسم تجانسها لم يكن متسقًا بعد. فضلًا عن ذلك، فإن ترقيم المتجانسات مضلل، لأنه يوحي بأن اللواحق المتجانسة لا تتجاوز اثنتين.

2.2. يذكر V. Urbutis في موسوعة اللغة الليتوانية (2008: 215)، عند حديثه عن المورفيمات المتجانسة، أنها قد تكون من أنواع مختلفة: «الجذور (مثل apsi-rik-ti – su-rik-ti)، واللواحق (مثل berž-yn-as – pelėd-yn-as «فرخ البومة»)،

^⁷ قارن ما جاء في فصل اشتقاق الأسماء الذي كتبه في LKG وDLKG عن اللاحقة –(i)ukas, –ė: «[ب]هذه اللاحقة تُشتق كلمات أخرى في الغالب (ولا سيما التصغيرات)، غير أن أسماء الخصائص الاسمية أيضًا

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

سوابق (مثل be-norėti – be-nāmis)، ونهايات (مثل rank-os، المفرد المضاف إليه – rank-os، الجمع الرفع).» توضح الأمثلة الأخيرة تجانس النهايات التصريفية، غير أن بيانات القواعد المنظَّمة تُظهر أن هذه الظاهرة تميز النهايات الاشتقاقية أيضًا. فعلى سبيل المثال، لا تملك في الدليل متجانساتٍ إلا النهايات الجمعية –ai، –ės و–os، التي تُشتق بها أسماء الأعياد والطقوس. أما جميع النهايات الاشتقاقية الأخرى فتنتمي إلى مجموعات تضم متجانسين أو ثلاثة أو أربعة أو ستة أو سبعة متجانسات. وعليه، يرد في الدليل سبعة متجانسات للنهاية –ė، أي سبع نهايات –ė تؤدي وظائف مختلفة في عملية الاشتقاق. وتُشتق بها:

1) أسماء الأفعال (المصادر الفعلية)، مثل pergalė (: pergalėti)؛

2) أسماء الخصائص (المصادر الاسمية)، مثل: vertė (: vertas, –a)، kaltė (: kaltas, –a)؛

3) أسماء حائزي الخصائص الاسمية، مثل: plikė (: plikas, –a)، lekštė (: lekštas, –a)، strukė (: strukas, –a)؛

4) أسماء نتائج الفعل، مثل: riekė (: riekti, riekia, riekė)، brydė (: bristi, brido)، pynė (: pinti, pynė)؛

5) أسماء الأدوات، مثل: dildė (: dildyti, dildo, dildė)، pašluostė (: pašluostyti, pašluostyti, pašluostė)، sklendė (: sklęsti, sklendė)؛

6) أسماء الأماكن، مثل: nuošalė (: nuošalus, –i)، plynė (: plynas, –a)؛

7) أسماء بحسب اختلاف الجنس، مثل: vilkė (: vilkas)، liūtė (: liūtas)، kalakutė (: kalakutas).

يبدو من الملائم ترتيب المتجانسات وترقيمها بحسب انتظام وسيلة الاشتقاق وإنتاجيتها، وربما مع مراعاة تواتر استعمال المشتقات أيضًا، غير أنه ينبغي قبل ذلك إجراء بحوث أكثر شمولًا في الاستعمال المعاصر تؤكد، في هذه المسألة، وضع اشتقاق الأسماء الموصوف أساسًا في كتب القواعد في النصف الثاني من القرن العشرين أو تصححه. ومن الضروري، إلى جانب ذلك، مراعاة اتجاهات اشتقاق الكلمات الجديدة. فعلى سبيل المثال، من المرجح جدًا، في حالة النهايات المذكورة –ė، أن النهاية التي تُشتق بها التسميات بحسب اختلاف الجنس هي الأكثر استعمالًا، وأن هذا الاشتقاق هو الأكثر انتظامًا مقارنةً بالنهايات المتجانسة الأخرى –ė. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه بهذه النهاية لا تُشتق بانتظام، عند الحاجة، كلمات جديدة تدل على إناث الحيوانات من أسماء أي حيوان فحسب، بل تُشتق بها بسهولة أيضًا. وقد سُجّل في قاعدة بيانات الكلمات الليتوانية الجديدة عدد غير قليل من الكلمات الجديدة الدالة على حائزي الخصائص، تُشتق بها عادةً

أسماء حائزي الخصائص، ولم يُشتق بها عدد قليل إلى هذا الحد [...] (LKG I 348؛ DLKG 117)، أي يمكن فهم أن مشتقات الفئات الاشتقاقية المختلفة تُشتق باللاحقة نفسها. وفي موضع آخر، تُصاغ هذه الفكرة صياغة لا لبس فيها: «لا يُستعمل مصطلح تعدد المعاني عند تحليل الصيغ المتجانسة المختلفة في السمات الصرفية فحسب، بل أيضًا عند الحديث عن تعدد المعاني الاشتقاقي (مثل išvirtėlis – dobilėlis: تمنح صيغة الاشتقاق نفسها معاني مختلفة) [...]» (Rimkutė 2003: 38).

Straipsniai / Articles

207

DAIVA MURMULAITYTĖ

دالّة على أنوثة الإنسان أو كائن حي آخر أو كائن مشخص، مثل: autoritetė, subjektė, kūdikė, urėdė, robotė, narcizė وغيرها (للمزيد، انظر Murmulaitytė 2021: 58–59). ويُظهر هذا «النشاط» الذي تتمتع به اللاحقة أنها قد تُوسم بالرقم الأول في قائمة المتجانسات. وعند إعداد الدليل، لم تكن نتائج البحوث الشاملة في العمل والاستعمال المعاصرين متاحة بعد، ولذلك تقرر ترقيم المتجانسات مع مراعاة المعلومات الواردة في كتب القواعد عن إنتاجية اللواحق والسوابق والنهايات (عدد المشتقات) بوجه رئيسي؛ أي إن أرقام المتجانسات الخاصة بوسائل الاشتقاق النادرة واللهجية وغير المعيارية ستأتي لاحقًا.

وهكذا، بعد اتضاح أن كل وسيلة اشتقاق يجب أن تُعرض منفردة في القائمة، لا يزال ينبغي الإجابة عن الأسئلة التالية: 1) كيف تُعامل اللواحق التي تكون مشتقاتها أسماء متنقلة (substantiva mobilia)، أي التي يمكن أن تكون لها صيغ مذكرة ومؤنثة معًا، مثل: -inis, -ė (miškinis, mišk inė)، وقارن اللواحق المتطابقة شكليًا -inis (vat-inis, šalt-inis) و-inė (skard-inė¹, palaid-inė¹, šimt-inė¹؛ malk-inė²)؛ 2) ما الوحدة الأساسية التي ينبغي اعتمادها: المورفيمات (اللواصق) أم صيغ الاشتقاق (المؤلفة من اللواصق الاشتقاقية الأساسية والثانوية)؛ 3) ما معايير التمييز بين المتجانسات؛ 4) كيف ينبغي التعامل مع لواصق (صيغ) الاشتقاق الأصيلة والأجنبية (النيوكلاسيكية والدولية) المتناظرة شكليًا؛ 5) ما العوامل الأخرى، إضافةً إلى الأمور المذكورة، التي ينبغي الاستناد إليها لتحديد ترتيب وسائل الاشتقاق المتجانسة، وغير ذلك.

3. مسائل تحديد تجانس وسائل الاشتقاق ووسمها

3.1. اللاصقة / صيغة الاشتقاق

في معجم المورفيمات الفريدة في اللغة الروسية المعاصرة (Raciburskaja 2009) تُعرض، على وجه التحديد، هومونيمية المورفيمات والأفكسات، لا صيغ الاشتقاق. وفي حالة صيغ الاشتقاق الاشتقاقية باللواحق، يعني ذلك عدم الالتفات إلى وسيلة الاشتقاق الثانوية (النهاية)، إن وُجدت في الكلمة، والنظر فقط في هومونيمية اللواحق نفسها – أي اختلاف المعنى مع تطابق الشكل. وهكذا، مثلًا، تُعدّ اللاحقتان -ин في الكلمتين баранин-а و сахар-ин هومونيميتين. وترى دانيا أوسيلبيكوفا أن هذا التفسير لتعدد دلالات المورفيمات موضع شك، وأن أحد المبادئ عند إعداد معجم أفكسات الاشتقاق ينبغي أن يكون

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

عرض اللواحق مع النهايات (2017: 335, 336). ويبدو أنه ينبغي تأييد هذا الرأي أيضًا فيما يتعلق بصيغ الاشتقاق في اللغة الليتوانية. وفي ŽDV، لا تُعدّ صيغ الاشتقاق الاصطلاحية النادرة –esas، –a (التصغيرات vaik–esas، merg–esa (LKG I 286)) و–esas، –ė (تسميات الفاعلين وحاملي الصفة الفعلية švelp–esas، švelp–esė ‘من يهمس، الهمّاس’ (LKG I 335)) هومونيميتين، رغم أن لهما اللاحقة ذات الشكل المطابق –es–، إذ تختلف، من جملة أمور أخرى، تصريفات مشتقاتهما. وفيما يلي بعض الأمثلة الأخرى.

• –ykla (kirp–ykla)، –yklas (sal–yklas¹، vyst–yklas²) و–yklė (rod–yklė¹، gul–yklė² ‘مكان الاستلقاء، المرقد’، bob–yklė³ ‘امرأة تافهة’)؛

• –tuvas (laisty–tuvas¹، paleis–tuvas² ‘شخص منفلت، فاجر’) و–tuvė (kep–tuvė¹، spaus–tuvė²، gyven–tuvė³ ‘الحياة’)، –tuvis، –ė (paleis–tuvis، –ė)، –tuvis (–tuvys) (prikais–tuvis، grūs–tuvys)، –tuvės (sužadė–tuvės)؛

• صيغ الاشتقاق ذات اللاحقة –al– (انظر الجدول 1)، الذي يتضح منه أن اللاحقة –al–، بوصفها وسيلة الاشتقاق الأساسية، تدخل في تركيب اثنتي عشرة صيغة اشتقاقية، ويكوّن بعضها مجموعتين من الهومونيمات (–alas و–alius، –ė).

^{¹ LENTELĖ.} صيغ الاشتقاق ذات اللاحقة –al–

صيغ الاشتقاق | فئات الاشتقاق | خصائص صيغة الاشتقاق | أمثلة –ala | nom. attributiva⁸ | اصطلاحية، نادرة | sniegala ‘طائر الحسون’ –alas¹ | nom. actionis | | pliurpalas، paistalas –alas² | nom. agentis | | strakalас، čiauškalas –alas³ | nom. attributiva | نادرة | gaivalas، riebalai –alas⁴ | nom. resultativa | | tirpalas، pakaitalas –alas⁵ | nom. instrumenti | | papuošalas، ryškalas –alė | nom. resultativa | اصطلاحية، نادرة | raugalė ‘نوع من المشروب المخمّر’ –alis | nom. agentis | اصطلاحية، نادرة | smirdalis، sargalis –alys | nom. attributiva | نادرة | šakalys –alis، –ė | deminutiva | اصطلاحية، منتجة | brolalis، kelalis –alius، –ė¹ | nom. agentis | | čiaudalius، –ė، miegalė bot. –alius، –ė² | nom. attributiva | نادرة | nuogalius، –ė

^⁸ Nomina attributiva – تسميات حاملي الصفة الاسمية، nomina actionis – تسميات الأفعال، nomina agentis – تسميات الفاعلين، nomina resultativa – تسميات نتائج الفعل، nomina instrumenti – تسميات الأدوات، deminutiva – التصغيرات.

Straipsniai / Articles

209

DAIVA MURMULAITYTĖ

3.2. معايير هومونيمية المورفيمات

سبق أن أُشير بإيجاز إلى معايير هومونيمية المورفيمات عند عرض مدى دراسة الموضوع (القسم 1). والمعيار الأهم، بطبيعة الحال، دلالي؛ فالهومونيمات يجب أن تختلف اختلافًا جوهريًا في المعنى. ولعل القول إن معانيها لا يمكن أن تشترك في أي سمات دلالية (راجع Osilbekova 2017: 337) سيكون قاطعًا أكثر من اللازم، لكن من الواضح أن اختلافها ينبغي أن يكون جوهريًا. وعلاوة على ذلك، يبدو أنه ينبغي الاستناد إلى هذا المعيار تحديدًا ليس فقط عند تحديد هومونيمية وسائل اشتقاق بعينها، بل أيضًا عند تقويم المعايير الأخرى.

3.2.1. المعايير غير القابلة للجدل

3.2.1.1. اختلاف المعنى الاشتقاقي. يكون هذا المعنى عادةً فئويًا، ولذلك يكون هذا المعيار في الغالب أيضًا معيار اختلاف الفئة الاشتقاقية. فمثلًا، في المشتقين المذكورين dobilėlis وištvirdėlis، تُعدّ اللاحقة –ėlis هومونيمية بسبب اختلاف المعنى الاشتقاقي اختلافًا تامًا (Jakaitienė 1980: 42)؛ فالأول تصغير، أما الثاني فينتمي إلى فئة اشتقاق تسميات الفاعلين وحاملي الصفة الفعلية (انظر Rimkutė 2003: 38 لتفسير مختلف لتعدد معاني هاتين الكلمتين).

وقد تميّز الهومونيمات أيضًا دلالة اشتقاقية أكثر تحديدًا، أي دلالة جماعية. ويمكن توضيح ذلك بمثال لاحقة اصطلاحية واحدة.

في اللغة الليتوانية لا تُعدّ هومونيماتٍ عناصرُ اللغة التي تتطابق في سائر وجوهها لكنها تختلف في موضع النبر، أو النغمة، أو طول أحد الأصوات، أو ليونة الصامت (Urbutis 2008: 214). وينطبق ذلك غالبًا على الكلمات، راجع perėjimas – perėjimas، aušti – aušti، kąsti – kąsti، sušti – sušti. أما في حالة وسائل الاشتقاق، فهذه المعايير ليست مهمة جدًا، إلا أنه يمكن ذكر اللاحقة الاصطلاحية –ėlis، –ė، التي تقول LKG عنها إنها، من منظور «اشتقاق الكلمات اليوم» [عام 1965 – ملاحظة المؤلف]، تُعدّ بالأحرى لاحقة منفصلة مستقلة لا مجرد صيغة صوتية للا́حقة التصغير –ėlis، –ė، لأنها تختلف عن الأخيرة ليس في النطق فحسب، بل في المعنى أيضًا. فضلًا عن ذلك، لا يعرفها إلا بعض الدزوكاي الغربيين الذين يستعملون كلتا اللاحقتين –ėlis، –ė و–ėlis، –ė. «وتُشتق التصغيرات بهذه اللاحقة من تسميات الكائنات الحية والأشياء غير الحية، وتحمل معنى الكِبَر (وقد يُفهم هذا الكِبَر أيضًا بوصفه كثرة الأشياء الموصوفة)، مثل kojelė ‘ساق ضخمة كبيرة’، langelis ‘نافذة ضخمة’ [...]، rugeliai ‘كمية كبيرة جدًا (مساحات واسعة) من الجاودار’ [...] (LKG I 284). وعلى هذا الأساس (اختلاف المعنى)، تعرض Vedlyje لاحقتا التصغير هاتان بوصفهما هومونيمين –ėlis، –ė¹ (مثل التصغيرات المعتادة kojelė، langelis، rugeliai وغيرها) و–ėlis، –ė² (kojelė، langelis، rugeliai المذكورة)، وتحمل اللاحقة الثانية أيضًا وسم الاستعمال الاصطلاحي. وفئة الاشتقاق في كلتا اللاحقتين، ومن ثم المعنى الاشتقاقي الفئوي، واحدة؛ فهما تُنتجان تصغيرات. غير أن

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

مصطلح التصغيرات، استنادًا إلى تعريف المعنى الفئوي⁹، يُفهم بأوسع معنى ممكن، إذ تُعدّ تصغيراتٍ المشتقات ذات المعنى التصغيري والتحبيبي، وكذلك ذات المعنى التكبيري أو التحقيري. وليس في اللغة الليتوانية عدد كبير نسبيًا من المكبّرات والمحقّرات، كما أن اشتقاقها مرتبط ارتباطًا وثيقًا باشتقاق التصغيرات ذات المعنى التصغيري و/أو التحبيبي («التصغيرات الحقيقية»)، ولذلك يصعب أحيانًا الفصل بين المشتقات ذات المعنى أو ذاك، وتوجد مشتقات ذات معانٍ انتقالية (بين الصغر والكبر، وبين التحبيب والتحقير) (LKG I 253–254). وهكذا تندرج المشتقات ذات هذه الدلالات المتنوعة في فئة اشتقاقية واحدة هي فئة التصغيرات. ومع ذلك، إذا لم تكن السمات الدلالية للصغر والتحبيب كافية للتمييز بين الهومونيمات (فثمة حالات كثيرة تكون فيها كلتاهما موجودتين في كلمة واحدة، مثل: Lovoj، pasieny، sėdėjo trys vaikai... papurusiosiomis galvelėmis، rankelėmis ir nosimis raudonomis nuo šalčio ŽemR I 58 (LKG I 258))، فإن اختلاف الصغر و/أو التحبيب عن الكبر اختلاف قطبي وكافٍ للاستناد إليه معيارًا عند إثبات هومونيمية المشتقات ووسائل اشتقاقها. وهكذا، فإن معيار التمييز بين الهومونيمات في هذه الحالة ليس المعنى الاشتقاقي الفئوي، بل المعنى الاشتقاقي الجماعي.

3.2.1.2. اختلاف أصل الأفكس. وفقًا لهذا المعيار، تُميَّز في الكلمات الدولية اللاحقة –ija³، مثل garant-ija، amnest-ija، reviz-ija (DLKG 99؛ LKG I 303)¹⁰، بوصفها هومونيمية بالنسبة إلى اللواحق الليتوانية -ija¹ (أسماء الأماكن، مثل vyskup-ija) و-ija² (الأسماء الجمعية، مثل gyvūn-ija). راجع الروسية машин–ицм وволк–ист–ый (Efremova 1996: 12؛ وبشأن العلاقة بين أفكس الاشتقاق والصيغة الاشتقاقية انظر 3.1.)، وпрокурaт–ура والاسم التحبيبي Саш–ура (Osilbekova 2017: 337). وقد لا تكون لغة أصل صيغة الاشتقاق هي وحدها المختلفة. ويُنظر أيضًا إلى البادئتين be– على أنهما مختلفتا الأصل: فإحداهما جسيمية (be¹-daryti)، والأخرى حرف جر (be²-kelė (: be kelio)، be²-globis، -ė (: be globos)). وبما أن البادئة ذات الأصل الحرفي الجرّي وحدها be– تُستعمل في اشتقاق الأسماء، فإن

⁹ التصغيرات (الأسماء) هي «مشتقات لواحقية مصوغة من أسماء، وتدل على الشيء نفسه أو على شيء من النوع نفسه الذي يدل عليه اللفظ الأساس، لكنها تكون عادةً مختلفة الحجم (غالبًا أصغر، ونادرًا أكبر)، أو موصوفة على الأقل بطريقة تُظهر تقويم ذلك الشيء والعواطف المرتبطة به، التي قد تكون شديدة التنوع (من الإعجاب إلى الاشمئزاز)» (LKG I 253). وقد صيغ تعريف المعنى الاشتقاقي للمشتق، عند توجيهه إلى عامة الناس، بصورة أبسط: «شيء يدل عليه اللفظ الأساس، يكون عادةً أصغر (ونادرًا أكبر) أو مقوَّمًا عاطفيًا».

¹⁰ من حيث الأصل، فإن garantija، amnestija، revizija، وكذلك asimetrija المذكورة لاحقًا وغيرها، هي بلا شك ألفاظ دخيلة، لكنها تُعدّ في اللغة الليتوانية مشتقات ترابطية. وتعمل هذه الكلمات بوصفها مشتقات «بسبب علاقات اشتقاقية نشأت مع كلمات أخرى من الجذور نفسها ذات أصل أجنبي» (Urbutis 2009: 292–293). ولمزيد من المعلومات عن الاشتقاق الترابطي انظر Marchand 1969: 216–219؛ Pakerys 2013: 2؛ Inčiuraitė, Stundžia 2015: 32–33.

Straipsniai / Articles

211

DAIVA MURMULAITYTĖ

لذلك لا يوجد له في ŽDV هومونيم، ولا تُعرض هومونيميته بالنسبة إلى جميع البوادئ الليتوانية.

3.3.2. المعايير القابلة للنقاش

3.3.2.1. نوع أفكسات الاشتقاق. في بعض أعمال اللسانيات الروسية يُعدّ اختلاف نوع الاشتقاق معيارًا لا جدال فيه للهومونيمية؛ راجع البوادئ واللواحق الروسية а–мунч ы й و ч и т–а–т ь، ин–вариант و равн–ин–а، об–нести و жал–об–а، от–бросить و ик–от–а (Osilbekova 2017: 336). غير أن ذلك يتعارض مع المبدأ الذي نوقش سابقًا، والقاضي بتقويم اللواحق من حيث الهومونيمية مع أخذ النهايات معها، وهو المبدأ الذي تؤيده الباحثة نفسها، كما ذُكر آنفًا (idem، انظر أيضًا 3.1.). وعند استعراض قائمة وسائل الاشتقاق المعروضة في ŽDV يتضح أن هذا المعيار قد يكون مهمًا في اللغة الليتوانية فقط، ربما، في حالة البادئة الدولية a– (a–tipinis، a–simetrija) والنهايات الليتوانية –a. وينبغي أيضًا أن نضع في الحسبان أن هذه النهايات ليست واحدة؛ فهي متطابقة الشكل لكنها مختلفة المعنى، ولذلك تُعدّ هومونيمية، راجع اسم الفعل trauk–a¹، واسم الصفة gaus–a²، واسم الفاعل žliumb–a³، واسم المكان prieplauk–a⁴، واسم نتيجة الفعل skald–a⁵، واسم الأداة pakab–a⁶، وغيرها. وإذا أقررنا هومونيمية البادئة a– والنهايات –a، فسيكون علينا الحديث عن مستويات متعددة من الهومونيمية وإنشاء نظام وسم متعدد المستويات للهومونيمات. وعلى الأقل في Vedlyje، المخصص أولًا لعامة الناس، لن يكون ذلك ملائمًا على ما يبدو. فالهومونيمية هنا تُناقش فقط داخل مجموعة الأفكسات من النوع نفسه، أي إن هومونيم اللاحقة لاحقة، وهومونيم البادئة بادئة، وهومونيم النهاية نهاية.

3.3.2.2. قسم كلام الكلمة الأساس. قد لا يكون هذا مهمًا في بعض الحالات. فمثلًا، تختلف التصغيرات šv ar utėl is staltiesėlė في قسمي كلام الكلمتين الأساسيتين (švarus، –i، staltiesė) وفي قسمي كلام المشتقين نفسيهما، غير أن اللاحقة –ėl is، –ė واحدة، لأنها تمنح الصفة šv ar utėl is، –ė والاسم staltiesėlė المعنى نفسه، أي معنى التصغير والتحبيب. وقد اشتُق الاسم والصفة والفعل nemalonė، nemalonus، –i، nemylėti من الاسم (malonė) والصفة (malonus، –i) والفعل (mylėti) على التوالي، بالبادئة نفسها ne–، المستعملة لنفي ما يدل عليه اللفظ الأساس. ومن ناحية أخرى، قد يؤدي اختلاف قسم كلام الكلمة الأساس إلى اختلاف المعنى الاشتقاقي، وعندئذ يمكن الحديث عن هومونيمية وسائل الاشتقاق (بشأن هومونيمية البادئة المحتملة in– انظر القسم 4). وينبغي للمعيار الدلالي الجوهري (تطابق المعنى أو اختلافه) أن يساعد في الحسم بشأن هومونيمية صيغة الاشتقاق في الحالات المحددة، إلا أن إمكانية التفسير المزدوج هذه تدل على أن معيار اختلاف قسم كلام الكلمة الأساس لا ينبغي أن يُعدّ ضروريًا.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

هومونيمية صيغ الاشتقاق وعلامتها في الدليل الاشتقاقي

3.3.2.3. قسم كلام المشتق. في بعض معاجم المورفيمات الروسية التي جرى الاطلاع عليها (Efremova 1996؛ Cyganenko 1982)، تُعدّ المورفيمات المستخرجة في كلمات تنتمي إلى أقسام كلام مختلفة هومونيمية، مثل البادئتين bez في الاسم без-участие والصفة без-нравственный. أما في مواضع أخرى، فيُشكَّك في صلاحية هذا المعيار استنادًا إلى المعنى الذي تمنحه البادئة نفسها (Osilbekova 2017: 335). ويمكن أيضًا أن تؤيد المشتقات ذات البادئة ne ولاحقة التصغير -ėlis، -ė المذكورة سابقًا (القسم 3.3.2.2) الرأي القائل إن قسم كلام المشتق ليس معيارًا ضروريًا لهومونيمية وسيلة الاشتقاق؛ راجع أيضًا مشتقات صيغ أخرى تنتمي إلى أقسام كلام مختلفة: smulk-utė moč-iutė، maž-ukas kač-iukas، plon-ytė rank-ytė، į-mušti į-vartį وغيرها. وفي هذه الحالات أيضًا يرجح المعيار الدلالي؛ فتطابق المعاني الاشتقاقية التي تمنحها وسائل الاشتقاق المتطابقة الشكل للمشتقات لا يتيح ملاحظة هومونيمية تلك الوسائل.

3.3. وسائل الاشتقاق «المتحركة»

وثمة مشكلة أخرى: هل تُعدّ صيغة الاشتقاق التي لها نهايتا الجنسين (المذكر والمؤنث) دائمًا وسيلة اشتقاق واحدة تُصاغ بها الأسماء المتحركة (substantiva mobilia)، أم يمكن، على الأقل من الناحية الشكلية، عدّها وسيلتين إذا كانت المشتقات مذكرة فقط أو مؤنثة فقط؟

لا يوجد في النحو الأكاديمي اتساق تام في هذا الجانب. كما يختلف عرض المعلومات الجوهرية نفسها في LKG وDLKG. وقد ذُكر أن لاحقة فئة تسميات حاملي الصفة الفعلية –(i)ukas، (–ė)، في بداية قسمها في النحو الأكاديمي تُكتب من دون فاصلة بين الصيغتين المذكرة والمؤنثة، أي –(i)ukas (–ė)، بينما تُكتب في نحو اللغة الليتوانية المعاصرة مع فاصلة، راجع LKG I 328 وDLKG 110. وتُظهر الأمثلة المقدمة أن مشتقات هذه اللاحقة قد تكون مذكرة (bildukas ‘أثاث، كائن خرافي، شيطان صغير’، žindukas) أو substantiva mobilia (slapukas، –ė، krapštukas، –ė)، ولم تُقدم في النحو صيغ مشتقات مؤنثة فقط. ويختلف الأمر في لاحقة فئة تسميات حاملي الصفة الاسمية، التي تعرضها القواعدان بالطريقة نفسها –(i)ukas، –ė، وتقولان إن «مشتقاتها تدل على أشياء متنوعة جدًا من الواقع، وقد تكون لها صيغة مذكرة فقط (في الغالب)، أو مؤنثة فقط، أو، عند الحاجة، كلتا الصيغتين» (LKG I 348–349؛ DLKG 118)، مثل: rankinukas، raudonukė ‘مرض معدٍ يصيب الأطفال، يتميز بطفح من بقع حمراء صغيرة’، rastinukas، –ė. وقد يُطرح السؤال: ألا يمكن في حالتي rankinuko وraudonukės تمييز اللاحقتين –ukas و–ukė (راجع –inis (vat-inis) و–inė (skard-inė))؟ أم ينبغي عرض صيغة الاشتقاق، على الأقل، بكتابة الصيغتين الكاملتين للجنسين –ukas، –ukė،

Straipsniai / Articles

213

DAIVA MURMULAITYTĖ

لأن العرض الحالي، بفصل نهاية الصيغة المؤنثة وحدها بفاصلة، معتاد في الأسماء المتحركة؟ ومشتقات اللاحقة التصغيرية -elis، -ė تكون بانتظام مذكرة عندما تستند إلى اسم مذكر، ومؤنثة عندما تكون الكلمة الأساس اسمًا مؤنثًا، مثل: vejelis (: vėjas)، lapelis (: lapas)، gatvelė (: gatvė)، duonelė (: duona) وغيرها؛ والاستثناءات نادرة، مثل upelis، upelė (: upė) ^{(DLKG 90)}¹¹. ولا شك أن جوهر هذا التوزيع هو أن المشتق يدل على الواقع نفسه، لكن بصورة أصغر، أو مقدَّرة تقديرًا أكثر تحبيبًا أو تحقيرًا، أو أن معناه يحمل سمات أخرى مميزة للتصغيرات؛ ولذلك فإن بقاء الجنس النحوي مفهوم تمامًا. وعندما ينتمي اسم الواقع الجديد إلى فئة اشتقاقية أخرى، لا يعود جنس المشتق قابلًا للتنبؤ بهذه الدورية. ويُطرح السؤال نفسه: أفي حالات كهذه، مثل حالة التصغيرات المذكورة، ينبغي عرض صيغ اللاحقة منفصلة (–elis، –elė) كي تختلف عن الأسماء المتحركة المنتمية إلى فئات اشتقاقية أخرى، راجع –tojas، –a، مثل rašytojas، –a (: rašyti)؛ –ėjas، –a، مثل gerbėjas، –a (: gerbti، gerbia، gerbė)؛ –ininkas، –ė، مثل mokslininkas، –ė (: mokslas)؟ وعندئذ ربما ينبغي أيضًا وسم هومونيمية كل صيغة على حدة (ولعل من الملائم عرض صيغ الأسماء المتحركة المؤنثة بالطريقة المعتادة، بكتابة النهاية فقط، للدلالة على أن هذه صيغة اشتقاق لها الصيغتان المذكرة والمؤنثة). وقد أُتيحت تقنيًا في Vedlyje إمكانية وضع علامة الهومونيم بعد الصيغة المذكرة وبعد الصيغة المؤنثة، ولذلك يمكن في حالات التصغير المذكورة وغيرها، حين تكون المشتقات من جنس واحد فقط، وضع العلامة مثلًا هكذا: –elis¹، –elė¹، (vej–elis¹، gatv–elė¹)، –elis²، –elė² (تصغيرات اصطلاحية ذات معنى الكبر lang–elės¹، koj–elė²)، راجع –elis، –ė³ أو –elis³، –ė (تسمية حامل الصفة الفعلية čiup–elis، čiup–elė ‘من يلتقط أو يخطف’)، –elis، –ė⁴ أو –elis⁴، –ė (تسمية حامل الصفة الاسمية jaun–elis، jaun–elė ‘الأصغر سنًا، الأصغر’). غير أن مشكلة تعدد مستويات الهومونيمية ستظهر هنا مرة أخرى؛ راجع –ikė بوصفها لاحقة منفصلة (3 هومونيمات: التصغيرات mergi–ikė¹، voland–ikė¹، varl–ikė¹، واسم أداة لهجي نادر kas–ikė² ‘آلة حفر البطاطا’، وأسماء أماكن لهجية žas–ikė³ ‘مكان الإوز’، avi–ikė³)؛ و–ikė بوصفها صيغة صيغتي الاشتقاق –ikas، –ė، اللتين لهما أيضًا في ŽDV ثلاثة هومونيمات، (اسم الفاعل neš–ikė إلى جانب neš–ikas¹، واسم حامل الصفة الاسمية did–ikė إلى جانب did–ikas²)، والمشتق الترابطي matematik–ikė إلى جانب matematik–ikas³)؛ و–ikė بوصفها صيغة صيغة الاشتقاق –ikis، –ė (تسمية حاملي الصفة الاسمية raudon–ikis، raudon–ikė ‘إنسان أحمر أو سليم الوجه’). وإذا تذكرنا أيضًا إمكان أن تكون مشتقات صيغة الاشتقاق نفسها ذات صيغة مذكرة فقط أو مؤنثة فقط أو كلتيهما، أو أن تكون

¹¹ يذكر النحو الأكاديمي أيضًا مشتقات نادرة جدًا من أسماء الجنس المشترك، يمكن أن تكون لها صيغتا الجنسين أو أن تكون من الجنس المشترك: dvasnelis، –ė (: dvasna)، blūselė (: blūsa ‘شخص نعسان’) (LKGI 260–261).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

صيغة واحدة أو كلتا الصيغتين (المذكورتان rankin-ukas، raudon-ukė و rastin-ukas، -ė)، يتضح أن محاولة مراعاة الجنس النحوي للمشتقات تجعل وسم الهومونيمات معقدًا جدًا بالنسبة إلى غير المتخصصين في الاشتقاق. ولذلك، فعلى الأقل في Vedlyje، المخصص أساسًا لعامة الناس، لا تكون هذه المنهجية مقبولة.

4. هومونيمية وسائل الاشتقاق بحسب الأنواع في الدليل الاشتقاقي (إحصاء أولي)

بعد المعالجة الأولية للبيانات، تبيّن أن 364 من أصل 770 لاحقة اسمية (نحو 47 بالمئة) هومونيمية: 202 منها تكوّن أزواج هومونيمية، وفي 33 حالة تكون الهومونيمات ثلاثة، وفي 8 حالات أربعة، أما مجموعات الهومونيمات الخماسية والسداسية فهناك مجموعتان من كل منهما. غير أن هذه ليست إلا أرقامًا أولية إرشادية، يمكن تكوين صورة تقريبية منها عن حجم هومونيمية لواحق الأسماء ومقارنتها بهومونيمية وسائل الاشتقاق الأخرى. أما النهايات، كما ذُكر، فهي هومونيمية تقريبًا بكاملها. ويمكن تفسير ذلك، بطبيعة الحال، بأن مخزون النهايات نفسه (إذا أخذنا الشكل وحده في الحسبان) أصغر بنحو مئة مرة من مخزون اللواحق، ولذلك تؤدي النهايات المتطابقة الشكل وظائف أكثر، وتمنح المشتقات معاني اشتقاقية مختلفة أكثر من اللواحق الأكثر تنوعًا بكثير من حيث الشكل.

في المرحلة الأولى من معالجة البيانات، استُخرجت خمسة أزواج من البوادئ الهومونيمية المرقمة (in-، pa-، prie-، prieš-، pro-)، وهي تمثل نحو 21 بالمئة من جميع البوادئ. غير أنه ينبغي أن نضع في الحسبان أن هومونيمية البوادئ في Vedlyje لا تزال، لعدم إجراء دراسة شاملة وعدم مقارنتها بظواهر مماثلة في لغات أخرى، شكلية إلى حد كبير. وتجدر الإشارة إلى أن هومونيمية البوادئ الليتوانية في الأدبيات العلمية تُوضَّح عادةً بالمثال الوحيد للبادئتين المختلفتي الأصل – الجسيمية وحرف الجر – be-¹ وbe-²، راجع: be-norėti – be-namis (Urbutis 2008: 215)، be-norėti – be-darbis (Jakaitienė 2009: 111). ويبدو أن جميع البوادئ الأخرى تُفسَّر غالبًا بوصفها متعددة المعاني، أي إن المعاني التي تمنحها لمشتقاتها، حتى إن اختلفت، لا تختلف اختلافًا جوهريًا، بل ترتبط بعضها ببعض. فلنأخذ مثلًا الصيغة الاصطلاحية للبادئة į، أي in، المستعملة لاشتقاق كلمات تدل على: 1) مكان يمتد إلى الشيء الذي يدل عليه الاسم الأساس، أو يتخلله، أو يشكل بداية ذلك الشيء، مثل inklonis (: klonis)، أو 2) شيء مخصص لأن يكون في الشيء الذي يدل عليه الاسم الأساس أو موجود فيه (في المكان)، مثل inlopsis ‘داخل المهد’ (: lopšys)، inlūpis ‘داخل الشفة’ (: lūpa). وفي هذه الحالة يمكن الحديث لا عن هومونيمية البوادئ، بل عن تعدد معاني البادئة نفسها، لأن المعنيين اللذين تمنحهما لمشتقاتها يشتركان في سمة دلالية هي – التغلغل إلى داخل الشيء الذي يدل عليه الاسم الأساس

Straipsniai / Articles

215

DAIVA MURMULAITYTĖ

الشيء الذي يدل عليه الاسم، أي سمة الداخل. (وينطبق الأمر نفسه على البادئة po-، التي تُعدّ متعددة المعاني، لأن جميع معانيها الاشتقاقية (انظر الجدول 2) تدل على صلة بدلالة حرف الجر po، ولأن الكلمة الأساس في جميع الحالات اسم). أما inkiauris ‘شق في الجدار’ (: kiauras، -a)، وinsiauris ‘مكان ضيق (بين مستنقعين، بين جبلين)’ (: siauras، -a)، فهما يستندان إلى صفات، ويختلفان في المعنى الاشتقاقي اختلافًا جوهريًا عن مشتقات البادئة in المذكورة آنفًا (أولًا لأن الكلمة الأساس صفة، أي إنها لا تدل على شيء بل على صفة) (راجع DLKG 147,149؛ LKG 429, 435؛ ŽDV). وعلى هذا الأساس (اختلاف المعنى الاشتقاقي الذي يسببه اختلاف قسم كلام الكلمة الأساس)، تميّز Vedlyje هومونيمان اثنان: ⁱⁿ⁻¹ (inklonis) وⁱⁿ⁻² (inkiauris)¹². راجع حالة التصغيرات المذكورة سابقًا، التي تبيّن أن اختلاف أقسام كلام الكلمات الأساس لا يُعدّ معيارًا للهومونيمية، لأنه لا يستلزم اختلافًا دلاليًا كبيرًا إلى الحد الذي يجعل المشتقات من الأسماء والصفات (ومعها صيغ اشتقاقها) هومونيمات. ومن ثم، فإن قسم كلام الكلمة الأساس مهم عند تحديد هومونيمية صيغ الاشتقاق بقدر ما يتوقف عليه المعنى الاشتقاقي، لا في ذاته (انظر أيضًا 3.3.2.2.).

الجدول 2. تعدد معاني البادئة po (ŽDV)

الوصف | المعنى الاشتقاقي | أمثلة المشتقات 1. | ‘مكان أسفل الشيء الذي يدل عليه اللفظ الأساس’ | pokis، pogrindis، požemis، požievis 2. | ‘شيء موجود أو مخصص لأن يكون أسفل الشيء الذي يدل عليه اللفظ الأساس’ | poeržlė، pogalvis 3. | ‘وحدة أصغر من النظام أو قسم على أي حال، يأتي ضمن الوحدة أو القسم الأكبر الذي يدل عليه اللفظ الأساس’ | pobūris، pogrupis، poklasis، porūšis، poskyris، pošeimis 4. | ‘زمن يأتي مباشرة بعد الزمن الذي يدل عليه اللفظ الأساس أو يسبقه بقليل’ | pokaris، popietė، porytis، povakaris 5. | ‘طفل غير شرعي’ | podukra، posūnis، povaikis 6. | فردية | požodis ‘كلمة غير ضرورية تُستعمل باستمرار أثناء الكلام، كلمة حشو،...’

¹² قارن في النحو الوظيفي للغة الليتوانية؛ فاختلاف جزء الكلام في الكلمات الأساس وفي المشتقات نفسها ليس أساسًا لاستنتاج تجانس السابقة į- (in-) صوتيًا. ففيه تُعدّ كلٌّ من كلمة الفعل į-mesti (: mesti)، والصفة į-saulus, -i (: saulė)، والاسم į-nagis (: nagas) مشتقاتٍ من السابقة نفسها (قارن Ambrazas (red.) 1998: 314). ويجدر أن يُضاف أن مثل هذه الأسماء في هذا النحو تُعدّ مشتقة بالسابقة į- من تراكيب جارّة. لكن إذا اعتُرف بالتركيب الجارّي į saulę أساسًا اشتقاقيًا، فربما ينبغي عدّ الصفة įsaulus, -i مشتقةً باللاحقة التصريفية، لا بالسابقة، لأن į تنتمي إلى الأساس الاشتقاقي (قارن https://www.smetona.lt/bdv-daryba/ [تم الاطلاع في 2022–08–12]).

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

في القواعد النحوية وأوصاف اشتقاق الأسماء بالسوابق، أُفرد عدد قليل من الأسماء التي لا تُشتق من أسماء، لكنها قد تُعدّ مع ذلك مشتقةً من السوابق pa-, prieš-, prie، مثل pa-sukos, prieš-gina, prie-kalas. وتستند جميع هذه المشتقات تقريبًا إلى أفعال مقابلة غير مسبوقة (بخلاف أسماء الاشتقاق باللواحق التصريفية، التي كثيرًا ما تكون لها سوابق أيضًا، لكنها اكتسبتها من أفعال مسبوقة، قارن pamok-a (: pamokyti, pamoko, pamokė)، priepuol-is (: pripulti, pripuola, pripuolė). غير أن هذا لا يتيح بعدُ الحديث عن ميل واضح في الليتوانية المعاصرة إلى اشتقاق أسماء من أفعال بالسوابق، للأسباب الآتية: 1) إن عدد هذه الأسماء قليل جدًا، 2) وقد تكون مشتقات قياسية فردية؛ 3) بل قد تُفهم جزئيًا بوصفها مشتقات باللواحق التصريفية (DLKG 149؛ LKG 435). وتُعرض مثل هذه الحالات في دليل الاشتقاق منفصلةً عن حالات الاشتقاق المعتادة بالسوابق pa-, prieš-, prie من الأسماء (قارن pa-jūris, pa-stalė, pa-brolys, pa-vasaris, pa-tarmė, pa-muilės, pa-dūmė (تاريخيًا) «ضريبة تُجبى من فناء الفلاح (الدخان)»؛ prieš-aušris, prieš-kambaris؛ prie-angis, prie-linksnis)، وموسومةً بوصفها متجانسات لهذه السوابق. ومن الواضح أن تجانس السوابق في دليل اشتقاق الكلمات لم يُمَيَّز بعدُ بصورة متسقة، وفق المعايير نفسها والمنهجية الموحدة في جميع الحالات، لأن مشكلة السوابق المتجانسة لم تتضح إلا بعد تنظيم بيانات القواعد النحوية في بنية، ولحلها يلزم إجراء بحوث أعمق في الاشتقاق بالسوابق (ولا سيما الكلمات الجديدة).

ملاحظات ختامية

1. أُنشئ دليل اشتقاق الكلمات لعامة الجمهور بوصفه أداة تساعد على اختبار معارفهم في اشتقاق الكلمات، وصياغة كلمة جديدة سليمة، وغير ذلك، لكنه مفيد أيضًا للباحثين في اشتقاق الكلمات أو علم المورفيمات. فعند إنشائه، أظهر تنظيم بيانات اشتقاق الأسماء في بنية وإعادة فهرسة قائمة وسائل الاشتقاق (اللواحق والسوابق) مدى راهنية مسألة تجانس وسائل الاشتقاق. ووفق الحسابات الأولية، فإن نحو نصف لواحق الأسماء في الليتوانية متجانسة، أما النهايات فتكاد تكون جميعها كذلك. وحتى ذلك الحين، لم يكن تجانس اللواصق، والمورفيمات عمومًا، قد دُرس دراسة مستفيضة.

2. أُجري في دليل اشتقاق الكلمات تمييز أولي لتجانس وسائل الاشتقاق. وتبيّن أن من الضروري تمييز التجانس في هذه الأدلة والمصادر المعجمية وما شابهها. وبحسب الأهداف المطروحة والمناهج المعجمية المطبقة، ينبغي، أو سيكون من المفيد على الأقل، تمييز التجانس أيضًا في معاجم اشتقاق الكلمات وعلم المورفيمات (معاجم المورفيمات والبنية المورفيمية). وينبغي لمعاجم المورفيمات أن

Straipsniai / Articles

217

DAIVA MURMULAITYTĖ

تعكس تجانس جميع أنواع المورفيمات، سواء أكانت لواصق اشتقاقية أم جذورًا. ولا ينبغي عدّ المورفيمات متجانسة إلا إذا كانت من النوع نفسه.

3. ينبغي الحديث عن التجانس على مستوى الصيغ الاشتقاقية (وفي حالة الاشتقاق باللواحق، تكون اللاحقة مع النهاية، مثل -ikas, -ikis, -ikė)، لا على مستوى المورفيمات المفردة (مثل اللواحق المأخوذة منفردةً -ik-).

4. من الصعب، من جملة أمور أخرى، تحديد معايير تجانس وسائل الاشتقاق في دليل اشتقاق الكلمات تحديدًا دلاليًا محكمًا، لأن هذا الدليل لا يتناول إلا معلومات اشتقاق كلمات قسم كلام واحد. وستظهر صورة مختلفة للتجانس في سياق وسائل الاشتقاق العامة، لا الخاصة بالأسماء وحدها. وفي هذه المرحلة، عند تقييم الصيغ الاشتقاقية الخاصة باشتقاق الأسماء فقط، ينبغي عدّ اختلاف المعنى الاشتقاقي للمشتقات (وهو عادةً معنى فئوي، وأحيانًا معنى مجموعي) واختلاف أصل وسائل الاشتقاق معيارين للتمييز بين المتجانسات. أما اختلاف قسم الكلام في المشتقات واختلاف قسم الكلام في كلماتها الأساس (ما لم يكن ذلك مرتبطًا ارتباطًا جوهريًا بدلالة اشتقاقية مختلفة) فلا يؤدي في حد ذاته إلى تجانس وسائل الاشتقاق، وعلى الأرجح لا ينبغي عده معيارًا له.

5. ليس واضحًا تمامًا حتى الآن كيفية معاملة بعض الصيغ الاشتقاقية التي قد تكون لمشتقاتها صيغ من كلا الجنسين (المذكر والمؤنث) و/أو صيغ أحدهما. وهذا مهم لأن تمييز التجانس يعتمد بدرجة كبيرة على ذلك، ولا سيما في الحالات التي تتطابق فيها صيغة أحد الجنسين شكليًا مع لاحقة مستقلة، قارن merg-ikė (اللاحقة -ikė)، neš-ikas, neš-ikė (اللاحقة -ikas, -ikė)، raudon-ikis, raudon-ikė (اللاحقة -ikis, -ikė).

6. يلزم إجراء مزيد من البحوث لتحديد تجانس السوابق، ولا سيما الكلمات الجديدة. والمتجانسات التي لا شك فيها هي السوابق ذات الأصل الجسيمي وذات الأصل الجارّي be- (ولا يُستخدم في اشتقاق الأسماء إلا الأخير، ولذلك يُعرض في دليل اشتقاق الكلمات دون المتجانس الثاني ومن غير ترقيم). وفي بعض الحالات (pa-, prieš-, prie-) تُوسم السوابق بوصفها متجانسات بسبب اختلاف الاشتقاق، وقد تستند بعض مشتقاتها إلى غير الأسماء.

7. يمكن في المستقبل، استنادًا إلى دليل اشتقاق الكلمات بعد استكماله، إعداد معجم تفسيري للصيغ الاشتقاقية في اللغة الليتوانية. وينبغي أن يتضمن، إضافةً إلى معلومات اشتقاق الأسماء المقدمة أصلًا في دليل اشتقاق الكلمات والمصححة من حيث التجانس، وسائل اشتقاق كلمات أقسام الكلام الأخرى، ومزيدًا من الصيغ غير الكلاسيكية (الدولية)، لا الابتدائية منها فحسب بل النهائية أيضًا. وينبغي بالطبع أن يُبحث تجانسها ويُعلَّم، سواء بالنسبة إلى وسائل الاشتقاق الأصيلة أم فيما بينها.

المراجع والمصادر

Bardovič Anatolij M., Šakun Leu M. 1989: Бардовіч, Анатолій М., Шакун, Леў М. Марфемны слоўнік беларускай мовы [Marfemny slovnik belaruskaj movy]،

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

الإصدار الثاني، منقح وموسّع [2-е vyd., peraprac. і dap.]، مينسك: المدرسة العليا [Minsk: Vyšeiša škola].

BLKŽ – معجم اللغة الليتوانية المعيارية، رئيسة التحرير D. Liutkevičienė. متاح على الإنترنت: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas [تم الاطلاع في 2022–08–15].

Cyганенко Galina P. 1982: Цыганенко، Галина П. معجم المورفيمات الوظيفية في اللغة الروسية [Slovar’ služebnyx morfem russkogo jazyka]، كييف: المدرسة السوفيتية [Kiev: Radjans’ka škola].

DLKG – نحو اللغة الليتوانية المعاصرة، تحرير V. Ambrazas، الطبعة الرابعة المصححة، فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات، 2006.

DPSCF – معجم السوابق واللواحق والصيغ المركبة من «معجم ويبستر الدولي الجديد الثالث»، غير المختصر، 2002. متاح على الإنترنت: https://secure.spellingbee.com/forms/M_W_pre_suf_comb.pdf [تم الاطلاع في 2022–07–30].

Efremova Tatjana F. 1996: Ефремова، Татьяна Ф. المعجم التفسيري للوحدات الاشتقاقية في اللغة الروسية [Tolkovyj slovar’ slovoobrazovatel’nyx edinic russkogo jazyka]، موسكو: اللغة الروسية [Moskva: Russkij jazyk].

Efremova Tatjana F. 2000: Ефремова، Татьяна Ф. المعجم الجديد للغة الروسية: التفسيري الاشتقاقي [Novyj slovar’ russkogo jazyka: tolkovо-slovoobrazovatel’nyj] 1–2، موسكو: اللغة الروسية، دروفا [Moskva: Russkij jazyk, Drofa].

Efremova Tatjana F. 2005: Ефремова، Татьяна Ф. المعجم التفسيري للوحدات الاشتقاقية في اللغة الروسية [Tolkovyj slovar’ slovoobrazovatel’nyx edinic russkogo jazyka]، الطبعة الثانية، مصححة [2-е izdanie, ispravlennoe]، موسكو: Lingua، Astrel، ACT [Moskva: Lingua, Astrel’, AST].

Gaivenis Kazimieras، Keinys Stasys 1990: معجم مصطلحات علم اللغة، كاوناس: Šviesa.

Inčiuraitė-Noreikienė Lina، Stundžia Bonifacas 2015: أنماط اشتقاق الأسماء والصفات الهجينة غير الكلاسيكية في الليتوانية. – مساهمات في علم المورفولوجيا والنحو. أعمال المؤتمر الرابع لجامعة غرايفسفالد حول لغات البلطيق، تحرير A. Judžentis وSt. Kessler، برلين: Logos Verlag، 27–50.

Jakaitienė Evalda 1980: علم معجم اللغة الليتوانية، فيلنيوس: Mokslas.

Jakaitienė Evalda 2009: علم المعجم، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Kuznecova Ariadna I.، Efremova Tatjana F. 1986: Кузнецова، Ариадна И.، Ефремова، Татьяна Ф. معجم المورفيمات في اللغة الروسية [Slovar’ morfem russkogo jazyka]، موسكو: اللغة الروسية [Moskva: Russkij jazyk].

Straipsniai / Articles

219

DAIVA MURMULAITYTĖ

LES – المعجم اللغوي الموسوعي [Lingvističeskij èncikloped ičeskij slovar’]، رئيس التحرير В. Н. Ярцева [gl. red. V. N. Jarceva]، موسكو: الموسوعة السوفيتية [Moskva: Sovetskaja ènciklopedija]، 1990.

ستصبح اللغة الليتوانية أسهل قريبًا: نظام مريح قيد الإنشاء على الإنترنت. – delfi.lt، 24 أغسطس 2018. متاح على الإنترنت: https://www.delfi.lt/projektai/suprasti-interneta/lietuviu-kalba-netrukus-taps-lengvesne-internete-kuria-patogia-sistema.d?id=78879667 [تم الاطلاع في 2022–08–04].

LKG – نحو اللغة الليتوانية 1، تحرير K. Ulvydas، فيلنيوس: Mintis، 1965.

LKMDB – قاعدة بيانات مورفيمات اللغة الليتوانية، إعداد E. Rimkutė، A. Kazlauskienė، G. Raškinis، I. Markevicz. متاح على الإنترنت: https://klc.vdu.lt/morfema/ [تم الاطلاع في أغسطس 2022].

Lopatin Vladimir V.، Uluchanov Igor’ S. 2016: Лопатин، Владимир В.، Улуханов، Игорь С. معجم اللواصق الاشتقاقية في اللغة الروسية المعاصرة [Slovar’ slovoobrazovatel’nyx affiksov sovremennogo russkogo jazyka]، موسكو: Azbukovnik [Moskva: Azbukovnik].

Marchand Hans 1969: فئات وأنواع اشتقاق الكلمات في الإنجليزية المعاصرة: مقاربة تزامنية–تاريخية، الطبعة الثانية، ميونخ: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Metuzāle–Kangere Baiba 1985: معجم اشتقاقي للاتفية / معجم مشتقات اللغة اللاتفية، هامبورغ: Helmut Buske Verlag.

MW – قاموس ميريام-ويبستر. متاح على الإنترنت: https://www.merriam-webster.com/ [تم الاطلاع في 2022–08–08].

Murmulaitytė Daiva 2021: الكلمات الجديدة في اللغة الليتوانية من منظور التعبير عن النوع الاجتماعي. – اللغة الليتوانية 16، 51–59. متاح على الإنترنت: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771 [تم الاطلاع في 2022–08–15].

ND – Miliūnaitė Rita، Aleksaitė Agnė. قاعدة بيانات الكلمات الجديدة في اللغة الليتوانية [دليل إنترنت تجريبي منذ 2011]، إعداد R. Miliūnaitė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية. متاح على الإنترنت: https://ekalba.lt/naujazodziai/ [تم الاطلاع في 2022 07 26].

Pakerys Jurgis 2013–2014: مورفولوجيا الأفعال في قاعدة بيانات الاقتراضات الجديدة. – اللسانيات التطبيقية 3، 1–26. متاح على الإنترنت: http://nsdb.sociolingvistika.lt/failai/files/PDF/Pakerys_2013_Nauj%C5%B3j%C5%B3%20skolinių%20duomenų%20bazės%20veiksmažodžių%20morfologija.pdf [تم الاطلاع في 2022–09–12].

Rimkutė Erika 2003: المتجانسات، والمتجانسات التصريفية، والمتجانسات الكتابية من منظور لسانيات المدونات. – المصطلحية 10، 33–41.

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

Rimkutė Erika 2003a. تصنيف تعدد المعاني الصرفي. – Lituanistica 4 (56)، 60–78. متاح على الإنترنت: https://www.lituanistika.lt/content/13209 [تم الاطلاع في 2022-08-12].

Rimkutė Erika، Kazlauskienė Asta، Raškinis Gailius 2011: المعجم العكسي لمورفيمات اللغة الليتوانية 1–3، كاوناس: جامعة فيتاوتاس ماغنوس.

Rimkutė Erika، Kazlauskienė Asta، Raškinis Gailius 2011a: المعجم الأبجدي لمورفيمات اللغة الليتوانية 1–3، كاوناس: جامعة فيتاوتاس ماغنوس. متاح على الإنترنت: http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcI.pdf, http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcII.pdf, http://donelaitis.vdu.lt/lkk/pdf/AbcIII.pdf [تم الاطلاع في 2022-08-08].

Rimkutė Erika، Kazlauskienė Asta، Raškinis Gailius 2011b: المعجم التكراري لمورفيمات اللغة الليتوانية 1–3، كاوناس: جامعة فيتاوتاس ماغنوس.

Osilbekova Danija A. 2017: Осильбекова، Дания А. حول مبادئ إعداد معجم المورفيمات الاشتقاقية [O principų sostavlenija slovarja svoobrazovatel’nyx morfem]. – المعلّم في القرن الحادي والعشرين [Prepodavatel’ XXI vek] 3(2)، 333–341. متاح على الإنترنت: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipah-sostavleniya-slovarya-slovooobrazovatelnyh-morfem [تم الاطلاع في 2020-08-14].

Raciburskaja Larisa V. 2009: Рацибурская، Лариса В. معجم المورفيمات الفريدة في اللغة الروسية المعاصرة [Slovar’ unikal’nyx morfem sovremennogo russkogo jazyka]، موسكو: Flinta، Nauka [Moskva: Flinta, Nauka].

Smetona.lt. اللغة الليتوانية واللسانيات. متاح على الإنترنت: https://www.smetona.lt/ [تم الاطلاع في 2022-08-10].

Širšov Ivan A. 2004: Ширшов، Иван А. المعجم الاشتقاقي التفسيري للغة الروسية [Tolkovyj slovoobrazovatel’nyj slovar’ russkogo jazyka]، موسكو: AST [وغيرها] [Moskva: AST [i dr.]].

Tichonov Aleksandr N. 1990: Тихонов، Александр Н. المعجم الاشتقاقي للغة الروسية [Slovoobrazovatel’nyj slovar’ russkogo jazyka] 1–2، الطبعة الثانية، مصوّرة [2-е izdanie, ster.]، موسكو: اللغة الروسية [Moskva: Russkij jazyk].

Tichonov Aleksandr N. 1996: Тихонов، Александр Н. المعجم المورفيمي-الإملائي للغة الروسية. علم المورفيمات الروسي [Morfemno-orfografičeskij slovar’ russkogo jazyka. Russkaja morfemika]، موسكو: Škola-Press [Moskva: Škola-Press].

Urbutis Vincas 2008: المتجانسات الصوتية، والمتجانسات الصرفية، والمتجانسات الكتابية، والمتجانسات. – موسوعة اللغة الليتوانية. فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات.

Urbutis Vincas 2009: نظرية اشتقاق الكلمات، الطبعة الثانية، فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات.

Straipsniai / Articles

221

DAIVA MURMULAITYTĖ

Valeckienė Adelė 1998: النحو الوظيفي للغة الليتوانية، فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات.

ŽDV – Murmulaitytė Daiva، Aleksaitė Agnė 2021: دليل اشتقاق الكلمات [مورد إلكتروني]، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية. متاح على الإنترنت: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [تم الاطلاع في 2022–07-08].

تجانس الصيغ الاشتقاقية وتمييزه في دليل اشتقاق الكلمات

الملخص

إن التجانس المعجمي هو أكثر أنواع التجانس دراسةً، لكنه ليس ظاهرة تخص الكلمات وحدها، بل تخص صيغها أيضًا، وكذلك المورفيمات. وقد أصبح تجانس العناصر على هذا المستوى من اللغة – المورفيمات، أو على نحو أدق اللواصق والصيغ الاشتقاقية – ذا صلة عند تطوير دليل اشتقاق الكلمات (WFG، https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/), وهو دليل رقمي لاشتقاق الأسماء في اللغة الليتوانية، موجّه أساسًا إلى عامة الجمهور.

تهدف الدراسة إلى تبرير ضرورة تمييز تجانس الصيغ الاشتقاقية (والمورفيمات عمومًا) في المنشورات المعجمية، وإثارة المشكلات التي تُواجَه عند العرض العملي لوسائل اشتقاق الكلمات المتجانسة. ولتحقيق هذا الهدف، سُجلت وسائل اشتقاق الأسماء المتجانسة في اللغة الليتوانية – اللواحق، والنهايات، والسوابق (جزئيًا) – ونوقشت معايير تجانس وسائل اشتقاق الكلمات، وسُلّط الضوء على الجوانب الإشكالية لتمييز التجانس.

يقدّم دليل اشتقاق الكلمات تمييزًا أوليًا لتجانس الصيغ الاشتقاقية الخاصة بالأسماء الواردة في النحو الليتواني. وقد اتضح أن تمييز التجانس مفيد، بل ضروري، في هذه الأدلة والمصادر المعجمية الأخرى (معاجم اشتقاق الكلمات والمورفيمات والبنية المورفيمية). وينبغي لهذه المعاجم أن تعكس تجانس جميع أنواع المورفيمات – اللواصق الاشتقاقية والجذور. ولا ينبغي عدّ المورفيمات متجانسة إلا إذا كانت من النوع نفسه. وعلاوة على ذلك، ينبغي تناول التجانس على مستوى الصيغ الاشتقاقية، لا على مستوى المورفيمات (ففي حالة الاشتقاق باللواحق، مثلًا، تكون اللاحقة مع النهاية –-ikas, –ikis, –ikė، لا اللاحقة –ik– وحدها).

ومن الصعب أيضًا وضع معايير ثابتة وواضحة لتجانس وسائل الاشتقاق في دليل اشتقاق الكلمات، ولا سيما لأن الدليل لا يغطي إلا الأسماء. وستظهر صورة مختلفة للتجانس في سياق وسائل اشتقاق جميع

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Darybos formantų homonimiškumas ir jo žymėjimas žodžių darybos žinyne

أقسام الكلام. وفيما يتعلق بالأسماء، تتمثل معايير التمييز بين المتجانسات في اختلاف المعاني الاشتقاقية للمشتقات واختلاف أصول وسائل الاشتقاق. أما اختلاف قسم الكلام في المشتقات واختلاف قسم الكلام في كلماتها الأساس (ما لم يكن ذلك مرتبطًا أيضًا ارتباطًا جوهريًا بدلالة اشتقاقية مختلفة) فلا يؤدي في حد ذاته إلى تجانس وسائل الاشتقاق، ومن غير المرجح أن يكون معيارًا له.

وليس واضحًا تمامًا حتى الآن كيفية تمييز تجانس الصيغ الاشتقاقية التي قد تكون لمشتقاتها صيغ مذكّرة ومؤنثة معًا و/أو صيغة أحدهما. قارن merg-ikė «فتاة صغيرة لطيفة» (تصغير، اللاحقة -ikė)، neš-ikas, neš-ikė «حامل» (اللاحقة -ikas, -ė)، raudon-ikis, raudon-ikė «شخص ذو وجه أحمر قرمزي» (اللاحقة -ikis, -ė).

يلزم إجراء مزيد من البحوث لتحديد تجانس السوابق. فالسوابق be ذات الأصل في الجسيم be وفي حرف الجر be متجانسات لا شك فيها (ولا يُستخدم في الأسماء إلا الأخير، مثل be-dugnė «هاوية» – قارن be dugno «من دون قاع»). وفي بعض الحالات (pa-, prieš-, prie-) تُوسم السوابق بوصفها متجانسات بسبب اختلاف اشتقاقها، وقد تشير بعض مشتقاتها إلى غير الأسماء.

يمكن في المستقبل إعداد معجم تفسيري للصيغ الاشتقاقية الليتوانية استنادًا إلى دليل اشتقاق الكلمات بعد استكماله. وإضافةً إلى المعلومات الخاصة باشتقاق الأسماء، المصححة من حيث التجانس، والمقدمة أصلًا في دليل اشتقاق الكلمات، ينبغي أن يتضمن أيضًا الصيغ الاشتقاقية الخاصة بأقسام الكلام الأخرى، ومزيدًا من الصيغ غير الكلاسيكية، لا الابتدائية فحسب بل النهائية أيضًا. وينبغي بالطبع بحث تجانسها وتمييزه، سواء بالنسبة إلى وسائل الاشتقاق الأصيلة أم فيما بينها.

قُدّم في 12 سبتمبر 2022.

دَايْفا مورمولايتيه

معهد اللغة الليتوانية

شارع بيتراس فيليشياس 5، فيلنيوس، LT-10308، ليتوانيا

[email protected]

Straipsniai / Articles

223