VÁCLAV BLAŽEK

Masaryk Üniversitesi

ORCID kimliği: orcid.org/0000-0002-6797-7188

Araştırma alanları: Baltık ve Hint-Avrupa etimolojisi ve onomastiği.

DOI: doi.org/10.35321/all87-01

BALTIK *BALĀ ‘ÇAMUR, BALÇIK, BATAKLIK’ HİNT-AVRUPAİ ARKA PLANINDA

Baltıkça *balā ‘çamur, balçık, bataklık’ Hint-Avrupa dilleri bağlamında

AÇIKLAMA

Bu makalede Baltıkça *balā ‘çamur, balçık, bataklık’ terimi, sözcük yapımı ve etimoloji açısından incelenmektedir. Önceki etimolojilerin tartışılması, Cermence *pōla ve muhtemelen Kıta Keltçesi *bolā ‘bataklık, sazlık’ ile Slavca *ob(v)l̥ ‘kaynak, pınar; kuyu’ teriminin, *n-blo ‘çamursuz’ = ‘berrak (su)’ olarak yeni bir karşılaştırma unsuru şeklinde seçilmesine götürür. Cermence karşılaştırma unsurları, bazı dilbilimcilere, özellikle Leiden okulunun temsilcilerine göre “Hint-Avrupa dışı” kökene işaret eden, nadir başlangıç *b- sesini varsaydırır. Etimonun, Alexander Lubotsky’nin görüşleriyle uyumlu olarak, ablautun sıfır derecesindeki -l uzantısıyla *gʷebʰ- ‘bataklık, sazlık’ kökünden türemiş olabileceği sınanmaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: Baltıkça, Cermence, Keltçe, Slavca, kaynak, çamursuz, bataklık.

ÖZET

Makalede Baltıkça *balā ‘çamur, balçık, bataklık’ terimi, sözcük yapımı ve etimoloji açısından incelenmektedir. Önceki etimolojiler ele alındıktan sonra, ‘bataklık, balçık’ anlamındaki Cermence *pōla ve muhtemelen Kıta Keltçesi *bolā ile ‘kaynak, pınar; kuyu’ anlamındaki Slavca *ob(v)l̥ terimi, *n-blo ‘çamursuz’ = ‘berrak (su)’ olarak çözümlenerek yeni bir karşılaştırma unsuru olarak eklenir. Leiden okulunun temsilcileri gibi bazı dilbilimcilere göre, Cermence karşılaştırma unsurları, “Hint-Avrupa dışı” kökeni varsayan nadir sözcük başı *b- sesine işaret eder. Alexander Lubotsky’nin görüşleri temelinde,

Straipsniai / Articles

11

VÁCLAV BLAŽEK

makalede bu etimonun, ablautun sıfır derecesindeki *gʷebʰ- ‘balçık, bataklık’ kökünü genişleten -l unsurunun bir örneği olup olamayacağı incelenmektedir.

TEMEL KELİMELER: Baltıkça, Cermence, Keltçe, Slavca, kaynak, çamursuz, bataklık.

1. TANIKLANMA

1.1. Litvanca balà ‘çamur, balçık, bataklık alan; dökülmüş su, su birikintisi’, ağızlarda ayrıca balẽ; türevler: balýnas ‘bataklık, balçık’, balỹnė aynı anlamda, balýstas, –à ağızlarda ‘çamurlu, bataklık’, balókšnis ‘küçük çamurlu alan, su birikintisi, örneğin yolda suyla dolu çukur’, balótos píevos dişil çoğul ‘çamurlu çayırlar’, liūnabale ‘bataklık çayırı’.

Yer adları: nehir adları Baláitis, Balìnis, Bãlupis; göl adları Baluosỹs, Baluõšas, Bãlakampis, Bãlažeris; yerleşim adları Bãlos, Balalė, Bališkės 2x, Bãliškiai 2x, Bališkiai 2x, Balùškiai 2x, Ažùbalai 12x, Ažùbalis 9x, Pabalaĩ, Užbalaĩ 9x, Užùbalaĩ 17x, krş. Balagãnas, Balagãnai, Bal̃butai, Baldegiãi, Bãlkalnis ve Ėgliabalai, Ozkabalai 3x, Šlapabalė, Veršiõbalis, Vi̇lkabalai 3x (Smoczyński 2018: 86: bu adların bazıları bãlas ‘beyaz’ sıfatına ait olabilir; ALEW 87).

1.2. Letonca bala ‘killi, ağaçsız vadi’, çoğ. balas ‘sulu, verimsiz toprak’ (ME I: 253); ayrıca bḷute ‘suyla dolu çukur’ (ME I: 278); bu, Litvanca balūtė ile aynı anlama gelir (Nevskaja 1977: 18); türevler: baliņa ‘su birikintisi’ (aynı eser).

Yer adları: ‘bataklık nehri’ anlamındaki nehir adı Balupe (Endzelin 1934: 121); ‘bataklık dağı’ anlamındaki dağ adı Balates kalns (Fraenkel 1962–1965: 30).

1.3. Eski Prusçada karşılık gelen ortak ad bilinmemektedir; yalnızca muhtemelen ilişkili olan yer adları vardır:

Litvanca hidronim Balinguva ile karşılık oluşturan göl adı Balyngen (1361);

1409 tarihli Balionynen, Balowe, Balositen yerleşim adları ~ Litvanca Baluoso ežeras (Gerullis 1922: 15, 232; Toporov 1975: 184; Blažienė 2005: 24), 1782 Balite (Blažienė 2000: 15), Balupiany, 1790 Ballupöhnen ~ Litvanca nehir adları Balùpis, Bãlupis (Przybytek 1993: 18), 1423 Bolausen (Gerullis 1922: 14; Blažienė 2005: 32–33).

1.4. İlgili Baltık hidronimlerinin tarihsel Baltık dillerinin toprakları dışında da izleri vardır; örneğin Ukrayna’daki Desna nehrinin havzasındaki Bãlyn, Litvanca göl adı Balinis ile karşılık oluşturur (Toporov, Trubačev 1962: 176; SHU 32); ya da nehir havzasından gelen Baly nehri

^¹ Sözcük yalnızca Letonca–Litvanca dil sınırı civarında tanıklanmıştır. Bu nedenle bu Letonca sözcüğün Litvanca kökenli olduğunu düşünmek mümkündür (krş. ALEW 87).

12

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Horyń (Trubačev 1968: 227, 249; SHU 32); bununla birlikte Slavca kökeni de dışlanamaz.

1.5. Yukarı Volga, Vjatka ve Don havzasından gelen bir Kuzeydoğu Rusya diyalektizmi olan balarūžina ‘su birikintisi’ Baltık kökenli olarak kabul edilebilir (bkz. Vasmer I: 46 ve Anikin 2008: 127; ikincisi, sıvıların yer değiştirmesini içeren asli biçim olarak *baralūžina veya *barolūžina biçimini tercih eder). Lehçe kaluza < *kalo-luža (Pastrnek 1902: 303), Çekçe kaluž < *kalo-luža ‘su birikintisi’, kelimesi kelimesine ‘çamurlu su birikintisi’ (Machek 1968: 237) gibi örneklere karşılık gelen asli Baltık–Doğu Slavca birleşik biçimi *bala-lužina üzerine düşünmek caziptir; ancak kal-uža ayrıştırması da mümkündür.

2. BALTIKÇA *BALĀ’YI ETİMOLOJİLEŞTİRMEK İÇİN EN AZ İKİ YAKLAŞIM VARDIR

2.1. Baltıkça *balā ‘çamur, balçık, bataklık’ terimi genellikle, Balkanların Slavca konuşulmayan bazı modern dillerine geçen Slavca *bòlto ‘bataklık’ ile ilişkilendirilmiştir: Arnavutça baltē ‘çamur, bataklık’; Rumence baltă ‘çamur, bataklık’; Modern Yunanca βάλτος ‘bataklık’ (Derksen 2007: 53). Ancak sözcük yapımı bakımından Slavca *bòlto sözcüğünün tam karşılığı, Baltıkça *baltas ‘beyaz’ > Litvanca báltas, Letonca bal̃ts ‘beyaz’, Eski Prusça NL Namūynbalt (Derksen 2015: 80) olup, Litvanca bálas ‘beyaz’, Letonca bāls ‘solgun’; Slavca *bēlb ‘beyaz’² (Derksen 2015: 78) ile ve ayrıca Yunanca φαλος· λευκός (Hesych.), φαλιός ‘parlak, beyaz benekli’ (Call.) vb. ile ilişkilendirilmelidir; örneğin Ennodius tarafından kaydedilen Gotça *bala: de equo badio et balane ‘gri ve bala renkli at hakkında’ (Lehmann 1986: 59; Pokorny 1959: 118–119). Bu karşılaştırma unsurları ilk sesi *bʰ- olarak varsaydırır.

2.2. Baltıkça *balā ‘çamur, balçık, bataklık’ için önerilen alternatif karşılaştırma unsurları, hem sözcük yapımı hem de anlam bakımından onunla uyuşur; buna karşılık başlangıç sesinin IE *b-, yani herhangi bir aspirasyon olmaksızın yeniden kurulması gerekir.

2.2.1. Batı Cermencesi *pōla- (EWAhd 6: cc. 505–507; Kroonen 2013: 398: IE dışı):

^² ‘Bataklık, sazlık, çamur’ ile ‘beyaz’ arasındaki anlamsal ilişki, Lehçe biel (ağız.), bielaw, Belarusça bel’ ‘bataklık çayırı’ gibi, her ikisi de *bělъ ‘beyaz’ sözcüğünden türetilebilen saydam Slavca örneklerle gösterilebilir (Derksen 2007: 53; ESSJ 2: 180).

Straipsniai / Articles

13

VÁCLAV BLAŽEK

• Eski İngilizce pōl eril ‘bataklık, sazlık’, Orta İngilizce pōl(e) ‘küçük durgun su kütlesi, gölet, göl, bataklık’, İngilizce pool ‘küçük durgun su kütlesi, gölet, göl, bataklık, denizde sığ su’;

• Eski İngilizce > Eski Norsça pollr eril ‘yuvarlak koy, gölet, su birikintisi’, İzlandaca, Faroece pollur aynı anlamda, Norveççe poll aynı anlamda (> Kuzey Sami bǫllo ‘küçük yuvarlak fiyort’), ayrıca Nornca pǫl, poil eril ‘dar koy, gölet, bataklık’ > Manksça poyll (de Vries 1962: 427);

• Eski Frizce pōl eril ‘bataklık, çamurlu çukur, suyla dolu çukur’, Yeni Batı Frizcesi poel eril/dişil ‘durgun su, gölet, göl, derinlik’;

• Eski Aşağı Frankonca puol ‘gölet, bataklık’ (genellikle yer adlarında), Orta Felemenkçe, Felemenkçe poel eril ‘bataklık, sazlık, gölet, durgun sular’;

• Orta Aşağı Almanca pōl, pūl eril ‘su birikintisi, bataklık’; buradan Danca pöl ‘su birikintisi’, Norveççe (Bm./Nn.) pøl eril ‘suyla dolu çukur, su birikintisi, bataklık’, Eski İsveççe, İsveççe pöl aynı anlamda (çoğul umlautuyla);

• Eski Yüksek Almanca pfuol eril (aorist i-kökü), 11. yüzyıldan itibaren glosslarda: ‘bataklık, su birikintisi, sıvı gübre çukuru; lağım, çamur, bataklık, çamur banyosu’, Almanca Pfuhl eril ‘küçük gölet; kirli su, sıvı gübre birikimi’.

Batı Cermencesi *pōla’daki uzatılmış kök ünlüsü ile Baltıkça *balā’daki kısa kök ünlüsü, Cermence biçimin vṛddhi-oluşumu aracılığıyla açıklanabilir. Cermencedeki uzatılmamış kök ünlüsü, Batı Cermencesi *pali- < Felemenkçe peel ‘bataklık, sazlık’ biçiminde görülebilir. Boutkan & Siebinga (2005: 309) ayrıca *pall- < Modern Doğu Frizcesi paller(d) ‘bataklık, sazlık’ ve *pul- < Modern İzlandaca pula aynı anlamda biçimlerini eklemiştir.

Sözcük yapımı açısından proto-biçimler *pōla ve *pali, Kuzeybatı Cermencesi *mōra- ‘batak toprak’ ve Cermence *mari- ‘deniz’ ile analojik bir çift oluşturabilir (Udolph 1994: 135; krş. Darms 1978: 158–166).

2.2.2. Hint-Avrupa dillerindeki ötümlü ve ötümlü nefesli patlamalıları birbirinden ayıran bir başka dil Sanskritçedir. C.C. Uhlenbeck (1898: 99, 97), bir yanda Eski İngilizce pōl eril ‘bataklık, sazlık’, Eski Yüksek Almanca pfuol ‘bataklık, su birikintisi, sıvı gübre çukuru’, Litvanca balà ‘çamur, balçık, bataklık alan; dökülmüş su, su birikintisi’ ile öte yanda Sanskritçe jambāla- ‘çamur, kil, bataklık’ (Pañcatantra vb.) arasında bağlantı kurmayı düşünmüştür. Uhlenbeck, Sanskritçe sözcüğü, ilk bileşeninin Vedikçe ile karşılık gelmesi gereken bir birleşik sözcük olarak görmüştür.

^³ Eski İngilizce kökeni, Orta Galce (14. yüzyıl), Galce pwll ‘çukur, gölet, su birikintisi; maden’, Eski Kornaca pol ‘puteus’, Orta Kornaca pol ‘çukur, kuyu; hendek, moat’, Eski Bretonca NL Pul-Bili, Orta Bretonca pul, poul, Bretonca poull ‘çukur, hendek’; İrlandaca poll ‘çukur, toprakta açıklık’ gibi ada Keltçesi biçimlerine atfedilmiştir (Deshayes 2003: 595). Eski İngilizce pull eril a-kökü/dişil ō-kökü ‘gölet, koy’, varyantı pyll eril (a-kökü) ‘dar koy, nehir kolu, gölet’ > Orta İngilizce pil ‘dar koy’, İngilizce pill aynı anlamda, muhtemelen Brittonik dilden geri ödünçlemedir.

14

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

jmā- ‘toprak’. Öte yandan Kuiper (1948: 60–61), Santali jab jab, job job, jobo, jobho ‘ıslak, nemli, rutubetli’, jobo ‘kirletmek, ıslatmak, çamurda veya suda yuvarlanmak’, jubhi ‘bataklık, sazlık, balçıklı’, Mundarice jubhi, Hoca jobe ‘çamur’, Kharia jobhi ‘bataklık zemin’ vb. temelinde burada Mundaca kökenli bir alıntı görmüştür. İlke olarak, her iki bileşeni de aşağı yukarı aynı ‘çamur’ anlamını taşıyan varsayımsal bir Mundaca–Hint-Aryan birleşik sözcüğü *jab-bāla düşünmek meşrudur. *bāla bileşeni, Lex Brugmann’ın görüşüyle uyumlu olarak hem *beHlo- / *boHlo hem de *bolo biçimlerini veya bunların uzatılmış vṛddhi varyantını yansıtabilir. Bu fikir çekici olsa da yalnızca bir varsayım olarak kalmaktadır.

2.2.3. Daha olası bir akraba, Kuzey İtalya’daki Piyemonte’de ve Güney İsviçre’deki Ticino/Tessin kantonunda, Arbedo yöresinde kaydedilmiş olan Roman dilleri öncesi ağız sözcüğü bola ‘bataklık, sazlık’ta bulunabilir. Meyer-Lübke (1935: n. 1191b) bunun Galya dili veya Ligurca kökenli olduğunu düşünmüş ve akrabalarını Almanca Pfuhl ile Litvanca balà biçimlerinde belirlemiştir. Ancak Ligurca muhtemelen Akdeniz kıyısından bu kadar uzakta kullanılmıyordu. Hem Piyemonte hem de Ticino, Lepontçanın kullanıldığı bölgelerdir. ⁴Keltçebola sözcüğünün Ligurca kökeninden bağımsız olarak, başlangıç b sesi hem IE *b- & *bh₁- seslerini, kök ünlüsü o ise yalnızca IE *ō sesini yansıtabilir.

2.2.4. Duridanov (1969: 19), Daçya yer adı Băλαυσον’u (Caesarealı Prokopius, De Aedificiis 4.4: Skassatena bölgesindeki bir kale) Eski Prusça Bolausen ile ilişkilendirmeyi önermiş; her ikisini de Litvanca balà ‘bataklık, sazlık’ veya bãlas ‘beyaz’ ve örneğin Lėtausas, Smukaušis gibi Litvanca hidronimleri oluşturan Litvanca türetim eki -aus- temelinde etimolojikleştirmiştir. Alternatif olarak Duridanov, ikinci bileşenin *h₂eus- kökü olması gerektiği bir birleşik biçim düşünmüştür (bkz. Pokorny 1959: 90; Kümmel, LIV 275–276); bu kök, İtalyan nehrinin adı Ausa (bkz. Krahe 1964: 44) veya *Hous-(t-) > Eski Prusça austo ‘ağız’, Rusça ustje ‘nehir ağzı’ vb. hidronimleri oluşturur (Pokorny 1959: 784–85).

2.2.5. Henüz tanınmamış bir başka karşılaştırma unsuru olarak Slavca *ob(b)lb ‘kaynak, pınar; kuyu’ da eklenebilir.⁵

⁴ Kuryłowicz (1925: 208), varsayımsal Galya dili başlangıç biçimi *balko- yansıtan bazı Gallo-Romansça sözcüklerde, ilişki kurulabilecek başka bir Keltçe aday belirlemeye çalışmıştır; bu biçim, Eski Provansça balc ‘nemli’, Forzenişçe bauché ‘gölet süsen’i, Dauphiné ağzı bauchi ‘hayvanlara altlık olarak kullanılan bataklık otu’ gibi biçimler temelinde yeniden kurulmuştur (FEW I: 211). Wartburg (a.g.e.) ayrıca Rumence bâlc ‘bataklık’ ve İrlandaca balc ‘kurumuş kil; ısının etkisiyle yeryüzünün yüzeyinde oluşan kabuk’ biçimlerini anmıştır. *balko gövdesi, ancak *bl̥Hko- biçiminden türetilmişse § 2.2’de incelenen biçimlerle uyumludur (krş. Zair 2012: 82–84).

⁵ Slav dillerinde kaynaklar veya kuyular için kullanılan zengin bir terminoloji vardır: örneğin *ъzbrojb, *ъzтokъ, *ъzvоrъ, *ključь, *kolděžь, *krynica, *oko/*okъno, *ob(b)lb, *pormu, *rod(b)nikъ, *sopotъ, *stublb, *studnbja, *tyме, *virb, *v(b)rělo/*v(b)rоtъкъ/*v(b)rulja, *žerdlo (bkz. Udolph 1979).

Straipsniai / Articles

15

VÁCLAV BLAŽEK

2.2.5.1. Ortak ad işlevinde yalnızca Güney Slav kolunda ve Batı Slav kolunun kuzeybatı çevresinde görülür:

Kilise Slavcası (Rus redaksiyonunda) оуболь ‘φρέαρ, puteum’, yani ‘kuyu’; Патерикъ синайский, v. 143’te kaydedilmiştir (Sreznevskiј III: 1116):

• жена нѣкто хѡлювива оуболь рѣяще u, злобину прѣмногоу копавши, не обрѣте воды (‘puteum fodit’).

Възѧ стҍго (икону) и низьвѣсвивше его въ оуболь, derhal kuyudan su çıktı.

Bu metinde Doğu Slav kökenine ait fonetik ve morfolojik özellikler bulunmasına rağmen söz varlığındaki Rusçuluklar yoktur; bu nedenle оуболь sözcüğünün Güney Slav kökenini kabul etmek mümkündür (krş. Sławski 1971: 445).

• Bulgarca văbel (Pazardžik, Preslav, Kuzeydoğu), vŏbel (Rodoplar), vāmbel ‘kaynak, pınar, kuyu’ (BER I: 201).

• Makedonca jabel ‘suyla dolu çukur, su çukuru, havuz, kaynak’, ağızlarda jubel ‘gölet’ (Stamatоski 1973: 78).

• Sırpça (Karadağ) ȕbao, gen. ȕbla ‘suyun çekildiği, toprakta kazılmış çukur; bir tür kuyu’ (Karadžić 1935: 788; Skok III: 533–34); arkaik Sırpça ub(b)la ‘piscina receptaculum aquae’: право нис потоком подь оуболь (Daničić 1864: 343); Sırpça (Kosova) ubo, ubla ‘sıvılar için kapasite ölçüsü’ (Ele zović 1935: 376).

• Sırpça > Arnavutça ubël, çoğul ubla ‘kuyu, kuyu şaftı, yamaç kuyusu’ (Popović 1960: 378; Sławski 1971: 448; Udolph 1979: 439; Orel 1998: 482, Arnavutça sözcüğü şaşırtıcı biçimde Gotça ubils ‘kötü’ ile ilişkilendirmiştir).

• Polabca *vǫbȧl ‘kuyu’, Wumbȧl & Wůmbȧl ‘Brunnen’ (Hennig: Vocabularium Venedicum), Wungwool ‘Der Brunnen’ (Vocabularium et Phraseologicum Vandalicum), Wungwōl (Eccard), Wungwōl ‘Un puits’ (Pfeffinger) gibi kayıtlar temelinde yeniden kurulmuştur; bkz. Polański 1994: 1040.

2.2.5.2. *ǫb(b)lъ ve türevlerinin yer adı dağılımı dikkate alındığında, bu biçim bütün Slav kollarında yaygındır:

• Yunanistan: NL Ἄμπλιανη, Ὀμπλού Μονή, Βαμπέλι, Βόμπλο (Vasmer 1941: 24, 80, 136, 190).

Arnavutluk: NL Vunbeli – Elbasan kenti yakınında (Udolph 1979: 440).

• Bulgaristan: NF Văbela – Varna bölgesinin güneyinde, Asparuhovo yakınında Luda Kamčija nehrinin kolu; NL Văhel – Bulgaristan’ın kuzeyinde, Tuna kıyısında Nikopol çevresi; Văbela – Bulgaristan’ın güneyinde, Smoljan bölgesindeki Levočevo yakınında vb. (BER I: 200).

• Makedonya: NF Jâbel; NL Jablinje & Jablišta; Vumbel (Udolph 1979: 440–441).

16

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

• Karadağ: Uba, gen. Ubla – Nikšić yakınında 2 hidronim; NF Uba – Boka Kotorska yakınında; Ubliсa – Danilovgrad yakınında; Ubalac – Nikšić yakınında; NL Ubalac – Podgorica yakınında (Udolph 1979: 440–441).

• Hırvatistan: Ubla – Brač adasındaki hidronim; Lastovo adasında iki kaynağı bulunan Ubli koyu; NF Ombla – Dubrovnik yakınında (İtalyanca aracılığıyla).

• Slovenya: NF Ubel (ilk kez 1260); NL (Malo, Veliko) Ubelsko, 1402 Vbelczk (Bezlaj II: 282).

Slovakya: NL Ubl’a, 1773, 1808 Ubly, Ubla – Humenné kenti yakınında köy (Majtán 1972: 433); NF Ubl’a = Ublianka (Uh nehrinin kolu) – Snina ilçesi, kuzeydoğu Slovakya ve Ukrayna’nın bitişik bölgesi (Udolph 1979: 441; SHU 577).

• Çekya: NL Úblo, 1377 Ubla – Krnov kenti yakınında köy; Ublo (15. yüzyıldan itibaren) – Vizovice kenti yakınında köy (Hosák, Šrámek 1980: 628).

• Almanya: NL Wamlitz, 1261 Wammelitz – Randow ilçesi; NF Vamleitz – Gusborn kenti yakınında; Fammels – Tollendorf kenti yakınında; Fummels – Teichlosen kenti yakınında; hepsi Hannover çevresindedir (Udolph 1979: 441).

• Polonya: NL Wąblany, 1470–1480 Wamblany, Wablani – Orta-güney Polonya’da Opoczno ilçesi; FN Ubłiczyn(y) – Güneydoğu Polonya’da Hrubieszów ilçesi; NL 1583 Ubliśče – 1939’a kadar Güneydoğu Polonya’da, bugün Batı Ukrayna’da Rivne olan Równe ilçesi (Udolph 1979: 441).

• Belarus: NL Úbel’ – Minsk’in güneydoğusunda (Udolph 1979: 441).

• Rusya: Ublja – eski Voronej ve Kursk guberniyalarının sınırında bir hidronim (Udolph 1979: 441).

2.2.5.3. Bugüne kadar *qob(ъ)lъ sözcüğünü etimolojikleştirmek için çeşitli girişimlerde bulunulmuştur:

2.2.5.3.1. Brückner (1918: 185), başlangıcını *vъ- önekinden türettiği Güney Slav biçimlerini (Miklosich 1886: 396 gibi), ‘kuyu’ anlamındaki Polabca wungwool biçiminden ayırmış; bunu Çekçe úval ‘vadi çanağı’ ve Lehçe wąwаl < *qvаlb ile ilişkilendirmiştir. Öte yandan Skok (III: 534), Güney Slav biçimlerini Lehçe wąwаl ile ilişkilendirmeye çalışmıştır.

2.2.5.3.2. Mladenov (1941: 85), *qob(ъ)lъ biçiminin Orta Yunanca ἔμβολος’un bir uyarlaması olduğunu, ancak bunun ‘su kemeri’ değil, ‘üstü kapalı sokak’ anlamına geldiğini ileri sürmüştür (bu görüşü reddeden Vasmer III: 169’a da bkz.).

2.2.5.3.3. Georgiev ve diğerleri (BER I: 200), Vedikçe ámbʰa- & ámbu- ‘su’, abᶦná- ‘yağmur bulutu’; Genç Avestaca apʰra aynı; Ermenice amb & ampᶜ ‘bulut’; Yunanca ὄμβρος ‘yağmur’; Latince imber ‘yağmur’ ile bağlantı görmüştür; ancak burada *bʰ ve *b yansımaları dalgalanır. Aynı görüşü Sławski (1971: 449) geliştirmiş ve Slavca *ogъlъ ‘köşe, açı’ ~ Latince angulus aynı veya Slavca *pъkъlъ ‘reçine’ ~ Latince pix, gen. picis aynı sözcüklerinde de saptadığı türetim ekini *-ъlъ olarak belirlemiştir (bkz. Sławski 1974: 111).

Straipsniai / Articles

17

VÁCLAV BLAŽEK

2.2.5.3.4. Rozwadowski (1948: 238), başlangıç öneki *ǫ- olan Güney Slavca–Polabca izoglosunu kabul etmiştir. Onun görüşünü geliştiren Sławski (1971: 449), *ǫ- + *bʰel birleşimini düşünmüş ve Slavca devamcılarını örneğin Lehçe ağız bełt ‘girdap’, Slovence bôlt ‘boğaz’ < *bъltъ biçimlerinde belirlemiştir; buna Ukraynaca bouč ‘suyun oyarak oluşturduğu nehir çukurundaki derin yer’ < *bъltjb de eklenebilir (ESJ/S 3: 120).

2.2.5.3.5. Bu yeni etimoloji, Rozwadowski ve Sławski’nin görüşlerini izler, ancak onları da değiştirir. Slavca *ǫ- önekinin iki işlevi vardı: (1) ‘içinde, içeride’; (2) ‘-sız, -siz, olmadan’.

(1a) Eski Kilise Slavcası ǫdolъ eril, ǫdolь dişil ‘vadi’, Lehçe wądoł, Rusça udol aynı anlamda; Eski Kilise Slavcası dolъ ‘vadi’ karşısında (Janyškóvá, ESJS 3: 139; Dunkel, LIPP 2: 224);

(1b) Slavca *q̑vozъ > Sırp-Hırvatça úvoz ‘arabaların giriş yolu olan avlunun bir bölümü’, Çekçe úvoz ‘vadi çanağı’, Lehçe wąwóz ‘derin vadi, oyulmuş yol’ karşısında Slavca *vozъ ‘araba’ (Boryś 2005: 683);

(2a) Eski Kilise Slavcası ǫrodъ ‘akılsız kişi, budala’, Rusça uród ‘sakat kişi’ karşısında Eski Çekçe neródcě ‘mantıksız veya aptal kişi’, Eski Kilise Slavcası neroditi ‘ihmal etmek, aldırmamak, önemsememek’ (Janyškóvá, ESJS 10: 618; Šarapatková, ESJS 13: 773; Dunkel, LIPP 2: 535);

(2b) Eski Kilise Slavcası ǫtъbъ ‘delikli’ karşısında tъlo ‘alt’; dolayısıyla ‘delikli’ < ‘altsız’ (Janyškóvá, ESJS 10: 619–620; Dunkel, LIPP 2: 535).

Slavca *ǫ-b(b)lъ içindeki *ǫ sesini ‘içinde, içeride’ olarak yorumlamak zordur; çünkü *b(b)lъ için uygun bir işlev yoktur.^⁶ *ǫ- önekinin olumsuz işlevi dikkate alındığında, bağımsız kök *b(b)l ‘kaynak, pınar’ anlamına aşağı yukarı karşıt olmalıdır. Sıfır ablaut derecesindeki Slavca *b(b)l biçiminin iyi bir karşılığı, ablautun tam (o) derecesindeki Baltıkça *balā ‘çamur, balçık, bataklık’ olabilir.

Yukarıdaki savlar ışığında Slavca *ǫ-b(b)l° biçimini, Yunanca θολος ‘çamur, kir (özellikle suda)’dan (Arist. Fr. 311) türemiş Yunanca ἄθολος ‘bulanık olmayan, berrak’ (Luc. Hist. Conscr. 51) gibi, geç Hint-Avrupa dillerine ait *n-bl° ‘çamursuz’ birleşik biçimi olarak çözümlemek mümkündür.

⁶ Belki de *bʰleuH- kökünün > Yunanca φλύω ‘kaynamak, taşarak kaynamak’; Latince fluō, -ere ‘akmak, (sular için) akıp gitmek’, fluvius ‘nehir’ biçimleri dışında (Schirmer, Kümmel, LIV 90; de Vaan 2008: 228), Slavca *b(b)lъ biçiminin iç yapısı belirsizliğini korumaktadır; belki de *bʰl̥Hu-?

18

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

3. OLASI HİNT-AVRUPA KARŞILAŞTIRMA UNSURLARININ ÖZETİ

Özetle, Baltıkça *balā ‘çamur, bataklık, sazlık’ sözcüğünün en yakın eşkökenlileri, apofonik varyantları *pali-, *pallo & *pulo ile birlikte Batı Cermence *pōla- ‘sazlık, bataklık’, Lepontça veya Sispadan Galce (?) *bolā ‘sazlık, bataklık’, varsayımsal Daçya dili *bal- ve *n-blo ‘çamursuz’ olarak yorumlanabilen Slavca *gъ(v)lb ‘kaynak, pınar; kuyu’ biçimlerinde belirlenebilir.

4. *gʷebʰ- ‘BATAKLIK, SAZLIK, ÇAMUR’ KÖKÜNE DAYALI VARSAYIMSAL ETİMOLOJİNİN TARTIŞILMASI

Hint-İrani *bāla- ‘çamur’ sözcüğünün kuşkulu varlığını bir yana bırakırsak, bu akraba biçimler yalnızca Hint-Avrupa dillerinin Avrupa kollarında bilinmektedir. Bu sınırlı coğrafi dağılım ve başlangıçtaki *b sesi, etimoni Hint-Avrupa öncesi köken adayları arasına sokar; özellikle Leiden Hint-Avrupa Okulu açısından (açıkça bkz. Boutkan, Siebinga 2005: 309; Kroonen 2013: 398). Paradoksal olarak, Leiden’ın diğer temsilcileri başlangıçtaki *b- sesine ilişkin savı ortadan kaldıran bir çözüm önermişlerdir. Mevcut yazarla yaptığı diyalogda Alexander Lubotsky (ayrıca Pronk 2013: 4’e, Lubotsky’nin 18 Haziran 2012’de Münster’de aynı konu üzerine verdiği derse atıfla bkz.), başlangıçtaki *b sesini taşıyan başka bir Hint-Avrupa etimonundan söz etti; bu etimon Veda dilindeki bāla n. ‘güç’, bálīyān ‘daha güçlü’, báliṣṭha- ‘en güçlü’; Yunanca βελτίων & βέλτερον ‘daha iyi’, βέλτιστος & βέλτατος ‘en iyi’; Latince dē-bilis ‘zayıf; sakat’; Eski Kilise Slavcası bol’ii ‘daha büyük’, bolje ‘daha çok’ biçimleriyle temsil edilmektedir (Brugmann 1897: 507, § 553; Pokorny 1959: 96; Šaur & Havlová, ESJS 2: 72). Lubotsky, başlangıçtaki *b sesinin *dbhʰ- > *db- > *b- ünsüz kümesi içindeki gelişimini öne sürmüştür; tam ablaut derecesindeki biçimlerde ise her iki ünsüz Eski Kilise Slavcası debelьstvo ‘kalınlık, şişmanlık; kabalık’, udobelěti & udebelěti ‘şişmanlamak’; Letonca dàbls, dabl̷s ‘sıra, bol’; ayrıca Eski Prusça debīkan ‘büyük’ veya l-eklentisi olmayan Hititçe dapiš ‘her, bütün; birçok’ biçimlerinde korunmuştur (ESJS 4: 201–203; Skalka, ESJS 2: 125, başka sıfatları da oluşturan Slavca türetim eki *-elb, örn. *tēželь, *veselь hakkında söz etmiştir; Pronk 2013: 4).

*bʰ aspiratının yeniden kurulması, bu dudaksılın önünde Baltık-Slavcada uzamış bir ünlü bulunmaması olgusuyla doğrulanır; oysa *b, Lex Winter & Kortlandt’a uygun olarak uzamayı gerektirirdi. Analojik çözüm için iyi bir aday, Hint-Avrupa kökü *gʷebʰ-:

Straipsniai / Articles

19

VÁCLAV BLAŽEK

• Ermenice kaw ‘kil’ < *gʷobhō− (Olsen 1999: 24, *gʷə̯bʰo− yeniden kurar; ancak kökteki laringalin onun yeniden kuruluşu yalnızca Slavca *žàba ‘kurbağa’ < *gʷəbʰā tarafından desteklenir; burada kök ünlüsünün uzaması vr̥d̑hī⁷ etkisiyle açıklanabilir);

• Proto-Germenik *kwabban- ‘bataklık, sazlık’⁸ > İzlandaca kvap, kvapi ‘jöle, jölemsi yağ’, Danca arkaik kvabe ‘balçık; denizanası, medüz’, Danca diyal. kvabbe ‘yağlı hayvan’, Norveççe kvabb ‘çamurlu toprak’, Nynorsk kvap ‘ıslak veya çiğ bir şey’, İsveççe diyal. kvabb ‘yağlı ve koyu kıvamlı bir şey’; Orta İngilizce (1185) temelinde yeniden oluşturulan Eski İngilizce *cwabba, Orta Latince (1185) quabba ‘bataklık, sazlık’, Orta İngilizce quabbe aynı anlamda, İngilizce diyal. quab ‘çamurlu yer’, Batı Frizce kwabbe, kwab ‘yumuşak yağ veya etten oluşan nesne, çok şişman kişi; dil balığı, bir tür solucan, deniz medüzü; kesek’, Orta Felemenkçe quappe ‘çok sayıda balık türünün adı’, Erken Yeni Felemenkçe quabbe ‘bazı balıkların adı’,

⁷ Proto-Slavca *žàba < *gʷəbʰā ile Eski Prusça gabawo < *gʷobʰeu̯a, kök ünlüleri arasındaki aynı ilişkiyi temsil eder; karşılaştırınız Proto-Slavca *vědro ‘kova’ ve *voda ‘su’ veya Proto-Germen *wētą- ‘ıslak, nemli’ ve *watar- / *watan- ‘su’ (Kroonen 2013: 583).

⁸ Bilinen bütün adlandırmalar yalnızca MS 1000’den sonra kaydedilmiştir. Eğer Cimbr yarımadasından (bugünkü Jutland) gelen Κοβᾱνδοί etnonimi aynı kökenden ise, ilk tanıklık yaklaşık 900 yıl geriye götürülebilir. Bu ad, Ptolemaios tarafından Geographia’sında (2.11.7) kaydedilmiştir: Τὴν δὲ παραωκεανῖτιν κατέχουσιν ὑπὲρ μὲν τοὺς Βρουχτέρους οἱ Φρίσιοι μέχρι τοῦ Ἀμισίου ποταμοῦ, μετὰ δὲ τούτους Καῦχοι οἱ μικροὶ μέχρι τοῦ Οὐισούργιος ποταμοῦ· εἶτα Καῦχοι οἱ μείζους μέχρι τοῦ Ἄλβιος ποταμοῦ. ἐφεξῆς δὲ ἐπὶ τὸν αὐχένα τῆς Κιμβρικῆς Ἐξερσονήσου Σάξονες, αὐτὴν δὲ τὴν χερσόνησον ὑπὲρ μὲν τοὺς Σάξονας Σιγούλωνες ἀπὸ δυσμῶν, εἶτα Σαβαλίγγιοι, εἶτα Κοβανδοί, ὑπὲρ οὓς Χάλοι, καὶ ἐπὶ ὑπὲρ τούτους δυσμικώτεροι μὲν Φουνδούσιοι, ἀνατολικώτεροι δὲ Χαροῦδες, πάντων δ’ ἀρκτιώτεροι Κίμβροι. “Okyanus kıyısında, Brukterlerin yukarısında Amisia nehrine kadar Frizler, onlardan sonra Visurgis nehrine kadar küçük Kavkler; ardından Albis nehrine kadar büyük Kavkler yaşar. Buradan Cimbri yarımadasının berzahına kadar Saksonlar; yarımadanın kendisinde, Saksonların yukarısında batıdan Sigulonlar, sonra Sabalingler, sonra Kobanlar; onların yukarısında Haliler ve bunların daha yukarısında batıda Fundusiler, doğuda Harudlar, hepsinden kuzeyde ise Cimbri bulunur.” Şu adreste mevcuttur: https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Periods/Roman/_Texts/Ptolemy/2/10.html. Eğer Κοβανδοί, *Κοαβανδοί olarak düzeltilirse, bunları *kwabanda−, yani *“bataklıklardan gelen insanlar” olarak yorumlamak mümkün olur. Bu yorum, sonraki Χάλοι etnoniminin **“kayalardan gelen insanlar” olarak yorumlanmasıyla en azından dolaylı biçimde desteklenebilir; Gotça acc. sg. hallu ‘kaya’, Eski Runikçe halaz ‘taş’, Eski Norsça hallr ‘taş’, Eski İngilizce heall aynı anlamda (Lehmann 1986: 174) ile karşılaştırıldığında, bu ad belki de Κοβανδοί’ye anlamsal bir karşıtlık oluşturur. Aynı ortaç eki, *augandia− yansıtıyorsa Auganzi’de (Jordanes, Getica 60.2) veya *burgundja(n)-, *“kaleleri olan insanlar”dan gelen Burgundii (Ammianus 18.2.15), Burgundiones (Plinius 4.99), Burgunziones (Jordanes 83.5) adlarında da tanınabilir (bkz. Schönfeld, bearb., 1911: 37–38, 55–58). Zeuss’un (1837: 152) Κοβανδοί’yi görünüşe göre heterojen kökenli diğer Germen etnonimleri Χαῦβοι (Strabo), Aviones (Tacitus), Ὄβιοι (Petrus Patricius), Chaviones & Chaibones (Mamertinus) ile ilişkilendirme girişimi ikna edici değildir.

20

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

ayrıca ‘kurbağa’, Modern Hollandaca kwab, kwabbe ‘çeşitli balık türlerinin adı’, ayrıca ‘yumru, şişlik, lop, gerdan; su bitkilerinden oluşan yumuşak kütle’, Doğu Hollandacası quabbe ‘dilbalığı, kaya balığı; kurbağa’, Orta Aşağı Almanca quebbe, queb, quobbe, quöbbe ‘bataklık, sazlık’, quappe ‘tatlı su balığı, dilbalığı’, 11. yüzyıl Eski Yüksek Almancası quappa ‘geniş başlı balık; dilbalığı, kaya balığı’, Almanca Quappe ‘dilbalığı’, ayrıca ‘çeşitli amfibilerin larvaları’, özellikle ‘iribaş’ (EWAhd VII: cc. 10–13; Kroonen 2013: 314, ikiz ünsüzü Lex Kluge aracılığıyla birincil n-gövdesinin paradigmasının düzleştirilmesiyle ikna edici biçimde açıklar: *kwabō, gen. *kwappaz; kök ünlüsü *a’nın laringal *h₁’in hecelemsel gerçekleşimine yansıtılması ise örtük olarak yalnızca Slavca *žaba ‘kurbağa’ < *gʷebh̄ā tarafından desteklenir).

• Baltık: Eski Prusça gabawo ‘karakurbağası’ < Batı Baltık *gabau̯ā < Proto-Baltık *gabeu̯ā (Mažiulis 2013: 201) < *gʷobʰ-.

• Proto-Slavca *žaba ‘kurbağa’, Doğu Slavcasında ‘karakurbağası’ > Eski Kilise Slavcası žaba & žeba (her ikisi Ps.Sin.), Bulgarca žába, Makedonca žába, Sırp-Hırvatça žȁba, Slovence žába, Slovakça žaba, Çekçe žába, Yukarı Sorbca, Aşağı Sorbca žába, Polabca zobó, Pomeranya Slovincesi žaba, Lehçe żaba, Lehçe ağızlarında ziaba, Belarusça žába, ağızlarda źjаба, žéba, Ukraynaca, Rusça žába (Janyšková, ESJS 19: 1144; Derksen 2008: 553, Winter & Kortlandt yasasına uygun olarak *-b öncesinde ünlünün otomatik uzamasıyla Slavca ön biçimi *gʷeb-eh₂ olarak yeniden kurar. Ancak bu uzama Baltık dillerinde de işlemiş olmalıydı; oysa Eski Prusça gabawo sözcüğünün kök ünlüsü tartışmasız biçimde herhangi bir uzun kök ünlüsünü yansıtmamaktadır).

• Baltık-Slavca ‘kurbağa’ veya ‘karakurbağası’ adlandırması muhtemelen yaşam alanlarından, yani bataklık ya da sazlıktan, Baltıkçada ek uzantısı, Slavcada ise vṛddhi-oluşumu aracılığıyla türetilmiştir.

5. l- EKİNİN İNCELENMESİ

Geriye l-ekinin belirlenmesi kalmaktadır. Brugmann’ın (1906: 369–370, 374) incelemesine göre, Hint-Avrupacada dikkate alınabilecek üç ek uzantısı vardır:

5.1. *Rolo-/-ā < *Ro-lo-/-eh₂- (R = kök).

Gotça slahals ‘zorba’ ile slahan ‘vurmak’ vb. karşılaştırınız (Brugmann 1906: 367); Litvanca draũgalas ‘yoldaş; zina eden erkek’, draugala ‘gelin, cariye’ ile draũgas ‘ortak, dost, müttefik’ karşılaştırınız (Smoczyński 2018: 242; Otrębski 1965: 111); Slavca *vъrxolъ ‘tepe, zirve’ ile *vъrxъ ‘tepe’ veya *gъrbolъ ‘şişkinlik’ ile *gъrbъ ‘hörgüç’ karşılaştırınız (Sławski 1974: 109).

5.2. *Rālo-/-ā < *Reh₂-lo-/-eh₂-.

Straipsniai / Articles

21

VÁCLAV BLAŽEK

Yunanca σιγηλός, Dorikçe σιγᾱλός ‘sessiz, dilsiz’ ile σιγή, Dorikçe σιγᾱ ‘sessizlik’ karşılaştırınız; Latince animalis ‘canlı, hayat dolu’ ile anima ‘nefes’, ūtilis ‘hayata ilişkin, hayat veren’ ile vīta ‘hayat’ vb. karşılaştırınız (Brugmann 1906: 369).

5.3. *Rolo-/-ā̄.

Yunanca φειδωλός ‘tutumlu, iktisatlı, cimri’, φειδωλή ‘tutumlu bir kadın’ ile φειδώ ‘tutumluluk, iktisat, kanaatkârlık’ karşılaştırınız (Brugmann 1906: 370) < *bheidōi.

Görünüşe göre yalnızca 5.1. ve 5.2. seçenekleri biçimbilimsel açıdan uyumludur; çünkü bunlar l-uzantılarını o- ve ā- (= eh₂-)gövdelerinden temsil eder.

6. KÜMENİN AKIBETİ

orta ünlüler + orta ünlülerin aspirasyonu

l-ekiyle genişletilen *gᵘeʰbʰ kökü, *gᵘbʰ- biçimine indirgenmelidir; bu biçim de Alexander Lubotsky ile uyumlu olarak *gᵘb-’deki aspiratını yitirmeli ve *b- biçiminde sadeleşmelidir. Şimdi böyle bir kümenin davranışını doğrulayalım. Hint-Avrupa dillerinde çeşitli dizilerden oluşan mediae + mediae aspiratae kümesi, dil içi konumda çeşitli şekillerde korunmuştur. Her şeyden önce, mediae ile mediae aspiratae seslerinin açıkça ayrıldığı kolları ayrıntılı biçimde incelemek gerekir:

• Veda dilinde instr. çoğ. padbhís, dat. çoğ. padbhyās, abl.-instr. ik. padbhyām, pād- ‘ayak’ sözcüğünden; krş. Genç Avestaca instr. çoğ. padə̄bias-ca. Veda dilinde 2. çoğ. orta çatı geçmiş zaman eki áyugdʰvam, ‘birleştirmek’ fiil kökü yuj-’dan (Macdonell 2000: 51, 410).

• Yunanca ἐτρίφθην ile τρίβω veya ἐλέχθην ile λέγω karşılaştırılabilir; Mykenecede ise po-pi, *ποσφι < *ποδφι biçimini yansıtır (Lejeune 1972: 69, § 56).

• Latince affero < *ad-fero ile fero ‘getiriyorum, taşıyorum’ karşılaştırılabilir; ayrıca adhibeo ‘kendime doğru tutuyorum’ ile habeo ‘tutuyorum, muhafaza ediyorum, sahibim’; Umbracada ar̄fertur < *ad-fertor ‘getiren’ < *ad-bʰer-, Oskçaca adfust 3. tekil gelecek zaman II < *ad-bʰuh₂- (Untermann 2000: 48–49, 248).

• Gotça waurhta, Runik worʰto, Eski İngilizce worhte, Eski Saksonca, Eski Yüksek Almanca wor(a)hta ‘çalıştım’ (Antonsen 1975: 45) < Ortak Germen *wurhtō (krş. Ringe 2006: 268) < Proto-Germen *wurk-dōm < Geç Hint-Avrupa *ur̥g-dʰōm (krş. Sverdrup 1929: 94–95).

Kümenin ikinci üyesi ötümlü aspiratlı durak ise, ilk (ötümsüz aspiratlı) durağın başlangıç konumunda ortadan kalkması durumunda bile korunacağı açıktır.^⁹ Bunun tek istisnası

⁹ Bu sonuç, varsayımsal *gᵘbʰV̄lo oluşumunun Hint-İrani devamlısı olasılığını dışlar; bu oluşumun *bV̄lo biçimine gelişmesi gerekirdi. Aynı sonuç Veda dili için de geçerlidir

22

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

beklenen *-kđ kümesinin *-ht- kümesine dönüştüğü Germencede görülür. Bu küme başlangıç konumunda bulunamaz ve *t- olarak sadeleşirdi. Aynı mekanizma *gᵘbʰ kümesine uygulandığında, sonuç Ortak Germence *hᵘp olur; bu da başlangıç konumunda *p- olarak sadeleşir.

7. SONUÇ

Özetle, Baltıkça *balā; Keltçe *bolā;?Daçya dili *bal-; Slavca *ǫ-bъlъ, eşanlamlı *gᵘe bʰ- kökünün l-genişlemeleri olarak gerçekten çözümlenebilir; çünkü ötümlü ve ötümlü nefesli patlamalılar bu kollarda birleşir. Bunların ayırt edildiği Cermencede ise kümelerinin özgül gelişimi muhtemelen p-. sonucuna götürür. Öte yandan Vedikçe bálān. ‘güç’, bálīyān ‘daha güçlü’, báliṣṭha- ‘en güçlü’; Yunanca βελτίων & βέλτερον ‘daha iyi’, βέλτιστος & βέλτατος ‘en iyi’; Latince dē-bilis ‘zayıf; sakat’; Eski Kilise Slavcası bol’ii ‘daha büyük’, bolьje ‘daha fazla’ gibi geleneksel olarak kabul edilen eşkökenliler dizisi için (bkz. § 4), Lubotsky’nin *dbʰ- > *db- > *b- gelişimini temel alan herhangi bir analojik senaryosu, Slavca dışında (bkz. dn. 9) kabul edilemez. Doğal olarak, asli *b seçeneği hâlâ geçerlidir ve sözcük oluşumu varsayımsal başlangıç kümeleri *gᵘbʰ- & *dbʰ-. durumuna kıyasla daha saydam olan iki etimon sunar^¹⁰.

K A Y N A K Ç A

ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch, Cilt 1: A–M, Cilt 2: N–Ž, W. Hock yönetiminde ve E. J. Bukev ičiūtė ile Ch. Schiller’in katkılarıyla R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill ve D. S. Wodtko tarafından hazırlanmıştır; Cilt 3: Verzeichnisse und Indices, W. Hock yönetiminde ve diğer birçok kişinin katkılarıyla R. Fecht tarafından hazırlanmıştır; Hamburg: Baar Verlag, 2015.

Anikin Aleksandr E. 2008: Russkij ètimologičeskij slovarʹ [Rusça Etimoloji Sözlüğü] 2 (b–bdynʹ), Moskva: Rukopisnye pamjatniki drevnej Rusi.

bālā-n. ‘güç’ ve ayrıca Yunanca βελτίων ‘daha iyi’, βέλτιστος ‘en iyi’; Latince dē-bilis ‘zayıf’ sözcükleri, *dbʰ- biçimindeki birincil proto-biçimden türetilemez; çünkü aspiratın Sanskritçe, Yunanca ve İtalik dillerde korunması gerekirdi. Yukarıda aktarılan Eski Kilise Slavcası bol’ii ‘daha büyük’, bolьje ‘daha çok’ biçimleri, ötümlü duraklarla ötümlü aspiratlı durakların Slavcada (ayrıca Baltıkçada, Keltçede ve bazı diğer kollarda) birleşmiş olması nedeniyle yalnızca varsayımsal *dbʰol- biçiminden türetilebilir.

^¹⁰ Birincil *b ayrıca § 2.2.2’de incelenen Sanskritçe jambāla- ‘çamur, kil, bataklık’ sözcüğünde de yeniden devreye girer.

Straipsniai / Articles

23

VÁCLAV BLAŽEK

Antonsen Elmer H. 1975: A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

BER – Bălgarski etimologičen rečnik 1, Vl. Georgiev, Iv. Gălăbov, I. Zaimov, St. Ilčev, Sofija: Izdatel’stvo na Bălgarskata Akademija na Naukite, 1962.

Bežaj France 1956–1961: Slovenska vodne imena 1–2, Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti, Razred za filološke in literarne vede, Dela 9.

Blažek Václav 2018: K pramenům řek indoevropských. – Vesper Slavicus. Sborník k nedožitým devadesátinám Prof. Radoslava Večerky, ed. P. Malčík, Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 59–80.

Blažienė Grasilda 2000: Die Baltischen Ortsnamen im Samland. – Hydronymia Europea, Sonderband II, hrsg. von W. P. Schmid, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

Blažienė Grasilda 2005: Die Baltischen Ortsnamen im Samland. – Hydronymia Europea, Sonderband III, hrsg. von W. P. Schmid, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

Boryś Wiesław 2005: Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Boryś Wiesław 2021: Prasłowiańska leksyka topograficzna i hydrograficzna. – Rocznik Slawistyczny 70, 13–54.

Boutkan Dirk, Siebinga Sjoerd Michiel 2005: Old Frisian Etymological Dictionary, Leiden, Biggleswade: Brill.

Brückner Alexander 1918: Über Etymologien und Etymologisieren. II. – Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der Indogermanischen Sprachen 48(3/4), 161–229.

Brugmann Karl 1897: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Bd. 1: Einleitung und Lautlehre, Strassburg: Trübner.

Brugmann Karl 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Bd. 2: Lehre von den Wortformen und ihrem Gebrauch, 1. Teil: Allgemeines. Zusammensetzung (Komposita). Nominalstämme, Strassburg: Trübner.

Daničić Đuro 1864: Rječnik iz književnih starina srpskih 3 (R–Č), Beograd: U Državnoj Štampariji.

Darms Georges 1978: Schwäher und Schwager. Hahn und Huhn – die Vṛddhi-Ableitung im Germanischen, München: Kitzinger.

Derksen Rick 2007: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series), English and Slavic Edition, Bilingual Edition, Leiden, Boston: Brill.

24

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Derksen Rick 2008: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series), Cilt 4, Leiden, Boston: Brill.

Derksen Rick 2015: Etymological Dictionary of the Baltic Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

Deshayes Albert 2003: Dictionnaire étymologique du breton, Douarnenez: Le Chasse-Marée.

De Vaan Michiel 2008: Etymological dictionary of Latin and the other Italic Languages, Leiden, Boston: Brill.

De Vries Jan 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch, 2. Aufl., Leiden: Brill.

Duridanov Ivan V. 1969: Thrakisch-dakische Studien, 1. Teil: die thrakisch-und dakisch-baltischen Sprachbeziehungen, Sofia: Bulgarischen Akademie der Wissenschaften.

Elezović Gliša 1935: Rečnik Kosovskog-Metohiskog dijalekta 2, Beograd: Zadužbine Veljka Savića i Srpske kraljevske akademije.

ESJS – Eski Kilise Slavcası Dilinin Etimoloji Sözlüğü 1–20, E. Havlová ve diğerleri tarafından yayına hazırlanmıştır, Prag: Academia; Brno: Tribun EU, 1989–2021.

ESSJ – Ètimologičeskij slovarʹ slovjanskix jazykov [Slav Dilleri Etimoloji Sözlüğü], ed. O. N. Trubačev et alii, Moskva: Nauka, 1974.

EWAhd – Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen, Cilt 6: māda – pūzza, hrsgg. von R. Lühr, erarb. von H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann und L. Sturm, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

FEW – Französischen etymologisches Wörterbuch: eine Darstellung des galloromanischen Sprachschatzes, W. von Wartburg (1888–1971); J. P. Chauveau (1959–); H. Lüdtke, J. Hubschmid (1916–1995); M. Hoffert, H. E. Keller, J. P. Chambon, Y. Greub (1972–) tarafından, Basel: Helbing & Lichtenhahn; Basel: Zbinden; Paris: H. Champion; Genève: diff. hors France: Slatkine, 1928–2003. Şurada mevcuttur: https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/view.

Gerullis Georg 1922: Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter.

Hosák Ladislav, Šrámek Rudolf 1980: Místní jména na Moravě a ve Slezsku [Moravya ve Silezya’daki yer adları] 2 (M–Ž): ekler, ilaveler, dizinler, 1. baskı. Praha: Academia.

Karadžić Vuk 1935: Srpski rječnik: istumačen njemačkijem i latinskijem riječima, Beograd: u Štampariji Kraljevine Jugoslavije.

Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flussnamen, Wiesbaden: Harrassowitz.

Straipsniai / Articles

25

VÁCLAV BLAŽEK

Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden, Boston: Brill.

Kuiper Franciscus B. J. 1948: Proto-Munda Words in Sanskrit: Afdeeling Letterkunde Nieuwe Reeks, Amsterdam: N. V. Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij. Şurada mevcuttur: https://www.indianculture.gov.in/ebooks/proto-munda-words-sanskrit.

Kuryłowicz Jerzy 1925: Sur quelques mots pré-romans. – Mélanges linguistiques offerts à J. Vendryes par ses amis et ses élèves, Paris: Librairie Ancienne Edouard Champion, 203–216.

Lehmann Winfred P. 1986: A Gothic etymological dictionary, Leiden: Brill.

Lejeune Michel 1972: Phonétique historique du mycénien et du grec ancien (Tradition de l’humanisme, IX), Paris: Klincksieck.

LIPP – Lexikon der indogermanischen Partikeln und Pronominalstämme 1–2, G. E. Dunkel, Heidelberg: Winter, 2014.

LIV – Lexikon der indogermanischen Verben, 2. Aufl., M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer tarafından, ed. H. Rix, Wiesbaden: Reichert, 2001.

Macdonell Arthur A. 2000 [1916]: A Vedic Grammar for Students, Delhi: Motilal Banarsidass.

Machek Václav 1968: Etymologický slovník jazyka českého, Praha: Academia.

Majtán Milan 1972: Názvy obcí na Slovensku za ostatných dvesto rokov, Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied.

Mažiulis Vytautas 2013: Prūsų kalbos etimologijos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

ME I–IV – Mühlenbach Karlis, Endzelin Janis 1923–1932: Lettisch-deutsches Wörterbuch 1–4, Riga: Lettisches Bildungsministerium/Lettischer Kultursond.

Meyer-Lübke Wilhelm 1935: Romanisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Winter.

Miklosich Franz 1886: Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen, Wien: Braumüller.

Mladenov Stefan 1941: Etimologičeski i pravopisen rečnik na bălgarskija knižoven ezik, Sofija: Danov.

Olsen Birgit A. 1999: The Noun in Biblical Armenian Origin and Word-Formation – with special emphasis on the Indo-European heritage (Trends in Linguistics. Studies and Monographs 119), Berlin, New York: de Gruyter Mouton.

26

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Orel Vladimir 1998: Albanian Etymological Dictionary, Leiden, Boston, Köln: Brill.

Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego 2. Nauka o budowie wyrazów, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pastrnek František 1902: Ivan Ljudvigovič Losb, Složnyja slova vъ polbskomъ jazykъ, St. Peterburg, 1901 [Tanıtma]. – Listy filologické 29, 302–304.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, München: Francke.

Polański Kazimierz 1994: Słownik etymologiczny języka Drzewian polabskich, Zeszyt 6, Warszawa: Wydawnictwo Energeia.

Popović Ivan 1960: Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wiesbaden: Harrassowitz.

Pronk Tijmen 2013: ‘Yoğun’ İçin Çeşitli Hint-Avrupa Sözcükleri ve Bunların Etimolojileri. – Journal of Indo-European Studies 41, 1–19.

Przybytek Rozalia 1993: Ortsnamen baltischer Herkunft im südlichen Teil Ostpreußens. – Hydronymia Europaea, Sonderband I, hrsg. von W. P. Schmidt, Stuttgart: Frans Steiner Verlag.

Ringe Donald 2006: From Proto-Indo-European to Proto-Germanic, Oxford: University Press.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich, Kraków: Polska Akademia Umiejętności.

Schönfeld Moritz, bearb., 1911: Wörterbuch der altgermanischen Personenund Völkernamen nach der Überlieferung des klassischen Altertums bearbeitet, Heidelberg: Winter.

SHU – Slovnyk hidronimiv Ukrajiny [Ukrayna hidronimleri sözlüğü], red. kolehija A. P. Nepokupnyj, O. S. Stryžak, K. K. Cilujko, Kyjiv: Naukova dumka, 1979.

Skok Petar 1971–1973: Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika 1–3, Zagreb: Jugoslavenska Akademija znanosti i umjetnosti.

Sławski Franciszek 1971: Bulgarca vъabel: ubel (ilk baştaki asli ѧ’nın gelişimi üzerine) [Bulgarca vъabel: ubel (ilk baştaki asli ѧ’nın gelişimi üzerine)]. – Issledovaniya po slavianskomu iazykoznaniyu. Sbornik v chest’ shestidesiatiletiia prof. S. B. Bernsheina [Slav dilbilimi üzerine araştırmalar. Prof. S. B. Bernstein’in onuruna makaleler derlemesi], ed. E. I. Demina, È. I. Zelenina, Moskva: Nauka, 444–449.

Sławski Franciszek 1974: Słownik prasłowiański 1 (A–B), Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Ossolineum.

Straipsniai / Articles

27

VÁCLAV BLAŽEK

Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. by A. Holvoet and St. Young with the assistance of W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang.

Sreznevskii Izmail I. 1912: Materialy dlja slovarja drevnerusskogo jazyka po pis’mennym pamjatnikam 3, Sankt Peterburg: Tipografija Imperatorskoj Akademii nauk.

Stamatоski Trajko 1973: Makedonskata onomastička leksika kako izvor za literaturniot jazik. – Referati na makedonskite slоvista za VII меѓunaroden slavistički kongres vo Varšava, ed. M. Gǜrčinov i dr., Skopje: Sojuz na društvava za makedonski jazik i literatura na SRM, 75–82.

Sverdrup Jakob 1929: Das germanische Dentalpräteritum. – Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 2, 5–96.

Šul’hač Viktor P. 1998: Praslov’jans’kyj hidronimnyj fond (fragment rekonstrukciji), Kyjiv: Nacional’na akademija nauk Ukrajiny, Instytut ukrajins’koji movy.

Toporov Vladimir N. 1975: Prusskij jazyk. Slovar’ A–D, Moskva: Nauka.

Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov verhnego Podneprov’ja [Yukarı Dinyeper Bölgesi Hidronimlerinin Dilbilimsel Analizi], Moskva: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR.

Trubačev Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy [Ukrayna’nın Sağ Kıyısındaki Nehirlerin Adları], Moskva: Nauka.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. Beiheft 17, Heidelberg: Winter.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Untermann Jürgen 2000: Wörterbuch des Oskisch–Umbrischen, Heidelberg: Winter.

Vasmer Max 1941: Die Slaven in Griechenland, Berlin: Walter de Gruyter.

Vasmer Max 1953–1958: Russisches etymologisches Wörterbuch 1–3, Heidelberg: Winter.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic, Leiden, Boston: Brill.

Zeuss Johann Kaspar 1837: Die Deutschen und die Nachbarstämme, München: Lentner.

Teşekkür: Yazar, Harald Bichlmeier’e sağlıklı eleştirileri için minnettarlığını ifade etmek ister: tüm noktalarda haklıydı. Teşekkürleri, İngilizcesini düzelttiği için John D. Bengtson’a da yöneliktir.

28

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Baltıkların *balā ‘çamur, bataklık, sazlık’ Hint-Avrupa dilleri bağlamında

Ö Z E T

Makalede, Baltık terimi *balā ‘çamur, bataklık, sazlık’ ile en yakın akraba sözcükler ele alınmakta; bunlar Batı Cermencesi *pōla ve *pali-, İzlandaca pula, Keltçe *bōlā ve Daçça Bălăușov toponimiyle eşanlamlı olarak değerlendirilmektedir. Bu biçimler daha önce de Baltık biçimiyle akraba sözcükler olarak kabul edilmiştir. Makalede ayrıca Slavca *g(b)lъ ‘kaynak, pınar; kuyu’ terimi de sunulmakta; bu terim burada *n-blъ ‘kirli olmayan’ = ‘berrak (su)’ olarak çözümlenmektedir. Sözcük başındaki Cermence *p, nadir görülen bir Hint-Avrupa *b- sesini göstermektedir. Makalede, bu etimonun, Aleksander Lubotsky’nin sözcük başı birleşimindeki ilerleyici benzeşme fikrine dayanarak, sıfır ablaut derecesindeki *gʷebh- ‘bataklık, sazlık’ kökünü genişleten -l unsurunun bir örneği olup olamayacağı incelenmektedir; bu durumda *gʷbʰ- > *gʷb- > *b-. Yanıt “evet”tir; ancak koşullar o kadar karmaşıktır ki, sözcük başında *b bulunan ve uzamış u̯ardhi türevi içeren geleneksel yeniden yapılandırma, Cermence diller için daha kabul edilebilir bir seçenek gibi görünmektedir.

27 Haziran 2022’de teslim edilmiştir.

VÁCLAV BLAŽEK

Dilbilim ve Baltık Araştırmaları Bölümü Masaryk Üniversitesi Nováka 1, CZ-60200 Brno [email protected]

Straipsniai / Articles

29