PAVEL SKORUPA

Litvanca Dili Enstitüsü

ORCID kimliği: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Araştırma alanları: Toponimi, Bilişsel Onomastik, Bilişsel Semantik.

DOI: doi.org/10.35321/all88-11

ŞALČININKAI İLÇESİ POTAMONİMLERİNİN MOTİVASYONU VE SEMANTİĞİ: BİLİŞSEL BİR YAKLAŞIM

Şalčininkai ilçesi potonimlerinin motivasyonuna ve semantiğine bilişsel yaklaşım

Ö Z E T

Araştırmanın amacı, bilişsel semantik çerçevesinde Şalčininkai İlçesi’ndeki potamonimlerin (nehir ve dere adlarının) semantik analizini yapmak ve motivasyonlarını belirlemeye odaklanmaktır. Çalışmada, araştırma alanında günümüzde resmî olarak kullanılan toplam 55 potamonim incelenmektedir. Dilbilimsel analiz, potamonimlerin iki farklı kategoriye ayrıldığını ortaya koymaktadır: şeffaf motivasyona ve semantiğe sahip olanlar (32 örnek) ile örtük motivasyona ve semantiğe sahip olanlar (23 örnek). Her iki kategorideki adlar, konumun en belirgin özelliklerini yansıtan ve bunlara anlam kazandıran etimonlar aracılığıyla adlandırıcının adlandırılan nesneye ilişkin izlenimlerini aktarır.

A N A H T A R K E L İ M E L E R: toponim motivasyonu, toponim semantiği, potamonimler, Şalčininkai İlçesi, Bilişsel Onomastik.

Ö Z E T

Araştırmanın amacı, bilişsel semantik çerçevesinde Şalčininkai İlçesi potamonimlerinin (nehir ve dere adlarının) semantik analizini yapmak ve özellikle motivasyonlarını belirlemektir. Makalede, araştırma alanında günümüzde resmî olarak kullanılan 55 potamonim incelenmektedir. Dilbilimsel analiz, potamonimlerin iki farklı gruba ayrılabileceğini göstermektedir: şeffaf motivasyona ve semantiğe sahip olanlar (32 örnek) ve şeffaf olmayan motivasyona ve semantiğe sahip olanlar (23 örnek). Her iki grubun adları, en belirgin yer özelliklerini yansıtan ve bunlara anlam kazandıran temel sözcükler (etimonlar) aracılığıyla adlandırıcının adlandırılan nesnelere ilişkin izlenimlerini aktarır.

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

motivasyon ve semantiğe sahip olanlar (23 örnek). Her iki grubun adları, en belirgin yer özelliklerini yansıtan ve bunlara anlam kazandıran temel sözcükler (etimonlar) aracılığıyla adlandırıcının adlandırılan nesnelere ilişkin izlenimlerini aktarır.

T E M E L K E L İ M E L E R: toponim motivasyonu, toponim semantiği, potamonimler, Şalčininkai ilçesi, bilişsel onomastik.

GİRİŞ

Özel adlar her dilin önemli bir parçasıdır ve işlevlerine ilişkin çalışmalar eski çağlardan beri sürmektedir. Bununla birlikte, farklı onomastik okullarının, özellikle Bilişsel Onomastik alanında, farklı araştırma yolları izlemesi nedeniyle birleşik bir özel ad kuramı bulunmamaktadır. Bilişsel Onomastiğin önermelerine dayanarak, Thomas Hobbes’un Of Names (1655) adlı incelemesi, adların anlamı üzerine görüşler sunan ilk çalışma olarak kabul edilebilir. Hobbes’a (2002 [1655]: 13) göre ad, “önceden sahip olduğumuz bir düşünceye benzer bir düşünceyi zihnimizde uyandırabilecek bir işaret olarak kullanılmak üzere keyfî biçimde seçilmiş ve başkalarına söylendiğinde konuşanın zihninde daha önce bulunan ya da bulunmayan düşüncenin onlar için bir işareti olabilecek bir sözcüktür.” Dolayısıyla adlar, özel adın özünü yansıtarak hem konuşanın hem de muhatabın düşüncelerini uyandırır. Bu görüş, özel adın John Stuart Mill’in (1906 [1872]) yaygın biçimde kullanılan ve özel adların semantik özelliklerden yoksun olduğunu ileri süren tanımından farklıdır (krş. Kripke 1972; Ullmann 1969 ve diğerlerinin çalışmaları).

Adların analizine bilişsel perspektiften yaklaşım, sözlüksel özelliklerin yanı sıra adların semantik ve kavramsal içerik de taşıdığını öne sürer. Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017), özel adların dilbilgisel anlam, temel düzey varsayımları ve çağrışımsal pragmatik anlamlar dâhil olmak üzere içkin varsayımlara sahip olduğunu savunur. Bununla birlikte, bunlar “ileri sürülmüş sözlüksel anlama sahip değildir” ve yalnızca “çeşitli türlerde önvarsayımsal anlamlar sergiler: kategorik (temel düzey), çağrışımsal duyular (ya ad taşıyıcısı ya da ad biçimi aracılığıyla ortaya çıkan), duygusal duyular ve dilbilgisel anlamlar” (Van Langendonck 2007: 7). Bu nedenle özel adlar, sözlüksel anlam aktarmaksızın bir varlığa gönderimde bulunur ve en prototipik isimler olarak kabul edilir. Benzer biçimde Joana Szerszunowicz (2010), özel adların ve toponimlerin çağrışımsal anlamlarını gözlemler; bunlar, konuşanın bilincinde kültürel çağrışımları uyandıran onimik gruplar oluşturur. Szerszunowicz’e (2010: 548–549) göre onimler hem gösterimsel hem de çağrışımsal işlevler üstlenir; çağrışımsal potansiyeli en yüksek grubu antroponimler, ardından toponimler oluşturur. Dahası, özel adlara bilişsel yaklaşım, bunların harfî yorumlarının ötesinde zengin bilgiler taşıdığını öne sürer,

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

kültürel gelenekler, aile ilişkileri ve mülkiyet dâhil olmak üzere çevreyle çeşitli bağlantıları gösteren farklı katmanları kapsar (krş. Berezovič 1991; Rut 2001 ve diğerlerinin çalışmaları).

Toponimler, diğer özel adlar gibi, bir yerin peyzajı, tarihi ve kültürü hakkında bilgi ortaya koydukları için dilin ayrılmaz bir parçasıdır. Karpenko ve Golubenko’ya (2015: 286) göre toponimler, diğer özel adlar gibi, insan bilincinde var olan bir dilbilgisel yapıya ve anlama sahiptir. Toponimler ve yerler “anlamlarla yankılanır. Yer adlarının belirli yörelerin göstergeleri olma işlevinin yanı sıra, insanların görevlerinden, geçmişlerinden ve esinlerinden hareketle hissettikleri ve çözdükleri imaları da taşırlar” (Alasli 2019: 6). Bu, toponimlerin belirli bir yeri belirtmenin yanı sıra belirli kişiler veya toplumsal gruplar için önem taşıyan ilişkili özellikleri ve anlamları da ileterek ikili bir işlev gördüğünü düşündürür. Sonuç olarak, bir toponimin anlamı, adı motive eden, göndergenin en belirgin özelliklerinden türeyen sözlüksel anlamı olarak kavramsallaştırılabilir. Adın özgün semantik içeriği, etimolojik anlam veya belirlenebilir anlam olarak adlandırılır (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32).

Makale, Şalčininkai İlçesi potamonimlerini Bilişsel Onomastik perspektifinden, bunların kültürel, tarihsel ve toplumsal bağlamını ve kullanılan dilin çağrışımlarını dikkate alarak incelemektedir. Çalışma, coğrafya, tarih, dil ve kültür gibi etkenleri yansıtan toponimlerin çok katmanlı anlamlarını kabul eder. Makale, Şalčininkai İlçesi potamonimlerini Bilişsel Onomastik perspektifinden analiz ederek bunların kültürel, tarihsel ve toplumsal bağlamını ve taşıdıkları dil çağrışımlarını araştırmakta; bu etkenlerce biçimlenen toponimlerin karmaşık anlamlarını kabul etmektedir. Şalčininkai İlçe Belediyesi, Vilnius ilinin güney kesiminde yer almakta ve Vilnius, Trakai ve Varėna ilçeleriyle sınır komşusudur. İlçe güneyde ve doğuda Belarus ile sınır paylaşır. Bununla birlikte, tarihsel açıdan bakıldığında, Şalčininkai İlçe Belediyesi toprakları ile günümüz Litvanya’sının çok doğusunda ve güneydoğusunda kalan bölgeler dâhil olmak üzere Litvanya toprakları başlangıçta etnik Balt kabileleri tarafından yerleşilmiş olsa da,¹ günümüzde Şalčininkai İlçesi sakinlerinin çoğu kendisini Polonyalı olarak tanımlamakta ve nüfusun%79,5’ini oluşturmaktadır; Litvanyalılar, Ruslar, Belaruslular ve diğer milliyetler ise sırasıyla%10,4,%5,0,%2,9 ve

¹ Bu durum, Kazimieras Būga (1961: 493–550), Zigmas Zinkevičius (2011) ve diğer onomastikçiler ile dilbilimcilerin çalışmalarında kanıtlanmakta; arkeolojik araştırmalarla da doğrulanmaktadır; krş. Eugenijus Jovaiša’nın (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a vb.) ve diğer bilim insanlarının çalışmaları.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

sırasıyla%1,2’lik oranları oluşturmaktadır.^² Bu nedenle ilçe, dil temaslarının burada sürekli gerçekleşmesi ve kültür de dâhil olmak üzere yaşamın tüm alanlarını etkilemesi bakımından dilbilimsel araştırma için ilginç bir bölgedir.

Amaç, Şalčininkai İlçesi potamonimlerinin semantiğini bilişsel semantik çerçevesinde analiz etmek ve motivasyonlarını belirlemektir.

Araştırma Materyali ve Kaynaklar. Araştırmanın ana gövdesi, Vilnius ilinde günümüzde resmî olarak kullanılan 362 potamonimlik derlemden^³ seçilen Şalčininkai İlçesi’ne ait 55 potamonimden oluşur. İnceleme, potamonimlere ve çeşitli kaynaklardan toplanan gerçek verilere dayanmaktadır: 1) Şalčininkai İlçe Belediyesi web sitesi; 2) elektronik kataloglar; 3) modern ve tarihî etkileşimli haritalar; 4) onomastik, etimoloji, tarih vb. üzerine bilimsel araştırmalar; 5) sözlükbilimsel kaynaklar; 6) arşiv malzemeleri.^⁴ Bu materyaller araştırmanın temelini oluşturur, birbirlerini tamamlar ve potamonimlerin sağlam etimolojik ve motivasyonel açıklamalarının türetilmesine yardımcı olur.

Araştırma Yöntemi. Seçilen potamonimlerin etimolojik, türetimsel, motivasyon^⁵ ve semantik analizleri, Litvanyalı ve yabancı bilim insanlarının geliştirdiği geleneksel⁶ ve Bilişsel Onomastik kuramsal ilkeleri ile yöntemlerinin bütünleştirilmesine dayanmaktadır. Potamonimlerin etimolojik analizi, Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996), Jonas Jurkštas (1985) ve diğerlerinin çalışmalarına; Dictionary of Lithuanian Place Names adlı eserin I–IV ciltlerine (bundan sonra LVŽ I, LVŽ II, LVŽ III ve LVŽ IV); Litvanca, Rusça, Lehçe vb. (e-)sözlüklere dayanmaktadır.^⁷ Potamonimlerin yapı çözümlemesi ve semantik sınıflandırması, Vanagas’ın (1970, 1981a, 1988) önerdiği hidronimlerin yapısal-dilbilgisel sınıflandırması ile hidronimlerin semantik sınıflandırmasına dayanmakla birlikte bunlarla sınırlı değildir. Söz konusu sınıflandırma, Litvanya bölgesel toponimisi araştırmalarında benimsenmiş ve şeffaf ile örtük motivasyona sahip yerel toponimi olarak geliştirilmiştir.

^² Litvanya Cumhuriyeti İstatistik Dairesinin ŠDMW’de https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562. adresinde yayımlanan 2021 verilerine göre

^³ derlem terimi, bu makalenin yazarı tarafından derlenen bir gazetteer (liste) anlamında kullanılmaktadır (krş. MW tanımı).

^⁴ Bkz. Potamonim Kaynakları, Sözlükbilimsel Kaynaklar ve Kaynakça.

^⁵ Burada motivasyon (adlandırma motifi) terimi, belirli bir varlık için belirli bir özel adı seçmenin veya yaratmanın dil dışı nedeni olarak anlaşılmaktadır (krş. Podol’skaya 1978: 87).

^⁶ geleneksel onomastik terimiyle, özel adların etimolojik, tipolojik ve yapısal incelemelerini; bunlara bazen onimlerin semantik yönünün analizinin de dâhil edilmesini kastediyoruz. Terhi Ainiala ve Jan-Ola Östman’a (2017: 3) göre: “[...] onomastik geleneksel olarak büyük ölçüde adların etimolojisine ve tipolojisine odaklanmıştır”.

^⁷ Krş. Sözlükbilimsel Kaynaklar.

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

Dalia Sviderskienė’nin (2016, 2017, 2019, 2022) motivasyon sınıflandırma modeli. Araştırma ayrıca Bilişsel Onomastik kuramlarını (krş. Willy Van Langendonck 2007; 2013; 2016; 2017; Antti Leino 2004; 2005; 2007; 2011; Paula Sjöblom 2011; Katalina Rezsegi 2012; Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016 ve diğerleri) izlediğinden, tüm onimlerin anlam taşıdığı görüşünü benimsiyor ve insanın dilsel etkinliklerinin sonucu olan toponimlerin bir zamanlar anlam bakımından açık ve türetildikleri genel sözlüksel birimlerle kolayca ilişkilendirilebilir olduğunu savunacağız. George Lakoff, Mark Johnson (1980) ve Zoltan Kövecses (2002) tarafından geliştirilen bilişsel metafor kuramından Nicola Dobrić’in (2010) kavramsal içeriğin dil aracılığıyla gerçekleşmesi modelini özel ad çalışmalarına uygulayarak toponimlerin silikleşmiş anlamını yeniden kurmaya çalışacağız. Bu model, bilişsel özelliklerin (kavramların) bir alandan diğerine (yaygın adlardan onimlere) aktarımını yansıtır ve sözcüklerin kavramsal yapısının özel adların yaratılmasını nasıl motive ettiğini açıklar: kaynak alan (yaygın ad) → kavramsal yapı (bilişsel özellik) → hedef alan (onim) (Dobrić 2010: 139–141).

Önceki Litvanca (bölgesel) toponimik araştırmalarla tutarlılığı korumak amacıyla bu makale, potamonimleri Litvanya onomastiğinde toponimik malzemenin sunumu için yerleşmiş ölçütlere göre sunmaktadır. Her potamonime, adlandırılan nesnenin konumuna (yani nehrin/d derenin sularını boşalttığı daha büyük su kütlesine) ilişkin bir gönderme ve ardından varsayımsal bir etimon ile bunun ilişkili anlamı bakımından kökenine dair bir açıklama eşlik eder. Güncel biçimler italik, kalın yazı ve mümkün olduğunda vurgu işaretiyle görsel olarak öne çıkarılır. Gereksiz tekrarı önlemek için etimonların sözlükbilimsel kaynaklarına yapılan göndermeler metinden çıkarılmıştır. Potamonimlerin motivasyon ve semantik açısından gösterdiği tekdüzelik nedeniyle iki kategoriye ayrılırlar: şeffaf motivasyona ve semantiğe sahip potamonimler ile örtük motivasyona ve semantiğe sahip olanlar.

1. ŞEFFAF MOTİVASYONA VE SEMANTİĞE SAHİP POTAMONİMLER

Bu grubu oluşturan potamonimler, yaratılmalarını motive eden kavramların belirlenmesi ve yorumlanmasında belirgin bir belirsizlik eksikliği sergiler. Bu adlar, adlandırılan su kütlelerinin özgün özelliklerini öne çıkaran çeşitli etkenler tarafından motive edilmiştir; bunlar fizyografik özellikleri, çevredeki flora ve fauna, diğer nesnelerle ilişkileri, içlerindeki suyun fiziksel durumu, amaçlanan kullanımları ve adlandırıcının algıladığı suyun çıkardığı sesleri içerir.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.1. Florayı Yansıtan Potamonimler

Potamonimler Beržẽlis (Gauja’nın kolu), Bẽržė (Šalčia’nın kolu), Beržuonà (veya Beržūnà) (Šalčia’nın kolu) ortak bir Lith berž- tabanını paylaşır (krş. Vanagas 1970: 62, 202, 204; 1981: 62; 1981a: 13–14) ve Lith béržas ‘huş ağacı; Betula cinsinin ağacı’ ile ilişkilidir; ancak anlamları farklıdır. Beržẽlis, Lith DIM Suf -elis türevidir ve Dieveniškės yakınlarındaki bir dereyi (yaklaşık 7 km uzunluğunda) adlandırır. Ad, çevrede baskın olan ağaç türleri tarafından motive edilmiş olabilir ve ayrıca DIM Suf tarafından belirtilen adlandırılan derenin küçüklüğü anlamını da taşır: Lith bérž-as + –ẽlis → huş ağaçlarıyla kaplı bir alandaki dere → Beržẽlis. Bẽržė, Lith béržė ‘huş ormanı’ ile ilişkilidir ve bir nesneler kümesini ifade eden yer adının, huş korusu kavramının nehir adına aktarılmasıyla motive edilmiştir: Lith béržė → huş ormanındaki nehir → Bẽržė. Bu arada Beržūnà (veya Beržuonà)⁸ – Şalčininkai İlçesi’ndeki dere için kullanılan çift ad – Lith Suf -ūn- (-uon-)⁹ ve f çekim eki -a türevidir: Lith berž- + –ūna (veya –uon-a) → huş korusu/korularıyla kaplı bir araziden geçen dere → Beržūnà / Beržuonà. Dolayısıyla potamonim, derenin aktığı arazinin niteliğini yansıtıyor olabilir.

Klevà (Gauja’nın kolu), büyük bölümü günümüz Belarus’unda bulunan ve yalnızca küçük bir kesimi Litvanya’da kalan nehri adlandırır (Bel Клява / Клева). Ad, Lith klẽvas ‘akçaağaç; Acer cinsinin ağacı’ sözcüğünden türemiştir (krş. Būga 1961: 527; Vanagas 1970: 59; 1981a: 159). Potamonim, nehre bitişik alanlardaki akçaağaç ağaçları tarafından motive edilmiş ve akçaağaçlarla büyümüş arazi kavramını aktarıyor olabilir: Lith klẽv-as + f çekim eki -a → yakınında yoğun akçaağaç topluluğu bulunan nehir → Klevà.

Belirli ağaç türlerinin Litvanya kültüründeki, özellikle eski Baltların ve Litvanyalıların inançları ile dünya görüşlerindeki önemi, Şalčininkai İlçesi’ndeki potamonimlerin ve Litvanya genelindeki benzer birçok yer adının yaratılmasını motive etmiştir. Huş, meşe, akçaağaç ve diğer yapraklı ve iğne yapraklı ağaçlar uzun zamandır canlılığın, büyümenin, bereketin ve bitkisel gücün yanı sıra huzurun sembolleri olarak görülmüş ve bunların çeşitli tanrılar ile ölülerin ruhları tarafından mesken tutulduğuna inanılmıştır.

^⁸ Beržūnà, Ūta köyü yakınındaki kaynağından Litvanya–Belarus sınırına kadar derenin adıdır (dere kesiminin uzunluğu – 2.7 km); Belarus’ta, Litvanya sınırı boyunca dere Bel Березина / Бярэзіна adıyla bilinir (3.8 km); derenin Litvanya–Belarus sınırından Šalčininkai kasabası yakınında sularını Šalčia’ya boşalttığı yere kadar uzanan küçük bir kesimi (0.6 km) ise Beržuonà olarak bilinir. Dere kesimlerinin uzunlukları, UETK ve GP web sitelerindeki mesafe ölçme araçları kullanılarak elle ölçülmüştür.

^⁹ Saulius Ambrazas’a (1993: 149–150; 150–152) göre Lith Suf –uon– ile –ūn–a, belirli bir niteliğe sahip olan varlıkların adlarını türetmek için kullanılır.

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

çeşitli tanrılar ve ölülerin ruhları tarafından mesken tutulduğuna inanılmıştır (Dundulienė 2008: 55–74). Bu potamonimler, yalnızca tek tek ağaç türlerine değil, aynı zamanda adlandırdıkları nehirlerin yakınındaki bölgelerdeki yoğunluklarına da gönderimde bulunan, Litvanca kökenli fito-leksemlerden türetilmiş bitki adları tarafından semantik olarak motive edilmiştir.

1.2. Faunayı Yansıtan Potamonimler

İlçedeki iki potamonim hayvan türleri tarafından motive edilmiştir. Svinčelė (Beržė’nin kolu), Švenčius köyü yakınlarındaki küçük bir derenin adıdır (Gerviškės seniūnija). Yerel halk hem dereyi hem de köyü Svinec (veya Svinė) olarak adlandırır. VK’de bu bölgeye ilişkin birkaç kayıt bulunmaktadır: Svinki – Pabarė yakınlarındaki çayır (1973 gezisi), Svinka – dere (1924 gezisi). Vanagas’a (1981: 323–324) göre potamonim, Svinuka gölüyle (Vievis, El D) ilişkili olabilir; yerel halk bu göle Svinuča da demektedir; krş. Svinka gölü (Rudnia, Vrn D). Bununla birlikte Şalčininkai İlçesi’nin demografisi nedeniyle potamonimin Slav kökenli olduğu görüşü göz ardı edilmemelidir. Dolayısıyla ad, Bel свинарня ‘domuzların yattığı çamurlu çukur’ veya Rus свинья ‘domuz’ ile ilişkili olabilir ve şu anlamı taşıyabilir: Bel свин-арня / Rus свин-ья + Lith Suf –elė (resmî adda) / Lith çekim eki –ė → domuzların yattığı çamurlu çukur → Svinčelė (Svinė).

Vanagas’a (1981a: 342, 350) göre Turė potamoniminin (Verseka’nın kolu) kökeni çok açık olmasa da, bu ad eski çağlarda çevrede yaşamış olabilecek hayvan olan Lith taūras (Lith tū́ras, turas ← Pol tur) ‘Bos primigenius cinsinin nesli tükenmiş yabani büyükbaş hayvan türü’ ile ilişkili olabilir. Potamonim, nehrin güçlü akıntısının bir özelliği olmuş olabilir: Lith. tur-as (taūr-as, tū́ras) + Lith çekim eki –ė → yabani, güçlü, kudretli → Turė. Alternatif olarak, bu ve benzer potamonimlerin etimolojisi, bu hayvanın kültürel öneminden etkilenmiş olabilir. Rimantas Balsys (2016), Hint-Avrupa kökenli olanlar da dâhil olmak üzere birçok eski kültürün boğa, öküz veya bizonu Güneş, Gökyüzü, fırtına ve yağmurla ilişkili hasat tanrısının zoomorfik temsilleri olarak kabul ettiğini savunur. Litvanyalılar ve Prusyalılar da boynuzlu tanrıları çeşitli adlarla tanımıştır. Boğa, bizon veya öküz tasvirinin Litvanya soylularının armalarında ve Litvanya şehirlerinin mühürleri ile armalarında yer alması tesadüf değildir. Bizon soyluluğu, gücü ve zayıfların korunmasını; öküz ise çalışkanlığı, sabrı, tarımı ve bilgeliği temsil eder. Bu simgesel anlamlar, bu hayvanların soyluluk, askerî yiğitlik ve bereketle ilişkisine dair kalıcı inançlarla örtüşmektedir (Balsys 2016: 5–12).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.3. Fizyografik Özellikleri Yansıtan Potamonimler

Bu gruptaki adlandırma, esas olarak nehir yatağının yapısını betimler; nehir tabanının niteliği, akış yönü ve diğer ilgili özellikler bunlar arasındadır (Vanagas 1981a: 54–75).

Akliánka (Verseka’nın kolu), Vanagas’a (1970: 61; 1981: 37) göre Lith ãklas ‘bitki örtüsüyle kaplı bataklık; kapalı, kör’ sözcüğünden türetilen Aklė potamonimiyle ilişkili olabilir. Bu ad, Slavca bir son ekle türetilmiştir; krş. Pol Suf –anka / Rus Suf –янка (–янка) / Bel Suf –янка^¹⁰ ve “bulaşmış” toponimlere örnektir.^¹¹ Özgün biçim *Aklenka / *Aklė olmuş olabilir. Ad muhtemelen deredeki ve/veya kıyılarındaki yoğun bitki örtüsü tarafından motive edilmiş ve bu özellik kavramsallaştırılmıştır: Lith ãkl-as + Slav Suf -ianka → bitki örtüsüyle kaplı bir dere → Akliánka.

Dirvonėlė (Naujanka’nın kolu; Bel Hãянка, BY), Lith DIM Suf -ėlė ekli türevidir ve Lith dirvónas ‘terk edilmiş, işlenmemiş, bitkiyle kaplanmış toprak’ sözcüğünden gelir. Suf, adlandırılan derenin küçüklüğüne işaret ederken potamonim, hidronesnenin çevresindeki terk edilmiş, işlenmemiş toprakların anlamını aktarır: Lith dirvón-as + -ėlė → işlenmemiş topraklardan geçen dere → Dirvonėlė.

Dumblė (Ditva’nın kolu), Lith dūmblas ‘çökelmiş bulanıklık; ıslak, çalkalanmış çamur; balçık’ sözcüğünden gelen Lith f çekim eki –ė türevidir; krş. Vanagas (1970: 62; 1981: 96). Potamonim, bulanık, yosunla dolu su veya yosunlu, balçıklı nehir yatağı tarafından motive edilmiş olabilir: Lith dūmbl-as + -ė → balçıklı, yosunlu nehir yatağına sahip dere / yosunla dolu, bulanık su → Dumblė.

Kamenà (Visinčia’nın kolu), Belarus ve Litvanya’daki, yerel halk tarafından Pol Kamionka; Bel / Rus Каменка olarak adlandırılan nehri belirtir. Vanagas (1970: 131), potamonimin Lith kãmas ‘topak, kambur’ sözcüğünden türetilen Lith Suf -e türevi olduğunu ileri sürer. Bununla birlikte, adın Slav kökenli olma olasılığı göz ardı edilmemelidir. Gözlemlerimize göre nehir yatağında ve kıyılarında çok sayıda taş bulunmaktadır. Bu nedenle ad, Slav kamień / камень ‘taş’ sözcüğüyle ilişkilendirilebilir ve temel biçim Bel / Rus olabilir

^¹⁰ Slavca ekler için Saulius Ambrazas (2000: 111ff.); Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210ff.); Piotr Bąk (1984: 211ff.); Natalija Shvedova (1980: 183ff.) çalışmalarına bakınız.

^¹¹ bulaşmış toponim terimi için Pavel Skorupa’ya (2021: 223) bakınız.

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

*Камен(н)а(я) (река) ‘taşlı nehir’¹². Bu nedenle nehrin adının taşlı nehir yatağı tarafından motive edildiği ileri sürülebilir: Slav kamień / камень (taş) → taşlı nehir (yatağı) → Kamenà (← Bel / Rus *Камена / *Каменная / *Каменная (река)).

Kėrnavė (Visinčiai’nın kolu), Kėrnavȧs gölünden Rud̄ninkai ormanı içinden geçerek Kėrnavė bataklıklarının yakınından akan dereyi adlandırır. Potamonim, Lith keṙnavė ‘çayırlarda, ormanda bataklık alan’ sözcüğünden türemiştir ve Lith kernà ‘çalılık’ ile de ilişkili olabilir; krş. (Vanagas 1981: 153). Gerçekten de gölün ve derenin çevresindeki bölgeler oldukça bataklıktır ve yoğun bir ormanla kaplıdır; bu durum su kütlelerine erişimi neredeyse imkânsız kılar. Dolayısıyla potamonimin motivasyonu oldukça açıktır; ad, bölgelerin fizyografik özelliklerini kavramsallaştırır: Lith keṙnavė → bataklık alandaki dere → Kėrnavė.

Kulinė (Juodė’nin kolu), kıvrımlı nehir yatağına sahip dereyi adlandırır. Kıvrımlı/dolambaçlı nehir yatağı nedeniyle potamonim, büyük olasılıkla Lith Suf -inė kullanılarak Lith kul̃ỹs ‘burulma, kıvrım, dönüş’ sözcüğünden türetilmiştir. Dolayısıyla ad, nehir yatağının biçiminin ve akışın dolambaçlı niteliğinin kavramsallaştırılması olabilir: Lith kul̃-ỹs + -inė → kıvrımlı, dönemeçli dere → Kulinė.¹³

Mažoji Kenà (Kinė) (Merkys’in kolu), Kenà (Kinė) (Neris’in kolu) adından analoji yoluyla oluşturulmuş potanimdir. Her iki potanim de, ayırt edici sıfat ile sıfır belirleyicinin artırma-küçültme karşıtlığına dayanan bir karşıtlık oluşturur.¹⁴ TopoleksKenà, Litvanca kinė ‘çayırda veya suda yükseltilmiş yer’ ya da ‘nehir kıyısındaki (sudaki) ağaç ve çalı kökleri’; ayrıca Litvanca kinis ‘suyun üzerindeki kabuk, bataklık’ veya ‘nehir ya da gölde küçük ada, bataklık’ ile ilişkilidir. Böylece motivasyon birkaç şekilde açıklanabilir: Litvanca kin-ẽ̃ → ağaç ve çalılarla çevrili nehir → (Mažoji) Kenà; ya da: Litvanca kin-is + -ė → bitki örtüsüyle dolu nehir → (Mažoji) Kenà. Nehir yatağının büyük bölümü ormanlık alanlarda bulunduğundan ve sıcak mevsimde nehirde çok sayıda su bitkisi yetişip bazen suyun yüzeyinde “kabuklar” oluşturduğundan, her iki açıklama da olasıdır.

¹² Bu sav, yöre halkının nehre atıfta bulunurken Каменная ‘taşlı’ adını kullanmayı sürdürmesiyle desteklenmektedir. Rusya Federasyonu’nda (örneğin Karelya’daki Каменная река veya Каменное gölü), Belarus’ta (Каменная река – Neris’in çok sayıda akarsuyu bulunan 40 km’lik bir kesimi) benzer adlar vardır. Ayrıca ‘taşlı nehir’ kavramı, nehrin yakınında bulunan yerleşimlerin adlarında da “yankılanır”: Akmenynė köyü, Šlčn D (R1872 Rus Каменка) ve R1872 Rus Околица Каменка (günümüzde Sangėliškės köyü, Ščn D).

¹³ Suf, eylemleri belirten sözcükleri türetmek için kullanılır (krş. Ambrazas 1993: 58ff.).

¹⁴ Bu karşıtlık türü hakkında daha fazla bilgi için bkz. Skorupa (2019: 144ff.; 2023: 49ff).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Visinčià (Šalčia kolu), Vanagas’a (1981: 378, 388) göre, vis kökünden türemiş olabilir; bu kök vies- ile ilişkilidir; tıpkı Lith viėsulas ‘güçlü girdap’ sözcüğünden ve daha önce InE u̯ei̯- ‘eğilmek, bükülmek’ kökünden türeyen Viesà potamonyminde olduğu gibi; ayrıca Lith vystyti ‘sarmak, bükmek’ sözcüğünden türemiş Vystūtis limnonymiyle de ilişkili olabilir. Muhtemelen bu potamonym, Lith Suf -inč(ius) kullanılarak türetilmiştir (Ambrazas 1993: 112; 132). Etimolojik açıklama makuldür; çünkü nehrin yatağı çok kıvrımlıdır ve akış, özellikle ilkbaharda veya nehrin yatağı boyunca tarlalardan eriyen kar ya da yağmur sularını topladığı yağışlı mevsimlerde, birçok kesimde çok hızlıdır. Dolayısıyla potamonymin kavramsallaştırması şöyledir: Lith vies- / vys- + -inč(ius) + -a → kıvrımlı, dolambaçlı, bükülen nehir → Visinčià.

1.4. Sahiplik veya Diğer Nesnelerle İlişkiyi Yansıtan Potanimler

Bu adlar, hidrolojik nesnelerin ve bunlara bitişik yapıların çevresel özellikleri vb. gibi diğer nesnelerle ilişkili sahiplik ve konum kavramları tarafından motive edilmiştir. Vanagas (1981a: 45), sahiplik (aitlik) anlamını yer anlamından ayırt etmenin güç bir görev olduğunu ileri sürer; çünkü bu kavramlar bazı ortak özellikleri paylaşmakla birlikte eşanlamlı değildir. Bununla birlikte, pratik kullanımdaki bu iki kavram arasındaki ayrımı yapmak zor olabilir.

Galinė (Gauja’nın kolu) ve Galinė (Rudamina’nın kolu), Litvanca gãlas ‘uç, sınır’ ile ilişkili olabilir ve Litvanca Suf -inė kullanılarak türetilmiş olabilir (krş. Vanagas 1981: 105; LVŽ III 53–56); bunlar bir kara alanının (tarlanın) kenarındaki, sınırındaki konumlarıyla motive edilmiş olabilir: Litvanca gãlas + Suf -inė → bir arazinin sonunda bulunan nehir → Galinė.

Kubanka (Maltupis’in kolu), Pabarė eld. içindeki Kubónys oikonyminden, Pol Suf –anka / Rus Suf –анка (–янка) kullanılarak türetilmiş “kontamine” bir potanimdir (krş. Vanagas 1970: 92; Skorupa 2021: 223). Dere, köyün dış mahallelerinden akar. Dolayısıyla potanim, adlandırılan derenin yerleşime yakınlığıyla motive edilmiş ve yakınındaki yer/konum anlamını taşır: Kub-ónys + Slav Suf –anka (–анка (–янка)) → Kubónys yakınındaki dere → Kubanka.

Neprūdka (Merkys kolu), Lith prūdas ‘gölet; bentle oluşturulmuş su kütlesi’ sözcüğünden türemiş Slav Pref ne ve Suf -ka eklerini (krş. Pol Pref nie ya da Rus / Bel Pref ne ve Pol Suf -ka veya Rus / Bel Suf -ka) alan bir türevdir. Türetim modeline dayanarak bu, başka bir “bulaşmış” toponymdir. Akarsuyun ağzından çok uzakta olmayan bir yerde Baltoji Vokė balıkçılık göleti bulunmaktadır. Potamonymin motivasyonu, adlandırılan akarsuyun konumuyla açıklanabilir ve şu anlamı aktarır:

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

bentsiz su kütlesi veya akan su: Önek ne- + Litvanca prūd-as + Suf -ka → bentsiz dere → Neprūdka.

Nezdilė (Nezdilia, Nezdilka olarak bilinir) (Verseka’nın kolu), büyük olasılıkla Litvanyalı olmayanlar tarafından *Nedzile < *Nedile (veya *Niedilė) biçiminden oluşturulmuş bir addır; ancak özgün biçim muhtemelen Nezdilka olup bu biçim, kişisel addan türemiş Slav Suf -ka olarak değerlendirilebilir; krş. Bel / Rus PN Незды́ло (krş. Vanagas 1981: 230). Buna göre potanim, adlandırılan derenin aktığı toprakların sahibi olan kişiye aitlik kavramıyla motive edilmiş olabilir: Bel / Rus PN Нездыл-о + -ka (veya Нездыл-о + Litvanca dişil çekim -ė → Нездыло topraklarındaki dere → Nezdilka (Nezdilė).

Prūdėlis (Verseka’nın kolu), Vaizbūniškės (Aukštadvaris eld., Trak D) ve Prūdelis (Kalesninkai eld., Šlčn D) köyleri yakınındaki Purvėnai göletinden akan dereyi adlandırır. Potanim muhtemelen Litvanca prūdas ‘gölet; bentle oluşturulmuş su kütlesi’nden türemiş Litvanca Suf -elis türevidir (krş. Vanagas 1970: 118) ve muhtemelen güzergâhında bulunan su kütlesiyle ilişkisi tarafından motive edilmiştir: Litvanca prūd-as + -elis → göletten akan dere → Prūdelis.

1.5. Suyun Fiziksel Durumu Tarafından Motive Edilen Potanimler

1.5.1. Bazı hidronimler, adlandırılan nehirlerdeki su niteliklerinin duyusal algısını, su sıcaklığıyla ilişkili sıcak–soğuk karşıtlığı aracılığıyla yansıtır. Bu, Baltlar dâhil Hint-Avrupalılar arasında yaygın bir olgudur. Bu hidronimlerin anlamları açıktır. Vanagas’ın (1981a: 116) belirttiği gibi, su sıcaklığıyla ilişkili hidronimlerin aktardığı anlamlar kolayca ayırt edilebilir. Šalčia (Merkys’in kolu; Šlčn D, Vrn D, BY (Bel Солча)), Litvanca šaltas ‘soğuk’, šálti ‘soğumak, donmak’, šáltis ‘soğukluk, don’ ile ve benzer biçimde Šaltója, Šaltupė ve diğer adlarla ilişkili olabilir ve bunlardan türemiş olabilir (Vanagas 1970: 151; 1981: 325). Buna göre potanim, yazın bile dondurucu derecede soğuk olan suyunun soğukluğuyla motive edilmiştir ve soğukluk kavramının bir aktarımı olarak değerlendirilebilir: Litvanca šált-is, šált-as [t → č] + dişil çekim -ia → (dondurucu) soğuk suya sahip nehir → Šalčia. Nehir, kolu olan Šalčýkščia (Šalčia’nın kolu; Šlčn D, BY (Bel Солчица)) ile doğrudan karşıtlık oluşturur; bu ad, Šalčia’dan türemiş Litvanca Suf -ykšč türevidir (Vanagas 1970: 151). Üstün konumdaki potanimden türemiş olan Šalčýkščia, Šalčia ile aynı etimolojiyi paylaşır ve aynı kavramın adına aktarılmasıyla ve DIM Suf tarafından belirtilen, büyük olasılıkla küçümseyici anlamla birleşen küçüklük değerlendirme boyutuyla motive edilmiştir.

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

küçümseyici anlam: Litvanca šált-is, šált-as [t → č] + –ykšč–ia → (dondurucu) soğuk suya sahip daha küçük nehir → Šalčykščia. DIM Suf, nehrin uzunluğuyla motive edilmiştir; krş. Šalčia (73,8 km) ve Šalčykščia (19,1 km).

1.5.2. Başka bir potanim grubu, suyun (doğal su kütlesinin) veya akışının anlamını kavramsallaştırır ve aktarır. Apytã (Gauja’nın kolu; Šlčn D, BY (Bel Onuma / Anuma)), Prusça ape ‘nehir’ ile ilişkili olabilir (Vanagas 1981: 44; 1988: 62) ve bu nedenle nehir kavramıyla, yani ‘büyük, doğal su akışı; aşınmış yatağında kara yüzeyi boyunca akan akıntı’yla motive edilmiş olabilir: Prusça ape / Litvanca ùpė → akıntı/akış → Apytã. Benzer biçimde, Ródūnia (Gauja’nın kolu), Hint-Avrupa dili *rod– / *red–, yani Litvanca tekėti, plaukti (Vanagas 1988: 279) ‘akıntıyla hareket etmek, akmak (nehir, pınar vb. hakkında)’ ile ilişkili olabilir; krş. Litvanca tėkmė ‘nehirdeki su akıntısı’. Potanim ayrıca Slavlaştırılmış Litvanca Suf –ūnas(–ė)¹⁵ türevi olabilir veya bir appellative’den türemiş Slav DIM Suf –un(–ia) (krş. Rus Suf –ун(–я)) olabilir ve sevecenlik anlamını aktarabilir. Buna göre potanimin olası kavramsallaştırması şöyledir: Hint-Avrupa dili *rod– / *red– + Litvanca Suf –ūnas(–ė) / Slav DIM Suf –un(–ia) → küçük/zayıf bir su akıntısı → Ródūnia. İki potanim daha, sularını birbirlerinden yalnızca birkaç kilometre uzaklıkta Merkys’e boşaltan iki dereyi adlandıran Upėsė ve Mažoji Upėsė’dir. Upėsė, Litvanca ùpė (nehir) ‘doğal akış, akıntı’dan türemiş Litvanca Suf –ėsė türevidir (Vanagas 1970: 138; 1981: 355); yani büyük, doğal bir su akışı anlamıyla motive edilmiş ve bu anlamı taşıyor olabilir: Litvanca upė + –ėsė → bir akış/akıntı → (Mažoji) Upėsė. Mažoji belirleyicisi, Mažoji Upėsė adında, yalnızca 2,5 km olan derenin uzunluğuyla; ayrıca Merkys’in ağzına göre konumuyla, yani Mažoji Upėsė’nin Merkys’in ağzından Upėsė’ye göre daha uzakta bulunmasıyla motive edilmiş olabilir.¹⁶ Son olarak, Vérža (Merkys’in kolu), Litvanca veržtis ‘kuvvetle hareket etmek; fışkırmak’ (krş. Vanagas 1981: 375) veya ‘akmak; dökülmek’ ile ilişkili ve bundan türemiş olabilir ve bu anlamı taşıyabilir: Litvanca verž-tis + –a → kabaran, kuvvetle akan su → Vérža. Bu gruptaki tüm potanimler, su akışının veya akıntıların anlamını aktaran “ilkel” kavramlar tarafından motive edilmiş olabilir.

¹⁵ Suf, etkenleri adlandırmak/işaretlemek için kullanılır ve daha önce özellikleri/nitelikleri taşıyanları adlandırmak için kullanılmıştır (Ambrazas 1993: 149).

¹⁶ Bu nedenle sıfat seçimi, kol nehrin ağzından ne kadar uzaktaysa o kadar önemsiz olduğu ve bunun nehrin adına yansıdığı yönündeki Stachowski’nin (2018) hipoteziyle uyumludur. Upėsė adındaki elipslenmiş belirleyici, karşıtlık bağlamından yeniden kurulabilir. Upėsė’nin uzunluğu 7 km’dir; dolayısıyla belirleyici Litvanca Didžioji ‘büyük’ olabilir.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

1.6. Adlandırılan Hidrolojik Nesnenin Amacını Yansıtan Potanimler

Bu grup içinde sınıflandırılan hidronimlerin anlamı, adlandırılan nehirlerin çeşitli amaçlar veya yararlar için kullanılmalarıyla ilişkilendirilebilir. Máltupis (Šalčia’nın kolu), ikinci bileşeni Litv. upė / upis ‘nehir’ anlamını taşıyan bileşik bir potanimdir; Vanagas’ın (1981: 203) belirttiği üzere ilk bileşen Litv. málti ‘tahılı una öğütmek’ ile ilişkili olabilir. Bir zamanlar nehrin kıyısına bir değirmen kurulmuş ve bu kavram potanonyme aktarılmış olabilir: Litv. mált-i + ùpis → tahılların öğütüldüğü nehir → Máltupis. Bu gruptaki diğer örnekler, aynı topo-leksimi paylaşan Didýsis Pirčiupis (Merkys’in kolu; Šlčn D, Vrn D) ve Mažàsis Pirčiupis (Merkys’in kolu; Šlčn D, Vrn D) adlarıdır; bu topo-leksimin ilk bileşeni Vanagas (1981: 260) tarafından Litv. Pirčiupis ile ilişkilendirilmekte, ilk bileşeni Litv. pirtìs ‘hamam’ ile, ikinci bileşeni ise Litv. upìs ‘nehir’ ile ilişkilidir. Çevrenin GDL büyük düklerinin gözde avlanma yeri olduğu ve bir zamanlar burada kraliyet av köşkünün bulunduğu yönündeki tarihsel gerçekler dikkate alındığında, Pirčiupis adının motivasyonu şu şekilde yorumlanabilir: Litv. pirt-is [t → č] + upis → banyo yapılan nehir/hamam nehri → (Didýsis / Mažàsis) Pirčiupis.¹⁷

1.7. Suyun Ürettiği Sesi Yansıtan Potanimler

Bu kategorideki potanimler, adlandırılan derelerin akıntılarının ürettiği sesle karakterize edilir. Ciras (veya Cýras) (Šalčia’nın kolu), krş. VK kayıtları Pol Cyr, Rus / Bel Цыр (1973 seferi). Potanim, ilk č’nin c’ye dönüşmesiyle Litvanca čirėti ‘ötüşmek, cıvıldamak, şakımak’ veya čirvėti ‘cıvıldamak, ötüşmek’ ile ilişkili olabilir (ayrıca krş. Vanagas 1981: 75–76; LVŽ II 27) ve Litvanca m çekimi –as türevidir. Buna göre potanim, suyun çıkardığı ve kuşların cıvıltısını andıran sesle motive edilmiş olabilir: Litvanca čir-ėti [č → c] + –as → dalgalanan, cıvıldayan dere → Ciras. Bir ölçüde olumsuz çağrışıma sahip benzer ses özellikleri Pabáldė’de yansır (Šalčia’nın kolu); bu ad Litvanca pabálda ‘takırtı’ ile ilişkili olabilir veya Litvanca pa– ve f çekimi –ė türevi olabilir; kökü Litvanca baldà ‘takırtı’ ya da báldy­ti ‘takırdamak, gürültüyle çarpmak’tır. Böylece potanim, akıntısının ürettiği sesle motive edilmiş olabilir: Litvanca pabáld–a + –ė / pa– + bald-à (báld-yti) + –ė → gürültülü ses çıkaran dere / gürültülü dere → Pabáldė.

¹⁷ Litvanca ayırt edici belirleyiciler Didýsis (← didýsis ← dìdis ‘büyük’) – Mažàsis (← mažàsis ← mažas ‘küçük’) motivasyonu ve semantiği için bkz. Skorupa (2019: 151–152; 2023: 200–201).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2. ŞEFFAF OLMAYAN MOTİVASYON VE SEMANTİĞE SAHİP POTANİMLER

Bu kategori, motivasyonel yorumu destekleyici verilerin yetersizliği nedeniyle güçleşen ve bu nedenle yalnızca keşfedilme olasılığıyla sınırlı kalan potanimleri kapsar. Adlandırma sırasında adların anlamlarının adlandırıcı için belirgin ve temel motivasyonlarının açık olması muhtemeldir. Ancak zamanla bu potanimlerin önemi silikleşmiştir. Bunun bir nedeni, adlandırılan nehirlerin veya derelerin kıyısında yaşamış ve anlamlarını ilk elden bilen kişilerin artık bulunmamasıdır. Yüzyıllar boyunca dilin geçirdiği değişim de bu anlamların kaybolmasına katkıda bulunmuştur; çünkü bu adların kökenini oluşturan bazı sözcükler anlamsal değişim geçirmiş veya tümüyle kullanım dışı kalmıştır. Bunun sonucunda, bu potanimlerin ardındaki motivasyonları belirlemek güç bir görev olabilir.

2.1. Tabanın Şeffaf Olmayan Sözcüksel Karakterine Sahip Potanimler

2.1.1. Appellative veya kişisel adlardan türeyen potanimler, motivasyonları ve semantikleri bakımından çeşitli yorumlara sahip olabilir. Bunlar, adlandırılan su kütlesinin ayırt edici özelliklerini yansıtabilir veya sahiplik anlamı taşıyabilir.

Bienė (Merkys’in kolu) ve diyalektal biçimleri VK Bienka, Benà, Bienà (1963 seferi), Binė potaniminden analoji ilkesiyle oluşturulmuş olabilir veya Hint-Avrupa dili *bhei- ile, krş. Litvanca muš̃ti ‘hızla akmak, akışla ilerlemek, fışkırmak’ (krş. Vanagas 1981: 63; LVŽ I 472) ile ilişkili olabilir; bu durumda hızlı, güçlü bir su akışı anlamını taşıyabilir. Ancak biçim kuşkulu olduğundan bu olasılık düşük görünmektedir: Hint-Avrupa dili *bhei, krş. Litvanca muš̃ti → fışkıran, hızlı akan dere → Bienė. Daha olası açıklama, potanimin antroponimik kökenli olması ve PN Litvanca Benỹs veya Pol Bień, Bienia: Benedýkt’tan türemesidir (krş. PDBe); bu da sahiplik anlamını taşır: PN Litvanca Ben-ỹs (veya Pol Bień, Bienia) + –ė / –a → Benỹs veya Bień, Bienia’ya ait topraklardaki dere → Bienė (Bienka, Benà, Bienà).

Čùdykas Dìdelis (Visinčia’nın kolu), Čùdykas Mãžas (Čùdykas Dìdelis’in kolu) ile karşıtlık oluşturur.¹⁸ Her iki potanim de ilk bileşenleri Tidikas → Cidzykas → Cudzykas antroponimlerinden türemiş olabilecek bileşik adlardır (Vanagas 1981: 76). Alternatif olarak, ilk bileşenler

¹⁸ Bu karşıtlık hakkında daha fazla bilgi için bkz. Skorupa (2023: 50, 59).

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

Litvanca cudā / cūda ‘şaşırtıcı, olağanüstü’ ile ilişkili olabilir; krş. Pol cud ‘hayret, mucize, harika’ sözcüğünden gelen Litvanca cūdas ‘hayret, mucize, harika’; ya da Pol cudzy ‘yabancı, dışarıdan, tuhaf’ ile veya PN Pol Cudzik ile ilişkili olabilir. Buna göre her iki potanimin motivasyonu birkaç modelle açıklanabilir: 1) Litvanca cudā / cūda / cūdas → şaşırtıcı, olağanüstü, harikulade nehir → Cūdykas (Didelis / Mažas) veya 2) Pol cudzy → tuhaf/yabancı nehir → Cūdykas (Didelis / Mažas). Potanimler ayrıca PN tarafından motive edilmiş olabilir: Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik’e ait topraklardaki nehir → Cūdykas (Didelis / Mažas). Ayırt edici belirleyiciler derelerin uzunluklarıyla motive edilmiştir.

Drukupė (Gauja’nın kolu), ilk bileşeni ya PN Drūkas ile ya da Letonca drukis ‘küçük, tombul, kısa boylu çocuk’ ile (krş. Endzelīns 1956: 229) ilişkili olabilecek bileşik bir potanimdir; ayrıca Letonca drukns ‘kısa boylu, tombul’ ile de ilişkili olabilir. Bu nedenle druk tabanına sahip hidronimler konfigüratif, mecazi anlam taşıyor olabilir (Vanagas 1981: 92). İkinci bileşen Litvanca ùpė ‘nehir’dir. Bu adın motivasyonu ve semantiği, yaklaşık 12 km olan adlandırılan derenin görece uzunluğuyla açıklanabilir: Letonca druk- + Litvanca ùpė → kısa nehir, dere → Drukupė. Derenin antroponimden türemiş olma olasılığı dikkate alındığında motivasyon, derenin bir kişiye ait topraklardaki konumuyla açıklanabilir; böylece sahiplik anlamı taşır: Drūk-as + Litvanca ùpė → Drūkas’a ait topraklardaki dere → Drukupė.

Ščerba (Verža’nın kolu), antroponimik kökenli olabilir ve PN Pol Szczerba veya Bel / Rus Щурба, Щерба ile ilişkili olabilir (krş. Biryla 1966: 280). İlçede bu soyadını taşıyan birkaç aile yaşamaktadır. Böyle bir durumda potanim, kişisel ad tarafından motive edilmiş ve sahiplik kavramını taşıyor olabilir: PN Pol Szczerba veya Bel / Rus Щурба, Щерба → Szczerba / Щурба, Щерба’ya ait topraklardaki dere → Ščerba. Öte yandan potanim, Pol szczerba / Rus щерба (щербина) ‘eksiklik, kayıp; çatlak; boş yer; açıklık; düzensizlik, çukur, kopmuş/oyulmuş yer’ ile ilişkili olabilir ve derenin aktığı tarlalarda nehir yatağının bir çatlak/oluk oluşturmasıyla motive edilmiş olabilir: Pol szczerba / Rus щерба (щербина) → çatlakta/olukta akan dere → Ščerba.

2.1.2. Bir appellative’den, antroponimden veya oikonymden türemiş potanim, motivasyonu ve semantiğinin çeşitli açıklama biçimlerini sunar; krş.: Dūdōkas (Merkys’in kolu), muhtemelen Litvanca dūdā ‘boru biçimli tahta veya metal nefesli müzik aleti (düdük); boru’dan türemiş Litvanca Suf -okas türevidir. Bu açıklama olasıdır; çünkü derenin gerçek yatağı neredeyse ideal biçimde dümdüzdür. Böylece potanimin semantiği mecazi olarak boru anlamını taşıyabilir: Litvanca dūd-à + -okas → boru gibi düz nehir yatağına sahip dere →

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Dūdōkas. Öte yandan ad, sahiplik kavramıyla motive edilmiş olabilir ve ya PN Litvanca Dūdà’dan türemiş olabilir; krş. model: PN Litvanca Dūdà + -okas → Dūdà’ya ait topraklardaki dere → Dūdōkas; ya da bir zamanlar Turgeliai (Turgeliai eld.) çevresinde var olan Dudà köyünün yakınındaki konumuyla motive edilmiş olabilir (krş. LVŽ II 369). Bu durumda motivasyon, sahiplik kavramıyla, yani yere (oikonym) ait olma anlamıyla açıklanabilir.

2.1.3. Bir oikonymden veya antroponimden türemiş potanim, Juŕšiškės upėlis (Nezdilė’nin kolu) bileşik adıdır; bunun ilk bileşeni ya PN Litvanca Juŕša, Juŕšą, Juŕšas, Juŕšė, Juŕšė, Juŕšia veya Juŕšỹs’dan türemiş Litvanca Suf –iškės olabilir (krş. LVŽ IV 268) ya da adlandırılan dere Juŕšiškės (Dainava eld.) yakınında bulunduğundan, oikonym’in potanime transonimizasyonunun sonucu olabilir. İkinci bileşen, adlandırılan nesnenin türünü adlandıran nomenklatür terimidir: Litvanca upėlis ‘dere’. Dolayısıyla potanimin semantiği ve motivasyonu iki modelle açıklanabilir: 1) PN Litvanca Juŕš-, Juŕš- + –iškės + upėlis → Juŕša / Juŕšas / Juŕšė / Juŕšia / Juŕšỹs⟧’a ait topraklardaki dere → Juŕšiškės upėlis; 2) Juŕšiškės + Litvanca upėlis → Juŕšiškės köyü yakınındaki dere → Juŕšiškės upėlis.

2.1.4. Bir appellative’den veya oikonymden türeyen potanimler, motivasyonları ve semantiklerinin yorumlanmasına ilişkin çeşitli açıklama biçimlerine sahip iki örnek sunar.

Pasgrindā (Verseka’nın kolu), Vaidagai (Kalesninkai eld, Šlčn D) ve Pasgrinda (Matuizos eld., Vrn D) köylerinden akan bir dereyi adlandırır. Potanim ya da oikonymden hangisinin birincil biçim olduğu açık değildir. Potanim transonimizasyonun sonucuysa, motivasyonu sahiplik kavramıyla açıklanabilir ve yere (oikonym’e) ait olma anlamını taşıyabilir: Pasgrinda → Pasgrinda köyü yakınındaki dere → Pasgrindà. Alternatif olarak potanim, Litvanca pagrindà ‘bataklıktan geçen, taş döşeli, dallarla kaplı geçit’ veya Litvanca pažgarda ‘hor görme’ sözcüğünün bir varyantı olabilir (krş. Vanagas 1981: 238, 247). Potanimin fizyografik özellikleri yansıtması ve derenin içinden geçmeye elverişli sağlam, sert tabanıyla motive edilmiş olması mümkündür. Buna göre potanim, geçilebilirlik anlamını yansıtabilir: Litvanca pagrindà → içinden geçilebilen dere / geçişli dere → Pasgrindà.

Paraistė (Šalčia’nın kolu), Burtimonys, Paraistis ve Janonys köyleri (Butrimonys eld.) yakınında akan nehri adlandırır. Litvanca paraistỹs / paraistė̃ ‘ağaç ve çalılarla kaplı bir bataklıkta yer alan alan’ ile ilişkili olabilir; adlandırılan derenin böyle bir yerin yakınındaki konumuyla motive edilmiştir: Litvanca paraistė̃ → ağaç ve

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

çalılarla kaplı bataklık alandaki/yanındaki dere → Paraistė.^¹⁹ Ad ayrıca Litvanca paraistis ‘ıslak ormanlarda yetişen tüysü yapraklı eğrelti otu’ ile ilişkili olabilir. Buna göre potanim, bitkisel leksem tarafından motive edilmiş olabilir: Litvanca paraist-is + f çekimi -ė → tüysü yapraklı eğrelti otu kümeleriyle kaplı alandaki dere → Paraistė. Alternatif olarak nehir adı, oikonym’in transonimizasyonunun sonucu olabilir ve oikonym tarafından motive edilmiş olabilir: Paraist-is + -ė → Paraistis yakınında akan dere → Paraistė.

2.2. Çok Anlamlı Appellative’lerden Türetilen Potanimler

Bu kategori içinde motivasyonun belirsiz kaynağı, potamonyme atfedilen motive edici apelatiflerin muğlak özellikleriyle ilgilidir. Bu potamonymlerin kökenlerine ilişkin öne sürülen hipotezler makul olsa da, potamonymin kodladığı kesin kavram, Gervinė (Žižma kolu) örneğinde ayırt edilememektedir; bu ad, Belarus (Bel Гер виня) ve Litvanya’daki nehri adlandırır. Ad, Lit Suf -inė ile türetilmiş ve Lit gérvė ‘turna’ (krş. Vanagas 1970: 157) veya Lit gẽr̃vinas ‘erkek turna’ ile ilişkili olabilir. Potamonym bir yerin anlamını taşıyabilir: Lit gérv-u-ė / gẽr̃v-inas + Suf -inė → turnaların yaşadığı/yuva yaptığı nehir → Gervinė. Alternatif olarak potamonym, Lit gervinė ‘böğürtlen (Rubus caesius)’ ile ilişkili olabilir; bu fitoleksem tarafından motive edilmiş ve nehir çevresinde böğürtlen çalıları/çalılıklarıyla kaplı alanların anlamını taşıyor olabilir: Lit gervinė → böğürtlen çalılarıyla kaplı bir alandaki nehir → Gervinė (ayrıca krş. LVŽ III 155–157).

2.3. Farklı Anlamlar Taşıyan Aynı Biçimli Leksemler Tarafından Motive Edilen Potamonymler

Bazı potamonymlerin motivasyonu ve semantiği artık saydam değildir; bunlar muhtemelen farklı anlamlar taşıyan aynı ifadeye (biçime) sahip leksemlerden türemiştir. Utėlinė (Verseka (Versaka) kolu), Lit Suf -inė ile türetilmiş, Lit utėlė ‘küçük, kanatsız parazit böcek’ten kaynaklanmış ve şu kavram tarafından motive edilmiş olabilir:

^¹⁹ Ad ayrıca fizyografik (nomenklatür) terim olan Lith raištas ‘ağaçlar ve çalılarla kaplı bataklık’ sözcüğünden türemiş Lith Pref pa olabilir (krş. Vanagas 1981a: 24).

^²⁰ Suf, yer bildiren sözcükler türetmek için kullanılır (Ambrazas 1993: 63, 231).

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

parazitlerle istila edilmiş bir yer: Lit utel̇-ẽ + Suf –inē → parazitlerle istila edilmiş bir dere → Utelīnė. Ancak Lit utel̇ynė ‘ağaç ve bitkilerle kaplı yer’den de türemiş olabilir ve böyle bir yerin anlamını taşıyabilir: Lit utel̇-ynė + Suf –ine → aşırı bitkilenmiş bir yerdeki dere/gür bitki örtüsüyle kaplı bir dere → Utelīnė.

Versekā (Merkys kolu) ve Versekā (Versakā) (Gauja kolu), Vanagas’a (1981: 374) göre Virsiа ile analoji yoluyla adlandırılmış olabilir ve Lit vēŗstis ‘dalga hâlinde yuvarlanmak’, vīŗsti ‘hızla ilerlemek, akmak, coşarak akmak’ veya Letonca vēŗst ‘eğilmek, dönmek’ sözcüklerinden türemiş olabilir. Alternatif olarak bu adlar Lit versmē ‘pınar, kaynak; coşkun, kaynayan dere’ veya vēŗsmas ‘patlama’dan türemiş olabilir. Her iki nehrin de oldukça hızlı akması ve kıvrımlı yatakları ile çevredeki tarlalar boyunca sayısız pınardan beslenmesi, yukarıdaki bütün motivasyon biçimlerini makul kılmaktadır. Dolayısıyla adlar çeşitli anlamlar taşıyabilir: Lit vērš-tis / viŗsti / vers-mē / vēŗs-mas / Latv vēŗst + Lit Suf -eka → pınarlarla beslenen nehir/hızlı akan, coşkun nehir/kıvrımlı yataklı nehir → Versekā (Versakā).

Žižmà (Gauja kolu), Belarus (Bel Жыжма) ve Litvanya’daki nehri adlandırır; Vanagas (1981: 402, 405; 1981a: 115) bu adı duygusal izlenimlerin adlarından oluşan ve duygusal değerlendirme taşıyan hidronimlere bağlar. Ancak bu hidronym, iyi – kötü karşıtlığıyla ilişkilendirilebilir ve su akışının çıkardığı ses tarafından motive edilmiş olabilir; çünkü ad, Lit žiežti ‘homurdanmak, öfkeli olmak, azarlamak, ulumak’ ile ilişkili olabilir; krş. Lit žiežmara ‘cadı’, žiežė, žiūžė ‘kavgacı kadın, cadaloz’; bunlar -ma formantıyla oluşmuştur: Lit žiže / žiūžė → öfkeli, uluyan nehir → Žižmà.

2.4. Mecazlılık

Yapısal, mecazlı anlam, Špigulė (Merkys kolu) adında izlenebilir. Vanagas’a (1981: 335) göre bu ad, Bölgedeki Litvanca konuşan yerel halkın kullandığı biçim olan Špyguitis’in değişikliğidir ve Lit špygà / špỹgas ‘incir; başparmağın ucu diğer parmakların arasından çıkacak şekilde sıkılmış yumruk’tan Lit DIM Suf –ulė / –u(i)tis ile türetilmiştir. Anlamsal açıdan bu, vücut bölümlerinin adlarıyla ilişkili, yapısal anlam taşıyan bir hidronym olabilir. Ayrıca ad, ‘çatıyı örtmeye başlamak için kullanılan bükülmüş saman demeti’ veya ‘küçük, cılız, bodur, buruşmuş’ anlamlarını taşıyabilir. Bu durum çeşitli motivasyon biçimlerine yol açar: 1) Lit špyg-à / špỹg-as + DIM Suf -ule / -u(i)tis → küçük, cılız, bodur, kıvrımlı dere → Špigulė (Špygūitis); veya 2) ~ → çatı örtüsü için saman elde edilebilen dere → Špigulė (Špygūitis).

Straipsniai / Articles

243

PAVEL SKORUPA

2.5. Karmaşık Semantikli Potamonymler

Söz konusu adlar, farklı dillerde çeşitli çağrışımlar uyandırabilecek apelatiflerden kaynaklanmış olabilir. Ancak mevcut verilerin yetersizliği nedeniyle etimonların kökenleri belirsizdir; bu da onların belirli bir dille genetik bağını saptamayı güçleştirmektedir.

Gaujā ((Bel Гаyя / Гавья), Nemunas kolu), Būga (1961: 852), bu adın Latv gùovs (govs) ‘inek’ sözcüğünden gelen *Gav1, *Gavjas ‘inek nehri’ ile ilişkili olabileceğini düşünür; alternatif olarak Lit gaujà ‘sürü’ ile ilişkili olabilir. Bronys Savukynas’ın (1966: 188) görüşüne göre bu potamonym Lit góti ‘hızla ilerlemek’, atgóti ‘çabucak gelmek’ ve nugóti ‘hızla gitmek’ ile ilişkili olabilir. Öte yandan Janīs Endzelīns (1974: 565), Gaujā adının Skt džāvate ‘acele etmek, telaş etmek’ ile ilişkili olduğuna inanır. Başka ve benzer etimolojiler LVŽ III 101’de verilmiştir. Buna göre ad, hayvan türü tarafından motive edilmiş olabilir ve ineklerin otladığı meralar boyunca akan nehir anlamını taşıyabilir: Latv gùovs (govs) → ineklerin otladığı nehir → Gaujā. Alternatif olarak ad, hızlı su akışı tarafından motive edilmiş olabilir: Lit góti → hızlı, çabuk akan nehir → Gaujā.

Merkỹs ((Bel Меръчанка / Мяркис), Nemunas kolu), Selon kökenli kök olan –merč veya –merk’ten ya da Lit mérkti ‘şiddetli yağmur yağmak’, ‘suya batmak, dalmak’tan (krş. Būga 1961: 276; Vanagas 1970: 66) veya Bel мяreča ‘bataklık’tan (Būga 1961: 502) kaynaklanmış olabilir. Ad, yağmur mevsiminde veya ilkbaharda, üzerinden aktığı tarlalardaki eriyen karlardan su topladığı sırada nehrin düzenli taşkınlarıyla motive edilmiş ve taşan nehir anlamını taşıyor olabilir: Lit mérkti + çekim eki –ys → batan, taşan nehir → Merkỹs. Ayrıca bataklık nehir havzası tarafından motive edilmiş ve bu anlamı taşıyor olabilir: Bel мяр-eчa + Lit çekim eki –ys → bataklık alanlardan akan nehir → Merkỹs (Меръчанка / Мяркис).

Võkė (Neris kolu), Tat vokа ‘su’ ile (Krajewski 2013: 225) veya Lit vóktis ‘temizlemek’, vókti ‘hasat etmek’ ile ilişkili olabilir. Her iki motivasyon biçimi de makul olabilir. Bir yandan Tatarlar, Büyük Dük Vytautas tarafından Litvanya’ya getirilen ve nehrin çevresine yerleştirilen insanlardı; nehri suyu belirten yaygın bir sözcükle adlandırmış olabilirler. Öte yandan bu ad, çevredeki ekili tarlalar veya bu tarlaların mevsimsel taşkınları tarafından motive edilmiş olabilir; bu sırada nehir onları “temizlemiş/hasat etmiş”tir. Dolayısıyla potamonymin çeşitli anlamları vardır: 1) Tat vok-a + Lit f çekim eki –ė → su → Võkė; veya 2) Lit vók-tis / vók-ti + f çekim eki –ė → hasat eden, temizleyen nehir → Võkė.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2.6. Renk Tarafından Motive Edilen Potamonymler

Renk tarafından motive edilen hidronimler, birçok Hint-Avrupa dilinin adlandırma sisteminde en evrensel anlamsal kategorilerden biridir (Vanagas 1981a: 97–101).

Ditvà (Nemunas kolu), Trakça Διτας, Διτα veya Arnavutça ditë ‘gün’ (tarihöncesi dönemde ‘ışık’ anlamına gelebilirdi) ile ilişkili olabilir (krş. Vanagas 1970: 213; 1981: 88; LVŽ II 298). Ad, suyun parlak ışık rengi tarafından motive edilmiş ve ışık, temizlik ya da berraklık anlamını taşıyor olabilir:?Trakça Διτας, Διτα / Arnavutça ditë → aydınlık, berrak nehir → Ditvà. Bununla birlikte bu görüş tartışmalıdır ve daha fazla araştırma gerektirir.

Juódupė (Kamena kolu) ve Juódupė (Verseka kolu), Lit júoda ‘siyah’ + ųpė ‘nehir’ sözcükleriyle ilişkilidir ve bunlardan türemiştir (Vanagas 1970: 232–233; ibid. 248; 1981: 138; LVŽ V 204–214). Leino (2011) ve Stachowski (2018), hidronimide rengin çoğu zaman renk karşıtlığı tarafından, örneğin siyah–beyaz karşıtlığı tarafından motive edildiğini ve coğrafi yakınlıkla nitelenen hidrografik nesnelerin doğrudan korelasyonunda gözlemlenebileceğini savunur. Ancak incelenen nehirler, Lit baltà ‘beyaz’ tarafından motive edilmiş başka herhangi bir potamonymle karşıtlık oluşturmamaktadır. Bu nedenle motivasyonları çeşitli biçimlerde yorumlanabilir. Stachowski (2018), araştırmasında toponimlerdeki ‘siyah’ rengin ya çevredeki toprağın rengi ve verimliliğiyle —toprak ne kadar verimliyse o kadar koyu olmasıyla— ya adlandırılan nesnenin yaşıyla ya da nesnenin önemiyle motive edilebileceğini öne sürer. Her iki potamonym de daha büyük nehirlerin kolları olan nispeten küçük akarsuları adlandırır. Dolayısıyla her ikisindeki renk bileşeni, akarsuların önemsizliği veya küçüklüğü tarafından motive edilmiş olabilir: Lit júoda + ųpė → önemsiz, küçük nehir (kol) → Juódupė. Alternatif olarak her iki ad da verimli topraklı çevreleri simgesel olarak gösterebilir veya adlandırma sırasında başka anlamlar taşımış olabilir.

Raudonėlė (Merkys kolu), Lit raudónas ‘kırmızı’dan (Vanagas: 1981: 274) kaynaklanmış olabilir ve adlandırılan akarsuyun küçüklüğünü belirten Lit DIM Suf -ėlė ile türetilmiştir. Ad, çevresindeki toprağın veya suyun rengi tarafından motive edilmiş olabilir: Lit raudón-as + DIM Suf -ėlė → kırmızı (kahverengi) sulu dere → Raudonėlė.

2.7. Tamamen Saydam Olmayan Semantiğe ve Motivasyona Sahip Potamonym (Belirlenemeyen Kökenler)

Okwa (Papıs Gölü), tamamen belirsiz motivasyon ve semantiğe sahiptir; çünkü bu makalenin yazıldığı sırada, bu potamonymin kökenini açıklayabilecek hiçbir dilsel veya dil dışı veri bizim için mevcut değildi ve

Straipsniai / Articles

245

PAVEL SKORUPA

bu potamonymin kökenini açıklayacak herhangi bir veri bize mevcut değildi. Bu ad, daha ileri araştırmalar için ilginç bir örnek oluşturmaktadır.

SONUÇLAR

Potamonymlerin motivasyonel yorumu ve anlamı, potamonymlerin çok çeşitli çağrışımlarını, göstergelerini ve içerimlerini ve bunları zaman içinde şekillendirip dönüştürebilecek çeşitli etkenleri açıklamayı amaçlayan karmaşık ve incelikli bir araştırma alanını temsil eder. Šalčininkai Bölgesindeki 55 potamonymin incelenmesiyle çeşitli sonuçlara ulaşılabilir.

1. İncelenen potamonymler iki ayrı kategoriye ayrılabilir: saydam semantiğe ve motivasyona sahip olanlar ile saydam olmayan semantik ve motivasyon sergileyenler.

A. Saydam motivasyona ve semantiğe sahip potamonymler kolayca belirlenebilir ve belirsizlik içermez. Bu adlar şu kavramları yansıtır ve şu anlamları taşır: a) bitki türleri (4), b) hayvan türleri (2), c) fizyografik özellikler (8), d) diğer nesnelerle ilişki (6), e) suyun durumu (7), f) adlandırılan nesnenin amacı (3) ve g) sesin algılanışı (2).

B. Saydam olmayan motivasyona ve semantiğe sahip potamonymler, yetersiz destekleyici veriler nedeniyle motivasyonel yorumun karmaşık olduğu nehir ve dere adlarını ifade eder. Bu adların yorumu, şu nedenlerle yalnızca olası açıklamalarla sınırlıdır: a) tabanın belirsiz sözlüksel karakteri (9), b) motive edici apelatifin çok anlamlılığı (1), c) farklı anlamlar taşıyan aynı biçimli motive edici leksemler (4), d) mecazlılık (1), e) motive edici leksemin farklı dillerde farklı çağrışımlar taşıması nedeniyle karmaşık semantik (3), f) motive edici leksemin renk kavramını ifade etmesi (4) ve g) belirlenemeyen semantik ve motivasyon (1).

2. Dil temaslarının etkisi, farklı oluşum modelleri sergileyen 11 potamonymde izlenmektedir.

1) Slav kökenli potamonymler ya Slav PN’den türetilmiş Slav Suf’tur (1), ya Slav apelatiflerinin Litvanca transliterasyonudur (1) ya da Slav apelatifinin veya PN’nin Litvanca transliterasyonudur (1);

2) Şunlar olan karışmış potamonymler: a) Litvanca tabanlardan türetilmiş Slav ekleri — Litvanca oikonymden türetilmiş Suf (1); Litvanca apelatiften türetilmiş Pref ve Suf (1); b) Slav apelatifinden türetilmiş Litvanca Suf (1);

3) Belirsiz kökenli potamonymler, muhtemelen şu kaynaklardan Litvanca çekim ekleriyle türetilmiştir: Lit / Pol PN veya Hint-Avrupa kökü (1); Litvanca apelatif veya PN ya da Slav apelatif veya PN (1); Litvanca veya Letonca apelatif (1); Litvanca veya Belarusça apelatif (1); Litvanca veya Tatarca apelatifler (1).

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

KISALTMALAR

Alb – Arnavutça; approx. – yaklaşık olarak; Bel – Belarusça; BY – Belarus; cf. – karşılaştırınız; D – bölge; DIM – küçültme; E1 – Elektrėnai; eld. – idare; et al. – ve diğerleri; f – dişil; ff. – devamı; InE – Hint-Avrupa; km – kılometre; Lat v – Letonca; Lith – Litvanca; m – eril; PN – kişi adı; Pol – Lehçe; Prus – Prusça; Rus – Rusça; Skt – Sanskritçe; Slav – Slavca; Suf – sonek; Šlčn – Šalčininkai; Tat – Tatarca; Thr – Trakça; Trak – Trākai; trib. – kol; Vrn – Varėnā.

POTAMONYM KAYNAKLARI

GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai [Doğa Kataloğu. Litvanya Su Kütleleri]. Şu adreste mevcut: http://ezerai.vilnius21.lt/.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Litvanya Mekânsal Bilgi Portalı]. Şu adreste mevcut: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

R1872 – Russia 1872 Map. Arcanum Maps – Historical Maps Online. Şu adreste mevcut: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/.

ŠDMW – Šalčininkai District Municipality website. Şu adreste mevcut: http://www.salcininkai.lt/.

UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Litvanya Cumhuriyeti Nehir, Göl ve Gölet Kadastrosu]. Şu adreste mevcut: https://uetk.am.lt/.

VK – Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Litvanya Dili Enstitüsü Baltık Dilleri ve Adbilim Araştırmaları Merkezinin yaşayan dilden derlenmiş yer adları kataloğu].

SÖZLÜKÇE KAYNAKLARI

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), yayına hazırlayan kurul G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, baş editör G. Naktinienė, elektronik sürüm, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (güncellenmiş sürüm, 2008 & 2018). Şu adreste mevcut: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), çevrim içi sözlük, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Şu adreste mevcut: https://tezaurs.lv/llvv/.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), yayına hazırlayan kurul L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

247

PAVEL SKORUPA

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), yazarlar L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, sorumlu editör L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), yazarlar V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, sorumlu editör L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), yazarlar L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, sorumlu editör L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

MW – Merriam-Webster Dictionary. Şu adreste mevcut: https://www.merriam-webster.com/.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [Litvanya Dili Enstitüsünün Litvanca Dil Kaynakları Bilgi Sistemi: Soyadları Veritabanı]. Şu adreste mevcut: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, der., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Belorussko-russkij slovarʹ], elektronik sürüm. Şu adreste mevcut: https://www.skarnik.by/.

SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P., ed., 1999: Евгеньева, Анастасия П. Словарь русского языка [Slovarʹ russkogo jazyka], elektronik sürüm, ФЭБ «Русская литература и фольклор» [FĖB “Russkaja literatura i fol’klor”], 2002. Şu adreste mevcut: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego PAN: geneza, koncepcja, zasady opracowania, praca zbiorowa, komitet redakcyjny P. Żmigrodzki, praca zbiorowa, komitet redakcyjny P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, e-version, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN/LIBRON, 2018. Şu adreste mevcut: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society.

Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29ᵗʰ International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacij]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла, Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Tehnika].

Biryla Mikalaj V., Šuba Pavel P. 1985: Бырыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Technika].

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147.

Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija.

Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne.

Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag.

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Straipsniai / Articles

249

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293.

Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik, Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Leino Antti 2004: Pikes and perches go together, a data-analytical view on Finnish lake names. – Papers from the 30^th Finnish Conference of Linguistics, Studies in Languages 39, Joensuu: University of Joensuu, 79–84.

Leino Antii 2005: In search of naming patterns: a survey of Finnish lake names. – Naming the World. From Common Nouns to Proper Names. Proceedings from the International Symposium, Zadar, September 1^st–4^th, 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367.

Leino Antii 2007: Construction Grammar in onomastics: the case of Finnish hydronyms. – Proceedings of the 22^nd International Congress of Onomastic Studies 1, 297–309.

Leino Antii 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma 41, 215–235.

Podol’skaja Nataliya V. 1978: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Reszegi Katalin 2012: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64.

Savukynas Bronys 1966: Ežerų vardai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова, Наталия Ю. Русская грамматика [Russkaja grammatika] 1, Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sjöblom Paula 2011: a Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica 59, 197–214.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Svidersnienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Svidersnienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140.

Svidersnienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68(1), 43–65.

Szerszunowicz Joanna 2010: Some Remarks on Cultural Connotations of Urbanonyms and Idiomaticity in a Contrastive Perspective. – Acta onomastica 41(2), 547–555.

Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

251

PAVEL SKORUPA

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.

Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lituanica 69, 99–129.

Van Langendonck Willy, Van De Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press.

Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of ICONN 4, 45–50.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kognityvinis požiūris į Šalčininkų rajono potamonių motyvaciją ir semantiką

SANTRAUKA

Remiantis kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje analizuojami Šalčininkų rajono potamonimai. Vykdant tyrimą laikomasi požiūrio, kad potamonimai, kaip ir visi toponimai, turi reikšmę, kuri yra formuojama keleto veiksnių, tokių kaip tam tikros teritorijos geografija, istorija, kalba, kultūra ir pan. Šalčininkų rajonas, užimantis pietinę Vilniaus apskrities dalį, ribojasi su Vilniaus, Trakų ir Varėnos rajonais bei Baltarusija. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, nors Lietuvos teritorijoje, įskaitant Šalčininkų rajono savivaldybės žemes ir teritorijas, plytinčias gerokai toliau į rytus ir pietryčius nuo dabartinės Lietuvos teritorijos, nuo seno gyveno etninės baltų gentys, šiuo metu dauguma Šalčininkų rajono gyventojų tapatina save su lenkais, o lietuviai, rusai, baltarusiai ir kitų tautybių atstovai sudaro mažumą. Todėl šis rajonas yra lingvistinius tyrimus įkvepianti vieta, nes čia kalbiniai kontaktai daro poveikį įvairioms gyvenimo sritims, įskaitant ir kultūrą. Tyrimo rezultatai parodė, kad 55 išanalizuoti potamonimai gali būti suskirstyti į dvi grupes. Skaidrios motyvacijos ir

252

Acta Linguistica Lituanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

semantikos potamonimai (32 atvejai) yra lengvai atpažįstami ir aiškiai perteikia augalijos (4), gyvūnijos (2) rūšių, fiziografinių ypatybių (8), santykio su kitais objektais (6) vandens būsenos (7), įvardyto objekto paskirties (3) ir vandens skleidžiamo garso (2) reikšmes. Tuo tarpu neaiškios motyvacijos ir semantikos potamonimai (23 atvejai) kelia aiškinimo sunkumų dėl ne visai aiškaus leksinio pamato (9), motyvuojančio apeliatyvo polisėmijos (1), tos pačios formos motyvuojančių leksemų, galinčių perteikti skirtingą reikšmę (4), metaforiškumo (1), sudėtingos semantikos, kai motyvuojanti leksema skirtingose kalbose sukelia skirtingas asociacijas (3), motyvuojančia leksema išreiškiama spalvos samprata (4) bei dėl visiškai neaiškios vardo kilmės (1). Taip pat tyrimas atskleidė kalbinių kontaktų įtaką rajono potamonimijai – identifikuota 11 potamonimų, kurie parodo skirtingus darybos modelius: 1) slaviškos kilmės potamonimai – slavų asmenvardžio su slaviška priesaga vedinys (1), slavų apeliatyvinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1), slavų apeliatyvinis ar asmenvardinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1); 2) mišrios darybos potamonimai, kurie yra a) slaviškų afiksų vediniai iš lietuvių kilmės pamatinio žodžio – slavų priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės oikonimo (1), slavų priešdėlio ir priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės apeliatyvo ir b) lietuvių priesagos vedinys iš slaviškos kilmės apeliatyvo (1); 3) ne visai aiškios kilmės potamonimai lietuviškų galūnių vediniai iš lietuvių ar lenkų asmenvardžio ar indoeuropiečių pamatinio žodžio (1), lietuvių arba slavų apeliatyvo ar asmenvardžio (1), lietuvių ar latvių apeliatyvo (1), lietuvių ar baltarusių apeliatyvo (1), lietuvių ar totorių apeliatyvo (1). Tikėtina, kad nominacijos metu potamonimų reikšmės ir jų motyvacija įvardytojui buvo aiškios.

Įteikta 2023 m. kovo 23 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

253