بافيل سكوروبا

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: orcid.org/0000-0003-3903-7006

مجالات البحث: علم أسماء الأماكن، علم الأسماء المعرفي، الدلالة المعرفية.

DOI: doi.org/10.35321/all88-11

دوافع ومعاني أسماء الأنهار والمجاري المائية في مقاطعة شالتشينينكاي: مقاربة معرفية

مقاربة معرفية لدوافع ومعاني أسماء الأنهار والمجاري المائية في مقاطعة شالتشينينكاي

م ل خ ص

يتمثل هدف البحث في التحليل الدلالي لأسماء الأنهار والمجاري المائية (أسماء الأنهار والجداول) في مقاطعة شالتشينينكاي ضمن إطار الدلالة المعرفية، مع التركيز على تحديد دوافعها. وتتناول الدراسة ما مجموعه 55 اسمًا نهريًا مستخدمًا رسميًا حاليًا داخل منطقة البحث. ويكشف التحليل اللغوي أن أسماء الأنهار والمجاري المائية تندرج في فئتين متميزتين: أسماء ذات دوافع ومعانٍ شفافة (32 حالة)، وأسماء ذات دوافع ومعانٍ غامضة (23 حالة). وتنقل الأسماء في كلتا الفئتين انطباعات المُسمّي عن الشيء المُسمّى من خلال إتيمونات تعكس أبرز خصائص الموقع وتضفي عليها معنى.

ا ل ك ل م ا ت ا ل م ف ت ا ح ي ة: دوافع أسماء الأماكن، دلالة أسماء الأماكن، أسماء الأنهار والمجاري المائية، مقاطعة شالتشينينكاي، علم الأسماء المعرفي.

م ل خ ص

يتمثل هدف البحث في إجراء تحليل دلالي لأسماء الأنهار والمجاري المائية في مقاطعة شالتشينينكاي (أسماء الأنهار والجداول) ضمن إطار الدلالة المعرفية، مع إيلاء اهتمام رئيس لتحديد دوافعها. وتتناول المقالة 55 اسمًا نهريًا مستخدمًا رسميًا حاليًا في المنطقة المدروسة. ويكشف التحليل اللغوي أن أسماء الأنهار والمجاري المائية يمكن تقسيمها إلى مجموعتين مختلفتين: أسماء ذات دوافع ومعانٍ شفافة (32 حالة)، وأسماء ذات دوافع ومعانٍ غير شفافة

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

الدوافع والمعاني (23 حالة). وتنقل أسماء المجموعتين كلتيهما انطباعات المُسمّي تجاه الأشياء المُسمّاة عبر الكلمات الأساس (الإتيمونات) التي تعكس أبرز سمات المواقع وتضفي عليها معنى.

الكلمات الأساسية: دوافع أسماء الأماكن، دلالة أسماء الأماكن، أسماء الأنهار والمجاري المائية، مقاطعة شالتشينينكاي، علم الأسماء المعرفي.

مقدمة

تُعدّ الأسماء العلم جزءًا مهمًا من أي لغة، وقد استمرت دراسة وظائفها منذ العصور القديمة. غير أنه لا توجد نظرية موحّدة للأسماء العلم، إذ تتبع مدارس علم الأسماء المختلفة مسارات بحث متباينة، ولا سيما في علم الأسماء المعرفي. واستنادًا إلى مسلّمات علم الأسماء المعرفي، يمكن اعتبار رسالة توماس هوبز Of Names (1655) أول عمل يعرض رؤًى حول معنى الأسماء. ووفقًا لهوبز (2002 [1655]: 13)، فالاسم «كلمة تُتخذ اعتباطًا لتكون علامة، بحيث تستحضر في أذهاننا فكرة شبيهة بفكرة كانت لدينا من قبل، وحين تُنطق للآخرين تكون لهم علامة على الفكرة التي كانت لدى المتكلم أو لم تكن لديه من قبل». وهكذا، تستحضر الأسماء أفكار المتكلم والمخاطَب معًا، عاكسةً جوهر الاسم العلم. ويختلف ذلك عن تعريف جون ستيوارت مِل (1906 [1872]) الشائع الاستخدام للاسم العلم، الذي يذهب إلى أن الأسماء العلم خالية من السمات الدلالية (انظر أعمال Kripke 1972؛ Ullmann 1969؛ وغيرهما).

تشير المقاربة المعرفية لتحليل الأسماء إلى أن الأسماء، بالإضافة إلى السمات المعجمية، تنقل أيضًا محتوى دلاليًا ومفاهيميًا. ويرى Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017) أن للأسماء العلم افتراضات ملازمة، تشمل المعنى النحوي، وافتراضات المستوى الأساسي، والمعاني التداولية الإيحائية. غير أنها «لا تحمل معنى معجميًا مُثبتًا»، ولا «تُظهر سوى معانٍ افتراضية من أنواع عدة: فئوية (على مستوى أساسي)، ودلالات ترابطية (تُستحدث إما عبر حامل الاسم أو عبر صيغة الاسم)، ودلالات انفعالية، ومعانٍ نحوية» (Van Langendonck 2007: 7). ولذلك، تشير الأسماء العلم إلى كيان من دون نقل معنى معجمي، وتُعدّ أكثر الأسماء النموذجية. وبالمثل، تلاحظ Joana Szerszunowicz (2010) المعاني الإيحائية للأسماء العلم وأسماء الأماكن، التي تكوّن مجموعات اسمية تستحضر إيحاءات ثقافية في وعي المتكلم. وتدّعي Szerszunowicz (2010: 548–549) أن الأسماء تؤدي وظائف إشارية وإيحائية معًا، وأن أسماء الأشخاص تشكل أكبر مجموعة ذات إمكان إيحائي، تليها أسماء الأماكن. وإضافة إلى ذلك، تشير المقاربة المعرفية للأسماء العلم إلى أنها تحتوي على معلومات وفيرة تتجاوز تفسيرها الحرفي،

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

وتشمل طبقات متنوعة تُظهر صلات مختلفة بالبيئة المحيطة، بما في ذلك العادات الثقافية، والعلاقات الأسرية، والملكية (انظر أعمال Berezovič 1991؛ Rut 2001؛ وغيرهما).

إن أسماء الأماكن، شأنها شأن سائر الأسماء العلم، جزء لا يتجزأ من اللغة، إذ تكشف معلومات عن مشهد الموقع الطبيعي وتاريخه وثقافته. ويرى Karpenko وGolubenko (2015: 286) أن أسماء الأماكن، شأنها شأن الأسماء العلم الأخرى، لها بنية نحوية ومعنى موجودان في الوعي الإنساني. فالأسماء والمواقع «تتردد أصداؤها بالمعاني. وإلى جانب وظيفة أسماء الأماكن بوصفها مؤشرات على مواقع محددة، فإنها تحمل أيضًا دلالات يستشعرها الناس ويفككونها انطلاقًا من مهامهم وخلفياتهم وإلهاماتهم» (Alasli 2019: 6). وهذا يعني أن أسماء الأماكن تؤدي وظيفة مزدوجة: فهي تدل على موقع محدد، وتنقل في الوقت نفسه خصائص ومعاني مرتبطة به وذات صلة بأفراد أو جماعات اجتماعية معينة. وبناءً على ذلك، يمكن تصور معنى اسم المكان بوصفه معناه المعجمي، المستمد من أبرز خصائص المُحال إليه الذي حفّز التسمية. ويُشار إلى المحتوى الدلالي الأصلي للاسم بالمعنى الاشتقاقي أو المعنى القابل للتعرّف (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32).

تبحث المقالة في أسماء الأنهار والمجاري المائية في مقاطعة شالتشينينكاي من منظور علم الأسماء المعرفي، مع مراعاة سياقها الثقافي والتاريخي والاجتماعي والإيحاءات التي تنطوي عليها اللغة المستخدمة. وتقرّ الدراسة بتعدد معاني أسماء الأماكن، بما يعكس عوامل مثل الجغرافيا والتاريخ واللغة والثقافة. وتحلل المقالة أسماء الأنهار والمجاري المائية في مقاطعة شالتشينينكاي من منظور علم الأسماء المعرفي، مستكشفةً سياقها الثقافي والتاريخي والاجتماعي وإيحاءات اللغة التي تجسدها، ومعترفةً بالمعاني المعقدة لأسماء الأماكن التي تشكلها هذه العوامل. تقع بلدية مقاطعة شالتشينينكاي في الجزء الجنوبي من مقاطعة فيلنيوس، وتحدّها مقاطعات فيلنيوس وتراكي وفارينا. وإلى الجنوب والشرق، تشترك المقاطعة في حدود مع بيلاروس. ومع أن أراضي ليتوانيا، من منظور تاريخي، بما فيها أراضي بلدية مقاطعة شالتشينينكاي والمناطق الواقعة شرق ليتوانيا الحالية وجنوب شرقها بكثير، كانت مأهولة أصلًا بقبائل البلطيق،¹ فإن كثيرًا من سكان مقاطعة شالتشينينكاي يعرّفون أنفسهم حاليًا بأنهم بولنديون، ويشكلون 79.5% من السكان، في حين يشكل الليتوانيون والروس والبيلاروس وغيرهم من القوميات 10.4% و5.0% و2.9%، و

¹ وهذا ما تثبته أعمال Kazimieras Būga (1961: 493–550) وZigmas Zinkevičius (2011)، فضلًا عن أعمال علماء الأسماء واللغويين الآخرين، كما تؤكده البحوث الأثرية؛ انظر أعمال Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a، إلخ) وغيرهم من الباحثين.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

على التوالي.^² ولذلك، تُعدّ المقاطعة منطقة مثيرة للاهتمام للبحث اللغوي، إذ تحدث فيها باستمرار اتصالات لغوية تؤثر في جميع مجالات الحياة، بما في ذلك الثقافة.

الهدف هو تحليل دلالة أسماء الأنهار والمجاري المائية في مقاطعة شالتشينينكاي ضمن إطار الدلالة المعرفية وتحديد دوافعها.

مواد البحث ومصادره. يتكوّن المتن الرئيسي للبحث من 55 اسماً نهرياً في District Šalčininkai، اختيرت من مجموعة^³ تضم 362 اسماً نهرياً مستخدماً رسمياً حالياً في County Vilnius. ويستند البحث إلى الأسماء النهرية والبيانات الفعلية المجمّعة من مصادر مختلفة: 1) موقع Municipality Šalčininkai District؛ 2) الفهارس الإلكترونية؛ 3) الخرائط التفاعلية الحديثة والتاريخية؛ 4) البحوث العلمية في Onomastics وعلم الاشتقاق والتاريخ وما إلى ذلك؛ 5) المصادر المعجمية؛ 6) المواد الأرشيفية.^⁴ وتشكل هذه المواد أساس البحث، وتكمّل بعضها بعضاً، وتساعد على اشتقاق صيغ اشتقاقية وتحفيزية سليمة للأسماء النهرية.

منهجية البحث. يستند التحليل الاشتقاقي والتصوغي والتحفيزي^⁵ والدلالي لأسماء الأنهار والمجاري المائية المختارة إلى دمج المبادئ والمنهجيات النظرية لعلم الأسماء التقليدي⁶ وعلم الأسماء المعرفي، التي طورها باحثون ليتوانيون وأجانب. ويستند التحليل الاشتقاقي لأسماء الأنهار والمجاري المائية إلى أعمال Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961)، وAleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996)، وJonas Jurkštas (1985)، وغيرهم؛ وإلى المجلدات I–IV من قاموس أسماء الأماكن الليتوانية (ويُشار إليها فيما يلي بـ LVŽ I وLVŽ II وLVŽ III وLVŽ IV)؛ وإلى القواميس الليتوانية والروسية والبولندية وغيرها، الورقية والإلكترونية.^⁷ ويستند تحليل البنية والتصنيف الدلالي لأسماء الأنهار والمجاري المائية، دون أن يقتصر، إلى التصنيف البنيوي-النحوي للهيدرونيمات وتصنيفها الدلالي اللذين اقترحهما Vanagas (1970, 1981a, 1988). وقد اعتُمد التصنيف الأخير في دراسات أسماء الأماكن الإقليمية الليتوانية، وطُوّر إلى تصنيف محلي لأسماء الأماكن الشفافة والمعتمة

^² وفقًا لبيانات إدارة الإحصاء في جمهورية ليتوانيا لعام 2021 المنشورة على ŠDMW في https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562.

^³ يُستخدم مصطلح المتن بمعنى دليل جغرافي (قائمة) أعدّه مؤلف البحث الحالي (انظر تعريف MW).

^⁴ انظر مصادر أسماء الأنهار والمجاري المائية، والمصادر المعجمية والمراجع.

^⁵ يُفهم مصطلح الدافع (باعث التسمية) هنا بوصفه سببًا خارج لغوي لاختيار اسم علم معين لكيان معين أو إنشائه (انظر Podol’skaya 1978: 87).

^⁶ نفهم من مصطلح علم الأسماء التقليدي الدراسات الاشتقاقية والنمطية والبنيوية للأسماء العلم، التي تتضمن أحيانًا أيضًا تحليل الجانب الدلالي للأسماء. ووفقًا لـ Terhi Ainiala وJan-Ola Östman (2017: 3): «[...] ركز علم الأسماء تقليديًا إلى حد كبير على اشتقاق الأسماء وتصنيفها النمطي».

^⁷ انظر المصادر المعجمية.

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

نموذج تصنيف الدوافع الذي وضعته Dalia Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022). وبما أن البحث يتبع أيضًا نظريات علم الأسماء المعرفي (انظر Willy Van Langendonck 2007؛ 2013؛ 2016؛ 2017؛ Antti Leino 2004؛ 2005؛ 2007؛ 2011؛ Paula Sjöblom 2011؛ Katalina Rezsegi 2012؛ Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016؛ وغيرهم)، فإننا نلتزم بالرأي القائل إن جميع الأسماء تحمل معنى، وسنطوّر فكرة أن أسماء الأماكن، بوصفها نتاجًا للأنشطة اللغوية البشرية، كانت في وقت من الأوقات واضحة المعنى ويسهل ربطها بالوحدات المعجمية العامة التي اشتُقت منها. وسنحاول إعادة بناء المعنى الباهت لأسماء الأماكن من خلال تطبيق نموذج تحقيق المحتوى المفاهيمي عبر اللغة، الذي تبناه Nicola Dobrić (2010) لدراسات الأسماء العلم، انطلاقًا من نظرية الاستعارة المعرفية التي طورها George Lakoff وMark Johnson (1980) وZoltan Kövecses (2002). ويعكس هذا النموذج نقل السمات المعرفية (المفاهيم) من مجال إلى آخر (من الأسماء العامة إلى الأسماء) ويشرح كيف حفّزت البنية المفاهيمية للكلمات إنشاء الأسماء العلم: المجال المصدر (الاسم العام) → البنية المفاهيمية (السمة المعرفية) → المجال الهدف (الاسم) (Dobrić 2010: 139–141).

حفاظًا على الاتساق مع أبحاث أسماء الأماكن الليتوانية (الإقليمية) السابقة، تعرض هذه المقالة أسماء الأنهار والمجاري المائية وفق المعايير المعتمدة لعرض مادة أسماء الأماكن في علم الأسماء الليتواني. ويرافق كل اسم نهري مرجع إلى موقع الشيء المُسمّى (أي المسطح المائي الأكبر الذي يصب فيه النهر أو الجدول)، يليه شرح لأصله من حيث إتيمون افتراضي ومعناه المرتبط به. وتُبرز الصيغ الحالية بصريًا باستخدام الخط المائل والخط العريض، مع وضع النبر حيثما أمكن. ولتجنب التكرار، حُذفت من النص الإحالات إلى المصادر المعجمية للإتيمونات. ونظرًا إلى تجانس أسماء الأنهار والمجاري المائية من حيث شفافية الدافع والمعنى، فقد صُنّفت في فئتين: أسماء الأنهار والمجاري المائية ذات الدوافع والمعاني الشفافة، وتلك ذات الدوافع والمعاني الغامضة.

1. أسماء الأنهار والمجاري المائية ذات الدوافع والمعاني الشفافة

تُظهر أسماء الأنهار والمجاري المائية التي تضمها هذه المجموعة غيابًا واضحًا للالتباس في تحديد المفاهيم التي حفّزت إنشاءها وتفسيرها. وقد حفّزت هذه الأسماء عوامل متنوعة تبرز الخصائص الفريدة للمسطحات المائية المُسمّاة، بما في ذلك سماتها الجغرافية الطبيعية، والنباتات والحيوانات الموجودة في المنطقة المجاورة، وعلاقتها بالأشياء الأخرى، والحالة الفيزيائية للماء فيها، والغرض المقصود منها، والصوت الذي يُحدثه الماء كما أدركه المُسمّي.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.1. أسماء الأنهار والمجاري المائية العاكسة للنباتات

تشترك أسماء الأنهار والمجاري المائية Beržẽlis (رافد Gauja)، وBẽržė (رافد Šalčia)، وBeržuonà (أو Beržūnà) (رافد Šalčia) جذرًا مشتركًا هو Lith berž- (انظر Vanagas 1970: 62, 202, 204؛ 1981: 62؛ 1981a: 13–14)، وترتبط بـ Lith béržas «البتولا؛ شجرة جنس Betula»، لكنها تختلف في معناها. إن Beržẽlis مشتق من Lith DIM Suf -elis، ويطلق اسمًا على جدول يبلغ طوله نحو 7 كم في جوار Dieveniškės. وقد يكون الاسم محفوزًا بنوع الأشجار السائد في المنطقة المجاورة، كما ينقل معنى صغر الجدول المُسمّى الذي يدل عليه Lith DIM Suf: Lith bérž-as + –ẽlis → جدول في منطقة تغطيها أشجار البتولا → Beržẽlis. Beržė مرتبطة بـ Lith béržė «غابة بتولا»، ويحركها اسم المكان الذي يعني مجموعة من الأشياء، ونقل مفهوم بستان البتولا إلى اسم النهر: Lith béržė → نهر في غابة البتولا → Bẽržė. أما Beržūnà (أو Beržuonà)⁸، وهو اسم مزدوج للجدول في مقاطعة شالتشينينكاي، فهو مشتق من Lith Suf -ūn- (-uon-)⁹ ومن مشتق ذي f تصريف -a: Lith berž- + –ūna (أو –uon-a) → جدول يجري عبر تضاريس تغطيها بساتين البتولا → Beržūnà / Beržuonà. وهكذا، قد يعكس الاسم النهري الخاصية المميزة للتضاريس التي يجري الجدول عبرها.

Klevà (رافد Gauja) هو اسم النهر الذي يقع أطول جزء منه في بيلاروس الحالية (Bel Клява / Клева)، ولا يوجد في ليتوانيا إلا جزء صغير منه. والاسم مشتق من Lith klẽvas «القيقب؛ شجرة جنس Acer» (انظر Būga 1961: 527؛ Vanagas 1970: 59؛ 1981a: 159). وقد يكون الاسم النهري محفوزًا بأشجار القيقب في المناطق المحاذية للنهر، ناقلًا مفهوم الأرض المكسوة بأشجار القيقب: Lith klẽv-as + f تصريف -a → النهر القريب من تركّز كبير لأشجار القيقب → Klevà.

لقد حفّزت أهمية أنواع معينة من الأشجار في الثقافة الليتوانية، ولا سيما في معتقدات البلطيق والليتوانيين القدماء ورؤيتهم للعالم، إنشاء أسماء الأنهار والمجاري المائية في مقاطعة شالتشينينكاي والعديد من أسماء الأماكن المماثلة في أنحاء ليتوانيا. وقد عُدّت أشجار البتولا والبلوط والقيقب وغيرها من الأشجار عريضة الأوراق والصنوبرية منذ زمن طويل رموزًا للحيوية والنمو والخصوبة والقوة النباتية، وكذلك للسكينة، وكان يُعتقد أن تسكنها

^⁸ Beržūnà هو اسم الجدول ابتداءً من منبعه في جوار قرية Ūta حتى الحدود الليتوانية-البيلاروسية (طول مقطع الجدول: 2.7 كم)؛ وفي بيلاروس، على امتداد الحدود مع ليتوانيا، يُعرف الجدول باسم Bel Березина / Бярэзіна (3.8 كم)؛ أما مقطع صغير من الجدول (0.6 كم) يمتد من الحدود الليتوانية-البيلاروسية إلى أن يصب مياهه في Šalčia قرب بلدة Šalčininkai، فيُعرف باسم Beržuonà. وقد قيس طول مقاطع الجدول يدويًا باستخدام أدوات قياس المسافة في موقعي UETK وGP على الويب.

^⁹ إن Lith Suf –uon– وكذلك –ūn–a، وفقًا لـ Saulius Ambrazas (1993: 149–150؛ 150–152)، يُستخدمان لاشتقاق أسماء العوامل التي تمتلك صفة معينة.

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

بمختلف الآلهة وأرواح الموتى (Dundulienė 2008: 55–74). وهذه الأسماء النهرية محفوزة دلاليًا بأسماء نباتات مشتقة من معاجم نباتية ذات أصل ليتواني، ولا تشير إلى أنواع الأشجار الفردية فحسب، بل أيضًا إلى تجمعها في الأراضي القريبة من الأنهار التي تدل عليها.

1.2. أسماء الأنهار والمجاري المائية العاكسة للحيوانات

يحمل اسمان نهريان دافعهما أنواع حيوانية في المقاطعة. Svinčelė (رافد Beržė) هو اسم جدول صغير قرب قرية Švenčius (مقاطعة Gerviškės). ويسمي السكان المحليون الجدول والقرية كليهما Svinec (أو Svinė). وتوجد عدة مدخلات عن هذه المنطقة في VK: Svinki – المرج القريب من Pabarė (بعثة 1973)، وSvinka – الجدول (بعثة 1924). ووفقًا لـ Vanagas (1981: 323–324)، قد يرتبط الاسم النهري بالبحيرة Svinuka (Vievis، El D)، التي يسميها السكان المحليون أيضًا Svinuča، انظر بحيرة Svinka (Rudnia، Vrn D). غير أنه، بالنظر إلى التركيبة السكانية لمقاطعة شالتشينينكاي، لا ينبغي استبعاد فرضية الأصل السلافي للاسم النهري. ومن ثم، قد يرتبط بـ Bel свинарня «حفرة موحلة ترقد فيها الخنازير» أو بـ Rus свинья «خنزير»، وقد ينقل هذا المعنى: Bel свин-арня / Rus свин-ья + Lith Suf –elė (في الاسم الرسمي) / Lith تصريف –ė → حفرة موحلة ترقد فيها الخنازير → Svinčelė (Svinė).

مع أن أصول الاسم النهري Turė (رافد Verseka) ليست واضحة جدًا وفقًا لـ Vanagas (1981a: 342, 350)، فقد يكون مرتبطًا بـ Lith taūras (Lith tū́ras, turas ← Pol tur) «نوع منقرض من الأبقار البرية الكبيرة من جنس Bos primigenius»، وهو الحيوان الذي ربما عاش في المنطقة المجاورة في العصور القديمة. وقد يكون الاسم النهري قد وصف قوة تيار النهر: Lith. tur-as (taūr-as, tū́ras) + Lith تصريف –ė → بري، قوي، شديد → Turė. وبدلًا من ذلك، قد يكون الاشتقاق اللغوي لهذا الاسم النهري والأسماء المماثلة قد تأثر بالأهمية الثقافية لهذا الحيوان. ويؤكد Rimantas Balsys (2016) أن ثقافات قديمة كثيرة، ومنها الثقافات ذات الأصل الهندي الأوروبي، اعتبرت الثور أو الثور المخصي أو البيسون تمثيلات حيوانية للإله المرتبط بالحصاد والشمس والسماء والعاصفة الرعدية والمطر. كما عرف الليتوانيون والبروسيون آلهة ذات قرون بأسماء مختلفة. وليس تصوير الثور أو البيسون أو الثور المخصي في شعارات نبلاء ليتوانيا، وكذلك في أختام المدن الليتوانية وشعاراتها، أمرًا عرضيًا. فالبيسون يمثل النبل والقوة وحماية الضعفاء، بينما يجسد الثور المخصي الاجتهاد والصبر والزراعة والحكمة. وتتوافق هذه المعاني الرمزية مع المعتقدات الراسخة المتعلقة بارتباط هذه الحيوانات بالنبل والبراعة العسكرية والخصوبة (Balsys 2016: 5–12).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.3. أسماء الأنهار والمجاري المائية العاكسة للسمات الجغرافية الطبيعية

تصف التسمية في هذه المجموعة أساسًا تكوين مجرى النهر، بما في ذلك عناصر مثل نوعية قاع النهر، واتجاه الجريان، وسمات أخرى ذات صلة (Vanagas 1981a: 54–75).

Akliánka (رافد Verseka)، قد تكون مرتبطة، وفقًا لـ Vanagas (1970: 61؛ 1981: 37)، بالاسم النهري Aklė، المشتق من Lith ãklas «مستنقع مغطى بالنباتات؛ مغلق، أعمى». وهذا الاسم مشتق بلاحقة سلافية، انظر Pol Suf –anka / Rus Suf –янка (–янка) / Bel Suf –янка^¹⁰، وهو مثال على أسماء الأماكن «الملوَّثة».^¹¹ وقد تكون الصيغة الأصيلة *Aklenka / *Aklė. وربما كان الاسم محفوزًا بالنباتات الكثيفة في الجدول و/أو على ضفافه، بوصف ذلك تجسيدًا مفاهيميًا لهذه الخاصية: Lith ãkl-as + Slav Suf -ianka → جدول مغطى بالنباتات → Akliánka.

Dirvonėlė (رافد Naujanka؛ Bel Hãjanka، BY) مشتق من Lith DIM Suf -ėlė من Lith dirvónas «أرض مهجورة وغير مزروعة ومغطاة بالنباتات». وتشير اللاحقة إلى صغر الجدول المُسمّى، في حين ينقل الاسم النهري معنى الأراضي المهجورة وغير المزروعة المحيطة بالمسطح المائي: Lith dirvón-as + -ėlė → الجدول الجاري عبر أرض غير مزروعة → Dirvonėlė.

Dumblė (رافد Ditva) مشتق ذو Lith f inflexion –ė من Lith dūmblas «عكارة مترسبة؛ طين رطب متحرك؛ حمأة»، انظر Vanagas (1970: 62؛ 1981: 96). وقد يكون الاسم النهري محفوزًا بالماء العكر المليء بالطحالب أو بقاع النهر الطحلبي الحمئي: Lith dūmbl-as + -ė → الجدول ذو القاع الحمئي الطحلبي / الماء العكر المليء بالطحالب → Dumblė.

Kamenà (رافد Visinčia) يطلق اسمًا على النهر في بيلاروس وليتوانيا، الذي يسميه السكان المحليون Pol Kamionka؛ وBel / Rus Каменка. ويزعم Vanagas (1970: 131) أن الاسم النهري مشتق ليتواني ذو Lith Suf - من Lith kãmas «حدبة، سنام». غير أنه لا ينبغي استبعاد احتمال الأصل السلافي للاسم. ومن ملاحظاتنا، توجد حجارة كثيرة في قاع النهر وعلى ضفافه. ولذلك، يمكن ربط الاسم بـ Slav kamień / камень «حجر»، وربما كانت الصيغة الأولية Bel / Rus

^¹⁰ للاطلاع على اللواصق السلافية، انظر Saulius Ambrazas (2000: 111ff.)؛ Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210ff.)؛ Piotr Bąk (1984: 211ff.)؛ Natalija Shvedova (1980: 183ff.).

^¹¹ للاطلاع على مصطلح الاسم المكاني الملوَّث، انظر Pavel Skorupa (2021: 223).

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

*Камен(н)а(я) (река) «نهر حجري»¹². ولذلك، يمكن القول إن اسم النهر محفوز بقاع النهر الحجري: Slav kamień / камень (حجر) → نهر (قاع) حجري → Kamenà (← Bel / Rus *Камена / *Каменная / *Каменная (река)).

Kėrnavė (رافد Visinčiai) هو اسم الجدول الذي يجري من بحيرة Kėrnavȧs عبر غابة Rūdninkai قرب مستنقعات Kėrnavė. والاسم النهري مشتق من Lith keṙnavė «موضع موحل في المروج والغابة»، وقد يرتبط أيضًا بـ Lith kernà «أجمة»، انظر (Vanagas 1981: 153). والواقع أن الأراضي المحيطة بالبحيرة والجدول موحلة إلى حد كبير ومغطاة بغابة كثيفة، مما يجعل هذين المسطحين المائيين شبه متعذري الوصول. ومن ثم، فإن دافع الاسم النهري واضح تمامًا، إذ يجسّد الاسم الخصائص الجغرافية الطبيعية للمناطق: Lith keṙnavė → الجدول في المنطقة المستنقعية → Kėrnavė.

Kulinė (رافد Juodė) تسمّي المجرى ذا القاع النهري المتعرّج. وبسبب قاعه النهري المتعرّج/الملتوي، يُرجّح أن يكون الاسم النهري مشتقًا باستخدام اللاحقة الليتوانية Lith Suf -inė¹³ من الليتوانية Lith kul̃ỹs «التواء، تعرّج، انعطاف». وهكذا، قد يكون الاسم تجسيدًا لتكوين القاع النهري وطبيعة الجريان المتعرّجة: الليتوانية Lith kul̃-ỹs + -inė → المجرى المتعرّج والمنعطف → Kulinė.

Mažoji Kenà (Kinė) (رافد Merkys) هو الاسم النهري المصوغ بالقياس إلى الاسم Kenà (Kinė) (رافد Neris). ويشكّل الاسمان النهريان تضادًا قائمًا على تقابل الصفة الدالة على التكبير والتصغير مع محدِّد صفري.¹⁴ ويرتبط العنصر الطوبولغوي Kenà بالليتوانية Lith kinė «مكان مرتفع في مرج أو ماء» أو «جذور الأشجار والشجيرات على ضفة النهر (في الماء)»؛ وكذلك بالليتوانية Lith kinis «قشرة على الماء، مستنقع» أو «جزيرة صغيرة في نهر أو بحيرة، مستنقع». وهكذا، يمكن تفسير الدافع بطرائق عدة: الليتوانية Lith kin-ẽ̃ → النهر المحاط بالأشجار والشجيرات → (Mažoji) Kenà؛ أو: الليتوانية Lith kin-is + -ė → النهر الغني بالنباتات → (Mažoji) Kenà. وكلتا الصيغتين معقولتان، إذ إن معظم قاع النهر يقع في مناطق غابية، وتنمو في النهر خلال الفصل الدافئ نباتات مائية كثيرة تشكّل أحيانًا «قشورًا» على سطح الماء.

¹² ويؤيد هذا الزعم استمرار السكان المحليين في استعمال الاسم Каменная «حجرية» عند الإشارة إلى النهر. وتوجد أسماء مماثلة في الاتحاد الروسي (مثل Каменная река في كاريليا، أو البحيرة Каменное)، وفي بيلاروس (Каменная река – مقطع من Neris طوله 40 كم ويضم عدة مسرّعات). كما ينعكس مفهوم «النهر الحجري» في أسماء المستوطنات الواقعة قرب النهر: قرية Akmenynė، Šlčn D (R1872 Rus Каменка)، وR1872 Rus Околица Каменка (حاليًا قرية Sangėliškės، Ščn D).

¹³ تُستخدم اللاحقة Suf لاشتقاق كلمات تدل على الأفعال (انظر Ambrazas 1993: 58 وما يليها).

¹⁴ لمزيد من المعلومات عن هذا النوع من التضاد، انظر Skorupa (2019: 144 وما يليها؛ 2023: 49 وما يليها).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Visinčià (رافد Šalčia)، وفقًا لـ Vanagas (1981: 378، 388)، قد يكون مشتقًا من الجذر vis المرتبط بـ vies-، كما في الاسم النهري Viesà، من الليتوانية Lith viėsulas «زوبعة قوية»، ومن ثم من الهندوأوروبية القديمة InE u̯ei̯- «ينحني، يلتوي»؛ وقد يرتبط كذلك باسم البحيرة Vystūtis المشتق من الليتوانية Lith vystyti «يلفّ، يلوّي». ومن المحتمل أن يكون هذا الاسم النهري مشتقًا باستخدام اللاحقة الليتوانية Lith Suf -inč(ius) (Ambrazas 1993: 112؛ 132). وتبدو الصيغة الاشتقاقية معقولة، إذ إن مجرى النهر متعرّج جدًا، والجريان في قطاعات كثيرة سريع جدًا، ولا سيما في الربيع أو خلال مواسم الأمطار حين يجمع النهر مياه الثلوج الذائبة أو مياه الأمطار من الحقول الواقعة على مجراه. ومن ثم، فإن تجسيد الاسم النهري هو: الليتوانية Lith vies- / vys- + -inč(ius) + -a → نهر متعرّج وملتوي ومنحنٍ → Visinčià.

1.4. الأسماء النهرية الدالة على الملكية أو العلاقة بأشياء أخرى

تستند هذه الأسماء إلى مفهومي الملكية والموقع، بالنسبة إلى أشياء أخرى، مثل الخصائص البيئية للأجسام المائية والمنشآت المجاورة لها، وغير ذلك. ويرى Vanagas (1981a: 45) أن التمييز بين معنى الملكية (الانتماء) ومعنى المكان مهمة صعبة، إذ يشترك المفهومان في بعض السمات، لكنهما ليسا مترادفين. ومع ذلك، قد يكون التمييز بين هذين المفهومين صعبًا في الاستعمال العملي.

Galinė (رافد Gauja) وGalinė (رافد Rudamina) قد يرتبطان بالليتوانية Lith gãlas «حافة، حدّ» ويكونان مشتقين منها باستخدام اللاحقة الليتوانية Lith Suf -inė (انظر Vanagas 1981: 105؛ LVŽ III 53–56)، وربما كان الدافع إليهما موقعهما على حافة أو حدّ مساحة من الأرض (حقل): الليتوانية Lith gãlas + Suf -inė → نهر يقع عند نهاية إقليم → Galinė.

Kubanka (رافد Maltupis) اسم نهري «ملوّث» مشتق باستخدام اللاحقة البولندية Pol Suf –anka / اللاحقة الروسية Rus Suf –анка (–янка) من اسم الموضع Kubónys (مقاطعة Pabarė) (انظر Vanagas 1970: 92؛ Skorupa 2021: 223). يجري المجرى عند أطراف القرية. ومن ثم، فإن الاسم النهري مدفوع بقرب المجرى المسمّى من المستوطنة، وينقل معنى المكان/الموقع القريب: Kub-ónys + Slav Suf –anka (–анка (–янка)) → المجرى القريب من Kubónys → Kubanka.

Neprūdka (رافد Merkys) مشتق من السابقة السلافية Slav Pref ne واللاحقة Suf -ka (انظر السابقة البولندية Pol Pref nie أو السابقة الروسية/البيلاروسية Rus / Bel Pref ne واللاحقة البولندية Pol Suf -ka أو اللاحقة الروسية/البيلاروسية Rus / Bel Suf -ka) من الليتوانية Lith prūdas «بركة؛ جسم مائي مسدود». وبناءً على نموذج الاشتقاق، فهذا اسم موضع «ملوّث» آخر. وعلى مسافة غير بعيدة من مصب المجرى، توجد بركة مصايد Baltoji Vokė. ويمكن تفسير دافع الاسم النهري بموقع المجرى المسمّى، وأنه ينقل معنى

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

جسم مائي غير مسدود أو ماء جارٍ: السابقة Pref ne- + الليتوانية Lith prūd-as + اللاحقة Suf -ka → مجرى غير مسدود → Neprūdka.

Nezdilė (المعروف باسم Nezdilia, Nezdilka) (رافد Verseka) هو على الأرجح اسم صاغه غير الليتوانيين من *Nedzile < *Nedile (أو *Niedilė)، لكن قد تكون الصيغة الأصيلة Nezdilka، التي يمكن اعتبارها مشتقًا باللاحقة السلافية Slav Suf -ka من الاسم الشخصي، انظر الاسم الشخصي البيلاروسي/الروسي Bel / Rus PN Незды́ло (انظر Vanagas 1981: 230). ومن ثم، قد يكون الاسم النهري مدفوعًا بمفهوم الملكية أو الانتماء إلى الشخص الذي يجري المجرى المسمّى في أراضيه: الاسم الشخصي البيلاروسي/الروسي Bel / Rus PN Нездыл-о + -ka (أو Нездыл-о + التصريف التأنيثي الليتواني Lith f inflexion -ė → المجرى الواقع في الأراضي التابعة لـ Нездыло → Nezdilka (Nezdilė).

Prūdėlis (رافد Verseka) يسمّي المجرى الذي يجري عبر بركة Purvėnai قرب قريتي Vaizbūniškės (مقاطعة Aukštadvaris، مقاطعة Trak) وPrūdelis (مقاطعة Kalesninkai، مقاطعة Šlčn). والاسم النهري على الأرجح مشتق باللاحقة الليتوانية Lith Suf -elis من الليتوانية Lith prūdas «بركة؛ جسم مائي مسدود» (انظر Vanagas 1970: 118)، وربما كان مدفوعًا بعلاقة المجرى بالجسم المائي الواقع في مساره: الليتوانية Lith prūd-as + -elis → المجرى الذي يجري عبر البركة → Prūdelis.

1.5. الأسماء النهرية المدفوعة بالحالة الفيزيائية للماء

1.5.1. تعكس بعض الأسماء المائية الإدراك الحسي لخصائص الماء في الأنهار المسمّاة من خلال التضاد الدافئ–البارد المرتبط بدرجة حرارة الماء. وهذه ظاهرة شائعة بين الشعوب الهندوأوروبية، ومن بينها البلطيون. ولهذه الأسماء المائية معانٍ شفافة. وكما أشار Vanagas (1981a: 116)، فإن المعاني التي تنقلها الأسماء المائية المرتبطة بدرجة حرارة الماء يسهل تمييزها. Šalčia (رافد Merkys؛ Šlčn D، Vrn D، BY (Bel Солча)) قد يكون مشتقًا من الليتوانية Lith šaltas «بارد»، وšálti «يصير باردًا، يبرد، يتجمّد»، وšáltis «برودة، صقيع»، على غرار Šaltója وŠaltupė وغيرهما من الأسماء (Vanagas 1970: 151؛ 1981: 325). ومن ثم، كان الدافع إلى الاسم النهري برودة مائه، فهو بارد إلى حدّ التجمد حتى في الصيف، ويمكن اعتباره نقلًا لمفهوم البرودة: الليتوانية Lith šált-is, šált-as [t → č] + التصريف التأنيثي f inflexion -ia → النهر ذو الماء (شديد) البرودة → Šalčia. ويشكّل النهر تضادًا مباشرًا مع رافده Šalčýkščia (رافد Šalčia؛ Šlčn D، BY (Bel Солчица))، وهو مشتق باللاحقة الليتوانية Lith Suf -ykšč من Šalčia (Vanagas 1970: 151). وبوصفه مشتقًا من الاسم النهري الأعلى، يشترك Šalčýkščia في الأصل الاشتقاقي نفسه مع Šalčia، وهو مدفوع بنقل المفهوم نفسه إلى اسمه وبالجانب التقييمي للصغر الذي تدل عليه لاحقة التصغير DIM Suf، والذي يُرجّح أن يقترن بـ

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

معنى قدحي: الليتوانية Lith šált-is، šált-as [t → č] + –ykšč–ia → نهر أصغر ذو ماء (شديد) البرودة → Šalčykščia. وتستند لاحقة التصغير DIM Suf إلى طول النهر، قارن Šalčia (73,8 km) بـ Šalčykščia (19,1 km).

1.5.2. تجسّد مجموعة أخرى من الأسماء النهرية وتنقل معنى الماء (الجسم المائي الطبيعي) أو جريانه. Apytã (رافد Gauja؛ Šlčn D، BY (Bel Onuma / Anuma)) قد يرتبط بالبروسية Prus ape «نهر» (Vanagas 1981: 44؛ 1988: 62)، ولذلك قد يكون مدفوعًا بمفهوم النهر، أي «جريان مائي طبيعي كبير؛ تيار يجري على سطح الأرض في مجراه المنحوت»: البروسية Prus ape / الليتوانية Lith ùpė → تيار/جريان → Apytã. وبالمثل، قد يرتبط Ródūnia (رافد Gauja) بالجذر الهندوأوروبي القديم InE *rod– / *red–، أي بالليتوانية Lith tekėti, plaukti (Vanagas 1988: 279) «يتحرك في تيار، يجري (عن نهر أو نبع، إلخ)»، قارن الليتوانية Lith tėkmė «تيار الماء في النهر». وقد يكون الاسم النهري أيضًا مشتقًا من اللاحقة الليتوانية المَسْلَفَنة Slavicized Lith Suf –ūnas(–ė)¹⁵، أو مشتقًا باللاحقة السلافية للتصغير Slav DIM Suf –un(–ia) من اسم عام (قارن اللاحقة الروسية Rus Suf –ун(–я))، ناقلًا معنى الملاطفة. ومن ثم، يمكن تصور الاسم النهري على النحو الآتي: الهندوأوروبية القديمة InE *rod– / *red– + اللاحقة الليتوانية Lith Suf –ūnas(–ė) / اللاحقة السلافية للتصغير Slav DIM Suf –un(–ia) → تيار مائي (صغير/ضعيف) → Ródūnia. وهناك اسمان نهريان آخران هما Upėsė وMažoji Upėsė، يطلقان على مجريين يصرفان مياههما إلى Merkys على بُعد بضعة كيلومترات فقط أحدهما من الآخر. وUpėsė مشتق باللاحقة الليتوانية Lith Suf –ėsė من الليتوانية Lith ùpė (نهر) «جريان طبيعي، تيار» (Vanagas 1970: 138؛ 1981: 355)، أي إنه قد يكون مدفوعًا بمعنى جريان مائي طبيعي كبير وينقله: الليتوانية Lith upė + –ėsė → جريان/تيار → (Mažoji) Upėsė. وقد يكون محدِّد Mažoji في Mažoji Upėsė مدفوعًا بطول المجرى، الذي لا يتجاوز 2.5 km، وكذلك بموقعه بالنسبة إلى مصب Merkys؛ أي إن Mažoji Upėsė أبعد عن مصب Merkys من Upėsė.¹⁶ وأخيرًا، قد يرتبط الاسم النهري Vérža (رافد Merkys) بالليتوانية Lith veržtis «يتحرك بقوة؛ يندفع» (انظر Vanagas 1981: 375) أو «يجري؛ يفيض»، وقد ينقل هذا المعنى: الليتوانية Lith verž-tis + –a → ماء مندفع جارٍ بقوة → Vérža. وقد تكون جميع الأسماء النهرية في هذه المجموعة مدفوعة بالمفاهيم «الأولية» التي تنقل معنى جريان الماء أو التيارات.

¹⁵ تُستخدم اللاحقة Suf لتسمية/تمييز العوامل، وكانت تُستخدم سابقًا لتسمية حَمَلة الخصائص/السمات (Ambrazas 1993: 149).

¹⁶ ولذلك، ينسجم اختيار الصفة مع فرضية Stachowski (2018) القائلة إن أهمية الرافد تقل كلما ابتعد عن مصب النهر، وهو ما ينعكس في اسم النهر. ويمكن استرجاع المحدِّد المحذوف في Upėsė من سياق التضاد. ويبلغ طول Upėsė 7 km، ولذلك قد يكون المحدِّد هو الليتوانية Lith Didžioji «الكبيرة/العظمى».

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

1.6. الأسماء النهرية العاكسة لغرض الجسم المائي المسمّى

قد يرتبط معنى الأسماء المائية المصنّفة ضمن هذه المجموعة باستخدام الأنهار المسمّاة لأغراض أو منافع متنوعة. Máltupis (رافد Šalčia) اسم نهري مركّب ينقل مكوّنه الثاني معنى الليتوانية Lith upė / upis «نهر»، بينما قد يرتبط مكوّنه الأول، كما يرى Vanagas (1981: 203)، بالليتوانية Lith málti «يطحن الحبوب إلى دقيق». ومن الممكن أن تكون طاحونة قد نُصبت ذات مرة على النهر، فانتقل مفهومها إلى الاسم النهري: الليتوانية Lith mált-i + ùpis → النهر الذي تُطحن عنده الحبوب → Máltupis. ومن الممثلين الآخرين في هذه المجموعة Didýsis Pirčiupis (رافد Merkys؛ Šlčn D، Vrn D) وMažàsis Pirčiupis (رافد Merkys؛ Šlčn D، Vrn D)، ويشتركان في العنصر الطوبولغوي Pirčiupis نفسه، الذي يربط Vanagas (1981: 260) مكوّنه الأول بالليتوانية Lith pirtìs «حمّام»، في حين أن مكوّنه الثاني هو الليتوانية Lith upìs «نهر». وبالنظر إلى الحقائق التاريخية المتمثلة في أن المنطقة المجاورة كانت مكانًا مفضلًا لصيد الدوقات العظام في GDL، وأن ضيعة صيد ملكية كانت موجودة هناك ذات مرة، يمكن تفسير دافع Pirčiupis على النحو الآتي: الليتوانية Lith pirt-is [t → č] + upis → نهر للاستحمام/نهر الحمّام → (Didýsis / Mažàsis) Pirčiupis.¹⁷

1.7. الأسماء النهرية العاكسة للصوت الناتج عن الماء

تتسم الأسماء النهرية في هذه الفئة بالصوت الناتج عن تيارات المجاري المسمّاة. Ciras (أو Cýras) (رافد Šalčia)، قارن مداخل VK Pol Cyr، Rus / Bel Цыр (بعثة 1973). وقد يرتبط الاسم النهري بالليتوانية Lith čirėti «يزقزق، يغرد، يغرّد» أو čirvėti «يزقزق، يغرد» مع استبدال الصامت الابتدائي č بـ c (انظر أيضًا Vanagas 1981: 75–76؛ LVŽ II 27)، وهو مشتق بالتصريف الليتواني Lith m واللاحقة –as. ومن ثم، قد يكون الدافع إلى الاسم النهري هو الصوت الذي يصدره الماء، المشابه لزقزقة الطيور: الليتوانية Lith čir-ėti [č → c] + –as → مجرى متموّج/زقزوق → Ciras. وتنعكس خصائص صوتية مماثلة ذات دلالة سلبية إلى حد ما في Pabáldė (رافد Šalčia)، الذي قد يرتبط بالليتوانية Lith pabálda «طرق» أو قد يكون مشتقًا بالتصريف الليتواني Lith pa– وf واللاحقة –ė من الليتوانية Lith baldà «طرق» أو báldy­ti «يطرق، يقرع». وهكذا قد يكون الاسم النهري مدفوعًا بالصوت الذي يصدره تياره: الليتوانية Lith pabáld–a + –ė / pa– + bald-à (báld-yti) + –ė → مجرى يصدر صوتًا صاخبًا/مجرى صاخب → Pabáldė.

¹⁷ للاطلاع على دافع ودلالة المحدِّدات المميِّزة الليتوانية Lith Didýsis (← didýsis ← dìdis «عظيم، كبير») – Mažàsis (← mažàsis ← mažas «صغير»)، انظر Skorupa (2019: 151–152؛ 2023: 200–201).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2. الأسماء النهرية ذات الدافع والدلالة الغامضين

تضم هذه الفئة أسماءً نهرية يعقّد تفسير دوافعها نقصُ البيانات المؤيدة، ولذلك يقتصر على مجرد إمكان اكتشافها. ومن المرجح أنه عند التسمية كانت معاني الأسماء واضحة للمسمّي، وكانت دوافعها الكامنة جلية. غير أن أهمية هذه الأسماء النهرية تلاشت بمرور الزمن. ويرجع ذلك جزئيًا إلى غياب الأشخاص الذين أقاموا على طول الأنهار أو المجاري المسمّاة وكانت لديهم معرفة مباشرة بمعانيها. كما أسهم تطور اللغة عبر القرون في فقدان هذه المعاني، إذ خضعت بعض الكلمات التي شكّلت أصول هذه الأسماء لتحولات دلالية أو خرجت من الاستعمال تمامًا. ونتيجة لذلك، قد يكون تحديد الدوافع الكامنة وراء هذه الأسماء النهرية مهمة صعبة.

2.1. الأسماء النهرية ذات الطابع المعجمي الغامض للأساس

2.1.1. قد تحمل الأسماء النهرية المشتقة من الأسماء العامة أو الشخصية تفسيرات متنوعة من حيث دافعها ودلالتها. وقد تعكس سمات مميزة للجسم المائي المسمّى أو تنقل معنى الملكية.

Bienė (رافد Merkys) وصيغها اللهجية VK Bienka, Benà, Bienà (بعثة 1963) قد تكون مصوغة بمبدأ القياس من الاسم النهري Binė، أو مشتقة من الهندوأوروبية القديمة InE *bhei-، قارن الليتوانية Lith muš̃ti «يندفع، يجري، يندفع بقوة» (انظر Vanagas 1981: 63؛ LVŽ I 472)، ومن ثم قد تنقل معنى جريان مائي سريع قوي، وهو أمر غير مرجح لأن الصيغة موضع شك: الهندوأوروبية القديمة InE *bhei قارن الليتوانية Lith muš̃ti → مجرى مندفع سريع الجريان → Bienė. والأرجح أن الاسم النهري من أصل أنثروبونيمي، ومشتق من الاسم الشخصي الليتواني PN Lith Benỹs أو البولندي Pol Bień, Bienia: Benedýkt (انظر PDBe)، ناقلًا معنى الملكية: الاسم الشخصي الليتواني PN Lith Ben-ỹs (أو البولندي Pol Bień, Bienia) + –ė / –a → مجرى في الأراضي التابعة لـ Benỹs أو Bień, Bienia → Bienė (Bienka, Benà, Bienà).

Čùdykas Dìdelis (رافد Visinčia) يشكّل تقابلاً مع Čùdykas Mãžas (رافد Čùdykas Dìdelis).¹⁸ وكلا الاسمين النهريين اسمان مركّبان، وقد تكون مكوّناتهما الأولى مشتقة من أسماء أشخاص Tidikas → Cidzykas → Cudzykas (Vanagas 1981: 76). وبدلاً من ذلك، فإن المكوّنات الأولى

¹⁸ لمزيد من المعلومات عن هذا التضاد، انظر Skorupa (2023: 50، 59).

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

قد يرتبط بـ الليتوانية Lith cudā / cūda «مذهل، استثنائي»، قارن الليتوانية Lith cūdas «عجب، معجزة، أمر عجيب» ← من البولندية Pol cud «عجب، معجزة، أمر عجيب»، أو بالبولندية Pol cudzy «أجنبي، غريب، عجيب»، أو بالاسم الشخصي البولندي PN Pol Cudzik. ومن ثم، يمكن تفسير دافع الاسمين النهريين بنماذج عدة: 1) الليتوانية Lith cudā / cūda / cūdas → نهر مذهل واستثنائي وعجيب → Cūdykas (Didelis / Mažas)، أو 2) البولندية Pol cudzy → نهر غريب/أجنبي → Cūdykas (Didelis / Mažas). وقد يكون الاسمان النهريان مدفوعين أيضًا بالاسم الشخصي: Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → النهر الواقع في الإقليم التابع لـ Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → Cūdykas (Didelis / Mažas). وتستند المحدِّدات المميِّزة إلى أطوال المجريين.

Drukupė (رافد Gauja) اسم نهري مركّب، قد يرتبط مكوّنه الأول إما بالاسم الشخصي PN Drūkas أو باللاتفية Latv drukis «صغير، ممتلئ قصير، طفل قصير ممتلئ» (انظر Endzelīns 1956: 229)، أو قد يرتبط باللاتفية Latv drukns «قصير ممتلئ». ولذلك، قد تكون الأسماء المائية ذات الأساس druk ذات معنى تشكيلي مجازي (Vanagas 1981: 92). أما المكوّن الثاني فهو الليتوانية Lith ùpė «نهر». ويمكن تفسير دافع هذا الاسم ودلالته بطول المجرى المسمّى، الذي يبلغ نحو 12 km: اللاتفية Latv druk- + الليتوانية Lith ùpė → نهر قصير، مجرى → Drukupė. وبالنظر إلى احتمال اشتقاق المجرى من الاسم الشخصي، يمكن تفسير الدافع بموقع المجرى في الأراضي التابعة لشخص ما، ناقلًا بذلك معنى الملكية: Drūk-as + الليتوانية Lith ùpė → مجرى في الأراضي التابعة لـ Drūkas → Drukupė.

Ščerba (رافد Verža) قد يكون من أصل أنثروبونيمي ويرتبط بالاسم الشخصي البولندي PN Pol Szczerba أو بالاسم البيلاروسي/الروسي Bel / Rus Щурба, Щерба (انظر Biryla 1966: 280). وتعيش عدة عائلات تحمل هذا اللقب في المقاطعة. وفي هذه الحالة، قد يكون الدافع إلى الاسم النهري هو الاسم الشخصي، ناقلًا مفهوم الملكية: الاسم الشخصي البولندي PN Pol Szczerba أو البيلاروسي/الروسي Bel / Rus Щурба, Щерба → مجرى في الأراضي التابعة لـ Szczerba / Щурба, Щерба → Ščerba. ومن ناحية أخرى، قد يرتبط الاسم النهري بالبولندية Pol szczerba / الروسية Rus щерба (щербина) «نقص، خسارة؛ شقّ؛ موضع فارغ؛ فجوة؛ تفاوت، حفرة، موضع مخلوع» وقد يكون مدفوعًا بقاع النهر الذي يشكّل شقًا/خندقًا في الحقول التي يجري المجرى عبرها: البولندية Pol szczerba / الروسية Rus щерба (щербина) → مجرى يجري في الشق/الخندق → Ščerba.

2.1.2. يقدّم الاسم النهري المشتق من اسم عام أو شخصي أو موضع عدة صيغ لدافعه ودلالته، انظر: Dūdōkas (رافد Merkys) مشتق على الأرجح باللاحقة الليتوانية Lith Suf -okas من الليتوانية Lith dūdā «آلة موسيقية نفخية خشبية أو معدنية على شكل أنبوب (صفّارة)؛ أنبوب». وقد تكون هذه الصيغة معقولة، لأن قاع المجرى الفعلي مستقيم تقريبًا على نحو مثالي. ومن ثم، قد تنقل دلالة الاسم النهري مجازيًا معنى الأنبوب: الليتوانية Lith dūd-à + -okas → مجرى ذو قاع نهري مستقيم شبيه بالأنبوب →

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Dūdōkas. ومن ناحية أخرى، قد يكون الاسم مدفوعًا بمفهوم الملكية ومشتقًا إما من الاسم الشخصي الليتواني PN Lith Dūdà، وفق النموذج: الاسم الشخصي الليتواني PN Lith Dūdà + -okas → مجرى في الأراضي التابعة لـ Dūdà → Dūdōkas؛ أو قد يكون مدفوعًا بموقعه قرب قرية Dudà التي كانت موجودة ذات مرة في محيط Turgeliai (مقاطعة Turgeliai) (انظر LVŽ II 369). وفي هذه الحالة، يمكن تفسير الدافع بمفهوم الملكية، أي معنى الانتماء إلى المكان (اسم الموضع).

2.1.3. الاسم النهري المشتق من اسم موضع أو اسم شخصي هو اسم مركّب Juŕšiškės upėlis (رافد Nezdilė)، مكوّنه الأول قد يكون إما مشتقًا باللاحقة الليتوانية Lith Suf –iškės من الاسم الشخصي الليتواني PN Lith Juŕša, Juŕšą, Juŕšas, Juŕšė, Juŕšė, Juŕšia, أو Juŕšỹs (انظر LVŽ IV 268)، أو نتيجة نقل اسم الموضع إلى الاسم النهري، إذ يقع المجرى المسمّى قرب Juŕšiškės (مقاطعة Dainava). أما المكوّن الثاني فيقدّم مصطلح التسمية الذي يحدّد نوع الشيء المسمّى: الليتوانية Lith upėlis «مجرى». ولذلك يمكن تفسير دلالة الاسم النهري ودافعه بنموذجين: 1) الاسم الشخصي الليتواني PN Lith Juŕš-, Juŕš- + –iškės + upėlis → مجرى في الأراضي التابعة لـ Juŕša / Juŕšas / Juŕšė / Juŕšia / Juŕšỹs → Juŕšiškės upėlis؛ 2) Juŕšiškės + الليتوانية Lith upėlis → المجرى الواقع قرب قرية Juŕšiškės → Juŕšiškės upėlis.

2.1.4. تعرض الأسماء النهرية المشتقة من اسم عام أو اسم موضع حالتين تتضمنان صيغًا عدة لتفسير دافعها ودلالتها.

Pasgrindā (رافد Verseka) يسمّي مجرى يجري عبر قريتي Vaidagai (مقاطعة Kalesninkai، Šlčn D) وPasgrinda (مقاطعة Matuizos، Vrn D). وليس واضحًا ما إذا كان الاسم النهري أم اسم الموضع هو الصيغة الأولية. وإذا كان الاسم النهري نتيجة نقل اسم الموضع، فقد يُفسَّر دافعه بمفهوم الملكية وينقل معنى الانتماء إلى المكان (اسم الموضع): Pasgrinda → المجرى الواقع قرب قرية Pasgrinda → Pasgrindà. وبديلًا من ذلك، قد يكون الاسم النهري صيغة من الليتوانية Lith pagrindà «جسر ترابي، طريق مرصوف بالحجارة ومبطّن بالفروع عبر المستنقع» أو الليتوانية Lith pažgarda «ازدراء» (انظر Vanagas 1981: 238، 247). ومن الممكن أن يعكس الاسم النهري السمات الفيزيوغرافية، وأن يكون مدفوعًا بقاع المجرى الصلب المتين الذي يتيح خوض المجرى سيرًا. ومن ثم، قد يعكس الاسم النهري معنى الخوض: الليتوانية Lith pagrindà → مجرى يمكن خوضه/مجرى صالح للخوض → Pasgrindà.

Paraistė (رافد Šalčia) يطلق اسمَه على النهر الذي يجري بالقرب من قرى Burtimonys وParaistis وJanonys (مقاطعة Butrimonys). وقد يكون مرتبطاً بالليتوانية paraistỹs / paraistė̃ «مكان عند مستنقع تنمو فيه الأشجار والشجيرات بكثافة»، إذ حفّز موقعُ المجرى المسمّى بالقرب من مثل هذا المكان: الليتوانية paraistė̃ → مجرى في منطقة مستنقعية تنمو فيها الأشجار و

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

الشجيرات → Paraistė.^¹⁹ وقد يرتبط الاسم أيضًا بـ Lith paraistis «سرخس ذو أوراق ريشية ينمو في الغابات الرطبة». ومن ثم، قد يكون الاسم النهري محفَّزًا بالمعجم النباتي: Lith paraist-is + f تصريف -ė → مجرى في منطقة تغطيها أحراج السرخس ذي الأوراق الريشية → Paraistė. وبديلًا من ذلك، قد يكون اسم النهر نتيجةً لإعادة التسمية، ويكون محفَّزًا بالاسم السكني: Paraist-is + -ė → مجرى يجري بالقرب من Paraistis → Paraistė.

2.2. الأسماء النهرية المشتقة من أسماء عامة متعددة المعاني

يتعلق المصدر غير المحدد للدافع ضمن هذه الفئة بالخصائص الغامضة للأسماء العامة المحفِّزة المنسوبة إلى الاسم النهري. وعلى الرغم من معقولية الفرضيات المقترحة حول أصول هذه الأسماء النهرية، يظل المفهوم الدقيق الذي يشفّره الاسم النهري غير قابل للتعيين في حالة Gervinė (رافد Žižma) الذي يطلق اسمًا على النهر في بيلاروسيا (Bel Гер виня) وليتوانيا. وقد يرتبط الاسم بـ Lith Suf -inė، وهو مشتق²⁰ من Lith gérvė «كركي» (انظر Vanagas 1970: 157)، أو من Lith gẽr̃vinas «كركي ذكر». وقد ينقل الاسم النهري معنى المكان: Lith gérv-u-ė / gẽr̃v-inas + Suf -inė → نهر تعيش أو تعشش فيه طيور الكركي → Gervinė. وبديلًا من ذلك، قد يرتبط الاسم بـ Lith gervinė «العُلَّيق (Rubus caesius)»، ويكون محفَّزًا بهذا المعجم النباتي، وينقل معنى المناطق التي تغطيها شجيرات العُلَّيق أو أحراشه بالقرب من النهر: Lith gervinė → نهر في منطقة تغطيها شجيرات العُلَّيق → Gervinė (انظر أيضًا LVŽ III 155–157).

2.3. الأسماء النهرية المحفَّزة بمعاجم متماثلة في الصيغة وتحمل معاني مختلفة

أصبح دافع بعض الأسماء النهرية ودلالتها غامضين الآن، إذ يُحتمل أنها اشتُقت من معاجم ذات التعبير (الصيغة) نفسه وتحمل معاني مختلفة. وقد تكون Utėlinė (رافد Verseka (Versaka)) مشتقًا من Lith Suf -inė من Lith utėlė «حشرة طفيلية صغيرة عديمة الأجنحة»، ومحفَّزًا بمفهوم

^¹⁹ وقد يكون الاسم أيضًا مشتقًا من Lith Pref pa من المصطلح الفيزيوغرافي (الاصطلاحي) Lith raištas «مستنقع تغطيه الأشجار والشجيرات» (انظر Vanagas 1981a: 24).

^²⁰ تُستخدم Suf لاشتقاق كلمات تدل على الأماكن (Ambrazas 1993: 63, 231).

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

مكان موبوء بالطفيليات: Lith utel̇-ẽ + Suf –inē → مجرى موبوء بالطفيليات → Utelīnė. لكنه قد يكون مشتقًا أيضًا من Lith utel̇ynė «مكان تغطيه النباتات» وينقل معنى مثل هذا المكان: Lith utel̇-ynė + Suf –ine → مجرى في مكان تغطيه النباتات/مجرى تغطيه نباتات غزيرة → Utelīnė.

Versekā (رافد Merkys) وVersekā (Versakā) (رافد Gauja)، وفقًا لـ Vanagas (1981: 374)، ربما حصلا على اسميهما بالقياس إلى Virsiа، وربما اشتُقا من Lith vēŗstis «يتدحرج (على شكل أمواج)»، أو vīŗsti «يندفع، يجري، يندفع بغزارة»، أو من Latv vēŗst «ينحني، ينعطف». وبديلًا من ذلك، قد يكون هذان الاسمان مشتقين من Lith versmē «نبع، منبع؛ مجرى مندفع، فوار» أو vēŗsmas «ثوران». وإن حقيقة أن النهرين سريعَا الجريان نسبيًا، وأنهما يتغذيان من عدد لا يحصى من الينابيع على امتداد مجرييهما المتعرجين والحقول المحيطة بهما، تجعل جميع صيغ الدافع المذكورة أعلاه معقولة. ومن ثم، قد ينقل الاسمان عدة معانٍ: Lith vērš-tis / viŗsti / vers-mē / vēŗs-mas / Latv vēŗst + Lith Suf -eka → نهر تغذيه الينابيع/نهر سريع الجريان مندفع بغزارة/نهر ذو مجرى متعرج → Versekā (Versakā).

Žižmà (رافد Gauja) يطلق اسمًا على النهر في بيلاروسيا (Bel Жыжма) وليتوانيا، وينسبه Vanagas (1981: 402, 405؛ 1981a: 115) إلى الأسماء المائية المتشكلة من أسماء الانطباعات العاطفية والتي تنقل تقييمًا عاطفيًا. غير أن هذا الاسم المائي قد يُعزى إلى التقابل good – evil، ويكون محفَّزًا بالصوت الذي يحدثه جريان الماء، إذ قد يكون الاسم مشتقًا من Lith žiežti «يَزْمُج، يغضب، يوبّخ، يعوي»، انظر Lith žiežmara «ساحرة، žiežė, žiūžė «امرأة سليطة، هَرِمة» مع اللاحقة -ma: Lith žiže / žiūžė → النهر الغاضب العاوي → Žižmà.

2.4. الاستعاريّة

يمكن تتبّع المعنى التكويني الاستعاري في Špigulė (رافد Merkys)، الذي يرى Vanagas (1981: 335) أنه تحوير لـ Špyguitis، وهي الصيغة التي يستخدمها السكان الناطقون بالليتوانية في المقاطعة، وأنه Lith DIM Suf –ulė / –u(i)tis من Lith špygà / špỹgas «تين؛ قبضة يبرز طرف الإبهام منها بين الأصابع الأخرى». ومن الناحية الدلالية، قد يكون هذا اسمًا مائيًا ذا معنى تكويني مرتبطًا بأسماء أجزاء الجسم. وقد ينقل الاسم أيضًا معنى «حزمة قش ملتوية تُستخدم لبدء تغطية السقف» أو «صغير، هزيل، قزمي، منكمش». وهذا يقود إلى صيغ عدة للدافع: 1) Lith špyg-à / špỹg-as + DIM Suf -ule / -u(i)tis → مجرى صغير، هزيل، قزمي ومتعرج → Špigulė (Špygūitis)؛ أو 2) ~ → مجرى يمكن الحصول بجانبه على القش المستخدم في التسقيف → Špigulė (Špygūitis).

Straipsniai / Articles

243

PAVEL SKORUPA

2.5. الأسماء النهرية ذات الدلالة المركبة

قد تكون الأسماء المعنية قد نشأت من أسماء عامة يمكن أن تستحضر روابط مختلفة في لغات مختلفة. غير أن أصول الإثيمات غير واضحة بسبب نقص البيانات المتاحة، مما يجعل تحديد انتسابها الجيني إلى لغة معينة أمرًا صعبًا.

Gaujā ((Bel Гаyя / Гавья)، رافد Nemunas)، يفترض Būga (1961: 852) أنه قد يرتبط بـ *Gav1، *Gavjas «نهر الأبقار»، من Latv gùovs (govs) «بقرة»، أو بـ Lith gaujà «قطيع». ويرى Bronys Savukynas (1966: 188) أن هذا الاسم النهري قد يرتبط بـ Lith góti «يندفع»، وatgóti «يأتي بسرعة»، وnugóti «يذهب بسرعة». أما Janīs Endzelīns (1974: 565)، فيعتقد أن Gaujā يرتبط بـ Skt džāvate «يسرع، يعجل». وترد اشتقاقات أخرى، منها ما يشابه هذه، في LVŽ III 101. ومن ثم، قد يكون الاسم محفَّزًا بالنوع الحيواني، وينقل معنى النهر الجاري عبر المراعي حيث ترعى الأبقار: Latv gùovs (govs) → نهر ترعى الأبقار بمحاذاته → Gaujā. وبديلًا من ذلك، قد يكون الاسم محفَّزًا بسرعة جريان الماء: Lith góti → نهر سريع، متدفق → Gaujā.

Merkỹs ((Bel Меръчанка / Мяркис)، رافد Nemunas) قد يكون نشأ من –merč أو –merk (جذر من أصل سيلوني)، أو من Lith mérkti «يهطل بغزارة»، «يغمس، يغوص في الماء» (انظر Būga 1961: 276؛ Vanagas 1970: 66)، أو من Bel мяreča «مستنقع» (Būga 1961: 502). ويمكن أن يكون الاسم محفَّزًا بفيضانات النهر المنتظمة خلال موسم الأمطار أو في الربيع حين يجمع المياه من الثلوج الذائبة في الحقول التي يعبرها، ناقلًا معنى النهر الفيضي: Lith mérkti + التصريف –ys → نهر غائص، فيضي → Merkỹs. كما قد يكون محفَّزًا بحوض النهر المستنقعي وينقل هذا المعنى: Bel мяр-eчa + Lith التصريف –ys → نهر يجري عبر مناطق مستنقعية → Merkỹs (Меръчанка / Мяркис).

Võkė (رافد Neris) قد يرتبط بـ Tat vokа «ماء» (Krajewski 2013: 225)، أو بـ Lith vóktis «ينظف»، وvókti «يحصد». وقد تكون كلتا صيغتي الدافع معقولتين. فمن ناحية، كان التتار أناسًا جلبهم الدوق الأكبر Vytautas إلى ليتوانيا وأسكنهم في جوار النهر، فأطلقوا عليه كلمة شائعة تدل على الماء. ومن ناحية أخرى، قد يكون هذا الاسم محفَّزًا بالحقول المزروعة المحيطة أو بالفيضان الموسمي لتلك الحقول، الذي كان النهر خلاله «ينظفها/يحصدها». ومن ثم، توجد معانٍ عدة للاسم النهري: 1) Tat vok-a + Lith f تصريف –ė → ماء → Võkė؛ أو 2) Lith vók-tis / vók-ti + f تصريف –ė → نهر يحصد وينظف → Võkė.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2.6. الأسماء النهرية المحفَّزة باللون

تُعد الأسماء المائية المحفَّزة باللون إحدى أكثر الفئات الدلالية شمولًا في تسمية الأماكن في كثير من اللغات الهندية الأوروبية (Vanagas 1981a: 97–101).

Ditvà (رافد Nemunas) قد يرتبط بـ Thr Διτας, Διτα أو Alb ditë «يوم» (الذي ربما كان يعني «ضوء» في عصور ما قبل التاريخ) (انظر Vanagas 1970: 213؛ 1981: 88؛ LVŽ II 298). وقد يكون الاسم محفَّزًا باللون الفاتح المضيء للماء، وينقل معنى الضوء أو النظافة أو الصفاء:?Thr Διτας, Διτα / Alb ditë → نهر فاتح صافٍ → Ditvà. إلا أن هذه الصيغة قابلة للجدل وتحتاج إلى مزيد من البحث.

Juódupė (رافد Kamena) وJuódupė (رافد Verseka) مرتبطان بـ Lith ومشتقان منه: júoda «أسود» + ųpė «نهر» (Vanagas 1970: 232–233؛ ibid. 248؛ 1981: 138؛ LVŽ V 204–214). ويرى Leino (2011) وStachowski (2018) أن اللون في علم أسماء المياه غالبًا ما يكون محفَّزًا بتقابل الألوان، مثل black–white، وقد يُلاحظ في الارتباط المباشر بين المعالم المائية التي تتميز بالتجاور الجغرافي. غير أن النهرين محل التحليل لا يشكلان تقابلًا مع أي أسماء نهرية أخرى محفَّزة بـ Lith baltà «أبيض». ومن ثم، قد يخضع دافعهما لتفسيرات عدة. ويقترح Stachowski (2018) في بحثه أن اللون «الأسود» في أسماء الأماكن قد يكون محفَّزًا إما بلون التربة المحيطة وخصوبتها – فكلما زادت خصوبة التربة ازداد اسمرارها – أو بعمر المعلم المسمى، أو بأهميته. ويطلق الاسمان النهريان على مجريين صغيرين نسبيًا، وهما رافدان لنهرين أكبر. ومن ثم، قد يكون مكوّن اللون في كليهما محفَّزًا بقلّة شأن المجرَيَيْن أو صغرهما: Lith júoda + ųpė → نهر ضئيل الشأن، صغير (رافد) → Juódupė. وبديلًا من ذلك، قد يشير الاسمان رمزيًا إلى المناطق ذات التربة الخصبة، أو قد يكونان قد نقلا معاني أخرى وقت التسمية.

Raudonėlė (رافد Merkys) قد يكون نشأ من Lith raudónas «أحمر» (Vanagas: 1981: 274)، واشتُق بواسطة Lith DIM Suf -ėlė الذي يحدد صغر المجرى المسمى. وقد يكون الاسم محفَّزًا بلون التربة في جواره، أو بلون الماء: Lith raudón-as + DIM Suf -ėlė → مجرى ذو ماء أحمر (بني) → Raudonėlė.

2.7. اسم نهري ذو دلالة ودافع غامضين تمامًا (أصول غير قابلة للتعيين)

Okwa (بحيرة Papıs) ذو دافع ودلالة غامضين تمامًا، إذ لم تتوافر لنا، وقت كتابة هذه المقالة، أي بيانات لغوية أو خارج لغوية يمكن أن

Straipsniai / Articles

245

PAVEL SKORUPA

تفسر أصل هذا الاسم النهري. ويمثل هذا الاسم حالة مثيرة للاهتمام لمزيد من البحث.

الاستنتاجات

يمثل التفسير الدافعي والمعنى للأسماء النهرية مجالًا معقدًا ودقيقًا من البحث، يسعى إلى إيضاح الدلالات المتعددة، والمعاني الإشارية، والآثار المترتبة على الأسماء النهرية، فضلًا عن العوامل المختلفة التي يمكن أن تشكلها وتحولها بمرور الزمن. ومن خلال تحليل 55 اسمًا نهريًا في مقاطعة Šalčininkai، يمكن استخلاص عدة استنتاجات.

1. يمكن تصنيف الأسماء النهرية قيد البحث إلى فئتين متميزتين: أسماء ذات دلالة ودافع شفافين، وأسماء ذات دلالة ودافع غامضين.

أ. يسهل تحديد الأسماء النهرية ذات الدافع والدلالة الشفافين، وتفتقر إلى الالتباس. وتعكس هذه الأسماء المفاهيم وتنقل معنى: أ) أنواع النباتات (4)، ب) أنواع الحيوانات (2)، ج) السمات الفيزيوغرافية (8)، د) العلاقة مع معالم أخرى (6)، هـ) حالة الماء (7)، و) غرض المعلم المسمى (3)، ز) إدراك الصوت (2).

ب. تشير الأسماء النهرية ذات الدافع والدلالة الغامضين إلى أسماء الأنهار والجداول التي يكون تفسير دافعها معقدًا بسبب عدم كفاية البيانات الداعمة. ويقتصر تفسير هذه الأسماء على مجرد إمكانات الاستكشاف بسبب: أ) الطابع المعجمي الغامض للقاعدة (9)، ب) تعدد معاني الاسم العام المحفِّز (1)، ج) المعاجم المحفِّزة ذات الصيغة نفسها والتي تنقل معنى مختلفًا (4)، د) الاستعارية (1)، هـ) الدلالة المركبة، إذ ينقل المعجم المحفِّز روابط مختلفة في لغات مختلفة (3)، و) تعبير المعجم المحفِّز عن مفهوم اللون (4)، ز) الدلالة والدافع غير القابلين للتعيين (1).

2. يمكن تتبّع أثر الاحتكاك اللغوي في 11 اسمًا نهريًا تُظهر نماذج متنوعة من التكوين.

1) الأسماء النهرية ذات الأصل السلافي إما مشتقة بواسطة Slav Suf من Slav PN (1)، أو نقحرة ليتوانية لأسماء عامة سلافية (1)، أو نقحرة ليتوانية لاسم عام أو PN سلافي (1)؛

2) الأسماء النهرية الملوَّثة هي: أ) مشتقات ذات لواصق سلافية من قواعد ليتوانية – مشتق Suf من اسم سكني ليتواني (1)؛ ومشتق Pref وSuf من اسم عام ليتواني (1)؛ ب) مشتق Lith Suf من اسم عام سلافي (1)؛

3) الأسماء النهرية ذات الأصول غير الواضحة يُرجَّح أنها مشتقة بتصريفات Lith من اسم شخصي Lith / Pol أو جذر InE (1)؛ أو من اسم عام أو اسم شخصي Lith، أو من اسم عام أو اسم شخصي Slav (1)؛ أو من اسم عام Lith أو Latv (1)؛ أو من اسم عام Lith أو Bel (1)؛ أو من أسماء عامة Lith أو Tat (1).

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

الاختصارات

Alb – الألبانية؛ approx. – تقريبًا؛ Bel – البيلاروسية؛ BY – بيلاروسيا؛ cf. – قارن؛ D – مقاطعة؛ DIM – تصغير؛ E1 – Elektrėnai؛ eld. – ناحية؛ et al. – وآخرون؛ f – مؤنث؛ ff. – ما يلي؛ InE – هندو-أوروبية؛ km – كيلومتر؛ Lat v – اللاتفية؛ Lith – الليتوانية؛ m – مذكر؛ PN – اسم شخصي؛ Pol – البولندية؛ Prus – البروسية؛ Rus – الروسية؛ Skt – السنسكريتية؛ Slav – السلافية؛ Suf – لاحقة؛ Šlčn – Šalčininkai؛ Tat – التترية؛ Thr – التراقية؛ Trak – Trākai؛ trib. – رافد؛ Vrn – Varėnā.

مصادر الأسماء النهرية

GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai [فهرس الطبيعة. المسطحات المائية في ليتوانيا]. متاح على: http://ezerai.vilnius21.lt/.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [بوابة المعلومات المكانية الليتوانية]. متاح على: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

R1872 – Russia 1872 Map. Arcanum Maps – Historical Maps Online. متاح على: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/.

ŠDMW – Šalčininkai District Municipality website. متاح على: http://www.salcininkai.lt/.

UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [سجل أنهار وبحيرات وبرك جمهورية ليتوانيا]. متاح على: https://uetk.am.lt/.

VK – Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka [فهرس أسماء الأماكن المجموعة من اللغة الحية في مركز أبحاث لغات البلطيق والأسماء في معهد اللغة الليتوانية].

المصادر المعجمية

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002)، هيئة التحرير G. Naktinienė، J. Paulauskas، R. Petrokienė، V. Vitkauskas، J. Zabarskaitė، رئيس التحرير G. Naktinienė، نسخة إلكترونية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2005 (نسخة محدَّثة، 2008 & 2018). متاح على: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996)، معجم على الإنترنت، Rīga: معهد اللغة اللاتفية في LU. متاح على: https://tezaurs.lv/llvv/.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B)، هيئة التحرير L. Balode، V. Blažek، G. Blažienė، V. Kardelis، A. Ragauskaitė، S. Temčinas، J. Udolph، Vilnius: دار نشر معهد اللغة الليتوانية، 2008.

Straipsniai / Articles

247

PAVEL SKORUPA

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F)، المؤلفون L. Bilkis، G. Blažienė، M. Norkaitienė، M. Razmukaitė، A. Ragauskaitė، D. Sviderskienė، المحرر المسؤول L. Bilkis، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H)، المؤلفون V. Adamonytė، L. Bilkis، G. Blažienė، D. Kačinaitė-Vrubliauskienė، M. Norkaitienė، M. Razmukaitė، A. Ragauskaitė، D. Sviderskienė، المحرر المسؤول L. Bilkis، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J)، المؤلفون L. Bilkis، G. Blažienė، A. Ragauskaitė، D. Sviderskienė، المحرر المسؤول L. Bilkis، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2021.

MW – Merriam-Webster Dictionary. متاح على: https://www.merriam-webster.com/.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [النظام المعلوماتي لموارد اللغة الليتوانية في معهد اللغة الليتوانية «E. kalba»: قاعدة بيانات أسماء العائلات]. متاح على: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž، إعداد، 2015: Мазок Алег، Літ Серж، камп. Белорусско-русский словарь [القاموس البيلاروسي-الروسي]، نسخة إلكترونية. متاح على: https://www.skarnik.by/.

SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P.، محررة، 1999: Евгеньева، Анастасия П. Словарь русского языка [قاموس اللغة الروسية]، نسخة إلكترونية، ФЭБ «Русская литература и фольклор» [FĖB “Russkaja literatura i fol’klor”]، 2002. متاح على: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego PAN: النشأة، المفهوم، مبادئ الإعداد، عمل جماعي، لجنة التحرير P. Żmigrodzki، عمل جماعي، لجنة التحرير P. Żmigrodzki، M. Bańko، B. Batko-Tokarz، J. Bobrowski، A. Czelakowska، M. Grochowski، R. Przybylska، J. Waniakowa، K. Węgrzynek، نسخة إلكترونية، Kraków: معهد اللغة البولندية PAN/LIBRON، 2018. متاح على: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society.

Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29ᵗʰ International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacij]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла, Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Tehnika].

Biryla Mikalaj V., Šuba Pavel P. 1985: Бырыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Technika].

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147.

Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija.

Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne.

Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag.

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Straipsniai / Articles

249

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293.

Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik, Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Leino Antti 2004: Pikes and perches go together, a data-analytical view on Finnish lake names. – Papers from the 30^th Finnish Conference of Linguistics, Studies in Languages 39, Joensuu: University of Joensuu, 79–84.

Leino Antii 2005: In search of naming patterns: a survey of Finnish lake names. – Naming the World. From Common Nouns to Proper Names. Proceedings from the International Symposium, Zadar, September 1^st–4^th, 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367.

Leino Antii 2007: Construction Grammar in onomastics: the case of Finnish hydronyms. – Proceedings of the 22^nd International Congress of Onomastic Studies 1, 297–309.

Leino Antii 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma 41, 215–235.

Podol’skaja Nataliya V. 1978: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Reszegi Katalin 2012: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64.

Savukynas Bronys 1966: Ežerų vardai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова, Наталия Ю. Русская грамматика [Russkaja grammatika] 1, Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sjöblom Paula 2011: a Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica 59, 197–214.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Svidersnienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Svidersnienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140.

Svidersnienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68(1), 43–65.

Szerszunowicz Joanna 2010: Some Remarks on Cultural Connotations of Urbanonyms and Idiomaticity in a Contrastive Perspective. – Acta onomastica 41(2), 547–555.

Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

251

PAVEL SKORUPA

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.

Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lituanica 69, 99–129.

Van Langendonck Willy, Van De Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press.

Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of ICONN 4, 45–50.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kognityvinis požiūris į Šalčininkų rajono potamonių motyvaciją ir semantiką

SANTRAUKA

Remiantis kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje analizuojami Šalčininkų rajono potamonimai. Vykdant tyrimą laikomasi požiūrio, kad potamonimai, kaip ir visi toponimai, turi reikšmę, kuri yra formuojama keleto veiksnių, tokių kaip tam tikros teritorijos geografija, istorija, kalba, kultūra ir pan. Šalčininkų rajonas, užimantis pietinę Vilniaus apskrities dalį, ribojasi su Vilniaus, Trakų ir Varėnos rajonais bei Baltarusija. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, nors Lietuvos teritorijoje, įskaitant Šalčininkų rajono savivaldybės žemes ir teritorijas, plytinčias gerokai toliau į rytus ir pietryčius nuo dabartinės Lietuvos teritorijos, nuo seno gyveno etninės baltų gentys, šiuo metu dauguma Šalčininkų rajono gyventojų tapatina save su lenkais, o lietuviai, rusai, baltarusiai ir kitų tautybių atstovai sudaro mažumą. Todėl šis rajonas yra lingvistinius tyrimus įkvepianti vieta, nes čia kalbiniai kontaktai daro poveikį įvairioms gyvenimo sritims, įskaitant ir kultūrą. Tyrimo rezultatai parodė, kad 55 išanalizuoti potamonimai gali būti suskirstyti į dvi grupes. Skaidrios motyvacijos ir

252

Acta Linguistica Lituanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

semantikos potamonimai (32 atvejai) yra lengvai atpažįstami ir aiškiai perteikia augalijos (4), gyvūnijos (2) rūšių, fiziografinių ypatybių (8), santykio su kitais objektais (6) vandens būsenos (7), įvardyto objekto paskirties (3) ir vandens skleidžiamo garso (2) reikšmes. Tuo tarpu neaiškios motyvacijos ir semantikos potamonimai (23 atvejai) kelia aiškinimo sunkumų dėl ne visai aiškaus leksinio pamato (9), motyvuojančio apeliatyvo polisėmijos (1), tos pačios formos motyvuojančių leksemų, galinčių perteikti skirtingą reikšmę (4), metaforiškumo (1), sudėtingos semantikos, kai motyvuojanti leksema skirtingose kalbose sukelia skirtingas asociacijas (3), motyvuojančia leksema išreiškiama spalvos samprata (4) bei dėl visiškai neaiškios vardo kilmės (1). Taip pat tyrimas atskleidė kalbinių kontaktų įtaką rajono potamonimijai – identifikuota 11 potamonimų, kurie parodo skirtingus darybos modelius: 1) slaviškos kilmės potamonimai – slavų asmenvardžio su slaviška priesaga vedinys (1), slavų apeliatyvinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1), slavų apeliatyvinis ar asmenvardinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1); 2) mišrios darybos potamonimai, kurie yra a) slaviškų afiksų vediniai iš lietuvių kilmės pamatinio žodžio – slavų priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės oikonimo (1), slavų priešdėlio ir priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės apeliatyvo ir b) lietuvių priesagos vedinys iš slaviškos kilmės apeliatyvo (1); 3) ne visai aiškios kilmės potamonimai lietuviškų galūnių vediniai iš lietuvių ar lenkų asmenvardžio ar indoeuropiečių pamatinio žodžio (1), lietuvių arba slavų apeliatyvo ar asmenvardžio (1), lietuvių ar latvių apeliatyvo (1), lietuvių ar baltarusių apeliatyvo (1), lietuvių ar totorių apeliatyvo (1). Tikėtina, kad nominacijos metu potamonimų reikšmės ir jų motyvacija įvardytojui buvo aiškios.

Įteikta 2023 m. kovo 23 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

253