This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
JOLITA URBANAVIČIENĖ
Litvanya Dili Enstitüsü
ORCID id: orcid.org/0000-0002-5514-2263
Araştırma alanları: deneysel fonetik, dil akustiği, fonoloji, sözlükbilim, jeolinguistik, sosyolinguistik.
JANA TAPERTE
Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü
ORCID id: orcid.org/0009-0009-1723-0666
Araştırma alanları: deneysel fonetik, dil akustiği, fonoloji.
DOI: doi.org/10.35321/all88-05
LİTVANYA VE LETONYA DİLLERİNDEKİ TİTREŞİMLİ SONANTLARIN FARKLI KONUMLARDAKİ FORMANTLARI: AKUSTİK VE İSTATİSTİKSEL BİR ÇALIŞMA
Litvanya ve Letonya Titreşimlileri: Formant Yapısının Akustik ve İstatistiksel İncelemesi
ÖZET
Makale, günümüz Baltık dillerindeki titreşimli sonantların – Lit. [r], [rʲ] ve Let. [r] – formantlarını incelemekte; amaç, prevokal (<R>VR), intervokal (V<R>V) ve postvokal (RV<R>) konumlarda üretilen sonantların F1, F2, F3 ve F4 formantlarını karşılaştırmak, farklı ünlü bağlamlarında değişimlerini incelemek, Litvanya ve Letonya dillerinde [r] ile [rʲ] formantları arasındaki farkları ortaya koymak ve bu farkların istatistiksel anlamlılığını belirlemektir. Çalışma, ilk iki formantın genelleştirilmiş değerlerine göre Let. [r]’nin palatalize edilmemiş Lit. [r] ile palatalize edilmiş Lit. [rʲ] arasında ara bir konumda bulunduğunu göstermektedir. Hece içindeki konum, Litvanya dilindeki titreşimli sonantların ilk formantını istatistiksel olarak anlamlı biçimde etkilerken Letonya dilinde dört formantın tümünü etkilemektedir. Komşu ünlülerin bağlamının, günümüz Baltık dillerindeki titreşimli sonantların formantları üzerinde benzer bir etkisi olduğu belirlenmiştir:
100
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 2
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
ilk formant, bitişik ünlünün yüksekliğiyle ilişkilidir; ikinci ve sonraki formantlar ise komşu ünlünün artlığına bağlıdır.
Makale, günümüz Baltık dillerindeki titreşimlilerin – Lit. [r], [rʲ] ve Let. [r] – formant yapısını ele almaktadır. Makalenin amacı, prevokal (<R>VR), intervokal (V<R>V) ve postvokal (RV<R>) konumlardaki titreşimlilerin formant yapısını (F1, F2, F3 ve F4) ve farklı ünlü bağlamlarındaki değişimini karşılaştırmak, Litvanya ve Letonya dillerindeki formant dinamiği eğilimlerini ortaya koymak ve farkların istatistiksel anlamlılığını belirlemektir. Çalışma, ilk iki formantın ortalama değerlerine göre Let. [r]’nin palatalize edilmemiş Lit. [r] ile palatalize edilmiş Lit. [rʲ] arasında ara bir konumda bulunduğunu göstermektedir. Hece konumu, Litvanya dilindeki titreşimlilerin ilk formantı ve Letonya dilindeki dört formantın tümü üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkiye sahiptir. Sonuçlara göre bitişik ünlülerin bağlamı her iki dilde de titreşimlilerin formantlarını benzer biçimde etkilemektedir: ilk formant bitişik ünlünün yüksekliğiyle, ikinci ve sonraki formantlar ise bitişik ünlünün artlığıyla ilişkilidir.
1. GÜNÜMÜZ BALTIK DİLLERİNDEKİ TİTREŞİMLİ SONANTLAR ÜZERİNE ARAŞTIRMALARA GENEL BAKIŞ
Titreşimli sonantlar, Litvanya ve Letonya deneysel fonetiği çalışmalarında diğer sonant gruplarıyla karşılaştırıldığında en az incelenen gruplardan biridir. Titreşimli sonantların [r], [rʲ] artikülasyon ve spektral özelliklerine ilişkin genel bilgiler, fonetiğin başlıca çalışmalarında bulunabilir: Lietuvių kalbos gramatika (Ul vydas et al. 1965) anılmalı; ayrıca Elzė Mikalauskaitė (1975), Valerija Vaitkevičiūtė (2001), Antanas Pakerys (2003) ve Asta Kazlauskienė’nin (2018) çalışmaları da belirtilmelidir. Litvanya standart dilinin tüm ünsüzlerinin niceliksel ve spektral özellikleri
¹ Makalede Uluslararası Fonetik Alfabe (IPA) karakterleri kullanılmaktadır. Karakterlerin seçiminde, standart Litvanya dilinin ses birimlerinin gösteriminde IPA’nın uygulanmasına ilişkin önerileri içeren Litvanya Dili Devlet Komisyonunun 8 Temmuz 2021 tarihli ve PN-14 (k–25) sayılı protokol kararı temel alınmıştır. Daha ayrıntılı bilgi için bkz.: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abėceles-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.
Straipsniai / Articles
101
Page 3
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Sigita Dereškevičiūtė’nin Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės (2013) başlıklı doktora tezinde araçsal olarak incelenmiştir. Kendisi, titreşimli sonantların [r], [rʲ] spektrumunun dağınık olduğunu, yani enerji yoğunlaşma bölgelerinin geniş bir frekans bandına yayıldığını ve enerjinin orta frekanslar (2000–4000 Hz) bölgesinde güçlendiğini belirlemiştir (Dereškevičiūtė 2013: 136–137). Ayrıca palatalize edilmiş titreşimli sonant [rʲ] için palatalize edilmemiş [r]’ye göre daha yüksek frekansların karakteristik olduğu saptanmıştır; bkz.: [r] = 1300–1700 Hz, [rʲ] = 1700–2000 Hz. S. Dereškevičiūtė’nin süre analizinin sonuçları, Litvanya dilindeki tüm ünsüzler arasında titreşimli sonantların en kısa olduğunu göstermiştir2 (Dereškevičiūtė 2013: 138). Rytis Ambrazēvičius ve Asta Leskauskaitė, Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas (Ambrazēvičius, Leskauskaitė 2014) başlıklı bilimsel monografide, diğer ünsüzlerin yanı sıra titreşimli sonantların akustik özelliklerini incelemiş ve palatalizasyonun en önemli göstergelerinden birinin F2 lokusları olduğunu; ünsüzlerin ötümlülüğünün karmaşık biçimde yorumlanması gerektiğini, ötümsüz ve ötümlü ünsüzleri her durumda güvenilir biçimde ayıran tek bir özellik bulunmadığını belirlemiştir. 2019’da Litvanya Dili Enstitüsü ile LU Leton Dili Enstitüsü araştırmacılarının Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje dizisinde yayımlanan ortak monografilerinde Litvanya ve Letonya dillerinin titreşimli sonantlarını karşılaştırmak için ilk kez girişimde bulunulmuştur: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas başlıklı monografide titreşimli sonantların dinamik spektrogramlarına ilişkin örnekler bulunabilir (bkz. Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 52–53, şek. 6.41–6.48); Priebalsių instrumentinis tyrimas başlıklı monografide ise prevokal CVC konumunda farklı ünlü bağlamlarındaki titreşimli ünsüzlerin formant değerleri sunulmuştur (Urbanavičienė, Indričānė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 206–220).
Letonya dilindeki titreşimli sonantlar üzerine ilk araçsal araştırmalar, sonantların uzunluğunu hesaplayan (Liepa 1970) ve titreşimli sonant [r]’nin ötümsüz ünsüzler bağlamındaki fonetik özelliklerini de inceleyen (Liepa 1957) Elmārs Liepa ile ilişkilidir. Dace Markus ve Juris Grigorjevs, Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes I (Markus, Grigorjevs 2002) adlı kitapta Letonya dilindeki titreşimli sonantların formant yapısını, kapanma ve açılma evrelerinin süresini ve formant geçişini incelemiştir. J. Grigorjevs, beş bilgilendiricinin verilerine dayanarak, simetrik CVC dizilerinde üretilen Letonya sonantı [r]’nin akustik özelliklerini analiz etmiştir (Grigorjevs 2012). 2012–2016 yıllarında LU Leton Dili Enstitüsünde “Acoustic characteristics of the sound system of Standard
² Araştırma sırasında S. Dereškevičiūtė, diğer ünsüz sınıflarıyla karşılaştırıldığında sonantların en kısa olduğunu belirlemiştir; süre oranları azalan sırayla şöyle düzenlenir: afrikatlar: patlamalılar: sürtünmeliler: sonantlar = 2: 1,6: 1,5: 1. Yazara göre patlamalı ünsüzler ve afrikatlar birkaç telaffuz evresine sahiptir; sürtünmeli ünsüzlerin artikülasyonunda sürtünme süresi önemlidir; sonantların artikülasyonunda ise konuşma organlarının konumu hızlı ve çeşitli biçimde değişir (Dereškevičiūtė 2013: 138–139).
102
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 4
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
Latvian by age groups” (yöneticisi J. Grigorjevs) adlı proje yürütülmüş; bu proje kapsamında farklı yaş gruplarındaki (5–15, 16–39, 40–59, 60–80 yaş) bilgilendiricilerin ürettiği [l, ʎ, m, n, ɲ, r] sonantları ile bunların RVR (sonant – ünlü – sonant) ve VRV (ünlü – sonant – ünlü) dizilerindeki, prevokal ve postvokal konumlardaki spektral özellikleri karşılaştırılmıştır (bkz. Taperte 2013; 2014; 2014a; 2015; Čeirane, Indričāne, Taperte 2014).
Günümüz Baltık dillerindeki titreşimli sonantlar üzerine yapılmış araştırmaların gözden geçirilmesi, bir yandan Baltık dillerinin titreşimli sonantlarının sürekli olarak ve çeşitli açılardan incelendiğini; diğer yandan Litvanya ve Letonya dillerindeki titreşimli sonantların, farklı artikülasyon ve akustik özellikleri dikkate alınmadan, sonantların diğer gruplarıyla birlikte incelenmesinin ve sonant sınıfları için farklı yöntemlerin uygulanmamasının olağan olduğunu göstermektedir. Ayrıca Letonya ve Litvanya dillerindeki titreşimli sonantlara ilişkin karşılaştırmalı çalışmalar neredeyse yoktur ve farklı konumlarda üretilen titreşimli sonantların akustik özellikleri de henüz incelenmemiştir³
Bu makalenin araştırma konusu, prevokal (<R>VR), intervokal (V<R>V) ve postvokal (RV<R>) konumlarda üretilen günümüz Baltık dillerinin titreşimli sonantlarıdır. Makalenin amacı, titreşimli sonantların F1, F2, F3 ve F4 formant değerlerini analiz etmek, farklı ünlü bağlamlarındaki farklarını karşılaştırmak, farkların istatistiksel anlamlılığını belirlemek ve Litvanya ile Letonya dillerindeki formant dinamiği eğilimlerini ortaya koymaktır. Araştırma sırasında şu görevler yerine getirilecektir: 1) Baltık dillerindeki titreşimli sonantların artikülasyon ve akustik özellikleri ile fonolojik statüsü ele alınacaktır; 2) günümüz Baltık dillerindeki titreşimli sonantların – Lit. [r, ř] ve Let. [r] – prevokal, intervokal ve postvokal konumlardaki F1, F2, F3 ve F4 formant değerleri belirlenecektir; 3) titreşimli sonantların formant değerleri farklı ünlü bağlamlarında karşılaştırılacaktır; 4) formant farklarının istatistiksel anlamlılığı tek faktörlü varyans analizi ve Bonferroni testi uygulanarak incelenecektir; 5) formant değişimlerine yol açan etkenler belirlenecektir. Araştırma erkek bilgilendiricilerin verilerine dayanmaktadır.
2. AMPİRİK MALZEME
Araştırma sırasında Litvanya ve Letonya dillerindeki titreşimli sonantlar, yalıtılmış RVR tipi hecelerde üretilmiş biçimleriyle incelenmiştir: burada R, Lit. [r, ř] ve Let. [r]’yi; V ise kısa
³ Sistematik karşılaştırmalı Baltık dili sonant araştırmalarındaki eksikliği gidermek amacıyla 2021–2022 yıllarında Litvanya Dili Enstitüsünde “Dabartinių baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: lyginamasis sonantų akustinis ir percepcinis tyrimas” (BaltSon, kayıt no. S-LIP-21-7) adlı bilimsel araştırma projesi yürütülmüştür. Proje, Litvanya Araştırma Konseyi tarafından desteklenmiştir. Proje yöneticisi Dr. Jolita Urbanavičienė’dir.
Straipsniai / Articles
103
Page 5
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
ya da uzun ünlüdür: Lit. [i, iː, eː, ε, æː, e, αː, ɔ, ɒ, o, oː, ʊ, ʊ, uː uː] ve Let. [i(ː); e(ː); æ(ː); a(ː); ɔ(ː); u(ː)]⁴. Toplam 30 Litvanya dili dizisi ve 24 Letonya dili dizisi analiz edilmiştir:
Lit.: rir [rʲir], iri [irʲi]; rer [rʲe r], ere [erʲe]; rar [rer], ara [ærə]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [ʊrʊ]; ryr [rʲirʲ], yry [irʲiʲ]; rēr [rʲeːr], ēre [erʲeː]; rer [rʲæːr], ere [æːrʲæː]; rar [raːr], ara [αrαː]; ror [roːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]; rior [rʲɔr], iorio [ɔrʲɔ]; rior [rʲoːr], iorio [oːrʲoː]; riur [rʲʊr], iuriu [ʊrʲʊ]; riūr [rʲuːr], iūriu [uːrʲuː];
Let.: rir [rir], iri [iri]; rer [rer], ere [ere]; rer [rær], era [ærə]; rar [rar], ara [ɑrɑ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [uru]; rīr [rīr], īrī [īri]; rēr [reːr], ēre [eːre]; rēr [ræðr],ērā [æːrɑ]; rār [rɑːr], ārā [ɑːrɑː]; ror [rɔːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūru [uːruː].
Üç konum incelenmiştir: prevokal (<R>VR), intervokal (V<R>V) ve postvokal (RV<R>). İncelenen diziler 12 erkek bilgilendirici⁵ tarafından üretilmiştir: 6 anadili Litvanca olan ve 6 anadili Letonca olan kişi (21–42 yaş). Bilgilendiriciler Litvanya ve Letonya’nın farklı bölgelerinden gelmekte ve standart dili konuşmaktadır. Anadilin konuşmalarını etkilemesi durumunda bile tüm bilgilendiricilerin verileri bir araya getirildiğinde lehçeye özgü özellikler dengelenmektedir. Bilgilendiriciler her diziyi nötr tonlama ve normal konuşma hızında üç kez üretmiştir (konuşma hızı ve tonlama, [r] alofonlarının ortaya çıkmasını belirleyen etkenlerden bazılarıdır; bkz. Ladefoged 2003: 149). Toplam yaklaşık 1458 RVR dizisi incelenmiştir: 810 Litvanya dili ve 648 Letonya dili dizisi. Formant değerleri Praat programıyla ölçülmüş, elde edilen veriler Microsoft Excel (v. 13, Microsoft Corporation) programıyla işlenmiş, istatistiksel hesaplamalar ise SPSS (v. 22, IBM Corporation) programıyla yapılmıştır.
3. FORMANT ÖLÇÜM YÖNTEMİ
Praat programında incelenen RVR segmenti açıldığında, formantlar için View&Edit komutu seçilir; bu komuta basıldığında seçilen segmentin osilogramı ekranda üstte, spektrogramı ise altta görülür. Bu çizimlere dayanarak
⁴ Uluslararası Fonetik Alfabe ilkelerine göre Litvanya ve Letonya dillerindeki ünlülerin yazımında farklı işaretlerin kullanıldığına dikkat edilmelidir; ayrıntılı bilgi için bkz. Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 17.
⁵ Makalede açıklanan araştırma için “Dabartinių baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: lyginamasis sonantų akustinis ir percepcinis tyrimas” (BaltSon, kayıt no. S-LIP-21-7) projesinin ses kayıtları kullanılmıştır. Her iki dilin kayıtları taşınabilir, yüksek çözünürlüklü Tascam DR-100MK II dijital diktafon ve başa takılan AKG C 520 mikrofon kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Ses sinyalinin örnekleme hızı 44,1 kHz, nicemleme düzeyi ise 16 bittir.
104
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 6
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
titreşimli sonantın kararlı bölümü işaretlenir (bkz. şek. 1) ve Formant – Formant listing komutu seçilir; bu komut işaretlenen ses aralığının F1–F4 formantlarının sayısal değerlerini verir.
ŞEK. 1. Programın Praat penceresinde Let. [rɪr] segmentinin osilogramı (altta) ve spektrogramı (üstte)
Oluşturulan listeden sesin orta formantı seçilir: orta formant değeri alınır; sabit ses bölümünün formantlarının ortalaması alınmaz. Bulunan tüm orta formant değerleri 10 Hz hassasiyetle yuvarlanarak Excel programına aktarılır. Bu programda şu hesaplanır: 1) aynı bilgilendiricinin tüm gerçekleşmelerinin ortalaması; 2) aynı konumda üretilen sonant için tüm bilgilendiricilerin ortalaması; 3) aynı ünlü çevresinde üretilen sonant için tüm bilgilendiricilerin ortalaması. Elde edilen verilere dayanarak grafikler çizilmiş ve SPSS programında şu istatistiksel incelemeler yapılmıştır: tek faktörlü varyans analizi ANOVA, Bonferroni testi ve post hoc hesaplamaları.
Tek faktörlü varyans analizi ANOVA, örneklem ortalamaları ile genel ortalama arasındaki farkı değerlendirmek ve aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunup bulunmadığını belirlemek gerektiğinde uygulanır (Čekanavičius, Murauskas 2004). Karşılaştırılan örneklem ortalamalarının istatistiksel olarak anlamlı biçimde farklı olduğu belirlendiğinde, farklılık gösteren örneklemleri belirlemek için ek testler yapılmalıdır. Bu amaçla makalede, SPSS programında bulunan post hoc ölçütleri arasından seçilen Bonferroni testi kullanılmıştır. Bonferroni testi uygulanırken iki bağımsız örneklem (örneğin prevokal ve intervokal, prevokal ve postvokal, intervokal ve postvokal
6 Örneklem sayısı fazla olduğunda Bonferroni ölçütü uygulanamaz; çünkü bu durumda örneklem gerçek ortalamaları farklı olsa bile ortalamalar arasındaki istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmaz (Čekanavičius, Murauskas 2002).
Straipsniai / Articles
105
Page 7
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
konumları) Student ölçütü kullanılarak karşılaştırılır. Karşılaştırılan çiftler, anlamlılık düzeyi p < 0,05 ise anlamlı biçimde farklıdır; p ≥ 0,05 ise çiftler istatistiksel olarak anlamlı biçimde farklı değildir (istatistiksel incelemelerin sonuçları hakkında ayrıntılı bilgi için “Sonuçlar” bölümüne bkz.).
4. TİTREŞİMLİ SONANTLARIN AKUSTİK VE ARTİKÜLASYON ÖZELLİKLERİ
Fonetik çalışmalarında titreşimli sonantların (başka bir deyişle titreşen sonantların), aerodinamik koşulların belirlediği biçimde bir etkin konuşma organının başka bir – pasif – organa karşı titreşimiyle karakterize edildiği vurgulanır (Ladefoged, Maddieson 1996: 217). Titreşimli sonantların artikülasyon engeli değişkendir: “dilin ucu titreşirken bazen alveollere çarpar [...], bazen de onlardan geri çekilir [...]” (Pakerys 2003: 72). Dil ucunun alveollere dokunmasıyla bir kapanma evresi, geri çekilmesiyle ise bir açılma evresi oluşur (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Bu tür titreşimlerin, örneğin Litvanya standart dilinde bir ya da iki (Girdenis 2003: 25), Letonya standart dilinde iki ya da üç (Laua 1997: 48), Litvanya lehçelerinde ise beş titreşime kadar çıkabildiği⁷ belirtilmiştir (Mikalauskaitė 1975: 53). Titreşim (veya vuruş) sayısına göre Uluslararası Fonetik Alfabe’de tek vuruşlular (İng. Tap or Flap) ve çok vuruşlular (İng. Trill) ayrılır (IPA 2015)⁸. Litvanya ve Letonya dillerinin titreşimli sonantları çok vuruşlu kabul edilir; ancak dil titreşimlerinin sayısı fazla değildir ve 2–3 titreşimi geçmez (Švageris 2022: 59)⁹.
İlk titreşim, sonraki titreşimlerden biraz daha uzun olur (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Titreşim sayısı birkaç etkene bağlıdır: tonlamaya (vurgulu ton titreşim sayısını artırır), komşu ünlülere (dudaksıl ünlülerin yanında bulunan [r] daha fazla titreşime sahiptir), perdeye (düşen perdeyle söylenen [r] daha fazla titreşimle üretilir¹⁰), lehçeye (Doğu Aukštaitija lehçesinde üretilen [r], örneğin Batı Aukštaitija lehçesindeki [r]’den daha fazla titreşime sahip olacaktır) (Mikalauskaitė 1975: 53). Sözcük sonunda bu tür dil ucu vuruşlarının sözcüğün
⁷ Bununla birlikte diğer dillerle (Lehçe, Rusça) karşılaştırıldığında Litvanya dilindeki [r], [r̥] daha zayıftır (Mikalauskaitė 1975: 53).
⁸ Diğer dillerde ayrıca retrofleks [ɽ] (örneğin İngilizcede) ve küçükdilsil [ʀ] (örneğin Fransızcada) bulunur (IPA 2015).
⁹ E. Švageris’e göre, “az sayıdaki vuruş muhtemelen fonolojik nedenlerden kaynaklanır [...]. Bu parametreye göre Litvanya dilinin titreşimli sonantına başka hiçbir ses karşıtlık oluşturmaz; bu nedenle [...] sesi 1–2 ya da 4–5 vuruşla artiküle etmemiz, sesin yorumunu değiştirmez” (Švageris 2022: 59).
¹⁰ Vurgulu düşen perdeli ikili ünlülerde sonantlar yarı uzunluğa kadar uzar; örneğin: pirštas [²pʲirʲt͡s], viršti [²u̯irʲsʲti] (DLKG 2005: 29).
106
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 8
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
başında (Vaitkevičiūtė 2001: 114). Palatalize edilmemiş [r] üretilirken de dil ucu, [rʲ] üretilirken olduğundan daha güçlü titreşir. Bununla birlikte, bu ifadelerin çoğunu doğrulamak için hâlâ nesnel Baltık dili verileri eksiktir – araçsal araştırmalar yapılmamış ya da artık eskimiş teknolojilerle gerçekleştirilmiştir11.
2 ŞEK. Titreşimli sonant [r]’nin spektrogramları: dört titreşimli spektrum (solda) ve tek titreşimli spektrum (sağda)
Palatalize edilmiş [rʲ]’nin artikülasyonu ek aerodinamik koşullar gerektirir: dil ucu yalnızca alveollere yaklaştırılmaz (titreşim oluşması için), aynı zamanda dilin orta bölümü yukarı kaldırılır ve dilin orta bölümünün yanları, [r] üretilirken olduğundan daha fazla sert damağın kenarlarına temas eder (Mikalauskaitė 1975: 54; Ladefoged, Maddieson 1996: 221; Vaitkevičiūtė 2001: 114). Palatalize edilmiş [rʲ]’nin daha karmaşık artikülasyonu, palatalize edilmemiş [r] üretilirken olduğundan daha az sayıda titreşime yol açar. V. Vaitkevičiūtė, [rʲ] ünsüzünün daha düşük ötümlülük derecesine sahip olduğunu da gözlemlemiştir; bu durum [rʲ]’nin artikülasyon özellikleriyle açıklanabilir: “dil damağa temas ederek bir engel oluşturur; akciğerlerden verilen hava bu engeli aşarken [r]’nin üretilmesine kıyasla daha fazla gürültüye yol açar” (Vaitkevičiūtė 2001: 114).
Batı Kurzeme’de ve yurtdışındaki Letonya dilinde /r/ foneminin isteğe bağlı bir varyantı olarak palatalize edilmiş l[a]. [rʲ] korunmuştur (bkz. LVG 2013: 68; Markus,
11 Baltık dillerindeki titreşimli sonantlara ilişkin bazı deneysel veriler, örneğin Elzbieta Mikalauskaitė’nin (1975: 157–158, 176) ve Alise Laua’nın (1997: 48–49) röntgenogramları ve palatogramları tarafından sağlanmaktadır. Ne yazık ki bunlar yaklaşık olarak 20. yüzyılın ortalarında hazırlanmıştır.
Straipsniai / Articles
107
Page 9
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Auzina 2013: 19), standart dildeki [r]’den formant değerleri bakımından farklıdır: palatalize edilmiş [rʲ]’nin ilk formantı daha düşük, diğer formantları ise palatalize edilmemiş [r]’ninkinden daha yüksektir; bkz.: F1 [r] – ~500 Hz, [rʲ] – ~350–400 Hz; F2 [r] – ~1350 Hz, [rʲ] – ~1750–1800 Hz; F3 [r] – ~2000–2500 Hz, [rʲ] – ~2500–3000 Hz (LVG 2013: 68).
Etkin konuşma organına göre (bkz. Tablo 1) Litvanya ve Letonya dillerindeki titreşimli sonantlar dil önü; pasif konuşma organına göre ise alveolar kabul edilir (Mikalauskaitė 1975: 53–54; Pakerys 2003: 73; Bacevičiūtė 2008: 59; Kazlauskienė 2018: 57; Laua 1997: 48; LVG 2013: 68). Dünya dilleri bağlamında Baltık dillerinin titreşimli sonantları apikal alveolar12 olarak sınıflandırılabilir (artikülasyonuna dil ucunun katıldığı sesler). Letonya dilinde yalnızca bir titreşimli sonant bulunurken Litvanya dilinde palatalizasyon bakımından farklı titreşimli sonantlar bağımsız fonem statüsüne sahiptir – /r/ ve /rʲ/ (ayrıntılı bilgi için “Titreşimli sonantların fonolojik yorumu” bölümüne bkz.).
TABLO 1. Günümüz Baltık dillerindeki titreşimli sonantların sınıflandırılması
Litvanya dilinin her iki titreşimli sonantı [r] ve [rʲ], artikülasyon yerlerine göre alveolar olarak sınıflandırılır. Artikülasyonlarındaki temel fark, palatalize edilmiş [rʲ] üretilirken dilin orta bölümünün hafifçe yukarı, damağa doğru yükselmesi ve bu nedenle ağız boşluğunun biçiminin değişmesidir (bkz. şek. 3–4, krş. Pakerys 2003: 74).
12 R. Ambrazēvičius ve A. Leskauskaitė (2014: 165), Litvanya dilindeki palatalize edilmemiş [r]’yi apikal alveolar veya postalveolar titreşimliler; palatalize edilmiş [rʲ]’yi ise apikal ya da laminal alveolar veya postalveolar titreşimliler olarak sınıflandırır. Letonya dilindeki titreşimli [r]’yi A. Laua (1997: 48) apikal olarak sınıflandırırken “Letonya Dili Grameri” laminal olarak sınıflandırır; yani bu seslerin üretiminde dilin ön bölümü etkindir (LVG 2013: 62).
108
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 10
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
ŞEK. 4. Litvanya dilindeki palatalize edilmiş titreşimli sonant [rʲ] üretilirken konuşma organlarının etkinliği
Palatalize edilmemiş [r] ile palatalize edilmiş [rʲ]’nin görece doğru telaffuzu, hem anadil (L1) hem de ikinci dil (L2) kullanıcıları için güçlük yaratır. Çocuklar titreşimli sonantları çoğu zaman daha kolay artiküle edilen yan sonantlarla değiştirmeye (Borden et al. 1994: 116–117) veya tüm konumlarda palatalize edilmemiş [r] üretmeye eğilimlidir. Örneğin Maria-Josep Solé’nin (2002) araştırmaları, titreşimli sonantların (sibilantlarla birlikte) çocukların üretmeyi öğrendiği son ses grubunu oluşturduğunu; bazı anadili konuşurlarının ise dil ucunun titreşimi için konuşma organlarının uygun konumu, gerilimi ve aerodinamik koşullar gerektiğinden bunları hiçbir zaman doğru biçimde üretmeyi öğrenemediğini göstermektedir (Solé 2002: 656). Çeşitli titreşimli sonant türlerinin ortaya çıkmasına koşulları oluşturanın tam da bu titreşim mekanizmasının karmaşıklığı olduğu düşünülebilir; örneğin titreşimli ses, dilin titreştirilmesi yerine alveollere yalnızca bir kez dokundurulmasıyla üretilir, asibilasyon gerçekleşir vb. (Scobbie 2006; Solé 2002; Vásquez Carranza 2006).
Titreşimli sonantların kapanma ve açılma evreleri spektrogramlarda görülür (bkz. şek. 5–8): açık alanlar, patlamalı ünsüzlerin kapanmasına benzeyen ve formantların neredeyse belirginleşmediği kapanma evresini; koyu alanlar ise spektrogramda formant yapısının ve yoğunlaşmış enerjinin görüldüğü açılma evresini gösterir (Ladefoged, Maddieson 1996: 217; Ladefoged 2003: 150; Dereškevičiūtė 2013: 50–51). Açılma evresinde titreşimli sonantların formantları, yüksek yükselme derecesine sahip ön sıra ünlüsü [i]’nin formant yapısını andırır (Švageris 2022: 61). Diğer diller üzerine yapılan araştırmalar, hem kapanma hem de açılma aralıklarının yaklaşık 25 ms sürdüğünü göstermektedir (Ladefoged, Maddieson 1996: 218).
¹³ Konuşma organlarının etkinliğinin animasyonlu görüntüsü için TARTIS’e bakınız (çevrim içi erişim: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/).
Straipsniai / Articles
109
Page 11
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
ŞEK. 5. Yalıtılmış olarak üretilen Lit. [riːr] (erkek sesi¹⁴)
ŞEK. 6. Yalıtılmış olarak üretilen Lit. [rɑːr] (erkek sesi)
Araştırmalar, komşu ünlülerin titreşimli sonantların formant dinamikleri üzerindeki etkisini kaydetmiştir (Grigorjevs 2012: 286–287, bkz. Şekil 9). Letoncada [r]’nin birinci formant değerinin yüksek ünlüler [i, u] yanında en düşük, orta yükseklikteki ünlüler [e, ɔ] bağlamında orta düzeyde, alçak ünlüler [æ, a] yanında ise titreşimli [r]’nin F1 formantının en yüksek olduğu saptanmıştır. İkinci formantın en düşük değeri art damaksıl ünlülerin [ɔ, u] yanında kaydedilmiştir (dudaksıllaşma F2 frekansını düşürdüğü için); en yüksek değer ise ön sıra ünlülerin [i, e] yanında gözlenmiştir. F3 formant frekansı ile komşu ünlülerin niteliği arasında belirgin bir korelasyon da saptanmamış, F4 formantı ise F2’ye benzer biçimde değişmiştir – dudak ünlülerinin bağlamında değeri düzenli olarak düşmektedir.
¹⁴ Spektrogramlar PRAAT programında, “21. yüzyılın başlarındaki çağdaş Baltık dilleri seslem hazinesi: sonantların karşılaştırmalı akustik ve algısal araştırması” projesinin (BaltSon, kayıt no. S-LIP-21-7) ses kayıtları kullanılarak çizilmiştir.
110
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 12
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
ŞEKİL 7. İzole olarak telaffuz edilen Letonca [rir] (erkek sesi)
ŞEKİL 8. İzole olarak telaffuz edilen Letonca [rar] (erkek sesi)
Komşu ünlülerin Litvancadaki titreşimli sonantlar üzerindeki etkisi şimdiye kadar incelenmemiştir; bu, bu araştırmanın amaçlarından biridir.
Straipsniai / Articles
111
Page 13
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
ŞEKİL 9. Farklı ünlü bağlamlarında titreşimli sonant [r]’nin F1–F4 formantlarının LPC spektrumu¹⁵: genelleştirilmiş Letonca verileri (Taperte 2016)
5. TİTREŞİMLİ SONANTLARIN FONOLOJİK YORUMU
Litvancanın palatalize olmayan ve palatalize titreşimli sonantları, ayrı fonemler olarak art sıra ünlülerinden önceki konumda karşıtlık oluşturur (bkz. Tablo 2), örn.: trūko [ˈtrʊkɔ]: triūko [ˈtʲrʲʊkɔ]; tvarūs [tʊəˈrʊs]: tvariūs [tʊəˈrʲʊs]. Diğer konumlarda palatalize olmayan ve palatalize titreşimli sonantların karşıtlığı nötrleşir:
ön sıra ünlülerinden ve diğer palatalize ünsüzlerden veya /j/’den önce /rʲ/ fonemi olarak gerçekleşir, örn.: rýtas [ˈrʲiːtɛs], bérti [ˈbʲæːrʲtʲ];
palatalize olmayan ünsüzlerden önce ve sözcük sonunda /r/ foneminin alofonu olarak telaffuz edilir, örn.: rãtas [ˈrɑːtɛs], dár [ˈdɑr].
TABLO 2. Litvancadaki titreşimli sonantların dağılımı ve fonolojik yorumu
¹⁵ LPC (İng. Linear Predictive Coding) spektral kesit çizimi, seslerin karakteristik frekanslarını (sesler periyodikse formantları) veya spektrumdaki toplam enerji dağılımını (sesler periyodik değilse) öne çıkarır (Johnson 2003: 100).
112
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 14
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
Letoncada titreşimli sonantları tek bir /r/ fonemi temsil eder; bunun palatalize bir karşılığı yoktur. Bunun nedeni, “Letonca ünsüzlerin, ilk olarak, kendilerinden sonra gelen ünlüden etkilenmemesi – ünsüzler hem ön sıra hem de art sıra ünlülerinden önce aynı şekilde telaffuz edilir –, ikinci olarak da Letoncada art sıra ünlülerinden önce sert ve yumuşak ünsüz karşıtlığının bulunmamasıdır” (Kabelka 1987: 68); dolayısıyla Letoncada palatalize ve palatalize olmayan ünsüz karşıtlığı yoktur (ayrıca bkz. LVG 2013: 75–79). Ağızlarda korunmuş Letonca /rʲ/ hakkında “Titreşimli sonantların akustik ve artikülasyon özellikleri” bölümünde yazılmıştır.
6. SONUÇLAR
6.1. Baltık dillerinde titreşimli sonantların farklı RVR / VRV konumlarındaki formantları
Araştırma sırasında titreşimli sonantların F1–F4 formant değerlerindeki değişim farklı konumlarda karşılaştırılmıştır: Litvanca ve Letonca [r] için ünlü öncesi, ünlüler arası ve ünlü sonrası konumlarda; Litvanca [rʲ] için ise ünlü öncesi ve ünlüler arası konumlarda. Tabloda (bkz. Tablo 3) ve şekillerde (bkz. Şekil 10–12) bilgi verenlerin genelleştirilmiş verileri, 10 Hz hassasiyetle yuvarlanmış olarak sunulmuştur.
TABLO 3. Baltık dillerindeki [r] / [rʲ] titreşimli sonantlarının ünlü öncesi (PRE), ünlüler arası (INTER) ve ünlü sonrası (POST) konumlardaki genelleştirilmiş F1–F4 formant değerleri: erkek verileri16
16 Araştırma verileri normalleştirilmemiştir; çünkü aynı cinsiyete, yani erkeklere ait veriler karşılaştırılmış, ayrıca asıl dikkat belirli formant değerlerine değil, normalleştirilmemiş verilerin incelenmesinde açıkça görülen değişim eğilimlerine yöneltilmiştir.
Straipsniai / Articles
113
Page 15
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
ŞEKİL 10–12. Baltık dillerindeki [r] / [rʲ] titreşimli sonantlarının farklı konumlardaki F1–F4 formantlarının ortalama değerleri: erkek verileri
Litvancadaki palatalize olmayan [r] ile palatalize [rʲ]’nin F1 formantları ünlü öncesi ve ünlüler arası konumlarda yaklaşık 100 Hz farklılık gösterir – her iki durumda da [r]’nin birinci formantı [rʲ]’ninkinden daha yüksektir. İki titreşimli sonant arasındaki daha büyük farklılıklar özellikle F2–F4 formantları karşılaştırıldığında belirginleşir. Palatalize sonant [rʲ]’nin F2’si palatalize olmayan karşılığından belirgin biçimde daha yüksektir – [rʲ]’nin, ikincil palatalizasyonu güçlendiren iki ön sıra ünlüsü arasında bulunduğu ünlüler arası konumda fark özellikle artar (Şekil 11). [r] ile [rʲ] arasındaki farklılıklar F3–F4 formantları alanında da kaydedilir – her iki durumda daha yüksek formantlar palatalize [rʲ]’ye özgüdür. F3, F4 ve daha yüksek formantların frekans değerlerini seslerin fonetik özellikleri ya da ayırt edici özelliklerden (F1 ve F2’de olduğu gibi) çok entonasyon, bireysel ses özellikleri ve komşu sesler belirler (Zinder 1979: 176; Girdenis 2003: 222); bu nedenle bir sonraki bölümde Baltık dillerindeki titreşimli sonantların formantları farklı ünlü bağlamlarında karşılaştırılacaktır.
Litvanca [r] ile Letonca [r]’nin formant değerleri karşılaştırıldığında, Letonca sonantın daha yüksek bir F1 değeriyle, dolayısıyla daha büyük bir velarizasyonla karakterize edildiği görülür. F2 formant değerlerine göre Letonca [r], palatalize olmayan Litvanca [r] ile
114
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 16
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
palatalize [rʲ] arasında ara bir konumda bulunur; krş.: ünlü öncesi konumda Litvanca [r] F2 = 1240 Hz, Letonca [r] F2 = 1450 Hz, Litvanca [rʲ] F2 = 1750 Hz. Palatalizasyon bakımından Letonca [r]’nin Litvanca [r]’den “daha yumuşak”, ancak Litvanca [rʲ]’den “daha sert” telaffuz edildiği söylenebilir.
Baltık dillerindeki titreşimli sonantların F1–F4 formantlarının farklı konumlarda farklılaşıp farklılaşmadığını ve bu farklılıkların istatistiksel olarak anlamlı olup olmadığını belirlemek amacıyla SPSS ortamında tek faktörlü varyans analizi ANOVA yapılmıştır (bkz. Tablo 4). Litvancanın palatalize olmayan titreşimli sonantı [r] ile ilgili araştırma sonuçları, F1 ve F4 formant değerlerinin konuma özellikle bağlı olduğunu göstermiştir – farklılıkları istatistiksel olarak anlamlıdır (farklılıkların anlamlılık düzeyleri sırasıyla p = 0,006 ve p < 0,001). Farklı konumlarda Litvancanın palatalize titreşimli sonantı [rʲ]’nin F1 ve F3 formantları da istatistiksel olarak anlamlı biçimde değişir (p değerleri sırasıyla p < 0,001 ve p = 0,041’dir). Letonca titreşimli sonantı [r]’nin formantları farklı konumlarda incelendiğinde, tüm formant değerlerinin istatistiksel olarak anlamlı biçimde konuma bağlı olduğu saptanmıştır – en az anlamlı farklılık F2 formant değerleri arasında görülmüştür (bkz. Tablo 4).
TABLO 4.
Çağdaş Baltık dillerindeki titreşimli sonantların F1–F4 formantlarına ilişkin tek faktörlü varyans analizi sonuçları (karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar saptanan formantlar gri renkle işaretlenmiştir)
Formant | Litvanca | Letonca [r] | [rʲ] | [r] p değeri | p değeri | p değeri F1 | 0,006 | < 0,001 | < 0,001 F2 | 0,095 | 0,358 | 0,022 F3 | 0,189 | 0,041 | < 0,001 F4 | < 0,001 | 0,345 | < 0,001
Bonferroni testi kullanılarak (krş. Čekanavičius, Murauskas 2004), Litvanca [r] ile Letonca [r]’nin F1–F4 formantlarının post hoc karşılaştırması, karşılaştırılan belirli gruplar içinde, yani ünlü öncesi, ünlüler arası ve ünlü sonrası konumlarda yapılmıştır. Test sonuçları, Litvancanın palatalize olmayan [r]’sinin F1 formant değerlerinin ünlü öncesi ve ünlü sonrası konumlarda (p = 0,012), ayrıca ünlüler arası ve ünlü sonrası konumlarda (p = 0,020) istatistiksel olarak anlamlı biçimde farklılaştığını, ünlü öncesi ve ünlüler arası konumlarda ise F1 farklılıklarının anlamlı olmadığını göstermiştir. Litvanca [r]’nin F2 ve F3 formantları arasında anlamlı bir farklılık saptanmamış, F4 formantı ise tüm konumlarda anlamlı biçimde farklılaşmıştır (anlamlılık düzeyi p < 0,001); ünlüler arası ve ünlü sonrası konumlar bunun dışındadır.
Straipsniai / Articles
115
Page 17
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Letonca titreşimli sonant [r]’nin post hoc inceleme sonuçları, F1 formantının tüm konumlarda istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar gösterdiğini (anlamlılık düzeyi p < 0,001), ünlüler arası ve ünlü sonrası konumlar karşılaştırması dışında (p = 0,812) ortaya koymuştur. F2 formantının anlamlı farklılıkları yalnızca ünlü öncesi ve ünlü sonrası konumlar karşılaştırıldığında kaydedilmiştir (p = 0,021); diğer durumlarda p değeri 0,05 sınırını aşmakta ve anlamlı bir farklılığa işaret etmemektedir. F3 ve F4 formantlarının verileri de ünlü öncesi ve ünlüler arası konumlar dışında tüm konumlarda anlamlı biçimde farklılaşmaktadır (p < 0,001); bu iki konumdaki formant farklılıkları sırasıyla F3 formantı için p = 0,112 ve F4 formantı için p = 0,350’dır.
Dolayısıyla Litvanca ve Letoncadaki titreşimli sonantların F1–F4 formantlarına ilişkin tek faktörlü varyans analizi sonuçları genellendiğinde, her iki dildeki titreşimli sonantların [r] birinci formantlarının tüm konumlarda anlamlı biçimde farklılaştığı söylenebilir – Letonca [r]’nin F1’i Litvanca [r]’ninkinden daha yüksektir ve daha büyük bir velarizasyon derecesiyle ilişkilidir. F3 ve F4 formantları arasında da komşu ünlü bağlamıyla ilişkili farklılıklar kaydedilmiştir; bu konu daha ayrıntılı incelenmeye değerdir.
6.2. Baltık dillerindeki titreşimli sonantların farklı ünlü bağlamlarındaki formantları
Litvancanın palatalize olmayan titreşimli sonantı [r]’nin F1–F4 formant değerleri art sıra ünlüleri [ɒ, ɑː, ɔ, oʊ, ʊ, u] bağlamında, palatalize sonant [rʲ] ise yalnızca ön sıra ünlülerinden önce değil, önümsüleşmiş art sıra ünlülerinden [ɪ, ï, ɛ, e, æ, ɒ, ø, ʏ, y] önce de incelenmiştir. Letonca titreşimli sonantı [r], palatalizasyona duyarsız olduğu için hem art sıra ünlülerinden [ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)] hem de ön sıra ünlülerinden [i(ː); e(ː); æ(ː)] önce çözümlenmiştir.
13–15. şekillerde gösterilen araştırma sonuçları, Litvanca [r]’nin birinci formantı F1’in yüksek ünlüler [ʊ, u] önünde daha düşük, orta ve alçak yükseklikteki ünlüler [ɔ, oː, ɛ, a] önünde ise daha yüksek olduğunu göstermektedir. Letonca [r]’nin birinci formantı F1’in değer eğrisi de benzer biçimde değişir: yüksek ünlüler [i, u] yanında F1 en düşük, orta yükseklikteki ünlüler [e, ɔ] bağlamında orta düzeyde, alçak ünlüler [æ, a] yanında ise titreşimli [r]’nin F1 formantı en yüksektir (J. Grigorjevs’in (2012: 286–287) benzer sonuçlarıyla krş.). Litvanca palatalize [rʲ]’nin F1 değerleri palatalize olmayan eşdeğerlerinkinden daha düşüktür – 500 Hz’e ulaşmaz. Titreşimli sonant [rʲ]’nin daha düşük F1 değerleri de yüksek (önümsüleşmiş olanlar da dâhil) ünlülerden önce, daha yüksek değerleri ise alçak ünlüler [ɛ, æ] önünde kaydedilmiştir. Ünlüler arası konumda [rʲ]’nin birinci formantının ünlü öncesi konumdakinden daha düşük olduğuna dikkat edilmelidir – ön sıra ünlülerinin çevrelemesi F1’i daha da düşürür (bkz. Şekil 14).
116
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 18
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
ŞEKİL 13. Litvancada titreşimli palatalize olmayan sonant [r]’nin farklı ünlü bağlamlarındaki formantları: erkek verileri
ŞEKİL 14. Litvancada titreşimli palatalize sonant [rʲ]’nin farklı ünlü bağlamlarındaki formantları: erkek verileri
ŞEKİL 15. Letoncada titreşimli sonant [r]’nin farklı ünlü bağlamlarındaki formantları: erkek verileri
Straipsniai / Articles
117
Page 19
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Litvancadaki titreşimli sonantların [r] ve [rʲ] ikinci formantları anlamlı biçimde farklıdır: palatalize olmayan [r]’de 1240–1310 Hz aralığında, palatalize [rʲ]’de ise 1750–1860 Hz aralığında yer alır (bkz. Tablo 3, Şekil 13–14). Palatalize olmayan [r]’nin F2’si dudak ünlüleri [o, u, ɔ, o̞] önünde daha düşük, dudaksıllaşmamış ünlüler [e, ɑ] önünde ise daha yüksektir; bu da dudaksıllaşmanın F2 değerini düşürdüğünü gösterir. Önümsüleşmiş art sıra ünlülerinden [ɤ, ɯ, ə, ɞ] önce bile titreşimli sonant [rʲ]’nin F2 değeri ön sıra ünlülerinden [ɪ, i, e̞, ɛ, æ̞] önündekinden daha düşüktür (Şekil 14). Letoncada titreşimli sonant [r]’nin ikinci formantının en düşük değeri, Litvanca [r]’de olduğu gibi, art sıra ünlülerinin [ɔ, u] yanında; en yüksek değeri ise ön sıra ünlülerinin [i, e] yanında kaydedilmiştir (bkz. Şekil 15). Letonca titreşimli sonant [r], F2 değeri bakımından palatalize olmayan Litvanca [r] ile palatalize Litvanca [rʲ] arasında ara bir konumda bulunur; ikinci formantı 1400–1450 Hz aralığında değişir.
Üçüncü formantın dinamiği hem Litvancada hem de Letoncada ikinci formantın yörüngesini yineler: ön sıra ünlülerinden önce F3 değerleri daha yüksek, art sıra ünlülerinden önce ise daha düşüktür (bkz. Şekil 13–15). Dördüncü formant, farklı konumlardaki değerleri arasında daha büyük değişkenlikle karakterizedir. Özellikle Litvanca [r]’nin F4 değeri değişkendir (bkz. Şekil 13); krş.: ünlü öncesi konumda 3270 Hz, ünlüler arası konumda 3610 Hz ve ünlü sonrası konumda 3720 Hz (bkz. Tablo 3). F4 formant frekansı ile çevredeki ünlülerin niteliği arasında belirgin bir korelasyon bulunmadığı söylenebilir. Bununla birlikte Letonca [r] ile Litvanca palatalize [rʲ]’nin F4 formantı daha düzenli değişir – Letonca için dudak ünlüleri, Litvanca için önümsüleşmiş dudak ünlüleri bağlamında düzenli olarak düşer.
Baltık dillerindeki titreşimli sonantların formantlarının farklı ünlü bağlamlarında incelenmesi, birinci formantın dinamiğinin sonraki ünlünün yüksekliğinden etkilendiğini (yüksek ünlülerden önce F1 düşer, alçak ünlülerden önce yükselir), ikinci ve sonraki formantların yörüngesinin ise sonraki ünlünün sıra özelliğine bağlı olduğunu (art sıra ünlüleri F2 formantını düşürür, ön sıra ünlüleri yükseltir) göstermiştir. Önümsüleşmiş art sıra ünlülerinin F2 formantını ön sıra ünlülerinden daha az yükselttiği gözlenmiştir.
Litvanca ve Letoncadaki titreşimli sonantların [r], [rʲ] formantlarının farklı konumlarda ve farklı ünlü bağlamlarındaki değişimini gösteren araştırma sonuçları Tablo 5’te özetlenmiştir:
118
Acta Linguistica Lituanica LXXXVIII
Page 20
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
5. TABLO. Çağdaş Baltık dillerindeki titreşimli sonantların farklı konumlardaki F1–F4 formantları
Straipsniai / Articles
119
Page 21
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
SONUÇLAR
1. Genelleştirilmiş formant değerleri karşılaştırıldığında (bkz. Tablo 5), en yüksek F1 formant değerinin Litvanca [r]’ye özgü olduğu ve velarizasyonla ilişkili bulunduğu, en düşük F1 formant değerinin ise velarizasyonun özgü olmadığı Litvanca [rʲ]’de saptandığı görülmüştür. En yüksek F2 formant değeri Litvanca [rʲ] için hesaplanmış ve ikincil palatalizasyonla açıklanmıştır; en düşük F2 formantı ise palatalize olmayan Litvanca [r]’ye özgüdür. Araştırma, Letonca [r]’nin ilk iki formantının yapısının nötr [ə]’ye yakın olduğunu doğrulamıştır; krş.: F1 = 510 Hz, F2 = 1430 Hz (bkz. LVG 2013: 68); Litvancadaki titreşimli sonantların formantları ise Litvancada var olan palatalizasyon nedeniyle polarize olmuştur.
2. Birleşim içindeki konum ([R]VR – V[R]V – RV[R]), Baltık dillerindeki titreşimli sonantların formant yapısını etkiler. Litvancada birinci formant konuma özellikle bağlıyken ikinci formant en kayıtsız olandır. Letoncada sonant [r]’nin ünlü öncesi, ünlüler arası ve ünlü sonrası konumu dört formantın tümünü istatistiksel olarak anlamlı biçimde etkiler. Araştırma sonuçları, [R]VR – V[R]V – RV[R] konumları karşılaştırıldığında Litvanca [r] ve [rʲ]’nin formantlarının benzer biçimde değiştiğini ileri sürmektedir: F1 düşer, F2–F4 yükselir; Letonca [r]’nin formantları ünlü öncesi konumda en yüksek, ünlü sonrası konumda ise en düşüktür.
3. Komşu ünlülerin bağlamı, hem Litvanca hem de Letoncadaki titreşimli sonantların formantlarının değişimini benzer biçimde etkiler: birinci formant komşu ünlünün yüksekliğiyle ilişkilidir (yüksek ünlülerden önce F1 düşer, alçak ünlülerden önce yükselir), ikinci ve sonraki formantlar ise komşu ünlünün sıra özelliğine bağlıdır (art sıra ünlüleri F2 formantını düşürür, ön sıra ünlüleri yükseltir). Bu korelasyonu yalnızca Litvanca [r]’nin F4 formant verileri doğrulamamıştır. Araştırma, önümsüleşmiş art sıra ünlülerinin Litvanca [rʲ]’nin F2 formantını komşu ön sıra ünlülerinden daha az yükselttiğini göstermiştir.
Araştırmanın sonuçları, genelleştirilmiş formant değerlerine göre Letonca [r]’nin palatalize olmayan Litvanca [r] ile palatalize Litvanca [rʲ] arasında ara bir konumda bulunduğunu ve bu sonucun diğer Baltık dillerinin ünsüzlerine ilişkin araştırmaların sonuçlarıyla17 örtüştüğünü göstermektedir. Araştırma sırasında farklı konumun (ünlü öncesi,
17 Baltık dillerindeki ünsüzlerin lokus düzeylerine ilişkin araştırmaların sonuçlarıyla krş.; bu sonuçlar, “Litvancadaki palatalize trankeli ünsüzlerin F2 lokus değerleri bakımından koordinat düzleminin üst kısmında, palatalize olmayanların alt kısmında, Letoncadaki trankeli ünsüzlerin ise tam merkezde yer aldığını belirtir. Bu tür F2 lokus değerleri artikülasyon açısından açıklanabilir: Letonca ünsüzlerin artikülasyonu merkezi konumlar işgal ederken, Litvanca ünsüzlerin artikülasyonu ek artikülasyon özelliğinin bulunup bulunmamasına göre belirli bir polarizasyonla karakterizedir” (Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 190).
120
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 22
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
ünlüler arası, ünlü sonrası) Litvanca ve Letonca titreşimli sonantların formantlarını farklı biçimde etkiler: [R]VR – V[R]V – RV[R] konumları karşılaştırıldığında Letonca [r]’nin formantları düşer, Litvanca [r] ve [rʲ]’nin formantları ise (F1 dışında) yükselir. Bununla birlikte komşu ünlülerin bağlamı, Baltık dillerindeki titreşimli sonantların formant yapısını benzer biçimde etkiler.
Bacevičiūtė Rima 2008: Fonetikos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Boersma Paul, Weenink David 2018: Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.43). Prieiga internete: http://www.praat.org/.
Borden Gloria J., Harris Katherine S., Raphael Lawrence J. 1994: Speech Science Primer. Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, 3rd edition, Baltimore: Williams & Wilkins.
Čeirane Solveiga, Indričāne Inese, Taperte Jana 2014: Locus equations for Latvian Consonants. – Linguistica Lettica 22, 29–47. Prieiga internete: http://www.lu-lavi.lv/zurnals-linguistica-lettica.
Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2004: Statistika ir jos taikymai 2, Vilnius: TEV.
Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica 47(2), 267–292. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/106.
Straipsniai / Articles
121
Page 23
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
IPA – International Phonetic Association, 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart.
Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričānė Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/e-publikacijos/.
Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics, 2nd edition, Oxford: Blackwell Publishers.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Kodzasov Sandro V., Krivnova Olga F. 2001: Кодзасов, Сандро В., Кривнова, Ольга Ф. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Российский государственный гуманитарный университет [Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet].
Ladefoged Peter 2003: Phonetic data analysis: An introduction to fieldwork and instrumental techniques, Malden, MA & Oxford: Blackwell.
Ladefoged Peter, Maddieson Ian 1996: The sounds of the world’s languages, Oxford: Blackwell Publishers.
Laua Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika, Rīga: Zvaigzne ABC.
Liepa Elmārs 1957: Daži mūsdienu latviešu literārās valodas fonēmu pareizrunas jautājumi: disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda ieguvei, Rīga: Rīgas Pedagoģiskais institūts.
Liepa Elmārs 1970: Skaņu kvantitāte. – Latviešu valodas struktūras jautājumi, Rīga: LVU, 39–88.
LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričānė, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītina, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013.
Maddieson Ian 1984: Patterns of Sounds, Cambridge: Cambridge University Press.
Markus Dace, Auziņa Ilze 2013: Fonētika. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.
Markus Dace, Grigorjevs Juris 2002: Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes, 1 grām., Rīga: Rasa ABC.
Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslo.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
122
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 24
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
Scobbie James M. 2006: (R) as a variable. – Encyclopedia of Language & Linguistics, 2nd edition, ed. K. Brown, vol. 10, Oxford: Elsevier, 337–344.
Solé Maria-Josep 2002: Aerodynamic characteristics of trills and phonological patterning. – Journal of Phonetics 30(4), 665–688.
Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Taperte Jana 2013: Latviešu valodas nazālo slēdzeņu akustiskās īpašības. – Valoda – 2013: valoda dažādu kultūru kontekstā 23, Daugavpils: DU akadēmiskais apgāds „Saule“, 281–289.
Taperte Jana 2014: Locus equations and the place of articulation for the Latvian sonorants. – Baltistica 49(1), 71–99. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/109.
Taperte Jana 2014a: Latviešu valodas laterālo spraudzeņu akustisks raksturojums informantu vecuma grupā no 16 līdz 39 gadiem. – Linguistica Lettica 22, 158–172.
Taperte Jana 2015: Spectral features of nasals in Standard Latvian. – Baltistica 50(1), 115–128. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/111.
Taperte Jana 2016: Acoustic properties of trill in Standard Latvian (data from speakers of different age groups). – International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of birth of professor Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformations of contemporary Baltic languages and dialects“, 2016 October 19–21, Vilnius, Lithuania.
TARTIS – Mokomoji tarties ir kirčiavimo programa TARTIS. Prieiga internete: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/.
Ulvydas et al. – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.
Urbanavičienė Jolita, Indričianė Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas.
Vaitkevičiūtė Valerija 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.
Vásquez Carranza, Luz Marina 2006: On the phonetic realization and distribution of Costa Rican rhotics. – Filología y Lingüística 32(2), 291–309.
Straipsniai / Articles
123
Page 25
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
VLKK – Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Prieiga: internete: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrinės-lietuvių-kalbos-garsiniams-vienetams-žymėti [žiūrėta 2022–10-15].
Zinder Lev R. 1979: Зиндер, Лев Р. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Высшая школа [Moskva: Vyššaja škola].
Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure
SUMMARY
The object of this study is the trills of contemporary Baltic languages produced in prevocalic (<R>VR), intervocalic (V<R>V) and postvocalic (RV<R>) positions. The aim of the paper is to analyze the structure of the first four formants, to compare their variation in the context of different vowels, to determine the statistical significance of the differences and to highlight the structure of formants in Lithuanian and Latvian. The data of 12 male speakers (6 native Lithuanian speakers and 6 native Latvian speakers aged 21–42) were analyzed; in total, 1458 realizations (810 Lithuanian and 648 Latvian) were studied. Formant values were measured using Praat, the obtained data were processed using Microsoft Excel, statistical analysis was performed using SPSS.
The following trends in the structure of F1–F4 have been determined:
1. According to the formant data, Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ], and this conclusion correlates with the results of other studies of consonants in the Baltic languages.
2. Lith. [r] has the highest F1 value, which is associated with velarization, and the lowest F1 value is found in Lith. [rʲ]. Lith. [rʲ] has the highest F2 value, which can be explained by secondary palatalization, while the lowest F2 is characteristic of non-palatalized Lith. [r]. Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ].
3. In Lithuanian, F1 values mainly depend on syllable position, and F2 values are the least variable. In Latvian, the syllable position of [r] has a statistically significant effect on all four formants.
124
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 26
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
4. Vowel context has a similar effect on formant structure of trills both in Lithuanian and Latvian: F1 is related to the height of the adjacent vowel (F1 lowers before high vowels, rises before low ones), while F2, F3, F4 depend on the backness of the adjacent vowel (F2 is lower in the context of back vowels and is higher in the context of front vowels). These correlations were not confirmed only for the Lith. [r] F4 formant data.
5. It was confirmed that syllable position affects the formants of the Lithuanian and Latvian trills differently: when comparing the <R>VR – V<R>V – RV<R> positions, the formant frequencies of Lat. [r] descend, while the formant frequencies of Lith. [r] and [r]ʲ], on the contrary, ascend (except F1).
