This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Ερευνητικές κατευθύνσεις: πειραματική φωνητική, ακουστική της γλώσσας, φωνολογία.
DOI: doi.org/10.35321/all88-05
ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΤΩΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΤΩΝ ΤΩΝ ΤΡΙΛΙΖΟΝΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΩΝ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ: ΑΚΟΥΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ
Λιθουανικά και λετονικά τριλιζόμενα σύμφωνα: ακουστική και στατιστική μελέτη της δομής των διαμορφωτών
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο παρουσιάζει τη μελέτη των διαμορφωτών των τριλιζόντων ηχηέντων στις σύγχρονες βαλτικές γλώσσες – λιθ. [r], [rʲ] και λετ. [r] – με στόχο τη σύγκριση των διαμορφωτών F1, F2, F3 και F4 των ηχηέντων που προφέρονται σε προφωνηεντική (<R>VR), μεταφωνηεντική (V<R>V) και μετασυμφωνική (RV<R>) θέση, τη μελέτη της μεταβολής τους στο περιβάλλον διαφορετικών φωνηέντων, την ανάδειξη των διαφορών των διαμορφωτών των [r] και [rʲ] στη λιθουανική και τη λετονική γλώσσα και τον προσδιορισμό της στατιστικής σημαντικότητας των διαφορών αυτών. Η μελέτη δείχνει ότι, ως προς τις συνολικές τιμές των δύο πρώτων διαμορφωτών, το λετ. [r] καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση μεταξύ του μη ουρανικοποιημένου λιθ. [r] και του ουρανικοποιημένου λιθ. [rʲ]. Η θέση στη συλλαβή ασκεί στατιστικά σημαντική επίδραση στον πρώτο διαμορφωτή των τριλιζόντων ηχηέντων της λιθουανικής, ενώ στη λετονική και στους τέσσερις διαμορφωτές. Διαπιστώθηκε ότι το περιβάλλον των γειτονικών φωνηέντων επηρεάζει παρόμοια τους διαμορφωτές των τριλιζόντων ηχηέντων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών: ο πρώτος διαμορφωτής συνδέεται με το ύψος του γειτονικού φωνήεντος, ενώ ο δεύτερος και οι επόμενοι διαμορφωτές εξαρτώνται από την οπισθιότητα του γειτονικού φωνήεντος.
100
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 2
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
τους διαμορφωτές των ηχηέντων επηρεάζει παρόμοια: ο πρώτος διαμορφωτής συνδέεται με το ύψος του γειτονικού φωνήεντος, ενώ ο δεύτερος και οι επόμενοι διαμορφωτές εξαρτώνται από την οπισθιότητα του γειτονικού φωνήεντος.
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: βαλτικές γλώσσες, τριλιζόμενο ηχηέν, διαμορφωτές, στατιστική σημαντικότητα, θέση στη συλλαβή, υπερωικοποίηση, ουρανικοποίηση.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο εξετάζει τη δομή των διαμορφωτών των τριλιζόντων συμφώνων στις σύγχρονες βαλτικές γλώσσες – λιθ. [r], [rʲ] και λετ. [r]. Στόχος του άρθρου είναι να συγκρίνει τη δομή των διαμορφωτών των τριλιζόντων συμφώνων (F1, F2, F3 και F4) σε προφωνηεντικές (<R>VR), μεταφωνηεντικές (V<R>V) και μετασυμφωνικές (RV<R>) θέσεις και τη διακύμανσή της στο περιβάλλον διαφορετικών φωνηέντων, να αναδείξει τις τάσεις της δυναμικής των διαμορφωτών στη λιθουανική και τη λετονική και να προσδιορίσει τη στατιστική σημαντικότητα των διαφορών. Η μελέτη δείχνει ότι, σύμφωνα με τις μέσες τιμές των δύο πρώτων διαμορφωτών, το λετ. [r] καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση μεταξύ του μη ουρανικοποιημένου λιθ. [r] και του ουρανικοποιημένου λιθ. [rʲ]. Η θέση στη συλλαβή επηρεάζει στατιστικά σημαντικά τον πρώτο διαμορφωτή των τριλιζόντων συμφώνων στη λιθουανική και και τους τέσσερις διαμορφωτές στη λετονική. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, το περιβάλλον των γειτονικών φωνηέντων επηρεάζει παρόμοια τους διαμορφωτές των τριλιζόντων συμφώνων και στις δύο γλώσσες: ο πρώτος διαμορφωτής σχετίζεται με το ύψος του γειτονικού φωνήεντος, ενώ ο δεύτερος και οι επόμενοι διαμορφωτές εξαρτώνται από την οπισθιότητα του γειτονικού φωνήεντος.
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: βαλτικές γλώσσες, τριλιζόμενα σύμφωνα, διαμορφωτές, στατιστική σημαντικότητα, θέση στη συλλαβή, υπερωικοποίηση, ουρανικοποίηση.
1. ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΤΩΝ ΤΡΙΛΙΖΟΝΤΩΝ ΗΧΗΕΝΤΩΝ ΤΩΝ ΣΥΓΧΡΟΝΩΝ ΒΑΛΤΙΚΩΝ ΓΛΩΣΣΩΝ
Σε σύγκριση με άλλες ομάδες ηχηέντων, τα τριλιζόμενα ηχηέντα έχουν μελετηθεί ελάχιστα στις εργασίες πειραματικής φωνητικής της λιθουανικής και της λετονικής. Γενικές πληροφορίες για τα αρθρωτικά και φασματικά χαρακτηριστικά των τριλιζόντων ηχηέντων [r], [rʲ] μπορούν να βρεθούν στα σημαντικότερα φωνητικά έργα: αξίζει να αναφερθεί η Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας (Ul vydas et al. 1965), καθώς και τα έργα των Elzė Mikalauskaitė (1975), Valerija Vaitkevičiūtė (2001), Antanas Pakerys (2003) και Asta Kazlauskienė (2018). Η ποσότητα και τα φασματικά χαρακτηριστικά όλων των συμφώνων της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας
¹ Το άρθρο χρησιμοποιεί σύμβολα του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (ΔΦΑ). Η επιλογή των συμβόλων βασίστηκε στην απόφαση του Κρατικού Συμβουλίου της Λιθουανικής Γλώσσας με ημερομηνία 8 Ιουλίου 2021, πρωτοκολλική απόφαση αρ. PN-14 (k–25), η οποία περιέχει συστάσεις για την προσαρμογή του ΔΦΑ στην απόδοση των φωνητικών μονάδων της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας. Για περισσότερες λεπτομέρειες βλ.: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abėceles-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.
Straipsniai / Articles
101
Page 3
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
μελετήθηκαν ενόργανως στη διατριβή της Sigita Dereškevičiūtė Ακουστικά χαρακτηριστικά των συμφώνων της λιθουανικής γλώσσας (2013). Διαπίστωσε ότι το φάσμα των τριλιζόντων ηχηέντων [r], [rʲ] είναι διάχυτο, δηλαδή οι περιοχές συγκέντρωσης της ενέργειας κατανέμονται σε ευρεία ζώνη συχνοτήτων, ενώ η ενέργεια ενισχύεται στην περιοχή των μεσαίων συχνοτήτων (2000–4000 Hz) (Dereškevičiūtė 2013: 136–137). Διαπιστώθηκε επίσης ότι το ουρανικοποιημένο τριλιζόμενο ηχηέν [rʲ] χαρακτηρίζεται από υψηλότερες συχνότητες από το μη ουρανικοποιημένο [r], πρβλ.: [r] = 1300–1700 Hz, [rʲ] = 1700–2000 Hz. Τα αποτελέσματα της ανάλυσης διάρκειας που πραγματοποίησε η S. Dereškevičiūtė έδειξαν ότι, από όλα τα σύμφωνα της λιθουανικής, τα τριλιζόμενα ηχηέντα είναι τα συντομότερα2 (Dereškevičiūtė 2013: 138). Ο Rytis Ambrazēvičius και η Asta Leskauskaitė στη μονογραφία Ακουστικά χαρακτηριστικά των συμφώνων: ουρανικοποίηση και ηχηρότητα (Ambrazēvičius, Leskauskaitė 2014) μελέτησαν, παράλληλα με άλλα σύμφωνα, τα ακουστικά χαρακτηριστικά των τριλιζόντων ηχηέντων και διαπίστωσαν ότι ένας από τους σημαντικότερους δείκτες ουρανικοποίησης είναι οι τόποι F2, ενώ η ηχηρότητα των συμφώνων πρέπει να ερμηνεύεται συνολικά – δεν υπάρχει ένα μοναδικό, αξιόπιστο σε όλες τις περιπτώσεις διακριτικό χαρακτηριστικό των άηχων και των ηχηρών συμφώνων. Στις συλλογικές μονογραφίες της σειράς Ηχητικό σώμα των βαλτικών γλωσσών στις αρχές του 21ου αιώνα, που εκδόθηκαν το 2019 από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας και το Ινστιτούτο Λετονικής Γλώσσας του LU, επιχειρήθηκε για πρώτη φορά η σύγκριση των τριλιζόντων ηχηέντων της λιθουανικής και της λετονικής: στη μονογραφία Ενόργανη μελέτη της αλληλεπίδρασης φωνηέντων και ήχων μπορούν να βρεθούν παραδείγματα δυναμικών φασματογραμμάτων τριλιζόντων ηχηέντων (βλ. Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 52–53, εικ. 6.41–6.48), ενώ στη μονογραφία Ενόργανη μελέτη των συμφώνων παρουσιάζονται οι τιμές των διαμορφωτών των τριλιζόντων συμφώνων στο περιβάλλον διαφορετικών φωνηέντων, σε προφωνηεντική θέση CVC (Urbanavičienė, Indričānė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 206–220).
Οι πρώτες ενόργανες μελέτες των τριλιζόντων ηχηέντων της λετονικής συνδέονται με τον Elmārs Liepa, ο οποίος υπολόγισε τη διάρκεια των ηχηέντων (Liepa 1970) και ανέλυσε επίσης τα φωνητικά χαρακτηριστικά του τριλιζόμενου ηχηέντος [r] στο περιβάλλον άηχων συμφώνων (Liepa 1957). Η Dace Markus και ο Juris Grigorjevs μελέτησαν στο βιβλίο Μέθοδοι μελέτης και οπτικοποίησης της φωνητικής I (Markus, Grigorjevs 2002) τη δομή των διαμορφωτών των τριλιζόντων ηχηέντων της λετονικής, τη διάρκεια των φάσεων κλεισίματος και ανοίγματος και τη μετάβαση των διαμορφωτών. Ο J. Grigorjevs, βασιζόμενος σε δεδομένα πέντε πληροφορητών, ανέλυσε τα ακουστικά χαρακτηριστικά του λετονικού ηχηέντος [r], προφερόμενου σε συμμετρικούς συνδυασμούς CVC (Grigorjevs 2012). Κατά τα έτη 2012–2016 στο Ινστιτούτο Λετονικής Γλώσσας του LU υλοποιήθηκε το έργο «Acoustic characteristics of the sound system of Standard
² Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η S. Dereškevičiūtė διαπίστωσε ότι, σε σύγκριση με άλλες τάξεις συμφώνων, τα ηχηέντα είναι τα συντομότερα – οι λόγοι της διάρκειάς τους, σε φθίνουσα σειρά, κατανέμονται ως εξής: αφρικάτες: κλειστά: τριβόμενα: ηχηέντα = 2: 1,6: 1,5: 1. Σύμφωνα με τη συγγραφέα, τα κλειστά σύμφωνα και οι αφρικάτες έχουν πολλές φάσεις άρθρωσης, για την άρθρωση των τριβόμενων συμφώνων είναι σημαντική η διάρκεια της τριβής, ενώ κατά την άρθρωση των ηχηέντων η θέση των οργάνων της ομιλίας μεταβάλλεται γρήγορα και ποικιλοτρόπως (Dereškevičiūtė 2013: 138–139).
102
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 4
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
Latvian by age groups» (επικεφαλής J. Grigorjevs), στο πλαίσιο του οποίου συγκρίθηκαν τα ηχηέντα [l, ʎ, m, n, ɲ, r] που προφέρθηκαν από πληροφορητές διαφορετικών ηλικιακών ομάδων (5–15 ετών, 16–39 ετών, 40–59 ετών, 60–80 ετών), τα φασματικά τους χαρακτηριστικά σε συνδυασμούς RVR (ηχηέν – φωνήεν – ηχηέν) και VRV (φωνήεν – ηχηέν – φωνήεν), σε προφωνηεντική και μεταφωνηεντική θέση (βλ. Taperte 2013· 2014· 2014a· 2015· Čeirane, Indričāne, Taperte 2014).
Από την επισκόπηση των πραγματοποιημένων μελετών των τριλιζόντων ηχηέντων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών μπορεί να διαπιστωθεί ότι, αφενός, τα τριλιζόμενα ηχηέντα των βαλτικών γλωσσών μελετώνται διαρκώς και από διάφορες πλευρές, αφετέρου, τα τριλιζόμενα ηχηέντα της λιθουανικής και της λετονικής συνήθως μελετώνται μαζί με άλλα ηχηέντα, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα διαφορετικά αρθρωτικά και ακουστικά χαρακτηριστικά τους, χωρίς την εφαρμογή διαφορετικών μεθοδολογιών για ξεχωριστές τάξεις ηχηέντων, ενώ συγκριτικές μελέτες των τριλιζόντων ηχηέντων της λετονικής και της λιθουανικής σχεδόν δεν υπάρχουν· επίσης, δεν έχουν ακόμη αναλυθεί τα ακουστικά χαρακτηριστικά των τριλιζόντων ηχηέντων που προφέρονται σε διαφορετικές θέσεις³
Αντικείμενο της μελέτης του άρθρου είναι τα τριλιζόμενα ηχηέντα των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών, προφερόμενα σε προφωνηεντική (<R>VR), μεταφωνηεντική (V<R>V) και μετασυμφωνική (RV<R>) θέση. Στόχος του άρθρου είναι να αναλύσει τις τιμές των διαμορφωτών F1, F2, F3 και F4 των τριλιζόντων ηχηέντων, να συγκρίνει τις διαφορές τους στο περιβάλλον διαφορετικών φωνηέντων, να προσδιορίσει τη στατιστική σημαντικότητα των διαφορών και να αναδείξει τις τάσεις της δυναμικής των διαμορφωτών στη λιθουανική και τη λετονική. Κατά τη μελέτη θα επιλυθούν τα ακόλουθα καθήκοντα: 1) θα συζητηθούν τα αρθρωτικά και ακουστικά χαρακτηριστικά των τριλιζόντων ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών και η φωνολογική τους θέση· 2) θα προσδιοριστούν οι τιμές των διαμορφωτών F1, F2, F3 και F4 των τριλιζόντων ηχηέντων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών – λιθ. [r, ř] και λετ. [r] – σε προφωνηεντική, μεταφωνηεντική και μετασυμφωνική θέση· 3) θα συγκριθούν οι τιμές των διαμορφωτών των τριλιζόντων ηχηέντων στο περιβάλλον διαφορετικών φωνηέντων· 4) θα μελετηθεί η στατιστική σημαντικότητα των διαφορών των διαμορφωτών με μονοπαραγοντική ανάλυση διακύμανσης και με το τεστ Bonferroni· 5) θα προσδιοριστούν οι παράγοντες που καθορίζουν τις μεταβολές των διαμορφωτών. Η μελέτη πραγματοποιείται με βάση δεδομένα ανδρών πληροφορητών.
2. ΕΜΠΕΙΡΙΚΟ ΥΛΙΚΟ
Κατά τη μελέτη αναλύθηκαν τα τριλιζόμενα ηχηέντα της λιθουανικής και της λετονικής, προφερόμενα σε απομονωμένες συλλαβές τύπου RVR: εδώ R είναι το λιθ. [r, ř] και το λετ. [r], ενώ V είναι το βραχύ
³ Για να αντισταθμιστεί η έλλειψη συστηματικών συγκριτικών μελετών των ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών, κατά τα έτη 2021–2022 στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας υλοποιήθηκε το ερευνητικό έργο «Ηχητικό σώμα των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών στις αρχές του 21ου αιώνα: συγκριτική ακουστική και αντιληπτική μελέτη των ηχηέντων» (BaltSon, αρ. καταχώρισης S-LIP-21-7). Το έργο υποστηρίχθηκε από το Συμβούλιο Επιστημών της Λιθουανίας. Επιστημονική υπεύθυνη του έργου ήταν η δρ Jolita Urbanavičienė.
Straipsniai / Articles
103
Page 5
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
ή το μακρό φωνήεν: λιθ. [i, iː, eː, ε, æː, e, αː, ɔ, ɒ, o, oː, ʊ, ʊ, uː uː] και λετ. [i(ː); e(ː); æ(ː); a(ː); ɔ(ː); u(ː)]⁴. Αναλύθηκαν 30 λιθουανικοί συνδυασμοί και 24 λετονικοί συνδυασμοί:
λιθ.: rir [rʲirʲ], iri [irʲi]; rer [rʲe r], ere [erʲe]; rar [rer], ara [ærə]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [ʊrʊ]; ryr [rʲirʲ], yry [irʲiʲ]; rēr [rʲeːr], ēre [erʲeː]; rer [rʲæːr], ere [æːrʲæː]; rar [raːr], ara [αrαː]; ror [roːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]; rior [rʲɔr], iorio [ɔrʲɔ]; rior [rʲoːr], iorio [oːrʲoː]; riur [rʲʊr], iuriu [ʊrʲʊ]; riūr [rʲuːr], iūriu [uːrʲuː];
λετ.: rir [rir], iri [iri]; rer [rer], ere [ere]; rer [rær], era [ærə]; rar [rar], ara [ɑrɑ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [uru]; rīr [rīr], īrī [īri]; rēr [reːr], ēre [eːre]; rēr [ræðr],ērā [æːrɑ]; rār [rɑːr], ārā [ɑːrɑː]; ror [rɔːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūru [uːruː].
Μελετήθηκαν τρεις θέσεις: προφωνηεντική (<R>VR), μεταφωνηεντική (V<R>V) και μετασυμφωνική (RV<R>). Οι υπό μελέτη συνδυασμοί προφέρθηκαν από 12 άνδρες πληροφορητές⁵: 6 φυσικούς ομιλητές της λιθουανικής και 6 φυσικούς ομιλητές της λετονικής (ηλικίας 21–42 ετών). Οι πληροφορητές κατάγονταν από διαφορετικές περιοχές της Λιθουανίας και της Λετονίας και μιλούν την πρότυπη γλώσσα. Εάν η μητρική διάλεκτος επηρεάζει τη γλώσσα των πληροφορητών, όταν συνδυαστούν τα δεδομένα όλων των πληροφορητών, τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά εξομαλύνονται. Κάθε συνδυασμό οι πληροφορητές τον πρόφεραν 3 φορές με ουδέτερη επιτονική καμπύλη και σε κανονικό ρυθμό ομιλίας (η ταχύτητα ομιλίας και ο επιτονισμός είναι ορισμένοι από τους παράγοντες που καθορίζουν την εμφάνιση των αλλοφώνων του [r], βλ. Ladefoged 2003: 149). Συνολικά μελετήθηκαν περίπου 1458 συνδυασμοί RVR: 810 λιθουανικοί και 648 λετονικοί. Οι τιμές των διαμορφωτών μετρήθηκαν με το πρόγραμμα Praat (Boersma, Weenink 2018), τα δεδομένα επεξεργάστηκαν με το πρόγραμμα Microsoft Excel (v. 13, Microsoft Corporation), και οι στατιστικοί υπολογισμοί πραγματοποιήθηκαν με το πρόγραμμα SPSS (v. 22, IBM Corporation).
3. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΤΩΝ
Στο πρόγραμμα Praat, αφού ανοίξει το υπό μελέτη τμήμα RVR *.wav, για τους διαμορφωτές επιλέγεται η εντολή View&Edit, με την οποία στην οθόνη εμφανίζονται επάνω το ταλαντόγραμμα του επιλεγμένου τμήματος και κάτω το φασματογράφημα. Με βάση αυτά τα διαγράμματα
⁴ Επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με τις αρχές του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου, για την καταγραφή των φωνηέντων της λιθουανικής και της λετονικής χρησιμοποιούνται διαφορετικά σύμβολα· βλ. αναλυτικότερα Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 17.
⁵ Για τη μελέτη που περιγράφεται στο άρθρο χρησιμοποιήθηκαν οι ηχογραφήσεις του έργου «Ηχητικό σώμα των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών στις αρχές του 21ου αιώνα: συγκριτική ακουστική και αντιληπτική μελέτη των ηχηέντων» (BaltSon, αρ. καταχώρισης S-LIP-21-7). Οι ηχογραφήσεις και των δύο γλωσσών πραγματοποιήθηκαν με φορητό ψηφιακό καταγραφέα υψηλής ανάλυσης Tascam DR-100MK II και μικρόφωνο κεφαλής AKG C 520. Ο ρυθμός ψηφιοποίησης του ηχητικού σήματος ήταν 44,1 kHz και το επίπεδο κβάντισης 16 bit.
104
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 6
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
επισημαίνεται το σταθερό τμήμα του τριλιζόμενου ηχηέντος (βλ. εικ. 1) και επιλέγεται η εντολή Formant – Formant listing, η οποία παρέχει τις αριθμητικές τιμές των διαμορφωτών F1–F4 του επισημασμένου ηχητικού διαστήματος.
ΕΙΚ. 1. Ταλαντόγραμμα (κάτω) και φασματογράφημα (πάνω) του τμήματος λετ. [rɪr] στο παράθυρο του Praat
Από τον παραγόμενο κατάλογο επιλέγονται οι διαμορφωτές στο μέσο του ήχου: λαμβάνεται η μεσαία τιμή του διαμορφωτή και όχι ο μέσος όρος των διαμορφωτών του σταθερού τμήματος του ήχου. Όλες οι εντοπισμένες μεσαίες τιμές των διαμορφωτών, στρογγυλοποιημένες με ακρίβεια 10 Hz, μεταφέρονται στο πρόγραμμα Excel. Στο πρόγραμμα αυτό υπολογίζονται: 1) ο μέσος όρος των πραγματοποιήσεων του ίδιου πληροφορητή· 2) ο μέσος όρος του ηχηέντος όλων των πληροφορητών που προφέρθηκε στην ίδια θέση· 3) ο μέσος όρος του ηχηέντος που προφέρθηκε από όλους τους πληροφορητές στο περιβάλλον του ίδιου φωνήεντος. Με βάση τα δεδομένα που προέκυψαν σχεδιάστηκαν γραφήματα και στο πρόγραμμα SPSS πραγματοποιήθηκαν στατιστικές αναλύσεις: μονοπαραγοντική ανάλυση διακύμανσης ANOVA, τεστ Bonferroni και υπολογισμοί post hoc.
Η μονοπαραγοντική ανάλυση διακύμανσης ANOVA εφαρμόζεται όταν πρέπει να αξιολογηθεί η διαφορά μεταξύ των μέσων όρων των δειγμάτων και του συνολικού μέσου όρου και να προσδιοριστεί εάν υπάρχει μεταξύ τους στατιστικά σημαντική διαφορά (Čekanavičius, Murauskas 2004). Όταν διαπιστωθεί ότι οι μέσοι όροι των συγκρινόμενων δειγμάτων διαφέρουν στατιστικά σημαντικά, πρέπει να πραγματοποιηθούν πρόσθετες δοκιμές για να προσδιοριστούν τα συγκεκριμένα δείγματα που διαφέρουν. Για τον σκοπό αυτό, στο παρόν άρθρο χρησιμοποιήθηκε το τεστ Bonferroni, επιλεγμένο από τα κριτήρια post hoc του προγράμματος SPSS. Κατά την εκτέλεση του τεστ Bonferroni, συγκρίνονται δύο ανεξάρτητα δείγματα (π.χ. προφωνηεντική και μεταφωνηεντική, προφωνηεντική και μετασυμφωνική, μεταφωνηεντική και μετασυμφωνική
6 Το κριτήριο Bonferroni δεν εφαρμόζεται όταν τα δείγματα είναι πολλά, διότι τότε δεν καταγράφεται στατιστικά σημαντική διαφορά των μέσων όρων, παρόλο που οι πραγματικοί μέσοι όροι των δειγμάτων διαφέρουν (Čekanavičius, Murauskas 2002).
Straipsniai / Articles
105
Page 7
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
θέσεις) με τη χρήση του κριτηρίου Student. Τα συγκρινόμενα ζεύγη διαφέρουν σημαντικά όταν το επίπεδο σημαντικότητας είναι p < 0,05, ενώ δεν διαφέρουν στατιστικά σημαντικά όταν p ≥ 0,05 (για λεπτομέρειες σχετικά με τα αποτελέσματα των στατιστικών μελετών βλ. την ενότητα «Αποτελέσματα»).
4. ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΡΘΡΩΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΤΡΙΛΙΖΟΝΤΩΝ ΗΧΗΕΝΤΩΝ
Στα έργα φωνητικής τονίζεται ότι τα τριλιζόμενα ηχηέντα (ή αλλιώς τρέμοντα) χαρακτηρίζονται από τη δόνηση ενός ενεργού οργάνου της ομιλίας έναντι ενός άλλου – του παθητικού οργάνου –, η οποία προκαλείται από αεροδυναμικές συνθήκες (Ladefoged, Maddieson 1996: 217). Το εμπόδιο κατά την άρθρωση των τριλιζόντων ηχηέντων είναι μεταβλητό: «η άκρη της γλώσσας, δονούμενη, χτυπά πότε στις κυψελίδες [...], και πότε απομακρύνεται ξανά από αυτές [...]» (Pakerys 2003: 72). Όταν η άκρη της γλώσσας αγγίζει τις κυψελίδες, σχηματίζεται φάση κλεισίματος, ενώ όταν απομακρύνεται σχηματίζεται φάση ανοίγματος (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Τέτοιες δονήσεις μπορεί να είναι, π.χ., μία ή δύο στην πρότυπη λιθουανική (Girdenis 2003: 25), δύο ή τρεις στην πρότυπη λετονική (Laua 1997: 48), και έως πέντε στις λιθουανικές διαλέκτους⁷ (Mikalauskaitė 1975: 53). Ανάλογα με τον αριθμό των δονήσεων (ή κρούσεων), στο Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο διακρίνονται τα μονόκρουστα (αγγλ. Tap or Flap) και τα πολύκρουστα (αγγλ. Trill) τριλιζόμενα σύμφωνα (IPA 2015)⁸. Τα τριλιζόμενα ηχηέντα της λιθουανικής και της λετονικής θεωρούνται πολύκρουστα, ωστόσο ο αριθμός των δονήσεων της γλώσσας δεν είναι μεγάλος και δεν υπερβαίνει τις 2–3 δονήσεις (Švageris 2022: 59)⁹.
Η πρώτη δόνηση είναι κάπως μεγαλύτερη από τις επόμενες (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Ο αριθμός των δονήσεων εξαρτάται από διάφορους παράγοντες: από τον επιτονισμό (ο τονισμένος τόνος αυξάνει τον αριθμό των δονήσεων), από τα γειτονικά φωνήεντα (το [r] δίπλα σε στρογγυλεμένα φωνήεντα έχει περισσότερες δονήσεις), από τον τονικό τύπο (το [r] με ανερχόμενο τόνο προφέρεται με περισσότερες δονήσεις¹⁰), από τη διάλεκτο (το [r] της ανατολικής αυκσταιτικής θα έχει περισσότερες δονήσεις από, για παράδειγμα, το [r] της δυτικής αυκσταιτικής) (Mikalauskaitė 1975: 53). Παρατηρήθηκε ότι στο τέλος της λέξης υπάρχουν περισσότερες τέτοιες κρούσεις της άκρης της γλώσσας από ό,τι στην αρχή της λέξης
⁷ Ωστόσο, σε σύγκριση με άλλες γλώσσες (πολωνική, ρωσική), τα [r], [r̥] της λιθουανικής είναι ασθενέστερα (Mikalauskaitė 1975: 53).
⁸ Σε άλλες γλώσσες υπάρχει επίσης το αναδρομικό [ɽ] (π.χ. στην αγγλική), το σταφυλικό [ʀ] (π.χ. στη γαλλική) (IPA 2015).
⁹ Σύμφωνα με τον E. Švageris, «ο μικρός αριθμός κρούσεων πιθανότατα οφείλεται σε φωνολογικούς λόγους [...]. Ως προς αυτή την παράμετρο, κανένας άλλος ήχος δεν αντιτίθεται στο τριλιζόμενο ηχηέν της λιθουανικής, επομένως [...] η ερμηνεία του ήχου δεν αλλάζει είτε τον αρθρώνουμε με 1–2 είτε με 4–5 κρούσεις» (Švageris 2022: 59).
¹⁰ Στα τονισμένα δίφθογγα με ανερχόμενο τόνο τα ηχηέντα επιμηκύνονται έως ημιμακρά, π.χ.: pirštas [²pʲirʲt͡s], viršti [²u̯irʲsʲti] (DLKG 2005: 29).
106
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 8
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
στην αρχή (Vaitkevičiūtė 2001: 114). Κατά την προφορά του μη ουρανικοποιημένου [r], η άκρη της γλώσσας δονείται επίσης εντονότερα από ό,τι κατά την προφορά του [rʲ]. Ωστόσο, για την επιβεβαίωση των περισσότερων από αυτές τις θέσεις εξακολουθούν να λείπουν αντικειμενικά δεδομένα των βαλτικών γλωσσών – δεν έχουν πραγματοποιηθεί ενόργανες μελέτες ή έχουν πραγματοποιηθεί με τεχνολογίες που είναι πλέον παρωχημένες11.
2 ΕΙΚ. Φασματογραφήματα του τριλιζόμενου ηχηέντος [r]: φάσμα τεσσάρων δονήσεων (αριστερά) και φάσμα μίας δόνησης (δεξιά)
Η άρθρωση του ουρανικοποιημένου [rʲ] απαιτεί πρόσθετες αεροδυναμικές συνθήκες: η άκρη της γλώσσας δεν πλησιάζει μόνο τις κυψελίδες (ώστε να σχηματιστεί η δόνηση), αλλά το μεσαίο τμήμα της ανυψώνεται επίσης προς τα πάνω, ενώ οι πλευρές του μεσαίου τμήματος της γλώσσας αγγίζουν περισσότερο τα όρια της σκληρής υπερώας από ό,τι κατά την προφορά του [r] (Mikalauskaitė 1975: 54· Ladefoged, Maddieson 1996: 221· Vaitkevičiūtė 2001: 114). Η πιο σύνθετη άρθρωση του ουρανικοποιημένου [rʲ] οδηγεί σε μικρότερο αριθμό δονήσεων από ό,τι η προφορά του μη ουρανικοποιημένου [r]. Η V. Vaitkevičiūtė έχει παρατηρήσει επίσης μικρότερο βαθμό ηχηρότητας του συμφώνου [rʲ], ο οποίος μπορεί να εξηγηθεί από τα αρθρωτικά χαρακτηριστικά του [rʲ]: «η γλώσσα, ακουμπώντας στον ουρανίσκο, σχηματίζει εμπόδιο, και ο εκπνεόμενος από τους πνεύμονες αέρας, υπερνικώντας το, προκαλεί περισσότερους θορύβους από ό,τι κατά την προφορά του [r]» (Vaitkevičiūtė 2001: 114).
Στη δυτική Κουρζέμε και στη λετονική γλώσσα του εξωτερικού έχει διατηρηθεί ως προαιρετική παραλλαγή του φωνήματος /r/ το ουρανικοποιημένο λετ. [rʲ] (βλ. LVG 2013: 68· Markus,
11 Ορισμένα πειραματικά δεδομένα για τα τριλιζόμενα ηχηέντα των βαλτικών γλωσσών παρέχουν, για παράδειγμα, τα ακτινογραφήματα και τα παλατογραφήματα της Elzbieta Mikalauskaitė (1975: 157–158, 176) και της Alise Laua (1997: 48–49). Δυστυχώς, πραγματοποιήθηκαν περίπου στα μέσα του 20ού αιώνα.
Straipsniai / Articles
107
Page 9
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Auzina 2013: 19), το οποίο διαφέρει από το [r] της πρότυπης γλώσσας ως προς τις τιμές των διαμορφωτών – ο πρώτος διαμορφωτής του ουρανικοποιημένου [rʲ] είναι χαμηλότερος, ενώ οι άλλοι διαμορφωτές είναι υψηλότεροι από εκείνους του μη ουρανικοποιημένου [r], πρβλ.: F1 [r] – ~500 Hz, [rʲ] – ~350–400 Hz· F2 [r] – ~1350 Hz, [rʲ] – ~1750–1800 Hz· F3 [r] – ~2000–2500 Hz, [rʲ] – ~2500–3000 Hz (LVG 2013: 68).
Με βάση το ενεργό όργανο της ομιλίας (βλ. Πίνακα 1), τα τριλιζόμενα ηχηέντα της λιθουανικής και της λετονικής θεωρούνται προγλωσσικά, ενώ με βάση το παθητικό όργανο κυψελιδικά (Mikalauskaitė 1975: 53–54· Pakerys 2003: 73· Bacevičiūtė 2008: 59· Kazlauskienė 2018: 57· Laua 1997: 48· LVG 2013: 68). Στο πλαίσιο των γλωσσών του κόσμου, τα τριλιζόμενα ηχηέντα των βαλτικών γλωσσών μπορούν να ταξινομηθούν ως κορυφαία κυψελιδικά12 (στην άρθρωση των οποίων συμμετέχει η άκρη της γλώσσας). Η λετονική διαθέτει μόνο ένα τριλιζόμενο ηχηέν, ενώ στη λιθουανική τα τριλιζόμενα ηχηέντα που διαφέρουν ως προς την ουρανικοποίηση έχουν καθεστώς ανεξάρτητων φωνημάτων – /r/ και /rʲ/ (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. «Φωνολογική ερμηνεία των τριλιζόντων ηχηέντων»).
ΠΙΝ. 1. Ταξινόμηση των τριλιζόντων ηχηέντων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών
Και τα δύο τριλιζόμενα ηχηέντα της λιθουανικής [r] και [rʲ] ταξινομούνται ως κυψελιδικά σύμφωνα με τον τόπο άρθρωσης. Η βασική διαφορά στην άρθρωσή τους είναι ότι, κατά την προφορά του ουρανικοποιημένου [rʲ], το μεσαίο τμήμα της γλώσσας ανυψώνεται ελαφρώς προς τα πάνω, προς την υπερώα, και έτσι αλλάζει το σχήμα της στοματικής κοιλότητας (βλ. εικ. 3–4, πρβλ. Pakerys 2003: 74).
12 Οι R. Ambrazēvičius και A. Leskauskaitė (2014: 165) ταξινομούν το μη ουρανικοποιημένο [r] της λιθουανικής ως κορυφαίο κυψελιδικό ή μετακυψελιδικό δονητικό, ενώ το ουρανικοποιημένο [rʲ] ως κορυφαίο ή ελασματικό κυψελιδικό ή μετακυψελιδικό δονητικό. Το λετονικό δονητικό [r] η A. Laua (1997: 48) το ταξινομεί ως κορυφαίο, ενώ η «Γραμματική της λετονικής γλώσσας» ως ελασματικό, δηλαδή ως ήχο κατά την προφορά του οποίου δρα το πρόσθιο τμήμα της γλώσσας (LVG 2013: 62).
108
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 10
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
ΕΙΚ. 3. Δραστηριότητα των οργάνων της ομιλίας κατά την προφορά του μη ουρανικοποιημένου τριλιζόμενου ηχηέντος [r] της λιθουανικής¹³
ΕΙΚ. 4. Δραστηριότητα των οργάνων της ομιλίας κατά την προφορά του ουρανικοποιημένου τριλιζόμενου ηχηέντος [rʲ] της λιθουανικής
Η σχετικά ακριβής προφορά του μη ουρανικοποιημένου [r] και του ουρανικοποιημένου [rʲ] προκαλεί δυσκολίες τόσο στους φυσικούς ομιλητές (L1) όσο και στους χρήστες δεύτερης γλώσσας (L2). Τα παιδιά συχνά τείνουν να αντικαθιστούν τα τριλιζόμενα ηχηέντα με πλευρικά ηχηέντα, τα οποία αρθρώνονται ευκολότερα (Borden et al. 1994: 116–117), ή προφέρουν το μη ουρανικοποιημένο [r] σε όλες τις θέσεις. Για παράδειγμα, οι μελέτες της Maria-Josep Solé (2002) δείχνουν ότι τα τριλιζόμενα ηχηέντα (μαζί με τα συριστικά) είναι η τελευταία ομάδα ήχων που μαθαίνουν να προφέρουν τα παιδιά, ενώ ορισμένοι φυσικοί ομιλητές δεν μαθαίνουν ποτέ να τα αρθρώνουν σωστά εξαιτίας της δόνησης της άκρης της γλώσσας, για την οποία είναι σημαντική η κατάλληλη θέση των οργάνων της ομιλίας, η τάση και οι αεροδυναμικές συνθήκες (Solé 2002: 656). Πιθανολογείται ότι ακριβώς αυτή η πολυπλοκότητα του μηχανισμού δόνησης δημιούργησε τις προϋποθέσεις για την εμφάνιση διαφόρων παραλλαγών των τριλιζόντων ηχηέντων, π.χ. ο τριλιζόμενος ήχος προφέρεται όχι με δόνηση της γλώσσας, αλλά με ένα μόνο άγγιγμά της στις κυψελίδες, λαμβάνει χώρα συριστικοποίηση κ.ο.κ. (Scobbie 2006· Solé 2002· Vásquez Carranza 2006).
Οι φάσεις κλεισίματος και ανοίγματος των τριλιζόντων ηχηέντων είναι ορατές στα φασματογραφήματα (βλ. εικ. 5–8): οι φωτεινές περιοχές δηλώνουν τη φάση κλεισίματος, η οποία θυμίζει το κλείσιμο των κλειστών συμφώνων, όταν οι διαμορφωτές σχεδόν δεν αναδεικνύονται, ενώ οι σκοτεινές περιοχές δηλώνουν τη φάση ανοίγματος, όταν στο φασματογράφημα φαίνεται η δομή των διαμορφωτών και συγκεντρωμένη ενέργεια (Ladefoged, Maddieson 1996: 217· Ladefoged 2003: 150· Dereškevičiūtė 2013: 50–51). Στη φάση ανοίγματος, οι διαμορφωτές των τριλιζόντων ηχηέντων θυμίζουν τη δομή των διαμορφωτών του υψηλού, πρόσθιου φωνήεντος [i] (Švageris 2022: 61). Μελέτες άλλων γλωσσών δείχνουν ότι τόσο τα διαστήματα κλεισίματος όσο και τα διαστήματα ανοίγματος διαρκούν περίπου 25 ms το καθένα (Ladefoged, Maddieson 1996: 218).
¹³ Για κινούμενη απεικόνιση της δραστηριότητας των οργάνων της ομιλίας βλ. TARTIS (διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/).
Οι μελέτες κατέγραψαν την επίδραση των γειτονικών φωνηέντων στη δυναμική των διαμορφωτών των παλλόμενων ηχηέντων (Grigorjevs 2012: 286–287, βλ. Εικ. 9). Διαπιστώθηκε ότι στη λετονική η τιμή του πρώτου διαμορφωτή [r] δίπλα στα υψηλά φωνήεντα [i, u] είναι η χαμηλότερη, στο πλαίσιο των φωνηέντων μεσαίου ύψους [e, ɔ] είναι μεσαία, ενώ δίπλα στα χαμηλά φωνήεντα [æ, a] ο διαμορφωτής F1 του παλλόμενου [r] είναι ο υψηλότερος. Η χαμηλότερη τιμή του δεύτερου διαμορφωτή καταγράφεται δίπλα στα οπίσθια φωνήεντα [ɔ, u] (επειδή η χειλοποίηση χαμηλώνει τη συχνότητα του F2), ενώ η υψηλότερη δίπλα στα πρόσθια φωνήεντα [i, e]. Επίσης, δεν διαπιστώθηκε εμφανής συσχέτιση μεταξύ της συχνότητας του διαμορφωτή F3 και της ποιότητας των γειτονικών φωνηέντων, ενώ ο διαμορφωτής F4 μεταβάλλεται παρόμοια με τον F2 – η τιμή του μειώνεται συστηματικά στο πλαίσιο χειλικών φωνηέντων.
¹⁴ Τα φασματογραφήματα σχεδιάστηκαν στο πρόγραμμα PRAAT, με χρήση των ηχογραφήσεων του έργου «Η φωνητική βάση δεδομένων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών στις αρχές του 21ου αιώνα: συγκριτική ακουστική και αντιληπτική μελέτη των ηχηέντων» (BaltSon, αρ. μητρώου S-LIP-21-7).
110
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 12
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
Η επίδραση των γειτονικών φωνηέντων στα παλλόμενα ηχήεντα της λιθουανικής δεν είχε αναλυθεί έως τώρα· αποτελεί έναν από τους στόχους της παρούσας μελέτης.
Straipsniai / Articles
111
Page 13
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
ΕΙΚ. 9. Φάσμα LPC των διαμορφωτών F1–F4 του παλλόμενου ηχήεντος [r]¹⁵ στο πλαίσιο διαφορετικών φωνηέντων: συγκεντρωτικά δεδομένα της λετονικής (Taperte 2016)
5. ΦΩΝΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΠΑΛΛΟΜΕΝΩΝ ΗΧΗΕΝΤΩΝ
Τα μη ουρανικοποιημένα και τα ουρανικοποιημένα παλλόμενα ηχήεντα της λιθουανικής αντιτίθενται ως χωριστά φωνήματα στη θέση πριν από οπίσθια φωνήεντα (βλ. Πίνακα 2), π.χ.: trūko [ˈtrʊkɔ]: triūko [ˈtʲrʲʊkɔ]; tvarūs [tʊəˈrʊs]: tvariūs [tʊəˈrʲʊs]. Σε άλλες θέσεις η αντίθεση μεταξύ μη ουρανικοποιημένων και ουρανικοποιημένων παλλόμενων ηχηέντων εξουδετερώνεται:
πριν από πρόσθια φωνήεντα και πριν από άλλα ουρανικοποιημένα σύμφωνα ή /j/ πραγματοποιείται το φώνημα /rʲ/, π.χ.: rýtas [ˈrʲiːtɛs], bérti [ˈbʲæːrʲtʲ];
πριν από μη ουρανικοποιημένα σύμφωνα και στο τέλος της λέξης προφέρεται το αλλόφωνο του φωνήματος /r/, π.χ.: rãtas [ˈrɑːtɛs], dár [ˈdɑr].
ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Η κατανομή και η φωνολογική ερμηνεία των παλλόμενων ηχηέντων της λιθουανικής
¹⁵ Η απεικόνιση της φασματικής τομής LPC (αγγλ. Linear Predictive Coding) αναδεικνύει τις χαρακτηριστικές συχνότητες των ήχων (τους διαμορφωτές, εάν οι ήχοι είναι περιοδικοί) ή τη συνολική κατανομή της ενέργειας στο φάσμα (εάν οι ήχοι είναι μη περιοδικοί) (Johnson 2003: 100).
112
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 14
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
Στη λετονική τα παλλόμενα ηχήεντα αντιπροσωπεύονται από το μοναδικό φώνημα /r/, το οποίο δεν έχει ουρανικοποιημένο αντίστοιχο. Αυτό συμβαίνει επειδή «τα σύμφωνα της λετονικής, πρώτον, δεν επηρεάζονται από το φωνήεν που ακολουθεί – τα σύμφωνα προφέρονται με τον ίδιο τρόπο τόσο πριν από πρόσθια όσο και πριν από οπίσθια φωνήεντα, και, δεύτερον, στη λετονική δεν υπάρχει αντιπαράθεση σκληρών και μαλακών συμφώνων πριν από οπίσθια φωνήεντα» (Kabelka 1987: 68), επομένως στη λετονική δεν υπάρχει αντίθεση μεταξύ ουρανικοποιημένων και μη ουρανικοποιημένων συμφώνων (πρβλ. επίσης LVG 2013: 75–79). Για το λετονικό /rʲ/ που έχει διατηρηθεί στις διαλέκτους γίνεται λόγος στο κεφάλαιο «Ακουστικές και αρθρωτικές ιδιότητες των παλλόμενων ηχηέντων».
6. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
6.1. Οι διαμορφωτές των παλλόμενων ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών σε διαφορετικές θέσεις RVR / VRV
Κατά τη μελέτη συγκρίθηκε η μεταβολή των τιμών των διαμορφωτών F1–F4 των παλλόμενων ηχηέντων σε διαφορετικές θέσεις: το λιθ. και το λετ. [r] σε προφωνηεντική, intervocalic και μεταφωνηεντική θέση, ενώ το λιθ. [rʲ] σε προφωνηεντική και intervocalic θέση. Στον πίνακα (βλ. Πίνακα 3) και στα σχήματα (βλ. Εικ. 10–12) παρουσιάζονται συγκεντρωτικά δεδομένα των πληροφορητών, στρογγυλοποιημένα με ακρίβεια 10 Hz.
ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Συγκεντρωτικές τιμές των διαμορφωτών F1–F4 των παλλόμενων ηχηέντων [r] / [rʲ] των βαλτικών γλωσσών σε προφωνηεντική (PRE), intervocalic (INTER) και μεταφωνηεντική (POST) θέση: δεδομένα ανδρών16
16 Τα δεδομένα της μελέτης δεν κανονικοποιήθηκαν, επειδή συγκρίθηκαν δεδομένα ενός φύλου – ανδρών –, ενώ επιπλέον η κύρια προσοχή δεν δόθηκε στις συγκεκριμένες τιμές των διαμορφωτών, αλλά στις τάσεις μεταβολής, οι οποίες διακρίνονται σαφώς κατά την εξέταση μη κανονικοποιημένων δεδομένων.
Straipsniai / Articles
113
Page 15
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
ΕΙΚ. 10–12. Μέσες τιμές των διαμορφωτών F1–F4 των παλλόμενων ηχηέντων [r] / [rʲ] των βαλτικών γλωσσών σε διαφορετικές θέσεις: δεδομένα ανδρών
Ο πρώτος διαμορφωτής F1 του μη ουρανικοποιημένου [r] και του ουρανικοποιημένου [rʲ] της λιθουανικής στην προφωνηεντική και την intervocalic θέση διαφέρει κατά περίπου 100 Hz – και στις δύο περιπτώσεις ο πρώτος διαμορφωτής του [r] είναι υψηλότερος από εκείνον του [rʲ]. Ακόμη μεγαλύτερες διαφορές μεταξύ των δύο παλλόμενων ηχηέντων εμφανίζονται κυρίως κατά τη σύγκριση των διαμορφωτών F2–F4. Ο F2 του ουρανικοποιημένου ηχήεντος [rʲ] είναι σαφώς υψηλότερος από εκείνον του μη ουρανικοποιημένου αντίστοιχου – η διαφορά αυξάνεται ιδιαίτερα στην intervocalic θέση (Εικ. 11), όταν το [rʲ] βρίσκεται μεταξύ δύο πρόσθιων φωνηέντων, τα οποία ενισχύουν τη δευτερογενή ουρανικοποίηση. Διαφορές μεταξύ [r] και [rʲ] καταγράφονται και στην περιοχή των διαμορφωτών F3–F4 – και στις δύο περιπτώσεις οι υψηλότεροι διαμορφωτές χαρακτηρίζουν το ουρανικοποιημένο [rʲ]. Οι τιμές των συχνοτήτων των F3, F4 και των υψηλότερων διαμορφωτών καθορίζονται περισσότερο όχι από τα φωνητικά χαρακτηριστικά ή τα διακριτικά γνωρίσματα των ήχων (όπως στην περίπτωση των F1 και F2), αλλά από τον επιτονισμό, τις ατομικές ιδιότητες της φωνής, καθώς και από τους γειτονικούς ήχους (Zinder 1979: 176; Girdenis 2003: 222)· επομένως, στο επόμενο κεφάλαιο θα συγκριθούν οι διαμορφωτές των παλλόμενων ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών στο πλαίσιο διαφορετικών φωνηέντων.
Συγκρίνοντας τις τιμές των διαμορφωτών του λιθ. [r] και του λετ. [r], φαίνεται ότι το ηχήεντο της λετονικής χαρακτηρίζεται από υψηλότερη τιμή F1, επομένως και από εντονότερη υπερωικήωση. Ως προς τις τιμές του διαμορφωτή F2, το λετ. [r] καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση μεταξύ του μη ουρανικοποιημένου λιθ. [r] και
114
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 16
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
του ουρανικοποιημένου [rʲ], πρβλ.: στην προφωνηεντική θέση λιθ. [r] F2 = 1240 Hz, λετ. [r] F2 = 1450 Hz, λιθ. [rʲ] F2 = 1750 Hz. Μπορεί να υποστηριχθεί ότι ως προς την ουρανικοποίηση το λετ. [r] προφέρεται «πιο μαλακά» από το λιθ. [r], αλλά «πιο σκληρά» από το λιθ. [rʲ].
Για να προσδιοριστεί αν οι διαμορφωτές F1–F4 των παλλόμενων ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών διαφέρουν σε διαφορετικές θέσεις (προφωνηεντική, intervocalic και μεταφωνηεντική) και αν οι διαφορές αυτές είναι στατιστικά σημαντικές, στο περιβάλλον SPSS πραγματοποιήθηκε μονοπαραγοντική ανάλυση διακύμανσης ANOVA (βλ. Πίνακα 4). Τα αποτελέσματα της μελέτης του μη ουρανικοποιημένου παλλόμενου ηχήεντος [r] της λιθουανικής έδειξαν ότι οι τιμές των διαμορφωτών F1 και F4 εξαρτώνται ιδιαίτερα από τη θέση – οι διαφορές τους είναι στατιστικά σημαντικές (τα επίπεδα σημαντικότητας των διαφορών είναι αντίστοιχα p = 0,006 και p < 0,001). Σε διαφορετικές θέσεις μεταβάλλονται επίσης στατιστικά σημαντικά οι διαμορφωτές F1 και F3 του ουρανικοποιημένου παλλόμενου ηχήεντος [rʲ] της λιθουανικής (η τιμή p είναι αντίστοιχα p < 0,001 και p = 0,041). Η εξέταση των διαμορφωτών του παλλόμενου ηχήεντος [r] της λετονικής σε διαφορετικές θέσεις έδειξε ότι οι τιμές όλων των διαμορφωτών εξαρτώνται στατιστικά σημαντικά από τη θέση – οι τιμές του F2 διαφέρουν με τη μικρότερη σημαντικότητα (βλ. Πίνακα 4).
ΠΙΝΑΚΑΣ 4.
Αποτελέσματα της μονοπαραγοντικής ανάλυσης διακύμανσης των διαμορφωτών F1–F4 των παλλόμενων ηχηέντων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών (οι διαμορφωτές κατά τη σύγκριση των οποίων καταγράφηκαν στατιστικά σημαντικές διαφορές σημειώνονται με γκρι χρώμα)
Διαμορφωτής | Λιθουανική | Λετονική [r] | [rʲ] | [r] τιμή p | τιμή p | τιμή p F1 | 0,006 | < 0,001 | < 0,001 F2 | 0,095 | 0,358 | 0,022 F3 | 0,189 | 0,041 | < 0,001 F4 | < 0,001 | 0,345 | < 0,001
Με τη χρήση του τεστ Bonferroni (πρβλ. Čekanavičius, Murauskas 2004) πραγματοποιήθηκε post hoc σύγκριση των διαμορφωτών F1–F4 του λιθ. [r] και του λετ. [r] εντός των συγκεκριμένων συγκρινόμενων ομάδων, δηλαδή στην προφωνηεντική, την intervocalic και τη μεταφωνηεντική θέση. Τα αποτελέσματα του τεστ έδειξαν ότι οι τιμές του διαμορφωτή F1 του μη ουρανικοποιημένου [r] της λιθουανικής διαφέρουν στατιστικά σημαντικά μεταξύ προφωνηεντικής και μεταφωνηεντικής θέσης (p = 0,012), καθώς και μεταξύ intervocalic και μεταφωνηεντικής θέσης (p = 0,020), ενώ στην προφωνηεντική και την intervocalic θέση οι διαφορές του F1 δεν είναι σημαντικές. Μεταξύ των τιμών των διαμορφωτών F2 και F3 του λιθ. [r] δεν διαπιστώθηκε σημαντική διαφορά, ενώ ο διαμορφωτής F4 διαφέρει σημαντικά σε όλες τις θέσεις (επίπεδο σημαντικότητας p < 0,001), εκτός από τις intervocalic και μεταφωνηεντικές θέσεις.
Straipsniai / Articles
115
Page 17
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Τα αποτελέσματα της post hoc μελέτης του παλλόμενου ηχήεντος [r] της λετονικής δείχνουν στατιστικά σημαντικές διαφορές του διαμορφωτή F1 σε όλες τις θέσεις (επίπεδο σημαντικότητας ίσο με p < 0,001), εκτός από τις intervocalic και μεταφωνηεντικές θέσεις (p = 0,812). Σημαντικές διαφορές του διαμορφωτή F2 καταγράφηκαν μόνο κατά τη σύγκριση προφωνηεντικής και μεταφωνηεντικής θέσης (p = 0,021), ενώ στις άλλες περιπτώσεις η τιμή p υπερβαίνει το όριο 0,05 και δεν υποδεικνύει σημαντική διαφορά. Τα δεδομένα των διαμορφωτών F3 και F4 επίσης διαφέρουν σημαντικά σε όλες τις θέσεις (p < 0,001), εκτός από την προφωνηεντική και την intervocalic – οι διαφορές των διαμορφωτών στις θέσεις αυτές είναι p = 0,112 (για τον F3) και p = 0,350 (για τον F4).
Συνεπώς, συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της μονοπαραγοντικής ανάλυσης διακύμανσης των διαμορφωτών F1–F4 των παλλόμενων ηχηέντων της λιθουανικής και της λετονικής, μπορεί να υποστηριχθεί ότι σε όλες τις θέσεις διαφέρει σημαντικά ο πρώτος διαμορφωτής F1 των παλλόμενων ηχηέντων [r] των δύο γλωσσών – ο F1 του [r] της λετονικής είναι υψηλότερος και συνδέεται με μεγαλύτερο βαθμό υπερωικοποίησης από τον F1 του [r] της λιθουανικής. Καταγράφηκαν επίσης διαφορές των διαμορφωτών F3 και F4, οι οποίες συνδέονται με το πλαίσιο των γειτονικών φωνηέντων – αυτό αξίζει να εξεταστεί λεπτομερέστερα.
6.2. Οι διαμορφωτές των παλλόμενων ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών στο πλαίσιο διαφορετικών φωνηέντων
Οι τιμές των διαμορφωτών F1–F4 του μη ουρανικοποιημένου παλλόμενου ηχήεντος [r] της λιθουανικής μελετήθηκαν στο πλαίσιο των οπίσθιων φωνηέντων [ɒ, ɑː, ɔ, oʊ, ʊ, u], ενώ το ουρανικοποιημένο ηχήεν [rʲ] όχι μόνο πριν από πρόσθια, αλλά και πριν από προσθιωμένα οπίσθια φωνήεντα [ɪ, ï, ɛ, e, æ, ɒ, ø, ʏ, y]. Το παλλόμενο ηχήεν [r] της λετονικής αναλύθηκε τόσο πριν από οπίσθια φωνήεντα [ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)] όσο και πριν από πρόσθια φωνήεντα [i(ː); e(ː); æ(ː)], επειδή είναι αδιάφορο ως προς την ουρανικοποίηση.
Τα αποτελέσματα της μελέτης, που απεικονίζονται στις Εικ. 13–15, δείχνουν ότι η τιμή του πρώτου διαμορφωτή F1 του λιθ. [r] είναι χαμηλότερη πριν από τα υψηλά φωνήεντα [ʊ, u], ενώ υψηλότερη πριν από φωνήεντα μεσαίου και χαμηλού ύψους [ɔ, oː, ɛ, a]. Παρόμοια μεταβάλλεται και η καμπύλη των τιμών του πρώτου διαμορφωτή F1 του λετ. [r]: δίπλα στα υψηλά φωνήεντα [i, u] ο F1 είναι ο χαμηλότερος, στο πλαίσιο των φωνηέντων μεσαίου ύψους [e, ɔ] είναι μεσαίος, ενώ δίπλα στα χαμηλά φωνήεντα [æ, a] ο διαμορφωτής F1 του παλλόμενου [r] είναι ο υψηλότερος (πρβλ. τα ανάλογα αποτελέσματα του J. Grigorjevs (2012: 286–287)). Οι τιμές F1 του ουρανικοποιημένου λιθ. [rʲ] είναι χαμηλότερες από εκείνες των μη ουρανικοποιημένων ισοδύναμων – δεν φτάνουν τα 500 Hz. Χαμηλότερες τιμές F1 του παλλόμενου ηχήεντος [rʲ] καταγράφηκαν επίσης πριν από υψηλά (συμπεριλαμβανομένων των προσθιωμένων) φωνήεντα, ενώ υψηλότερες πριν από τα χαμηλά [ɛ, æ]. Αξίζει να σημειωθεί ότι στην intervocalic θέση ο πρώτος διαμορφωτής [rʲ] είναι χαμηλότερος από ό,τι στην προφωνηεντική θέση – το περιβάλλον των πρόσθιων φωνηέντων χαμηλώνει ακόμη περισσότερο τον F1 (βλ. Εικ. 14).
116
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 18
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
ΕΙΚ. 13. Οι διαμορφωτές του παλλόμενου μη ουρανικοποιημένου ηχήεντος [r] της λιθουανικής στο πλαίσιο διαφορετικών φωνηέντων: δεδομένα ανδρών
ΕΙΚ. 14. Οι διαμορφωτές του παλλόμενου ουρανικοποιημένου ηχήεντος [rʲ] της λιθουανικής στο πλαίσιο διαφορετικών φωνηέντων: δεδομένα ανδρών
ΕΙΚ. 15. Οι διαμορφωτές του παλλόμενου ηχήεντος [r] της λετονικής στο πλαίσιο διαφορετικών φωνηέντων: δεδομένα ανδρών
Straipsniai / Articles
117
Page 19
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
Ο δεύτερος διαμορφωτής των παλλόμενων ηχηέντων [r] και [rʲ] της λιθουανικής διαφέρει σημαντικά: του μη ουρανικοποιημένου [r] βρίσκεται στο εύρος 1240–1310 Hz, ενώ του ουρανικοποιημένου [rʲ] στο εύρος 1750–1860 Hz (βλ. Πίνακα 3, Εικ. 13–14). Ο F2 του μη ουρανικοποιημένου [r] είναι χαμηλότερος πριν από χειλικά φωνήεντα [o, u, ɔ, o̞] και υψηλότερος πριν από μη χειλικά φωνήεντα [e, ɑ] – αυτό δείχνει ότι η χειλοποίηση μειώνει την τιμή του F2. Ακόμη και πριν από προσθιωμένα οπίσθια φωνήεντα [ɤ, ɯ, ə, ɞ] η τιμή του F2 του παλλόμενου ηχήεντος [rʲ] είναι χαμηλότερη από ό,τι πριν από πρόσθια φωνήεντα [ɪ, i, e̞, ɛ, æ̞] (Εικ. 14). Στη λετονική, η χαμηλότερη τιμή του δεύτερου διαμορφωτή του παλλόμενου ηχήεντος [r], όπως και του λιθουανικού [r], καταγράφεται δίπλα στα οπίσθια φωνήεντα [ɔ, u], ενώ η υψηλότερη δίπλα στα πρόσθια φωνήεντα [i, e] (βλ. Εικ. 15). Αξιοσημείωτο είναι ότι το παλλόμενο ηχήεν [r] της λετονικής, ως προς την τιμή του F2, καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση μεταξύ του μη ουρανικοποιημένου λιθ. [r] και του ουρανικοποιημένου λιθ. [rʲ] – ο δεύτερος διαμορφωτής του μεταβάλλεται στο εύρος 1400–1450 Hz.
Η δυναμική του τρίτου διαμορφωτή τόσο στη λιθουανική όσο και στη λετονική επαναλαμβάνει την τροχιά του δεύτερου διαμορφωτή: πριν από πρόσθια φωνήεντα οι τιμές του F3 είναι υψηλότερες, ενώ πριν από οπίσθια φωνήεντα χαμηλότερες (βλ. Εικ. 13–15). Ο τέταρτος διαμορφωτής χαρακτηρίζεται από μεγαλύτερη μεταβλητότητα μεταξύ των τιμών του σε διαφορετικές θέσεις. Ιδιαίτερα μεταβάλλεται η τιμή του F4 του λιθ. [r] (βλ. Εικ. 13), πρβλ.: 3270 Hz στην προφωνηεντική θέση, 3610 Hz στην intervocalic θέση και 3720 Hz στη μεταφωνηεντική θέση (βλ. Πίνακα 3). Θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι δεν υπάρχει εμφανής συσχέτιση μεταξύ της συχνότητας του διαμορφωτή F4 και της ποιότητας των χειλικών φωνηέντων. Ωστόσο, ο διαμορφωτής F4 του λετ. [r] και του λιθουανικού ουρανικοποιημένου [rʲ] μεταβάλλεται πιο συνεκτικά – μειώνεται συστηματικά στο πλαίσιο χειλικών (στην περίπτωση της λετονικής) και προσθιωμένων χειλικών (στην περίπτωση της λιθουανικής) φωνηέντων.
Η μελέτη των διαμορφωτών των παλλόμενων ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών στο πλαίσιο διαφορετικών φωνηέντων έδειξε ότι η δυναμική του πρώτου διαμορφωτή επηρεάζεται από το ύψος του επόμενου φωνήεντος (πριν από υψηλά φωνήεντα ο F1 χαμηλώνει, πριν από χαμηλά ανεβαίνει), ενώ η τροχιά του δεύτερου και των επόμενων διαμορφωτών εξαρτάται από τη σειρά του επόμενου φωνήεντος (τα οπίσθια φωνήεντα χαμηλώνουν τον διαμορφωτή F2, ενώ τα πρόσθια τον ανεβάζουν). Αξιοσημείωτο είναι ότι τα προσθιωμένα οπίσθια φωνήεντα ανεβάζουν τον διαμορφωτή F2 λιγότερο από τα πρόσθια φωνήεντα.
Τα αποτελέσματα της μελέτης, τα οποία δείχνουν τη μεταβολή των διαμορφωτών των παλλόμενων ηχηέντων [r], [rʲ] της λιθουανικής και της λετονικής σε διαφορετικές θέσεις και στο πλαίσιο διαφορετικών φωνηέντων, συνοψίζονται στον Πίνακα 5:
118
Acta Linguistica Lituanica LXXXVIII
Page 20
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
5. ΠΙΝΑΚΑΣ. Οι διαμορφωτές F1–F4 των παλλόμενων ηχηέντων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών σε διαφορετικές θέσεις
Straipsniai / Articles
119
Page 21
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
1. Συγκρίνοντας τις συγκεντρωτικές τιμές των διαμορφωτών (βλ. Πίνακα 5), διαπιστώθηκε ότι η υψηλότερη τιμή του διαμορφωτή F1 χαρακτηρίζει το λιθ. [r] και συνδέεται με την υπερωικοποίηση, ενώ η χαμηλότερη τιμή του διαμορφωτή F1 διαπιστώθηκε στο λιθ. [rʲ], το οποίο δεν χαρακτηρίζεται από υπερωικοποίηση. Η υψηλότερη τιμή του διαμορφωτή F2 υπολογίστηκε για το λιθ. [rʲ] και εξηγείται από τη δευτερογενή ουρανικοποίηση, ενώ ο χαμηλότερος διαμορφωτής F2 χαρακτηρίζει το μη ουρανικοποιημένο λιθ. [r]. Η μελέτη επιβεβαίωσε ότι η δομή των δύο πρώτων διαμορφωτών του λετονικού [r] είναι παρόμοια με εκείνη του ουδέτερου [ə], πρβλ.: F1 = 510 Hz, F2 = 1430 Hz (βλ. LVG 2013: 68), ενώ οι διαμορφωτές των παλλόμενων ηχηέντων της λιθουανικής είναι πολωμένοι λόγω της ουρανικοποίησης που υπάρχει στη λιθουανική.
2. Η θέση στη σύνθεση ([R]VR – V[R]V – RV[R]) επηρεάζει τη δομή των διαμορφωτών των παλλόμενων ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών. Στη λιθουανική ο πρώτος διαμορφωτής εξαρτάται ιδιαίτερα από τη θέση, ενώ ο δεύτερος είναι ο πιο αδιάφορος. Στη λετονική, η προφωνηεντική, η intervocalic και η μεταφωνηεντική θέση του ηχήεντος [r] επηρεάζει στατιστικά σημαντικά και τους τέσσερις διαμορφωτές. Τα αποτελέσματα της μελέτης επιτρέπουν να υποστηριχθεί ότι οι διαμορφωτές των λιθ. [r] και [rʲ], κατά τη σύγκριση των θέσεων [R]VR – V[R]V – RV[R], μεταβάλλονται παρόμοια: ο F1 χαμηλώνει, ενώ οι F2–F4 ανεβαίνουν· οι διαμορφωτές του λετονικού [r] στην προφωνηεντική θέση είναι οι υψηλότεροι, ενώ στη μεταφωνηεντική θέση οι χαμηλότεροι.
3. Το πλαίσιο των γειτονικών φωνηέντων επηρεάζει με παρόμοιο τρόπο τη μεταβολή των διαμορφωτών των παλλόμενων ηχηέντων τόσο της λιθουανικής όσο και της λετονικής: ο πρώτος διαμορφωτής συνδέεται με το ύψος του γειτονικού φωνήεντος (πριν από υψηλά φωνήεντα ο F1 χαμηλώνει, πριν από χαμηλά ανεβαίνει), ενώ ο δεύτερος και οι επόμενοι διαμορφωτές εξαρτώνται από τη σειρά του γειτονικού φωνήεντος (τα οπίσθια φωνήεντα χαμηλώνουν τον διαμορφωτή F2, ενώ τα πρόσθια τον ανεβάζουν). Μόνο τα δεδομένα του διαμορφωτή F4 του λιθ. [r] δεν επιβεβαίωσαν αυτές τις συσχετίσεις. Η μελέτη έδειξε ότι τα προσθιωμένα οπίσθια φωνήεντα ανεβάζουν τον διαμορφωτή F2 του λιθ. [rʲ] λιγότερο από τα γειτονικά πρόσθια φωνήεντα.
Τα αποτελέσματα της μελέτης δείχνουν ότι το λετ. [r], βάσει των συγκεντρωτικών τιμών των διαμορφωτών, καταλαμβάνει ενδιάμεση θέση μεταξύ του μη ουρανικοποιημένου λιθ. [r] και του ουρανικοποιημένου λιθ. [rʲ], και το συμπέρασμα αυτό συσχετίζεται με τα αποτελέσματα μελετών συμφώνων άλλων βαλτικών γλωσσών17. Κατά τη μελέτη διαπιστώθηκε ότι η διαφορετική θέση (προφωνηεντική,
17 Πρβλ. τα συμπεράσματα μελετών των επιπέδων τόπου των συμφώνων των βαλτικών γλωσσών, σύμφωνα με τα οποία «τα ουρανικοποιημένα σύμφωνα κλειστού τύπου της λιθουανικής, ως προς τις τιμές των τόπων F2, τοποθετούνται στο άνω μέρος του επιπέδου συντεταγμένων, τα μη ουρανικοποιημένα στο κάτω μέρος, ενώ τα κλειστού τύπου σύμφωνα της λετονικής ακριβώς στο κέντρο. Τέτοιες τιμές τόπου F2 μπορούν να αιτιολογηθούν από την άποψη της άρθρωσης: η άρθρωση των συμφώνων της λετονικής καταλαμβάνει κεντρικές θέσεις, ενώ η άρθρωση των συμφώνων της λιθουανικής χαρακτηρίζεται από ορισμένη πόλωση ως προς την παρουσία ή την απουσία του γνωρίσματος της συμπληρωματικής άρθρωσης» (Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 190).
120
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 22
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
intervocalic, μεταφωνηεντική) επηρεάζει διαφορετικά τους διαμορφωτές των παλλόμενων ηχηέντων της λιθουανικής και της λετονικής: κατά τη σύγκριση των θέσεων [R]VR – V[R]V – RV[R] οι διαμορφωτές του λετονικού [r] χαμηλώνουν, ενώ εκείνοι του [r] και του [rʲ] της λιθουανικής ανεβαίνουν (εκτός από τον F1). Ωστόσο, το πλαίσιο των γειτονικών φωνηέντων επηρεάζει με παρόμοιο τρόπο τη δομή των διαμορφωτών των παλλόμενων ηχηέντων των βαλτικών γλωσσών.
Bacevičiūtė Rima 2008: Fonetikos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Boersma Paul, Weenink David 2018: Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.43). Prieiga internete: http://www.praat.org/.
Borden Gloria J., Harris Katherine S., Raphael Lawrence J. 1994: Speech Science Primer. Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, 3rd edition, Baltimore: Williams & Wilkins.
Čeirane Solveiga, Indričāne Inese, Taperte Jana 2014: Locus equations for Latvian Consonants. – Linguistica Lettica 22, 29–47. Prieiga internete: http://www.lu-lavi.lv/zurnals-linguistica-lettica.
Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2004: Statistika ir jos taikymai 2, Vilnius: TEV.
Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica 47(2), 267–292. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/106.
Straipsniai / Articles
121
Page 23
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
IPA – International Phonetic Association, 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart.
Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričānė Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/e-publikacijos/.
Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics, 2nd edition, Oxford: Blackwell Publishers.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Kodzasov Sandro V., Krivnova Olga F. 2001: Кодзасов, Сандро В., Кривнова, Ольга Ф. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Российский государственный гуманитарный университет [Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet].
Ladefoged Peter 2003: Phonetic data analysis: An introduction to fieldwork and instrumental techniques, Malden, MA & Oxford: Blackwell.
Ladefoged Peter, Maddieson Ian 1996: The sounds of the world’s languages, Oxford: Blackwell Publishers.
Laua Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika, Rīga: Zvaigzne ABC.
Liepa Elmārs 1957: Daži mūsdienu latviešu literārās valodas fonēmu pareizrunas jautājumi: disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda ieguvei, Rīga: Rīgas Pedagoģiskais institūts.
Liepa Elmārs 1970: Skaņu kvantitāte. – Latviešu valodas struktūras jautājumi, Rīga: LVU, 39–88.
LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričānė, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītina, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013.
Maddieson Ian 1984: Patterns of Sounds, Cambridge: Cambridge University Press.
Markus Dace, Auziņa Ilze 2013: Fonētika. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.
Markus Dace, Grigorjevs Juris 2002: Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes, 1 grām., Rīga: Rasa ABC.
Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslo.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
122
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 24
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
Scobbie James M. 2006: (R) as a variable. – Encyclopedia of Language & Linguistics, 2nd edition, ed. K. Brown, vol. 10, Oxford: Elsevier, 337–344.
Solé Maria-Josep 2002: Aerodynamic characteristics of trills and phonological patterning. – Journal of Phonetics 30(4), 665–688.
Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Taperte Jana 2013: Latviešu valodas nazālo slēdzeņu akustiskās īpašības. – Valoda – 2013: valoda dažādu kultūru kontekstā 23, Daugavpils: DU akadēmiskais apgāds „Saule“, 281–289.
Taperte Jana 2014: Locus equations and the place of articulation for the Latvian sonorants. – Baltistica 49(1), 71–99. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/109.
Taperte Jana 2014a: Latviešu valodas laterālo spraudzeņu akustisks raksturojums informantu vecuma grupā no 16 līdz 39 gadiem. – Linguistica Lettica 22, 158–172.
Taperte Jana 2015: Spectral features of nasals in Standard Latvian. – Baltistica 50(1), 115–128. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/111.
Taperte Jana 2016: Acoustic properties of trill in Standard Latvian (data from speakers of different age groups). – International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of birth of professor Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformations of contemporary Baltic languages and dialects“, 2016 October 19–21, Vilnius, Lithuania.
TARTIS – Mokomoji tarties ir kirčiavimo programa TARTIS. Prieiga internete: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/.
Ulvydas et al. – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.
Urbanavičienė Jolita, Indričianė Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas.
Vaitkevičiūtė Valerija 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.
Vásquez Carranza, Luz Marina 2006: On the phonetic realization and distribution of Costa Rican rhotics. – Filología y Lingüística 32(2), 291–309.
Straipsniai / Articles
123
Page 25
JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE
VLKK – Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Prieiga: internete: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrinės-lietuvių-kalbos-garsiniams-vienetams-žymėti [žiūrėta 2022–10-15].
Zinder Lev R. 1979: Зиндер, Лев Р. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Высшая школа [Moskva: Vyššaja škola].
Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure
SUMMARY
The object of this study is the trills of contemporary Baltic languages produced in prevocalic (<R>VR), intervocalic (V<R>V) and postvocalic (RV<R>) positions. The aim of the paper is to analyze the structure of the first four formants, to compare their variation in the context of different vowels, to determine the statistical significance of the differences and to highlight the structure of formants in Lithuanian and Latvian. The data of 12 male speakers (6 native Lithuanian speakers and 6 native Latvian speakers aged 21–42) were analyzed; in total, 1458 realizations (810 Lithuanian and 648 Latvian) were studied. Formant values were measured using Praat, the obtained data were processed using Microsoft Excel, statistical analysis was performed using SPSS.
The following trends in the structure of F1–F4 have been determined:
1. According to the formant data, Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ], and this conclusion correlates with the results of other studies of consonants in the Baltic languages.
2. Lith. [r] has the highest F1 value, which is associated with velarization, and the lowest F1 value is found in Lith. [rʲ]. Lith. [rʲ] has the highest F2 value, which can be explained by secondary palatalization, while the lowest F2 is characteristic of non-palatalized Lith. [r]. Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ].
3. In Lithuanian, F1 values mainly depend on syllable position, and F2 values are the least variable. In Latvian, the syllable position of [r] has a statistically significant effect on all four formants.
124
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 26
Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas
4. Vowel context has a similar effect on formant structure of trills both in Lithuanian and Latvian: F1 is related to the height of the adjacent vowel (F1 lowers before high vowels, rises before low ones), while F2, F3, F4 depend on the backness of the adjacent vowel (F2 is lower in the context of back vowels and is higher in the context of front vowels). These correlations were not confirmed only for the Lith. [r] F4 formant data.
5. It was confirmed that syllable position affects the formants of the Lithuanian and Latvian trills differently: when comparing the <R>VR – V<R>V – RV<R> positions, the formant frequencies of Lat. [r] descend, while the formant frequencies of Lith. [r] and [r]ʲ], on the contrary, ascend (except F1).
