ASTA MITKEVIČIENĖ

Institutet för det litauiska språket

ORCID-id: orcid.org/0000-0001-5508-1555

Forskningsområden: terminologi, terminografi.

DOI: doi.org/10.35321/all89-07

Strukturellt semantiskt avstånd mellan tvåordstermers synonymer

Strukturellt semantiskt avstånd mellan synonyma tvåordstermer

ABSTRAKT

Artikeln undersöker för första gången avståndet mellan synonyma termer i det litauiska språket, sådant det återspeglas i deras struktur. Undersökningsobjektet är synonyma tvåordstermer som är belagda i två terminologiska ordböcker. Synonymerna jämförs utifrån rötterna (det formella kriteriet) och semantisk närhet mellan betydelserna hos de ord som utgör de skiljande leden (det semantiska kriteriet). Syftet är att klarlägga det lexikalt expliciterbara semantiska avståndet mellan synonyma tvåordstermer och dess samband med olika typer av synonymer.

NYCKELORD: komplex term, synonymer, semantiskt avstånd, variation, semantik.

ABSTRACT

Artikeln behandlar avståndet mellan synonyma termer i det litauiska språket och hur detta avstånd återspeglas i deras struktur. Studien fokuserar på synonyma tvåordstermer som är upptagna i två terminologiska ordböcker. Jämförelsen av synonymer bygger på två kriterier: deras rötter (det formella kriteriet) och betydelselikheten hos de ord som skiljer synonymerna åt (det semantiska kriteriet). Ett försök görs att klargöra det lexikalt förklarliga semantiska avståndet mellan synonyma tvåordstermer och dess korrelation med olika typer av synonymer.

NYCKELORD: komplex term, synonymer, semantiskt avstånd, variation, semantik.

Straipsniai / Articles

145

ASTA MITKEVIČIENĖ

INLEDNING

Berättelsen om termers synonymi och, mer allmänt, om variation och variantrikedom inom västerländsk terminologi har förändrats under de senaste drygt två decennierna. Termers variantrikedom (som även omfattar synonymi) betraktas som ett naturligt språkfenomen, och språkliga, kognitiva och kommunikativa mekanismer bakom variation analyseras följaktligen. I standarden för terminologiarbete (ISO 704:2022) betonas fortfarande (och med avsikt, med tanke på standardiseringskontexten) att en idealisk situation innebär att ett begrepp benämns med en term, medan synonymi och termvariation i vid bemärkelse numera intar en central position i terminologisk forskning, som undersökningsobjekt eller aspekt¹.

Om synonymi mellan litauiska termer har det inom litauisk språkvetenskap skrivits förhållandevis mycket även under det senaste decenniet (t.ex. Mitkevičienė 2015, 2020; Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021 m.fl.; se även den där angivna litteraturen och forskningsöversikterna). Särskilt bör det senaste arbetet nämnas – Ramunė Vaskelaitės vetenskapliga studie (2022), där orsakerna till synonymi inom litauisk ekonomisk terminologi analyseras ingående.

I denna artikel undersöks en ännu outforskad aspekt av synonymi mellan litauiska termer – avståndet mellan synonyma termer, sådant det återspeglas i deras struktur.

Teoretisk grund. Termer benämner inte bara, utan betyder också – benämningarna förmedlar semantisk information genom att rikta sig mot ett begrepp på ett visst sätt och uttrycka (explicera) endast utvalda semantiska drag (Freixa 2006: 67). Förändringar i benämningsformen kan påverka begreppen, eftersom de orienterar publiken mot en viss förståelse. De kan framhäva såväl en helt annan förståelse av begreppet som subtila betydelseförändringar som knappast kan betraktas som förändringar av begreppet (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). Med hänsyn till konsekvenserna av denominativ termvariation² kan påverkan på hur mottagaren uppfattar begreppet delas in i termvariation utan kognitiva konsekvenser och term

¹ Inom litauisk terminologi betraktas och benämns termer som betecknar samma begrepp vanligtvis som synonymer, medan variant oftast förstås i snäv bemärkelse – som en egenskap hos samma term, en termvariant med små formella (ortografiska, fonetiska, morfologiska, syntaktiska) skillnader. Detta är den traditionella och dominerande syn som även följs i detta arbete. Å andra sidan används termen variant i språkvetenskapen på olika sätt (se utförligt Miliūnaitė 2009), och därför betecknas mer än ett begrepp som variant även inom terminologin. I allmänhet används variation och variantrikedom också fritt – i betydelsen omväxling och mångfald.

² I denna artikel används begreppen variant, variantrikedom och variation vid översikten av utländsk litteratur för att betydelsen inte ska förvrängas och begreppsförvirring inte ska uppstå (det verkar som om variation till och med i de minsta arbetena förstås på olika sätt; dessutom kan begreppets omfång inte alltid fastställas exakt i vetenskapliga arbeten).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

variation med kognitiva konsekvenser. Termer av den första typen förmedlar samma information om begreppet och deras betydelse skiljer sig inte åt, t.ex. sea product och marine product, medan olika drag hos begreppet betonas i den andra typen och termernas betydelser skiljer sig åt, även om samma begrepp benämns, t.ex. marine product och fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Med erkännandet att konceptuellt avstånd (eng. conceptual distance_{) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų}^³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169).

Sabela Fernández-Silva (2016, se även 2022) presenterade en klassifikation av termvariation enligt variantens semantiska avstånd (eng. semantic distance) från huvudtermen, fastställt genom jämförelse av den konceptuella information som förmedlas av varianterna (deras uttrycksform). Hon urskilde tre kategorier av semantiskt avstånd: 1) minimalt semantiskt avstånd, 2) medelstort semantiskt avstånd och 3) maximalt semantiskt avstånd, vilka omfattar åtta varianttyper. Till variation med minimalt semantiskt avstånd räknas formell variation och synonymi. Här bör framhållas att formell variation (så långt man kan förstå av förklaringen och de angivna exemplen) skulle omfatta de varianter som inom litauisk terminologi skiljs ut i snäv bemärkelse (se fotnot 1) och synonymi med gemensam rot, liksom termer och deras förkortningar, medan synonymi endast skulle omfatta lexikala synonymer utan gemensam rot, inklusive synonymer vilkas led uttrycks genom synonymer utan gemensam rot. Varianter med minimalt (åtminstone icke-noll) semantiskt avstånd betraktas av S. Fernández-Silva som semantiskt likvärdiga, eftersom de inte uttrycker förändringar i det konceptuella innehållet. Medelstort semantiskt avstånd förknippas med förändringar i det sekundära ledet, medan maximalt semantiskt avstånd förknippas med förändringar i huvudledet. Till variation med medelstort semantiskt avstånd räknas reduktion, förändring av ett icke-definierande drag och förändring av ett definierande drag; till variation med maximalt avstånd räknas förändring av kategori, val av hyperonym eller hyponym samt förändring av den konceptuella konfigurationen. Klassifikationen bygger på en undersökning av termers användning i text, och termen och dess varianter knyts till samma referent, men inte nödvändigtvis till samma begrepp. Man kan anta att varianter med medelstort och maximalt semantiskt avstånd motsvarar kontextuella synonymer, textvarianter eller varianter i vid bemärkelse. Av de exempel forskarna ger framgår dock att där också finns benämningar för samma begrepp, såsom paret HIV/AIDS och HIV/AIDS disease, som räknas som exempel på maximalt semantiskt avstånd (variationstypen är kategoriförändring; det tillagda ordet disease betonar klassifikationsperspektivet).

S. Fernández-Silva analyserade inte termers semantiska utan kognitiva avstånd (eng. cognitive distance) tillsammans med Koen Kerremans (2011). Kognitivt

^³ Exempel på komplexa termer där ett av leden uttrycks med olika lexem diskuteras.

Straipsniai / Articles

147

ASTA MITKEVIČIENĖ

avstånd förklaras i den studien som skillnader i termers konceptuella information, vilka återspeglas i termernas struktur. De undersökte likheter och skillnader mellan motsvarigheter – de klarlade relationen mellan termer i det varierande originalspråket (galiciska) och översättningsspråket (engelska), och uttryckte deras kognitiva avstånd med tre numeriska värden (0 – inget kognitivt avstånd, 0,5 – partiellt kognitivt avstånd, 1 – minimal överensstämmelse). Edward Clay (2022) skrev om terminologiskt avstånd mellan termer (eng. terminological distance), men även han undersökte inte avståndet mellan varianter eller synonymer, utan mellan termer i engelska och italienska. Han urskilde tre typer av terminologiskt avstånd – semantiskt, morfosyntaktiskt och konnotativt; det sistnämnda berodde sannolikt på särdragen hos de undersökta termers ämnesområde – migration. Vad som avses med semantiskt avstånd och hur det fastställs förklaras inte.

De nämnda arbetena föranledde en jämförelse av litauiska synonyma termer utifrån deras semantiska likvärdighet. Det bör betonas att dessa studier endast är en utgångspunkt, eftersom detta arbete undersöker systemiska synonymer, inte varianter i vid bemärkelse (som framgår av översikten betecknar de inte nödvändigtvis samma begrepp) eller motsvarigheter. Kategorien termavstånd tillämpas alltså här för första gången på synonymer – benämningar för samma begrepp i ett och samma språk. Själva det undersökta materialets karaktär kräver naturligtvis också ett något annorlunda angreppssätt – de ovan diskuterade studierna bygger på termers användning i text, medan denna artikel analyserar data från terminologiska ordböcker.

Undersökningsobjekt och metod. Artikeln behandlar synonyma tvåordstermer från två nyare terminologiska ordböcker av stor omfattning – Aiškinamojo psichologijos terminų žodyno (PsichŽ, 2019) och Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros lietuvių–anglų kalbų terminų žodyno (2021). Dessa är arbeten inom samhällsvetenskap. Den första ordbokens data publiceras i LR terminų banke (LRTB), den andras i portalen Lietuviškų terminų rinkinių. Synonymerna i PsichŽ valdes automatiskt ur LRTB. I detta lexikons fält för termrelationer anges även varianter och förkortningar som synonymer. Synonymerna i BIK samlades enligt hänvisningen žr.; genom denna är synonymer sammankopplade, enligt förordet till ordboken (och, som framgår av själva ordboken, även varianter i snäv bemärkelse och ibland en term och dess förkortning). Denna ordboks struktur utmärks av att synonymen (den hänvisade termen) inte längre anges vid huvudtermen (några undantag finns). BIK:s normering är alltså striktare än PsichŽ:s, eftersom synonymen inte registreras i termartikeln (jfr förordet: ”det föreslås att en annan mer bruklig term eller en term som bättre motsvarar det litauiska språkets normer används” (BIK viii)).

Synonymer som är belagda i terminografin, snarare än i texter, valdes för analys med avsikt. På så sätt undveks tvivel både om termers synonymi (frågan om kontextuell synonymi behövde inte avgöras) och om deras termstatus (det behövde inte övervägas om en språklig enhet är en term eller inte). Detta är de viktigaste och mest problematiska

148

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

frågorna vid materialurval inom terminologisk forskning, vilka kräver hjälp av ämnesexperter.

Endast termer med samma antal led⁴ valdes till undersökningen, för att koncentrera sig på lexikala och semantiska skillnader och lämna frågor om förkortning och utvidgning av termer åt sidan; dessa är oundvikliga när man undersöker synonymt använda termer som skiljer sig åt i antalet led. Undersökningen begränsades till tvåordstermer⁵ (222 par analyseras). Komplexa termer valdes med avsikt: de dominerar terminologin inom alla områden, de innehåller ofta enordstermer, och det är just med exempel på komplexa termer som termvariation oftast illustreras (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Det antas att variation är vanligare bland komplexa termer än bland andra fasta kombinationer, eftersom de förstnämnda är svagare lexikaliserade (samma ställe, 212).

Artikelns syfte är att klarlägga det lexikalt explicierade semantiska avståndet mellan synonyma tvåordstermer och dess samband med typer av synonymer. Målet är att jämföra synonymer enligt två parametrar – den formella (roten) och den semantiska (gemenskapen i ledens betydelse). Ett försök görs att fastställa vad som avgör större respektive mindre semantiska skillnader mellan synonyma termer och att bedöma deras semantiska likvärdighet.

Den huvudsakliga forskningsmetoden är analytisk-deskriptiv. Med oppositionsmetoden jämförs synonymerna (deras skiljande led) med varandra. Semantiska skillnader bedöms inte utifrån den komplexa termens betydelse, utan utifrån de strukturella leden – orden – och deras semantik. Ordens betydelser fastställs med stöd av ordböcker. Studien är kvalitativ; något mål för kvantitativ analys har inte ställts upp. Vid semantiska analyser är det svårt att undvika subjektivitet, och kvantitativa data skulle därför i bästa fall kunna vara ungefärliga.

Även om ordningen mellan termer som benämner samma begrepp enligt rekommenderad användning är tydlig i båda ordböckerna, jämförs synonymerna i denna studie inte utifrån språklig och terminologisk lämplighet; de behandlas som likvärdiga benämningar för ett begrepp.

1. FORMELLT OPPOSITIONSKRITERIUM: (ICKE-)IDENTITET HOS ROTEN

Inom litauisk terminologi har det redan blivit vanligt (eftersom det är praktiskt) att dela in synonyma termer efter huruvida roten sammanfaller eller inte. Tillsammans med antalet termled är detta

⁴ Bland synonymer som inte skiljer sig åt i antalet led består den största gruppen i BIK av tvåordstermer, medan den i PsichŽ består av enordstermer. Detta påverkas inte bara av vetenskapens och dess terminologis särdrag, utan också av ordbokens karaktär, kriterierna för urval och presentation av termer, författarnas intention och andra extralingvistiska kriterier.

⁵ Funktionsord räknas inte som separata led.

Straipsniai / Articles

149

ASTA MITKEVIČIENĖ

ett av de mest allmänna kriterierna för att skilja mellan synonymer. Vilka andra oppositionskriterier för synonymer som är relevanta beror på om synonymernas rötter sammanfaller eller inte.

Eftersom undersökningsobjektet är termer från ordböcker (terminologi som deras författare har valt ut och/eller föreslagit), var det, som väntat, uppenbart vanligast bland synonyma tvåordstermer att de skiljande leden saknade gemensam rot (var ogeneriska). Materialet gör det möjligt att urskilja fem undertyper av tvåordssynonymer enligt rotoppositionen: 1) ett led utan gemensam rot (den största typen i materialet); 2) båda leden utan gemensam rot; 3) hälften av ett led utan gemensam rot; 4) inga led utan gemensam rot; 5) gemensam rot, men olika antal rötter (se tabell 1).

Synonyma termer utan gemensam rot kännetecknas av ett större lexikalt semantiskt avstånd än termer med gemensam rot. De sistnämnda förenas av samma rot och av ordbildningsrelationer och tillhör dessutom samma tematiska paradigm, medan de förstnämnda inte nödvändigtvis gör det. Utifrån enbart rotkriteriet kan man alltså hävda att avståndet ökar ju fler led utan gemensam rot det finns. Följaktligen ökar det lexikala semantiska avståndet mellan undertyperna i följande ordning: 4, 3 och 5, 1, 2.

Den femte undertypen återspeglar en divergens mellan kriteriet för termers lexikala struktur (antalet led) och rotkriteriet – ett sammansatt led uttrycker fler begreppsdrag än motsvarande icke-sammansatta led. Denna undertyp bör betraktas som en mellanform mellan synonymi hos termer med samma antal led och synonymi hos termer med olika antal led. Följaktligen är det lexikala semantiska avståndet mellan sådana synonymer större än mellan andra synonymer med gemensam rot; samtidigt är inte heller denna synonymgrupp enhetlig. Bland dem finns flest synonympar där de skiljande leden utgörs av icke-synonyma ord med gemensam rot (kognityvioji psichoterapija ir kognityvioji terapija, fizinė priklausomybė – fiziologinė priklausomybė PsichŽ), och det semantiska avståndet mellan sådana synonyma termer är större än mellan dem där de skiljande leden utgörs av synonyma ord (gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK).

Vid en jämförelse av synonymerna enligt roten framgick att huvudledet i den ena termen kan ha gemensam rot med synonymens sekundärled, t.ex.: psichologinė gerovė – gera savijauta, grafomotorinė apraksija – apraksinė agrafija, liekamasis girdėjimas – girdimasis po­vaizdis PsichŽ m.fl. Sådana synonymer är strukturellt och semantiskt avlägsna från varandra och förmedlar olika information om begreppet; eftersom huvudleden (den semantiska dominanten och den klassificerande nämnaren) inte är synonymer betecknar de inte samma begrepp – synonymavståndet bör betraktas som störst (se avsnitt 2.2).

Som exemplen i tabell 1 visar utgörs oppositionen i synonymparen både av sekundärled och huvudled, och tvåordssynonymerna bestäms också av synonymrelationerna mellan motsvarande enordstermer (leidimas, laida →

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

papildytasis leidimas, papildytoji laida; subserija, serijėlė → subserijos duomenys, serijėlės duomenys). Enligt S. Fernández-Silvas typologi skulle sådana synonymer med gemensam rot behandlas som varianter med minimalt semantiskt avstånd (typen formell variation). För att fastställa om synonymi hos led med gemensam rot – huvudled eller sekundärled – leder till ett större semantiskt avstånd mellan själva termerna (och över huvud taget om den gör det) räcker det formella kriteriet inte till.

TABELL 1.

Opposition mellan synonyma tvåordstermer enligt roten hos de skiljande leden

Typ

Exempel

synonymer utan gemensam rot

1) bilage-rubrik – alternativ rubrik, webbplatsstruktur – webbplatsträd BIK, emotionell konstans – emotionell stabilitet, kognitiv inkongruens – kognitiv dissonans PsichŽ

2) regional agnosi – psykisk blindhet PsichŽ

3) interfasetiskt förhållande – förhållande mellan fasetter BIK

synonymer med gemensam rot

4) patentansökan – patenterad ansökan, tilläggsutgåva – kompletterad upplaga BIK

5) kognitiv psykoterapi – kognitiv terapi PsichŽ, parallelltext – parallell text BIK

2. SEMANTISKT OPPOSITIONSKRITERIUM: (ICKE-)NÄRHET I LEDENS LEXIKALA INNEHÅLL

En viss – explicit – del av begreppet, begreppets drag, framträder genom den lexikala betydelsen hos termens led, termens struktur och motivation. Motivation är, som bekant, betydelsefull inom terminologin, eftersom den genom uttrycksformen bidrar till att realisera kraven på precision och systematik och gör det möjligt att förverkliga de extralingvistiska principerna om effektivitet (genomslagskraft) och logisk systematik. Motiverade termer öppnar dörren till förståelsen av begrepp, eftersom de gör det möjligt att identifiera dem snabbt och effektivt (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), vilket är särskilt relevant för komplexa termer – alla komplexa termer ska betraktas som motiverade (Gaivenytė 2000: 20). Det är viktigt att skilja mellan terminologisk motivation (termens motivation som medlem av ett terminsystem) och språklig motivation (motivationen hos det lexikala element som fungerar som term eller termled). En term eller ett termled kan utgöras av ett

Straipsniai / Articles

151

ASTA MITKEVIČIENĖ

både ett motiverat och ett omotiverat ord. Komplexa termer kännetecknas av strukturell (morfologisk, syntaktisk) och semantisk motivation samt kombinationer av dessa⁶.

För att klarlägga om synonyma komplexa termer uttrycker samma begreppsdrag, eller mer exakt – om begreppet benämns på samma grund och ur samma aspekt – fastställdes först de gemensamma och särskiljande dragen hos de lexikala betydelserna av de ord som utgör synonymernas skiljande led. På detta sätt identifierades tre typer av synonymer: 1) synonyma termer med skiljande led av identisk eller mycket närliggande lexikal betydelse (dvs. synonyma led), 2) synonyma termer uttryckta med skiljande led av olika lexikal betydelse, 3) synonyma termer med skiljande led av besläktad lexikal betydelse (se tabell 2). Följaktligen skiljer sig också det semantiska avståndet mellan de urskilda typerna – minst mellan synonymer av typ 1 och störst mellan synonymer av typ 2.

² TABELL. Opposition mellan synonyma tvåordstermer enligt relationen mellan de skiljande ledens lexikala innehåll

Typ Exempel semantiskt likvärdiga termer synonymer med synonyma led emocinis pastovumas – emocinis stabilumas, atgarsio atmintis – aidinė atmintis PsichŽ; žinių visuma – žinių universumas, stačiasis sudėstymas – vertikalusis sudėstymas BIK semantiskt olikvärdiga termer synonymer med led av olika betydelse kasdienė psichologija – neprofesionalioji psichologija, bendrasis intelektas – bendrasis faktorius, klasikinis sąlygojimas – Pavlovo sąlygojimas PsichŽ; biuro popierius – spausdinimo popierius, klijuojamasis įrišimas – besiūlis įrišimas, tikslinis tezauras – antrinis tezauras BIK synonymer med led av besläktad betydelse dalykinis žaidimas – profesinis žaidimas, sąvokinis mąstymas – kategorinis mąstymas PsichŽ; konsultavimo vieta – konsultavimo punktas, grafinė informacija – vaizdinė informacija BIK

2.1. Synonyma termer uttryckta med synonyma led benämner samma begreppsdrag. Enligt S. Fernández-Silvas typologi hör de

⁶ Det finns olika klassifikationer av motivation (för översikter, se Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006 m.fl.). En utvidgad typologi över motivation har utarbetats av terminologen Johan Myking (se Myking 2009, även Myking 2020). Han uppmärksammade också att förståelsen av motivation varierar och att själva termen motivation representerar minst fyra begrepp (Myking 2009: 41).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

räknas till variation med minimalt semantiskt avstånd. Sådana synonymer kan systematiseras efter ursprung genom en jämförelse av deras skiljande led: litauiskt led – lånord (emocinis pastovumas – emocinis stabilumas), litauiskt led – litauiskt led (vartotojo vadovas – naudotojo vadovas), lånord – lånord (autentiška rašyba – originali rašyba)^⁷. Det kan antas att kriteriet ordens ursprung endast är betydelsefullt i oppositionen mellan synonymer i denna grupp.

De skiljande leden utgörs inte bara av lexikala synonymer, utan även av sådana som strikt taget inte skulle räknas som lexikala synonymer – ett adjektiv eller adjektiviskt ord utan gemensam rot och ett substantiv i genitiv, såsom visuomenės norma – socialinė norma PsichŽ. Inom språkvetenskapen betraktas ord i samma ordklass som synonymer (L’Homme 2020: 17), liksom ord i olika ordklasser som har liknande grammatiska funktioner (Jakaitienė 2010: 122), medan syntaktiska synonymer vanligtvis anses vara syntaktiska konstruktioner med identisk (eller nästan identisk) lexikal sammansättning (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Sådana synonymer som visuomenės norma och socialinė norma är alltså en blandning av lexikala och syntaktiska synonymer (varken rent lexikala eller syntaktiska synonymer). Ändå är sådana synonymer inte bara formellt utan också semantiskt mer avlägsna från varandra. I det angivna paret är tillhörighetsbetydelsen tydligare i uttrycket med genitiv, medan den klassificerande betydelsen är tydligare i uttrycket med adjektiv. Det semantiska avståndet mellan de synonyma termerna är alltså inte noll.

När vi återgår till motivationen kan man inte hävda att ord som utgör synonyma led är motiverade på samma sätt, jfr begarsis filmas – nebylusis filmas (nebylus ‘2. bildl. tyst, som inte talar’ DLKŽ), nuasmeninti duomenys – anonimizuoti duomenys BĮK m.fl. Bland sådana synonymer finns semantiska skillnader. I samband med termers synonymi förefaller det dock inte ändamålsenligt att gå djupare och analysera motivationen hos de komplexa termernas beståndsdelar. Utan att förneka den semantiska skillnaden mellan sådana uttryck är det väsentliga att begreppet i synonyma termer som uttrycks med synonyma led benämns ur samma aspekt och att samma drag uttrycks genom dem.

Som sagt bedöms identiteten hos det explicita begreppskännetecknet i synonyma termer utifrån den lexikala betydelsen hos de skiljande leden. När dessa led, särskilt artspecifika attributiva led, utgörs av mer spridda allmänspråkliga ord (išsamusis indeksavimas – detalusis indeksavimas), kan det begreppskännetecken som uttrycks genom dem lätt förstås även utan fackkunskaper inom det specifika området. Synonymiteten hos sådana sammansatta termer bygger på synonymiteten hos allmänspråkliga ord. När det begreppskännetecken som benämns med det artspecifika ledet uttrycks genom en enhet ur det specialiserade ordförrådet med begränsad användning inom ett snävt (avgränsat fack-)område, särskilt genom en internationell term (haptinė

^⁷ Till lånord räknas här även hybridord med en lånad rot.

Straipsniai / Articles

153

ASTA MITKEVIČIENĖ

agnoziją^⁸, jfr huvudtermen lytos agnozija), är det sannolikt att begreppskännetecknet framgår tydligt av en sådan leks betydelse, men tydligt endast för fackmän. Detta illustrerar att styrkan i motivationen (transparensen) hos sammansatta termer inte enbart beror på den lexikala strukturen utan också på den kommunikativa situationen.

Som synonyma led i sammansatta synonyma termer fungerar inte bara enheter ur det allmänna eller specialiserade ordförrådet, utan även termer, t.ex. socialinis suvokimas – socialinė percepcija, även om sådana exempel är få i undersökningsmaterialet. Man kan diskutera om det är värt att jämföra den lexikala betydelsen hos dessa led; det vore troligen lämpligare att undersöka om de termer som utgör leden själva är synonymer, särskilt om termerna tillhör samma eller ett närliggande område som de sammansatta termer som bildats med dem. I grunden togs båda faktorerna i beaktande vid fastställandet av om betydelserna hos de skiljande leden är synonyma eller inte; inga avvikelser konstaterades i undersökningsmaterialet. Vid jämförelse av denna typ av synonymer framträdde emellertid åter att motivationen hos entermstermer som fungerar som synonyma led kan skilja sig tydligt, jfr paieška pagal grotažymes – paieška pagal saitažodžius BIK (jfr synonymerna grotažymė, saitažodis BIK, samt även BLKŽ). Det är sannolikt att även sådana sammansatta synonyma termer har benämnts utifrån samma kännetecken – genom samma begrepp, benämnt med de enordiga synonymerna grotažymė och saitažodis. De enordiga termerna uttrycker naturligtvis själva olika begreppskännetecken, men detta är redan ett ämne för synonymitet hos enordiga termer.

2.2. Synonyma termer som uttrycks genom leksemer med olika betydelser benämner det betecknade begreppet utifrån olika aspekter (för att beteckna dem etableras gradvis termen aspektuella synonymer i den litauiska terminologin, se Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). Man måste behärska det fackspråkliga begreppssystemet för att förstå att termer som klijuojamasis irišimas ir besiūlis irišimas, tikslinis tezauras ir antrinis tezauras m.fl. inte är ekvivalenter (vilket deras struktur först skulle kunna antyda) eller termer för olika hierarkiska begreppsnivåer, utan synonymer. Synonyma termer med leksemer av olika betydelse är inbördes förenliga, komplementära och utesluter inte varandra (se Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), eftersom de betecknar olika begreppskännetecken och tillsammans återger fler kännetecken hos ett begrepp än var och en för sig. I vissa synonympar kan man tämligen lätt urskilja och beskriva oppositionens grund, t.ex. biuro popierius [PLATS] vs. spausdinimo popierius [ÄNDAMÅL (HANDLING)], men oftast är det svårt att abstrahera de explicita kännetecknen och det vore snarare ändamålsenligt att försöka göra detta endast med avgränsning till en konkret semantisk eller terminologisk grupp av termer.

^⁸ Adjektivet haptinis har tagits med i TŽŽ, markerats som en enhet ur det medicinska ordförrådet och förklaras med den litauiska motsvarigheten griebiamasis. Inom psykologin har det en annan betydelse – relaterad till beröring, känsel; jfr även artikeln haptika i Databasen över litauiska språkets nyord (ND).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Särskilt bör synonymer där den ena är en eponymisk term nämnas: klasikinis sąlygojimas – Pavlovo sąlygojimas, užmiršimo kreivė – Ebbinghaus’o kreivė PsichŽ. Eponymiska termer anses traditionellt ha ogenomskinlig motivation, och därför föreslås vid standardisering av termer att man prioriterar deras tydligare synonymer (ISO 704:2022). Sådana synonymer är en av de tydligaste typerna av aspektuella synonymer. Vilken synonym som används beror på kontexten (Lončar, Ostroški 2014: 43).

Aspektuella synonymer fyller funktionen av ytterligare nominering; grunden för deras relation inom ett språk är kognitiv, men å andra sidan kan ett av synonymerna också ha uppkommit genom strävan efter tydlighet eller renhet i terminologin, dvs. genom terminologisk normering och terminologiskt arbete, jfr atrankioji amnezija, katatiminė amnezija PsichŽ (jfr termen katatimija ‘beroendet hos perceptioner och bedömningar av föreställda eller vid den aktuella tidpunkten upplevda behov, önskningar, emotioner och känslor’ PsichŽ), dieninis regėjimas – fotopinis regėjimas PsichŽ, marmurinis popierius – ebru popierius BIK m.fl. Om vi emellertid jämför de litauiska synonymerna med motsvarigheterna i andra språk framgår att även motsvarigheterna ofta har synonymer, jfr eng. daylight vision, photopic vision, ry. дневное зрение, фотопическое зрение och dieninis regėjimas, fotopinis regėjimas, så synonymiteten kan inte grundas på litauisering (terminologisk rening).

Även om man inte går in på orsakerna till att varje synonympar har uppkommit (de överlappar ofta, se Freixa 2006: 69–70; 2022: 410, 420), kan man ändå hävda att skillnaden i synonymregister känns av – i en mindre specialiserad kontext skulle man föredra synonymen med tydligare motivation.

Icke-synonyma ord fungerar oftast som sekundära led i synonyma termer (se tidigare exempel), betydligt mer sällan som huvudled eller i båda positionerna, t.ex. stroboskopinis judėjimas – stroboskopinė iliuzija, rekapituliacijos teorija – biogenetinis dėsnis, regimoji agnozija – psichinis aklumas PsichŽ (jfr definitionen ‘agnosi som kännetecknas av en störning eller fullständig förlust av förmågan att känna igen och förstå visuella stimuli’, där agnosi är ‘en partiell störning av eller fullständig oförmåga till perception och igenkänning av ett objekt eller fenomen’) m.fl. Ett terminologiskt mycket intressant exempel på synonymer utan ett enda sammanfallande led är rekapituliacijos teorija och biogenetinis dėsnis, eftersom man kan anta att substantiven teorija och dėsnis, som fungerar som huvudled, står i ett partonymiskt förhållande. Termen biogenetinis dėsnis står således i ett partonymiskt förhållande till den allmänna vetenskapliga termen teorija, men i ett synonymiskt förhållande till den sammansatta termen rekapituliacijos teorija (se även avsnitt 2.3). Med stöd av motsvarigheterna i källan (PsichŽ), jfr eng. recapitulation theory, ry. биогенетический закон, kan man hävda att denna synonymitet uppkommit genom påverkan från andra språk – begreppens benämningar är inte motiverade på samma sätt i olika språkgemenskaper. Detta bekräftar endast tanken att aspektuella synonymer är komplementära benämningar på ett begrepp.

Straipsniai / Articles

155

ASTA MITKEVIČIENĖ

Synonymer vars huvudled uttrycks genom leksemer med olika betydelser är inte heller identiska med avseende på det semantiska avståndet. Även om dessa leksemer vanligtvis åtminstone förenas av en övergripande kategori (t.ex. egenskapens kategori: psichologinė gerovė – gera savijauta), tillhör huvudleden ibland olika kategorier, t.ex. gynybinis mechanizmas – psichinė gynyba PsichŽ.

Som sagt framgår det, när man jämför motsvarigheterna till synonyma termer i samma källor, att dessa motsvarigheter ändå oftast också har synonymer som de litauiska synonymerna motsvarar led för led. Vid terminografisk bedömning av litauiska termers synonymitet utifrån motsvarigheter i främmande språk måste man dock vara försiktig, eftersom alla motsvarigheter inte nödvändigtvis anges. Ett tydligt exempel är stroboskopinis judėjimas, stroboskopinė iliuzija. I källan (PsichŽ) anges en engelsk motsvarighet – stroboscopic illusion, trots att Google Mokslinčiuje det finns många användningsfall av termerna stroboscopic motion, stroboscopic movement. I den översättande engelsk-litauiska ordboken över psykologiska termer (Bagdonas, Rimkutė 2013) har termen stroboscopic motion tagits med, och dess litauiska motsvarighet är stroboskopinis judėjimas.

I undersökningsmaterialet framträder också semantiskt omotiverade litauiska synonyma termer, översättningslån som bulvarinė literatūra – geltonoji literatūra, vilka det förefaller olämpligt att jämföra utifrån den lexikala sammansättningen, även om det är uppenbart att begreppet benämns utifrån helt andra kännetecken.

2.3. Med synonyma termer med icke-synonyma led av besläktad betydelse benämns begrepp utifrån kännetecken som är förbundna genom logiska eller ontologiska relationer och uttrycks genom medlemmar av samma semantiska (terminologiska) paradigm.

För det första kan man bland de ord som utgör de skiljande leden hos sådana synonymer urskilja hyperonymiska / hyponymiska relationer, t.ex.: mokslinis leidimas – akademinis leidimas, grafinė informacija – vaizdinė informacija BIK, sąvokinis mąstymas – kategorinis mąstymas, hipnopompiniai vaizdiniai – hipnopompinės haliucinacijos PsichŽ m.fl., samt meronymiska (partonymiska) relationer, t.ex. saitono bibliografija – tinklalapių bibliografija BIK, genitalinis charakteris – genitalinė asmenybė PsichŽ m.fl. Utöver dessa två relationstyper förenas de icke-synonyma leden i synonyma termer av icke-hierarkiska (associativa) relationer, såsom mellan aktivitet och objekt (kartografinis popierius – žemėlapių popierius BIK, jfr kartografija ‘vetenskap som undersöker kartors och globers egenskaper, deras framställning, tryckning och användning; teknik för framställning av kartor och glober’ TŽŽ), mellan det betecknade och tecknet (suetainės struktūra – suetainės medis BIK, jfr medis ‘avbildning av en hierarkisk struktur’ LRTB ur Enciklopedinio kompiuterijos žodyno från 2008) m.fl. Å andra sidan kan synonyma termer, när de associativa relationerna inte är särskilt tydliga eller svårare att identifiera, behandlas som termer utan semantiskt besläktade led, eller så kan den semantiska kopplingen förstås som mycket avlägsen.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Det inbördes sambandet mellan synonyma termer vars led är förbundna genom hyperonymiska, meronymiska och associativa relationer kan lingvistiskt förklaras genom metonymi (inklusive synekdoke som en variant av metonymi). I typologier av termvarianter som bygger på termanvändning (t.ex. Faber, León–Araúz 2016; Cabezas–García, León–Araúz 2023) urskiljs metonymisk termvariation (jfr de sammansatta termexempel som Melania Cabezas–García och Pilar León–Araúz presenterar, accidental water pollution och accidental marine pollution). Om man emellertid utgår från prioriteten hos begreppets nominering kan man inte nödvändigtvis urskilja ett verkligt (eller primärt) namnbyte genom metonymi. Men vid jämförelse av synonymerna sinsemellan, frikopplad från uppkomst- och användningskontexten, kan synonymiteten hos denna termtyp grundas på en språklig faktor – metonymi.

Undersökningsmaterialet visar att tvåordiga synonyma termer även kan vara semantiskt förbundna genom båda leden. Exempelvis uttrycker cituojamumo rodiklis – citavimo indeksas BIK en egenskap och en process genom de sekundära leden (en associativ relation), medan huvudleden står i en hyperonymisk relation.

I undersökningsmaterialet konstaterades en tämligen oväntad typ av synonymitet – synonyma termer där leden utgörs av lexikala konversiver: paėmimo registras – išdavimo registras, paėmimo registravimas – išdavimo registravimas BIK. Med lexikala konversiver ”kan vi bilda satser som är synonyma informationsmässigt” (Maskaliūnienė 2013: 22), och utifrån undersökningsmaterialet kan man hävda att termer med konversiver också är synonyma. Det semantiska avståndet hos sådana synonymer är sannolikt mindre än hos aspektuella synonymer (se avsnitt 2.2), eftersom konversiverna förbinds av samma process (som i de givna exemplen) eller av en enhetlig logisk helhet (se Jakaitienė 2010: 134). Å andra sidan skulle samma begrepp kunna benämnas med en sammansatt term som innehåller båda konversiverna samtidigt.

Det kan diskuteras om synonyma termer med led som är förbundna genom hierarkiska och icke-hierarkiska relationer (inklusive konversionsfall) kan betraktas som aspektuella synonymer. När hyperonymiska eller meronymiska relationer återspeglas i ett synonympar är det troligen mest korrekt att säga att synonymerna skiljer sig genom aspektens detaljering eller realisering, inte genom själva benämningsaspekten.

⁹ I Šavçkųs typologier motsvaras hyperonymiska / hyponymiska relationer av genusrelationer, medan meronymiska relationer motsvaras av delrelationer (helhet och del). Inom terminologin anses Anitas Nuopponens typologi över begreppsrelationer vara den mest omfattande (se Nuopponen 2011 m.fl.). Hon skiljer mellan genusrelationer (logiska) och ontologiska relationer, bland de senare även delrelationer. I ISO 704:2022 klassificeras begreppsrelationer i hierarkiska (genus- och delrelationer) och associativa. Om likheter och skillnader mellan klassificeringar av begreppsrelationer skrivs i Nuopponen 2022, där det också hävdas att begreppsrelation och semantisk relation inte är en artificiell terminologisk skillnad (ibid., 84).

¹⁰ Lexikala konversiver hänförs i vissa språkvetenskapliga arbeten till antonymer som en särskild typ (t.ex. Ermanytė 1995: 10; Jakaitienė 2010: 139), medan de i andra arbeten avgränsas från antonymer (t.ex. Maskaliūnienė 2013).

Straipsniai / Articles

157

ASTA MITKEVIČIENĖ

När de skiljande leden i synonymer förbinds av andra typer av relationer kan skillnaderna i aspekt förnimmas och kategoriseras; sådana synonymer kan betraktas som aspektuella.

Gränsen mellan synonymer med led av obesläktad betydelse och led av besläktad betydelse är inte skarp; den beror också på hur brett själva sambandet betraktas. Även den fackliga terminologins gränser är en viktig faktor. Utan kontext framstår synonymer som dalyko specialistas – dalyko bibliotekininkas BIK (i ordboken finns också ytterligare en synonym, teminis bibliotekininkas) som benämningar på olika begrepp, även om specialistas och bibliotekininkas utan tvekan är semantiskt förbundna.

I detta avsnitt behandlades synonymer utan gemensam rot, medan det tidigare sades att ett större avstånd kännetecknar sådana synonymer med gemensam rot som kognityvioji psichoterapija och kognityvioji terapija. Synonymparet bibliotekos technikas och bibliotekininkas technikas BIK illustrerar att begreppet även med synonymer med gemensam rot benämns utifrån olika grunder – i detta exempel utifrån plats respektive person (yrke), dvs. metonymi kan urskiljas. Även om synonyma termer med gemensam rot således huvudsakligen skiljer sig genom morfologiska eller morfosyntaktiska egenskaper, finns det i ordböckerna också sådana som inte är semantiskt likvärdiga.

SAMMANFATTNING OCH SLUTSATSER

Även om synonyma termer benämner samma begrepp kännetecknas de av inbördes avstånd av varierande storlek, vilket återspeglas i strukturen. Enligt det formella kriteriet för synonymopposition – (o)identiteten hos roten – skiljer man mellan synonymer med och utan gemensam rot; av dessa är de utan gemensam rot mer avlägsna från varandra, eftersom de inte har samma rot och följaktligen inte heller en liknande lexikal sammansättning. Eftersom tvåordiga synonymer undersöktes är inte bara själva (o)identiteten hos synonymers rötter betydelsefull, utan också antalet identiska respektive olika rötter. I undersökningsmaterialet urskildes fem undertyper av synonymer utifrån rotoppositionen, och dessa undertyper skiljer sig åt vad gäller det lexikala semantiska avståndet.

Av oppositionen mellan synonyma termer enligt det semantiska kriteriet – den lexikala (o)likheten i betydelsen hos de ord som fungerar som led – framgick att begrepp benämns med synonyma termer både utifrån samma grund (när synonyma leksemer fungerar som led i de synonyma termerna) och utifrån en helt annan grund (när leksemer med olika betydelser fungerar som led i de synonyma termerna). Dessa senare synonyma termer – aspektuella synonymer – är komplementära, kompletterande benämningar på samma begrepp, och deras skillnad ligger i den kognitiva grunden. Det inbördes avståndet mellan aspektuella synonymer är mycket större än hos synonyma termer med

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

synonyma led, och deras synonymitet kan identifieras endast utifrån begrepps- och termsystemet. Mellan dessa två synonymtyper – termer med synonyma leksemer och termer med leksemer av olika betydelse – infogas, sett till storleken på synonymernas semantiska avstånd, termer med leksemer av besläktad betydelse. Dessa förbinds av hyperonymiska, meronymiska eller associativa relationer (bland dem även konversiva relationer), och synonymiteten hos de termer som bildats med dem kan därför grundas på metonymi.

Tvåordiga synonyma termer kännetecknas av olika kombinationer av synonymtyper enligt rot och ledens betydelse – de skiljer sig genom sekundära led, huvudled eller båda leden. Undersökningen bekräftar tanken att när orden som fungerar som huvudled i synonyma termer inte är synonymer, är det semantiska avståndet mellan termerna störst.

Samma metodik kan användas även för att undersöka andra sammansatta termer än tvåordiga, men naturligtvis gäller att ju fler led, desto fler varierade kombinationer av synonymtyper. Resultaten av undersökningen kan tillämpas praktiskt, exempelvis i terminologiskt arbete när man måste välja en av synonymerna eller benämna ett nytt begrepp. Hänsyn har tagits till att synonyma termer kan vara både semantiskt likvärdiga och olikvärdiga; de expliciterar samma begreppskännetecken, kännetecken förbundna genom logiska eller ontologiska relationer, eller helt andra kännetecken.

ŠALTINIAI

BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

159

ASTA MITKEVIČIENĖ

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449.

Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full.

Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79.

Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38.

Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/.

Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420.

Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247.

L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – ^{Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes}, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44.

Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Straipsniai / Articles

161

ASTA MITKEVIČIENĖ

Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500.

Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms

SUMMARY

The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021).

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role.

The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy.

Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum.

Įteikta 2023 m. liepos 28 d.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

163