АСТА МИТКЕВИЧЕНЕ

Институт литовского языка

ORCID id: orcid.org/0000-0001-5508-1555

Направления научных исследований: терминология, терминография.

DOI: doi.org/10.35321/all89-07

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ДИСТАНЦИЯ МЕЖДУ ДВУСЛОВНЫМИ СИНОНИМИЧНЫМИ ТЕРМИНАМИ

Структурно-семантическое расстояние между синонимичными двусловными терминами

АННОТАЦИЯ

В статье впервые рассматривается взаимная дистанция литовских синонимичных терминов, отражающаяся в их структуре. Объект исследования — двусловные синонимичные термины, зафиксированные в двух терминологических словарях. Синонимы сопоставляются по корням (формальный критерий) и по близости значений слов, выступающих различающимися компонентами (семантический критерий). Предпринимается попытка выяснить лексически эксплицируемую семантическую дистанцию между двусловными синонимичными терминами и её связь с типами синонимов.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сложный термин, синонимы, семантическая дистанция, вариативность, семантика.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается дистанция между синонимичными терминами в литовском языке и то, как эта дистанция отражается в их структуре. Исследование посвящено двусловным синонимичным терминам, представленным в двух терминологических словарях. Сопоставление синонимов основывается на двух критериях: их корнях (формальном критерии) и сходстве значений слов, различающих синонимы (семантическом критерии). Предпринимается попытка прояснить лексически объяснимую семантическую дистанцию между двусловными синонимичными терминами и её соотношение с типами синонимов.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сложный термин, синонимы, семантическая дистанция, вариативность, семантика.

Straipsniai / Articles

145

ASTA MITKEVIČIENĖ

ВВЕДЕНИЕ

Нарратив о синонимии терминов и шире — о варьировании и вариативности — в западной терминологии за последние более чем два десятилетия изменился. Вариативность терминов (включающая и синонимию) считается естественным языковым явлением; соответственно анализируются языковые, когнитивные и коммуникативные механизмы вариативности. В стандарте терминологической работы (ISO 704:2022) по-прежнему подчёркивается (и обоснованно, с учётом контекста стандартизации), что в идеальном случае одно понятие обозначается одним термином; в терминологических исследованиях синонимия и вариативность терминов в широком смысле в настоящее время занимают одну из центральных позиций как объект или аспект исследования¹.

О синонимии литовских терминов в литовском языкознании за последнее десятилетие также написано довольно много (например, Mitkevičienė 2015, 2020; Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021 и др.; см. также указанную там литературу и обзоры исследований). Отдельно следует упомянуть новейшую работу — научное исследование Рамуне Васкялайтите (2022), в котором подробно рассматриваются причины синонимии в литовской экономической терминологии.

В этой статье будет рассмотрен ещё не исследовавшийся аспект синонимии литовских терминов — взаимная дистанция между синонимичными терминами, отражающаяся в их структуре.

Теоретическая основа. Термины не только называют, но и означают — наименования предоставляют семантическую информацию, определённым образом направляя к понятию и выражая (эксплицируя) лишь отобранные семантические признаки (Freixa 2006: 67). Изменения в именующей (деноминационной) форме могут влиять на понятия, поскольку ориентируют аудиторию на определённое понимание. Они могут выявлять как совершенно иное понимание понятия, так и тонкие изменения значения, которые едва ли можно трактовать как изменения понятия (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). С учётом последствий именующей (деноминационной) вариативности терминов² можно выделить, исходя из её влияния на то, как адресат будет воспринимать понятие, вариативность терминов без когнитивных последствий и вариативность терминов

¹ В литовской терминологии термины, обозначающие одно и то же понятие, обычно считаются и называются синонимами, а вариант чаще всего понимается узко — как разновидность того же термина, имеющая небольшие формальные (орфографические, фонетические, морфологические, синтаксические) различия. Это традиционный и доминирующий подход, которого придерживаются и в настоящей работе. С другой стороны, в языкознании термин «вариант» употребляется неоднозначно (подробно см. Miliūnaitė 2009), поэтому и в терминологии вариантом обозначается не одно понятие. В целом варьирование, вариативность употребляются и свободно — как разнообразие, многообразие.

² В этой статье при обзоре зарубежной литературы используются понятия вариант, вариативность, варьирование, чтобы не искажать смысл и не создавать путаницы между понятиями (по-видимому, даже в минимальных работах варьирование понимается неодинаково; кроме того, в научных трудах не всегда можно точно установить объём этого понятия).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

вариативность с когнитивными последствиями. Термины первого типа передают одинаковую информацию о понятии, их значение не различается, например, sea product и marine product, а у терминов второго типа акцентируются разные признаки понятия, значения самих терминов различаются, хотя обозначается одно и то же понятие, например, marine product и fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Признавая, что концептуальная дистанция (англ. conceptual distance_{) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų}^³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169).

Сабела Фернандес-Силва (2016; также см. 2022) представила классификацию вариативности терминов по семантической дистанции вариантов (англ. semantic distance) от основного термина, установленной путём сопоставления концептуальной информации, передаваемой вариантами (их выражением). Она выделила три категории семантической дистанции: 1) минимальную семантическую дистанцию, 2) среднюю семантическую дистанцию и 3) максимальную семантическую дистанцию, охватывающие восемь типов вариантов. К вариативности с минимальной семантической дистанцией относятся формальная вариативность и синонимия. Здесь необходимо подчеркнуть, что формальная вариативность (насколько можно понять из объяснения и приведённых примеров) включала бы выделяемые в литовской терминологии варианты в узком смысле (см. сноску 1) и однокоренные синонимы, а также термины и их аббревиатуры, тогда как синонимия — только лексические синонимы с разными корнями, включая синонимы, компоненты которых выражены неоднокоренными синонимами. Варианты с минимальной (по крайней мере ненулевой) семантической дистанцией С. Фернандес-Силва считает семантически эквивалентными, поскольку они не выражают изменений концептуального содержания. Средняя семантическая дистанция связана с изменениями зависимого компонента, а максимальная — с изменениями главного компонента. К вариативности со средней семантической дистанцией относятся редукция, изменение неотличительного признака и изменение отличительного признака; к вариативности с максимальной дистанцией — изменение категории, выбор гиперонима или гипонима, изменение концептуальной конфигурации. Эта классификация основана на исследовании употребления терминов в тексте, а термин и его варианты соотносятся с одним и тем же референтом, но не обязательно с одним и тем же понятием. Можно предположить, что варианты со средней и максимальной семантической дистанцией соответствовали бы контекстуальным синонимам, текстовым вариантам или вариантам в широком смысле. С другой стороны, из примеров, приведённых исследователями, становится ясно, что среди них есть и обозначения одного и того же понятия: например, такая пара, как HIV/AIDS и HIV/AIDS disease, относится к примерам максимальной семантической дистанции (тип варьирования — изменение категории; добавленное слово disease подчёркивает перспективу классификации).

Не семантическую, а когнитивную дистанцию терминов (англ. cognitive distance) С. Фернандес-Силва анализировала совместно с Коэном Керремансом (2011). Когнитивная

^³ Рассматриваются примеры сложных терминов, в которых один из компонентов выражен разными лексемами.

Straipsniai / Articles

147

ASTA MITKEVIČIENĖ

дистанция в этом исследовании объясняется как различия в концептуальной информации терминов, отражаемые структурой терминов. Они исследовали сходства и различия эквивалентов — выясняли соотношение варьирующих терминов языка оригинала (галисийского) и языка перевода (английского), выражая их когнитивную дистанцию тремя числовыми значениями (0 — когнитивная дистанция отсутствует, 0,5 — частичная когнитивная дистанция, 1 — минимальное соответствие). О терминологической дистанции терминов (англ. terminological distance) писал Эдвард Клей (2022), однако он также исследовал не варианты или синонимы, а взаимную дистанцию между терминами английского и итальянского языков. Он выделил три вида терминологической дистанции — семантическую, морфосинтаксическую и коннотативную; последняя, вероятно, была обусловлена спецификой предметной области исследованных терминов — миграции. Что считается семантической дистанцией и как она устанавливается, не объясняется.

Указанные работы побудили сопоставить литовские синонимичные термины по их семантической эквивалентности. Важно подчеркнуть, что эти исследования служат лишь отправной точкой, поскольку в настоящей работе рассматриваются системные синонимы, а не варианты в широком смысле (как видно из обзора, ими обозначается не обязательно одно и то же понятие) или эквиваленты. Таким образом, категория дистанции терминов здесь впервые пытается применяться к синонимам — обозначениям одного и того же понятия в одном языке. Разумеется, и сам характер исследуемого материала требует несколько иного подхода: упомянутые исследования основаны на текстовом употреблении терминов, а в этой статье анализируются данные терминологических словарей.

Объект и методика исследования. В статье рассматриваются двусловные синонимичные термины из двух новых объёмных терминологических словарей — Толкового словаря терминов психологии (PsichŽ, 2019) и Библиотечного дела, информатики и книговедения литовско-английского терминологического словаря (BIK) (2021). Это работы в области социальных наук. Данные первого словаря публикуются в Банке терминов Литовской Республики (LRTB), а второго — на портале литовских терминологических наборов. Синонимы из PsichŽ автоматически отобраны из LRTB. В поле связей терминов LRTB в качестве синонимов представлены также варианты и аббревиатуры. Из BIK синонимы собирались по ссылке см., которой, как утверждается в предисловии к словарю, связаны синонимы (кроме того, как видно из самого словаря, также варианты в узком смысле, а иногда термин и его аббревиатура). Структура этого словаря отличается тем, что при основном термине его синоним (ссылочный термин) больше не приводится (имеется несколько исключений). Таким образом, нормирование в BIK строже, чем в PsichŽ, поскольку синоним в статье термина не фиксируется (ср. предисловие: «предлагается употреблять другой, более привычный или более соответствующий нормам литовского языка термин» (BIK viii)).

Синонимы, зафиксированные в терминографии, а не в текстах, были целенаправленно выбраны для анализа. Это позволило избежать сомнений относительно синонимичности терминов (не пришлось решать вопрос о контекстуальной синонимии), а также относительно их терминологичности (обсуждать, является ли языковая единица термином или нет). Это основные и наиболее проблемные

148

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

вопросы отбора материала в терминологических исследованиях, из-за которых требуется помощь специалистов предметной области.

Для исследования были взяты только термины с одинаковым числом компонентов⁴, чтобы сосредоточиться на лексических и семантических различиях и оставить в стороне вопросы сокращения и удлинения терминов, неизбежные при рассмотрении синонимически употребляемых терминов, различающихся числом компонентов. Исследование ограничено двусловными терминами⁵ (проанализированы 222 их пары). Сложные термины выбраны целенаправленно: они преобладают в терминологии любой области, часто включают в состав однословные термины; кроме того, именно примерами сложных терминов чаще всего иллюстрируется вариативность терминов (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Считается, что сложным терминам более свойственна вариативность, чем другим устойчивым сочетаниям, поскольку первые слабее лексикализованы (там же, 212).

Цель статьи — выяснить лексически эксплицируемую семантическую дистанцию между двусловными синонимичными терминами и её связь с типами синонимов. Предпринимается попытка сопоставить синонимы по двум параметрам — формальному (корню) и семантическому (общности значений компонентов). Ставится задача установить, что обусловливает большие и меньшие семантические различия между синонимичными терминами, и оценить их семантическую эквивалентность.

Основной метод исследования — аналитико-описательный. При применении метода оппозиций синонимы (их различающиеся компоненты) сопоставляются между собой. О семантических различиях судят не по значению сложного термина, а по семантике его структурных компонентов — слов. Значения слов устанавливаются на основании словарей. Исследование качественное, задача количественного анализа не ставилась. При рассмотрении вопросов семантики трудно избежать субъективности, поэтому количественные данные могли бы быть лишь приблизительными.

Хотя в обоих словарях порядок терминов, обозначающих одно и то же понятие, по степени предпочтительности ясен, в настоящем исследовании синонимы не сопоставляются по языковой и терминологической приемлемости; они рассматриваются как равноценные обозначения понятия.

1. ФОРМАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ОППОЗИЦИИ: (НЕ)ТОЖДЕСТВО КОРНЯ

В литовской терминологии уже стало привычным (поскольку это удобно) классифицировать синонимичные термины по (не)совпадению корня. Наряду с числом компонентов термина это

⁴ Среди синонимов, не различающихся числом компонентов, наибольшую группу в BIK составляют двусловные термины, а в PsichŽ — однословные. На это влияют не только специфика науки и её терминологии, но и характер словаря, критерии отбора и представления терминов, замысел авторов и другие экстралингвистические критерии.

⁵ Служебные слова отдельными компонентами не считаются.

Straipsniai / Articles

149

ASTA MITKEVIČIENĖ

один из наиболее общих критериев различения синонимов. От того, совпадает корень синонимов или нет, зависит, какие другие критерии оппозиции синонимов актуальны.

Поскольку объект исследования — словарные термины (терминология, отобранная и (или) предлагаемая их составителями), как и можно было ожидать, среди синонимичных двусловных терминов явно преобладают те, различающиеся компоненты которых имеют разные корни (не являются однокоренными). Исследуемый материал позволяет выделить пять подтипов двусловных синонимов по корневой оппозиции: 1) один неоднокоренной компонент (самый многочисленный тип в исследуемом материале); 2) оба компонента неоднокоренные; 3) половина компонента неоднокоренная; 4) неоднокоренных компонентов нет; 5) компоненты однокоренные, но различаются числом корней (см. таблицу 1).

Для синонимичных терминов с неоднокоренными компонентами характерна большая лексико-семантическая дистанция, чем для однокоренных. Последние объединены общим корнем, словообразовательными отношениями и, кроме того, принадлежат одной и той же тематической парадигме, тогда как неоднокоренные не обязательно принадлежат одной и той же парадигме. Таким образом, руководствуясь только критерием корня, можно утверждать: чем больше неоднокоренных компонентов, тем больше эта дистанция. Соответственно, лексико-семантическая дистанция по подтипам возрастает в следующем порядке: 4, 3 и 5, 1, 2.

5-й подтип синонимов отражает расхождение между критерием лексического строения терминов (числом компонентов) и критерием корня — сложным компонентом выражается больше признаков понятия, чем соответствующим несложным. Этот подтип следует считать промежуточным вариантом между синонимией терминов с одинаковым числом компонентов и синонимией терминов с разным числом компонентов. Соответственно, лексико-семантическая дистанция таких синонимов больше, чем у других однокоренных синонимов; с другой стороны, и эта группа синонимов неоднородна. Среди них больше всего пар синонимов, в которых различающимися компонентами являются неоднокоренные слова, не являющиеся синонимами (kognityvioji psichoterapija ir kognityvioji terapija, fizinė priklausomybė – fiziologinė priklausomybė PsichŽ), а семантическая дистанция таких синонимичных терминов больше, чем у тех, различающимися компонентами которых являются синонимичные слова (gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK).

При сопоставлении синонимов по корню выяснилось, что главный компонент одного из терминов может быть однокоренным зависимому компоненту синонима, например: psichologinė gerovė – gera savijauta, grafomotorinė apraksija – apraksinė agrafija, liekamasis girdėjimas – girdimasis po­vaizdis PsichŽ и др. Такие синонимы структурно и семантически удалены друг от друга, ими передаётся неодинаковая информация о понятии, а поскольку главные компоненты (семантическая доминанта и классификационный знаменатель) не являются синонимами, они обозначают не одно и то же понятие — дистанцию между синонимами следует считать максимальной (см. раздел 2.2).

Как видно из примеров в таблице 1, оппозицию в парах синонимов образуют как зависимые, так и главные компоненты, а на двусловные синонимы влияют и синонимические отношения соответствующих однословных терминов (leidimas, laida →

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

papildytasis leidimas, papildytoji laida; subserija, serijėlė → subserijos duomenys, serijėlės duomenys). Согласно типологии вариантов С. Фернандес-Силва, такие однокоренные синонимы трактовались бы как варианты с минимальной семантической дистанцией (тип формальной вариативности). Формального критерия недостаточно, чтобы установить, синонимия каких однокоренных компонентов — главных или зависимых — обусловливает большую семантическую дистанцию самих терминов (и обусловливает ли вообще).

ТАБЛИЦА 1.

Оппозиция двусловных синонимичных терминов по корню различающихся компонентов

Тип

Примеры

неоднокоренные синонимы

1) priedėlinė antraštė – alternatyvioji antraštė, svetainės struktūra – svetainės medis BIK, emocinis pastovumas – emocinis stabilumas, kognityvioji nedermė – kognityvusis disonansas PsichŽ

2) regionoji agnozija – psichinis aklumas PsichŽ

3) interfasetinis santykis – tarpfasetinį santykį BIK

однокоренные синонимы

4) patento paraiška – patentinė paraiška, papildytasis leidimas – papildytoji laida BIK

5) kognityvioji psichoterapija – kognityvioji terapija PsichŽ, gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK

2. СЕМАНТИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ ОППОЗИЦИИ: (НЕ)БЛИЗОСТЬ ЛЕКСИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ КОМПОНЕНТОВ

Определённая — эксплицитная — часть понятия, признаки понятия выявляются из лексического значения компонентов термина, структуры термина, мотивации. Мотивация в терминологии, как известно, значима, поскольку помогает реализовать требования точности и системности через выражение и позволяет осуществить экстралингвистические принципы эффективности (воздействия) и логической системности. Мотивированные термины открывают путь к пониманию понятий, поскольку позволяют быстро и эффективно их идентифицировать (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), что особенно актуально для сложных терминов — все сложные термины считаются мотивированными (Gaivenytė 2000: 20). Следует подчеркнуть необходимость различать терминологическую мотивацию (мотивацию термина как члена терминологической системы) и языковую мотивацию (мотивацию лексической единицы, выполняющей функцию термина или компонента термина). Термином или его компонентом может стать

Straipsniai / Articles

151

ASTA MITKEVIČIENĖ

и мотивированное, и немотивированное слово. Для сложных терминов характерны структурная (морфологическая, синтаксическая) и семантическая мотивация и их сочетания⁶.

Чтобы выяснить, выражается ли синонимичными сложными терминами один и тот же признак понятия, точнее — называется ли понятие на одной и той же основе, с одного и того же аспекта, прежде всего были установлены общие и отличительные черты лексических значений слов, выступающих различающимися компонентами синонимов. Таким образом были выделены 3 типа синонимов: 1) синонимичные термины с различающимися компонентами, имеющими тождественное или очень близкое лексическое значение (то есть являющимися синонимичными), 2) синонимичные термины, выраженные различающимися компонентами с разным лексическим значением, 3) синонимичные термины с различающимися компонентами, имеющими связанные лексические значения (см. таблицу 2). Соответственно различается и семантическая дистанция выделенных типов — наименьшая между синонимами 1-го типа, наибольшая — между синонимами 2-го типа.

² ТАБЛИЦА. Оппозиция двусловных синонимичных терминов по отношению лексического содержания различающихся компонентов

Тип Примеры семантически эквивалентные термины синонимы с синонимичными компонентами emocinis pastovumas – emocinis stabilumas, atgarsio atmintis – aidinė atmintis PsichŽ; žinių visuma – žinių universumas, stačiasis sudėstymas – vertikalusis sudėstymas BIK семантически неэквивалентные термины синонимы с компонентами с разным значением kasdienė psichologija – neprofesionalioji psichologija, bendrasis intelektas – bendrasis faktorius, klasikinis sąlygojimas – Pavlovo sąlygojimas PsichŽ; biuro popierius – spausdinimo popierius, klijuojamasis įrišimas – besiūlis įrišimas, tikslinis tezauras – antrinis tezauras BIK синонимы с компонентами со связанным значением dalykinis žaidimas – profesinis žaidimas, sąvokinis mąstymas – kategorinis mąstymas PsichŽ; konsultavimo vieta – konsultavimo punktas, grafinė informacija – vaizdinė informacija BIK

2.1. Синонимичные термины, выраженные синонимичными компонентами, называют одни и те же признаки понятия. Согласно типологии С. Фернандес-Силва, они

⁶ Существуют различные классификации мотивации (обзоры см. Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006 и др.). Расширенную типологию мотивации составил терминолог Йохан Мюкинг (см. Myking 2009, а также Myking 2020). Он также обратил внимание на то, что понятие мотивации варьируется, а сам термин «мотивация» обозначает по меньшей мере четыре понятия (Myking 2009: 41).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

относятся к вариативности с минимальной семантической дистанцией. Такие синонимы можно систематизировать по происхождению, сопоставив их различающиеся компоненты: литовский компонент — заимствование (emocinis pastovumas – emocinis stabilumas), литовский компонент — литовский компонент (vartotojo vadovas – naudotojo vadovas), заимствование — заимствование (autentiška rašyba – originali rašyba)^⁷. Можно полагать, что только в оппозиции синонимов этой группы существенен критерий происхождения слов.

Синонимичными компонентами выступают не только лексические синонимы, но и такие, которые, строго говоря, нельзя было бы отнести к лексическим синонимам, — неоднокоренной прилагательное или адъективное слово и родительный падеж существительного, например, visuomenės norma – socialinė norma PsichŽ. В языкознании синонимами считаются слова одной и той же части речи (L’Homme 2020: 17), а также слова разных частей речи, выполняющие сходные грамматические функции (Jakaitienė 2010: 122); синтаксическими синонимами обычно считают синтаксические конструкции с одинаковым (или почти одинаковым) лексическим составом (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Таким образом, такие синонимы, как visuomenės norma и socialinė norma, представляют собой смешение лексических и синтаксических синонимов (не чисто лексические и не синтаксические синонимы). Тем не менее такие синонимы не только формально, но и семантически более удалены друг от друга. В указанной паре в сочетании с родительным падежом более отчётливо значение принадлежности, а с прилагательным — видовое значение. Следовательно, семантическая дистанция между синонимичными терминами не равна нулю.

Возвращаясь к мотивации, нельзя утверждать, что слова, выступающие синонимичными компонентами, мотивированы одинаково, ср. begarsis filmas – nebylusis filmas (nebylus ‘2. prk. tylus, nekalbantis’ DLKŽ), nuasmeninti duomenys – anonimizuoti duomenys BĮK и др. Между такими синонимами существуют семантические различия. Тем не менее в контексте синонимии терминов не представляется целесообразным углубляться далее и анализировать мотивацию составных частей сложных терминов. Не отрицая семантического различия таких сочетаний, важно, что синонимичными терминами, выраженными синонимичными компонентами, понятие называется с одного и того же аспекта и ими выражается один и тот же признак.

Как уже говорилось, о тождестве эксплицитного признака понятия у синонимичных терминов судят по лексическому значению различающихся компонентов. Когда этими компонентами, особенно видовыми атрибутивными, являются более распространённые слова общей лексики (избыточное индексирование – детальное индексирование), выражаемый ими признак понятия нетрудно понять даже без специальных знаний конкретной области. Синонимия таких составных терминов основана на синонимии общей лексики. Когда признак понятия, названный видовым компонентом, выражается единицей специальной лексики узкого (ограниченного предметной областью) употребления, особенно интернациональной (гаптический

^⁷ К заимствованиям здесь относятся также гибридные слова с заимствованным корнем.

Straipsniai / Articles

153

ASTA MITKEVIČIENĖ

агнозию^⁸, ср. основной термин агнозия лоска), можно полагать, что признак понятия ясен из значения такой лексемы, однако ясен только специалистам. Это показывает, что сила мотивации (прозрачность) составных терминов зависит не только от лексической структуры, но и от коммуникативной ситуации.

Синонимичными компонентами составных синонимичных терминов выступают не только единицы общей или специальной лексики, но и термины, например, социальное восприятие – социальная перцепция, хотя в исследуемом материале таких примеров немного. Можно дискутировать о том, стоит ли сопоставлять лексические значения этих компонентов; вероятно, целесообразнее рассматривать, являются ли сами выступающие в качестве компонентов термины синонимами, особенно если эти термины принадлежат к той же или близкой области, что и образованные с ними составные термины. В целом при установлении того, являются ли значения различающихся компонентов синонимичными, учитывались оба фактора; расхождений в исследуемом материале не обнаружено. Однако при сравнении синонимов такого типа вновь выявилось, что мотивация однокомпонентных терминов, выступающих синонимичными компонентами, может существенно различаться, ср. поиск по хэштегам – поиск по ключевым словам BIK (ср. синонимы хэштег, ключевое слово BIK, а также BLKŽ). Можно полагать, что и такие составные синонимичные термины названы по одному и тому же признаку — через одно и то же понятие, названное однокомпонентными синонимами хэштег и ключевое слово. Конечно, сами однокомпонентные термины выражают разные признаки понятия, однако это уже тема синонимии однокомпонентных терминов.

2.2. Синонимичные термины, выраженные лексемами с различными значениями, называют обозначаемое понятие не с одного и того же аспекта (для их обозначения в литовской терминологии постепенно утверждается термин аспектуальные синонимы, см. Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). Необходимо знать предметную систему понятий, чтобы понять, что такие термины, как клеевое сращение и бесшовное сращение, целевой тезаурус и вторичный тезаурус и др., являются не эквонимами (на что прежде всего указывала бы их структура) или терминами различных иерархических уровней понятий, а синонимами. Синонимичные термины с лексемами различного значения взаимно совместимы, комплементарны, не исключают друг друга (см. Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), поскольку обозначают различные признаки понятия и вместе передают больше признаков одного понятия, чем каждый по отдельности. В некоторых парах синонимов достаточно легко выделить и описать основу оппозиции, например, офисная бумага [МЕСТО] vs. бумага для печати [НАЗНАЧЕНИЕ (ДЕЙСТВИЕ)], однако чаще эксплицитные признаки трудно абстрагировать, и, вероятнее всего, целесообразно было бы пытаться делать это лишь в пределах конкретной семантической или терминологической группы терминов.

^⁸ В TŽŽ прилагательное гаптический обозначено как единица медицинской лексики и объясняется литовским соответствием осязательный. В психологии его значение иное — связанный с осязанием, осязательный, ср. также статью гаптика в базе данных неологизмов литовского языка (ND).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Отдельно следует упомянуть синонимы, один из которых является эпонимическим термином: классическое обусловливание – павловское обусловливание, кривая забывания – кривая Эббингауза PsichŽ. Эпонимические термины традиционно считаются терминами с непрозрачной мотивацией, поэтому при стандартизации терминов рекомендуется отдавать предпочтение их более прозрачным синонимам (ISO 704:2022). Такие синонимы являются одним из наиболее очевидных типов аспектуальных синонимов. То, какой из синонимов употребляется, зависит от контекста (Lončar, Ostroški 2014: 43).

Аспектуальные синонимы выполняют функцию дополнительной номинации; основа их отношения в пределах одного языка является когнитивной, с другой стороны, причиной появления одного из синонимов может быть и стремление к ясности или чистоте терминологии, то есть нормализация терминологии, упорядочение терминов, ср. селективная амнезия, кататимная амнезия PsichŽ (ср. термин кататимия «зависимость восприятий и суждений от воображаемых или переживаемых в данный момент потребностей, желаний, эмоций и чувств» PsichŽ), дневное зрение – фотопическое зрение PsichŽ, мраморная бумага – эбру-бумага BIK и др. Однако если сравнить литовские синонимы с соответствиями в других языках, станет видно, что нередко и соответствия имеют синонимы, ср. англ. daylight vision, photopic vision, рус. дневное зрение, фотопическое зрение и дневное зрение, фотопическое зрение, поэтому основывать синонимию на литуанизации (очищении терминологии) нельзя.

Тем не менее, не вдаваясь далее в причины возникновения каждой пары синонимов (они нередко перекрываются, см. Freixa 2006: 69–70; 2022: 410, 420), можно утверждать, что различие в регистре синонимов ощущается: в менее специализированном контексте предпочтение было бы отдано синониму с более прозрачной мотивацией.

Несинонимичные слова чаще всего выступают второстепенными компонентами синонимичных терминов (см. предыдущие примеры), гораздо реже — главными или обоими компонентами, например, стробоскопическое движение – стробоскопическая иллюзия, теория рекапитуляции – биогенетический закон, зрительная агнозия – психическая слепота PsichŽ (ср. определение «агнозия, характеризующаяся нарушением или полной утратой способности распознавать и понимать зрительные стимулы», тогда как агнозия — «частичное нарушение или полная неспособность воспринимать и распознавать объект или явление») и др. Особенно интересен в терминологическом отношении пример синонимов, не имеющих ни одного совпадающего компонента, теория рекапитуляции и биогенетический закон, поскольку между существительными теория и закон, выступающими главными компонентами терминов, можно предположить партитивное отношение; таким образом, термин биогенетический закон связан с общенаучным термином теория партитивным отношением, а с составным термином теория рекапитуляции — уже отношением синонимии (см. также раздел 2.3). На основании соответствий, приведённых в источнике (PsichŽ), ср. англ. recapitulation theory, рус. биогенетический закон, можно утверждать, что такая синонимия возникла под влиянием других языков — в разных языковых сообществах названия понятий мотивированы неодинаково. А это лишь подтверждает мысль, что аспектуальные синонимы являются комплементарными обозначениями понятия.

Straipsniai / Articles

155

ASTA MITKEVIČIENĖ

Синонимы, главные компоненты которых выражены лексемами с различными значениями, также не идентичны с точки зрения семантического расстояния. Хотя эти лексемы обычно связывает по крайней мере наиболее общая категория (например, категория признака: психологическое благополучие – хорошее самочувствие), иногда главные компоненты относятся к различным категориям, например, защитный механизм – психическая защита PsichŽ.

Как уже говорилось, при сопоставлении соответствий синонимичных терминов в одних и тех же источниках видно, что всё же чаще всего эти соответствия также имеют синонимы, которым литовские синонимы соответствуют по подкомпоненту. Однако оценивать синонимию литовских терминов по соответствиям в иностранных языках в терминографии следует осторожно, поскольку не обязательно приводятся все соответствия. Очевидный пример — стробоскопическое движение, стробоскопическая иллюзия. В источнике (PsichŽ) приведено одно английское соответствие — stroboscopic illusion, хотя в Google Scholar обнаруживаются многочисленные случаи употребления терминов stroboscopic motion, stroboscopic movement. В переводной англо-литовский словарь психологии (Bagdonas, Rimkutė 2013) включён термин stroboscopic motion, а его литовское соответствие — stroboskopinis judėjimas.

В исследуемом материале также выделяются семантически немотивированные в литовском языке синонимичные термины-кальки бульварная литература – жёлтая литература, сопоставлять которые по лексическому составу представляется нецелесообразным, хотя очевидно, что понятие названо по совершенно иным признакам.

2.3. Синонимичными терминами с несходными значениями несинонимичных компонентов понятия называются по признакам, связанным логическим или онтологическим отношением и выраженным членами одной семантической (терминологической) парадигмы.

Прежде всего, между словами, выступающими различающимися компонентами таких синонимов, можно усмотреть гиперонимические / гипонимические отношения, например: научное издание – академическое издание, графическая информация – визуальная информация BIK, понятийное мышление – категориальное мышление, гипнопомпические образы – гипнопомпические галлюцинации PsichŽ и др., а также партитивные (меронимические) отношения, например, библиография сайтов – библиография веб-страниц BIK, генитальный характер – генитальная личность PsichŽ и др. Помимо этих двух типов отношений, несинонимичные компоненты синонимичных терминов связывают неиерархические (ассоциативные) отношения, например, деятельность и объект (картографическая бумага – бумага для карт BIK, ср. картография «наука, изучающая свойства карт и глобусов, их составление, печатание и использование; техника составления карт и глобусов» TŽŽ), обозначаемое и знак (структура веб-сайта – дерево веб-сайта BIK, ср. дерево «представление иерархической структуры» LRTB из 2008 г. Энциклопедического словаря информатики) и др. С другой стороны, когда ассоциативные отношения не особенно ярко выражены или труднее распознаются, синонимичные термины можно трактовать как не имеющие семантически связанных компонентов либо воспринимать эту семантическую связь как весьма отдалённую.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Взаимосвязь синонимичных терминов, компонентами которых являются слова, связанные гиперонимическими, партитивными и ассоциативными отношениями, с лингвистической точки зрения можно объяснить метонимией (включая синекдоху как разновидность метонимии). В обоснованных типологиях терминологических вариантов (например, Faber, León–Araúz 2016; Cabezas–García, León–Araúz 2023) выделяется метонимическая вариативность терминов (ср. приводимые Melania Cabezas–García и Pilar León–Araúz примеры составных терминов accidental water pollution и accidental marine pollution). Однако с точки зрения первичности номинации понятия не всегда можно усмотреть замену подлинного (или первичного) названия метонимическим. Но при сравнении синонимов такого типа вне контекста их возникновения и употребления синонимию рассматриваемых терминов можно обосновать языковым фактором — метонимией.

Исследуемый материал показывает, что двусловные синонимичные термины могут быть семантически связаны и через оба компонента. Например, показатель цитируемости – индекс цитирования BIK: второстепенные компоненты выражают признак и процесс (ассоциативное отношение), а главные компоненты связаны гиперонимическим отношением.

В исследуемом материале установлен довольно неожиданный тип синонимии — синонимичные термины, компонентами которых являются лексические конверсивы: реестр выдачи – реестр получения, регистрация получения – регистрация выдачи BIK. С помощью лексических конверсивов «можно составлять предложения, которые с точки зрения информации являются синонимичными» (Maskaliūnienė 2013: 22), а на основании исследуемого материала можно утверждать, что термины с конверсивами также бывают синонимичными. Семантическое расстояние таких синонимов, предположительно, меньше, чем у аспектуальных синонимов (см. раздел 2.2), поскольку конверсивы связывает один и тот же процесс (как в приведённых примерах) или единое логическое целое (см. Jakaitienė 2010: 134). С другой стороны, одно и то же понятие могло бы быть названо составным термином с обоими конверсивами одновременно.

Следует рассмотреть, могут ли синонимичные термины с компонентами, связанными иерархическими и неиерархическими отношениями (включая случаи конверсии), трактоваться как аспектуальные синонимы. Когда в паре синонимичных терминов отражаются гиперонимические или партитивные отношения, вероятно, точнее говорить, что эти синонимы различаются детализацией, реализацией аспекта, а не самим аспектом номинации.

⁹ В типологиях Шавцкас гиперонимические / гипонимические отношения соответствуют родовым, а партитивные — частичным (отношениям целого и части). В терминологии наиболее полной считается типология отношений между понятиями Аниты Nuopponen (см. Nuopponen 2011 и др.). Она различает родовые (логические) и онтологические отношения, среди последних — также частичные. В ISO 704:2022 отношения между понятиями классифицируются на иерархические (родовые и частичные) и ассоциативные. Об общих чертах и различиях классификаций отношений между понятиями пишется в Nuopponen 2022; там же утверждается, что отношение между понятиями и семантическое отношение не являются искусственным терминологическим различием (там же, 84).

¹⁰ В одних лингвистических исследованиях лексические конверсивы относят к антонимам как особый тип (например, Ermanytė 1995: 10; Jakaitienė 2010: 139), в других — разграничивают (например, Maskaliūnienė 2013).

Straipsniai / Articles

157

ASTA MITKEVIČIENĖ

Когда различающиеся компоненты синонимов связывают отношения другого типа, различия аспектов ощущаются, эти различия можно категоризировать, а такие синонимы можно считать аспектуальными.

Граница между синонимами с компонентами несвязанного значения и компонентами связанного значения не является чёткой; она зависит и от того, насколько широко видится сама связь. Важен также фактор границ терминологии предметной области. Вне контекста такие синонимы, как специалист по предмету – библиотекарь предметной области BIK (в словаре зафиксирован ещё один синоним тематический библиотекарь), выглядят как названия разных понятий, хотя семантически специалист и библиотекарь, безусловно, связаны.

В этой главе рассмотрены некорневые синонимы, а ранее говорилось, что большее расстояние характерно для таких однокоренных синонимов, как когнитивная психотерапия и когнитивная терапия. Пара синонимов библиотечный техник и техник-библиотекарь BIK иллюстрирует, что и однокоренными синонимами понятие называется не на одном и том же основании — в данном примере по месту и по лицу (профессии), то есть можно усмотреть метонимию. Таким образом, хотя однокоренные синонимичные термины главным образом различаются морфологическими или морфосинтаксическими признаками, в словарях зафиксированы и такие, которые семантически неравноценны.

ОБОБЩЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Для синонимичных терминов, хотя они и называют одно и то же понятие, характерно взаимное расстояние различной величины, отражённое в структуре. По формальному критерию оппозиции синонимов — (не)тождеству корня — выделяются однокоренные и некорневые синонимы; именно некорневые в большей степени удалены друг от друга, поскольку их не связывает один и тот же корень и, соответственно, сходный лексический состав. Поскольку рассматривались двусловные синонимы, значимо не только само (не)тождество корня синонимов, но и число (не)тождественных корней. В исследуемом материале по корневой оппозиции выделено пять подтипов синонимов, и эти подтипы различаются лексико-семантическим расстоянием.

Из оппозиции синонимичных терминов по семантическому критерию — (не)близости лексических значений слов, выступающих компонентами, — выяснилось, что синонимичными терминами понятие называется как на одном и том же основании (когда компонентами синонимичных терминов являются синонимичные лексемы), так и на совершенно ином (когда компонентами синонимичных терминов являются лексемы с различными значениями). Последние синонимичные термины — аспектуальные синонимы — являются комплементарными, взаимно дополняющими обозначениями одного и того же понятия, а их различие имеет когнитивную основу. Взаимное расстояние аспектуальных синонимов значительно больше, чем у синонимичных терминов с

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

синонимичными компонентами, а их синонимичность можно идентифицировать только на основании системы понятий и терминов. Между этими двумя типами синонимов — терминами с синонимичными лексемами и терминами с лексемами различного значения — по величине семантического расстояния синонимов располагаются термины с лексемами связанного значения. Их связывают гиперонимические, партитивные или ассоциативные (среди них даже конверсивные) отношения, поэтому синонимию образованных с ними терминов можно обосновать метонимией.

Для двусловных синонимичных терминов характерны различные комбинации типов синонимов по корню и значению компонентов — они различаются второстепенными, главными или обоими компонентами. Исследование подтверждает мысль, что когда слова, выступающие главными компонентами синонимичных терминов, не являются синонимами, семантическое расстояние этих терминов является наибольшим.

Эту же методику можно использовать для исследования и других составных терминов, не только двусловных; конечно, чем больше компонентов, тем разнообразнее комбинации типов синонимов. Результаты проведённого исследования могут применяться на практике, например, в упорядочении терминов, когда необходимо выбрать один из синонимов или назвать новое понятие. Учтено, что синонимичные термины бывают как семантически равноценными, так и неравноценными; они эксплицируют одни и те же признаки понятия, связанные логическими или онтологическими отношениями, либо совершенно иные признаки.

ŠALTINIAI

BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

159

ASTA MITKEVIČIENĖ

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449.

Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full.

Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79.

Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38.

Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/.

Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420.

Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247.

L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – ^{Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes}, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44.

Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Straipsniai / Articles

161

ASTA MITKEVIČIENĖ

Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500.

Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms

SUMMARY

The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021).

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role.

The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy.

Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum.

Įteikta 2023 m. liepos 28 d.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

163