This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Het artikel behandelt een zich in de Litouwse taal ontwikkelende, onconventionele methode van woordvorming met niet-morfemische elementen – splinters. Deze wordt gestimuleerd door de recente toename van contaminatieleningen in het Litouws (meestal uit het Engels) en door vertaalde en autochtone contaminatiederivaten van dit type. Zowel contaminatie als nieuwe woordvorming met splinters verspreiden zich in veel Europese talen en krijgen uiteenlopende aandacht in het onderzoek.
Het artikel belicht de oorzaken van het ontstaan van splinters en laat zien hoe sommige splinters semantisch worden gegeneraliseerd of gespecialiseerd en in het morfemiseringsproces terechtkomen, totdat zij uiteindelijk derivationele morfemen of zelfs zelfstandige lexemen kunnen worden.
De basis van het onderzoek wordt gevormd door gegevens die sinds het begin van de XXIe eeuw in de Database van Litouwse neologismen zijn verzameld; deze omvatten zowel geleende contaminatiederivaten als derivaten die vermoedelijk vertalingen zijn of in het Litouws zelf zijn gevormd.
Het artikel behandelt een ontluikende en onconventionele methode van woordvorming in de Litouwse taal, waarbij niet-morfemische elementen worden gebruikt: splinters. Deze wordt aangedreven door de recente toename van geleende blends (die doorgaans uit het Engels komen) in het Litouws, evenals door vertaalde en inheemse blends. Zowel blending als
Straipsniai / Articles
93
Page 2
RITA MILIŪNAITĖ
woordvorming met splinters wordt in veel Europese talen steeds algemener en vormt het onderwerp van allerlei onderzoek.
Het artikel belicht de redenen achter het ontstaan van splinters, laat zien hoe sommige splinters semantisch worden gegeneraliseerd of gespecialiseerd en het morfemiseringsproces ingaan om uiteindelijk mogelijk derivationele morfemen of zelfs zelfstandige lexemen te worden.
Het onderzoek is gebaseerd op gegevens uit de Database van Litouwse neologismen, die teruggaan tot het begin van de XXIe eeuw en zowel geleende blends omvatten als blends die waarschijnlijk vertalingen of inheemse blends zijn.
Naarmate het onderzoek naar de neologie van het Litouws het afgelopen decennium intensiever is geworden, is vastgesteld dat er in het gebruik steeds meer nieuwe woorden voorkomen die door contaminatie zijn ontstaan. Met andere woorden: verschillende semantisch en fonologisch gemotiveerde zelfstandige woorden worden, niet volgens de traditionele regels van de woordvorming, tot één woord versmolten: ten minste één ervan wordt ingekort, vaak door het begin van het ene en het einde van het andere te nemen, een van de delen die aan de woordgrens samenvallen weg te laten enzovoort. Bijvoorbeeld: kačiulis, –ė [< katė + bičiulis] ‘iemand die met anderen bevriend raakt en met katten en hun aangelegenheden wordt geassocieerd’; degtuketė [< degtukas + etiketė] ‘etiket van een luciferdoosje’; knygionas [< knyga + aukcionas] ‘boekenveiling’¹ enzovoort.
In de Litouwse taalkunde worden contaminatiederivaten ook contaminatiewoorden genoemd (Urbutis 2009: 327), contaminanten (vgl. Murmulaitytė 2018: 61–68; 2021: 95) of mengwoorden (zie Urbutis 2009: 355; Miliūnaitė 2014: 249; Murmulaitytė 2021: 77, 100 e.a.). In dit artikel wordt de term contaminatiederivaat gebruikt, die systematisch aansluit bij de naam van de woordvormingswijze zelf, contaminatie².
Op basis van gegevens uit het huidige Litouwse taalgebruik, waarvan de ND-database de basis vormt, zijn al verkennende onderzoeken uitgevoerd: de verhouding tussen contaminatie en traditionele woordvorming is onderzocht, evenals het ontstaan van dergelijke derivaten
¹ Hier en verder worden neologismen en andere daarmee verband houdende lexicografische informatie (herkomst, betekenis) ontleend aan de Database van Litouwse neologismen (hierna – ND), tenzij anders vermeld. Omwille van de beknoptheid worden de herkomst en betekenissen van neologismen in het artikel soms niet vermeld; zij zijn te vinden in de genoemde database.
² In het artikel wordt het begrip woordvorming (niet woordafleiding) gebruikt wanneer moet worden benadrukt dat woorden ook op andere manieren ontstaan dan door de traditionele Litouwse woordafleiding worden omvat (vgl. in het Engels word-formation ‘woordafleiding’ en word creation ‘woordcreatie’ (Mattiello 2018: 4)).
94
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 3
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
redenen en methoden, structurele kenmerken en perspectieven voor onderzoek naar dit onderwerp (zie Miliūnaitė 2014: 246–264; 2022: 306–310; Murmulaitytė 2018: 60–70; 2020: 41–45, 2021: 74–81, Aleksaitė 2021: 17–34 en de overige in deze publicaties vermelde literatuur), tegen de achtergrond van een brede context van onderzoek naar verschillende vreemde talen (zie Gries 2004: 639–667; Lehrer 2007: 115–133; Bombi 2017: 280–281; Renner 2018: 2–12; Hamans 2021: 659–691 e.a.). Contaminatie is vooral kenmerkend voor het Engels en voor andere Europese talen die daardoor (vaak via vertalingen) worden beïnvloed³ (zie Pharies 1987: 271–289; Renner 2015: 121–122; Cacchiani 2016: 305–313; Renner 2018: 2, 5–6), zelfs voor talen waarvoor deze methode van nieuwe woordvorming tot het einde van de XXe – het begin van de XXIe eeuw niet kenmerkend was, waaronder het Bulgaars, Lets, Spaans en Servisch (vgl. Lalić–Krstin 2008: 237; Ločmele, Veisbergs 2011: 312; Stamenov 2015: 175; Balteiro 2017: 1–14; Tomić 2019: 248–249).
Hoe meer gegevens over het gebruik van contaminatiederivaten worden verzameld, des te meer onderzoeksaspecten ontstaan; dat blijkt duidelijk uit de voortdurend groeiende publicaties van zowel buitenlandse als Litouwse auteurs. Er is vastgesteld dat contaminatiederivaten, vooral in gebruiksdomeinen als het bedrijfsleven (reclame, merknamen), de media, de politiek en de literatuur (vgl. Tomić 2019: 248–249; 2022: 19–22), soms grotere of kleinere groepen derivaten met gemeenschappelijke bestanddelen beginnen te vormen. Met andere woorden: hoewel vaak wordt gesteld dat contaminatiederivaten unieke resultaten van woordvorming (of vertaling) zijn, maken hun toename en de verspreiding van volledige modellen het mogelijk dit proces enigszins anders te bekijken.
De vraag – ‘hoe moeten woorden met nieuwe internationale woorddelen (bijv. -nomika, -geitas, -holikas, -holizmas, -mobilis, -matas, -exit e.a. worden behandeld?’ – is al opgeworpen in een artikel van Daiva Murmulaitytė (2018: 62, 66) en verder uitgewerkt in de monografie van Rita Miliūnaitė (2022: 322–326). D. Murmulaitytė stelt: ‘er wordt een tendens zichtbaar om nieuwe woorden te vormen door deze uitgangen rechtstreeks aan andere woorden te hechten, in plaats van ze te mengen met de oorspronkelijke woorden die ze al bevatten’, waarbij zij tevens erkent dat ‘de ontstaansgeschiedenis, semantiek en het gebruik van elk woord afzonderlijk moeten worden onderzocht; sommige zullen leningen blijken te zijn, andere vertalingen of analoge derivaten, weer andere inheemse contaminanten, terwijl de ontstaansgeschiedenis van nog andere uiteindelijk onbepaald zal blijven, omdat zij onafhankelijk in meerdere talen kunnen zijn gevormd of daaruit kunnen zijn geleend’ (aldaar, 66).
³ Engelstaligen zijn zo gesteld op de contaminatieve woordvorming dat zij soms zelfs blendaholics worden genoemd, [< blend ‘contaminatiederivaat’ + (alco)holic ‘afhankelijk van iets’] (Correa Saavedra 2016: 55). In enkele recente bronnen over Engelse nieuwe woorden (neologismen) wordt ongeveer 43 procent contaminatiederivaten aangetroffen; in de tweede helft van de XXe eeuw bedroeg hun aandeel ongeveer 5–10 procent (aldaar). Volgens de gegevens van de ND eind mei 2023 vormen Litouwse contaminatiederivaten ongeveer 5 procent van alle nieuwe woorden (inclusief vertalingen) (236 van 4758), of ongeveer 2,7 procent van alle neologismen in de ND (8860).
Straipsniai / Articles
95
Page 4
RITA MILIŪNAITĖ
We hebben dus te maken met een in het Litouws nog weinig onderzocht, maar duidelijk verbreidende methode van woordvorming die talrijke theoretische vragen oproept en gebruikmaakt van bestanddelen van contaminatiederivaten. Ten eerste werden contaminatiederivaten zelf, voordat er een stroom van ontstond, tot de randgebieden van de taal gerekend (zie Kabasinskaitė 1998; Urbutis 2009: 354–355) en kregen zij weinig aandacht van onderzoekers. Ten tweede ervaren onderzoekers een gebrek aan Litouwse gegevens om zwaardere conclusies te kunnen trekken (Murmulaitytė 2021: 102); bovendien zal, zoals zal blijken, de gebruiksfrequentie van contaminatiederivaten een doorslaggevende factor zijn om als analogieën voor nieuwe woordvorming te gaan fungeren.
Voor de bestanddelen van contaminatiederivaten (fragmenten van basiswoorden) zou in het Litouws de term splinter perspectief kunnen bieden (vgl. het Engelse splinter⁴ ‘splinter, scherf’, zie Miliūnaitė 2022: 322–326).
In het artikel wordt het onderwerp splinters uitvoeriger behandeld, tegen de achtergrond van de buitenlandse literatuur. Tegelijkertijd worden elk jaar meer gegevens over het Litouwse taalgebruik verzameld, omdat de belangrijkste bron daarvan, de ND, voortdurend wordt aangevuld en ook het aantal contaminatieleningen en -derivaten daarin gestaag toeneemt. Het doel van het artikel is de structurele kenmerken te onderzoeken van contaminatieleningen die in het Litouws terechtkomen en van autochtone of vertaalde derivaten, en tendensen vast te stellen in het gebruik van splinters voor de vorming van nieuwe woorden in het Litouws zelf. Om dit doel te bereiken worden de volgende taken geformuleerd:
1) het begrip van het onderzoeksobject – splinters – uiteen te zetten en een overzicht te geven van buitenlands onderzoek naar dit onderwerp;
2) de (niet-)morfemische structuur van contaminatieleningen en -derivaten die in de ND zijn vastgelegd te onderzoeken en terugkerende splinters vast te stellen als potentieel voor de vorming van nieuwe Litouwse woorden;
3) de semantische kenmerken van terugkerende splinters en hun tendensen tot morfemisering (verandering in derivationele voornaamwoorden) te beschrijven.
Voor het onderzoeken van derivaten met splinters worden synchrone woordvormingsanalyse, analyse van morfemische en niet-morfemische structuur, semantische analyse van splinters, alsmede beschrijvende en analytische methoden toegepast. Het artikel bestaat uit een Inleiding, twee delen die in kleinere hoofdstukken zijn onderverdeeld, en Conclusies, met daarnaast een Bijlage met de meest voorkomende gemorfemiseerde splinters in Litouwse neologismen. In het eerste deel wordt de problematiek van splinters in het werk van buitenlandse onderzoekers besproken: pogingen om splinters te definiëren, de redenen voor hun ontstaan vast te stellen en hun verhouding tot traditionele woordvormingsmethoden te bepalen. In het tweede deel worden splinters beschreven die in het Litouwse taalgebruik van het afgelopen decennium zijn aangetroffen en die zijn ontstaan op basis van contaminatieleningen en vertaalde en autochtone derivaten; zij worden gebruikt om nieuwe woorden in het Litouws te vormen.
⁴ Zie voor het ontstaan van deze term in 1961 in het Engels voor taaleenheden van specifieke aard in het contaminatieproces en voor de verdere ontwikkeling ervan Bauer 2005: 104–105; Jurado 2019: 8–9.
96
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 5
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
1. DE PROBLEMATIEK VAN SPLINTERS
Bij de behandeling van de problematiek van splinters moeten we kort stilstaan bij enkele kenmerken die kenmerkend zijn voor contaminatiederivaten. Zij helpen verklaren hoe en om welke redenen sommige splinters, als taalelementen met een niet-morfemische status, na verloop van tijd kunnen morfemiseren.
1.1. Contaminatiederivaten, hun uniciteit en voorspelbaarheid
Contaminatiederivaten worden doorgaans beschreven als situationele (occasionele) derivaten, die authentieke, unieke handelingen van taalcreativiteit weerspiegelen. Deze eigenschap wordt ook als stilistisch expressiemiddel benut om aandacht te trekken en een speels effect met woorden te creëren, bijvoorbeeld in literaire werken, reclame, bij het bedenken van namen voor producten of bedrijven, in mediaheadlines enzovoort (Lehrer 2007: 115–116; 128–131; Renner 2015: 119–133; Grlj 2022: 102). Aan de geadresseerden worden spelregels aangeboden; zij ervaren de vreugde en het plezier van inzicht wanneer zij de code van een contaminatiederivaat kunnen raden, verrast worden door onverwachte klankovereenkomsten of associaties die ontstaan door de fonetische of semantische samenvoeging van meerdere woorden enzovoort (over woordspelen met contaminatiederivaten in het Italiaans zie Cacchiani 2016: 318–324). Bijvoorbeeld:
begemotina [< begemotas + motina] ‘de moeder van een nijlpaard’; miaujiena [< miau + naujiena] ‘handelsnieuws in verband met katten en hun verzorging’; Tiltanikas [< tiltas + „Titanikas“] ‘de in 2023 ingestorte, scheefgezakte en half in de lucht uitstekende brug van Alfonso Meškinis (Kleboniškiai), die aan het zinken van de “Titanic” doet denken’.
Contaminatiederivaten ontstaan ook door de objectieve werkelijkheid ingegeven behoefte om een bepaald, vaak uniek hybride object (een mengvorm) te benoemen, vgl.:
coliūgas [< cukinija + moliūgas] ‘een hybride van courgette en pompoen’; zebrasilas [< zebras + asilas] ‘een kruising van een zebra en een ezel’.
In de Engelse woordvorming bestaat geen eenduidige opvatting over contaminatiederivaten (Renner 2015: 121–122). Volgens sommigen zijn zij een subtype van samenstellingen (of een verkorte variant van samenstellingen, zie Lehrer 2007: 117), volgens anderen een type afkortingen (Engels clippings), terwijl weer anderen ze beschouwen als een intermediair resultaat van de eerste twee. Zo wordt het Engelse woord modem ‘modem’, gevormd uit de beginstukken van twee woorden [< modulator + demodulator], niet door iedereen als contaminatiederivaat beschouwd: het kan worden opgevat als een subtype van acroniemen (letterafkortingen) – een samengestelde
Straipsniai / Articles
97
Page 6
RITA MILIŪNAITĖ
afkorting enzovoort (vgl. Grlj 2022: 88). Bij vergelijking van contaminatiederivaten met samenstellingen wordt erop gewezen dat in beide gevallen twee of meer zelfstandige woorden worden gebruikt om één woord te vormen; het verschil is dat contaminatiederivaten onregelmatig en slechts gedeeltelijk voorspelbaar zijn, omdat hun vorm telkens afhangt van de kenmerken van de gekozen bestanddelen (Beliaeva 2019: 2–3). Daarom passen zij niet in traditionele woordvormingsregels en kunnen zij niet op morfeemniveau worden geanalyseerd (vgl. Mattiello 2018: 5). Meestal wordt echter erkend dat contaminatiederivaten een tamelijk onbepaalde categorie van derivaten vormen, die de grenzen van de traditionele grammatica overschrijdt en tot de extragrammaticale morfologie behoort (Engels extra-grammatical morphology, zie Mattiello 2013: 127–139; Beliaeva 2019: 3); daartoe behoren ook woordvormingswijzen als het inkorten van verschillende soorten woorden en woordgroepen, het vormen van afkortingen (inclusief acroniemen) enzovoort (zie Urbutis 2009: 347–357).
Deze tamelijk vrije opvatting van contaminatiederivaten wordt niet alleen bepaald door hun spontane ontstaan. Het verrassingseffect wordt vaak veroorzaakt door een toevallige vormovereenkomst tussen twee woorden of een gedeeltelijke fonetische (grafische) overeenkomst (vgl. katuiruotė < katė + tatuiruotė ‘een door een kat veroorzaakte krab bij een mens’). Ook ontstaan moeilijkheden bij het beschrijven van de wezenlijke verschillen tussen deze derivaten en traditionele woordvorming, vooral door de variabele grens tussen de bestanddelen waaruit zij bestaan (Murmulaitytė 2018: 61; Grlj 2022: 102; Tomić 2022: 15–17).
Onderzoek naar contaminatiederivaten in Europese talen (waaronder vergelijkend onderzoek, bijvoorbeeld in het Engels en Frans, zie Grlj 2022: 85–106) breidt zich uit naarmate de gegevens toenemen en brengt steeds nieuwe kenmerken van dit type woorden aan het licht. Met behulp van verschillende kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksmethoden worden fonetische, grammaticale en semantische regelmatigheden en tendensen in hun vorming en de interactie tussen de bestanddelen onderzocht (zie Lehrer 2007: 117–121; Arndt-Lappe, Plag 2013: 357–563; Mattiello 2018: 9–10; Jurado 2019: 6–8; Grlj 2022: 88–89; Tomić 2022a: 412 en de daar vermelde literatuur), en worden verschillende classificaties voorgesteld (zie Lehrer 1996: 364–366; Renner 2015: 122–123; Cacchiani 2016: 313–318). Zo kan een classificatie van contaminatiederivaten gebaseerd zijn op hun formele of semantische kenmerken, ingedeeld naar de verhoudingen tussen de bestanddelen. Zowel in het Engels als in sommige andere talen (Duits, Servisch) worden op basis van de morfosemantische transparantie van contaminatiederivaten vier vormingswijzen onderscheiden: volledig, contour-, gedeeltelijk en fragmentarisch (Engels complete, contour, semi-complete, fragment blending; zie Tomić 2022: 14–37 en de daar vermelde literatuur). Ook worden experimenten met taalgebruikers uitgevoerd om vast te stellen wat de identificatie van contaminatiederivaten en de interpretatie van hun herkomst bepaalt (Lehrer 2007: 126–128).
De verscheidenheid aan primaire woorden waaruit contaminatievormingen worden samengesteld, neemt in het Litouws toe, vgl.: interjectie + zelfstandig naamwoord (miaujiena < miau + naujiena), afkorting + zelfstandig naamwoord (fideranas, -ė < FIDI ‘Fizikų diena – de jaarlijkse dag van de fysici in Vilnius
98
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 7
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
universiteitsfeest van de fysici’ + veteranas), zelfstandig naamwoord + werkwoord (radarom < radaras + darom⁵) enzovoort.
Een snel en representatief onderzoek naar deze verschijnselen wordt belemmerd door objectieve redenen, waarvan de belangrijkste het gebrek is aan tekstcorpora en computergestuurde onderzoeksinstrumenten die het meest recente taalgebruik weerspiegelen. Bovendien speelt in het Litouws de factor van andere talen een rol (intensieve ontlening en vertaling), wat het moeilijk maakt de oorzaken en methoden van het ontstaan van contaminatiederivaten vast te stellen en ze op basis daarvan te categoriseren.
Bij het onderzoeken van contaminatieverschijnselen in het Litouws mogen allereerst dergelijke geleende neologismen niet buiten beschouwing blijven die in de talen van herkomst (vooral de talrijke neologismen die vanuit het Engels in het Litouws terechtkomen) door contaminatie zijn ontstaan. Bijvoorbeeld:
gitalelė (Engels guitalele [< guitar ‘gitaar’ + ukulele ‘ukelele’]) ‘een snaarinstrument met kenmerken van een gitaar en een ukelele’;
mogilizacija (Russisch могилизация [< могила ‘graf’ + мобилизация ‘mobilisatie’]) ‘mobilisatie (het oproepen van reservisten voor militaire dienst) als een rechtstreekse weg naar de dood (het graf)’;
Voor wie vreemde talen kent, zijn de structuur en betekenis van zulke contaminatieleningen doorgaans gemakkelijk te raden, zelfs zonder bredere context.
Contaminatiederivaten worden ook in het Litouws zelf gevormd uit autochtone woorden of gewone leningen, bijvoorbeeld:
varškepas [< varškė + apkepas] ‘een kwarkovenschotel’; atostogenas [< atostogos + genas] ‘een in de genen gecodeerd verlangen naar vakantie’ enzovoort.
Contaminatiederivaten ontstaan in het Litouws ook door vertaling uit andere talen⁶ – door de contaminatieve woordvorm⁷ na te bootsen, bijvoorbeeld:
biurslas (vgl. Engels burness [< bureaucracy ‘bureaucratie’ + business ‘bedrijfsleven’]) ‘bedrijvigheid van bureaucraten of politici die hun belangen dient’; labraliūtas (vgl. Engels labralion [< labrador ‘labrador’ + lion ‘leeuw’]) ‘een hond van het labradortype, zo getrimd dat hij op een leeuw lijkt’ enzovoort.
⁵ In Litouwen is de jaarlijkse actie voor het schoonmaken van de omgeving ‘Darom’ goed bekend.
⁶ Of een contaminatiederivaat een vertaling is, kan alleen worden vastgesteld wanneer de oorspronkelijke bron (de oorspronkelijke tekst) of ten minste een context die niet-Litouwse realia weerspiegelt bekend is; daarom is het onderscheiden van dit soort contaminatiederivaten tamelijk voorwaardelijk.
⁷ Opgemerkt moet worden dat bij het vertalen van contaminatiederivaten uit andere talen naar het Litouws niet noodzakelijkerwijs de brondelen van de vertaling worden gevolgd: ook andere vertaalstrategieën kunnen worden toegepast. Splinters blijven dus niet altijd behouden. Sommige ervan worden bij het vertalen zelfstandige woorden of bestanddelen van samenstellingen; er vindt dan een secundair woordvormingsproces plaats (zie Miliūnaitė 2014: 258).
Straipsniai / Articles
99
Page 8
RITA MILIŪNAITĖ
Naarmate de gegevens toenemen, ontstaat er ook grond om te spreken over regelmaat en productieve vormingsmodellen van contaminatiederivaten (vgl. Beliaeva 2019: 17; Tomić 2022a: 412). Zo is in het Engels uit de woorden work ‘werk’ en vacation ‘vakantie’ het contaminatiederivaat workcation (en de variant workation⁸ ‘een periode waarin werk wordt gecombineerd met vakantie of uitstapjes buiten de werkplek’) gevormd. Het deel cation van het nieuwe derivaat is gaandeweg gegeneraliseerd als vormingsmiddel voor namen van verschillende soorten vakanties en wordt dus een soort affix (vgl. spacation ‘vakantie in centra die spadiensten aanbieden, spa-vakantie’; staycation ‘vakantie thuis of dichtbij, in eigen land’, MD).
Naarmate contaminatiederivaten zich verspreiden en steeds vaker worden gebruikt, worden zij voorspelbaar: onderzoekers signaleren verschillende fonetische en semantische regelmatigheden in de manier waarop fragmenten van meerdere woorden worden samengevoegd (Arndt–Lappe, Plag 2013: 540–543; Mattiello 2013: 135–137; Renner 2015: 119–132). De meeste ervan worden niet alleen in het Engels gevormd uit twee woorden, doorgaans door het begin van het eerste en het einde van het tweede te nemen. Er bestaan ook andere variaties, waaronder het ontstaan van overlap (Engels overlap), het invoegen van een woordfragment in een ander volledig woord, het versmelten van drie (vgl. Engels japornimation < Japan + porn + animation, voorbeeld uit Mattiello 2013: 307) of meer woorden, of het mengen van fragmenten van meerdere woorden op andere onconventionele manieren (vgl. Lehrer 1996: 364; Beliaeva 2019: 2, 17). In het Engels is vastgesteld dat een contaminatiederivaat qua aantal lettergrepen doorgaans overeenkomt met het aantal lettergrepen van het langere basiswoord of één lettergreep langer is; bovendien blijft meestal de klemtoonpositie van het langere bestanddeel behouden (Arndt–Lappe, Plag 2013: 558–559; Beliaeva 2019: 7–8). Men neemt aan dat dit vooral verband houdt met de herkenbaarheid van nieuwe derivaten (Gries 2012: 159–160).
1.2. Het begrip splinter en hun kenmerken
Een van de belangrijkste formele kenmerken van contaminatiederivaten is dat meerdere woorden tot één woord worden samengevoegd zonder rekening te houden met de morfeemgrenzen van de basiswoorden (Beliaeva 2019: 8–9). In het Litouws kan een bestanddeel overigens samenvallen met de stam van het oorspronkelijke woord⁹. Deze woordfragmenten, die worden gebruikt om nieuwe woorden en dus ook contaminatiederivaten te vormen, worden splinters genoemd (vgl. Šteckauer 2000: 108; Mattiello 2018: 5). Op zichzelf worden zij niet als zelfstandige woorden gebruikt (Lehrer 2007: 116).
⁸ Zie voor de vertaling van deze contaminatielening darbostogos het tweede deel van het artikel.
⁹ Een van de aspecten van contaminatiederivaten die in het Litouws nog weinig zijn onderzocht (zie Murmulaitytė 2018: 67; 2021: 98–102), is juist de structuur van hun bestanddelen en het verschil met samenstellingen of verkorte woorden (vgl. oudere vertalingen profsąjunga, santechnikas enzovoort).
100
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 9
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
De vorm van splinters hangt nauw samen met de semantiek: doorgaans zijn splinters zo lang dat hun herkomst (het oorspronkelijke woord waarvan dit element is afgesplitst) herkenbaar kan zijn, bijvoorbeeld:
soeikoninė [< sveik[as] + [lig]onin ė] ‘een andere naam voor een ziekenhuis – wanneer herstel en gezondheid belangrijker zijn om te benadrukken’;
Vilnecija [< Viln[ius] + [Ve]necija] ‘Vilnius dat, doordat de straten door een zomerregen onder water kwamen te staan, op Venetië is gaan lijken’ enzovoort.
Taalgebruikers begrijpen de betekenis van splinters dus alleen door ze met de oorspronkelijke woorden in verband te brengen.
De aandacht van onderzoekers van contaminatiederivaten wordt getrokken door een kenmerk van een van hun bestanddelen, dat vooral in de afgelopen decennia duidelijk is geworden: sommige bestanddelen kunnen niet langer met het oorspronkelijke woord in verband worden gebracht en opnieuw worden gebruikt om nieuwe woorden te vormen (Beliaeva 2019: 9)10. Splinters kunnen aan het begin van te vormen woorden worden toegevoegd (Engels cyber–) of aan het einde (Engels –tainment) (zie Correia Saavedra 2016: 57; Tomić 2019: 251–252), hoewel men enige tijd, waarschijnlijk wegens gebrek aan gegevens, aannam dat splinters bij de vorming van nieuwe woorden met geherinterpreteerde splinters alleen aan het einde van het woord konden staan. In het Engels (en van daaruit in andere talen) bestaat een tendens dat gemorfemiseerde splinters zelfs tot één klank (letter) worden gereduceerd, vgl. e– (Engels email ‘elektronische post’, esports ‘elektronische sport, esport’), dat een verband met de elektronische omgeving aanduidt; k– (kpop ‘populaire cultuur van Zuid-Korea’, kdrama ‘dramatische televisieserie uit Zuid-Korea’), dat een verband met de Zuid-Koreaanse cultuur aanduidt; s– (smarketing [< sales ‘verkoop’ + marketing ‘marketing’], Litouwse lening smarketingas), dat een verband met verkoop aanduidt, enzovoort.
Zo kunnen de bestanddelen van contaminatieve formaties die in verschillende talen vaak worden gebruikt, worden gegeneraliseerd (geherinterpreteerd) als niet-morfematische woorddelen, die de functie van een formatiemiddel kunnen vervullen en een analogiebasis voor nieuwe formaties creëren (zie Jurado 2019: 1; Tomić 2019: 249–250; Rio–Torto, Sandrini 2022: 115). Dergelijke splinters worden soms ook bevrijde affixen genoemd (Eng. libfix < liberated + affix, zie Hamans 2021: 663–665), en schijnbare morfemen (zie Miliūnaitė 2022: 322–326).
Bij de theoretische definiëring van splinters die voor de vorming van nieuwe woorden worden gebruikt, probeert men ze af te bakenen van vergelijkbare elementen van de traditionele woordvorming: affixen (prefixen en suffixen), ruim opgevatte affixoïden (prefixoïden en suffixoïden, zie Keinys 1999: 74, 111, 114; over de verscheidenheid aan opvattingen over affixoïden zie Rutkienė 2019: 141–146) en wortelmorfemen (Lehrer 1996: 361–362; Mattiello 2018: 5–8). Splinters worden als niet-morfematische woorddelen beschouwd als tussenliggende elementen tussen affixen en wortels (Callies 2016: 11). Affixen hebben een gegeneraliseerde (gegrammaticaliseerde)
10 Soms worden alleen de bestanddelen van contaminatieve formaties die zich op deze wijze al hebben afgescheiden, splinters genoemd (zie Bauer et al. 2013: 19).
Straipsniai / Articles
101
Page 10
RITA MILIŪNAITĖ
betekenis, terwijl splinters slechts een deel van de oorspronkelijke semantische inhoud van het woord hebben (Bauer et al. 2013: 19). Van affixoïden (zie Ralli 2020: 220–222; Miliūnaitė 2022: 313–322), met inbegrip van neoklassieke elementen (zie Inčuraitė–Noreikienė 2015: 247–249), verschillen splinters doordat affixoïden vaste verkortingen van het begin of einde van één woord zijn, die de semantische band met de wortels behouden (vgl. Eng. eco- ‘ėko-’ ← ecology ‘ecologie’), en regelmatig voor de vorming van nieuwe woorden worden gebruikt (vgl. Mattiello 2018: 7).
Veel buitenlandse auteurs benadrukken echter, wanneer zij over splinters spreken, de instabiele status ervan en hun grotere of geringere neiging tot morfemisatie (Lehrer 1996: 361–362; 2007: 121; Jurado 2019: 9–11) – het worden van morfemen, wanneer splinters de directe band met de oorspronkelijke contaminatieve formatie verliezen en regelmatig voor de vorming van nieuwe woorden worden gebruikt. Daarom worden dezelfde bestanddelen van contaminatieve formaties in verschillende bronnen (en op verschillende momenten) verschillend geïnterpreteerd¹¹. Het kan lastig zijn een grens vast te stellen tussen een contaminatieve formatie die naar analogie is ontstaan en een afleiding met een gemorfemiseerde splinter (Bauer et al. 2013: 459). Alleen door het proces zelf chronologisch te volgen, kan men stellen dat in de beginfase van het loskomen van een splinter van de contaminatieve formatie, wanneer analogie werkzaam is, nog kan worden gezien dat de contaminatie van een tweede of derde formatie met dezelfde splinter plaatsvindt, maar dat men, naarmate zulke formaties talrijker worden, moet spreken van formaties van een ander type (afleidingen of samenstellingen) met gemorfemiseerde splinters (vgl. Callies 2016: 6; Mattiello 2018: 7, 17; zie ook Jurado 2019: 9 en de daar besproken uiteenlopende opvattingen).
Dit gebeurt echter niet met alle splinters (Jurado 2019: 8). Op zoek naar een antwoord op de vraag waarom slechts sommige splinters productief zijn en tot morfemisatie neigen, worden twee voor dit proces noodzakelijke voorwaarden genoemd: de gebruiksfrequentie van contaminatieve formaties (die op haar beurt van verschillende niet-linguïstische factoren afhangt) en semantische transparantie (Lehrer 2007: 115; Mattiello 2018: 15; Tomić 2019: 251). Als een splinter productief is, is men meer geneigd nieuwe formaties ermee te beschouwen als het resultaat van de morfemisatie van de splinter. Soms wordt aangegeven dat er ten minste drie of zelfs vijf van zulke nieuwe formaties zouden moeten zijn (Tomić 2019: 251–252).
Het semantische aspect van splinters is bijzonder belangrijk voor de functionaliteit van contaminatieve formaties, omdat de taalgebruiker alleen door het verband tussen de splinters waaruit een contaminatieve formatie bestaat en de oorspronkelijke woorden te begrijpen, de betekenis van de contaminatieve formatie zelf kan begrijpen en uit het semantische verband van de splinters de stilistische connotaties, woordspelingen en andere communicatieve intenties van de auteur van het neologisme kan afleiden (Tomić 2022: 14–37). Taalgebruikers analyseren dus, wanneer zij vaak met concrete contaminatieve formaties worden geconfronteerd, al is het onbewust, hun structuur en sommige bestanddelen
¹¹ In het Engels wordt het genoemde bestanddeel e in sommige bronnen als splinter beschouwd, in andere als prefixoïde of prefix; het bestanddeel -gate (Lit. -geitas), dat een verband met een voor de samenleving relevant schandaal aanduidt, wordt als suffixoïde of suffix beschouwd enz. (zie Lehrer 2007: 123–124).
102
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 11
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
herinterpreteren als dragers van betekenis en ze vervolgens gebruiken om nieuwe woorden te creëren.
Zo is in het Engels op basis van het woord alcoholic (‘alcoholist – iemand die afhankelijk is van alcohol’) de contaminatieve formatie workaholic gevormd (Lit. vertaling darboholikas, –ė); later ontstonden meer vergelijkbare formaties: chocoholic (Lit. vertaling šokoholikas, –ė ‘iemand die afhankelijk is van chocolade’), sugarholic ‘iemand die afhankelijk is van suiker’) enz. Zo ontstond de splinter –(a)holic, die na verloop van tijd een algemenere betekenis kreeg: ‘iemand die enige vorm van afhankelijkheid heeft’, aanzienlijk losgemaakt van de betekenis van het oorspronkelijke woord alcoholic. Met deze semantisch geherinterpreteerde splinter, die een specifieke, meer gegeneraliseerde betekenis heeft gekregen dan in het oorspronkelijke woord (en dus in het morfemisatieproces is terechtgekomen), worden nieuwe woorden gevormd die volledig losstaan van afhankelijkheid van alcohol. In het algemeen is bijvoorbeeld vastgesteld dat in het Servisch de betekenissen van splinters die semantisch autonoom worden, vaak metaforiseren (Tomić 2019: 262). De semantische zelfstandigheid van sommige splinters wordt ook goed geïllustreerd door een Engels voorbeeld – de formatie meatitarian (Lit. mėsavalgis, –ė ‘iemand in wiens voedingspatroon vlees overheerst’), waarin de splinter –(i)tarian, ooit afgesplitst van het woord vegetarian (Lit. vegetaras, –ė ‘iemand die het principe huldigt geen vlees te eten’), een gegeneraliseerde betekenis kreeg voor de vorming van persoonsbenamingen naar het soort voedsel dat wordt gegeten (Lehrer 2007: 126). Met andere woorden: een „vleeseter” is geen type vegetaro.
Een volgende fase in de ontwikkeling van splinters is hun degrammaticalisatie, d.w.z. hun verandering in zelfstandige leksemen. Een kenmerkend voorbeeld is het Engelse hamburger [< Hamburg] ‘hamburger (vleeshamburger, broodje met vlees)’, geherinterpreteerd als ham ‘ham’ + –burger, waarna met deze semantisch van hamburgerio⟝ losgemaakte splinter meer vergelijkbare snacknamen werden gevormd (cheeseburger ‘cheeseburger (kaasburger, broodje met kaas)’, fishburger ‘fishburger (visburger, broodje met vis)’ enz.). Na verloop van tijd werd de splinter –burger een zelfstandig woord burger (Lehrer 2007: 125; Bauer et al. 2013: 528; Correia Saavedra 2016: 56; Mattiello 2018: 7) ‘burger (broodje)’.
Woorden met splinters kunnen dus op verschillende manieren worden geïnterpreteerd, vooral rekening houdend met de gebruiksfrequentie en de verschillende fasen van morfemisatie van splinters (zie Lehrer 2007: 120; Bauer et al. 2013: 528; Jurado 2019: 1):
1) ze worden beschouwd als nieuwe contaminatieve formaties die naar analogie op de oorspronkelijke formatie voortbouwen (alcoholic → workaholic); 2) ze worden beschouwd als afleidingen of formaties die zijn gevormd met een nieuw ontstaan, en dus een zelfstandige betekenis gekregen hebbend morfeemelement – een splinter (bijvoorbeeld –(a)holic → chocoholic).
In het contaminatieproces werken telkens twee woorden op elkaar in, en op de een of andere manier wordt gewoonlijk hun begin of einde afgesplitst. In het tweede geval neemt het oorspronkelijke woord niet deel aan het vormingsproces van het nieuwe woord: de reeds gevormde splinter wordt eenvoudigweg
Straipsniai / Articles
103
Page 12
RITA MILIŪNAITĖ
toegevoegd aan de volledige of verkorte stam van een ander woord (vgl. ook Lit. rūbaholikas, –ė [< rūbas + holikas, –ė] ‘iemand die niet kan weerstaan aan de neiging om in tweedehandskledingwinkels rond te snuffelen’).
2. HET GEBRUIK VAN SPLINTERS VOOR DE VORMING VAN NIEUWE WOORDEN IN HET LITOUWS
Splinters die samen met leenwoorden zijn binnengekomen en vaak in de structuur van meer dan één neologisme (met inbegrip van hybriden) terugkeren, worden in de Litouwse neologie meestal gelijkgesteld met internationale (neoklassieke) bestanddelen en opgenomen in lijsten van zulke bestanddelen, en dus al als gemorfemiseerd geregistreerd (zie Aleksaitė 2022). Zoals in de inleiding van het artikel vermeld, noemt D. Murmulaitytė woorden met de bestanddelen -nomika, -greitas, -holikas, –ė, -holizmas, –mobilis, –matas, –busas, –exit enz., die uit contaminanten zijn ontstaan, nieuwe internationale delen en onderscheidt zij deze als een afzonderlijk aspect van contaminatieonderzoek (Murmulaitytė 2018: 62, 66; 2021: 81, 131). Woorden met zulke splinters (leenwoorden of vertalingen en in het Litouws gevormde formaties) worden eveneens tot de groep contaminatieve formaties gerekend (vgl. Murmulaitytė 2021: 103). Over gemorfemiseerde splinters die in het Litouws zelf ontstaan, zijn er niet veel gegevens, laat staan dat er nog vrijwel geen onderzoek naar is verricht (zie Miliūnaitė 2022: 324–325).
2.1. Onderzochte gegevens
Contaminatieve formaties zijn als unieke taalverschijnselen niet gemakkelijk te vinden en vereisen voortdurende observatie van het taalgebruik. Buitenlandse auteurs verzamelen voor vergelijkbare onderzoeken gewoonlijk gegevens uit verschillende bronnen – eerder gepubliceerde wetenschappelijke publicaties, de media, reclame, verschillende lijstjes van neologismen enzovoort, maar ook die zijn beperkt beschikbaar. De omvang van de vanuit verschillende aspecten onderzochte contaminatieve formaties bedraagt gewoonlijk 100–600 woorden (vgl. Jurado 2019: 14; Grlj 2022: 88; Tomić 2022a: 413). In het Litouws biedt een voortdurend bijgewerkte verzameling neologismen een voordeel – de Databank van Litouwse neologismen (ND). Wanneer men een lijst van contaminatieve leenwoorden en formaties heeft, is het gemakkelijker gemorfemiseerde splinters te onderzoeken; nadat ze zijn vastgesteld, kan bovendien in verschillende andere gegevensverzamelingen (corpora) worden gezocht.
In de koppenlijst van de ND waren eind mei 2023 8860 neologismen geregistreerd12; daarvan hadden er naar ontstaanswijze 204 het label ‘contaminatief leenwoord’,
12 Opgemerkt moet worden dat onder neologismen in de ND zowel leenwoorden als nieuwe woordbetekenissen en verschillende afkortingen vallen.
104
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 13
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
236 het label ‘contaminatieve formatie’ (met inbegrip van vertalingen), en nog eens 32 het label ‘(mogelijke) contaminatieve formatie’ (de laatste worden in het artikel niet onderzocht vanwege de in dit geval mogelijke meervoudige interpretatie van de formaties, vgl. Murmulaitytė 2021: 97). In verband met contaminatie staat dus ongeveer 4,9% van de neologismen in deze databank (contaminatieve leenwoorden en formaties)¹³; zij vormen de gegevensverzameling op basis waarvan men de gemorfemiseerde splinters wil vaststellen die in het Litouws worden gebruikt om nieuwe woorden te vormen. Toch is deze indeling enigszins relatief, omdat niet altijd duidelijk is of het om een contaminatief leenwoord gaat of om een in het Litouws vertaald of gevormd woord, vooral wanneer de oorspronkelijke woorden leenwoorden zijn. Zo kan het zelfstandig naamwoord kavaholikas, -ė zowel in het Litouws gevormd als uit andere talen vertaald zijn (vgl. Eng. coffeeholic). De context van het zelfstandig naamwoord dramedija [< drama + komedija (Eng. dramedy ← drama + comedy)] toont aan dat het een leenwoord is¹⁴. Het neologisme kurjeristas, -ė [< kurjeris + karjeristas] ‘koerier die carrière wil maken’ wordt gebruikt in een tekst waarin ook de makers van dit woord in het Litouws worden vermeld, hoewel het anders ook geleend zou kunnen zijn.
Bovendien is het niet altijd mogelijk nauwkeurig vast te stellen of een woord een contaminatieve formatie is of op andere wijze is gevormd. Zo zou het neologisme eurāsamtis zonder context kunnen worden opgevat als een samenstelling van de zelfstandige naamwoorden euras en samtis (‘soeplepel om euro’s te scheppen’), maar de context laat iets anders zien:
Waarschijnlijk heeft nog niemand dit gehoord, maar het Litouwse leger heeft keukenbenodigdheden – lepels, messen, soeplepels en een van de beroemde gouden soeplepels, of vergieten, of eurasamtis, als men het zo mag zeggen – enkele of zelfs tientallen keren te duur gekocht; dit kostte het leger 258 euro. (delfi.lt/video, 2016–09–11).
Waarschijnlijk is eurāsamtis door contaminatie gevormd uit de woorden euras en kiaurasamtis.
Een ander voorbeeld. Het neologisme driskuomenė kan zijn gevormd uit het zelfstandig naamwoord driskus met het suffix –uomenė, maar het werd gecreëerd in de context van de oorlog in Oekraïne, met de door driskiai aangeduide Russische strijdkrachten in gedachten; daarom kan het ook worden beschouwd als een contaminatieve formatie uit de zelfstandige naamwoorden driskus + kariuomenė. Daarom is driskuomenė in de ND gemarkeerd als mogelijke contaminatieve formatie.
Bij het beschrijven van de gegevens in de ND wordt dus bevestiging gezocht in woordenboeken en databanken in andere talen en wordt de gebruikscontext onderzocht. Van het artikel
¹³ Het aantal contaminatieve leenwoorden en formaties in de ND neemt gelijkmatig, zij het slechts licht, toe; hun verhouding is in verschillende jaren vrijwel gelijk en verandert weinig (zie Murmulaitytė 2021: 98, 107 voor kwantitatieve gegevens voor 2014–2021).
¹⁴ In het openbare Litouwse taalgebruik is dramedija uiterlijk in 2005 geregistreerd in teksten waarin over buitenlandse realia wordt gesproken (Samen met het werk van Bahman Ghabadi kunnen de Litouwse kijkers kennismaken met Woody Allens dramedija „Melinda en Melinda“ [...]. bernardinai.lt, 2005).
Straipsniai / Articles
105
Page 14
RITA MILIŪNAITĖ
voor het onderzoeksobject – het ontstaan van gemorfemiseerde splinters in het Litouws – is de herkomst van contaminatieve formaties tamelijk belangrijk om te begrijpen wat dit proces stimuleert en hoe het verloopt. Men moet er echter rekening mee houden dat de onderzoeksresultaten vanwege mogelijke uiteenlopende interpretaties en ook vanwege het feit dat de informatie over neologismen voortdurend verandert (naarmate er meer gegevens beschikbaar komen, kan de verklaring van herkomst en betekenis worden gewijzigd), niet zeer nauwkeurig kunnen zijn.
Van alle 440 neologismen die met contaminatie verband houden, zijn er 264 (60%) afzonderlijk, d.w.z. in de ND is niet vastgelegd dat hun splinters zich in het Litouwse taalgebruik zouden herhalen, vgl.:
gustnadas (Eng. gustnado [< gust front tornado; gust ‘(wind)stoot’] ‘een door stormwolken veroorzaakte wervelwind aan het aardoppervlak’; meškelionė [< meška + kelionė] ‘een reis van een berenfamilie’.
Iets minder dan de helft daarvan (118) bestaat uit contaminatieve leenwoorden; de overige (146) zijn vertalingen of in het Litouws gevormde contaminatieve formaties.
Herhaalde splinters komen voor in 40% (176) van de in de ND geregistreerde met contaminatie verband houdende neologismen (waarvan 84 contaminatieve leenwoorden en 72 vertalingen en formaties zijn). Zij vormen het eigenlijke onderzoeksobject van de morfemisatie van splinters. In de bijlage bij het artikel wordt informatie gegeven over in de ND geregistreerde in het Litouws gevormde of vertaalde neologismen met splinters die twee of meer keer terugkeren.
2.2. Het „ontleden“ van geleende contaminatieve formaties tot splinters
Woorden die als leenwoorden in het Litouws zijn binnengekomen en alleen in de talen van herkomst contaminatieve formaties zijn15, worden vanuit het perspectief van het Litouws beschouwd als ongelede, morfologisch onsplitsbare eenheden, bijvoorbeeld:
flurona (Eng. flurona [< flu ‘griep’ + corona ‘corona(virus)’]) ‘een combinatie van de ziekte COVID–19 veroorzaakt door griep en coronavirus’; podkastas (podkestas) (Eng. podcast [< iPod ‘iPod’ (een draagbare muziekspeler die in 2001 door Apple werd ontwikkeld) + broadcast ‘uitzending’]) ‘podcast – een internetuitzending in audio- of videoformaat (met abonnement, te downloaden)’.
2.2.1. Transparante contaminatieve leenwoorden. Contaminatieve formaties worden zo geconstrueerd dat de geadresseerde ze in de taal van herkomst kan decoderen – „ontleden“,
15 Er moet worden erkend dat het vermogen om contaminatieve leenwoorden te „ontleden“ tamelijk subjectief is. Zo herkennen Engelstaligen niet altijd de contaminatieve formaties quasar [< quasi + stellar] (Lehrer 1996: 363), pulsar [< pulsating + star] enz.
106
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 15
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
de meerdere zelfstandige woorden die tot één woord zijn versmolten te herkennen en zo hun betekenis te begrijpen. Ook wanneer ze naar andere talen zijn geleend, kunnen ze worden gedecodeerd. Daarom mag deze groep leenwoorden ook in het Litouws niet buiten beschouwing blijven, omdat juist een deel van deze leenwoorden het contaminatieverschijnsel in het Litouws stimuleert. De reden is dat ten minste een deel van de taalgebruikers (vooral degenen die andere talen beheersen) zulke leenwoorden vaak als transparant opvatten en de oorspronkelijke woorden in de taal van herkomst ontcijferen, temeer daar sommige daarvan ook in het Litouws als leenwoorden worden gebruikt. Enkele voorbeelden van zulke contaminatieve leenwoorden:
banksteris (Eng. bankster [< banker + gangster]) ‘oneerlijke bankier die zich bezighoudt met criminele bankactiviteiten’;
rašizmas (Rus. рашизм, Eng. rashism [< Раша ‘Engelse naam voor Rusland naar de uitspraak’ + фашизм ‘fascisme’]) ‘ideologie en praktijk van het criminele Russische regime aan het begin van de XXIe eeuw’;
sekstingas (Eng. sexting [< sex ‘seks’ + texting ‘het schrijven van berichten, berichtenverkeer’]) ‘het uitwisselen van erotische afbeeldingen (vaak eigen foto’s) in de elektronische omgeving, gewoonlijk door korte berichten of e-mails te versturen’;
tviteratūra (Eng. twitterature [< Twitter ‘Twitter’ + literature ‘literatuur’]) ‘een korte (meestal maximaal 140 tekens tellende) literaire tekst, gecreëerd op of aangepast aan het sociale netwerk Twitter („Twitter“).’
2.2.2. Contaminatieve leenwoorden met terugkerende splinters. Sommige contaminatieve leenwoorden bevatten terugkerende splinters waarmee, volgens de ND-gegevens, in het Litouws nog geen contaminatieve formaties zijn gevormd16. Bijvoorbeeld:
-taras, -ė [< vegetaras, -ė ‘iemand die geen voedsel van dierlijke oorsprong eet’]: fleksitaras, -ė, pesketaras, -ė;
-tyvistas, -ė [< aktyvistas, -ė ‘voorvechter van activisme die politieke of sociale doelen nastreeft’]: haktyvistas, -ė, kliktyvistas, -ė, slaktyvistas, -ė;
Als ten minste één bestanddeel van contaminatieve leenwoorden, d.w.z. een splinter, in meerdere leenwoorden terugkeert, schept dit voor taalgebruikers de voorwaarden om zo’n bestanddeel te onderscheiden
16 Zulke splinters zijn niet opgenomen in de tabel van de bijlage.
Straipsniai / Articles
107
Page 16
RITA MILIŪNAITĖ
als middel voor de vorming van nieuwe woorden. Omdat dit een voortdurend voortgaand proces is, kunnen we zowel de eerste tekenen van morfemisatie van splinters als uitgewerkte woordfamilies met dezelfde splinter zien. Zo is in de ND met sommige splinters van contaminatieve leenwoorden telkens één in het Litouws gevormde formatie geregistreerd:
-ganas, –ė [< veganас, –ė ‘iemand die zijn voeding strikt beperkt tot plantaardig voedsel’]: friganas, –ė; Lit. veryganas, –ė ‘een geheelonthouder die actief het beleid van minister van Volksgezondheid Aurelijus Veryga ter aanscherping van de alcoholcontrole steunt’;
-kinis [< bikinis]: burkinis, feiskinis, mankinis, monokinis, tankinis; Lit. trikinis (‘badpak uit drie delen, inclusief een pandemisch gezichtsmasker’);
-nezas [< majonezas]: veganеzas; Lit. batonezas ‘een sneetje brood, besmeerd met mayonaise’ (in dit geval is de betekenis van de splinter niet volledig behouden: het neologisme dat ermee in het Litouws is gevormd, duidt geen soort mayonaise aan, maar een hapje met mayonaise);
-zotas [< rizotas, Italiaans risotto]: orzotas; Lit. grizotas ‘boekweitrisotto (boekweit in plaats van rijst)’.
Na het „ontleden“ van contaminatieve leenwoorden wordt de semantische generalisatie van hun splinters ook naar het Litouws overgebracht, bijvoorbeeld:
dyzelgeitas (Eng. dieselgate [< diesel ‘diesel’ + –gate ‘–geitas’ < Watergate]) ‘het schandaal rond het vervalsen van emissiegegevens van dieselauto’s van Volkswagen’;
Orlengeitas (Eng. Orlengate [< Pools „Orlen“ (een Pools energiebedrijf – een olieraffinageconcern dat een netwerk van tankstations in Europa beheert) + Eng. -gate ‘-geitas’] ‘het schandaal van 2002–2004 rond het grootste Poolse oliebedrijf „PKN Orlen“ wegens mogelijke banden met Rusland’;
picageitas (Eng. pizzagate [< Ital. pizza ‘pizza’ + –gate ‘–geitas’] ‘het schandaal dat in 2016 tijdens de presidentsverkiezingscampagne ontstond rond een Amerikaanse pizzeria die indirect in verband werd gebracht met de campagneleider van een van de kandidaten – Hilary Clinton’.
Toen men begreep dat het bestanddeel -geitas een grootschalig, meestal politiek schandaal betekent, werden er in het Litouws nieuwe woorden mee gevormd om verschillende schandalige gebeurtenissen in Litouwen te benoemen:
Grigeogeitas ‘schandaal rond het bedrijf „Grigeo Klaipėda“, dat op grote schaal de Koerse Haf vervuilde’; kalafiorgeitas ‘schandaal dat in Litouwen door mensen werd veroorzaakt vanwege de sterk gestegen prijzen’; koldūngeitas ‘schandaal dat in Litouwen ontstond door met bacteriën besmette dumplings en door de Voedsel- en Veterinaire Dienst, die dit feit mogelijk had verzwegen, en tevens door een daarmee verband houdend parlementslid’ enz.
De meest voorkomende (in afnemende volgorde) uit contaminatieve leenwoorden afgesplitste splinters met ten minste twee formaties (of vertalingen) in het Litouws zijn: –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas (zie de bijlage).
108
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 17
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
De tot nu toe in het artikel gegeven voorbeelden van splinters zijn woordeindsplinters. Hun functies lijken op die van suffixoïden. Woordbeginssplinters zijn in de ND aanzienlijk minder vaak geregistreerd; ze zijn allemaal samen met leenwoorden binnengekomen en lijken op prefixoïden, vgl.:
In de buitenlandse wetenschappelijke literatuur worden vooral contaminatieve formaties in het Engels onderzocht, dat vrijwel niet uit andere talen leent; het aspect van hybride formaties is daar dan ook niet relevant. Onderzoek naar andere talen vanuit dit perspectief is nog schaars, maar de hoeveelheid gegevens neemt toe, en hun belangrijkste kenmerk is dat het geleende bestanddeel meestal uit het Engels komt (vgl. Pools – Konieczna 2012: 51–56; Spaans – Balteiro 2017: 1–14; Servisch – Tomić 2022a: 409–428).
Uit de besproken gevallen blijkt dat woordfamilies van contaminatieve leenwoorden – zij het lang niet alle – met terugkerende splinters potentiële „leveranciers“ van splinters aan het Litouws zijn en de basis vormen voor de vorming van splinters in het Litouws. Zij worden gemorfemiseerd, semantisch afgebakend en stimuleren regelmatige modellen voor de vorming van nieuwe woorden. Een essentiële voorwaarde voor dit proces is dat de structuur van contaminatieve leenwoorden wordt begrepen, zodat zij tot splinters kunnen worden „ontleed“ en deze kunnen worden gebruikt om nieuwe woorden te vormen.
2.3. Morfemisatie van splinters op basis van Litouwse woorden
Men kan niet stellen dat er in het Litouws vóór de XXIe eeuw helemaal geen morfemisatie van splinters voorkwam. Het gaat echter slechts om afzonderlijke gevallen, die men bijvoorbeeld zou kunnen aantreffen bij onderzoek van neologismen in corpora van Litouwse literaire teksten of journalistiek uit de XXe eeuw. Een voorbeeld kan de gel lexicaliseerde splinter niolika zijn, afgesplitst van de telwoorden 17–19 en gegeneraliseerd met de betekenis van een benaderend aantal dat binnen dit interval valt. Hij wordt zowel als bestanddeel van formaties gebruikt (vgl. niolikmetis, –ė, niolikinis, –ė ‘tiener, jongere onder de twintig jaar’) als zelfstandige lekseem18.
17 In het Standaardlitouws worden zulke formaties als niet-normatief beschouwd en/of vervangen door equivalenten bestaande uit meerdere woorden (elektroninis paštas), of overeenkomstig de spellingsregels geschreven: e. sportas, el. sportas enz.
18 Vgl.: Nieuwsgierig hoe het voelt om naast iemand te staan die niet negentien jaar oud is, maar bijvoorbeeld een halve eeuw. (instagram.com, 2029–10–07); De kinderwereld is een plek waar ‘negentienjarigen’ en mannen van twintig niets beters te doen hebben dan dronken worden en vertellen hoeveel ze de vorige nacht hebben gedronken [...]. (15min.lt, 2008–10–11)
Straipsniai / Articles
109
Page 18
RITA MILIŪNAITĖ
Hoewel het aantal contaminatievormingen op basis van Litouwse woorden gestaag toeneemt, bestaat het merendeel ervan uit incidentele gevallen zonder terugkerende splinters, bijvoorbeeld:
geldija [< gelda + eldija] ‘geestige naam voor een uitgeput Russisch schip’; kiauradiatorius [< kiauras + radiatorius] ‘een lekke radiator’; picelinas [< pica + cepelinas] ‘pizza met bovenop een doormidden gesneden cepelien’.
Vergeleken met de uit contaminatieleningen gevormde splinters die hierboven zijn besproken, zijn er in het Litouws zelf tot nu toe slechts enkele elementen die uit autochtone woorden of ingeburgerde leenwoorden zijn afgesplitst. Als zich vormende en veelbelovende Litouwse splinters kunnen de splinters –stogos [< atostogos] en –(l)ėdos [< Kalėdos] worden beschouwd. De splinter –stogos ontstond bij het vertalen van contaminatievormingen uit het Engels; tot nu toe zijn daarmee vier neologismen vastgelegd: darbostogos, ornitosstogos, spatosstogos, sportostogos (tijdens het proeflezen van het artikel bovendien – vasarostogos).
Met de splinter –(l)ėdos zijn twee neologismen vastgelegd: Klaikėdos en Oktalėdos; deze kan dus nog niet als gemorfemiseerd worden beschouwd, maar hoewel zij door seizoensgebonden gebruik wordt bepaald, is zij goed herkenbaar en kan zij in de toekomst de basis voor nieuwe vormingen worden.
In ND zijn in dezelfde tekst vier contaminatievormingen vastgelegd – hybride namen van denkbeeldige maanden vasguzė, vaslandis, vasovas, vasželis met de beginsplinter vas– [< vasaris], die namen aanduiden van maanden met voor augustus kenmerkende eigenschappen. Ze zijn situationeel en eenmalig en zouden geen nieuwe woorden moeten genereren; deze splinter zou dus niet verder moeten morfemiseren.
De interpretatie van de elementen –saka en –ėdra¹⁹ in neologismen is problematisch. Met het element –saka, dat het morfeem –sak– met de uitgang –a omvat en in samenstellingen uit een zelfstandig naamwoord en het werkwoord sekti wordt gevormd (vgl. tautosaka), zijn in ND drie vormingen vastgelegd: eurosaka, okupantsaka ir vatosaka. Semantisch zijn ze niet losgeraakt van het oorspronkelijke woord tautosaka en zijn ze naar analogie daarvan gevormd; als dergelijke vormingen echter talrijker worden, kan –saka resemantiseren en een splinter worden met een algemenere, ironische betekenis: ‘een verhalend genre van onwaarschijnlijke zaken, verbonden met datgene wat wordt aangeduid door het woord dat met het eerste element overeenkomt’. Het is echter moeilijk dit element als een echte splinter te beschouwen vanwege zijn morfemische oorsprong.
Met het element –ėdra zijn in ND zeven vormingen vastgelegd: batonedra, čiulpėdra, knygėdra, ledėdra, musėdra, rusėdra, trešnėdra. Toen slechts één vorming, trešnėdra, was vastgelegd, interpreteerde D. Murmulaitytė (Murmulaitytė 2021: 91–92) deze als een analogische (niet-contaminationele) vorming:
Waarschijnlijk naar analogie van žmogėdros gevormde auteursterm trešnėdra ‘kerseneter’. (vgl. trešnės + ėsti (ėda, ėdė) + –ra); contaminatie (trešnės + žmogėdra) is in dit geval
¹⁹ Dit element is niet in de Bijlage opgenomen, omdat de neologismen die het in ND bevatten, tot de mogelijke contaminatievormingen zijn gerekend.
110
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 19
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
misschien minder waarschijnlijk. De mogelijkheid van woordvorming van het zelfstandig naamwoord en het bijvoeglijk naamwoord (: trešnės + ėdrus, -i) is verworpen vanwege de zeldzaamheid van dit type overgang [...].
De toename van formaties met –ėdra toont een typische vorming van een afsplitsing, waarbij de directe semantische relatie met het oorspronkelijke woord žmogėdra wordt verbroken en dit element door semantische generalisatie een algemenere betekenis krijgt: ‘datgene wat gulzig is naar wat wordt aangeduid door het woord dat overeenkomt met het eerste deel’.
Na bespreking van de in het Litouws gebruikte gemorfemiseerde geleende en zich vormende autochtone afsplitsingen blijkt dat hun onderscheid in grote mate afhangt van de hoeveelheid beschikbare gegevens. Weinig talrijke contaminatieve formaties met een afsplitsing wijzen meestal op het begin van het morfemisatieproces van die afsplitsing, wanneer de semantische relatie met het oorspronkelijke woord nog behouden blijft; de toename van het aantal formaties leidt tot semantische en woordvormingsautonomie van de afsplitsingen.
CONCLUSIES
1. De gebruiksfrequentie van contaminatieve ontleningen en contaminatieve formaties kan de herinterpretatie van hun bestanddelen – afsplitsingen – stimuleren en voorwaarden scheppen voor het vormen van nieuwe formaties ermee. De vorming van gemorfemiseerde afsplitsingen is een proces waarvan de resultaten diachroon zichtbaar worden. Bij het onderzoeken van deze niet bijzonder frequente, moeilijk te detecteren en niet altijd op uniforme wijze af te bakenen taalverschijnselen, die voortdurend toezicht op het taalgebruik en het verzamelen van nieuwe gegevens vereisen, ontstaat daarom aanzienlijke onzekerheid en zijn verschillende interpretaties mogelijk. Aangezien informatie over neologismen (herkomst, betekenisverklaring) kan veranderen naargelang nieuwe gegevens beschikbaar komen, kunnen conclusies betrouwbaarder worden getrokken op basis van een concrete hoeveelheid gegevens uit een bepaalde periode.
2. Afsplitsingen worden als niet-morfemische delen van contaminatieve formaties beschouwd en vormen tussenelementen tussen affixen en stammen. In oorsprong verschillen zij ook van affixoïden (vgl. bio-, eko-, neuro-; -grafija, -logija enz.), die vaste verkortingen aan het begin of einde van één woord zijn, regelmatig worden gebruikt om nieuwe woorden te vormen en een semantische relatie met stammen behouden. De interpretatie van de herkomst van contaminatieve formaties bepaalt in wezen ook de visie op de vorming van afsplitsingen: in sommige gevallen kan men spreken van leenvertalingen, in andere van oorspronkelijke nieuwvorming met geleende of autochtone afsplitsingen in het Litouws zelf.
3. De belangrijkste kenmerken van afsplitsingen zijn de volgende:
3.1. Afsplitsingen vormen een in de tijd veranderende categorie die een proces van morfemisatie en semantische herinterpretatie kan ondergaan – een woordvormingsmorfeem (gewoonlijk een affixoïde) en soms ook een zelfstandige lexeem kan worden (vgl. Eng. hamburger → burger).
Straipsniai / Articles
111
Page 20
RITA MILIŪNAITĖ
Deze tendens wordt bepaald door gebruiksfrequentie, productiviteit en de daaruit voortvloeiende semantische zelfstandigheid.
3.2. Splinters die neigen naar morfemisatie kunnen op affixoïden lijken:
3.2.1. minder vaak op prefixoïden, wanneer ze voor het tweede basiswoord worden geplaatst (robošuo < robo- + šuo) of voor een andere splinter (šokoholikas, -ė < šoko- + -holikas);
3.2.2. vaker op suffixoïden, wanneer ze aan het eerste basiswoord worden toegevoegd (griponomika < gripas + -nomika) of aan een andere splinter (šokoholikas, -ė < šoko- + -holikas).
4. Uit het onderzoek van 440 nieuwe woorden die verband houden met contaminatie (geleend en in het Litouws gevormd of vertaald) en die tot eind mei 2023 in de Database van Litouwse neologismen (ND) waren geregistreerd, bleek dat de meeste splinters het Litouws binnenkomen met contaminatieleningen uit het Engels. Vaak gebruikte leningen stimuleren de vorming in het Litouws van contaminatieformaties met hun splinters (vgl. de leningen influenceris, -ė, finfluenceris, -ė, granfluenceris, -ė, unfluenceris, -ė en de met de splinter –(flu)enceris, -ė gevormde Litouwse neologismen burbulenceris, -ė, išsigimenceris, -ė). De meest voorkomende met leningen meegekomen splinters (in afnemende volgorde) zijn –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas, –(k)alipsė, –(flu)enceris, robo-. Vaak in het Litouws gebruikte contaminatieleningen kunnen dus worden beschouwd als potentiële bronnen van gemorfemiseerde splinters voor de vorming van nieuwe woorden in het Litouws. Als zich vormende Litouwse splinters kunnen –stogos [< atostogos] en –(l)ėdos [< Kalėdos] worden beschouwd.
5. In het Litouws verloopt het morfemisatieproces van splinters regelmatig, vergelijkbaar met andere Europese talen. Synchroon bezien zijn sommige van de onderzochte terugkerende splinters onproductief en kenmerkend uitsluitend voor contaminatieleningen, terwijl andere morfemiseren (geneigd zijn affixoïden te worden) en in zeldzame gevallen lexicaliseren (vgl. holikas ‘iemand die verslavingen heeft’).
6. Splinters worden gekenmerkt door semantische herinterpretatie, die hen van de betekenis van het oorspronkelijke woord verwijdert: de betekenis van de splinter wordt gegeneraliseerd of (minder vaak) gespecialiseerd.
7. Bij het onderzoeken van contaminatieformaties kwam het probleem van analoge formaties naar voren (dit wordt ook door buitenlandse auteurs aan de orde gesteld). Analogie is vaak de eerste stap die de vorming van gemorfemiseerde splinters mogelijk maakt, maar het is niet altijd mogelijk vast te stellen of een nieuw woord een contaminatieformatie is die naar analogie van een reeds bestaand woord is gevormd, waarbij het model van de oorspronkelijke formatie is overgenomen, of een afleiding (samenstelling) die met een nieuw gevormde gemorfemiseerde splinter is gemaakt.
8. Nieuwe woorden met gemorfemiseerde splinters die de status van reguliere woordvormingsmiddelen verkrijgen, zouden binnen de traditionele (morfologische) woordvorming moeten worden onderzocht; de oorsprong van dit verschijnsel zelf zou echter een object van contaminatieonderzoek moeten blijven.
ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. kovo–gegužės mėn.].
TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013.
LITERATŪRA
Aleksaitė Agnė 2021: Lexical Blends in the Lithuanian Language: The Case of The Database of Lithuanian Neologisms. – Buletin Științific, seria A, Fascicula Filologie / Scientific Bulletin, A Series, Philology Fascicle 30, 17–34. Prieiga internete: https://journals.indexcopernicus.com/search/article?articleId=3278576.
Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Arndt-Lappe Sabine, Plag Ingo 2013: The Role of Prosodic Structure in the Formation of English Blends. – English Language and Linguistics 17(3), 357–563. DOI: doi.org/10.1017/S1360674313000154.
Balteiro Isabel 2017: Emerging Hybrid Spanish-English Blend Structures: ‘Summergete con socketines’. – Lingua 205, 1–14. DOI: doi.org/10.1016/j.lingua.2017.12.010.
Bauer Laurie 2005: The Borderline Between Derivation and Compounding. – Morphology and Its Demarcations, eds. W. U. Dressler, D. Kastovsky, O. E. Pfeiffer, F. Rainer, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 97–108.
Bauer ir kt. 2013: Bauer Laurie, Lieber Rochelle, Plag Ingo. The Oxford Reference Guide to English Morphology, Oxford: Oxford University Press. DOI: doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198747062.001.0001.
Beliaeva Natalia 2019: Blending Creativity and Productivity: On the Issue of Delimiting the Boundaries of Blends as a Type of Word Formation. – Lexis [Online] 14, 1–22. DOI: doi.org/10.4000/lexis.4004.
Bombi Raffaella 2017: Anglicisms in Italian: Typologies of Language Contact Phenomena with Particular Reference to Word-Formation Processes. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Renstandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin: De Gruyter Mouton, 269–292. DOI: doi.org/10.1515/9781614518839–010.
Straipsniai / Articles
113
Page 22
RITA MILIŪNAITĖ
Cacchiani Silvia 2016: On Italian Lexical Blends: Borrowings, Hybridity, Adaptations, and Native Word Formations. – Crossing Languages to Play with Words: Multidisciplinary Perspectives, eds. S. Knospe, A. Onysko, M. Goth, Berlin, Boston: De Gruyter, 305–336. DOI: doi.org/10.1515/9783110465600-015.
Callies Marcus 2016: Of Soundscapes, Talkathons and Shopaholics: On the Status of a New Type of Formative in English (and Beyond). – STUF – Language Typology and Universals 69(4), 1–22. DOI: doi.org/10.1515/stuf-2016-0021.
Correia Saavedra David 2016: Automatically Identifying Blend Splinters that Are Morpheme Candidate. – Digital Scholarship in the Humanities 31(1), 55–71. DOI: doi.org/10.1093/llc/fqu059.
Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t It Be breakfunch? A Quantitative Analysis of Blend Structure in English. – Linguistics 42(3), 639–667.
Gries Stefan Th. 2012: Quantitative Corpus Data on Blend Formation: Psychoand Cognitive-Linguistic Perspectives. – Crossdisciplinary Perspectives on Lexical Blending, eds. V. Renner, F. Maniez, P. J. L. Arnaud, Berlin: De Gruyter Mouton, 145–167.
Grlj Tanja 2022: Blending as a Word-Formation Process: A Comparative Analysis of Blends in English and French. – Vestnik za tuje jezike / Journal for Foreign Languages 4(1), 85–106. DOI: doi.org/10.4312/vestnik.14.85–106.
Hamans Camiel 2021: A Lesson for Covidiots About Some Contact Induced Borrowing of American English Morphological Processes into Dutch. – Studia Anglica Posnaniensia 56(s1), 659–691. DOI: doi.org/10.2478/stap-2021-0009.
Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2238.
Jurado Alejandro B. 2019: A Study on the ‘wordgasm’: The Nature of Blends’ Splinters. – Lexis: Journal of English Lexicology [Online] 14, 1–51. Prieiga internete: http://journals.openedition.org/lexis/3916. DOI: doi.org/10.4000/lexis.3916.
Kabašinskaitė Birutė 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universitetо leidykla.
Konieczna Ewa 2012: Lexical Blending in Polish: A Result of the Internationalisation of Slavic Languages”. – Cross-Disciplinary Perspectives on Lexical Blending, eds. V. Renner, F. Maniez, P. J. L. Arnaud, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 51–74. DOI: doi.org/10.1515/9783110289572.51.
114
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 23
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
Lalić-Krstin Gordana 2008: Portmanteau Animals and Their Portmanteau Names in English and Serbian. – English Language and Literature Studies: Structures Across Culture, international conference proceedings 1, eds. K. Rasulić, I. Trbojević Milošević, Belgrade: Faculty of Philology of the University of Belgrade, 231–239.
Lehrer Adrienne 1996: Identifying and Interpreting Blends: An Experimental Approach. – Cognitive Linguistics 7(4), 359–390. DOI: doi.org/10.1515/cogl.1996.7.4.359.
Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical Creativity, Texts and Contexts. Studies in Functional and Structural Linguistics 58, ed. J. Munat, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 115–133.
Ločmele Gunta, Veisbergs Andrejs 2011: The Other Polysystem: The Impact of Translation on Language Norms and Conventions in Latvia. – Contexts, Subtexts and Pretexts: Literary Translations in Eastern Europe and Russia, ed. B. J. Baer, Amsterdam: John Benjamins, 295–316. DOI: doi.org/10.1075/btl.89.23lo269.
Mattiello Elisa 2013: Extra-Grammatical Morphology in English. Abbreviations, Blends, Reduplicatives, and Related Phenomena, Berlin, Boston: Mouton de Gruyter.
Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.
Murmulaitytė Daiva 2018: Kontaminacija ir lietuvių kalbos naujadara. – Kalba ir kontekstai 8(1), 60–70. Prieiga internete: http://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:31651794/datastreams/MAIN/content.
Murmulaitytė Daiva 2021: Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: doi.org/10.35321/e-pub.16.naujadaros-tyrimu-perspektyvos.
Straipsniai / Articles
115
Page 24
RITA MILIŪNAITĖ
Pharies David A. 1987: Blending in Spanish Word-Formation. – Romanistisches Jahrbuch 38(1), 271–289. DOI: doi.org/10.1515/9783110244946.271.
Ralli Angela 2020: Affixoids: An Intriguing Intermediate Morphological Category. – Complex Words. Festschrift to Laurie Bauer, ed. by L. Körtvėlyessі, P. Štekauer, Cambridge: Cambridge University Press, 217–240.
Renner Vincent 2015: Lexical Blendings as Wordplay. Wordplay and Metalinguistic / Metadiscursive Reflection, ed. by A. Zirker, E. Winter-Froemel, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 119–133. DOI: doi.org/10.1515/9783110406719-006.
Renner Vincent 2018: Structural Borrowing in Word-Formation: An Exploratory Overview. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 15(2), 2–12.
Rio-Torto Graça, Sandrini Rafael 2022: Splinter’ na língua portuguesa: concepções e padrões de formação. – Língua portuguesa: temas em filologia e linguística histórica, natival A. S. Neto, A. V. dos Santos, H. I. de Oliveira Nascimento [Organizadores], Feira de Santana, UEFS Editora, 108–116.
Štekauer Pavol 2000: English Word-Formation: A History of Research, 1960–1995, Tübingen: Narr.
Tomić Gorica R. 2019: On a New Type of Word-Forming Element in Serbian. – Филолог [Filolog] 20, 248–266. DOI: doi.org/10.21618/fil1920248t.
Tomić Gorica R. 2022: Lexical Blends in Serbian: An Analysis of Morphemsemantic Transparency. – Зборник радова Филозофског факултета у Приштини [Zbornik radova Filozofskog fakulteta u Prištini] 52(3), 13–37. DOI: doi.org/10.5937/zrffp52-32090.
Tomić Gorica R. 2022a: Hybrid English-Serbian and Serbian-English Lexical Blends in Serbian. – Philologia Mediana 14, 409–428. DOI: doi.org/10.46630/phm.14.2022.29.
Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
116
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 25
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
Word Formation with Splinters in the Lithuanian Language
SUMMARY
The spread of blend loanwords and formations in the contemporary Lithuanian language – just like in any other European language – has created a fertile soil for new models of word formation to thrive. One such model is word formation with elements of blend formations – morphemised splinters.
The goal of the article is to take a deep dive into the structure of blend loanwords and indigenous or translation blends making their way into the Lithuanian language, and to identify the trends concerning the usage of splinters to make new words in the Lithuanian language as such. The data were gathered from the online Database of Lithuanian Neologisms, which contained 440 words connected to blending as of late May 2023. Nearly half of these words are blends created in or translated into the Lithuanian language, while the rest are blend loanwords.
The article consists of a foreword, two chapters, conclusions, and an appendix: a list of the most common morphemised splinters involved in the formation of new words in the Lithuanian language. Chapter one features an overview of the topic of splinters in studies by foreign researchers. Chapter two describes the morphemised and semantically reinterpreted splinters in the usage of the Lithuanian language that are used to form new words.
The most common (in descending order) splinters distilled from blend loanwords that have at least two formations (or translations) in the Lithuanian language are as follows: –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas, –(k)alipsė, –(flu)enceris, robo–. Thus, blend loanwords used frequently in the Lithuanian language are potential sources of morphemised splinters for the formation of new words. Another trend follows the formation of Lithuanian splinters: –stogos [< atostogos, cf. darbostogos (Eng. workation), ornitostogos (Eng. orniholidays), sportostogos (Eng. sportcation)] and –(l)ėdos [< Kalėdos ‘Christmas’, cf. Klaikėdos (Horristmas, ‘a horrible Christmas’), Oktalėdos (Oktaristmas, ‘a Christmas by the band Oktava’)].
PRIEDAS. Dažniausios morfemizuotos atskal os ND naujažodžiuose
118
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 27
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
20 Anglų kalboje pirmas kontaminacinis darinys su šia atskala autorholic (darboholikas, -ė) fiksuotas dar 1947 m. (Mattiello 2018: 10).
Straipsniai / Articles
119
Page 28
RITA MILIŪNAITĖ
120
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 29
Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje
Morfemizuotos atkalos –nominika Naujų žodžių skaičius ND 13 Apibendrinta atkalos reikšmė ekonomikos rūšis, sielama su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu Atkalos kilmė (pagal TŽŽ) < ekonomika < gr. oikonomiké Skoliniai su atkalomis abėnomika putinomika regionomika fotonömika žmonomika Vertiniai ir nauji dariniai su atkalomis dykonomika douonomika gerontomika griponomika kelledonomika keistonomika laukonomika mononomika
–(o)rama 4 plačiai aprėpiamas vaizdas, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < panorama < gr. pan- + horama miriorama Diorama keledorama koronorama
–(r)endumas 3 referendumu rūšis, susijusi su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < referendum < lot. referendum putirendumas meronendumas okupendumas
robo- 5 roboto rūšis pagal tai, kas pasakyta antrąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu, kas siejama su roboto < robotas < ček. robot robofilija robotaksi robotanekas robotité robosūo
–ska 3 nebutų dalykų pasakojimas žanras, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < liet. tautosaka — eurosaka okupuentsaka zatosaka
Straipsniai / Articles
121
Page 30
RITA MILIŪNAITĖ
Morfemizuotos atskalos –stogos –tonas –tronas Naujų žodžių skaičius ND 5 4 3 Apibendrinta atskalos reikšmė atostogų rūšis, susijusi su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių įgai trunkančios varžytuvės, susijusios su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių elektroninis įrenginys, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių Ataskalos kilmė (pagal TŽŽ) < liet. atostogos < maratonas < graik. Marathōn (vietovardis) < elektronas < graik. elektron Skoliniai su atskalom – bihodetonas haletronas lochatronas Vertiniai ir naujai sudaromi su atskalomis autostogos darbstogos orritostogos spatostogos sportostogos ideatonas perhatonas mesotronas sovetronas
