This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Valentie van het werkwoord atvirauti en het zelfstandig naamwoord atviravimas in het hedendaagse Litouws
SAMENVATTING
Het onderwerp van dit artikel is het werkwoord atvirauti en zijn afleiding – het zelfstandig naamwoord atviravimas. Het doel is om, op basis van materiaal uit het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal (DLKT), de combineerbaarheid van deze woorden vanuit het perspectief van de valentie vast te stellen. Het onderzoek toonde aan welke invloed de semantiek en grammatica van het bijvoeglijk naamwoord atviras en van predicaten uit het minimale lexicaal-semantische veld hebben op de valentie van atvirauti (-avimas). Het bleek dat atvirauti (-avimas) een drievoudige valentie heeft.
Het onderwerp van dit artikel is het werkwoord atvirauti en zijn nominale afleiding atviravimas. Het doel is hun combineerbaarheid vanuit het perspectief van de valentie te onderzoeken, met gebruikmaking van gegevens uit het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal. De onderzoeksresultaten wijzen erop dat de valentie van atvirauti (atviravimas) wordt beïnvloed door de semantiek en grammatica van het bijvoeglijk naamwoord atviras en van predicaten binnen zijn minimale lexicaal-semantische veld. Er werd vastgesteld dat het werkwoord atvirauti (het zelfstandig naamwoord atviravimas) een drievoudige valentie vertoont.
Het doel van dit artikel is om, uitgaande van de opvatting van het verbocentrische zinsmodel en de beginselen van de valentietheorie, de valentie van het werkwoord atvirauti en zijn abstractum (atviravimas) vast te stellen. Het onderzoek is gebaseerd op empirisch materiaal dat is verzameld uit het door het Centrum voor Computationele Linguïstiek van de Vytautas Magnus Universiteit in Kaunas samengestelde Corpus van de hedendaagse Litouwse taal (DLKT) (zie deel 2). Om dit doel te bereiken worden de volgende taken gesteld: a) kort de valenties bespreken van de woorden die deel uitmaken van het minimale lexicaal-semantische veld van het werkwoord atvirauti (–avimas) (zie verder deel 1); b) op basis van voorbeelden uit het DLKT (zie deel 2) de valentie van verschillende vormen van atvirauti (–avimas) onderzoeken en nagaan welke invloed daarop wordt uitgeoefend door de valenties van het basiswoord (atviras) en van predicaten uit het lexicaal-semantische veld (zie deel 3). Ten slotte wordt alles samengevat (zie deel 4). Voor zover bekend is atvirauti (–avimas) vanuit dit perspectief nog niet onderzocht.
De toegepaste onderzoeksmethode omvat interpretatie, beschrijvend-analytische, grammaticale en semantische analyse.
Bij de keuze om atvirauti (atviravimas) te onderzoeken, moet kort worden opgemerkt dat valentie een door de betekenis van een woord bepaalde eigenschap is om een bepaald aantal open plaatsen te openen, die in een zin of woordgroep worden ingenomen door woorden en hun vormen met een bepaalde betekenis, of door hun equivalenten (vgl. Sližienė 1994: 16; Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 19, 46 en de daar geciteerde literatuur).
Valentie wordt verbonden met drie niveaus: het abstracte niveau van de logische semantiek en twee concrete taalniveaus – syntaxis en lexicale semantiek. Op het niveau van de logische semantiek wordt het aantal open plaatsen van een woord vastgesteld, evenals de semantische functies van hun mogelijke actanten; op syntactisch niveau worden de grammaticale vorm en de noodzakelijkheid of facultativiteit van de valentie-actanten vastgesteld; op het niveau van de lexicale semantiek wordt de semantiek van de valentie-actanten vastgesteld. Naast valente syntactische actanten, waarvan de noodzakelijkheid en facultativiteit in de zin worden vastgesteld, worden vrije zinsdelen onderscheiden – woorden in de zin die niet door de betekenis van het woord worden bepaald en niet tot zijn valentie behoren. Vrije zinsdelen vullen de door het predicaat geopende plaatsen niet op; hun verbinding met het predicaat wordt bepaald door het grammaticale vermogen dat het predicaat als een bepaald woordsoort heeft om andere woorden en hun vormen te verbinden (Sližienė 1994: 35). Noodzakelijke syntactische actanten kunnen in een zin niet worden weggelaten, omdat de zin daardoor ongrammaticaal wordt. Noodzakelijke syntactische actanten geven dat deel van de situatie weer dat voor de betekenis van het woord het belangrijkst en meest relevant is (Sližienė 1994: 31). Facultatieve syntactische actanten zijn actanten die in de zin kunnen worden weggelaten, terwijl de zin grammaticaal en begrijpelijk blijft. Zinnen zonder facultatieve actanten betekenen ongeveer hetzelfde als zinnen met deze actanten, omdat facultatieve actanten in de betekenis van het woord zelf geïmpliceerd zijn (Sližienė 1994: 35). Er wordt erkend dat er geen scherpe grens bestaat tussen noodzakelijke en facultatieve actanten enerzijds en vrije zinsdelen anderzijds (Hentschel, Weydt 1994: 345).
76
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 3
Atvirauti, atviravimas valentingumas dabartinėje lietuvių kalboje
Het lexeem atvirauti wordt niet vermeld in de belangrijkste verklarende woordenboeken van het Litouws: in het Woordenboek van de algemene Litouwse taal (BLKŽ), het Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal (DLKŽė) en het academische Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽė). atvirauti ‘open zijn’ is echter geregistreerd in het Supplementenbestand van het Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽPapK) (zie 1). Als afzonderlijk lemma is atvirauti ‘open zijn, zich openlijk uitspreken’ opgenomen in het Databestand van neologismen van het Litouws (ND) (zie 2). In het ND zijn ook lemma’s opgenomen van verwante woorden van atvirauti (paatvirauti, paatviravimas), met voorbeelden (zie 3).
1) Omdat zij vermoedde dat atvirauti – onvoorzichtig was, vroeg zij: – Dus koopt u het of niet? („Švyturys“ 1982-12-18)
2) V. Adamkus spreekt zich in een boek openlijk uit over zijn gezondheid en die van A. Adamkienė [kop] (delfi.lt)
3) Johnas Hobermanas, die bij Voice Film werkt, paatviravo dat hij zich na het verlaten van de filmpremière in Cannes „stralend, vernieuwd en onvoorstelbaar gelukkig“ voelde. (bernar-dinai.lt (uit: „Naujasis židinys-Aidai“)
Het van het bijvoeglijk naamwoord atviras, –a¹ afgeleide atvirauti ‘open zijn, zich openlijk uitspreken’ houdt verband met de betekenis van atviras ‘3. alles zeggen, oprecht’ (DLKŽė), ‘9. alles zeggen, geen geheimen hebben’ (LKŽė) (zie 4, 5).
4) Hij is altijd atviras tegenover mij, hij vertelt alles rš. (LKŽė)
5) De expediteur was atviras tegenover mij, en ik hield ook weinig voor hem verborgen J.Dov. (LKŽė)
Uit de Beschrijving van de valentie van Litouwse bijvoeglijke naamwoorden blijkt dat, op basis van het beschikbare empirische materiaal, het met het subject overeenkomende actant van het bijvoeglijk naamwoord atviras ‘oprecht, alles zeggend’ in de nominatief of in een andere door de congruentiegever³ bepaalde naamval wordt gemarkeerd, terwijl het met het indirecte object overeenkomende actant kan worden uitgedrukt door de datief en door een su-constructie (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79, 87). In de zin is het syntactische actant dat variabel als indirect object wordt gemarkeerd facultatief (in de aangehaalde voorbeelden 6–9 wordt het tussen haakjes geplaatst). In beide
¹ Wanneer verderop in het artikel over verschillende geslachten van dit of een ander bijvoeglijk naamwoord wordt gesproken, wordt ter wille van de beknoptheid alleen het mannelijke – het ongemarkeerde geslacht van het bijvoeglijk naamwoord – vermeld.
² De semantische verwantschap tussen de bijvoeglijke naamwoorden nuoširdus en atviras blijkt ook uit het Systematische woordenboek van de Litouwse taal van Jonas Paulauskas (SisŽė): beide bijvoeglijke naamwoorden behoren tot het veld oprechtheid, waarin ook tiesus, tiesiaširdis, tiesiakalbis, tiesmukas, atviraširdis, atlapaširdis enz. worden genoemd.
³ Zie voor meer informatie over congruentie, het begrip congruentiegever en congruentie-ontvanger, waarop hier wordt voortgebouwd, Semėnienė (2003: 38–42).
Straipsniai / Articles
77
Page 4
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
In beide gevallen is de semantische valentie van atviras gelijk: het subject correspondeert met de percipient⁴, en het indirecte object met de beneficient⁵ (zie 4–7). Kortom, de syntactische valentie van het bivalente atviras is Nom, Dat / suInstr⁶, en de semantische valentie is [Pcp, B]. Vanuit semantisch oogpunt behoort dit bijvoeglijk naamwoord, evenals nuoširdus enz., tot de groep bijvoeglijke naamwoorden die de sympathie, welwillendheid of antipathie van de ene persoon jegens een andere persoon beschrijven (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79, 87, 99). Voorbeelden 6–9 tonen dat de semantische en syntactische valentie van de bijvoeglijke naamwoorden atviras en nuoširdus vergelijkbaar is. Dit blijkt ook uit het DLKŽ, waar het bijvoeglijk naamwoord nuoširdus wordt gedefinieerd als ‘het goede wensend; atviras’.
6) Hij was (tegenover iedereen)open en oprecht. (geciteerd uit Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80)
7) Joniukas, die altijd zo kinderlijk open was (tegenover zijn moeder), vertelt haar nu niets meer.
8) O u, meneer Petrai, bent nu niet oprecht tegen mij. (geciteerd uit dezelfde bron, 88)
9) Tijdens dit zeldzame moment van openhartigheid was hij (tegenover haar) oprecht. (geciteerd uit aldaar, 35)
Bij vergelijking van voorbeelden 1–3 met 4–7 blijkt dat de in de betekenis van het bijvoeglijk naamwoord atviras geëxpliciteerde inhoud van het (mee)delen (pasakyti) – het contentief⁷ – een vrij zinsdeel is (zie 4, 7), dat blijkbaar in de valentiestructuur van atvirauti wordt opgenomen (zie 2, 3; zie verderop). Of het vrije contentieve zinsdeel invloed heeft op de uitdrukking van het indirecte object in zinnen met atviras en hoe (of in hoeverre) dit verband zou kunnen houden met de hypothese van Vilma Ágel (2000: 211–212) – dat syntactische actanten van het predicaat vrije zinsdelen kunnen zijn die zijn gel lexicaliseerd en gegrammaticaliseerd – is een onderwerp dat afzonderlijk onderzoek verdient. In dit artikel worden de volgende vragen gesteld: wat is de syntactische en semantische valentie van atvirauti en (of) welke invloed hebben daarop de valenties van het basiswoord (atviras) en van de er semantisch nauw mee verbonden lexemen (nuoširdus, pasakyti, pasakoti enz.)? Aanleiding voor deze laatste vraag biedt het onderzoek naar de valentie van prieraišus (-umas) (Vaičiulytė-Semėnienė
⁴ Percipient [Pcp] – de functie van de ervaarder van een psychische toestand, kenmerkend voor levende wezens die zaken uit de werkelijkheid waarnemen, een bepaalde instelling daartegenover hebben en er psychologisch op reageren (Sližienė 1994: 21; Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32).
⁵ Beneficient [B] – de functie van geadresseerde of bezitter, die vooral kenmerkend is voor levende wezens, in het bijzonder personen, in wier voor- of nadeel iets is of wordt (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, vgl. Sližienė 1994: 21).
⁶ Vanuit het oogpunt van de taalnorm is de su-constructie een secundaire (gedeeltelijke) normvariant en kan zij indien nodig in de standaardtaal worden gebruikt. De voorkeur gaat echter uit naar de primaire (neutrale) normvariant – de datief (zie KP2 S2 2003: 98; Miliūnaitė 2022: 535).
⁷ Contentief [Con] – de functie van de inhoud van een toestand of eigenschap, kenmerkend voor uiteenlopende zaken en verschijnselen (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, vgl. Sližienė 1994: 22).
78
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 5
Atvirauti, atviravimas valentingumas dabartinėje lietuvių kalboje
2023), waarin de invloed van de semantiek en grammatica van predicaten uit het lexicaal-semantische veld op de valentie wordt aangetoond.
Bij het zoeken naar antwoorden op de vragen is het, naast het reeds genoemde nuoširdus, ook belangrijk de definities van pa(si)sakyti, pasakoti(s) in woordenboeken en hun valentie te raadplegen. Zo wordt men in het DLKŽe van het lexeem pasisakyti verwezen naar de eerste betekenis van pasakyti (d.w.z. pasakyti – ‘1. een gedachte of mening mondeling (of schriftelijk) uiten’), terwijl een andere betekenis van pasisakyti wordt gedefinieerd als ‘2. bekennen⁸’. Uit het academische LKŽe blijkt dat de reflexieve vormen van pasakyti in verschillende betekenissen kunnen worden gebruikt: ‘12. zijn verhaal doen’ (zie 10), ‘13. bekennen’ (zie 11), ‘14. opbiechten’ (zie 12), ‘15. zich bekendmaken; zich laten horen, verklaren’ (zie 13) of ‘16. boek. een standpunt kenbaar maken’ (zie 14).
10) Zij heeft bijna niemand aan wie zij pasisakyti haar zorgen kan vertellen I.Simon. (LKŽe)
11) Hij pasisakė haar dat hij van haar hield KII28. (LKŽe)
12) Natuurlijk vonden sommigen het prettig dat zij hun zonden niet meer pasisakyti aan de priester hoefden te bekennen Blv. (LKŽe)
13) Ik verklaar aan u dat ik een Žemait ben Jn. (LKŽe)
14) Toen het gesprek op de opstand kwam, pasisakė verklaarde Bytautas openlijk dat hij niet instemde met het idee van de opstand V.Myk-Put. (LKŽe)
Zowel in het DLKŽe als in het LKŽe wordt de eerste betekenis van het werkwoord pasakoti gegeven als ‘een gebeurtenis, voorval vertellen’ (zie 15, 16, vgl. 3).
15) Hij nesipasakojo zijn zorgen aan niemand. (DLKŽe)
16) De oude man pasakoja de ware waarheid Jsv. (LKŽe)
Uit het Woordenboek van de combineerbaarheid van Litouwse werkwoorden (LKVJŽ) van Nijolė Slėžienė (LKVJŽ) (Slėžienė 1998: 130) blijkt dat het werkwoord pasisakyti, gebruikt in de betekenissen ‘1. zijn verhaal doen’ (zie 17), ‘2. a) mondeling meedelen, verklaren; zich voorstellen; b) bekennen’ (zie 18), trivalent is, terwijl de betekenis ‘3. zijn standpunt kenbaar maken, instemmen of niet instemmen’ (zie 19) bivalent is. pasisakyti omvat dus ook (een deel van) de semantiek en grammatica van pasakoti(s) (zie verderop).
17) Zij heeft bijna niemand aan wie [zij] haar zorgen zou kunnen pasisakyti vertellen (vgl. over haar zorgen). (geciteerd uit Slėžienė 1998: 130)
18) Het kind pasisakė aan zijn moeder dat het het kopje had gebroken / het kopje te hebben gebroken (over de verdwaalde gans). (geciteerd uit aldaar, 130)
19) Voor de voorgestelde kandidaat (tegen de voorgestelde kandidaat) pasisakė alle sprekers. (geciteerd uit aldaar, 130)
⁸ Zie voor een uitgebreidere behandeling van de valentie van het werkwoord prisipažinti ‘1. zijn schuld bekennen’, ‘2. de waarheid over zichzelf vertellen’ LKVJŽ (Slėžienė 1998: 257), bijv. Zij zou aan niemand bekennen dat hij haar bevalt.
Straipsniai / Articles
79
Page 6
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
Uit voorbeeld 17 blijkt dat pasisakyti een door de nominatief gemarkeerd agentief9 subject vereist, een indirect object in de datief dat de functie van beneficient vervult, en – variabel uitgedrukt door de accusatief, een apie-constructie of een bijzin – een contentief (direct) object. Volgens de tweede betekenis van pasisakyti worden de valentie-actanten in voorbeeld 18 uitgedrukt door een agentief subject in de nominatief, een indirect beneficient-object in de datief, en variabel – door een apie-constructie, een participium, een gerundium of een bijzin – door een contentief. Het actant dat met de beneficient correspondeert, is facultatief. Voorbeeld 19 toont dat het subject van het bivalente pasisakyti eveneens agentief is, terwijl het object dat door een už- of prieš-constructie wordt gemarkeerd, met het contentief correspondeert.
Op basis van LKVJŽ (Sližienė 1998: 123–124) en de daarin gegeven voorbeelden (zie 20–22) vereist het werkwoord pasakoti een door de nominatief gemarkeerd agentief subject, een indirect beneficient-object in de datief en – variabel uitgedrukt door de accusatief, een apie-constructie, een accusatief met participium of gerundium, een participium, een gerundium of een bijzin – een contentief (direct) object. Net als in het geval van pasisakyti is het door de datief gemarkeerde actant facultatief.
20) Virpša vertelt haar zonder terughoudendheid pasakoja cynische moppen. (geciteerd uit Sližienė 1998: 124) 21) Mijn tante pasakodavo ons vaak over het verleden. (geciteerd uit aldaar, 124) 22) Vertel hoe het daar was. (geciteerd uit aldaar, 124)
Uit Antanas Lyberis’ Synoniemenwoordenboek (SŽe) blijkt dat pasakoti een van de synoniemen is van kalbėti10 ‘een gebeurtenis of voorval vertellen, gedachten uiteenzetten’. Op grond van het bovenstaande kan worden aangenomen dat het werkwoord atvirauti facultatief een beneficient in de datief vereist, terwijl het noodzakelijke actant dat de functie van contentief vervult, mogelijk op meer manieren kan worden gemarkeerd dan in het ND is geïllustreerd.
2. ONDERZOEKSMATERIAAL
Het grootste deel van het DLKT bestaat uit geschreven, vaak geredigeerde teksten in verschillende genres (publicistische, fictionele, non-fictie- of administratieve literatuur). Voorbeelden van gesproken taal zijn er duidelijk minder. Voorbeelden met
9 Agent [A₁] – de functie van initiator of uitvoerder van een handeling, kenmerkend voor levende wezens (Sližienė 1994: 19).
10 Zie voor meer informatie over de valentie van kalbėti LKVJŽ (Sližienė 1994: 330–331).
80
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 7
Atvirauti, atviravimas valentingumas dabartinėje lietuvių kalboje
De verschillende vormen van de in het artikel onderzochte woorden werden in zinnen verzameld11 door in het veld voor uitgebreid zoeken van het DLKT atvira in te voeren en het criterium midden van het woord te selecteren. Tabel 1 toont hoe de gevonden 303 (in)finitieve vormen van atvirauti naar genre zijn verdeeld. Het blijkt dat de meeste voorbeelden (251, of 83 procent) uit de publicistiek komen, aanzienlijk minder uit de fictionele literatuur (41, of 14 procent), en enkele gevallen (10, of 3 procent) uit de non-fictieliteratuur. In gesproken taal werd slechts 1 voorbeeld gevonden en in administratieve taal geen enkel.
TABEL 1. Verschillende vormen van atvirauti in het DLKT-corpus
11 De voorbeelden uit het DLKT werden in mei 2023 voor het onderzoek verzameld.
Straipsniai / Articles
81
Page 8
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
Deel van het corpus | Vorm van AtvirautiAantal voorkomens | Totaal aantal voorkomens Publicistiek | atvirauji 2; atviraukime 1; atvirauti 43; atviravo 103; atviravome 1; atviravęs 1; neatviraudavo 1; neatvirauja 5; neatvirauk 1; neatvirauti 1; neatviravo 3; paatviraukite 1; paatvirausiu 1; paatvirauti 5; paatviravo 4; paatviravęs 1 | 251 Gesproken taal | atviravo | 1 | 1 Totaal | | 303 | 303
In het DLKT zijn 39 voorbeelden gevonden met verbale abstractvormen van het onderzochte woord (zie tabel 2). Net als bij atvirauti zijn er geen voorbeelden uit de administratieve taal. Ook zijn geen voorbeelden van gesproken taal gevonden. De meeste voorbeelden met vormen van atviravimas komen uit de publicistiek (21, of 54 procent), aanzienlijk minder uit de non-fictie (12, of 31 procent) en de fictionele literatuur (6, of 15 procent).
² TABEL 2. Verschillende vormen van atviravimas in het DLKT-corpus
Deel van het corpus | Vorm van AtviravimasAantal voorkomens | Totaal aantal voorkomens Fictionele literatuur | atviravimas 2; atviravimo 2; atviravimų 1; paatviravimas 1 | 6 Non-fictieliteratuur | atviravimai 2; atviravimas 2; atviravimo 5; atviravimui 1; atviravimą 1; paatviravimai 1 | 12
82
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 9
Atvirauti, atviravimas valentingumas dabartinėje lietuvių kalboje
Deel van het corpus | Vorm van Atviravimas | Aantal voorkomens | Totaal aantal voorkomens Publicistiek | atviravimai 7; atviravimas 4; atviravimo 2; atviravimu 1; atviravimui 1; atviravimus 3; atviravimą 1; atviravimų 1; paatviravimų 1 | 21 Totaal | 39 | 39
Zo worden verschillende vormen van atvirauti (atviravimas) in zinnen voornamelijk gebruikt in de publicistiek, waartoe volgens het DLKT¹² behoren: algemene periodieken, populaire periodieken, wetenschappelijke periodieken, boeken (autobiografieën, memoires, herinneringen, kronieken, annalen, dagboeken, brieven, essays, schetsen enz.) enz. In het vervolg worden de voorbeelden niet afzonderlijk naar functionele stijl besproken.
3. VALENTIE VAN VERSCHILLENDE VORMEN VAN ATVIRАUTI (-IMAS)
Voordat de semantiek en grammatica van atvirauti op basis van het DLKT worden onderzocht, is het belangrijk te vermelden dat in dit corpus ook enkele voorbeelden voorkomen met een andere afleiding van het bijvoeglijk naamwoord atviras – atvirėti (-ėjimas) ‘open worden’ (zie 23, 24). Dat het bijvoeglijk naamwoord atviras verbaliseert, blijkt ook uit voorbeelden die zonder moeite in de Google-browser worden gevonden, zowel met vormen van atvireti (zie 25, 26) als met vormen van atvirauti (zie 27, 28)¹³.
23) De wedstrijd liet zien dat scholieren actieve leden van onze steeds opener wordende samenleving willen zijn.actieve leden van onze steeds opener wordende samenleving. 24) Welke processen van de maatschappelijke openstelling zijn volgens u de laatste tijd waarneembaar?openstelling van de samenleving processen?
¹² Geraadpleegd [2023-10-10] hier: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=about. ¹³ Vgl. de opvatting van de VLKK: „Het woord atvirauti zullen we waarschijnlijk niet vermijden, maar we zouden het niet moeten veranderen in een afgesleten cliché dat andere uitdrukkingsmiddelen verdringt: atvirai pasakoti, atvirai kalbėti, būti atviram enz.“ (geciteerd uit: https://vlkk.lt/konsultacijos/4226-atvirauti).
Straipsniai / Articles
83
Page 10
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
25) Vandaag moet krikščionisopen worden voor Christus en de wereld¹⁴. 26) Kultūraen in het algemeen wordt het maatschappelijk leven opener¹⁵. 27) Voor omstanders of gezinsledenvertel ik niet veel. Alleen aan mijn beste vriendin rapporteer ik kort of we deze week wel of niet afspreken¹⁶. 28) U zou beter moeten selecteren met wie u kunt atvirauti en met wie niet¹⁷.
De voorbeelden uit het DLKT met vormen van atvirauti (-avimas) tonen aan dat de geadresseerde tot wie en/of met wie men zich openlijk uitspreekt, doorgaans uit de (zins)context blijkt (zie 29, 30). Er zijn voorbeelden waarin de geadresseerde in de zin wordt genoemd (zie 31–33). Op het eerste gezicht lijkt het erop dat hij in voorbeeld 33 niet alleen door een su-constructie, maar ook door de datief zou kunnen worden gemarkeerd (zie verderop).
29) Sindsdien zijn onze betrekkingen koel geworden, misschien niet koel, maar gesloten. Ik sloot me af; zij deed ook geen poging om atvirauti. 30) – Mannen, jullie hebben me gered, – atviravo, het clublid Edna. 31) – Kalentovas is voor mij als een vader, – atviravo, zei de nieuwkomer tegen zijn nieuwe buren. 32) En hij begon zijn oogleden te wrijven. Toen bedekte hij zijn gezicht met zijn handpalmen, terwijl hij met zijn ellebogen op de tafel steunde. Hij keek me door zijn vingers aan. Ik kreeg de slappe lach. Wat doe ik hier? Ik spreek me openlijk uit tegen een vermoeide kerel, die belangstelling veinst. – Helemaal niet interessant. Walgelijk. 33) Hoewel er natuurlijk dingen zijn die niet te vergeven zijn, kun je ze beter niet zeggen. Belangrijk is met wie (vgl. aan wie) en in welke omgeving atvirauji.
De inhoud van het openlijk uitspreken kan eveneens uit de (zins)context duidelijk zijn (vgl. 30, 31, 33, 34). Vanuit het perspectief van de valentie zijn voorbeelden 35–38 veel belangrijker: daaruit blijkt dat het contentief niet alleen door een apie-constructie (zie 35) of een bijzin (zie 36, 37), maar ook door een participiale constructie (zie 38) wordt uitgedrukt. Een dergelijke uitdrukking van het contentief kan een instrumentalis van inhoud worden genoemd (zie 39).
34) In zijn hele leven ging hij zelden naar de dokter. Pas drie jaar geleden had een hartinfarct hem geveld. De nog kwieke, sympathieke gastheer atviravo (vgl. atviravo dat hij drie jaar geleden door een hartinfarct was geveld), en zijn verhaal was doordrenkt van talloze ernstige feiten en data. 35) Hij was niet geneigd openlijk te spreken over de gevoerde onderhandelingen, maar hij merkte op dat de lonen niet zouden stijgen, zelfs als alleen de vakbond dat zou willen.
Atvirauti, atviravimas valentingumas dabartinėje lietuvių kalboje
36) [Į] nodigde uit voor een tentoonstelling van schilderijen in de foyer op de tweede verdieping van het paleis. Deze verrassing illustreerde de traditie mooi, temeer daar de actrice die haar schilderijen presenteerde openhartig vertelde dat de schilderijen als monodrama’s waren die zij slapeloze nachten lang maakte, wanneer de spanning die zij op het toneel had ervaren nog niet was weggeëbd.
37) Sterke mensen die veel bereiken, kunnen ook verbazingwekkend gevoelig zijn. Eén op de twee modellen die wereldwijde erkenning heeft gekregen, vertelt tijdens een interview openhartig (vgl. bekent) dat zij in haar jeugd dacht buitengewoon lelijk te zijn.
38) Vaak komen de meisjes na de colleges naar me toe en vertellen dat ze seksueel geweld hebben ervaren, atvirauja dat ze van huis willen weglopen of hinten erop dat hun vriendinnen anorexia hebben of alcohol misbruiken.
39) De journalist stelde vast dat de managers van de winkelcentra niet erg geneigd zijn om over dit onderwerp openhartig te spreken (vgl. over dit onderwerp).
Bij vergelijking van de beschikbare voorbeelden 30, 31, 40–43 met bijvoorbeeld 44–46 kan worden nagegaan hoe uit de uitdrukking openlijk (iets) zeggen, vertellen (zich) de betekenis atvirauti ‘openlijk (iets) zeggen, vertellen’ is gevormd; de valentie ervan houdt verband met het genoemde pasakyti, pasako-ti(s). Concreter gezegd vereist het trivalente atvirauti een agentief subject, een indirect object van de functie beneficient en een object van de functie contentief, uitgedrukt door het voorzetsel apie, een participiale constructie of een bijzin. De datief gemarkeerde beneficient is syntactisch facultatief (vgl. 30–32 en 36–39). Dezelfde semantische en syntactische valentie van atvirauti zou ook aanwezig zijn in gevallen waarin het betreffende predicaat via pasisakyti (dichter) bij de semantiek en grammatica van prisipažinti ‘2. de waarheid over zichzelf vertellen’ komt (vgl. 37, 47–49, zie ook noot 9).
40) ‘Dan voel ik dat ik echt vakantie houd’, vertelt de vrouw die dagelijks plichtsgetrouw de lunch in Litouwen bereidt, vrouw.
41) Hij wierp trots een blik op zijn grootmoeder. Na de verschrikking – een gelukkig einde. Nadat de vermoeidheid van de reis was weggetrokken en er was geluncht, vertrouwde de grootmoeder van Vaidas, in het Žemaïtiaans sprekend, toe: „Ik heb geen woorden voor het wonder dat hier is gebeurd. Na zo’n verschrikking zo’n gelukkig einde.“
42) Alles zal zeer haastig moeten gebeuren, vertelt de minister.
43) Deze uitdrukking zelf is een slim spel, vertelt Jaunius, de 27-jarige coördinator public relations¹⁸.
44) — O, als ik jong was!.. Als ik jong was, zou zij mij verleiden, dat zeg ik je openlijk (vgl. ik vertel het je openhartig).
45) Een Kaunasser drugsdealer vertelde „Lietuvos rytas“ openlijk (vgl. vertelde openhartig) over zijn activiteiten.
¹⁸ Vgl. ook het DLKT-voorbeeld: Chauffeurs zijn niet geneigd openhartig te spreken en de redenen te zeggen waarom zij naar Litouwen terugkeren.
Straipsniai / Articles
85
Page 12
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
46) Toen R. Šarmaitis, die ik ontmoette, vroeg hoe het met me ging, vertelde ik hem openlijk alles.
47) Waarschijnlijk omdat zij haar dreigement later echt uitvoerde: zij betrapte het meisje met een arts—Antanas’ drinkmaat en huisvriend—en bekende alles openlijk aan haar man: zij had moeder willen worden19.
48) Wij verkopen veerbootreizen ook via internet. Ongeveer 30% van de klanten zijn Esten en Letten; zij gebruiken internet liever dan Litouwers— vertelt de heer Vasiliauskas. De zakenman bekent dat hij de omzet van deze activiteit nog zou kunnen verhogen, maar de diensten voorlopig te weinig adverteert.
49) – Tiek ir vertinimo darbo metu jaučiau nemažą spaudimą, – prisipažino nacionalinio konkurso žiuri pirmininkas Darius Užkuraitis. Tačiau toliau atvirauti jis dar nepanoro20.
Zinnen met vormen van atvirauti (–avimas), waarin het indirecte object wordt gemarkeerd door de voorzetselconstructie su, kunnen verband houden met openlijk praten (spreken) (vgl. 50–52), concreter met de semantiek en grammatica van kalbėti(s). In het DLKT is één voorbeeld te vinden waarin zowel de geadresseerde als de inhoud van het openhartige spreken formeel zijn uitgedrukt (zie 53). Op basis van de in LKVJŽ (Sližienė 1994: 330–331) vermelde valentie van kalbėti(s) kan worden gesteld dat in voorbeeld 53 het indirecte object, gemarkeerd door de constructie met het voorzetsel su, de comitatief21 vertegenwoordigt, terwijl de constructie met het voorzetsel apie de contentief vertegenwoordigt. Het syntactische comitatieve actant is verplicht, terwijl het contentieve actant facultatief is (zie 54, 55).
50) Met vriendinnen praatte zij vrij openhartig over alles; ’s ochtends hadden zij immers tijd te over, en zowel de ouders als Arnas waren op het werk.
51) Zij stemde toe, en ik had nog nooit zo gedineerd. Zij sprak heel openhartig met mij, en plotseling legde ik al mijn wapenrusting af. Vrijheid overspoelde mij; de angst verdween, want ik was bang geweest voor deze afspraak; gewetenswroeging kwelde mij niet langer.
52) — Ik zal heel openhartig spreken, zoals met broeders. Ook de bode van Mindaugas kwam bij ons langs.
53) Bijvoorbeeld: FESTINA LENTE! Of—MEA CULPA, ook niet slecht. Na verloop van tijd zou een onbekende dichter langskomen, en met hem zouden we openhartig over de voren van de schepping praten. Alleen weet ik: noch een kroeg oprichten, noch zal ik met de onbekende openhartig spreken; ach, misschien neem ik wel iets op, zonder enige pretentie!
19 Vergelijk ook het DLKT-voorbeeld: Openhartig zal ik bekennen dat weinig in de wereld, of misschien niets, mij zoveel eerbied en bewondering, zoveel enthousiasme heeft gewekt als Władysławas Studnickis.
20 Vergelijk ook het DLKT-voorbeeld: Zolang de gewonde ziel bloedt, durft hij niet te biechten, tot een openhartige bekentenis te komen.
21 De comitatief [Com] is de functie van een secundaire agent, patiënt, percipiënt of beneficient, die naast de overeenkomstige hoofdfunctie voorkomt en in de zin meestal overeenkomt met de voorzetselconstructie suInstr (LKVJŽ 1994: 22).
86
Acta Linguistica Lituanica LXXXIX
Page 13
Atvirauti, atviravimas valentingumas dabartinėje lietuvių kalboje
54) Natuurlijk kun je later, wanneer je echte vrienden hebt gekregen, met hen openhartig praten (vgl. 50).
55) Overigens was hij een van de eerste leerlingen van B. L. Laugalienė die sprak over de misstanden die in dat gezin welig tierden. D. Šliužas, die uit het huis van zijn voogd had moeten vluchten wegens openhartig spreken met journalisten, keerde later toch terug om bij B. L. Laugalienė te wonen.
Dat de uitdrukking van het indirecte object met de comitatieve su-constructie in voorbeelden 53–55 verband kan houden met wederzijds spreken, blijkt ook uit voorbeeld 56, waarin de voorzetselconstructie wordt bepaald door de valentie van het zelfstandig naamwoord pokalbis. Natuurlijk komen er onduidelijke of verwarrende gevallen voor. Zo zou, op basis van de context van voorbeeld 57, de datief van het indirecte object minder gemarkeerd zijn; daarmee zou een eenrichtingsgesprek worden uitgedrukt, dat wil zeggen de verklaring van de ambtenaren aan het publiek, zoals in voorbeelden 58 en 59. Anderzijds zou ook een ander aspect van de betekenis van atvirauti (-avimas) invloed kunnen hebben op de uitdrukking van het indirecte object in voorbeeld 57: ‘open zijn’ (zie verderop).
56) De openhartige onthullingen van de gezant in het gesprek met K. Bizauskas (vgl. de onthullingen van de gezant aan K. Bizauskas) lokten tijdens de demarche diens woorden uit die niet loyaal waren tegenover zijn regering.
57) Passende Litouwse wetten die enkele jaren geleden zijn aangenomen, verplichten ertoe jaarlijks de eigen belangen openbaar te declareren. Niet alle ambtenaren spreken openhartig met het publiek. Uit de gepubliceerde tabellen blijkt dat slechts ongeveer 150–200 hogere ambtenaren iets in de verschillende rubrieken van deze verklaring hebben ingevuld.
58) Eglė is meer gesloten. Als het slechter met haar gaat, zal zij het mij niet vertellen. Misschien wil ze mij niet ongerust of verdrietig maken. De dochters van sommige vriendinnen van mij vertellen hun moeders heel openhartig alles, waarna die vreselijk treuren en ’s nachts niet slapen.
59) — Waarom praat u over de dood van uw dochter, terwijl u haar juist haat? Waarom vertelt u mij dit zo openhartig, terwijl u mij niet eens kent en mij zojuist hebt ontmoet! — Ik praat niet over haar dood, ik vermoed het alleen.
Het beschikbare voorbeeld 60 toont de uitdrukking bij atvirauti van aspecten van eenrichtings-((iets) zeggen (tegen iemand)) en wederzijds (praten, spreken (met iemand)) spreken. Erkennend dat er onduidelijke of semantisch verweven gevallen zijn, kan worden gesteld dat aspecten van openhartig spreken invloed hebben op de keuze van de markering van het indirecte object (Duits Markierung). Zo zouden wij, wanneer wij in de context van het beschikbare voorbeeld 61 zeggen dat zij openhartig met elkaar over hun leven praten alsof er geen camera was, hun onderlinge gesprek over het leven actualiseren; wanneer wij daarentegen zeggen dat zij over hun leven openhartig spreken, bijvoorbeeld tegen ons, zouden wij in de betreffende situatie niet de aan het gesprek deelnemende (filmprotagonisten) benadrukken, maar degenen die achter de camera luisteren (kijken). Als dat zo is, beperkt de context van voorbeelden 62–64 de uitdrukking van wederzijds spreken door atvirauti, terwijl de context van 65 de uitdrukking van eenzijdig spreken beperkt.
60) Met een vrouw uit Vilnius spraken wij openhartig met elkaar…
Straipsniai / Articles
87
Page 14
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
61) Bij het bekijken van Buraja’s films (‘Mama’, ‘Dagboek’) verbaast het hoe zij zo’n nauw contact met de protagonisten van haar film weet te leggen dat zij op het scherm openhartig over hun leven spreken, alsof er helemaal geen camera was. In de film ‘Op Kreta’ weten de personages dat de camera hen observeert—zij dwingt hen zich ‘te vermannen’.
62) Waarom ken ik de levensverhalen van zoveel mensen? Waarom praten zovelen maar door met mij en beginnen zij openhartig te vertellen en delen zij hun meest geheime gedachten? Hoewel het voor mijzelf moeilijk is om mij open te stellen en mijn hart te luchten, zelfs wanneer dat werkelijk nodig is.
63) Hij mompelt alleen: Je weet wel… ik zal het je vertellen. Aan jou, aan jou zal ik het vertellen… hoor je?! Ik voelde mij nog hopelozer wanneer een of andere mens over zijn bovenmenselijke lijden begon te vertellenmens—een auteur, uitvoerder, acteur, om het even.
64) Woord voor woord begreep de verbindingsvrouw van de partizanen welk vogeltje bij haar was binnengevlogen. Nog sneller leerde zij met dat wezen om te gaan: zodra de spionne begon openhartig te vertellen (vgl. aan haar, *met haar) over de partizanen, verdiepte Lukevičiūtė zich met heel haar ziel in het gebed.
65) Zij verborgen de werkzaamheden en zaakjes van de geheime diensten van de Republiek Venetië, die een weinig benijdenswaardige tijd doormaakte. Een menigte geliefden en minnaars, met wie de invloedrijken openhartig spraken, ‘werkten’ voor Casanova als een netwerk van agenten (vgl. 50, 54).
In voorbeelden 66–68 wordt sterker het met oprechtheid verbonden aspect van atvirauti (-avimas) benadrukt: ‘open zijn’. Waarschijnlijk kan, naar analogie van atviras, een dergelijk indirect object van atvirauti worden uitgedrukt door een datief en door een constructie met het voorzetsel su (vgl. 69, 70). In de beschikbare zinnen wordt dit facultatieve actant van atvirauti ‘open zijn’ echter niet uitgedrukt.
66) Kęstutis is een verstokte einzelgänger. ‘Ik wil me nergens mee bemoeien, ik houd er niet van openhartig te spreken (vgl. niet graag open te zijn)’, bekent de jongen.
67) De buurvrouw bij wie Žydrūnė in het dorp Vaišvilai meestal langskwam, maakte zich zorgen over het tragische lot van het meisje. ‘Zij is erg gesloten van aard, zij hield er niet van openhartig te spreken. Ik voelde dat zij het thuis moeilijk had, waar haar moeder en stiefvader, zonder enig vast inkomen, vaak dronken’, vertelde de gepensioneerde.
68) Praatjes over voetbal. Andere over vrouwen. In de pauzes tussen gesprekken over voetbal en vrouwen praten we over werk. Het is niet waar dat alle mannen niet geneigd zijn openhartig te spreken. Ik voel geen grote behoefte om mijn gevoelens te uiten, maar sommige vrienden van mij vertellen vrij graag hun hart.
69) Vrouwen zoeken identificatie met zichzelf, kijken naar zichzelf, naar hun gevoelens, gewaarwordingen en relaties met mannen. Openheid (niet openhartig spreken) voor zichzelf is de zwaarste beproeving. Openheid is moeilijk te verdragen.
88
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 15
Atvirauti, atviravimas valentingumas dabartinėje lietuvių kalboje
70) Een ander negatief stemmend verschijnsel is openhartige onthullingen, het uitstorten van het hart tegenover niet de allernaaste vrienden. Met onze complexen en emotionele ontbloting kunnen wij zelfs de meest tolerante mensen van ons vervreemden²².
Ten slotte de genoemde zinnen waarin vormen van atvirauti naast het antoniem slapukauti worden gebruikt. Voorbeelden 71 en 72 tonen de in de zin benadrukte semantische atvirauti (of de daarvan afgeleide woorden) relatie met het spreken van de waarheid²³, die duidelijk is in de context van voorbeelden 73 en 74 of tastbaar in de context van voorbeeld 67.
71) Ook over zijn vriend die op de heuvel ligt te vergaan—eveneens. Gučka observeerde hem alsof hij alles van tevoren had voorzien. Hijzelf sprak openhartig, en verzweeg dingen evenmin, zonder zijn woorden te kiezen; en jij, groentje, knik maar, al word je ertoe gedwongen.
72) ‘Openheid schaadt mij’, zeg je terwijl je een masker opzet. Maar altijd? vroeg Virginija Rimkuvienė aan degenen die openhartig spreken en degenen die dingen verzwijgen. Zo zegt Julius Girdvainis, journalist: ‘Een volkomen open mens zou ten onder gaan. Vooral in het openbaar moet men voorzichtig zijn.’
73) Men kan altijd doen alsof het niet zij is, maar slechts een grap, een schertsende opmerking, een woordspeling zonder enige verplichting. Precies zulke gesprekken worden tegenwoordig in verschillende tv-programma’s en boulevardbladen ‘openhartige onthullingen’ genoemd, hoewel zij met echte openheid het minst te maken hebben, want de ‘openhartige spreker’ verschuilt zich…
74) Šatrijos Ragana was niet geneigd tot openheid als openhartige onthulling, hoewel zij in een brief aan P. Augustaitis van 16 februari 1907 wel zei: ‘Ik houd altijd van openheid.’ Hier betekent openheid veeleer directheid.
4. SAMENVATTING EN CONCLUSIES
De onderzochte 340 DLKT-voorbeelden met verschillende vormen van atvirauti (atviravimas) tonen aan dat hun valentie wordt beïnvloed door de semantiek en grammatica van het grondwoord en van de predicaten uit het lexicaal-semantische veld ervan. Uit het onderzoek bleek dat de algemene betekenis van het predicaat atvirauti (-avimas) ‘open zijn; openhartig spreken’ is. Vanuit valentieperspectief kan deze worden onderverdeeld in: ‘1. open zijn’, ‘2. openlijk (iets) zeggen, vertellen, (iets) bekennen’ en ‘3. openlijk spreken, met elkaar praten’. De laatste twee verschillen onderling in de richting van het spreken.
²² Vergelijk ook het DLKT-voorbeeld: Velen van ons zijn gedwongen dagelijks bepaalde sociale rollen te spelen, in de scenario’s waarvan meestal geen plaats is voor oprechte openhartigheid. Dit verschijnsel domineert de academische gemeenschap steeds meer.
²³ Vgl. de door ŠŽe onderscheiden reeks synoniemen van atviras (zonder geheimen): openhartig, ruimhartig, zuiverhartig, direct, oprecht, rechtuit, bot.
Straipsniai / Articles
89
Page 16
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
Het trivalente atvirauti ‘3. openlijk spreken, met elkaar praten’ vereist een agentief subject en indirecte objecten die overeenkomen met de functies comitatief en contentief. In de zin wordt de comitatief uitgedrukt door de verplichte constructie met het voorzetsel su, terwijl de contentief facultatief kan worden uitgedrukt door de constructie met het voorzetsel apie.
Het trivalente atvirauti ‘2. openlijk (iets) zeggen, vertellen, (iets) bekennen’ vereist in de zin een agentief subject en indirecte objecten die overeenkomen met de functies beneficient en contentief. De beneficient wordt facultatief in de datief uitgedrukt, terwijl de contentief variabel kan worden gemarkeerd door de verplichte constructie met het voorzetsel apie of door een participiale constructie dan wel een bijzin.
Wanneer het bivalente atvirauti wordt gebruikt in de betekenis ‘open zijn’, worden zijn syntactische actanten, naar analogie van atviras, uitgedrukt door de verplichte nominatief van het subject en facultatief door de datief van het indirecte object of door de constructie met het voorzetsel su. Het subject correspondeert met een percipiëntiële agent²⁴, terwijl het variabel gemarkeerde indirecte object met de beneficient correspondeert. In het DLKT zijn geen voorbeelden gevonden waarin dit facultatieve actant van de betekenis atvirauti in de zin is uitgedrukt. Het beschikbare empirische materiaal doet vermoeden dat men zo atvirauti ‘open zijn’ sterker tracht te onderscheiden van atvirauti ‘openlijk spreken, met elkaar praten’, waarbij in het eerste geval de datief en de constructie met su met één semantische functie overeenkomen, terwijl zij in het tweede geval een verschillende semantiek uitdrukken.
Het onderzoek toonde aan dat in de valentiestructuren van atvirauti (-avimas) ‘openlijk spreken, met elkaar praten’ uit de vrije leden van het tweewaardige atviras ‘oprecht, alles zeggend’ de contentief ((de inhoud van het zeggen, spreken of met elkaar spreken)) met een eigen uitdrukking is opgenomen.
ŠALTINIAI
BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritenienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/.
DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.
DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 8-asis patais. ir papild. leidimas, vyr. red. St. Keinys, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
²⁴ Apie dvisluoksnes semantines funkcijas plačiau žr. Drukteinis (2009).
90
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 17
Atvirauti, atviravimas valentingumas dabartinėje lietuvių kalboje
LKŽPapK – „Lietuvių kalbos žodyno“ Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lkz-papildymu-kartoteka/.
SisŽe – Paulauskas Jonas. Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas, 1987, e. variantas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas/perziura.
SŽe – Lyberis Antanas. Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, 2-asis patais. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, e. variantas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas/.
LITERATŪRA
Ágel Vilmos 2000: Valenztheorie, Tübingen.
Drukteinis Albinas 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res Humanitariae 6, 24–41.
Hentschel Elke, Weydt Harald 1994: Handbuch der deutschen Grammatik, 2. Aufl., Berlin, New York: De Gruyter.
KP2 S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė 1. Prie linksnių ir polinksnių vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.
Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai.
Semėnienė Loreta 2003: Būdv ardžių derinimas. – Sintaksinių ryšių tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1, red. A. Holvoet, A. Judžentis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–66.
Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Sližienė Nijolė 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2023: Prieraišus, prieraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 88, 181–205. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2245/2338.
Straipsniai / Articles
91
Page 18
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
Valency of the Verb atvirauti and Noun atviravimas in Contemporary Lithuanian Language
SUMMARY
The analysis of 340 examples with different forms of atvirauti and atviravimas drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language reveals that their valency is influenced by the semantics and grammar of the adjective atviras and predicates from the minimal lexical-semantic field. The research shows that the generalised meaning of the predicate atvirauti is ‘to be open; to speak openly’. In terms of valence, this meaning can be subdivided into ‘1. to be open’, ‘2. to say, to tell openly; to confess’, and ‘3. to talk, to converse openly’. The latter two meanings differ from each other in the direction of speech.
The trivalent atvirauti ‘3. to talk, to converse openly’ requires the agentive subject, the indirect objects corresponding to the comitative and the contentive. The comitative is expressed by the necessary construction of the preposition su, while the contentive can be expressed facultatively by constructing the preposition apie.
The trivalent atvirauti ‘2. to say, to tell openly; to confess’ in a sentence requires an agentive subject and indirect objects, which correspond beneficiary and contentive. The beneficiary is expressed facultatively in the dative of the indirect object. In contrast, the indirect object contentive can be marked as necessary by constructing the preposition apie, or with a participial construction, a subordinate clause.
When the bivalent atvirauti is used in the meaning of ‘1. to be open’, its syntactic actants are, by atviras analogy, said in the necessary subject nominative and optionally in the dative or construction of the preposition su of the indirect object. The subject corresponds to the percipient agent and the variantly marked indirect object to the beneficiary.
The study shows that the valency structures of atvirauti ‘to speak openly’ include a contentive with expression from the free elements of the adjective atviras.
