Aos terminólogos do Instituto da Língua Lituana¹

Li o livreto «Correções terminológicas», preparado por Vós e publicado em 1992. Agradeço esta publicação tão necessária: preencheu uma lacuna considerável na terminologia e corrigiu erros linguísticos mais ou menos difundidos. Como há muito tempo não se encontra esse livrinho nas livrarias de Kaunas nem com lanterna, penso que deveria ser publicado novamente.

Ao agradecer, gostaria também de fazer uma ou outra observação.

Sem dúvida, deve-se propor a substituição dos elementos internacionais video-, audio- por equivalentes lituanos (na verdade, penso que não conseguiremos livrar-nos deles por completo: começámos tarde demais a tomar providências e, além disso, a publicidade estrangeira faz o seu trabalho). É claro por que é necessário corrigir formações como videįrašas, videojuosta, por que a palavra videostudija pode ser usada e por que se propõe usar não videomagnetofonas; mas por que é necessário substituir videokasetę por vaizdajuoste ou vaizdo kasete, e audioaparatūrą por garso aparatūra? Concordo que assim é melhor, mas kasetė, aparatūra, tal como magnetofonas, studija, são palavras internacionais; portanto, a correção de todas essas palavras deveria basear-se na mesma regra:

videocassete (– fita de vídeo, cassete de vídeo), videostúdio (– estúdio de vídeo, estúdio de gravação de vídeo), videogravador (– gravador de vídeo), equipamento de áudio (– equipamento sonoro), audiocassete (– cassete de áudio, fita sonora).

Caso semelhante é o de autopakrovėju. Na p. 21, propõe-se usar autokrautūvas. Eu diria que essa palavra deveria ser corrigida para automobilinis krautuvas.

Não seria melhor corrigir universamą (p. 116) para a expressão sem sufixo universali maisto parduotuvė?

Išėmimas iš pardavimo (p. 47) é corrigido para uždraudimas pardavinėti. Isso serve se a venda é proibida. E se não for proibida, mas ninguém comprar esses produtos e eles forem devolvidos ao armazém ou ao fabricante? Neste caso, seria necessário outro termo.

É muito bom que, na p. 63, sejam apresentadas várias formas de corrigir a palavra motininė va-

¹Esta é uma carta enviada ao Instituto da Língua Lituana por V. Jurkienė, linguista-chefe da Administração Municipal de Kaunas. Agradecemos à estimada linguista tanto a carta objetiva como a autorização para publicá-la. Red.

96

Na página 34, em vez de átomo-filha. No entanto, não se corrige a expressão, frequentemente usada ultimamente, empresa-filha. Como os empresários chamam assim as filiais de uma empresa já estabelecida ou empresas que exercem atividades semelhantes e pertencem ao mesmo proprietário, talvez se pudesse chamar a empresa estabelecida primeiro de empresa primária (ou principal), e a estabelecida mais tarde (a «filha»), de secundária?

Na página 78, cinema panorâmico é corrigido para cinema de ecrã panorâmico. N. Sližienė escreve em «Gimtoji kalba» (n.º 6 de 1992, p. 9) que «a Comissão Estatal da Língua Lituana, depois de analisar este problema ortográfico, decidiu que a palavra teatras [teatro] é completamente desnecessária quando se fala de cinema; basta dizer e escrever: kinas, videokinas [cinema, videocinema] (por exemplo, o cinema “Vingis”)». Considero esta uma decisão muito boa: na verdade, ali não há teatro algum, e essa designação composta provavelmente terá vindo dos tempos em que, antes das sessões de cinema, havia pequenas representações ou concertos. A influência da língua russa também é inegável. Além disso, as pessoas mais velhas ainda se lembram de quando tal estabelecimento era chamado de cinema.

Na página 129, sopa de ervilhas (= ervilhada). Concordo que uma só palavra é melhor. Mas será que a designação composta está errada? Talvez, portanto, se devesse apenas recomendar o uso do termo monolexical, em vez de corrigir a outra forma como errada. Tanto mais que nem sempre podemos designar qualquer sopa com uma só palavra. Sopa de couve, de batata, de cereais — sim. E a de massa, a de feijão? Massada? Feijoada? (Existe um apelido feminino assim.) Às vezes, podemos chamar às sopas couve, massa, mas só quando é claro que se está a falar de sopa. Caso contrário, pode haver confusão com a massa (produto semipreparado) vendida nas mercearias.

Juntamente com as correções de enfermeira, posto médico (p. 61) e serviço veterinário, posto veterinário (p. 122), também se poderia apresentar a forma abreviada, frequentemente usada e muito prática em documentos e anúncios: enf. (enfermeira), posto médico, etc.

Na página 96, carne de animal abatido é corrigido para carne do abate. Isso significa que a palavra skerdiena não deve ser usada? O «Dicionário da Língua Lituana» (t. XII) regista ambas as palavras, e na página 68 do n.º 54 de «Kalbos kultūra» afirma-se: «Os derivados com o sufixo -ena designam peles e couros, por exemplo: arklena “pele de cavalo”, kiaulena “pele de porco”, ožkena “pele ou couro de cabra”; já os nomes de carnes formam-se com o sufixo -iena, por exemplo: arkliena, kiauliena, jautiena. A carne de um animal abatido e eviscerado é skerdiena. Este termo

7—880

97

não deve ser confundido com skerdena. Os especialistas da indústria da carne chamam skerdena ao animal abatido antes de ser eviscerado e processado» (artigo de A. Montvilienė, «Designações de produtos com prefixos a corrigir e precisar»².

Também há divergências na correção de cabo de extensão. Na página 80 de «Correções terminológicas», propõe-se prailgintojas (= ilgintuvas); no artigo já mencionado de «Kalbos kultūra» (p. 68), afirma-se que «dos dois termos ilgiklis e ilgintuvas, o melhor para designar determinado cabo elétrico é ilgiklis, pois os substantivos com o sufixo -iklis são mais adequados para designar aparelhos ou ferramentas menores. O sufixo -tuvas é normalmente usado para formar nomes de aparelhos maiores, por exemplo: drėkintuvas, gesintuvas, purkštuvas.»

Nas publicações sobre a língua, as correções da palavra išlaikyti, no sentido de «deduzir, subtrair determinada parte de uma soma», variam muito. Na página 47 de «Correções terminológicas», propõe-se išskaityti; na página 36 do glossário de erros «Como não se deve falar», išskaičiuoti; na página 68 de «A cultura da língua administrativa», de A. Piročkinas, išskaičiuoti, e na página 152, išskaityti. O «Dicionário da Língua Lituana» (t. XII) regista išskaičiuoti e išskaityti. Na página 253 do «Dicionário do Lituano Contemporâneo» figuram ambas as palavras, mas com este significado apenas išskaityti. Seria preciso decidir definitivamente qual das duas palavras usar como termo. Se isso já foi decidido em «Correções terminológicas», talvez se devesse publicar essa informação, para evitar confusão.

O mesmo se aplica à correção da palavra skorovarka. Na página 96 de «Correções terminológicas», propõe-se greitpuodis; na página 88 do glossário de erros «Como não se deve falar», greitviris, troškintuvas.

Não é muito claro por que motivo, em «Correções terminológicas», são considerados erro alguns termos incluídos no «Dicionário de palavras internacionais»: diametras [diâmetro] (= skersmuo), futliaras (= dėklas, makštis), pliažas (= paplūdimys), tablo (=švieslentė), titulinis puslapis (= antraštinis puslapis), termoforas (= šildyklė). A palavra termoforas é apresentada como recomendável na página 32 da brochura «Como não se deve falar». É evidente para muitos que estas palavras «internacionais», provavelmente incluídas no dicionário por engano, devem ser substituídas por equivalentes lituanos; seria, no entanto, muito útil um artigo que explicasse detalhadamente se o uso dessas palavras constitui ou não um erro linguístico.

Linguista sénior da Câmara Municipal de Kaunas

V. JURKIENĖ

²É também isso que se tem em mente em «Correções terminológicas». Na página 96, não se corrige a própria palavra skerdena, mas o seu uso com o significado de «carne de animal abatido» (como indica a marca de significado não recomendável ntk. r.). St. K.

98