Aan de terminologen van het Instituut voor de Litouwse Taal¹

Ik heb uw in 1992 verschenen boekje „Terminologijos taisymai” gelezen. Dank voor deze zeer noodzakelijke uitgave: ze heeft een aanzienlijke lacune in de terminologie opgevuld en bevat correcties van min of meer gangbare taalfouten. Aangezien dit boekje in de boekhandels van Kaunas al lange tijd zelfs niet meer met een lantaarn te vinden is, meen ik dat het opnieuw zou moeten worden uitgegeven.

Als dank wil ik ook nog enkele opmerkingen maken.

Internationale woorddelen video-, audio- moeten zonder enige twijfel worden vervangen door Litouwse equivalenten (eerlijk gezegd denk ik dat we ze nooit helemaal zullen kunnen uitroeien: we zijn er te laat mee begonnen en bovendien doet buitenlandse reclame haar werk). Het is duidelijk waarom samenstellingen als videįrašas, videojuosta moeten worden gecorrigeerd, waarom het woord videostudija gebruikt kan worden en waarom niet videomagnetofonas wordt voorgesteld, maar waarom moet videokasetę worden vervangen door vaizdajuoste arba vaizdo kasete, audioaparatūrą – garso aparatūra? Dat dit beter is, daar ben ik het mee eens, maar kasetė, aparatūra zijn, net als magnetofonas, studija, internationale woorden; daarom zou de correctie van al deze woorden op dezelfde regel gebaseerd moeten zijn:

videocassette (– videoband, videocassette), videostudio (– videostudio, studio voor video-opnamen), videorecorder (– videomagnetofoon), audioapparatuur (– geluidsapparatuur), audiocassette (– audiocassette, geluidsband).

Een vergelijkbaar geval doet zich voor bij autopakrovėju. Op p. 21 wordt voorgesteld autokrautūvas te gebruiken. Ik zou menen dat dit woord moet worden veranderd in automobilinis krautuvas.

Is het niet beter om universamą (p. 116) te vervangen door de ongelede bijvoeglijke woordgroep universali maisto parduotuvė?

Išėmimas iš pardavimo (p. 47) wordt gecorrigeerd tot uždraudimas pardavinėti. Dat is passend als de verkoop wordt verboden. Maar wat als die niet wordt verboden, maar niemand die goederen koopt en ze naar het magazijn of de fabrikant worden teruggestuurd? Daar is een andere term voor nodig.

Het is heel goed dat op p. 63 verschillende manieren worden gegeven om het woord motininė te corrigeren: va-

¹Dit is een brief die V. Jurkienė, hoofdtaaladviseur van het stadsbestuur van Kaunas, naar het Instituut voor de Litouwse Taal heeft gestuurd. Wij danken de gewaardeerde taaladviseur voor zowel haar inhoudelijke brief als haar toestemming om die te publiceren. Red.

96

Op p. 34 wordt dukterinis atomas gecorrigeerd tot. De recentelijk veelgebruikte woordgroep dukterinė įmonė wordt echter niet gecorrigeerd. Omdat ondernemers hiermee afdelingen van een reeds opgerichte onderneming of ondernemingen met vergelijkbare activiteiten bedoelen die aan dezelfde eigenaar toebehoren, zou men de eerder opgerichte onderneming misschien pirminė (arba pagrindinė) įmonė kunnen noemen, en de later opgerichte („dochteronderneming“) – antrinė?

Op p. 78 wordt plačiaekraninis kino teatras gecorrigeerd tot plačiaekraniu kino teatrų. N. Sližienė schrijft in „Gimtoji kalba“ (jaargang 1992, nummer 6, p. 9) dat „de Staatscommissie voor de Litouwse taal, na dit spellingprobleem te hebben besproken, besloot dat het woord teatras wanneer het over film gaat volstrekt overbodig is; het volstaat te zeggen en te schrijven: kinas, videokinas (bijvoorbeeld, bioscoop „Vingis“)“. Ik vind dit een heel goed besluit; daar is immers helemaal geen theater, en zo’n samengestelde benaming is waarschijnlijk afkomstig uit de tijd waarin vóór een filmvertoning korte toneelstukjes of concerten werden opgevoerd. Ook de invloed van het Russisch staat buiten kijf. Bovendien herinneren oudere mensen zich nog altijd de tijd waarin zo’n instelling een kinas werd genoemd.

Op p. 129 wordt žirnių sriuba (= žirnienė) gegeven. Ik ben het ermee eens dat één woord beter is. Maar is een samengestelde benaming dan fout? Misschien moet men dus alleen aanraden de eenwoordige term te gebruiken, en die niet als fout verbeteren. Vooral omdat we niet elke soep altijd met één woord kunnen aanduiden. Kopūstienė, bulvienė, kruopienė – inderdaad. Maar hoe zit het met pasta- en bonensoep? Makaronienė? Pupelienė? (Dat is ook de achternaam van een vrouw.) Soms kan men soepen kopūstais, makaronais noemen, maar alleen als duidelijk is dat het om soep gaat. Anders kan verwarring ontstaan met makaronais (halffabricaten), die in levensmiddelenwinkels worden verkocht.

Naast de correcties medsesers, medpunkto (p. 61) en vettarnybos, vetpunkto (p. 122) zou ook de verkorte variant kunnen worden vermeld, die vaak wordt gebruikt en in teksten en advertenties erg handig is: med. sesuo, med. punktas enzovoort.

Op p. 96 wordt skerdiena gecorrigeerd tot skerdėna. Betekent dit dat het woord skerdiena niet gebruikt mag worden? In het „Lietuvių kalbos žodynas“ (deel XII) worden beide woorden opgenomen, terwijl op p. 68 van nummer 54 van „Kalbos kultūra“ wordt gesteld: „Afleidingen met het achtervoegsel -ena zijn benamingen voor huiden en pelzen, bijvoorbeeld: arklena ‘paardenhuid’, kiaulena ‘varkenshuid’, ožkena ‘geitenvacht of geitenhuid’; vleesbenamingen worden gevormd met het achtervoegsel -iena, bijvoorbeeld: arkliena, kiauliena, jautiena. Het vlees van een geslacht en uitgeslacht dier is skerdiena. Deze term

7—880

97

mag niet worden verward met skerdena. Specialisten uit de vleesindustrie gebruiken het woord skerdena voor een geslacht dier voordat het wordt uitgeslacht en verwerkt“ (A. Montvilienės artikel „Taisytini ir tikslintini priešaginiai prekių pavadinimai“².

Ook prailginimo laidas wordt niet eenduidig gecorrigeerd. Op p. 80 van „Terminologijos taisymai“ staat prailgintojas (= ilgintuvas); in het eerder genoemde artikel in „Kalbos kultūra“ (p. 68) wordt daarentegen gesteld dat „van de twee termen ilgiklis en ilgintuvas de eerste beter is voor de aanduiding van een bepaald type elektrisch snoer: ilgiklis, aangezien zelfstandige naamwoorden met het achtervoegsel -iklis geschikter zijn als benamingen voor kleinere apparaten of werktuigen. Met het achtervoegsel -tuvas worden doorgaans benamingen voor grotere apparaten gevormd, bijvoorbeeld: drėkintuvas, gesintuvas, purkštuvas.“

In taalpublicaties lopen de correcties van het woord išlaikyti ‘een bepaald bedrag afzonderen, van een som aftrekken’ sterk uiteen. Op p. 47 van „Terminologijos taisymai“ wordt išskaityti aanbevolen; op p. 36 van het foutenwoordenboek „Kaip nereikia kalbėti“ – išskaičiuoti; op p. 68 van A. Piročkins „Administracinės kalbos kultūra“ – išskaičiuoti, en op p. 152 – išskaityti. In het „Lietuvių kalbos žodynas“ (deel XII) staan zowel išskaičiuoti als išskaityti. In het „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ worden op p. 253 beide woorden vermeld, maar in deze betekenis alleen išskaityti. Er moet definitief worden besloten welk van de twee woorden als term moet worden gebruikt. Als die beslissing al in „Terminologijos taisymai“ is genomen, zou men daar misschien in de pers over moeten schrijven om verwarring te voorkomen.

Hetzelfde geldt voor de correctie van het woord skorovarka. Op p. 96 van „Terminologijos taisymai“ staat greitpuodis; op p. 88 van het foutenwoordenboek „Kaip nereikia kalbėti“ staat greitviris, troškintuvas.

Het is niet erg duidelijk waarom in „Terminologijos taisymai“ sommige woorden die in het „Tarptautinių žodžių žodynas“ zijn opgenomen als klaida worden beschouwd: diametras (= skersmuo), futliaras (= dėklas, makštis), pliažas (= paplūdimys), tablo (=švieslentė), titulinis puslapis (= antraštinis puslapis), termoforas (= šildyklė). Het woord termoforas wordt op p. 32 van het boekje „Kaip nereikia kalbėti“ als aanvaardbaar genoemd. Dat deze „internationale“ woorden, die waarschijnlijk per vergissing in het woordenboek zijn beland, door Litouwse equivalenten moeten worden vervangen, is voor velen duidelijk; maar een artikel waarin uitvoerig wordt uitgelegd of het gebruik van deze woorden een taalfout is of niet, zou zeer nuttig zijn.

Senior-taalkundige van het stadsbestuur van Kaunas

V. JURKIENĖ

²Dit is ook bedoeld in „Terminologijos taisymai“. Op p. 96 wordt niet het woord skerdena zelf gecorrigeerd, maar het gebruik ervan in de betekenis van ‘vlees van een geslacht dier’ (dat blijkt zelfs uit de aanduiding voor een niet-aanbevolen betekenis ntk. r.). St. K.

98