Stasys KEINYS

LIVRO COMEMORATIVO DE CH. LEMCHENAS

No ano passado, Chackelis Lemchenas, trabalhador dedicado à língua, completou noventa anos (nasceu em 21 de abril de 1904, em Papilė, no atual distrito de Akmenė, de um modo ou de outro ligado à vida de mais de um trabalhador da língua, começando talvez por Kalikstas Kasakauskis e Simonas Daukantas. Quem sabe, talvez os célebres pioneiros dos estudos linguísticos daquela região também tenham fascinado este filho de Papilė). Por ocasião do aniversário, o Museu Estatal Judaico da Lituânia apressou-se a publicar um belo livro, “Trabalhos e aspirações”, organizado por Polina Pailis e Judita Rozina, e editado e assessorado cientificamente por Rytis Trimonis.

Antes da folha de rosto do livro, ao lado da fotografia do homenageado, foi incluído um comentário de J. Jablonskis, escrito há 70 anos, no qual, entre outras coisas, se diz: “<...> há poucos estudantes que, como ele, conheçam tão bem as questões da língua lituana <...>.” Uma palavra assim do maior cuidador da língua-padrão certamente seria muito apreciada por qualquer linguista. E Ch. Lemchenas tinha então apenas vinte anos...

O livro começa com o breve artigo de E. Zingeris, “Aproximador de culturas”, inserido antes do prefácio. Nele são mencionados os trabalhos de Ch. Lemchenas que têm valor para as culturas lituana e judaica, culturas entre as quais o homenageado foi mediador durante muitos anos, e recordam-se suas provações. Os textos seguintes estão organizados em seções.

A primeira seção do livro reúne artigos sobre Ch. Lemchenas. A seção começa com uma saudação de Z. Zinkevičius. K. Ulvydas recordou o trabalho do homenageado antes da guerra como professor de língua lituana em ginásios judaicos, lançou um olhar sobre os dicionários que escreveu e editou e sobre sua atividade educativa no campo da cultura da língua; A. Sabaliauskas examinou mais detalhadamente a importância do livro de Ch. Lemchenas, “A influência da língua lituana no dialeto dos judeus da Lituânia”; V. Vitkauskas procurou fazer um panorama de todos os seus trabalhos linguísticos. Um belo ramalhete de palavras foi oferecido ao homenageado pelo docente da Universidade de Oxford H. D. Kacas, pelo jornalista G. Smoliakovas, pela imprensa

¹ Darbai ir polėkiai: Kalbininko Chackelio Lemcheno 90-osioms gimimo metinėms. - V.: Lietuvos valstybinis žydų muziejus, 1994. - 208 p.

80

pelo funcionário D. Gelpernas e pelo escritor G. Kanovičius. Também foram incluídos um poema de A. Churginas dedicado a Ch. Lemchenas e uma carta do professor J. Lazauskas.

Todos os que escreveram para esta seção são linguistas; além de outros trabalhos de Ch. Lemchenas, mencionam sua atividade como editor e terminólogo. Durante mais de três décadas, o homenageado ganhou a vida como editor. Entre outras publicações, ajudou a trazer à luz parte dos trabalhos científicos sobre a língua lituana, entre eles a fundamental gramática acadêmica em três volumes, “Gramática da língua lituana”, bem como quase todos os dicionários terminológicos de várias áreas publicados pela editora ao longo de um quarto de século.

O linguista exerceu profissionalmente o trabalho terminológico. Durante as primeiras décadas do pós-guerra, participou ativamente, pode-se dizer, de todos os trabalhos nesse campo, provavelmente tendo muitas vezes a palavra decisiva. Na editora, os dicionários de terminologia jurídica, biblioteconomia, geologia e geografia física, física, politecnia, recuperação de terras, química, literatura, botânica, economia, tecnologia da computação, meteorologia e medicina editados por Ch. Lemchenas foram e continuam sendo importantes trabalhos de normalização da terminologia lituana. Quase todos esses dicionários foram revistos pela Comissão de Terminologia do Instituto da Língua e Literatura Lituanas; assim, não só difundiram termos normativos, mas também lançaram as bases para a organização posterior da terminologia dessas áreas e para um trabalho terminológico organizado, indicando, em geral, os rumos desse trabalho. E não importa que parte dos termos propostos nesses dicionários não tenha vingado, que alguns tenham sido posteriormente corrigidos ou substituídos, ou que, por fim, alguns dos próprios dicionários publicados há várias décadas estejam hoje ultrapassados ou desatualizados e tenham sido lançadas novas edições. Esses dicionários cumpriram sua função e desempenharam um grande papel na normalização terminológica; serviram por muito tempo e, em sua maioria, ainda servem como as mais importantes fontes de terminologia de referência dessas áreas. Quanto aos termos que não vingaram, uma parcela considerável das propostas de J. Jablonskis, J. Balčikonis e de outros linguistas ilustres também não se difundiu na língua; em seu lugar prevaleceram outros, em alguns casos palavras e expressões corrigidas. O tempo faz correções. Mas não pode diminuir o papel desempenhado por esses trabalhos.

No meio da agitação das excelentes comemorações, não se chamou a atenção para o fato de que também são de grande importância para a terminologia lituana os dois “Dicionários de palavras internacionais”, traduzidos e preparados mais recentemente graças ao trabalho de Ch. Lemchenas

81

(1951 e 1969). Eles contribuíram muito para consolidar a adaptação fonética, acentológica e gramatical ao lituano de muitos dos chamados termos internacionais incluídos nesses dicionários, bem como para firmar os próprios alicerces dessa adaptação; com os equivalentes ou sinônimos lituanos que não pouparam esforços para incluir, mostraram que, quando se quer, é possível prescindir dos empréstimos. E o que dizer dos dicionários russo-lituanos preparados pelo próprio Ch. Lemchenas, que serviram de obras de referência aos tradutores de livros, livretos e artigos de áreas muito diversas (como mostram as palavras calorosas da carta de J. Lazauskas, que traduziu certo livro de medicina, a Ch. Lemchenas, publicada em “Darb uose ir polėkiuose”). Aliás, por aquele que era o maior desses dicionários, o “Dicionário russo-lituano” em quatro volumes, publicado entre 1982 e 1985, Ch. Lemchenas recebeu, juntamente com outros autores, o Prêmio Estatal de Ciência e Tecnologia da RSS da Lituânia de 1987.

Que as questões de terminologia preocuparam bastante Ch. Lemchenas fica demonstrado também por alguns artigos seus publicados na revista “Kalbos kultūra” e em jornais. Parte dos artigos do linguista, professor, lexicógrafo e terminólogo sobre esse e outros temas foi incluída no segundo capítulo do livro comemorativo que agora lhe é dedicado (é uma pena que a maioria desses trabalhos tenha sido publicada de forma abreviada e que alguns tenham sido inteiramente omitidos. Uma ocasião tão especial teria sido muito apropriada para não poupar páginas e reunir todos os textos dispersos em várias publicações. Agora, provavelmente, será preciso esperar por outra efeméride, ainda mais prestigiosa).

Pode-se dizer que, mal começara a tempestade da guerra, no artigo “Sobre a questão da terminologia científica lituana”, publicado em 1951 em “Literatūra ir menas”, Ch. Lemchenas chamou a atenção do público para a necessidade de cuidar da terminologia de diversas áreas e instou à criação de uma comissão permanente de especialistas em terminologia para organizar esse trabalho.

No artigo “Substantivos deverbalizados com o sufixo -(i)acija”, publicado em 1963 em “Kalbos kultūra”, chamou-se a atenção para o fato de que os chamados termos internacionais com o sufixo -(i)acija/-icija diferem, em alguns casos, ainda que ligeiramente, em significado dos derivados dos mesmos verbos com o sufixo -imas. Já no artigo “Algumas questões de formação de termos” (1961), depois de uma breve exposição do que foi e está sendo feito, destaca-se a questão fundamental do trabalho terminológico: “é particularmente importante, ao criar novos termos ou ao revisar os antigos, respeitar as leis da língua-

82

“e suas regras” (p. 55); defendem-se os adjetivos formados com o sufixo -inis, -ė, usados em termos compostos; mostra-se sua correspondência funcional com as formas definidas dos adjetivos; e discutem-se também algumas outras questões. Cabe dizer aqui que os resenhistas do dicionário de química, criticados no artigo por considerarem divmolekulinis uma palavra malformada, estavam, ainda assim, certos. Nem os exemplos ultrapassados do DŽ (1954), nem sequer as máquinas de costura sem manivela mencionadas por J. Jablonskis conseguiram convencer o autor do artigo de que seria igualmente aceitável dizer, por exemplo, mėlynakė e mėlynakė mergina, de que J. Balčikonis teria reclamado sem motivo contra as orações sem conjunção e de que os linguistas poderiam usar com sucesso certos vocábulos dissilábicos (não necessariamente apenas os dissilábicos que eles próprios cunharam). As leis da língua que devem ser observadas também no trabalho terminológico não respaldam palavras formadas por esses processos mistos. E o motivo para mencionar isso aqui é que tais termos ainda são usados, e até novos são criados.

É preciso discordar ainda mais de algumas afirmações sobre certos termos feitas no artigo “Sobre algumas questões de terminologia” (1967), escrito em coautoria com A. Šuminas. Nesse artigo, critica-se tanto os médicos quanto sua colaboradora linguista A. Kučinskaitė por buscarem equivalentes lituanos para os chamados termos médicos internacionais. É estranho, muito estranho, o argumento repetido continuamente no artigo de que será mais difícil para um lituano compreender uma palavra lituana do que um empréstimo. De modo algum se pode concordar com a posição fundamental dos autores do artigo, segundo a qual não vale a pena criar equivalentes próprios para os chamados termos internacionais, mesmo que já estejam consolidados. O pobre estudante, por quem o artigo demonstra compaixão, pois teria de aprender todos esses termos, teria ainda mais facilidade se os médicos usassem apenas termos latinos. Nesse caso, ele não precisaria aprender nada em lituano, nem mesmo os termos internacionais! Afinal, de qualquer modo que se olhe, a linguagem dos médicos, como observou com precisão outro grande homem da cultura, A. Žirgulis, apresenta todos os traços de um jargão. Portanto, é preciso apoiar e incentivar aqueles que se propõem a torná-la um pouco mais lituana e, quando necessário, aconselhá-los sobre como fazê-lo melhor. A internacionalização excessiva da língua é prejudicial. É natural que o lituano queira e procure fazer com que sua língua seja lituana.

O terceiro capítulo de “Darbai ir pokalbiai” é composto por trabalhos de Ch. Lemchenas sobre a língua e a cultura judaicas. Sem dúvida, o mais importante deles é a pesqui-

83

sa “A influência da língua lituana no dialeto dos judeus da Lituânia”, publicada em 1970 numa tiragem de 1.000 exemplares. Agora são publicadas aqui (mais uma vez, apenas 1.000 exemplares!), infelizmente, somente passagens desse importante trabalho. E, no entanto, após um quarto de século, teria sido tão oportuno reeditar integralmente este estudo e repositório de fatos insubstituível e atemporal para a linguística judaica e lituana, único do gênero, que deu ao autor destas linhas a oportunidade de voltar a se debruçar sobre palavras do dialeto nativo da região ribeirinha.

Em seguida (capítulos IV e V), incluem-se artigos de Ch. Lemchenas sobre questões culturais e suas traduções; publica-se também o memorial de 1966 dirigido às autoridades da URSS em defesa do editor Antanas Kniūkšta. O sexto capítulo do livro consiste numa bibliografia dos trabalhos de Ch. Lemchenas e da literatura sobre ele. Ali se relacionam os livros escritos pelo homenageado (15 publicados ao todo), os artigos (25 listados), as traduções (27 textos), as publicações editadas (24 livros) e um número considerável de textos diversos que falam dele ou, ao que parece, ao menos o mencionam, a ele ou a seus trabalhos. Sem dúvida, será preciso completar a bibliografia. Basta um olhar à seção das publicações editadas para o leitor sentir falta do “Dicionário de termos de física”, de 1958, e do “Dicionário politécnico inglês-lituano”, de A. Novodvorskis, bem como do grande “Dicionário de termos de física”, publicado em 1979. Também não foram mencionados os “Dicionários de palavras internacionais” traduzidos, publicados em 1951 e 1969. Não é difícil encontrar acréscimos para a seção dedicada à literatura sobre o homenageado.

O livro termina com as datas da vida e da atividade de Ch. Lemchenas, impressas em lituano, inglês e iídiche, e com as explicações dos organizadores. A publicação contém, com moderação, fotografias da vida de Ch. Lemchenas e de sua família.

Como boa parte do livro é dedicada a questões linguísticas, é difícil deixar de mencionar uma peculiaridade da língua. Num artigo sobre o homenageado, escreveu-se o seguinte: “O respeitável Ch. Lemchenas viveu dignamente os anos que lhe foram destinados pelo Altíssimo. Muito foi feito, trabalhou-se produtivamente, aprendeu-se e ensinou-se a outros” (p. 28). Sem duvidar nem um pouco de que o homenageado continuará vivendo tão bem quanto antes, pareceu estranha a expressão “ensinou-se a outros”. Os aukštaitianos orientais, que melhor sabem usar esses particípios, normalmente empregam aqui o nominativo do objeto; por isso, com uma expressão muito bonita e frequentemente repetida, clamam: šauk te šaukia

84

e A. Baranauskas: “Os bosques antigos eram amados, muitas canções eram compostas; todas essas canções de nossos antepassados eram cantadas” (sublinhado meu. – S.K.). Ou seja, não se aprendia e ensinavam-se os outros, mas aprendia-se e os outros eram ensinados! Será isso o início de novos erros no uso das formas dialetais gratuitas, ou talvez a vingança de um samogitiano contra os aukštaitianos, que estão sempre errando ao usar adjetivos da espécie derivado?

Para concluir, é realmente agradável celebrar o aniversário de uma figura eminente da língua e da cultura e desejar-lhe aniversários ainda mais marcantes. Foi um prazer, nessa ocasião, ler o interessante livro “Darbai ir polėkiai”, preparado com bom gosto e publicado de forma razoável.

85