Stasys KEINYS

ΒΙΒΛΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΤΕΙΟ ΤΟΥ CH. LEMCHENAS

Πέρυσι ο Chackelis Lemchenas, εργάτης του γλωσσικού μόχθου, έκλεισε τα ενενήντα του χρόνια (γεννήθηκε στις 21 Απριλίου 1904 στην Παπιλέ, στη σημερινή περιφέρεια Ακμένιε, τόπο που συνδέεται με τον έναν ή τον άλλο τρόπο με τη ζωή όχι λίγων ανθρώπων της γλώσσας, αρχίζοντας ίσως από τον Kalikstas Kasakauskis και τον Simonas Daukantas. Ποιος ξέρει, ίσως οι πρωτοπόροι των γλωσσικών εργασιών της περιοχής μάγεψαν και αυτόν τον Παπιλένιο). Με την ευκαιρία της επετείου, το Κρατικό Εβραϊκό Μουσείο της Λιθουανίας έσπευσε να εκδώσει ένα καλαίσθητο βιβλίο, «Έργα και οραματισμοί», που επιμελήθηκαν η Polina Pailis και η Judita Rozina, ενώ την επιμέλεια και την επιστημονική συμβουλή είχε ο Rytis Trimonis.

Πριν από τη σελίδα τίτλου του βιβλίου, δίπλα στη φωτογραφία του τιμώμενου, έχει συμπεριληφθεί μια κριτική του J. Jablonskis, γραμμένη πριν από 70 χρόνια, στην οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρεται: «<...> υπάρχουν λίγοι φοιτητές που γνωρίζουν τόσο καλά όσο εκείνος τα ζητήματα της λιθουανικής γλώσσας <...>». Τα λόγια του μεγαλύτερου ρυθμιστή της κοινής γλώσσας θα ήταν ασφαλώς ευπρόσδεκτα σε κάθε γλωσσολόγο. Και τότε ο Ch. Lemchenas ήταν μόλις είκοσι…

Το βιβλίο αρχίζει με το άρθρο του E. Zingeris «Ο γεφυροποιός των πολιτισμών», που τοποθετήθηκε πριν από την προλογική σημείωση. Εδώ απαριθμούνται τα έργα του Ch. Lemchenas που έχουν αξία για τον λιθουανικό και τον εβραϊκό πολιτισμό, τους οποίους ο τιμώμενος υπηρετεί επί μακρόν ως μεσολαβητής, ενώ γίνεται μνεία και στα πάθη του. Τα επόμενα κείμενα παρουσιάζονται σε ενότητες.

Στην πρώτη ενότητα του βιβλίου συγκεντρώνονται άρθρα για τον Ch. Lemchenas. Η ενότητα αρχίζει με τον χαιρετισμό του Z. Zinkevičius. Ο K. Ulvydas θυμήθηκε το προπολεμικό έργο του τιμώμενου ως καθηγητή λιθουανικής γλώσσας σε εβραϊκά γυμνάσια και αναφέρθηκε στα λεξικά που έγραψε και επιμελήθηκε, καθώς και στη δραστηριότητά του για την καλλιέργεια της γλώσσας. Ο A. Sabaliauskas ανέλυσε διεξοδικότερα τη σημασία του βιβλίου του Ch. Lemchenas «Η επίδραση της λιθουανικής γλώσσας στη διάλεκτο των Εβραίων της Λιθουανίας», ενώ ο V. Vitkauskas προσπάθησε να ανασκοπήσει όλο το γλωσσικό του έργο. Μια ανθοδέσμη όμορφων λόγων προσέφεραν στον τιμώμενο ο υφηγητής του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης H.D. Kacas, ο δημοσιογράφος G. Smoliakovas, ο Τύπος

¹ Darbai ir polėkiai: Kalbininko Chackelio Lemcheno 90-osioms gimimo metinėms. - V.: Lietuvos valstybinis žydų muziejus, 1994. - 208 p.

80

ο εργαζόμενος D. Gelpernas και ο συγγραφέας G. Kanovičius. Εδώ περιλαμβάνονται επίσης ένα ποίημα του A. Churginas αφιερωμένο στον Ch. Lemchenas και μια επιστολή του δασκάλου J. Lazauskas.

Όλα τα κείμενα αυτής της ενότητας γράφτηκαν από γλωσσολόγους, οι οποίοι, εκτός από άλλα έργα του Ch. Lemchenas, μνημονεύουν και τη δραστηριότητά του ως επιμελητή και ορολόγου. Για περισσότερες από τρεις δεκαετίες, ο τιμώμενος έβγαζε το ψωμί του ως επιμελητής. Πέρα από άλλες εκδόσεις, συνέβαλε στην κυκλοφορία ορισμένων επιστημονικών έργων για τη λιθουανική γλώσσα, μεταξύ των οποίων και της θεμελιώδους τρίτομης ακαδημαϊκής «Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας», καθώς και σχεδόν όλων των λεξικών ορολογίας διαφόρων κλάδων που εξέδωσε ο εκδοτικός οίκος επί ένα τέταρτο του αιώνα.

Ο γλωσσολόγος ασκούσε επαγγελματικά το έργο της ορολογίας· κατά τις πρώτες μεταπολεμικές δεκαετίες συμμετείχε, θα μπορούσε να πει κανείς, σε όλες σχεδόν τις εργασίες αυτού του τομέα, πιθανότατα εκφέροντας συχνά τον καθοριστικό λόγο. Τα λεξικά ορολογίας της νομικής, της βιβλιοθηκονομίας, της γεωλογίας και της φυσικής γεωγραφίας, της φυσικής, της πολυτεχνικής, της αποστράγγισης, της χημείας, της λογοτεχνίας, της βοτανικής, της οικονομίας, της υπολογιστικής τεχνολογίας, της μετεωρολογίας και της ιατρικής, τα οποία επιμελήθηκε ο Ch. Lemchenas στον εκδοτικό οίκο, υπήρξαν και εξακολουθούν να είναι σημαντικά έργα λιθουανικής ορολογίας που καθορίζουν κανόνες. Σχεδόν όλα αυτά τα λεξικά εξετάστηκαν από την Επιτροπή Ορολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας· έτσι, όχι μόνο καθιέρωναν τυποποιημένους όρους, αλλά έθεταν και τα θεμέλια για τη μετέπειτα συστηματοποίηση της ορολογίας των συγκεκριμένων κλάδων και για την οργανωμένη εργασία ορολογίας, ενώ υποδείκνυαν γενικότερα τις κατευθύνσεις αυτής της εργασίας. Και δεν έχει σημασία ότι ορισμένοι από τους όρους που προτείνονταν σε αυτά τα λεξικά δεν επικράτησαν, ότι κάποιοι διορθώθηκαν ή αντικαταστάθηκαν αργότερα, ούτε ότι ορισμένα από τα ίδια τα λεξικά, που εκδόθηκαν πριν από αρκετές δεκαετίες, είναι πλέον παρωχημένα ή ξεπερασμένα και έχουν εκδοθεί νέα. Τα λεξικά αυτά επιτέλεσαν το έργο τους και τον σημαντικό ρόλο τους στην τυποποίηση της ορολογίας, και υπηρέτησαν επί μακρόν· τα περισσότερα εξακολουθούν ακόμη και σήμερα να αποτελούν τις σημαντικότερες πηγές υποδειγματικής ορολογίας για τους αντίστοιχους κλάδους. Όσο για τους όρους που δεν επικράτησαν, σημαντικό μέρος των προτάσεων τόσο του J. Jablonskis όσο και του J. Balčikonis και άλλων επιφανών γλωσσολόγων δεν διαδόθηκε στη γλώσσα· στη θέση τους καθιερώθηκαν άλλοι όροι, και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και διορθωμένες λέξεις και εκφράσεις. Ο χρόνος επιφέρει διορθώσεις. Δεν μπορεί, όμως, να μειώσει τον ρόλο που διαδραμάτισαν αυτά τα έργα.

Μέσα στη φασαρία των λαμπρών εορτασμών της επετείου δεν δόθηκε προσοχή στο γεγονός ότι ιδιαίτερα σημαντικά για τη λιθουανική ορολογία είναι και τα δύο μεταφρασμένα «Λεξικά ξένων λέξεων» που εκπονήθηκαν πρόσφατα χάρη στην εργασία του Ch. Lemchenas.

81

(1951 και 1969). Συνέβαλαν σημαντικά στην καθιέρωση της φωνητικής, προσωδιακής και γραμματικής απόδοσης στα λιθουανικά πολλών από τους λεγόμενους διεθνείς όρους που περιλαμβάνονταν σε αυτά τα λεξικά, στην ενίσχυση των ίδιων των θεμελίων αυτής της απόδοσης, ενώ οι πολυάριθμες λιθουανικές ισοδύναμες λέξεις ή συνώνυμα που συμπεριλήφθηκαν έδειχναν ότι, αν το επιθυμούσε κανείς, μπορούσε να τα καταφέρει και χωρίς δάνεια. Και τι να πει κανείς για τα ρωσο-λιθουανικά λεξικά που συνέταξε ο ίδιος ο Ch. Lemchenas και τα οποία αποτελούσαν εγχειρίδια αναφοράς για μεταφραστές βιβλίων, βιβλιαρίων και άρθρων σε πολλούς και διάφορους τομείς (αυτό μαρτυρούν και τα θερμά λόγια της επιστολής του J. Lazauskas προς τον Ch. Lemchenas, που δημοσιεύεται στα «Darb uose ir polėkiuose» και ο οποίος είχε μεταφράσει κάποιο ιατρικό βιβλίο). Παρεμπιπτόντως, για το μεγαλύτερο από αυτά τα λεξικά, το τετράτομο «Ρωσο-λιθουανικό λεξικό», που εκδόθηκε το 1982–1985, απονεμήθηκε το 1987 στον Ch. Lemchenas, μαζί με άλλους συγγραφείς, το κρατικό βραβείο επιστήμης και τεχνολογίας της Λιθουανικής ΣΣΔ.

Το ότι τα ζητήματα ορολογίας απασχόλησαν αρκετά τον Ch. Lemchenas φαίνεται και από αρκετά άρθρα του που δημοσιεύτηκαν στην έκδοση «Kalbos kultūra» και σε εφημερίδες. Μέρος αυτών των άρθρων, καθώς και άρθρα άλλης θεματολογίας του γλωσσολόγου, δασκάλου, λεξικογράφου και ορολόγου, συμπεριλήφθηκαν επίσης στο υπό εξέταση βιβλίο-αφιέρωμα, στο δεύτερο κεφάλαιό του (είναι κρίμα που τα περισσότερα από αυτά τα έργα δημοσιεύονται συντομευμένα, ενώ ορισμένα δεν περιλαμβάνονται καθόλου. Με μια τόσο ωραία αφορμή θα άξιζε να μη φεισθούν χαρτιού και να συγκεντρώσουν όλα τα δημοσιεύματα που είναι διασκορπισμένα σε διάφορες εκδόσεις. Τώρα, μάλλον θα πρέπει να περιμένουμε μια άλλη, ακόμη πιο επίσημη επέτειο).

Μπορεί να πει κανείς ότι, μόλις ξέσπασε η θύελλα του πολέμου, στο άρθρο «Σχετικά με τη λιθουανική επιστημονική ορολογία», που δημοσιεύτηκε το 1951 στο «Literatūra ir menas», ο Ch. Lemchenas επέστησε την προσοχή της κοινής γνώμης στην ανάγκη να μεριμνήσει για τους όρους διαφόρων κλάδων και προέτρεψε να συσταθεί μόνιμη, ειδικευμένη επιτροπή ορολογίας για να οργανώσει αυτό το έργο.

Στο άρθρο «Ουσιαστικά που προέρχονται από ρήματα με το επίθημα -(i)acija», το οποίο δημοσιεύτηκε το 1963 στο «Kalbos kultūra», επισημαίνεται ότι οι λεγόμενοι διεθνείς όροι με το επίθημα -(i)acija/-icija διαφέρουν σε αρκετές περιπτώσεις, έστω και κάπως, ως προς τη σημασία τους από τα αντίστοιχα παράγωγα των ίδιων ρημάτων με το επίθημα -imas. Ενώ στο άρθρο «Ορισμένα ζητήματα σχηματισμού όρων» (1961), αφού συνοψίζεται τι έχει γίνει και τι γίνεται, προβάλλεται το βασικό ζήτημα της ορολογικής εργασίας — «είναι εξαιρετικά σημαντικό, κατά τη δημιουργία νέων ή την τακτοποίηση παλαιών όρων, να τηρούνται οι νόμοι της γλώσσας και οι κανόνες της—

82

της» (σ. 55), υπερασπίζονται τα επίθετα που σχηματίζονται με το επίθημα -inis, -ė και χρησιμοποιούνται σε σύνθετους όρους, επισημαίνεται η λειτουργική αντιστοιχία τους με τους οριστικούς τύπους των επιθέτων, ενώ εξετάζονται και ορισμένα άλλα ζητήματα. Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι οι κριτικοί του χημικού λεξικού, τους οποίους επικρίνει το άρθρο επειδή θεωρούσαν το divmolekulinis λέξη σχηματισμένη με ακατάλληλο τρόπο, είχαν ωστόσο δίκιο. Ο συγγραφέας του άρθρου δεν κατάφερε να πείσει ούτε με τα νεκρά παραδείγματα από το DŽ (1954) ούτε καν με τις berankinėmis siuvamosiomis mašinomis που μνημονεύει ο J. Jablonskis ότι είναι εξίσου αποδεκτό να λέει κανείς, λόγου χάρη, και mėlynakė και mėlynakė mergina, ότι ο J. Balčikonis θα είχε μάταια διαμαρτυρηθεί κατά των bejungtukinius sakinius και ότι οι γλωσσολόγοι θα μπορούσαν με επιτυχία να χρησιμοποιούν ορισμένες dviskiemenius žodžius (όχι κατ’ ανάγκην μόνο εκείνες τις dviskiemenius που σμίλεψαν οι ίδιοι). Οι γλωσσικοί νόμοι που πρέπει να τηρούνται και κατά την ορολογική εργασία δεν ευνοούν τέτοιες λέξεις μικτού σχηματισμού. Και αυτό αναφέρεται εδώ επειδή εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται τέτοιοι όροι και μάλιστα δημιουργούνται καινούργιοι.

Ακόμη περισσότερο χρειάζεται να διαφωνήσει κανείς με τους ισχυρισμούς σχετικά με ορισμένους όρους στο άρθρο «Σχετικά με ορισμένα ζητήματα ορολογίας» (1967), το οποίο γράφτηκε από κοινού με τον A. Šuminas. Σε αυτό το άρθρο επικρίνονται τόσο οι γιατροί όσο και η γλωσσολόγος A. Kučinskaitė, συνεργάτιδά τους, επειδή αναζητούν λιθουανικά συνώνυμα για τους λεγόμενους διεθνείς ιατρικούς όρους. Είναι παράξενο, πολύ παράξενο το επιχείρημα που επαναλαμβάνεται διαρκώς στο άρθρο, ότι ο Λιθουανός θα δυσκολευτεί περισσότερο να καταλάβει μια λιθουανική λέξη παρά ένα δάνειο. Δεν μπορεί κανείς με κανέναν τρόπο να συμφωνήσει με τη βασική θέση των συγγραφέων του άρθρου ότι δεν αξίζει να δημιουργούνται εγχώριες ισοδύναμες λέξεις δίπλα στους λεγόμενους διεθνείς όρους, ακόμη κι αν αυτοί έχουν ήδη καθιερωθεί. Ο καημένος ο φοιτητής, για τον οποίο εκφράζεται λύπη στο άρθρο επειδή θα πρέπει να μάθει όλους αυτούς τους όρους, θα είχε ακόμη λιγότερα να μάθει αν οι γιατροί χρησιμοποιούσαν μόνο λατινικούς όρους. Τότε δεν θα χρειαζόταν να μάθει καθόλου λιθουανικά, ούτε καν αυτούς τους διεθνείς όρους! Όπως και να το δει κανείς, η γλώσσα των γιατρών, όπως εύστοχα παρατήρησε ένας άλλος σημαντικός άνθρωπος των γραμμάτων, ο A. Žirgulis, έχει όλα τα χαρακτηριστικά της αργκό. Επομένως, πρέπει να υποστηρίζουμε και να ενθαρρύνουμε όσους αποφασίζουν να τη λιθουανοποιήσουν έστω και λίγο, και, αν χρειαστεί, να τους συμβουλεύουμε πώς να το κάνουν καλύτερα. Η υπερβολική «διεθνοποίηση» της γλώσσας είναι επιβλαβής. Είναι θεμιτό ένας Λιθουανός να επιθυμεί και να επιδιώκει η γλώσσα του να είναι λιθουανική.

Το τρίτο κεφάλαιο του «Darbai ir pokalbiai» αποτελείται από έργα του Ch. Lemchenas για τη γλώσσα και τον πολιτισμό των Εβραίων. Αναμφίβολα, το σημαντικότερο από αυτά είναι η έρευ-

83

να «Η επίδραση της λιθουανικής γλώσσας στη διάλεκτο των Εβραίων της Λιθουανίας», που εκδόθηκε το 1970 σε 1.000 αντίτυπα. Τώρα εδώ αναδημοσιεύονται (και πάλι σε 1.000 αντίτυπα!), δυστυχώς, μόνο αποσπάσματα αυτής της σημαντικής εργασίας. Κι όμως, ένα τέταρτο του αιώνα αργότερα, θα ήταν τόσο σωστό να ανατυπωθεί ολόκληρη αυτή η μελέτη, αναντικατάστατη τόσο για τη γλωσσολογία των Εβραίων όσο και για τη λιθουανική γλωσσολογία, διαχρονική και μοναδική στο είδος της, ένα πραγματικό θησαυροφυλάκιο ερευνητικών δεδομένων, που έδωσε στον γράφοντα την ευκαιρία να ξανασταθεί και πάλι στις λέξεις της γενέθλιας διαλέκτου του από την περιοχή του ποταμού.

Στη συνέχεια (κεφάλαια IV και V) περιλαμβάνονται άρθρα του Ch. Lemchenas για πολιτιστικά ζητήματα και μεταφράσεις του, ενώ δημοσιεύεται η απολογητική επιστολή του 1966 προς τις αρχές της ΕΣΣΔ για τον εκδότη Antanas Kniūkšta. Το έκτο κεφάλαιο του βιβλίου αποτελείται από τη βιβλιογραφία των έργων του Ch. Lemchenas και της σχετικής με αυτόν βιβλιογραφίας. Εδώ καταγράφονται τα βιβλία που έγραψε ο τιμώμενος (εκδόθηκαν συνολικά 15), τα άρθρα του (εδώ απαριθμούνται 25), οι μεταφράσεις του (27 δημοσιεύματα), οι εκδόσεις που επιμελήθηκε (24 βιβλία), καθώς και αρκετά άλλα δημοσιεύματα στα οποία γίνεται λόγος γι’ αυτόν ή, όπως φαίνεται, τουλάχιστον αναφέρονται ο ίδιος ή τα έργα του. Η βιβλιογραφία, φυσικά, θα χρειαστεί συμπλήρωση. Αρκεί μια ματιά στην υποενότητα των επιμελημένων εκδόσεων για να αναζητήσει ο αναγνώστης το «Λεξικό φυσικών όρων» του 1958 και το «Αγγλο-λιθουανικό πολυτεχνικό λεξικό» του A. Novodvorskis, καθώς και το μεγάλο «Λεξικό φυσικών όρων» του 1979. Δεν αναφέρονται εδώ ούτε τα μεταφρασμένα «Λεξικά ξένων λέξεων» που εκδόθηκαν το 1951 και το 1969. Δεν είναι δύσκολο να βρεθούν και συμπληρώματα για την ενότητα με τη βιβλιογραφία σχετικά με τον τιμώμενο.

Το βιβλίο ολοκληρώνεται με τις ημερομηνίες της ζωής και της δράσης του Ch. Lemchenas, τυπωμένες στα λιθουανικά, αγγλικά και εβραϊκά (γίντις), καθώς και με επεξηγήσεις των συντακτών. Η έκδοση περιλαμβάνει με μέτρο φωτογραφίες από τη ζωή του Ch. Lemchenas και της οικογένειάς του.

Επειδή ένα μεγάλο μέρος του βιβλίου είναι αφιερωμένο σε γλωσσικά ζητήματα, είναι δύσκολο να αντισταθεί κανείς στον πειρασμό να αναφέρει και μια γλωσσική ιδιομορφία. Σε ένα άρθρο για τον τιμώμενο γράφονται τα εξής: «Ο αξιότιμος Ch. Lemchenas έζησε με τιμή τα χρόνια που του παραχώρησε ο Ύψιστος. Πολλά έγιναν, εργάστηκε παραγωγικά, έμαθε και δίδαξε άλλους» (σ. 28). Χωρίς την παραμικρή αμφιβολία ότι ο τιμώμενος θα συνεχίσει να ζει το ίδιο καλά και στο μέλλον, η διατύπωση «δίδαξε άλλους» φάνηκε παράξενη. Οι ανατολικοί ορεινοί Λιθουανοί, που ξέρουν καλύτερα από όλους να χρησιμοποιούν τέτοιες μετοχές, συνήθως βάζουν το αντικείμενο σε ονομαστική πτώση· αυτό εκφράζεται με την πολύ όμορφη και συχνά επαναλαμβανόμενη φράση «φωνάζε, φώναζε».

84

και ο A. Baranauskas: «Τα παλιά δάση αγαπήθηκαν, πολλά τραγούδια συντέθηκαν· όλα αυτά τα τραγούδια τα έμαθαν οι πατεράδες μας» (η υπογράμμιση δική μου. – S.K.). Συνεπώς, δεν μαθήτευαν και δεν δίδασκαν άλλους, αλλά μαθήτευαν και δίδασκαν άλλους! Θα ήταν άραγε αυτό η αρχή νέων λαθών στη χρήση των μη δωρεάν αλλόγλωσσων γενών ή μήπως η εκδίκηση ενός Σαμογιτικού προς τους Αουκστάιτιους, επειδή εκείνοι κάνουν διαρκώς λάθη, χρησιμοποιώντας επίθετα κατηγορίας;

Κλείνοντας, είναι πράγματι ευχάριστο να χαρούμε για την επέτειο ενός διακεκριμένου ανθρώπου της γλώσσας και του πολιτισμού και να του ευχηθούμε ακόμη πιο σημαντικές επετείους. Με την ευκαιρία, ήταν ευχάριστο να διαβάσουμε το ενδιαφέρον, καλαίσθητα επιμελημένο και αρκετά καλά εκδομένο βιβλίο «Darbai ir polėkiai».

85