T E R M I N O L O G I J O S D A R B I N I N K A I

Antanė KUČINSKAITĖ

LİTVANYA DİLİ ENSTİTÜSÜNDE TERMİNOLOGLARIN ÇALIŞMALARINDAN BİRKAÇ NOT

I. 1945 – Litvanya Bilimler Akademisi Litvanya Dili Enstitüsünün yeniden kuruluşu

Litvanya Bilimler Akademisi Litvanya Dili Enstitüsünde 1945 yılının başında çalışmaya başladım. Yakın zamanda geçmiş olan savaş cephesi (1944 yazında) Vilnius'ta pek çok şeyi yıkıp harap etmişti. Ancak Litvanya Dili Enstitüsü ile Litvanya Edebiyatı ve Halkbilimi Enstitülerinin her iki binası da (Antakalnio 6) sağlam kalmıştı. Ne yazık ki çalışanlar dağılmıştı ve dönmekte acele etmiyorlardı.

Bilimler Akademisinin merkezi de (Karolio Poželos, şimdiki Žygimantų, 2; Bilimler Akademisi kütüphanesinin bulunduğu yer) ayakta kalmıştı.

1945 yılının başında Litvanya Dili Enstitüsünde üç kişi çalışmaya başladık: müdür Prof. Juozas Balčikonis ve onun iki memuresi Bronė Vosyl yte (1972'de öldü) ile Antanė Kučinskaitė.

Hükümet Bilimler Akademisinin merkezini, enstitüleri ve kadrolarını henüz kesin olarak onaylamadığından, birkaç ay gönüllü olarak çalıştık; bahar yaklaşırken ise yasal çalışanlar olarak tanınmıştık (ve az da olsa maaş alıyorduk).

Her yıl bir iki çalışan daha katılıyor, büyük akademik “Litvanya Dili Sözlüğü”nün II. cildinin basılması için hazırlıklar yapılıyordu. 1947'de, “Spindulys” matbaasındaki baskı işini denetlemek üzere Kaunas'a görevlendirildim. “Litvanya Dili Sözlüğü”nün ikinci cildi 1947'nin sonunda basıldı. Litvanya Dili Enstitüsü beni iki yıl kadar Kaunas'ta tuttu; derhâl tek ciltlik “Çağdaş Litvanya Dili Sözlüğü”nü yayımlamaya kararlı sözlükbilimciler grubuna atadı. 1950'de “Çağdaş Litvanya Dili Sözlüğü”nün yayın kurulu Vilnius'a taşındı, ben de geri döndüm. Büyük akademik “Litvanya Dili Sözlüğü”nün redaksiyon yönergesini yazma görevi bana verildi.

75

2. Litvanya Dili Enstitüsündeki terminologların ilk adımları

1950 yılında, yetenekli organizatör Jonas Kruopas’ın girişimiyle Litvanya Dili Enstitüsünde terminoloji çalışmalarını yeniden canlandırma düşüncesi gündeme geldi; çünkü çeşitli uzmanlık alanlarından bilim insanları, ortaya çıkan temel terminoloji sorunlarının çözümüne yardımcı olunması için giderek daha sık başvuruyorlardı. Litvanya Dili Enstitüsünde çalışan sayısı azdı. 1952’de terminolog grubunu üç kişi oluşturduk: doçent J. Kruopas, Napalys Grigas ve ben.

3. Enstitü terminologları hukukçularla iş birliği yapıyor

Terminolojiyi standartlaştırmaya ilişkin pratik sorunları ilk ele alanlar hukukçular oldu. Hukuk konusunda deneyimli ve ana diline çok iyi hâkim olan doçent A. Žiurlys, 1952’de dilbilimci terminologlardan yardım istemek üzere Litvanya Dili Enstitüsüne başvurdu. Yüksek Konsey Prezidyumu’nun dört kanunu acilen yayımlaması gerekiyordu: Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Medeni Kanun ve Medeni Usul Kanunu.

Önde gelen hukukçulardan oluşan bir grup, bu dört kanunun hem içerik hem de Litvanca kültürü açısından örnek olacak biçimde yayına hazırlanması için canla başla çalıştı.

Haftada birkaç kez, çoğu zaman daha da sık, Enstitü terminologları hukukçularla birlikte A. Žiurlys’in evinde yarım gün boyunca toplantılar yapar; kanun dilinin gerektirdiği kesinlik doğrultusunda hukuki hükümleri kısa, açık ve doğru biçimde ifade etmeye çalışırdık.

Bu görüşmeler benim için çok yararlı derslerdi. A. Žiurlys’in dil konusundaki olağanüstü duyarlılığı ve en isabetli sözcüğü, en mantıklı ifadeyi seçme becerisi, bilimsel terimleri oluştururken ya da geliştirirken halkın düşünce biçiminden ve Litvancanın ruhunu kavrayıştan kopmamam için beni teşvik etti...

Hukuk uzmanlarıyla yaptığımız toplantılarda, özel hukuk terimleri üzerinde daha uzun süre durmamız gerekirdi. Bazen sözdizimiyle ya da yalnızca dilin doğru kullanımıyla ilgili meseleler de takılırdı.

Örneğin, daha ilk toplantıda Bau-

76

Ceza Kanunu’nda cezanın ifade edilişi:

“<...> üç yıl hapis cezasına çarptırılır <...>”

Bana göre burada ifade biçimi de mantıksız: önce cezayı (hapis cezasını), ancak sonra cezanın süresini belirtmek gerekir. Dolayısıyla:

<...> üç yıl hapis cezasına çarptırılır <...>

Hukukçular tartıştıktan sonra yine de önerimi kabul ettiler.

Önerdiğim ifade dört kanunun tümünde baştan sona kullanılsa da, basında gazeteciler bugün bile önce cezanın süresini vurguluyor, ardından cezanın kendisini standart dile uygun olmayan bir ifadeyle belirtiyor.

Belki burada konuşma dilinin özlü oluşunun etkisi vardır; karşılaştırın:

–Ne kadar ceza aldı? – Üç yıl.

–Ona nasıl hüküm verdiler? – Üç yıla.

Ancak konuşma dilinin özlülüğü çoğu zaman standart dilin normlarıyla çelişir. Her ifade iş diline, özellikle hukukçuların düzenlemelerine uygun değildir.

Hukukçularla yapılan toplantılardan, A. Žiurlys’in önerdiği veika terimi aklımda kaldı. Bu, dilbilimciler için alışılmadık, ancak oldukça kurallı biçimde oluşturulmuş bir türetmedir. Dolayısıyla veikti: veika; tıpkı traukti: trauka, slaugyti: slauga... gibi.

A. Žiurlys, hukukçuların birbirine yakın iki kavramı veikla ve veika birbirinden ayırmasının gerekli olduğunu açıkladı. Geniş kapsamlı eylemler veikla, daha edilgen nitelikteki eylemler ise veika olacaktır.

A. Žiurlys ayrıca liudininkas sözcüğünün Litvancanın sözcük türetme kurallarına aykırı olduğuna dikkat çekti. Toplantıya katılanlar, hukukçuların kullanacağı terimin liudytojas olmasını kabul ettiler.

Hukukçularla işbirliği, özellikle daha sonra “Hukuk Terimleri Sözlüğü” üzerinde çalışırken, Litvanca Dil Enstitüsünde deneyimsiz terminologlar olan bizler için iyi bir deneyimdi.

4. Terminoloji kadroları artıyor, çalışma alanları genişliyor

Sözlükler bölümünün başkanı Doçent J. Kruopas, çok sayıda örgütsel ve idari işi olduğundan, bilim dallarının uzmanlarıyla yapılan terminoloji toplantılarına nadiren katılabiliyordu; bu nedenle

77

Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Komisyonuna iki araştırmacı daha kattı: Vladas Bartusevičius ve Vitas Labutis.

Kendisi de sporcu olan Vladas Bartusevičius, “Spor Terimleri Sözlüğü” baskıya hazırlanırken konuya hâkimdi; V. Labutis ise kısa sürede gerçekten yetenekli bir terminolog olarak öne çıktı. A. Kučinskaitė ile birlikte “Fizik Terimleri Sözlüğü” baskıya hazırlanırken metni dikkatle değerlendirdi ve yararlı önerilerde bulundu.

V. Labutis, A. Kučinskaitė ile birlikte 1970’te mutfak ve günlük dil terimlerini değerlendirdi. Ticaret Bakanlığının düzenlediği toplantılarda ürün adları listeleri gözden geçirildi.

5. LKI Terminoloji Komisyonunun en önemli çalışma alanı — “Tıp Terimleri Sözlüğü”

Terminoloji Komisyonu zamanının ve enerjisinin çoğunu “Tıp Terimleri Sözlüğü”ne ayırdı. Bu, üç dilde — Latince, Litvanca ve Rusça — özenle hazırlanmış, kapsamlı (yaklaşık bin sayfalık) bir yayındır.

Terminoloji Komisyonu, sözlüğün hazırlayıcılarıyla birlikte birkaç yıl boyunca, her terimi uygunluğu, kesinliği ve dilbilgisi kurallarına uygunluğu bakımından yarım günler boyunca değerlendirdi. Hekimlerle yapılan bütün toplantılara birkaç yıl boyunca en etkin biçimde Antanė Kučinskaitė katıldı (Terminoloji Komisyonunun diğer üyeleri birbirlerinin yerini alıyordu). Son yıllarda Vitas Labutis yetenekli bir terminolog olarak öne çıktı. “Baskıya hazırlanmış el yazmasının bir bölümünü Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Grubunun araştırmacıları K. Gaivenis ve J. Klimavičius okudu,” diye yazıyor “Tıp Terimleri Sözlüğü”nün önsözünde¹. Bana göre bunlar o dönemin en yetenekli terminologlarıydı.

Tıp terimleri değerlendirilirken öncelikle hekimlerin dilinde sık karşılaşılan hatalara dikkat etmek gerekiyordu: grip ilaçları grip için değil, gribe karşı değil, gribe karşı değil, gripten korunmak için değil; ağrıyan yere merhem sürmek değil, merhem uygulamak; hastalıklar çıkış değil

¹ Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius A., Vileišis A. Medicinos terminų žodynas. V.: Mokslas, 1980. P. 3.

78

(uxxo), ama sonlanma; hastalar değil, hasta kişiler; patolojik anatomi değil, patolojik anatomi ve benzeri, ve benzeri.

Ne yazık ki hekimler bu tür hatalardan hâlâ kurtulamadılar...

Terimleri değerlendirirken, sözcük türetmeyle ilgili epeyce zor durumları çözmek gerekiyordu. Örneğin doğuştan bozukluklar. Bebek bir gözüyle doğar; başka bir deyişle, tek gözlü olur, ancak bu olguyu adlandırmak gerekir. “Tıp Terimleri Sözlüğü”nün hazırlayanları tek gözlülük terimini önerdiler. Bir bacakla doğarsa – tek bacaklılık, bir kolla doğarsa – tek kolluluk ve benzeri. Başlangıçta bu tür terimler kabul edilemez görünüyordu, ancak yine de hekimlerin bunlara ihtiyacı var... Hatta göğüssüzlük! Ya da maymun kafalılık! Sözcük türetme örnekleri üzerinde düşününce, böyle bir türetme kınanacak gibi görünmüyor.

Hekimlerin kullandığı çok karmaşık Latince terimlere de rastlanır; örneğin: encephalomyeloradiculopathia – beyin ve omurilik ile sinir köklerinin hastalığı. Bunlara Litvanca bir terim, yani karşılık bulmak imkânsızdır. Litvancada Latince terimin betimleyici anlamı ancak aktarılabilir. Tıp biliminde bu tür “kilometrelerce uzunluktaki” Latince terimlere az rastlanmaz.

Bu anıların yazarı

dilbilimci Antanė KUČIŪNIENĖ’yi

saygın yıldönümü vesilesiyle kutluyor, ona

uzun ve yaratıcı yıllar diliyoruz.

79