Angelė KAULAKIENĖ

90 ANS DU PREMIER MANUEL LITUANIEN DE PHYSIQUE

Les origines de la terminologie lituanienne de la physique se trouvent dès le milieu du XIXe siècle, lorsque le journal "Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešęs" (1848–1880) publia une série d’articles présentant aux lecteurs quelques-unes des découvertes les plus importantes de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle (l’induction électromagnétique, la loi de conservation de l’énergie, les phénomènes du magnétisme, etc.), ainsi que de nouveaux appareils et instruments (machine à vapeur, téléphone, télégraphe, thermomètre, etc.). À cette époque, la physique et la technique étaient étroitement liées. La physique était considérée comme le fondement théorique de la technique. C’est pourquoi les articles de vulgarisation de la physique publiés dans le "Keleivis", puis dans l’"Aušra" (1883–1886), comportaient un nombre appréciable de termes relevant à la fois de la terminologie de la physique et de celle de la technique.

Ce n’est qu’à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, avec la parution de manuels de physique lituaniens originaux et traduits, que l’on peut parler du développement ultérieur de la terminologie de la physique, auquel contribuèrent en partie trois vulgarisateurs des sciences naturelles de cette période: Petras Vileišis, Juozas Adomaitis-Šernas et Jonas Šliūpas.

Petras Vileišis (1851–1926), žinomas švietimo ir kultūros veikėjas, yra pirmojo lietuviško fizikos vadovėlio "Populariškas rankvedis fizikos" autorius. Rašydamas populiarinimo knygeles, jis pasirašinėdavo įvairiais slapyvardžiais: P. Neris, Nėris, Nerys, Ramojus, Giedrius, Gintautas, Svalė ar tik P.N., L., G. Kartais visai nepasirašydavo arba nurodydavo savo artimesnių draugų inicialus, pavyzdžiui, Vl.S. (Vladas Stulginskis)¹. Juozas Vileišis aiškina, jog P. Vileišis taip darė, norėdamas parodyti rusų valdžiai, jog tos knygelės yra ne vieno, bet daugelio asmenų darbas².

¹ Aničas J. Petras Vileišis: 1851–1926. V., 1993. P. 104.

² Vileišis J. Spaudos laisvė ir inž. Petras Vileišis. K., 1927. P. 8.

69

Il signa le manuel "Populiariškas rankvedis fizikoz" du pseudonyme de P. Nerio³. Il envoya le manuel à J. Šliūpas, en Amérique, afin que celui-ci fasse imprimer ce "manuel". Cependant, J. Šliūpas, qui ne disposait que d’une petite imprimerie rudimentaire, ne parvint pas à publier le livre de P. Vileišis; il se contenta d’en imprimer deux extraits, "Balsas" (c’est-à-dire le son) et "Šviesa", dans son "Lietuviškasis balsas". Par la suite, le manuscrit de P. Vileišis passa au prêtre A. Milukas, qui avait fondé à Senandore (État de Pennsylvanie) une maison d’édition de livres et de la revue "Dirva". En 1899, A. Milukas publia le "Populiariškas rankvedis fizikoz" de P. Vileišis. Pour une partie du tirage, A. Milukas colla, avant la page de titre, une autre page de titre portant les données bibliographiques suivantes: "Dirva" Nr. 2, kn. 9, balandis. "Populiariškas rankvedis fizikoz". P. Nerio". Le livre devint ainsi un numéro de revue. Plus tard, en 1905, après en avoir quelque peu corrigé l’orthographe, P. Vileišis réimprima ce manuel dans sa propre imprimerie des "Vilniaus žinios"⁴. On commémore donc cette année le 90e anniversaire du premier manuel lituanien de physique imprimé en Lituanie.

Le manuel de P. Vileišis reçut alors un accueil favorable. Voici l’appréciation du "Populiariškas rankvedis fizikoz" publiée en 1899 dans le journal "Tėvynė": "C’est un petit livre important et utile, avec de nombreuses illustrations. On pourrait l’utiliser comme manuel dans les écoles; faute de manuels scolaires lituaniens, chacun peut aussi le lire simplement, avec grand profit"⁵.

Dans le journal "Vienybė Lietuvninkų", également en 1899, on se réjouit non seulement de la parution de ce manuel, mais on en décrit aussi brièvement la structure. "Enfin, nous avons reçu un manuel de Fiyzikos, quoique bref. Le lecteur apprendra dans ce livre quelques manifestations simples de la force qui réside en toute chose. Le livre est divisé en 5 chapitres: le premier décrit la pesanteur, le deuxième la chaleur, le troisième le son, le quatrième la lumière et le cinquième l’électricité. Le livre est très utile et il serait souhaitable que chacun le

³ Populiariškas rankvedis fizikoz. Parašė P. Neris. V. "Vilniaus žinių" spaustuvė. 1905. – 100 p.

⁴ Petronis J. Petras Vileišis. V., 1992. P. 73–74.

⁵ Tėvynė Journal mensuel. Organe de l’association des Lituaniens en Amérique. Plymouth. Pa, 1899, no 5, p. 148. Le texte des extraits a été conservé dans son état authentique tout au long de cet article.

70

qu’il lirait afin de connaître la force qui maintient ensemble tous les objets⁶.

Sans aucun doute, dans les conditions de l’époque, c’était en effet un ouvrage joliment édité, richement illustré, assez volumineux, comptant 100 pages, et probablement le seul livre pendant longtemps où de nombreux phénomènes physiques étaient expliqués simplement et clairement. Voici, par exemple, comment sont expliqués l’évaporation et le froid: "remplissons un récipient de verre d’eau et commençons à la faire bouillir, comme nous disons d’ordinaire. Après avoir attendu quelque temps, nous entendrons l’eau commencer à siffler, à frémir; de petites bulles commenceront à monter du fond du récipient et, arrivées à la surface, éclateront; si nous continuons sans interruption à alimenter le feu, nous verrons ces bulles grossir de plus en plus et, finalement, toute l’eau se mettra à bouillonner en s’agitant vivement, tandis que la vapeur, que nous avions déjà pu apercevoir auparavant, commencera à s’échapper abondamment" (p. 56). "Il nous semble que le froid est autre chose que la chaleur. Mais est-ce vraiment le cas? Au milieu de l’été, lorsque la chaleur diminue et qu’il fait 10 ou 11°, tout le monde se met à se plaindre: ah, qu’il fait froid aujourd’hui. Mais, un jour de fin d’automne, quand parfois la température monte à 10 ou 11°, tout le monde dit: "Quelle chaude journée"! Nous voyons ainsi que nous appelons froid la même température en été, et chaleur en automne. Le froid n’est donc rien d’autre qu’une chaleur insuffisante pour réchauffer suffisamment notre corps" (p. 51).

Ces extraits montrent que l’auteur souhaite, autant que possible, recourir à des mots lituaniens. C’est pourquoi la plupart des termes du manuel sont empruntés aux dialectes et aux écrits anciens (par exemple: écho 80, axe 11, voix 74, objet 63, nuages 71, matière 3, couche 65, rayon 13, source 44, lumière 82, fusion 52, bouche 71, brillant 96, etc.), des précurseurs de la terminologie physique, c’est-à-dire des articles de vulgarisation scientifique sur la physique publiés dans « Keleivis » et « Aušra », par exemple: rondeur 19 « volume », pajėga 12 (pajėga 57) « force », naugės 82 « métaux », svarbė 3 « poids », etc., ou des termes forgés par P. Vileišis lui-même, par exemple: conducteur de foudre 97 « paratonnerre », transmetteur 94 « conducteur », etc. C’est pourquoi

⁶ Vienybė Lietuvninkų Literatūros, mokslo ir politikos savaitinis laikraštis. Plymouth, Pa. USA, 1899. Nr. 7. P. 205.

⁷ Žr. Populiariškas rankvedis fizykos. V. 1905.

71

un nombre considérable de termes du manuel de P. Vileišis sont restés en usage jusqu’à nos jours, par exemple: écho 80, cf. FTŽ⁸, particule 41, réfraction de la lumière 173, foyer 396, etc. Tout cela montre que l’auteur a su choisir judicieusement de nombreux termes.

Sur les 150 désignations de notions fondamentales présentées dans le manuel, 110 sont lituaniennes et seulement 40 sont empruntées. Les termes lituaniens représentaient donc 73% de l’ensemble de ces désignations, contre 27% pour les emprunts. La plupart des termes empruntés sont d’origine grecque ou latine, par exemple: aérostat 43, cf. gr. aer « air » et statos « qui se tient debout », électricité 92, cf. gr. elektron « ambre », molécule 21, cf. lat. moles « masse » et le suffixe diminutif -cula, spectre 88, cf. lat. spectrum « représentation, image ». Seuls quelques termes sont empruntés au français, aux langues slaves ou à d’autres langues, par exemple: isolateur 94, cf. fr. isolateur « isolant », syla 3, cf. rus. cula, employé au sens de force une seule fois, par exemple: je prends un livre; pour le maintenir, il faut une force (syla) plus ou moins grande, et cela dépend de son poids. Dans les autres cas, c’est le terme pajėga qui est systématiquement employé. Il semble que P. Vileišis ait connu l’article de K. Obelaitis, qui mettait en doute l’opportunité d’employer syla au sens de force⁹. De plus, le terme syla n’est présenté comme synonyme de pajėga que dans des parenthèses. De manière générale, le manuel donne assez souvent, à côté des emprunts, un équivalent lituanien, cf. aussi diamètre (transversal) 49, gaz (gaz) 43, sphère (disque) 4, etc. Ainsi, la terminologie du manuel, comme celle de la physique en général à cette époque (il s’agit ici des termes employés dans les articles de vulgarisation scientifique sur la physique de « Keleivis » et « Aušra »), reposait sur une base solide: le lexique lituanien.

Du point de vue de leur formation, les mots peuvent être répartis en certaines catégories morphologiques, auxquelles correspondent également les catégories des termes eux-mêmes. Dans ce cas, on peut distinguer les catégories des actions, des propriétés, des phénomènes, des objets et des dimensions, qui sont liées à certaines particularités de la dénomination. L’une d’elles est la synonymie des désignations de notions. En général, une notion est désignée par deux termes simples ou composés, parfois par trois, séparés les uns des autres par une virgule ou des parenthèses. Le plus souvent, comme nous l’avons déjà indiqué, il s’agit d’un emprunt et de son équivalent lituanien; cf. aussi ligne (trait) 4, métal (naugės) 45, stričkė (špulė, skri-

⁸ Fizikos terminų žodynas. V., 1979. – 677 p.

⁹ O b e l a i t i s K. Kalbos dalykai/ Varpas, 1892, Nr. 8, p. 114–115.

72

dinys) 11, etc. Il existe des cas où deux synonymes sont reliés par la conjonction arba (« ou »), par exemple: mesure de l’humidité ou hygrométrie 69, source ou résurgence 27, milieu ou centre 4, etc. Il faudrait, semble-t-il, chercher les origines de cette présentation des synonymes dans le « Keleivis », cf. télégraphes électromagnétiques ou téléscripteurs (1854, 14, 56)¹⁰, bulle de soie ou cocon (1860, 47, 188), télégraphe à éclairs ou télégraphe (1865, 22, 88), et dans « Aušra », cf. feu follet ou feu-follet (1886, 1, 25), minerais ou métaux (1883, 10, 256), etc.

La deuxième particularité des termes du manuel est leur polysémie catégorielle. Elle caractérise les noms de notions réunissant des traits qui relèvent simultanément de deux catégories logiques. Le plus souvent, il s’agit des catégories logiques de la propriété et de la grandeur ou d’un paramètre quantitatif, et, plus rarement, de l’action et du résultat. Dans le manuel, la propriété et la grandeur sont désignées par des dérivés en -umas, par exemple: tous les objets, tombant dans l’espace, ont la même vitesse 19; <...> la chaleur passe dans chaque objet d’une particule à l’autre à une vitesse différente, selon la quantité de matière 65. Alors toutes les lignes <...> seront des rayons de même longueur 4, etc. Bien qu’il existe des cas où les dérivés en -umas désignent uniquement un paramètre quantitatif, un volume donné, par exemple: il exprimera alors le même volume d’eau que lui-même, c’est-à-dire un pied cube 17; <...> il faut les mesurer en leur donnant à tous deux le même volume, mettons un quart 15. Il semble que P. Vileišis employait le terme apvalumas au sens de paramètre quantitatif, de volume donné, en s’inspirant d’« Aušra », cf. la chaux maigre n’augmente son volume que deux fois tout au plus (1884, 10–11, 353), la pâte de plâtre, en séchant, n’augmente pas son volume (1884, 12, 415), etc.

Parfois, la propriété et la grandeur ou le paramètre quantitatif sont désignés à la fois par des dérivés en -umas et par des dérivés en -is, par exemple: dans un cylindre, l’eau devrait monter exactement à sa hauteur, comme elle se tient haut dans le récipient 26; <...> l’eau se répartira également dans les deux récipients et atteindra la même hauteur 22, etc.

On n’a tenté d’abandonner cette polysémie catégorielle que plus tard, dans les premières décennies du XXe siècle. Dans la liste du professeur Ig. Končius,

¹⁰Les parenthèses indiquent l’année de parution, le numéro et la page du journal.

73

Dans « Terminai fizikos reikalams », publié dans le journal « Lietuva » en 1923–1924, les termes mentionnés sont expliqués ainsi: 1138. greitis, -čio – скорость (как величина), et 1137. greitumas, -o – скорость (размер скорости), 305. ilgis, -io – длина (как величина), et 306. ilgumas – длина (размер величины), etc.

La troisième particularité des termes du manuel est la distinction entre termes génériques et spécifiques, par exemple: objet: objet hygroscopique 70, objet solide 77, objet liquide 76 ou dilatation 21–22, 43, 58; électricité: électricité négative 93, électricité positive 93, électricité naturelle 94; fontaine: fontaine naturelle 27, fontaine artificielle 27; vapeur: vapeur saturée 62, vapeur surchauffée 62, vapeur comprimée 62, vapeur d’eau 69; conducteur: bons conducteurs 94, mauvais conducteurs 94; pompe: pompe aspirante 40, pompe foulante 39. Comme le montrent ces exemples, presque tous les adjectifs et participes (principalement au présent passif) qui constituent les éléments spécifiques des termes composés sont définis, à quelques exceptions près, par exemple: force (pa-jėga): force expulsive 67, force de traction 12, etc. L’auteur était donc déjà convaincu de la pertinence de l’emploi des formes définies des adjectifs ou des participes pour exprimer un trait distinctif ou spécifique d’une notion. D’autre part, cette position de l’auteur a pu être influencée par des termes déjà employés dans le « Keleivis »: courant électrique (1851, 11, 43), soudure galvanique (1851, 13, 50), vapeurs combustibles (1854, 13, 52), batterie voltaïque (1851, 11, 43), etc.

On peut donc affirmer que le « Populiariškas rankvedys fizikos » présente aussi les prémices d’une certaine normalisation de la terminologie. Premièrement, on s’est efforcé de trouver des équivalents lituaniens aux termes internationaux ou aux emprunts, ou de faire figurer des termes lituaniens à côté des termes internationaux. Deuxièmement, la plupart des notions spécifiques ont été désignées par des adjectifs ou des participes présents passifs dotés de formes définies. Ces prémices de normalisation ont, sans aucun doute, influencé également l’évolution ultérieure de la terminologie de la physique.

74