Albina AUKSORIŪTĖ

I. NOMI DEI TAXA DELLA “PRIGIMTUMENĖ” DI IVINSKIS

Laurynas Ivinskis (1810–1881) – vienas žymiausių XIX a. vidurio Žemaičių švietėjų – į Lietuvos kultūros istoriją įėjo kaip pirmasis kalendorių leidėjas lietuvių kalba. Jo “Kalendorius arba Metų skajtlus ukiszkas” buvo leidžiamas nuo 1846 iki 1867 metų. Kalendorių turinys labai įvairus – kadangi jie buvo skirti valstiečiams, tai nemaža L. Ivinskis juose pateikė praktiškų patarimų žemės ūkio klausimais, istorijos ir astronomijos žinių, tautosakos kūrinėlių, aiškino zoologijos, botanikos dalykus. Iš kalendoriuose pateikiamų straipsnelių botanikos klausimais matyti, kad L. Ivinskis domėjosi šia sritimi ir neblogai buvo pats su ja susipažinęs. Trijuose kalendoriuose (1862–1864) jis išspausdino savo straipsnį “Prigimtinė”, kur aptarė gyvąją ir negyvąją gamtą, botanikos, zoologijos, mineralogijos dalykus. Šiame straipsnelyje L. Ivinskis pateikia augalų klasifikaciją pagal Linėjų ir Žiusję. Bet didžiausias L. Ivinskio gamtos mokslų darbas “Prigimtumėnė” yra nedaugeliui žinomas, nes liko tik jo rankraštis. Šiame darbe autorius atsiskleidžia kaip geras botanikos žinovas ir lietuviškų botanikos terminų kūrėjas.

L. Ivinskis progettava di scrivere tre parti della “Prigimtumėnė”, ma finora sono state rinvenute soltanto due parti di questo manoscritto. La prima parte del manoscritto, “Prigimtumėnė. Taj yra: surašimas dalijkų žemės, žoliun ir giwolių su parodimu anun wartojimo” (d’ora in poi, in questo articolo, denominata semplicemente “Prigimtumėnė”), è conservata nella biblioteca dell’Istituto di letteratura e folclore lituani e consta di 42 pagine.

L. Ivinskis apre l’opera con un’introduzione, nella quale spiega la formazione della parola prigimtumenė: “<...> prigimtumenė, pasidare iš dvijin žodžių: Prigimtis ir minia. “ In questo caso L. Ivinskis probabilmente si sbagliava: si tratta con ogni probabilità di una formazione prefissale, non di una parola composta. L. Ivinskis suddivide la Prigimtumėnė in tre parti: “<...> pasidarie tris didieji Atskerėj, kaip paprastaj nekurie prigimties mokitojej wadin: prigimties karalistėmis: 1. Karalistė negiwoyė arba Žemietras. 2. Karalistė pus-giwoje arba Žole-

58

nes. 3. Karalistė giwojé arba Giwolėnes” (p. 1). In seguito, nell’introduzione, l’autore scrive che, per una comprensione e un apprendimento più chiari, suddivide ulteriormente le grandi divisioni e presenta i termini lituani, latini e polacchi delle categorie sistematiche: “Anais paskirimas ira:

Atskirius. Regnum. Królestwo.

Skaldma. Divisio. Dział.

Nuodalis. Classis. Oddział.

Podalis. Sub-classis. Pod-dział.

Ejla. Ordo. Rząd.

Paejla. Sub-Ordo. Podrzęd.

Draugmie. Familia. Rodzina.

Rieżtas. Tribus. Pokrewieństwo.

Gamas. Genus. Rodzaj.

Pagamas. Sub-genus. Podrodzaj.

Wejśle. Species. Gatunek.

Pawejśle. Sub-species. Podgatunek.

Atmaigna. Varietas. Varietà.

Paatmajnis. Sub-varietas. Sotto-varietà” (p. 2).

Per denominare le categorie, L. Ivinskis cerca di trovare termini lituani e ne conia personalmente alcuni.

Dopo una brevissima introduzione, già alla terza pagina l’autore inizia la descrizione del regno inanimato, o della geologia. In questa sezione descrive rocce, suoli, le montagne più alte della Samogizia, paludi, laghi, fiumi, pietre, metalli e altri elementi della natura inanimata. Nella stessa biblioteca è conservato anche il manoscritto degli indici di questa parte del lavoro di L. Ivinskis, «Surašizmas žemieminu. Index Fossiliorum. Spis minerałów», che comprende quattro indici di termini lituani, latini, polacchi e tedeschi. Nella biblioteca dell’Accademia polacca delle scienze a Cracovia è conservata la seconda parte del «Prigimtumėnes» di L. Ivinskis, «Prigimtūmenė turente sawieje dalijkus žemės, žoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo. Spis minerałów, roślin i tworów żyjących (zwierzęcych), sutejkta par Ł. Iwiński. Dalis 2. Część 2. Żoliėmina. Rośliny. Vegetabilia. Kroküwa. Cracoviae, Krakow, Krakau». Una copia di questo manoscritto si trova nella Biblioteca dell’Accademia delle scienze; su di esso

59

hanno scritto K. Jankevičius e R. Jankevičienė¹. Essi hanno esaminato questa parte del manoscritto rinvenuta a Cracovia e, poiché il manoscritto inizia soltanto a pagina 43, hanno concluso che L. Ivinskis non avesse scritto l’introduzione prevista dell’opera. Non sapevano che l’introduzione e la prima parte dell’opera erano state scritte e sono conservate in Lituania.

Nella seconda parte dell’opera di L. Ivinskis sono descritti i vegetali inferiori e superiori. La maggior parte è costituita da un elenco sistematico di piante, nel quale sono menzionati 2521 generi appartenenti a 215 famiglie. Per i generi vengono forniti i nomi lituani, latini, polacchi e, in alcuni casi, tedeschi. In seguito L. Ivinskis presenta l’indice alfabetico dei nomi delle piante, «Surašymas žolenių, taj ira žoluni ir medžiu pagal rodbalsu ejlos 1. Lietuwiszka». Gli altri indici sono intitolati in latino «Index plantarum», in polacco «Regestr roślin» e in tedesco «Verzeichnis der Pflanzen». Nella sua opera L. Ivinskis dispone le piante basandosi sul sistema di Jussieu, il primo dei sistemi naturali.

L’opera di L. Ivinskis contiene molti nomi di genere interessanti e originali, non attestati né nel «Dizionario botanico lituano» (LBŽ, 1938), né nel «Dizionario della lingua lituana» (LKŽ). L’autore ha inserito anche alcuni nomi di specie, ma i termini relativi alle specie vegetali sono assai pochi. In questo breve articolo non si esamineranno i nomi dei generi, il che richiederebbe uno studio piuttosto ampio; si tenterà invece di discutere brevemente i nomi dei taxa delle categorie sistematiche.

Nel suo lavoro L. Ivinskis suddivide tutte le piante trattate in 3 skaidmas (divisioni): senza foglie, monocotiledoni e dicotiledoni: skajdma I – Belapes. Acotyledoneae, skajdma antroje – Wienlapes. Monocotyledoneae e skajdma trečioje – Dwilapes. Dicotyledoneae. La parola skajdma è riportata nel LKŽ XII, 659; la troviamo non soltanto nell’opera di L. Ivinskis, ma anche in altri testi antichi. L. Ivinskis usava skaidma per denominare una sezione.

L’autore suddivide ulteriormente le skaidmas in nuodalis, per esempio: Nuodalis II. classis II. Kerpes. Lichenes. Liszajce. Flechten (licheni) (p. 71), Nuodalis III. classis III. Žalumina. Chlorophyta (alghe verdi) (p. 77) e così via. L. Ivins-

¹ Jankevičius K., Jankevičienė R. Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietuviškos botanikos terminijos srityje// Botanikos klausimai. V., 1962. T.II. P. 151-163.

60

Ivinskis suddivideva i taksoni senza foglie e quelli a due foglie, e usava questa parola al posto dell’attuale «classe». La parola nuodalis è riportata in LKŽ VIII 911, ma con un significato diverso. In alcuni casi non vengono forniti termini per denominare i nuodaliai, ma di solito se ne indicano i nomi, per esempio quelli delle piante a due foglie: Žiedai dviveislej belapenei. Apetalae monocliniae (fiori ermafroditi delle piante senza foglie) (p. 153); Daugskiautes posielklinės. Polypetala hypogyna (a molti petali, ipogine) (p. 160); Aplinkvaisininkines. Perigyna (perigine) (p. 184). Come mostrano gli esempi citati, L. Ivinskis usa termini diversi per denominare le classi: parole singole, composti di due parole e persino di tre; i suoi termini non presentano un suffisso caratteristico esclusivo di questa categoria, come invece accade con i nomi delle classi oggi in uso.

L. Ivinskis suddivide più dettagliatamente i taxa senza foglie in eiles e paeilis, oggi denominati ordini e sottordini. La parola eila è un termine žemaitico ancora usato oggi dai žemaičiai: gli esempi riportati in LKŽ II 1061 mostrano che questa parola si trova a Kretinga, Plungė e Šilalė e che fu usata non solo da L. Ivinskis, ma anche da M. Valančius; inoltre è inclusa nel dizionario di Juška. L. Ivinskis suddivise i funghi in tre ordini: I Eila. Dulkmenas. Coniomyceles (dulkmenos) (p. 43). Eila II. Pelietėnej. Hyphomycetes (pelėteniai) (p. 47). Eila III. Kajiletėnej. Dermatomycetes (kailietėniai) (p. 54). Distinse anche tre ordini nella classe dei licheni: Eja I. Plūtenes. Cryopsorae (plutenės) (p. 72). Eja II. Klėstmina. Thallopsosae (klestmina) (p. 74). Eja III. Remtumina. Podetipsorae (remtumina) (p. 75). Il primo ordine delle alghe Mauřumina (Wandurmina). Algae (maurumina, vandumina) (p. 77) è suddiviso in sottordini. Paejla I. Plíšmina. Schizophyceae (plysmina; per la y, cfr. LBŽ 314 J.A. Pabrėžos antplyšė, Schizophyllum commune) (p. 79). Paejla II. Gudžalėmina. Gonidiophyceae (grudžalėmina) (p. 84). Paejla III. Dumpliėmina. Ascophyceae (dumplėmina) (p. 91). Paejla IV. Suktmina. Gyrophykea (suktmina) (p. 96). Il secondo ordine della classe delle alghe (Eja II. Ordo II. Kiminai. Musci) (kiminai) (p. 97) non ha sottordini, mentre il terzo, Paparteniškes. Filicoideae (paparteniškės) (p. 114), è suddiviso in 3 sottordini: 1) Papartėj. Filices (felci) (p. 114); 2) Szandriekeniškes. Lycopodiaceae (šundriekėniškės) (p. 116); 3) Gegużėniškes. Equisetaceae (gegužėniškės) (p. 117). La divisione delle piante a una foglia comprende quattro ordini e non è suddivisa in sottordini

61

: 1) Žolės vandeninės (erbe acquatiche) (p. 118); 2) Kėrmusėnes. Aroidėae (kermusėnes) (p. 120); 3) Pelūmina. Glumaceae (pelumina) (p. 124); il quarto ordine è semplicemente indicato, ma il suo nome non è specificato. L. Ivinskis non suddivide la divisione delle piante a due foglie in ordini e sottordini.

I nomi lituani degli ordini e dei sottordini sono simili e formati con gli stessi suffissi, per esempio con il suffisso -mina: i nomi degli ordini sono klestmina, remtumina, maurumina, pelumina, quelli dei sottordini plyšmina, grauželėmina?, dumplėmina, suktmina; con il suffisso -eniškės sono formati i nomi di 2 sottordini: geguzeniškės, šundriekėniškės, e di un ordine: papartenškės. È attestato il nome di sottordine paparčiai, mentre tra i nomi degli ordini figurano kim inai, dulkėmenos, oltre a diversi nomi di ordini formati con il suffisso -eniai, -enės: kėletinai, pelėteniai, kermusėnės, plutėnės. Si distingue un nome d’ordine formato da due parole: žolės vandeninės. Come mostrano gli esempi esaminati, i termini con cui L. Ivinskis denominava gli ordini e i sottordini variano e vengono impiegati diversi suffissi per formarli. Oggi i nomi degli ordini si formano con il suffisso -iečiai.

Nel suo lavoro L. Ivinskis distingue 215 famiglie di piante, ma chiama questa categoria non con la parola šeima («famiglia»), bensì draugmė: draugmė. Questa parola non è inclusa nel LKŽ. Potrebbe essere un neologismo coniato da L. Ivinskis. I nomi delle famiglie della prima classe della divisione delle piante senza foglie, in cui sono descritti i funghi, variano; prevale la forma plurale: Draugmė 1. Prõgribėj. Praeformativi (progribiai) (p. 43); Draugmie II. Rūdminas. Uredinei (rūdminos) (p. 44); Draugmie V. Pėlėjej (Šamppliekenėj). Mucėdinei (pelėjai; cfr. LBŽ 226, sinonimo di muffa comune (Mucoraceae), pelėjas; samplėkeniai) (p. 45). Draugmie VI. Plėkmes. Musorini (plėkmės) (p. 51). Si distinguono dagli altri i nomi di 5 famiglie: Plonūmenė. Byssacei (plonumenė) (p. 47); Buožmenė. Sphaeriacei (buožmenė) (p. 55); Tarpuomina. Hymenini (tarpuomina?) (p. 63); Karpotenė. Tubercularii (karpoteniai) (p. 46); Pumptaušklinė (Skuzbezėdinėj). Lycoperadecei (pumptauškliniai, skuzbezdiniai) (p. 57). I nomi delle famiglie della seconda classe sono formati con il suffisso -mina, per esempio: Raszmina. Graphideae (rašmina) (p. 73); Bumbōlmina. Umbilicariae (bumbolmina) (p. 74); Dviazmina. Coniocarpicae (dviašmina) (p. 75); Miegūmina. Lecideaceae (miegumina) (p. 76), ecc. Le formazioni con

62

il suffisso -mina prevalgono anche nei nomi delle famiglie della terza classe, per esempio: Krūtimina. Oscillatoriaceae (krūtimina) (p. 85); Umzdėmina. Ulvaceae (umzdėmina) (p. 88); Grūdžėlimina. Sphaerococcaceae (grūdzelmina) (p. 93); Lapōmina. Phyceae (lapomina) (p. 94); tuttavia, si incontrano anche termini formati diversamente, per esempio: Gegužėniškės. Equisetaceae (gegužėniškės) (p. 117); Lapgrūdeniškė. Hymenophyllaceae (lapgrūdeniškiai) (p. 114); Szaknėgrūdėj. Rhizocarpeae (šaknėgrūdžiai) (p. 116); Sūktminas. Characeae (suktminos) (p. 96); Grūdvartės. Nostochineae (grūdvartės) (p. 84).

Nella divisione delle piante a una foglia i nomi delle famiglie formati con il suffisso -mina sono pochi; prevalgono termini di altro tipo. La maggior parte sono formazioni con i suffissi -iniai, -inės, per esempio: Wilkdalginei. Irideae (vilkdalginių) (p. 136); Po-sajdrinei. Cyperaceae (posaidriniai) (p. 121); Lendrinėlinės. Scitamineae (lendrėlinės) (p. 138); Žąskuolinės (Szwędres). Typhaceae (žąskuolinės, švendrės) (p.120); Kermušžinės. Aroideae (kermušinės) (p. 120), ecc. In altri nomi di famiglie sono semplicemente riportate le forme plurali dei nomi dei generi, per esempio: Praūdažiai. Restionaceae (praūdažiai) (p. 129); Narcizai. Narcissae (narcizai) (p. 135); Siustenai. Mismaeae (siusteniai) (p. 119); Wėrbas. Palmae (verbos) (p. 128); Ropūvės. Dioscoreaceae (ropūtvės) (p. 134), ecc.

I nomi delle famiglie della terza divisione delle piante a due foglie sono per lo più formati con il suffisso -mina, per esempio: Karklūmina. Salicineae (Amentaceae) (karklūmina) (p. 145); Pipirimina. Piperaceae (pipirimina) (p. 148); Širdūmina. Gentianeae (širdumina) (p. 263); Ropūtmina. Solaneae (roputmina) (p. 238), ecc. Sono numerosi anche i termini con i suffissi -inės, -iniai, per esempio: Jowarinės. Platanaceae (jovarinės) (p. 145); Notnierines. Urticaceae (notnėrinės) (p. 147); Prokak-klinės. Elaeagnaceae (prokaklinės) (p. 136); Winkšninei. Ulmaceae (vinkšninei) (p. 146), ecc. Nell’opera di L. Ivinskis compaiono anche nomi di famiglie con i suffissi -enės, -eniai, per esempio: Kankorėženės. Coniferae (kankorėženės) (p. 143); Plā-tejkėnės. Penaceae (plateikenės) (p. 154); Lapkrosėnės. Phytolaccaceae (lapkrosėnės) (p. 157); Waszkuonėnes. Myriceae (vaškuonėnes) (p. 145); Rieszūtinėn. Juglandaceae (riešūteniai) (p. 146), ecc. Nella divisione delle piante a due foglie si incontrano nomi di famiglie in cui è riportata la forma plurale del nome del genere: Taurūnes. (Gilendrinės). Cupuliferae (taurū-

63

…, ghiandriniche) (p. 146); Agrotoras. Podostemeae (agotros) (p. 149); Muskatelės. Myristicae (muškatalės) (p. 149); Miênuwas. Menispermaceae (mėnuvos) (p. 164) ecc.

Nell’opera di L. Ivinskis, i nomi delle famiglie variano; si incontrano soprattutto formazioni con il suffisso -mina, ma vi sono anche termini con il suffisso -iniai, oggi usato nella formazione dei nomi delle famiglie.

Alcune famiglie L. Ivinskis le suddivide ulteriormente e poi fornisce i nomi dei generi. Distingue anche le tribù. L. Ivinskis usa questa parola al posto del termine oggi impiegato, tribù, per esempio: Riežtas I. Tribūs I. Rizines. Chryzeae (rizinės) (p. 122); Riežas II. Tribūs II. Wikšzrines. Phalarideae (vikšrinės) (p. 122). La parola rėžtas è riportata nel LKŽ XI 511; non la usa soltanto L. Ivinskis, ma anche altri autori, sebbene con un significato del tutto diverso.

Le tribù sono distinte soltanto nel secondo e nel terzo capitolo. Le piante del capitolo delle piante senza foglie non sono suddivise in tribù; soltanto alcune famiglie sono ulteriormente ripartite senza indicare il nome della categoria, per cui potrebbero trattarsi di sottofamiglie e non di tribù, per esempio: Draugmie VI. Pliekmes. Mucorini (plėkmės) (p. 51).

A. Plewiedras. Rhacodiee (plevėdros) (p. 52)

B. Plewiedras tikrosios. Mucorini genuni (plevėdros tikrosios) (p. 53)

C. Spirūnai. Pilobolei (spirūnai) (p. 54).

XXVI. Krutėmina. Oscillatorieae (krutėmina)

A. Oscillatorine dei krutėminiai (krutėminiai) (p. 85)

B. Lyngbyeae dei rinkūnima (rinkumina)

C. Rivularieae degli slėgmina (slėgmina) (p. 86).

Di seguito sono riportati i nomi dei generi di ciascun gruppo.

I nomi delle tribù, come quelli delle famiglie, sono vari; per lo più sono formati con il suffisso -inés, per esempio: Riežtas V. Smilgines. Agrestis (smilginės) (p. 124); Riežtas I. Didmines. Rafflesieae (didminės) (p. 152); Riežtas II. Arbuzines. Cucurbiteae (arbūzinės) (p. 188); Riežtas I. Bludvines. Ocymoideae (blūdvīnės) (p. 227) ecc. Un altro gruppo di nomi di tribù è formato con il suffisso -enės, per esempio: Kapunėnes. Cuprissineae (kapūnenės) (p. 144); Medgėnes. Gnetaceae (medgėnės) (p. 145); Gajlenes. Rhodoraceae (gailenės) (p. 214); Szilenes. Ericae (šilenės) (p. 215); Usnėnes. Carduaceae (usnėnės) (p. 253). Si incontrano anche nomi di tribù che presentano la forma plurale del nome del genere, per esempio: Kartpienes.

64

Euphorbiae (euforbie) (p. 150); Balāndas. Cyclolobeae (chenopodi) (p. 158); Rājšzves. Cedreleae (raištvės) (p. 174); Pipirā. Pipereae (peperoni) (p. 148); Beždāj (Aliwas). Sambuceae (sambuco, olivi) (p. 248) e così via. In seguito, i tribù sono suddivisi in generi, mentre dei nomi delle specie dei generi ne vengono presentati solo alcuni, ad esempio: CCL III. K altas. Claviceps. (Sclerotium. Peromedica. Scler. Clavus). Nasionak. Ostróżka. Jundz. Hartpilz. Kornkeimer.

Secondo le specie di cereali da cui nasce, si chiama

a. K altas rugīnis. Claviceps Secalis. Secale cornutum. Balding, diss. 1771. Secale luxurians. Bauhin.

b. K. del frumento. Cl. Tritici. Wallr.

c. K. della zizzania. Cl. Lolii. Wallr.

d. K. della canna. Cl. Arundini. Wallr.

e. K. della gramigna. Cl. Dactylidis. Wallr.

f. K. della festuca. Cl. Festucae. Wallr.

g. K. della sesleria. Cl. Sesleriae. Wallr.

h. K. della poa. Cl. Poal.

i. K. del mais. Cl. Maydis. (p. 57–58)

Riassumendo l’analisi del manoscritto di L. Ivinskis, si possono formulare brevi conclusioni: nella seconda parte dell’opera “Prigimtumenė” di L. Ivinskis le piante sono disposte sistematicamente. Per denominare le categorie, L. Ivinskis usa termini lituani, alcuni dei quali, a quanto pare, coniati da lui stesso. Oggi si usa il termine «classe», mentre L. Ivinskis usa nuodalis (classis); al posto del termine di origine latina tribù, attualmente in uso, egli usa rėžtas (Tribus). Le parole prigimtumenė e draugmė non sono attestate in alcun luogo; probabilmente erano usate solo da L. Ivinskis. I nomi dei diversi gruppi di categorie sistematiche variano, ma L. Ivinskis cerca di uniformarli: forma alcuni nomi con determinati suffissi e altri con suffissi diversi; per esempio, i nomi dei draugmės sono perlopiù formati con il suffisso -mina, mentre il suffisso prevalente nei rėžtai è -inė.

L’opera “Prigimtumenė” di L. Ivinskis è interessante e importante per comprendere gli inizi della creazione della terminologia botanica. È un peccato che non sia stata pubblicata e che il suo manoscritto sia rimasto a lungo sconosciuto ai botanici lituani; tuttavia, conserva ancora oggi il suo valore.

65