UWAGI, ROZWAŻANIA, PROPOZYCJE, DROBIAZGI

TERMIN PRZY TERMINIE. I

Karoseria, kuzow, karoseria

Totorių kyząu „žievės krepsys“, pasiskolintas rusų (Фасмер 1967), naujoje dirvoje vešliai pumpuravo: кузовъ – „коробъ, гнутый, плетеный или обшитый по остову коробища, вместилище разнаго рода“. Кузовъ каретный, тележный – „вязана и обшитая клътка, на дрогахъ, для поклажи и сидѣнья“. Коробельный кузовъ – „судно вѣрнѣть, безъ отдѣлки и вооруженія“. || „корзина, мости́на, куженка, плетушка, плетеница; берестянка, кошель, котомка, лукошко, зобня, разнаго вида, для ягодъ, грибовъ ипр. || Кузовъ плвд. „наузень и наузникъ, кадочка, дуглянка, подвѣшиваемая съ узою въ лѣсахъ, для поимки дикихъ или бортевыхъ роевъ. || Кузово́къ, –во́чекъ, кузове́ня, –ве́нька, кузовня́, кузо́вка – „корзинка, лукошко, для носки чего на рукахъ“ || Кузовокъ – „рыба жаркихъ морей Ostration, округлая, въ видѣ кузова“ || „раковина Calceola“. Кузо́вка? кстр. „родъ гриба“ (Даль 1979). Iki automobilio dar buvo toli, bet kalba dirbo savo darbą. Skolintas naujažodis buvo ekspansyvus ne tik rusų kalboje, bet teko ir baltarusiams – кузов, lenkams – kuzub, kozub. Šie užliejo beveik visą lietuvių kalbos plotą – kūžavas, kuzāvas, kūžābas, kuzābas, kūzabas, kuzāpas. LKŽ VI 1962 pirmąją kelia reikšmę 1. „į medį įkeliamas iš stuobrio išskobtas ar iš žievės padarytas avilys“ – ryt. aukšt. kūzavas ir kuzavas (ir K. Sirvydo 1642 m. žodyno – Bárć. Mellificium sylvestre. Kuzáwas), Kuciūnų ir Upninkų kuzabas 1. Plačiai vartojama reikšmė „iš medžio žievės padarytas indelis uogoms rinkti, aukšlys“ – ryt. dz. kūzavas 3., lietuvininkų, Rudnios, Seredžiaus, Gudžiūnų, A. Juškos žodyno kūzabas, kuzabas 2., Skirsnemunės, Šimkaičių kūzapas 1. „Inkilo“ reikšmę turi tik žem. kūzavas ir kuzavas 2. Jau iš K. Sirvydo 1642 m. žodyno žinoma reikšmė „dėžė malūne, į kurią pilami grūdai malant“ (Kosz młyński nád kamieniem. Infundibulum. Kuzawas męlníčos) išlaikyta zanavykų – kuzabas 3. Kuzapas 2. Jurbarke yra „arpo dalis, pro kurią pilami javai arpuojant“. Širvintiškių ir molėtiškių kūzabas ir kuzabas yra 5. „didelė pintinė pašarui nešti, dok-

156

las; ilość paszy mieszcząca się na wozie do przewozu drewna”. Molietiškiai kūżabas oznacza też 6. przen. „brzuch”. A 7. przen. „gruby, brzuchaty człowiek lub zwierzę” to znaczenie podawane przez kapsów (Bartninkai) i zachodnich Dzuków (Kučiūnai, Valkininkai) kūżabas. W Valkininkai i Liškiava kūżabas oznacza 8. „taką rybę o dużej głowie i dużych oczach”, natomiast w niemiecko-litewskim słowniku F. Kuršaitisa kūżabas (Kolbe) oznacza 9. „pałkę, kolbę nasienną pałki wodnej”.

Najciekawsze, że kūżabas w znaczeniu 4. „karoseria wozu, sań” występuje w Sintautai (LKŽ VI 1962).

Ten rusycyzm, rzecz jasna, nie wzbogacił języka litewskiego; jest zupełnie niepotrzebny w języku ogólnym. KarŽ 1919 i TechnŽ 1920 tłumaczą кузов jako vežčios. RLŽ 1932: кузов – krežis, rėzgis; // (wozu) kėbulas, polingė; // (statku) stiuobas. Kuzow, choć w języku potocznym przez długi czas używany w powojennym okresie zależności, nigdy nie został zaakceptowany w języku ogólnym ani w terminologii.

Polingė jest znane z litewsko-niemieckiego słownika F. Nesselmanna z 1853 r. jako Wagenkasten; podano również miejsce pochodzenia tego wyrazu — Ragainė (Ragnit). Było używane nieco w tekstach, ale jest bardzo nieścisłe — kėbulas w rzeczywistości oznacza nie „polingė”, lecz „antlingė”. DŽ 1954 i 1972: polingė, zob. kėbulas. Obecnie polingė jest już całkowicie nieużywane.

A skąd i gdzie występuje kėbulas? W LKŽ V 1959, na podstawie materiału z Daukšiai, odnotowano kėbalas — „krokiew, belka”; dalej kėbla w znaczeniu 2. „urządzenie (krzyżak) zakładane na przednią oś kół lub na sanie podczas przewożenia kloców” — Kupiškis, Pasvalys; kėblai 1. „koła dwukołowego wozu” MTt IV 27 [to słowo występuje w rozdziale „Mežlavežtis” w książce M. Katkusa Balanos gadynės: Po powrocie pustym wozem, już w domu znajduje załadowany wóz do przewozu drewna; ten wóz stoi bez przednich kół, zamiast nich jest podpora — pewien klocek. Puste koła po powrocie zdejmuje się z przedniej osi, czyli zdejmuje się je z „kėblų”; kėblai podjeżdżają do załadowanego wozu i podnoszą jedno koło tak, aby czop osi załadowanego wozu wszedł w otwór osi podstawionego wozu; <…> M. Katkus, Balanos gadynė. Wilno: Vaga, 1989, s. 21], 2. „prostokątna rama z listew układana na saniach; «drogai», «lugė»” — Viduklė; kėblas 1. „górna część kół (wozu) (skrzynia kołowa)” — Surviliškis; kėblas 3. zob. kėblai 2. — Pandėlys; kėblė 2. „brikutc, coreliai” — Krėkenava; kėblės — Smilgiai (rejon Panevėžys), kėblės — Pagiriai (rejon Kėdainiai), kėblos — Ančiškis (rejon Panevėžys), Pagiriai: „zbite deski nakładane na sanie, aby były szersze”; kėblos 1. „drewniana część kół (wozu), bez kół i obręczy” — Paberžė, Surviliškis; 2. „stare koła (wóz), które zamiast obręczy miały po obu stronach po jednym klocu” — Surviliškis. Wreszcie kėbulas, odnotowane już w 1894 r. przez M. Micżinisa

157

w słowniku: kėbulas. m. vãgis, blukis. puldo kolasy, kablõk. му́ловще тельги, излучистый туловъ, кузовъ. Charakterystyczne, że — podobnie jak kuzabas 8. — kėbulas 2. „ryba kostera” (Ostracion) rš. E. Fraenkel wiąże wyrazy kėbla i kėblė (wraz z kebėža — „niezdarny, nieporadny człowiek, niezdara, niedołęga, niezgrabiasz” LKŽ V 1959) z kabeiti (Fraenkel 1955–1965). Całkiem możliwe jest też bliższe powiązanie kėbulo z kebti (kemba, kebo) „czepiać się, zawieszać się”, zwykle apkebti słownik A. Juški, Dusetos, Jūžintai, Obeliai.

Kėbulas podawany jest w RŽ 1948, DŽ 1954 jako „wierzch wozu, samochodu; «kuzow»”.

Polacy również nie dopuścili turcyzmu kuzub do języka ogólnego. Jednak przede wszystkim zapożyczali: z franc. carrosserie (< carrosse < it. carrozza: carro „wóz” < łac. carrus „wóz”) — pol. karoseria. Później tworzono też własne określenia — nadwozie, skrzynia ładunkowa. Niemcy również mają Karosserie, in Wagenkasten, Wagenoberbau, … Angielski ma tylko angielskie określenie — (car) body. W litewskim użyciu, według danych LKŽ V 1959, w tekstach nieco używano karoserė. Także TŽŽ 1936 podaje karoserė „nadwozie samochodu”. Hasła Kėbulo nie wyodrębniono w LE XI 1957 — jest tylko karoserija (franc. carrosserie) „nadwozie, wierzch wozu lub samochodu, skrzynia”. Terminologia techniczna z 1949 r. wciąż się waha: кузов — kėbulas, polingė, karoserija: опрокидывающийся кузов – apverčiamasis kėbulas i капоссерия – kėbulas, karoserija. Również PolŽ 1959: кузов — kėbulas, karoserija. ALKPoLŽ 1958: car body — kėbulas, body – 2. kėbulas. Zupełnie niepotrzebnie w niektórych współczesnych słownikach dwujęzycznych wciska się karoserija: carrosserie — (automobilio) kėbulas, karoserija PLKŽ 1976, Karosserie – automobilio kėbulas, karoserija VLKŽ I 1989, кузов — 2. (automobilio, vežimo) kėbulas, polingė, karoserija RLKŽ I 1967. Karoserijos nėra TŽŽ 1951, bet yra TŽŽ 1969, 1985, 2001, a w objaśnieniu karoserijos w TŽŽ I 1999 nie ma nawet słowa kėbulas — to już antykodyfikacja. LTE I 1976 ma zarówno kėbulas, ir kėbulas su priedais – ↑ karoserija (506), jednak LTE V 1979 zawiera hasło kėbulo, w którym o karoseriją nawet się nie wspomina, choć osobno występuje karoserija [franc. carrosserie — nadwozie karety] — „nadwozie pojazdu z wyposażeniem wewnętrznym i zewnętrznym”. Dlaczego rzecz z wyposażeniem ma nazywać się inaczej? Po co terminologii takie dziwactwa, które wyodrębniają litewski system terminologii i pojęć spośród innych języków?! PolŽ 1984: кузов — kėbulas. Tylko kėbulas podaje PATŽ 1995 — lengvojo automobilio kėbulas 134, autobuso kėbulas 149, krovininis kėbulas 148a. VL,LVKATŽ 1996 również podają tylko kėbulas — Aufbau, Karosserie, Kasten, Oberbau, Obergestell, Überbau, automobilio kėbulas – Wagenaufbau,

158

Wagenkasten, Wagenoberteil, sunkvežimio kėbulas – Lastwagenaufbau, taip pat Karosserie – kėbulas. TechEnc I 2000 podaje tylko kėbulas 210, II 2003 — tylko kėbulas, VLE II 2002 również tylko kėbulas 311.

Pal, kołek, kaška

Nikt z pewnością nie powiedziałby, jak w języku litewskim (wyodrębnionym jako osobny język od VII w.) nazywano pierwszą palową podporę jakiegoś pisma lub budowli, osady na palach, mostu czy zamku, przedzamcza lub podgrodzia, wbitą w litewską ziemię (zapewne (i)kalti; być może istniało więcej niż jedno słowo). Trudno przypuszczać, by był to baslys, bo wbija się go jedynie przez pchnięcie (: besti), czyli wtyka — być może wystarczał tylko do jakiejś kładki (występuje już w słowniku K. Sirvydasa z 1642 r.: Kot. Vallus. palus. i. stipes. sudes. Baslis tuynas). Może mietas, bo nie tylko się go wtyka (ŽD 1943: 321), ale też wbija — por. łot. miet „wbijać, wtykać, wciskać” (Būga 1959: 256). Całkiem możliwe jest kuolas (: kalti Būga 1959: 345–346 albo też kulti ŽD 1943: 26 „wbijać”, por. kūlė 1. „tłuczek”, 6. „maczuga, pałka” LKŽ VI 1962) — por. w pierwszym słowniku K. Sirvydasa (około 1620 r.) Kot / palus, i, sudes. kuolas; Pal / palus, i, stipes, sudes, kuolas oraz w słowniku K. Sirvydasa z 1642 r. pal / Palus, i. m. Kuotas (nors pal mostowy / Sublica, sublicium. Kaszka). Jedyny kuolas u K. Donelaitisa w Metų jest dość wymowny:

Domostwo tego człowieka Dočys, jak już wspomniałem, Fajkę sobie zapaliwszy i do snu się wybrawszy, Nocą przed pianiem kogutów tak je zeszłej nocy zdemolował, Że z jego domu zaledwie jeden pal pozostał.

(K. Donelaitis. Raštai, Wilno: Vaga, 1977, 236–237 — zob. 269)

Może to być podpora zrębu, słup albo słup fundamentowy, ale nie jakiś nieokreślony „drąg, pal” (Kabelka 1964). W słowniku F. Kuršaitisa Pfahl [„pal; słup” — J. K.] — kūlas.

Trudno przypuszczać, by w ziemię wbijano raštas — najpewniej był on tylko zrębem (a podłogi — brukowane). Zapewne nie była to też sija — ta spoczywa właśnie na kołkach, kołkach. Mogło to być šūlas 2. „pionowa podpora budynku, bramy, płotu, mostu itp., słup, podpora”: Na słupach chata — Boże mój, wstyd: dawniej tylko podłogę na słupach tak stawiano! (Miežiškiai) LKŽ XV 1991. Ważne jest tu również świadectwo ze słownika K. Sirvydasa z 1642 r.: stup wkopany w ziemię / Palus in sepibus. szulas inkastas ziameu. Nie można też wykluczyć znaczenia stulpas 2. „podpora jakiejś budowli, służąca do jej podtrzymywania”: Na stulpach stoi bragas, stodoła (słownik A. Juški). Słup mostu

159

pas (F. Kuršaičio žodynas) LKŽ XIII 1984, p. 1g. K. Sirvydo pirmojo žodyno filar / basis, columnen, columna. stulpas ir 1642 m. žodyno Filar / Columna, pila. Stulpas.

Mogło być być może jeszcze stapas, pastapas. Tak więc w różnych miejscach mogło być i prawdopodobnie było niemało różnych litewskich [wyrazów].

U Żmudzinów prawdopodobnie musiało to być kalstas „podpora; słup, pal (= pal)”: Nasz triscinis jest zrobiony na kalstais (na słupach) (Darbėnai). Niegdyś przez rzekę prowadził most, bo i teraz spróchniałe kalstai (pale) nadal wystają z wody (Salantai) LKŽ V 1959.

Niektórych wyrazów nie znamy jeszcze dobrze pod względem ich litewskości. Wspomniane już kaška w słowniku K. Sirvydasa (także Most ná pálách / Sublicius pons Tiltas vnt kaszku) LKŽ V 1959 podaje bez krzyżyka (znaku oznaczającego zapożyczenie niewystępujące we współczesnym języku) – ¹kaška 6. „słup podporowy, pal, drąg” Vadokliai, Šeduva (bez K. Sirvydasa). Co prawda w nawiasie wskazuje się na być może obce pochodzenie – por. pol. kaczka. Jednakże ta wskazówka etymologiczna niewątpliwie pasuje tylko do znaczenia ¹kaška 1. „drewniana zapora w starych drzwiach; zawias, bieguna” (słownik A. Juški, S. Daukantas, M. Valančius. Mosėdis, Salantai, Barstyčiai, Surviliškis, Onuškis (rejon Rokiškis)), a także do wariantów kaškė (L. Ivinskis, A. Kašarauskas, słownik A. Juški) oraz kačka, które ani nie jest oznaczone krzyżykiem, ani nie wywodzi się z pol. kaczka, a jednak całkowicie zgadza się z nim znaczeniowo: 1. „drewniana zapora w drzwiach, bieguna”; zob. ¹kaška 1. [kierunek odsyłacza powinien być właśnie odwrotny – J. K.] Słownik A. Juški (ir kačkos 1. Vaižgantas). To gwarowe kaška ir kačkos dialektolodzy skłonni są uważać za polonizmy – „por. pol. gwar. kaczka [w języku ogólnym «kaczka» – J. K.] «hak na końcu wrzeciona, służący do przytrzymywania kołnierza» (LKA I 1977: 56). Nie da się jednak w żaden sposób wyjaśnić pol. kaczka ani omawianego ¹kaška 6., ani kačka 2. „poprzeczna belka mostu” (słowniki P. Ruigysa, K. Milkausa i F. Nesselmanna), ani ¹kaška 2. lm. „drąg wkładany z boków do wozu, żeby można było lepiej załadować chrust, siano...” (północna część wschodnich Auksztotów), kačka 4. „podpora sań” (Linkmenys), kačkos 2. „siedzisko, podpora sań lub wozu”, por. kačka 4. (Kuktiškės, Utena, Daugailiai, Salakas, Dusetos), ¹kaška 3. „głowica grabi” (Anykščiai, Rūmiškės), kačka 3. „głowica grabi, sęk” (Krekenava, Birštonas, Kruonis), ¹kaška 4. „drąg, kij, kaškinė” (Biržai, Kupiškis), kaškinė „kij, grubszy niż witka, rozgałęziony, sękaty” (Kupiškis, słownik A. Juški) i kačkinė zob. kaškinė (Rokiškis, Traupis, Debeikiai, Kavarskas), kaškašieškštis „drąg do przywiązywania wozu, drąg do siana” (słownik A. Juški (Viekšniai)). Mniej jasne pozostają ¹kaška 5. „wyżłobienie w zaporze mostu”

160

(słownik A. Juški) oraz kaškelė „półokrągły kawałek zakładany na lemiesz pługa, żeby lepiej odwracał darń” (Kupiškis). Poza tym kaška to najpewniej homonimy – wyraz rodzimy i zapożyczony; ponadto rodzimy kaška i zapożyczony kačka uległy kontaminacji. Kaškos nie wymienia wśród słowiańskich P. Skardžius w swojej rozprawie „Dic slawische Lehnwörter im Altlitauischen” (Skardžius 1998: 157). Kaškinę P. Skardžius wymienia wśród derywatów litewskich (ŽD 1943: 264). Jednakże w badaniach nad słowotwórstwem dawnych tekstów (Ambrazas 1993 i 2000) kaškos nie ma. K. Būga, nie podając żadnych objaśnień, wymienia wyraz kaška w ciągu samych wyrazów litewskich: vaškas, taškas, kaška, tuškas, puškas, blaškas, pliuškis (Būga 1961: 859). Kaškos za rodzime litewskie przemawiają w znacznym stopniu wyrazy kešai „drewniane siedzisko z podporą zakładane na sanie” (Vyžuonos, Tauragnai) i kešės „boki wozu; zagrody” (Vyžiai, rejon Šilutė). To jeszcze nie etymologia, ale można już powiedzieć, że kaška jest litewskie i być może było używane przez budowniczych mostów nie tylko za czasów K. Sirvydasa, ale i znacznie wcześniej. Kaška występuje w RLŽ 1932: свая – pal: мост на сваях – most na palach a. kašku.

Były (i są) także niewątpliwe zapożyczenia.

Przede wszystkim już przy paliku wspomniano tuina K. Sirvydasa z 1642 r.: tuinas: Kol. Vallus. palus. i. stipes. sudes. Baslis tuynas ir Kot ostry / záciosány / ábo żelázem násádzony. Stylus. Smaylas tuynas. LKŽ XVI 1995 ²tuinas – bez krzyżyka, ale wskazany jako pochodzący z brus. тын, pol. тyn. ros. тын – palisada, płot z pali RLKŽ IV 1985 – wspólne zapożyczenie słowiańskie ze stwniem. tûn „płot, ogrodzenie” (współcz. niem. Zaun – także „ostrokół”), por. stisl. tún „gospodarstwo; podwórze, ogród”, irl. dún „twierdza” (Фасмер 1973; Fraenkel 1955–1965). Tuinas występuje u niemal wszystkich Auksztotów wschodnich (i na obrzeżach Żmudzi) w znaczeniach: 1. „palisada ogrodzenia, witek (zwykle z gałęzi świerkowej)”, 2. „pal, żerdź (zwykle ogrodzeniowa, wbijana pionowo)”, 3. „płot z pali, żerdzi” (tuinai) LKŽ XVI 1995. Nie ma znaczenia „pal”. Jednak żmudzki wariant tuino (także na obrzeżach Auksztoty) <stuinis> LKŽ XIII 1984 oznacza nie tylko „palisadę, pal” (Alsėdžiai, Šiaulėnai), lecz także 2. „słup”: Most zrobiony na słupach J. Jablonskis (Alsėdžiai). To zapożyczenie z południa (choć oni sami przejęli je z zachodu).

A przynieśli go także z zachodu – chodzi o dolnoniemieckie pāl (współczesne niem. Pfahl), występujące na południowo-zachodnim skraju Żmudzi (Nemakščiai, Palanga), której mieszkańcy mają kalstą!, a także w BsMt II 248 (Padovinys), oraz rozpowszechnione w piśmiennictwie od słownika M. Miežinisa (1894) pōlis (RLŽ 1932 pōlis) LKŽ X 1976. Niem. Pfahl jest zapożyczeniem z łac. palus „kij, pal, żerdź; słup” (: pangere 1. „wbić; <…>”) LoLietŽ 1996. Być może dlatego pōlis został włączony do TŽŽ 1969 i 2001 – w tym ostatnim wskazano nawet nie

161

niemiecki, lecz łaciński etymon -- palus. Polis z pewnością nie jest dla nas wyrazem międzynarodowym. W językach romańskich nie jest zapożyczeniem, lecz dziedzictwem łacińskim – wł. palo, fr. pal „żerdź, pal: pal” (ale również techn. pilot „pal”, pile 2. „podpora mostu”, pilier 1. „słup, filar, podpora”, pilori „pręgierz” PLKŽ 1976 < łac. pila 1. „słup, podpora” LoLieŽ 1996; późna łac. pilare – stąd pilorius). Ang. pale 1. 1) „pal, żerdź” (oraz pole 1 1. 1.) „drąg, żerdź, słup, tyczka”), natomiast techn. „pal, słup” – pile II 1. (a pillar 1. 1.) „słup, kolumna; podpora, wspornik”) ALKŽ 1975. Polacy również mają filar 1) archit. „kolumna, słup”: filar mostowy „filar mostu”, ale też pal 1. „drąg, żerdź”, 2. bud. „pal” LeLieŽ 1979. Łotysze mają także germanizm pālis, ale również własny wyraz balsts 1. „podpora, oparcie, wspornik, [pod]parcie”: tilta balsti „filary mostu” LaLieŽ 1977 662.

Ros. свая to wyraz rodzimy (: вить „wić, skręcać”, por. винить: вити, вая́ть „kuć”, por. свайка 1. „mała piłeczka (rosyjska gra ludowa)”, 2. „kołek (do prac takielunkowych)” RLKŽ IV 1985 oraz савок „pal służący jako dźwignia przy układaniu drewna” (Фасмер 1971; КЭСРЯ 1971).

80 lat temu polis został przyjęty przez Komisję Terminologiczną (VĮ 1924: 61).

Tiktai polis teikiamas TechnŽ 1949, PolŽ 1959 ir 1984, StatŽ 2002. Bendrojoje norminamojoje leksikografijoje terminas irgi yra tik polis – pōlis tech. „sija, raštas, įkaltas į žemę statiniui atremti“ DŽ 1954, pōlis tech. DŽ 1972; vėliau aiškinime pridėtas ir lietuviškas sinonimas – „strypas, įkaltas į žemę statiniui atremti, kalstas“ DŽ 1993. Kalstas DŽ yra kaip paprastas žodis – žem. „kalamas raštas, stapas, polis“ DŽ 1954; DŽ 1972 – be žem., o DŽ 1993 – 1. „paramstis“, 2. „stulpas, polis“, nors kalstakalė DŽ 1954 ir 1972, kaip ir pōliakalis DŽ 1954, pōliakalė DŽ 1972, žymima termino pažyma – tech., tik DŽ 1993 kalstakalė jau be tech. ir be aiškinimo – „poliakalė“. Kalstas gana dažnas verčiamuosiuose žodynuose: kalstas – свая (polis) [ir polis – (tilto) свая] LRKŽ 1971, kalstas – свая [ir polis tech. – свая] LRKŽ 1988, свая – polis, stapas, pastapas, kalstas tam. RLKŽ IV 1985, kalstas – pile (polis) LAKŽ 1991, kalstas – pālis, balsts [ir polis – pālis] LieLaŽ 1995.

A zatem termin budowlany polis jest zapożyczeniem. Forma polius, spotykana nawet w słownikach, już wyszła z użycia. Termin polis tak się zadomowił, że używany jest nawet metaforycznie, np.: Dlatego Kant jest zdecydowany budować optymistyczno-etyczny światopogląd na palach, które etyka wbiła w ziemię (A. Schweitzer. Kultūra ir etika, Wilno: Mintis, 1989, 201).

162

W słownikach występuje także: stapas „wbijana w ziemię belka podporowa; pal”: mosto stapai DŽ 1954 i 1972, „belka podporowa; pal” DŽ 1993, „belka podporowa, pal, podpora”: Po lūžtančiu balkiu stapas pastatytas (słownik A. Juški). Tilto stapai (DŽ) LKŽ XIII 1984; свая – polis, stapas, pastapas, kalstas dial. RLKŽ IV 1985, ale DŽ 1954 pastapas – techn. „podpora do wzmacniania podziemnych wyrobisk”, DŽ 1972 – „słup podpierający, podpora; kolumna”: požeminių kasinių pastapai, šventnamių pastapai, DŽ 1993 – „słup podpierający, podpora”: Sija įlūžusi, tik pastapas laiko. LKŽ IX 1973 pastapas z Żmudzi (oraz paståpas) i tekstów oznacza 1. „słup podpierający, podpora” || „podpora wzmacniająca podziemne wyrobiska” DŽ || „kolumna budynku” Vl, Vydūnas || przen. „rzecz wspierająca, podtrzymująca, oparcie”: Niekad klajot negali, kadang yra stiebu ir pastapu tiesos (Postylla M. Daukšy, 547), 2. „koniec pala, koniec żerdzi”, 3. „pewne drzewo, noga, którymi podpiera się belki”. A zatem uznawanie stapo i pastapo za synonimy polio (SinŽ 1980) nie znajduje potwierdzenia w danych żywej mowy. Sztuczny i niepotrzebny jest raštabslis TechŽ 1920 (свая), podobnie jak Medžiaga geležinkelio nomenklatūros žodynėliui (rękopis, około 1933 r.) LKŽ XI 1978.

A zatem polis to termin, kalstas to zwykłe słowo z gwary żmudzkiej, ale o jasnej motywacji (spełnia ono wymóg stawiany nowemu terminowi, jeśli nie jest zapożyczeniem), od dawna podawane w słownikach normatywnych, choć nie jako termin. Przesunięcia na rzecz rodzimego słownictwa w polityce językowej i terminologicznej nie są bardzo wyraźne, ale dają się nieco zauważyć. Przy ustalonej perspektywie lituanizacji terminologii i przemyślanej strategii kolejnych, konsekwentnych kroków kalstą należałoby najpierw zaproponować archeologii litewskiej — oparcie w żywej mowie byłoby tu właściwe, a zarazem najbardziej potrzebne i zrozumiałe. Niewielki (i niekonsekwentny) ruch widać w terminologii hydrotechnicznej: pile – 1. polis, stapas, pole – 1. stiebas; stulpas; atrama, 2. gairė, 3. polis, pile-driver – poliakalė, driver – 2. tech. poliakalė; plūktuvas; varytuvas, bet pile driver – poliakalė, kalstakalė, hammer – 2. stat. tvoklė; poliakalė, kalstakalė, 3. tech. nauj. kalstag­rąžtis (wiertło kujące), ram – 1. poliakalė; tvoklė; kalstakalė, jack – 4. tech. spaustuvas; kalstagrąžtis, jach – drill (jachhammer) – kalstagrąžtis HidrotechŽ 2000.

Ankstesnių žodynų įlaidinis polius – шпунтовая свая PolŽ 1984, sheet [interlocking, grooved] pile, sheeter – Spundpfahl – palplanche – шпунтовая свая StatŽ 2002 negerai, nepagrįstai keičiamas: grooved pile – įlaidas; junglusis polis, interlocking pile – sujungtieji įlaidai; junglusis polis, sheet pile – įlai-

163

dinis polius; įlaidas, sheeter – stat. įlaidinis polis; įlaidas, spraustas (por. także piling – 2. įlaidinė siena, plank piling – lentų įlaidžio siena, interlocking steel sheet piling – jungliųjų plieninių įlaidų siena, plank piling – lentų įlaido siena, interlocking steel sheet piling – jungliųjų plieninių įlaidų siena, pile sheeting – įlaidinė siena / spraustasienė, bach sheeting – žemutinė spraustasienė / įlaidinė siena (np. poniżej progu), front sheeting – priekinė spraustasienė / įlaidinė siena (np. przed progiem),..., nawet interlocking sheeting – jungliųjų įlaidų siena (np. z metalowych elementów wpustowych), steel sheeting – plieninių įlaidų siena. Problem pogłębia i wzmacnia fakt, że w prasie įlaida(s) pojawia się w ogólnym znaczeniu „pala”: Galinga <···> poliakalė <···> kala į marių dugną plieno įlaidas, <···> Drg 1984 97 4; marių dugne sukalė 2700 tonų metalinių įlaidų, jų sienelių tarpus baigia užpilti gruntu T 1985 228 1. W rzeczywistości įlaidas to „występ jednego elementu, za pomocą którego łączy się go z wpustem innego elementu <···>. Drewniane, metalowe, plastikowe lub żelbetowe elementy połączone na wpust i wbite w grunt tworzą ciągłą ścianę z grodzic” TechEnc II 2003, rebate – Falz – rainure – шунгъм, цементъ StatŽ 2000.

A zatem termin polis; kalstas jest już zaistniałym kandydatem; įlaidas to błąd, który należy natychmiast wyeliminować.

Kurek i kran

To, że język litewski jest archaiczny, cieszy naukę indoeuropeistyczną i napawa dumą naród. To, że językowe myślenie i sposób mówienia narodu, zubożone przez pańszczyznę i okupacje, nie odrodziły się należycie także w czasach nowożytnych, gdy kształtował się język ogólny, lecz zastygły niczym kisiel — powinno budzić płacz; ale nie, nie budzi — jesteśmy skostniali i zadowoleni...

W 1879 r. kłajpedzka Lietuviszka ceitunga pisała: Uždraudė savo mokintiniui... g a i d į liejimo katilo pakrutinti. To hasło gaidys 7. „Kurek” w LKŽ III 1956. Oczywiście, nie wymyślili go sami Litwini Pruscy, lecz jest to zapożyczenie znaczenia z niem. Hahn. Już w 1870 r. w niemiecko-litewskim słowniku F. Kuršaitisa, t. I, Hahn – 3) Hahn an einer Röhre – capas (Zapfen), gaidys, 1874 m. – II d. II Krahn 2) Zapfen am Fass – onkis – to zapożyczenie zdrobniałej formy niem. Hahn, Hahnchen. W polsko-litewskim słowniku A. Lelio z 1919 r. podano wyraz z żywej mowy: kran – <···>; (drwcniany) parvagys – por. ’pervagis, pervagys 2. „drewniany kurek, zamykana zatyczka do spuszczania płynu z beczki” (Żmudzini) || „rynienka do spuszczania ługu” (Veiviržėnai) LKŽ IX 1973.

164

TechnŽ 1920 кран – čiaupas. Dalszy okres, pełen sprzeczności i przedstawiony niezbyt dokładnie, opisuje badacz J. Jablonskisa, A. Piročkinas: „pouczająca może być również korekta wyrazu kranas; ostatnio także niektórzy zaczynają go unikać, podobnie jak pierwsza [Komisja Terminologiczna], która zastępowała go wyrazami pervągis, čiaupas. Komisja kierowana przez Jablonskisa [druga — nowa], od [21 marca 1925 r.], przywróciła kraną, pozostawiając jednak w nawiasach także jego zamienniki: „końcówki z kranami (pervagiais, čiaupais)”. Możemy stąd wnioskować, że nie zawsze nawet komisja była jednomyślna: najwyraźniej pojawili się członkowie, którym spodobały się te neologizmy. Ale czy to powód, by po 60 latach zastąpić rozpowszechnione zapożyczenie kranas wyrazem čiaupas?” (Piročkinas 1986: 27). W innym miejscu, sam sobie przecząc, autor pisze: „Mimo wszystko niejeden nowy wyraz krytykowany przez Jablonskisa różnymi drogami wszedł do języka ogólnego” — wraz z čiaupu, wymienia tu klijuotė, mostas, sankasa, sraigtas (Piročkinas 1986: 56). Nie wyjaśniając, jakie to były „różne drogi”, autor niepotrzebnie zaciemnia sprawę. A historia jest długa.

RLŽ 1932: кран – čiaupas, laidukas, volė; <···>. V. Kamantauskas jau taiso: kranas (lenk. кран) – čiaupas; (gerve) keliamasis (KL 1933). Bet TŽŽ 1936 čiaupo net nemini: kranas 1. (ol.) „prietaisas skysčiams arba dujoms išleisti iš rezervuaro ir sulaikyti“ (2. (vok.) „prekių kilnojamoji mašina“). Padėtį atitaiso LEnc V 1937 – čiaupas, KP 1939: kranas (gud., lenk. кран) – čiaupas, -ai. LKŽ II, 1947 ¹čiaupas 1. „vamzdelio pavidalo latakėlis, įkalamas į medį sulai tekėti“ (Kupiškis), 2. „kranas, snapas (indo)“ (raštai), o LKŽ II₂ 1969 – 1. „kranas, indo snapas“. LKŽ VI 1962 ¹kranas „prietaisas skysčiams ar dujoms iš rezervuaro, indo išleisti ar sulaikyti; čiaupas“ (Viduklė, Vaižgantas), ²кранус (vok. Krahn) „sunkumų keliamoji mašina“. TechnŽ 1949 кран – 1. čiaupas, TŽŽ 1951 kranas² (ol. kraan) – „č i a u - p a s, prietaisas <···>“.

A zatem zastępowanie krano przez čiaupu rozpoczęło się dość późno i trwało długo. DŽ również pozostawał w tyle z normalizacją — kranas 1. „urządzenie <···>; kurek”, čiaupas 2. „rura z odpowiednim urządzeniem do spuszczania cieczy ze zbiornika; kran” DŽ 1954, čiaupas – 1. „urządzenie <···>; kran” DŽ 1972. To pozostawało w tyle za terminologią — TechnŽ 1949 i PolŽ 1959: кран – 1. čiaupas, ALKPolŽ 1958 cock – čiaupas. Siłą inercji kranas utrzymywał się w różnych słownikach jeszcze bardzo długo: кран – 1. čiaupas, laidukas, kranas RLKŽ I 1967, kranas – 1. кран: vandentiekio kranas – водопроводный кран, choć także čiaupas – кран: vandentiekio čiaupas – водопроводный кран LRKŽ 1971, a także LRKŽ 1988, Hahn² – 1. čiaupas, kranas VLKŽ I 1989, cock – 4) kranas, čiaupas ALKŽ 1975, krānsᵃ

165

– kranas, čiaupas LaLič 1977, nawet кран – čiaupas, „kranas” (ale кран экспертного торможения – kolej. uchwyt hamulca bezpieczeństwa) RLKŽ II 1983. Nie bez powodu Z. Zinkevičius wymienia w 1992 r. między innymi kraną, pisząc: „Niektóre zapożyczenia tego rodzaju, niegdyś energicznie wypierane z języka ogólnego, jeszcze i dziś czasami się zdarzają, zwłaszcza w języku potocznym” (Zinkevičius 1992: 289).

Ten ogon ciągnął się już wówczas, gdy kranas stanowczo zastąpiono jedynie przez čiaupu: kranas – niezalecane, błędne „čiaupas” KPP 1976, кран – 1. čiaupas: kran wodociągowy, powietrzny, umywalkowy, kąpielowy, paliwowy, hamulcowy, mieszający, pożarowy; kran wentylowy, zaworowy, pływakowy, korkowy, kulowy, trójdrogowy (2. transp. kranas) PolŽ 1984, kranas² niezalecane: čiaupas TŽŽ 1985, kranas 2. zob. čiaupas DŽ 1993, kranas² – čiaupas TŽŽ 2001. Jednak i tu widać niekonsekwencję: KPP 1985 i TT 1992 nie poprawiają kranas, a kranas „čiaupas” nie został umieszczony w TŽŽ I 1999.

Kranas „čiaupas” pochodzi od niderl. kraan „dźwignia studzienna” (< „kołowrót”). W innych językach motywacja jest nieco inna – „kogut”: niem. Hahn, ang. (stop) cock (także tap tap, amer. faucet), pol. kurek (i kran, także zawór kurkowy lub czopowy), czes. kohout(ek). Motywację zwierzęcą ma również fr. robinet – od barana z opowieści średniowiecznych, imieniem Robin. Čiaupas jest przykładem udanej terminologizacji wyrazu gwarowego o dość przejrzystej motywacji (od čiaupti „zamykać usta”).¹

Maszyna dźwigowa kranas ma wyraźnie ptasią motywację etymologiczną: „Już w XIV wieku Niemcy nadali nazwę żurawia urządzeniu służącemu do załadunku towarów na statek (der Kran, obecnie żurawia Niemcy nazywają der Kranich)” (Sabaliauskas 1994: 97). Tak samo jest w ang. Crane, fr. grue, wł. gru, czes. jeřáb, pol. żuraw, ros. журавль. Już starogreckie granos „żuraw” oznacza także „urządzenie do podnoszenia ciężarów” (КЭСРЯ 1971; Sabaliauskas 1994: 97).

¹ Tak przynajmniej wydaje się na pierwszy rzut oka. Są jednak również wątpliwości. Chociaż pochodzący z Subačius P. Skardžius zaaprobował čiaupą w KP 1939, autorka słownika gwarowego Kupiškis K. Vosylyte zna wyraz čiaupas wyłącznie z LKŽ II₁; nie ma nowych poświadczeń (rozmowy autora z K. Vosylyte 2004-12-13 i 14). Oczekiwane čiaupą čiaupti nie jest poświadczone. Čiaupas mógłby też być przeróbką pol. czop 1) „kołek, wał” LeLič 1979 – por. żmudzkie polonizmy o tym samym znaczeniu čepas 2. i čapas, germanizm w mowie Litwinów pruskich (i na obszarach przygranicznych) capas 3., a także 4. „dzióbek dzbana, wiadra lub butelki, <…>” (Pilviškiai, Nemunaitis)” LKŽ II₂ 1969. Mimo wątpliwości co do pochodzenia čiaupas jest już mocno zakorzeniony w języku ogólnym, a jeśli będzie używany jako etykieta przez wykształconych hydraulików, utrwali się ostatecznie także w języku potocznym.

166

Że kranas jest motywowany przez „żurawia”, można zrozumieć być może nawet na podstawie obrazu – por.: Żuraw wyciąga szyję, a dźwig sam podnosi T 1976 285 4. Teraz panuje tu tradycyjny bałagan budowlany, dźwig jak ogromny żuraw, <...> L ir M 1976 33 7. A czy nie było możliwości ani próby nazywania dźwigu gerve? Ptasia motywacja narzędzi i urządzeń jest bardzo charakterystyczna także dla języka litewskiego – por. gerve 4. „dźwignia; drążek dźwigni; przerzutnia” (Biržai), 5. „lemiesz kopaczki do ziemniaków, motyka” (Telšiai, Gadūnavas, Laižuva), 6. „część żaren” (P. Sragys), 7. „drzewko podtrzymujące młynek przy żarnach” (Sidabravas, Pašvitinys, słownik A. Juški), 13. „wygięta rękojeść kosy” (Rietavas), gervelė 1. „urządzenie do kopania lub pielenia ziemniaków” (Akmenė, Laižuva, Viekšniai), 2. „część żaren, lis” (rejon Rokiškis: Onuškis, Kupiškis, Užpaliai, Klaipėda), 3. „poprzeczka w kamieniu młyńskim, o którą opiera się oś żaren (wrzeciono)” (Jūžintai), 4. „sznurek do podnoszenia górnego kamienia młyńskiego” (Šimonys), 5. „patyczek do podnoszenia żaren” (rejon Rokiškis: Panemunis, Kupiškis), 6. „część krosna” (Kupiškis), 7. „cieniutka listewka do przewlekania tkaniny przez grzebień tkacki” (Salamiestis, Suvainiškis), 8. „rączka łopaty, wideł lub innego narzędzia z trzonkiem” (Sudeikiai, Duokiškis, Salos, Lazūnai), 9. „kalenica dachu, kalenica” (Kupiškis), 10. „klin (= klin – J. K.) do rozłupywania kłód” (Šimonys) LKŽ III 1956. W słowniku F. Kuršaitisa II Krahn – 1) eine Hebemaschine, krōns. według Mielche: gērbe. W słownikach P. Ruigio, K. Milkausa i F. Kuršaitisa ptak „żuraw” to geršė 2. (1. „czapla, żuraw” w Biblii L. Rezy i słowniku F. Kuršaitisa). W słowniku angielsko-litewskim A. Lelisa crane – żuraw, gerve.

W RLŽ 1932 można odnaleźć jeszcze jedną, podobnie umotywowaną nazwę dźwignika: кран – <...>; // urządzenie dźwigowe z obracanym mechanizmem, kaklis. Kaklis pochodzi ze słownika K. Sirvydasa z 1642 r.: Kierat / kormy co wyciąga z dołu. Ergata, ea. Kaklis kuriuo ką ištraukia. Yra kaklis występuje także w słowniku F. Nesselmanna – Krahn, das Instrument, mit dem Lasten auf die Schiffe gehoben werden.

Nie należy zapominać również o polonizmie pochodzenia niemieckiego ¹kāparas 1. „urządzenie do podnoszenia ciężkich przedmiotów, dźwignia” (pol. kafar < niem. gwar. kapfer) Krosna, Daukšiai, Marijampolė, Pilviškiai, Vilkaviškis, Veliuona, Gruzdžiai, Užventis, Kupiškis, kāpara Luokė (LKŽ V 1959), tylko kaparai SD 83 zob. ¹kāparas 1. – błąd: to nazwa rośliny kaparis.

F. Kuršaičio žodyne (1874) kronas – regioninis skolinys, LKŽ VI 1962 fiksuotas ir iš Švėkšnos. Bendrinėje kalboje jis negalėjo turėti perspektyvos. Kranas jau yra A. Lelio 1919 m. lenkų–lietuvių kalbų žodyne (kran), visiškai įtvirtinamas TŽŽ 1936 – kranas 2. (vok.) „prekių kilnojamoji mašina“. Netapęs gerve, kranas negijo ir kito atitikmens kaip kai kurios kal-

167

W językach bałtyckich – po polsku występuje też kran, ale zwykle dźwig, łot. krāns, ale także celtnis. Keltuvas podano w TechnŽ 1920 (подъемный кран), później jako synonim kranu – TechnŽ 1949, RLKŽ I 1967, a nawet PolŽ 1984. LKŽ V 1959 keltuvas w znaczeniu techn. „urządzenie do podnoszenia ciężarów” pochodzi z RLŽ 1932 122, pism M. Šalčiusa, z 1952 r. Tiesos (ale nie oznacza „żurawia”). DŽ 1954 i 1972 keltuvas to także 2. „urządzenie do podnoszenia ciężarów”: dźwigi towarowe, oraz 4. „maszyna dźwigowa; winda”; DŽ 1993 – 1. techn. „urządzenie do podnoszenia ciężarów”: dźwig równoległy, śrubowy, wysięgnikowy, szybowy, szynowy (2. „kolej linowo-terenowa”, 3. „winda”, <…>). Jednak w terminologii występuje tylko żuraw.

Kranas „kran, kurek”, od dawna stopniowo zastępowany terminem litewskim, w terminologii został zastąpiony szybciej, lecz zbyt długo utrzymywał się w języku potocznym, co stworzyło problem rozróżnienia go od krano „maszyny dźwigowej”. Ponieważ problem ten istniał również w języku rosyjskim, w warunkach dwujęzyczności jego rozwiązanie zostało po prostu podyktowane przez rosyjski: кран водопроводный – vanden­tiekio čiaupas, кран подъемный – kėlimo kranas PolŽ 1959 (w gruncie rzeczy tak samo już w TechnŽ 1949). Tak jest aż do dziś w wielu słownikach dwujęzycznych: кран – 2. keltuvas, keliamasis kranas, <…> RLKŽ I 1967, кран – 2. кран: кėlimo kranas – подъемный кран LRKŽ 1971 (także LRKŽ 1988), кран – kranas: подъемный кран – kėlimo kranas RLKŽ II 1983, Kran – keliamasis kranas VLKŽ I 1989, grue – 4. tech. kėlimo kranas PLKŽ 1976, kranas – 1. (kran, kurek) robinet, 2. (dźwigowy) grue LPKŽ 1992, crane – 2) keliamasis kranas ALKŽ 1975, crane – 2) tech. keliamasis kranas ALKŽ 1998, DALKŽ 1998, DAKŽ 2001, kranas – 2. (dźwigowy) crane LAKŽ 1979 i 1991, NLAKŽ 2002, dźwigarka ir dźwignik – techn. keliamasis kranas, domkratas LcLičŽ 1979, kranas – (dźwigowy) dźwig LicLcŽ 1991, celtnis – 1. keliamasis kranas LaLičŽ 1977, kranas: keliamasis kranas – krāns, celtnis LicLaŽ 1995. Nawet KPP 1976, choć kranas – niezalecane znaczenie ros. „kran, kurek”, to podaje: keliamasis kranas // keltuvas. Pewnym oparciem dla tego wszystkiego albo uzasadnieniem mogłoby być oczywiście tylko formalnie kėlimo kranas LTE V 1979. Jednak i temu już położono kres – kranas „maszyna dźwigowa o pracy przerywanej <…>” TechEnc II 2003.

Recidyvas yra LeLičŽ 1979: dźwig – 2) tech. kranas, gervė ir kran – 2. gervė, kranas. Čia veikiausiai yra lenkų kalbos, griežtai neskiriančios „krano“ ir „gervės“ poveikis – plg. кран – dźwig, dźwignica (żuraw lub suwnica) WST 1973, kran II „rodzaj dźwigu; żuraw“ SWO 1997. Lietuvių kalboje panašus neskyrimas yra retenybė, atsitiktinumas: кран – 2. keltuvas, kelia-

168

masis kranas, trauktuvė, gerve RLKŽ I 1967. Trauktuvė žinoma iš K. Sirvydo 1642 m. žodyno: windā / Tractoria machina, tractorium organum. Trauktuvė. Reikšmė žr. trauktuvas 1. „prietaisas kam aukštyn traukti, kelti, kėliklis“ trauktuvė dar vartota 1853 m. F. Nesselmanno žodyne, XIX a. rankraštiniame D. Sutkevičiaus ir L. Ivinskio žodynuose, o reikšmę „suktuvas“ – A. Šolco ir J. Talmanto 1929 m. kišeniniame vokiečių–lietuvių kalbų žodyne.

Gervė w litewskiej terminologii technicznej jest nazwą innego mechanizmu: gerve, suktuvas – „mechanizm dźwigowy, który podnosi ładunek liną lub łańcuchem nawijanym na bęben. <···> Δ z wklęsłym bębnem ciernym nazywa się špiliu lub kabestanu; <···>. Za pomocą śpilów przeciąga się sieci rybackie, wagony, a statki cumuje przy brzegu. Δ często montuje się w żurawiach, podnośnikach, windach i zgarniarkach” LTE IV 1978. A zatem gerve może być częścią krano. Z punktu widzenia motywacji ludowej nazwa gerve jest zupełnie zrozumiała, suktuvas jest jaśniejszy, ale ma inną wadę – suktuvų jest wiele i są różne. LTE nie udało się osiągnąć konsekwencji – choć podaje się gerve (a špilis jest tylko wspomniany w objaśnieniu), ale „suktuvas z poziomym wałem, na który nawija się linę, aby podnieść kotwicę lub przycumować statek” to już brašpilis LTE II 1977. TechEnc II 2003 nie podaje gerves, TechEnc I 2000 ma brašpilis, suktuvas. J. Banaitis podaje cztery odrębne terminy: gerve – лебедка – winch, suktuvas – ворот, вьюшка – reel, winch, špilis (laivo gervė) – шпиль – capstan, brašpilis – брашпиль – windlass.

Tankowiec i czołg

„W 1886 r. zwodowano pierwszy tankowiec – niemiecki statek „Glückauf” o długości 90 m, a na początku XX w. ropę naftową przewoziły drogą morską już niemal wyłącznie tankowce” (Kopaliński 2001). Jednak dopiero w TŽŽ 1936 pojawia się tankeris (ang.) – „statek przystosowany do przewozu różnych płynów bez ich osobnego opakowania (naczynia)”. W TechnŽ 1949 nie ma ani mankep, ani mank; ALKPolŽ 1958 nie podaje tanker, choć zawiera ir tank – 1. rezervuaras, bakas, cisterna, 2. baseinas, ir tank car – vagonas-cisterna; sunkvežimis-cisterna, tank truck – sunkvežimis-cisterna. Dopiero DŽ 1954 ma już tanklaivis „statek przystosowany do przewozu płynnych ładunków luzem”. Wzorowano się na niem. Tankschiff. Tanklaivis podają PolŽ 1959 i 1984, JŽPTŽ 1992, JTLŽŽ 1994. W prasie przez 50 lat wciąż pojawia się – przede wszystkim w tłumaczeniach – także tankeris. Bardzo nieoczekiwanie tankerис pojawił się w StatŽ 2002.

169

Aby derywat tanklaivis był jaśniejszy i mocniej ugruntowany, potrzebuje motywacji. Przez długi czas jej brakowało albo była niewystarczająca, niejasna. W TŽŽ 1936 tankas 2. „ogromna, wmurowana w ziemię cysterna do przechowywania benzyny, nafty i innych płynów”; w DŽ 1954 tankas tylko wojsk.; ALKPolŽ 1958 tank – 1. rezervuaras, bakas, cisterna, a nie tankas. W DŽ 1972 tankas ma już nawet znaczenie 1. „duże naczynie do przechowywania i przewożenia płynów lub gazów”: benzino tankai, ale w DŽ 1993 to znaczenie jest już 2. i bez ilustracji. A w TŽŽ 1985 tankas 2. „cysterna, zbiornik”. A zatem nie wiadomo – przecież istnieją także same te wyrazy objaśniające cisterna, rezervuaras, ale gdzie, dla kogo i czym jest ten tankas – może benzino tankas to właśnie benzinezis? Nie wyjaśnia tego nawet encyklopedia: tanklaivis – „‹⋯›. Ładunki wsypywane są do kilku lub kilkunastu zbiorników znajdujących się między poprzecznymi i podłużnymi grodziami, a następnie wypompowywane z nich pompami przez rury” LTE XI 1983. Skoro są to rezervuarai, to dlaczego tanklaivis; jeśli tanklaivis, to dlaczego te zbiorniki nie są tankai? I jaki jest związek z maszyną bojową, czyli tankų?

Trzeba więc sięgnąć do etymologii. Ang. tank „zbiornik, bak, cysterna” jest zapożyczeniem z port. tanque [jedni wywodzą je z estanque < estancar „tamować” (por. stagnum 1. „woda stojąca; jezioro; błoto, bagno, kałuża, zastoiska”, 2. „sztuczny staw, sadzawka, basen” LoLičŽ 1996) < z pot. łac. stantire „zatrzymać (przepływ)” / „staw, sadzawka; koryto; pojemnik, zbiornik” (Webster’s Dictionary Unabridged 1981; Webster’s Comprehensive Dictionary 1996), inni – z hindi tankh „bak, zbiornik” (Sabaliauskas 1994: 349). Zupełnie nowa karta historii tego słowa otworzyła się niespełna 90 lat temu za sprawą specjalistów od techniki wojskowej i wojskowości: „Pierwszym czołgiem użytym w działaniach wojennych był brytyjski «Mark I» (w bitwie nad Sommą 15.09.1915)” (Kopaliński 2001) [inne źródła podają datę późniejszą – rok 1916 (LTE XI 1983)]. „Angielskie słowo tank, oznaczające cysternę, początkowo służyło do zmylenia przeciwnika” (Kopaliński 2001). Tajna nazwa kodowa przylgnęła jednak na stałe. „We francuskiej prasie słowo tank pojawiło się po raz pierwszy 22 września 1916 roku” (Sabaliauskas 1994: 349). Przyjęło się również u niemieckich wrogów – używano Tank, lecz później zastąpiono je niemieckim wyrazem pochodzenia francuskiego (a dalej łacińskiego) Panzer (także Panzerkampfwagen), choć znaczenie „bak, zbiornik, cysterna” wyrazu Tank pozostało. Franc. tank nazywa się po francusku także char de combat („wóz bojowy”), char d’assaut („wóz szturmowy”), char blindé („wóz opancerzony”). Pol. tank jest już całkiem przestarzały – dabar czołg (czołgać się – „pełzać, czołgać się; posuwać się w pełzającym ruchu”), a także „tankista” – czołgista, ale także panczneny; ponadto tank „zbiornik, pojemnik”

170

w słownikach oznaczane psn. (używane tylko fot. „zbiornik wywoływacza”) – obecnie zbiornik, zatem także „tankowiec” częściej oznacza tankowiec niż zbiornikowiec, choć używa się czasownika tankować „zaopatrywać w paliwo (o statkach, lokomotywach)”.

Tanko dar nėra KarŽ 1919, STŽŽ 1923, SNŽŽ 1924. Paplito tarmėse kaip palyginimas: Tos bobos didybė – kaip tankas Kupiškis. Kaip tankas ta karvė Vainutas; taip pat reikšmę „kas labai stambus, tvirto sudėjimo“ (Želva, Miežiškiai), net 4. prk. „batas trumpu aulu“ (Salantai, Lenkimai, Mažeikiai, Tirkšliai) – plg. танкетка – 1. storas puspadis, 2. dg. танкеты, сторападзіі баталіі (moteriški) RLKŽ IV 1985, suvalkiečių branavykai („šarvuočiai“) „darbiniai batai“ (ZŠŽ 2003).

Okazuje się więc, że zwykły czołg bojowy tankas jest znaczeniem wtórnym, natomiast pierwotnego my, zapożyczający, jakby w ogóle nie mamy, z wyjątkiem… słowników i bardzo specjalistycznych dziedzin. Co prawda oficjalna prasa świetlanego życia świetlanie pisała o znakomitych tankus nawet w oborach: Gdy zostanie podłączony przewód mleczny, mleko popłynie prosto od krowy szklanymi rurami przez chłodnice do tanków TMtr 1973 3 1. ŻŪMTŽ 1983 jest nieporównanie bardziej powściągliwy: манк для молока – pieno cisterna, манкохлади-тель молока – ž. ū. pieno aušinamoji cisterna, choć аэротенк – aerotankas. HidrotechŽ 2000 podaje tank – 1. baseinas; rezervuaras; vandens talpykla, 2. bakas, cisterna, bunkeris, tik aeration tank – 1. mot. aerotankas (ir aerotank), 2. vndt. aerobaseinas, methane tank – nuot. metantankas, podczas gdy StatŽ 2002 podaje metano tankas – methane carrier – Metant – methanier – танк сжиженного метана (ale także metantankas, stovinimo reaktorius, a także aerotankas), butano tankas – butane carrier – Butant – butanier – танк бутана. Dla Polaków to nie tankas, lecz kamera: метатенк zob. метатанк – komora fermentacyjna, gnilna, аэротенк zob. аэротанк – 1. inž. san. komora napowietrzana, 2. kotł. odmulnik, zbiornik odmulin WST 1973. Można by i w języku litewskim obyć się tu bez tanko (przynajmniej metatanką trzeba poprawić na metano tanką), choć zastąpienie aerotanko jakimś aero rezervuaru – międzynarodowego wyrazu jego międzynarodowym odpowiednikiem – nie byłoby łatwe.

Ang. tanker oznacza nie tylko 1. tanklaivis, nie tylko 2. cisterna, autocisterna DALKŽ 1998, DAKŽ 2001, nie tylko 2. kolej. amer. cisterna ALKŽ 1975, lecz także 3. lotn. degalų lėktuvas DALKŽ 1998, DAKŽ 2001, choć ściśle terminologicznie jest to танк-заправщик, replenishment tanker, a po litewsku bardzo niepoprawnie – tanklaivis pilstytojas JTLŽŽ 1994 (całkiem możliwy jest też lotniczy tanklaivis MkslL 2002 22 14, choć tuż obok pojawia się bardzo nieudane tankeras – degalus nešantis orlaivis).

171

A może tanklaivis, jako termin nie całkiem jasny, byłby też zbędny? Przecież istnieją naftovežis, mazuvežis, benzinevežis (może to być zarówno samochód, jak i statek!), istnieją też ang. oiler, fr. pétrolier. Rzecz jednak w tym, że ów tanklaivis raz może przewozić ropę naftową, innym razem mazut, ogólnie rzecz biorąc – dowolną ciecz, a nawet jednocześnie w różnych swoich tankach różne ciecze. NATO TŽ 2001 oiler / pétrolier – „statek-cysterna wojskowy lub cywilny wyposażony we wszystko, co niezbędne do uzupełniania paliwa na jednostkach pływających” – tanklaivis.

A żeby tanklaivis był jaśniejszym, umotywowanym terminem, ważniejsze niż posiadanie aerotanką czy metano tanką jest posiadanie tankowcowego tanko, jakie ma już język rosyjski, a jego struktura i polityka zapożyczeń są jednak bliższe językowi litewskiemu niż wielu innym: танк II tech., „specjalnie wyposażony zbiornik lub przedział do przechowywania albo transportu cieczy” АРиРАС„ЛДП“ 1969, танк₂ – „specjalnie wyposażony zbiornik do przechowywania albo transportu cieczy” ССИС 1993. Rosyjska terminologia танкер (нефтеналивное судно) КПС 1955 nie miała jeszcze podstawy w postaci танк, ale później ją zyskała – танк судовой ПС 1976 ir 1989. W litewskiej terminologii żeglarskiej podąża się podobną drogą: mank – tankas, bakas, rezervuaras JŽPTŽ 1992, tankas – mank – tank, compartment JTLŽŽ 1994. Istnieje nawet diptankas – дuптанк– deep tank JTLŽŽ 1994. Nawiasem mówiąc, diptankas jest znane od bardzo dawna: diptankas żegl. „głęboka cysterna na statkach transportowych, służąca do napełniania wodą balastową” TŽŽ 1951 (i 1969), diptánkas „cysterna wody balastowej statku” TŽŽ 1985 i 2001. Hasła tanko tankowca w ogóle nie ma w TŽŽ 1951 i 1969, a w TŽŽ 1985 i 2001 tankas 2. oznacza też zupełnie nieprecyzyjnie „cysternę, zbiornik”. Jest to rozbieżność, którą należy usunąć – tankas tankowca jest potrzebniejszy i lepiej uzasadniony niż rażący anglicyzm, czyli okrętowy diptankas.

I już – jak wynika z przytoczonych tu przykładów techniki leksykograficznej i jak od dawna należało zrobić – czołg bojowy tankas oraz tankas tankowca są homonimami. W litewskiej leksykografii – już od dość dawna – uwzględnia się to tylko w słownikach przekładowych (na przykład ALKŽ 1975, RLKŽ IV 1985).

Wnioski

1. Wyraz kuzovas, tatarska pożyczka słowiańska, mający liczne warianty i znaczenia, używany jest niemal we wszystkich gwarach, lecz nie wszedł do terminologii technicznej. Kėbulas jest terminologizowanym litewskim wyrazem gwarowym (oznaczającym odpowiednią lub podobną część wozu). Karoserija w znaczeniu „nadwozie z dodatkami” jest zbędne i nie ma miejsca w międzynarodowym systemie pojęć i terminów.

172

2. Zapożyczenie polis jest konsekwentnie używane w terminologii, a nawet w języku potocznym. Pojawiają się jednak już próby wykorzystania wcześniej niewykorzystanej możliwości wprowadzenia do terminologii żm. kalstas (na razie byłby to jedynie litewski odpowiednik polisu, a nie jego zamiennik).

3. Čiaupas jest używany od 1920 r. (wcześniej u Litwinów z Prus – niemieckie zapożyczenie znaczeniowe gaidys); najbardziej rozpowszechnił się w terminologii, najmniej zaś w języku potocznym. Gdy „čiaupas” oznaczał kranas (i jeszcze długo potem), „maszyna podnosząca” była keliamasis kranas; obecnie – kranas.

4. Tankowiec pojawił się wcześniej (1886) niż czołg (1915) – początkowo jako tajna nazwa kodowa, później zaś przyjął się na dobre (choć w niektórych językach zastąpiono go rodzimymi słowami). W 1936 r. odnotowano już tankerį, a w 1954 r. – tanklaivis (z niem. Tankschiff). Aby tanklaivis był motywowany i jednoznaczny, potrzebna jest również jego podstawa tankas (homonim) – „zbiornik lub przedział statku do przewozu cieczy”.

LITERATURA I ŹRÓDŁA

ALKPolŽ 1958: Novodvorskis A. Anglų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, Vilnius.

ALKŽ 1975: Anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius.

ALKŽ 1998: Svecevičius B. Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1, Vilnius.

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius.

Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius.

Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius.

DAKŽ 2001: Piesarskas B. Dabartinės anglų kalbos žodynas, Vilnius.

DALKŽ 1998: Piesarskas B. Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

Drg – Draugystė (gazeta).

DŽ 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

Fraenkel E. 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen.

HidrotechŽ 2000: Baškys K., Šulga V. Anglų–lietuvių kalbų hidrotechnikos terminų žodynas, Vilnius.

JTLŽŽ 1994: Banaitis J. Jūrų technikos, laivybos, žvejybos lietuvių–rusų–anglų kalbų žodynas, Klaipėda.

JŽPŽ 1992: Velička A. Jūreivystės, žvejybos ir politechnikos terminų žodynas, Klaipėda.

173

Kabelka J. 1964: Kristijono Donelaičio raštų leksika, Vilnius.

KarŽ 1919: Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis, Kaunas.

KL 1933: Kamantauskas V. Kalbėkime lietuviškai, Kaunas.

Kopalinski W 2001: Žodynas. XX amžiaus įvykiai, sąvokos ir mitai, Vilnius.

KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius, Kaunas.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

LAKŽ 1979: P i c s a r s k a s B., S v e c e v i č i u s B. Słownik litewsko-angielski, Wilno.

LAKŽ 1991: P i e s a r s k a s B., S v e c e v i č i u s B. Słownik litewsko-angielski. Red. spec. R. Dapkutė, Wilno.

LaLicŽ 1977: B a l k e v i č i u s J., K a b e l k a J. Słownik łotewsko-litewski, Wilno.

LE XI 1957: Lietuvių enciklopedija 11, South Boston.

LEnc V 1937: Lietuviškoji enciklopedija 5, Kaunas.

LeLieŽ 1979: V a i t k e v i č i ū t ė V. Słownik polsko-litewski, Wilno.

LieLaŽ 1995: B a l k e v i č i u s J., B a l u o d ė L., B u o j a t ė A., S u b a t n i c k a s V. Słownik litewsko-łotewski, Ryga.

LieLeŽ 1991: K a l ė d a A., K a l č i e n ė B., N i e d z v i e c k a M. Słownik litewsko-polski, Wilno.

L ir M – Literatura i sztuka (tygodnik).

LKA I 1977: Lietuvių kalbos atlasas I. Leksika, Vilnius.

LKŽ II 1947: Lietuvių kalbos žodynas 2, Kaunas.

LKŽ II₁ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius.

LKŽ III 1956: Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius.

LKŽ V 1959: Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius.

LKŽ VI 1962: Lietuvių kalbos žodynas 6, Vilnius.

LKŽ IX 1973: Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius.

LKŽ X 1976: Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius.

LKŽ XI 1978: Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius.

LKŽ XIII 1984: Lietuvių kalbos žodynas 13, Vilnius.

LKŽ XV 1991: Lietuvių kalbos žodynas 15, Vilnius.

LKŽ XVI 1995: Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius.

LKŽ XVIII 1998: Lietuvių kalbos žodynas 18, Vilnius.

LoLicŽ 1996: K u z a v i n i s K. Słownik łacińsko-litewski, Wilno.

LPKŽ 1992: K a r s a v i n a I., K a i r i ū k š t y t ė S. Słownik litewsko-francuski, Wilno.

LRKŽ 1971: Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius.

LRKŽ 1988: Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius.

LTE I 1976: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 1, Vilnius.

LTE II 1977: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 2, Vilnius.

LTE IV 1978: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 4, Vilnius.

LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5, Vilnius.

174

LTE XI 1983: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 11, Vilnius.

MkslL – Mokslo Lietuva (gazeta).

NATO TŽ 2001: NATO terminų žodynas, Vilnius.

NLAKŽ 2002: Piešarskas B., Svečevicius B. Naujasis lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius.

Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas.

PATŽ 1995: Penkiakalbis automobilių terminų žodynas. Parengė R. Katalynaitė, A. Klibavičius, V. Kvietkauskas, R. Lapinskas, G. Paliulis, Vilnius.

PLKŽ 1976: Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Juškienė, M. Katilienė, K. Kazlauskienė, Vilnius.

PolŽ 1959: Rusų–lietuvių kalbų politinis žodynas. Red. kol. p-kas A. Novodvorskis, Vilnius.

PolŽ 1984: Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sudarė G. Daugėla, spec. red. J. Stanaitis, Vilnius.

RLKŽ 1955: Lemchenas Ch. Rusų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

RLKŽ I 1967: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1. Paruošė V. Baronas, V. Galinis, Vilnius.

RLKŽ II 1983: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius.

RLKŽ IV 1985: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 4. Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė, Vilnius.

RLŽ 1932: Baron s J. Rusų lietuvių žodynas, Kaunas.

RŽ 1948: Lietuvių kalbos rašybos žodynas. Redagavo K. Gasparavičius, N. Grigas, J. Lazauskas, K. Ulvydas, A. Žirgulys, Kaunas.

Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Pasakojimas apie žodžių kilmę, Vilnius.

SinŽ 1980: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius.

Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 4, Vilnius.

SNŽŽ 1924: Norkus J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas.

StatŽ 2002: Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudys, Vilnius.

STŽŽ 1923: M. ir S. Svetimų ir tarptautinių žodžių žodynėlis, Šiauliai.

SWO 1997: Słownik wyrazów obcych, Warszawa.

T – Tiesa (gazeta).

TechEnc I 2000: Technikos enciklopedija 1, Vilnius.

TechEnc II 2003: Technikos enciklopedija 2, Vilnius.

TechnŽ 1920: Maciejauskas A. Techniko žodynėlis, Kaunas.

TechnŽ 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai-lietuviškas techninis žodynas, Kaunas.

TMtr – Tarybinė moteris (czasopismo).

TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas, Kaunas.

TŽŽ 1951: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius.

TŽŽ 1969: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius.

TŽŽ 1985: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius.

TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius.

175

TŽŽ I 1999: Tarptautinių žodžių žodynas 1, Vilnius.

Webster’s Comprehensive Dictionary 1996: The New International Webster’s Comprehensive Dictionary of the English Language, Trident Press International.

Webster’s Dictionary Unabridged 1981: Webster’s Third New International Dictionary of the English Language Unabridged, Springfield, Massachusetts.

VI 1924: Vireliūnas A. Jurdai, arba terminai, Kaunas.

VLE II 2002: Visuotinė lietuvių enciklopedija 2, Vilnius.

VLKŽ I 1989: Križinauskas J. Vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 1, Vilnius.

VL,LVKATŽ 1996: Žitkutė A. Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų automobilių terminų žodynas, Vilnius.

WST 1973: Wielki słownik techniczny rosyjsko–polski, Warszawa–Москва.

Zinkevičius Z. 1992: Lietuvių kalbos istorija 5, Vilnius.

ŽSŽ 2003: Zanavykų šnektos žodynas. Vyr. red. A. Pupkis, Vilnius.

ŽD 1943: Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius.

ŽŪMTŽ 1983: Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio mechanizacijos terminų žodynas. Parengė V. Gerulaitis, S. Lukėnas, Vilnius.

АПуРЛАС,“ЛДП“ 1969: Англо-русский и русско-английский словарь, „ложных друзей переводчика“. Под общим руководством В. В. Ажнюка, Москва.

Даль В. 1979: Толковый словарь живого великорусского языка 2, Москва [1881 м. II пар. ir pat. leidimo perspaudas].

КПС 1955: Краткий политехнический словарь, Москва.

КЭСРЯ 1971: Шанский Н. М., Иванов В. В., Шанская Г. В. Краткий этимологический словарь русского языка, Москва.

ПС 1976: Политехнический словарь, Москва.

ПС 1989: Политехнический словарь, Москва.

ССИС 1993: Современный словарь иностранных слов, Москва.

Фасмер М. 1967: Этимологический словарь русского языка 1, Москва.

Фасмер М. 1971: Этимологический словарь русского языка 3, Москва.

Фасмер М. 1973: Этимологический словарь русского языка 4, Москва.

Jonas KLIMAVIČIUS

Otrzymano 2004-10-25

Instytut Języka Litewskiego

ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

176