Robertas STUNŽINAS

Instytut Języka Litewskiego

ZŁOŻONE PRZYMIOTNIKI TERMINOLOGII ELEKTROTECHNICZNEJ

W terminologii elektrotechnicznej przymiotniki złożone są jednym z podstawowych środków wyrażania członów podrzędnych terminów złożonych. W słowniku terminów elektrotechnicznych (red. główny R. J. Mukulys, red. nauk. A. Smilgevičius, S. Žebrauskas, 1999, 871 s., około 11 530 terminów) terminy dwuwyrazowe z przymiotnikami złożonymi stanowią około jednej dziesiątej wszystkich dwuwyrazowych terminów złożonych z uzgodnionym określeniem — znaleziono łącznie 345 terminów dwuwyrazowych z 138 różnymi przymiotnikami. W terminologii tej dziedziny, podobnie jak w wielu innych dziedzinach nauki, duża częstość użycia przymiotników złożonych wynika z kilku przyczyn. Przede wszystkim stosowanie złożeń wynika z potrzeby nazywania właściwości rzeczywistych obiektów i zjawisk. Złożenia umożliwiają tworzenie nowych znaczeń i czynią język techniki wygodniejszym, ponieważ pomagają tworzyć krótkie nazwy gatunkowe, które pozwalają uniknąć nagromadzenia określeń. Innymi słowy, terminy dwuwyrazowe są krótsze i wygodniejsze niż terminy trójwyrazowe, np.: lampa gazowo-wyładowcza¹ – lampa wyładowcza w gazie, ćwierćfalowy (układ symetryczny) – układ symetryczny o ćwierć długości fali, trójkątny (obwód) – obwód połączony w trójkąt. Ponadto przymiotniki złożone są często bardziej terminologiczne niż derywaty lub wyrażenia, np.: wysokotemperaturowy (lutowanie) – twardy (lut), niskotemperaturowy (lutowanie) – miękki (lut), odblaskowy (odblask) – tylny (odblask), czasu rzeczywistego (sterowanie) – sterowanie w czasie rzeczywistym.

W artykule wybrano kilka aspektów analizy przymiotników złożonych. Uwzględniając pochodzenie wyrazów podstawowych, podjęto próbę ustalenia dominujących typów złożeń. Litewskie złożenia porównano z terminami rosyjskimi, angielskimi i niemieckimi²; rozważono, ile przymiotników może

¹ Porównano tu terminy używane synonimicznie w terminologii elektrotechnicznej.

² Litewskich złożeń nie porównano z francuskimi ze względu na ich całkowitą nieprzystawalność. Terminy francuskie są zbudowane z wyrazów pokrywających się z terminami międzynarodowymi, a ponadto właściwości bardzo często wyrażane są za pomocą konstrukcji przyimkowych.

52

mogły powstać jako kalki lub naśladownictwa terminów z innych języków. Analizuje się także znaczenie i łączliwość złożeń. Badane są wyłącznie złożenia litewskie i hybrydowe, tzn. pomija się oczywiste zapożyczenia z terminologii tej dziedziny oraz przymiotniki o mieszanej budowie słowotwórczej.

Złożenia w terminologii elektrotechnicznej nie są czymś wyjątkowym. Większość omawianych w tym artykule przymiotników złożonych to terminy ogólne, używane również w innych dziedzinach nauki. Z elektronicznej bazy terminów Litewskiego tezaurusa terminologicznego³ wynika, że 84% omawianych tu złożeń można znaleźć także w słownikach innych dziedzin. Wyraźnie widać, że terminologia elektrotechniczna jest ściśle związana z terminologią fizyki, politechniki i radioelektroniki. Dla ciekawości można wspomnieć, że w Słowniku terminów radioelektronicznych znaleziono 57%, w rosyjsko-litewskim słowniku politechnicznym – 63%, a w Słowniku terminów fizycznych – 44,9% omawianych tu złożeń.

Przed przystąpieniem do analizy przymiotników złożonych należy doprecyzować kilka terminów używanych w artykule. Ogólnie jednostki języka utworzone przez analogię do wyrazów innych języków nazywa się kalkami. Na przykład V. Drotvinas definiuje kalki jako przypadki zapożyczenia pośredniego, w których zapożycza się nie sam wyraz, lecz jego treść i strukturę wyrażenia, czyli model. Do kalk zalicza również wyrazy tłumaczone swobodniej i twórczo (zob. Drotvinas 1986: 131). V. Urbutis podkreśla, że kalkami należy nazywać zarówno wyrazy przetłumaczone morfem po morfemie, jak i niezbyt dokładne kopie (zob. LKE 1999: 700). A. Kaulakienė za kalki robocze uznaje wyrazy utworzone z rodzimych formantów słowotwórczych, oparte na motywacji źródła i odtwarzające jego znaczenie. Ze względu na relację z wyrazem podstawowym dzieli kalki na przedrostkowe, przyrostkowe, fleksyjne i złożone, a ze względu na relację ze źródłem — na dokładne i niedokładne (pod względem semantycznym), adekwatne

³ Elektroniczna baza terminów Litewski tezaurus terminologiczny jest stale uzupełniana. W omawianym okresie baza zawierała około 223 000 terminów z 21 słowników terminologicznych różnych dziedzin (dróg samochodowych, botaniki, chemii, elektrotechniki, fizyki, geodezji, geologii i geografii fizycznej, hydrotechniki, informacji, informatyki, badań wybrzeża morskiego, językoznawstwa, matematyki, meteorologii, pedagogiki, psychologii, radioelektroniki, socjologii, sportu i tekstyliów).

53

oraz nieadekwatne (pod względem słowotwórczym), bezpośrednie i pośrednie (pod względem pochodzenia) (zob. Kaulakienė 1979: 145). Rosyjski terminolog D. Lotte bardzo szeroko ujmuje kalki. Wyróżnia kalki bezpośrednie i przekształcone. Za kalki przekształcone D. Lotte uważa nie dokładne ekwiwalenty, lecz terminy zastępcze, w których zmienia się skład złożeń (pomija się lub dodaje morfem), a złożenia zastępuje się konstrukcją przyimkową lub połączeniem wyrazowym (zob. Lotte 1982: 13). Dość ściśle termin kalki definiuje St. Keinys: „wyraz utworzony mechanicznie na wzór formy odpowiedniego wyrazu innego języka” (Keinys 1999: 115). Dla nas najważniejszy jest jednak zdefiniowany przez St. Keiniysa termin odwzorowania: „derywat utworzony przez naśladowanie odpowiednika w innym języku” (Keinys 1999: 113). Dlatego, opierając się na definicjach St. Keiniysa i rozróżniając derywaty przetłumaczone morfem po morfemie od tych jedynie naśladowanych, najczęściej będziemy używać nie terminu kalki, lecz terminu odwzorowania. Za odwzorowania hipotetycznie uznamy te złożenia, które są niemal identyczne z terminami rosyjskimi i niemieckimi⁴. Mówiąc „niemal identyczne”, będziemy mieć na myśli trzy przypadki. Po pierwsze, gdy litewskie złożenia utworzone przez złożenie, pod względem wyrazów podstawowych odpowiadają złożonym przymiotnikom przedrostkowym w języku rosyjskim i niemieckim, np.: dviapvijis, por. ros. двухобмоточный, dvigyslis, por. niem. zweidräger; viensluoksnė, por. ros. однослойная || niem. einlagig. Po drugie, gdy litewskie złożenia pod względem wyrazów podstawowych odpowiadają części niemieckich terminów wieloczłonowych, np. įvijaritė (apvija), por. niem. Gleichspulenwicklung. Po trzecie, gdy litewskie złożenia pod względem wyrazów podstawowych odpowiadają złożeniom angielskim, np.: dvikryptis, por. ang. two-way, siaurajuostis, por. ang. narrow-band, trigyslis, por. ang. three-core. Za kalki uznamy te złożenia, które są całkowicie identyczne z terminami w innych językach. Mówiąc „całkowicie identyczne”, mamy na myśli to, że złożenia są identyczne zarówno pod względem budowy, jak i wyrazów podstawowych.

Jeśli spojrzymy na wszystkie omawiane tu przymiotniki złożone jako na derywaty, zobaczymy, że w terminologii elektrotechnicznej występują-

⁴ Tak będziemy sądzić, mając na uwadze, że na litewską terminologię fizyczną, a tym samym również elektrotechniczną, największy wpływ miała terminologia rosyjska i niemiecka.

54

tuje się 12 typów przymiotników złożonych. Z danych przedstawionych w tabeli 1⁵ wynika, że w tej dziedzinie nauki używa się 3 typów przymiotników złożonych będących derywatami oraz 9 typów niederywatywnych. Przymiotniki złożone należące do typów derywatywnych stanowią 81,9% wszystkich różnych złożeń omawianych w artykule. Terminy dwuwyrazowe zawierające złożenia tych typów stanowią 85,1% wszystkich terminów dwuwyrazowych. Przymiotników należących do pozostałych typów słowotwórczych jest niewiele.

Podział złożeń w terminologii elektrotechnicznej

Tabela 1

Typ słowotwórczy | Złożenia według typów słowotwórczych | Terminy dwuwyrazowe ze złożeniami | liczba |% | liczba |% | S + D | 55 | 39,9 | 131 | 38 | B + D | 36 | 26,1 | 112 | 32,4 | P + D | 22 | 15,9 | 51 | 14,7 | Dlv + D | 3 | 2,2 | 4 | 1,2 | Į + D | 1 | 0,7 | 6 | 1,7 | D + D | 1 | 0,7 | 2 | 0,6 | P + B | 2 | 1,5 | 2 | 0,6 | D + B | 1 | 0,7 | 1 | 0,3 | P + V | 6 | 4,3 | 8 | 2,3 | S + V | 5 | 3,6 | 20 | 5,8 | Į + V | 4 | 2,9 | 4 | 1,2 | D + V | 2 | 1,5 | 4 | 1,2 | Ogółem: 12 | 138 | 100% | 345 | 100%

Należy jeszcze dodać, że część omawianych przymiotników złożonych uznaje się za derywaty jedynie umownie. Takie przymiotniki złożone trafiły do terminologii elektrotechnicznej jako zterminologizowane litewskie beń-

⁵ W tabeli typy słowotwórcze przymiotników złożonych oznaczono symbolicznie – literami oznaczono człony przymiotników złożonych według tego, do jakiej części mowy należą ich wyrazy podstawowe: D – rzeczownik, B – przymiotnik, V – czasownik, S – liczebnik, P – przysłówek, Į – zaimek, Dlv – imiesłów. Typy słowotwórcze w tabeli uporządkowano według produktywności: najpierw podano typy złożeń nominalnych, a następnie czasownikowych. Dane zaokrąglono.

55

wyrazy języka. Wyraźnymi terminologizowanymi wyrazami języka ogólnego są złożenia z tematami związanymi⁶ (złożenia z drugim członem werbalnym -gubas, -linkas, -lypis, -tisas) oraz dawne złożenie typu [+D abipusis⁷. Ponadto za terminologizowane wyrazy języka ogólnego, na podstawie źródeł akademickiego Słownika języka litewskiego, należy uznać złożenia tuščiaviduris, dvipusis.

1. Złożenia z drugim członem nominalnym

W terminologii elektrotechnicznej dominują złożone przymiotniki nominalne, które stanowią 87,7% wszystkich analizowanych złożeń. W niemal wszystkich złożeniach drugim członem jest rzeczownik. Złożenia, których drugim członem jest przymiotnik, stanowią zaledwie 2,5% wszystkich złożonych przymiotników tej grupy. Pod względem pochodzenia członów dwie trzecie (66% wszystkich złożeń nominalnych) analizowanych złożeń utworzono za pomocą rodzimych środków językowych. Znaczna część (34%) to hybrydy, tj. złożenia, w których jeden człon jest wyrazem rodzimym, a drugi zapożyczeniem międzynarodowym.

Z punktu widzenia analizy interesujące są złożenia przymiotnika i rzeczownika. W słowniku terminów elektrotechnicznych znaleziono 112 terminów dwuwyrazowych zawierających 36 różnych złożeń. Złożenia utworzone za pomocą rodzimych środków językowych stanowią około trzech czwartych analizowanych przymiotników tego typu. Porównanie odpowiedników w innych językach pokazuje, że ponad jedna trzecia jest niemal identyczna z terminami rosyjskimi lub niemieckimi. 35,7% litewskich złożeń jest niemal identycznych z przymiotnikami rosyjskimi, a 32% z terminami niemieckimi, tj. mogą być ich kalkami⁸, np.: aukštadažnis, por. ros. высокочастотный, žemadažnis, por. ros. низкочастотный,

⁶ W tym miejscu przyjęto definicję V. Urbutisa podaną w Encyklopedii języka litewskiego: „temat związany to taki temat pierwotny, który różni się od samodzielnego (wolnego) tym, że sam nie tworzy tematu wyrazu (i jego odmiany) i zawsze występuje wraz z przyrostkiem, przedrostkiem lub innym tematem” (LKE 1999: 571).

⁷ Złożenie abipusis, -ė uznaje się za dawny przymiotnik, na podstawie źródeł K. Būgi zawartych w Słowniku języka litewskiego (zob. Būga 1961: 294).

⁸ Opierając się na klasyfikacji kalk słowotwórczych A. Kaulakienė, takie formacje uznalibyśmy za złożone ze względu na ich relację z wyrazem podstawowym, natomiast ze względu na relację z wyrazem źródłowym-

56

greitaeigis, por. ros. быстроходный, lėtaeigis, por. ros. тихоходный, ilgalankė (лемпа), por. niem. Langbogen[lampe], trumpalankė, por. niem. Kurzbogen[lampe], įvairiavardis, por. ros. разноимённый, lygiapetis, por. niem. gleicharmiger, lygiarietė (арция), por. niem. Gleichspulen[wicklung], plačiajuostis (šakotuvas), por. ros. широкополосный || niem. Breit-band[koppler], siaurajuostis (filtras), por. ros. узкополосный || niem. Schmalband[filter], stačiakampis (impulsas), por. ros. прямоугольный || niem. Rechteck[impuls], tikralaikis (valdymas), por. niem. Echtzeit[steuerung], trumpalaikis, por. ros. кратковременный || niem. kurzzeitiger. Jedyna formacja lygiapetis, por. ros. равноплечий, jest całkowicie identyczna z rosyjskim terminem pod względem członów i struktury, tj. może być jego kalką morfemową⁵.

Znaczna część litewskich złożeń (28,5%) jest niemal identyczna również z terminami angielskimi, np.: atvirasėrdis, por. ang. open-core, ilgalankė, por. ang. long-arc, trumpalankė, por. ang. short-arc, mažatalpis, por. ang. low-capacity, plačiajuostis, por. ang. broad-band, siaurajuostis, por. ang. narrow-band, tikralaikis, por. ang. real-time, trumpalaikis, por. ang. short-time.

W terminologii elektrotechnicznej używa się również złożeń nieidentycznych z terminami w innych językach. Złożenia bendravardžiai, didžiaslėgė, mažaslėgė, įvairiaaukštė, plonasluoksnis odpowiadają terminom w innych językach tylko jednym członem, np.: bendravardžiai (gnybtai), por. ros. одноимённые || niem. gleichnamige, didžiaslėgė (hidroelektrinė), por. ros. высоконапорная || niem. Hochdruck[wasserkraftwerk], mažaslėgė, por. ros. низконапорная || ang. low-head || niem. Niederdruck[wasserkraftwerk]; įvairiaaukštė, por. ros. разноплоскостная, plonasluoksnis (atsparumas), por. ros. тонкоплё-ночный || ang. thin-film || niem. Dünnfilm[widerstand]. Tylko jednym członem odpowiadają terminom w innych językach także złożenia greitasikis (variklis), lėta-

— kalkami, które są dokładne pod względem formy (semantycznie) nieadekwatne (słowotwórczo) (zob. Kaulakienė 1979: 145). Podział złożeń ze względu na źródło jest niecelowy, ponieważ nie znamy całkowicie dokładnego pochodzenia złożenia.

^⁵ Opierając się na klasyfikacji A. Kaulakienė, tę formację uznalibyśmy za kalkę złożoną, dokładną (semantycznie) i adekwatną (słowotwórczo) pod względem relacji ze źródłem.

57

szybko- (silnik), por. ros. быстроходный (двигатель), тихоходный (двигатель) || niem. schnellaufender (Motor), Schnellläufer[motor], langsamlaufender (Motor) || ang. high-speed (motor), low-speed (motor).

Złożenia współosiowy, prostoliniowy, równoległy, długotrwały, drążony są całkowicie nietożsame z terminami w innych językach – w terminach rosyjskich, angielskich i niemieckich używa się derywatów z przedrostkami i przyrostkami oraz złożeń z nietożsamymi (tj. różniącymi się znaczeniem leksykalnym lub pochodzeniem) składnikami, np.: współosiowy (kabel), por. ros. коаксиальный || ang. coaxial || niem. Koaxial[kabel], napęd prostoliniowy, por. ros. линейный (привод) || ang. linear || Linear[antrieb], tryb równoległy, por. ros. параллельный || ang. parallel || niem. Parallel[betrieb], tryb długotrwały, por. ros. продолжительный || ang. continuous || niem. Dauer[betrieb], wał drążony, por. ros. полый || ang. hollow || niem. Hohl[welle].

Około jednej czwartej złożeń omawianego typu stanowią hybrydowe kalki¹⁰. Prawie trzy czwarte (75%) litewskich hybryd jest niemal tożsamych z terminami rosyjskimi, 50% – z niemieckimi, a tylko jedna z terminem angielskim, np.: wysokotemperaturowy, por. ros. высокотемпературный || ang. high-temperature || niem. Hochtemperatur[isolation], niskotemperaturowy, por. ros. низкотемпературный || niem. Schenkelpol[generator], różnobiegunowy, por. ros. разноимённополюсный, równomocowy, por. ros. равноэнергетический, o biegunach utajonych, por. ros. неявнополюсный, o biegunach jawnych, por. ros. явнополюсный. Osobno należy wspomnieć o dwóch przymiotnikach złożonych, które są niemal tożsame wyłącznie z niemieckimi złożeniami, np.: twardomagnetyczny (materiał), por. niem. hartmagnetischer (Werkstoff), miękk magnetyczny (materiał), por. niem. weichmagnetischer (Werkstoff). W terminach rosyjskich stosuje się wyrażenia, np.: мазумно-твёрдый (материал), магнитно-мягкий (материал).

Występując jako przydawki, przymiotniki są nierozerwalnie związane z rzeczownikami, tj. głównymi członami terminów złożonych. Ogólnie rzecz biorąc, złożenia przymiotnikowo-rzeczownikowe wskazują właściwości zależne od relacji opisywanego przedmiotu z przedmiotem oznaczanym przez drugi człon przymiotnika złożonego. Pierwszy człon – przymiotnik – uzupełnia pojęcie przedmiotu oznaczanego przez drugi człon, tworząc z nim jedną jednostkę semantyczną. W ten sposób oba człony niejako tworzą pojęcie jednego, bardziej szczegółowo zróżnicowanego przedmiotu (LKG 1965: 597).

¹⁰ Aby zachować spójność, złożenia utworzone z wyrazu rodzimego i internacjonalizmu będziemy uznawać za hybrydowe kalki. Zgodnie z A. Kaulakiene, takie złożenia uznalibyśmy za kalki częściowe (zob. Kaulakienė 1983: 19).

58

W elektrotechnice najczęściej terminy określane przymiotnikami tego typu odnoszą się do właściwości działania urządzeń i wyróżniających się szczegółów różnych przedmiotów. Takie przypadki stanowią 57% wszystkich terminów dwuwyrazowych z przymiotnikami tego typu słowotwórczego, np.: transformator z otwartym rdzeniem, piec wysokiej częstotliwości, lampa o długim łuku, generator wolnoobrotowy, uzwojenie o równych rzędach, maszyna o biegunach jawnych, przewód drążony. Gdy główny człon terminu nazywa określone zjawisko lub pojęcie abstrakcyjne (31,4% wszystkich terminów), przymiotniki wskazują właściwości czasowe, kształtu lub inne, np.: obciążenie długotrwałe, moc długotrwała, widmo równomocowe, rezonans równoległy. Gdy główny człon terminu jest rzeczownikiem odczasownikowym, przymiotnik złożony oznacza określoną właściwość działania lub czasu (takie przypadki stanowią 11,6% wszystkich terminów), np.: zabezpieczenie wysokiej częstotliwości, nagrzewanie wysokiej częstotliwości, lutowanie wysokotemperaturowe, obciążenie długotrwałe, sterowanie krótkotrwałe, próba krótkotrwała. Dla przymiotników o łączliwości typu B+D¹¹ wysokiej częstotliwości (17 terminów), równoległy (11 terminów), szerokopasmowy (4 terminy), niskiej częstotliwości (7 terminów) charakterystyczna jest również łączliwość kategorialna. Przymiotniki te stosuje się z pojęciami należącymi do różnych kategorii, np.: hartowanie wysokiej częstotliwości || piec || kabel || spawanie || transformator, uzwojenie równoległe || połączenie || cewka || działanie || wzbudzenie, filtr szerokopasmowy || promieniowanie || koncentrator.

W terminologii elektrotechnicznej najczęściej używa się złożeń utworzonych z liczebnika i rzeczownika – znaleziono 131 terminów dwuwyrazowych z 55 różnymi przymiotnikami. Chociaż w tej dziedzinie nauki przymiotniki typu L+R

¹¹ Za przymiotniki o łączliwości uznaje się tu te złożenia, które są stosowane do określania właściwości co najmniej 4 rzeczy. Łączliwość kategorialną rozumie się tu jako właściwość polegającą na tym, że złożenie stosuje się z pojęciami należącymi do różnych kategorii (konkretnych przedmiotów i pojęć abstrakcyjnych).

59

jest używana często, różnorodność członów nie jest charakterystyczna dla złożeń — jako pierwszy człon występują liczebniki główne vienas (21 terminów), du (20 terminów), trys (10 terminów), keturi (3 terminy), penki (1 termin). Na podstawie drugiego członu złożonych przymiotników widać, że większość złożeń jest zwarta, np.: viengyslis, trigyslis, viengrandė, dvigrandė, vienlaidė, dvilaidė, dvimatė, trimatė, keturmatė itd.

Uderza fakt, że większość złożeń tego typu jest niemal identyczna z terminami rosyjskimi i niemieckimi, tzn. może być ich kalką, np.: dviapvijis (transformatorius), por. ros. двухобмоточный || niem. Zwewicklungstransformator, triapvijis, por. ros. трёхобмоточный || niem. Dreiwicklungstransformator, dvielis, por. ros. двухрядный || niem. zweizeiliges, vienaeilis, por. ros. однорядный || niem. einreihiges, dvigyslis, por. ros. двухжильный || niem. zweiadriger, keturgyslis, por. ros. четырёхжильный, trigyslis, por. ros. трёхжильный || niem. dreiadriger, viengyslis, por. ros. одножильный, dvigrandė, por. ros. двухцепная, viengrandė, por. ros. одноцепная, por. ros. двухскоростной || niem. Zweigeschwindigkeits[...],¹² dvikaštis (cokolis), por. ros. двухэтажный || niem. Zweistift[sockel], dvikryptis, por. niem. Zweirichtungs[umschalter], trikryptis (perjungiklis), por. niem. Dreiweg[schalter], dvilaidė (sistema), por. ros. двухпроводная (система), vienlaidė (linija), por. ros. однопроводная (линия) || niem. Eindraht[leitung], dvimatė, por. ros. двумерная, keturmatė (erdvė), por. ros. четырёхмерное (пространство), trimatė (erdvė), por. ros. трёхмерное (пространство), dvipusis (maitinimas), por. ros. двухстороннее (питание) || niem. zweiseitige (Speisung), vienpusis (maitinimas), por. ros. одностороннее (питание) || niem. einseitige (Speisung), dvisluoksnė, por. ros. двухслойная || niem. zweischichtige, viensluoksnė, por. ros. однослойная || niem. einfache, dvivarkė (pavara), por. ros. двухдвигательный (привод), trikampė, por. ros. трехугольная || niem. dreieckige, vienalaikis, ros. одно-временое, vienalytis, por. ros. однородный, vienareikšmė, por. ros. однозначная, vienastulpė, por. ros. одностолбцевая || niem. einspaltige,

¹² Tutaj podano przymiotnik w formie hasłowej z Słownika terminów elektrotechnicznych. Należy sądzić, że litewskie złożenie jest niemal identyczne z terminem niemieckim.

60

vienavardis, por. ros. одноимённый, vieninkaris, por. ros. однojakornyi || niem. Einanker[umformer], vienpakopis, por. niem. einstufiger, vientaškis, por. niem. Einpunkt[erdung], vienvijė, por. ros. одновитковая || niem. Einleiterstrom[wandle]r. Prawie trzy czwarte (75%) litewskich złożeń jest niemal identycznych z terminami rosyjskimi, a ponad połowa (55%) — z niemieckimi. Tylko jedna piąta (20%) litewskich terminów jest niemal identyczna z terminami angielskimi, np.: dvifusis, por. ang. two-way¹³, trigyslis, por. ang. three-core, dvigreitis, por. ang. two-speed, dvilaidė, por. ang. two-wire, dvisluoksnė, por. ang. two-layer. Tę niezgodność terminów litewskich i angielskich należy wyjaśnić typologiczną odmiennością złożeń, tzn. większość angielskich złożeń składa się z przymiotnika i rzeczownika, np.: dviapvijis, por. ang. double-wound, triapvijis, por. ang. triple-wound, dvieilis, por. ang. double-row, dvi-gyslis, por. ang. double-wired, dvigrandė, por. ang. double-circuit.

Złożenia dviašis, divertis, penkiašerdis, trišakė, trišepdis różnią się od terminów w innych językach. W terminach tych języków stosowane są złożenia o odmiennych członach albo wyrażenia, np.: dviašis, por. ros. биаксиальный || ang. biaxial || niem. Biaxial[kabel], divertis, por. ros. двухстволочный || ang. double-rate || niem. Grundgebühren[tarif], penkiašepdis, por. ros. пятистерЖневой || ang. five-legged || niem. Fünfschenkel[transformator], trišepdis, por. ros. трёхстерЖневой || ang. three-leg || niem. Dreischenkel[transformator], trišakė (мова), por. ros. тройниковая ответвительная (муфта) || ang. trifurcating (joint) || niem. Dreifachverzweigungs[muffe].

Około jednej trzeciej złożeń utworzonych z liczebnika i rzeczownika stanowią hybrydyczne złożenia. Większość hybryd typu S+D jest niemal identyczna z terminami w innych językach: aż 93,3% — z terminami rosyjskimi, 86,7% — z niemieckimi. Mniejsza część litewskich hybryd (53,3%) jest niemal identyczna z terminami angielskimi, np.: dvifazis, por. ros. двухфазный || ang. two-phase || niem. zweiphasen, trifazis, por. ros. трёх-

¹³ Angielskie słowo way ma wiele znaczeń, dlatego wykorzystuje się je w członach kilku terminów, np.: dvipusis, por. two-way; dvikryptis, por. two-way. W obu przypadkach, jak sądzimy, litewskie złożenia są identyczne z terminami angielskimi.

61

фазный || ang. three-phase || niem. Dreiphasen[netz], vienfazis, por. ros. однофазный || ang. one-phase || niem. Einphasen[stromkreis], dvikanalis, por. ros. двухканальный || ang. two-channel || niem. Zweikanal[stärker], vienkanalis, por. ros. одноканальный || niem. Einkanal[analysator], dvikoordinatis, por. ros. двухкоординатный, dvipolis, por. ros. двухполюсный || ang. two-pole || niem. zweipolige, keturpolis, por. ros. четырёхполюсный || ang. four-pole || niem. vierpoliger, tripolis, por. ros. трёхполюсный || niem. dreipoliger, vienpolis, por. ros. однополюсный || ang. one-pole || niem. einpoliger, dvitaktė (grandinė), por. ros. двухтактная || Zweitakt[schaltung], vientaktė (pakopa), por. ros. однотактный (каскад) || niem. Eintakt[stufe], dvitarifis (skaitiklis), por. ros. двухтарифный || niem. Zweitarif[zähler], tritarifis, por. niem. Dreitarif[zähler], vienkontūris, por. ros. одноконтурный.

Drugi człon złożeń przymiotnikowych tego typu wskazuje wyróżniającą cechę oznaczanego przedmiotu, a pierwszy człon określa liczbę przedmiotów wyrażoną przez drugi człon (LKG 1965: 598). Uwzględniając główny człon terminów złożonych, można zauważyć, że przymiotniki typu S+D najczęściej określają pewne właściwości działania urządzeń oraz wyróżniające się cechy przedmiotów. Takie przypadki stanowią 49,6% wszystkich terminów dwuwyrazowych z przymiotnikami tego typu, np.: dviapynis transformatorius, dviašis kabelis, dvigyslis laidas, dvikanalis stiprintuvas, dvikryptis perjungiklis. Nierzadko złożenia tego typu (43,1% wszystkich terminów dwuwyrazowych) określają inne właściwości zjawisk i obiektów elektrotechnicznych, np.: dvigrandė linija, dvilaidė sistema, dvipolė sistema, dvitaktė grandinė, trikampė grandinė, tripolis kontaktas. Gdy głównym członem terminu jest rzeczownik odczasownikowy (9,1% wszystkich terminów dwuwyrazowych), złożone przymiotniki stosuje się do określania właściwości działania, np.: dvifazis įžemėjimas, dvil aidis jungimas, dvipolis prisilietimas, dvipusis mat inimas, vienfazis įžemėjimas, vienpolis prisilietimas. Spośród złożeń w połączeniach typu S+D kategorialna łączliwość cechuje jedynie hybrydy. Innymi słowy, złożenia dvifazis, -ė (7 terminów), dvipolis, -ė (9 terminów), trifazis, -ė (14 terminów), vienfazis, -ė (10 terminów), vienpolis, -ė (8 terminów) są używane do określania cech zarówno konkretnych, jak i abstrakcyjnych obiektów, np.: dvifazis, -ė grandinė || mašina || sistema || įžemėjimas || variklis, dvipolis, -ė apvija || mašina || sistema || generatorius || perjungiklis || prisilietimas, trifazis, -ė galia || įtampa || mašina || sistema || generato-

62

ros. || sieć || silnik, jednofazowy, -a || obwód || maszyna || generator || przebicie doziemne.

W terminologii elektrotechnicznej częste są złożenia utworzone z przysłówka i rzeczownika – znaleziono 51 terminów dwuwyrazowych z 22 różnymi przymiotnikami. Pierwszym członem wszystkich złożeń typu P+R jest przysłówek daug. Około dwóch trzecich złożeń badanego typu stanowią przymiotniki utworzone za pomocą rodzimych środków językowych. Zdecydowana większość złożeń litewskich (93,8%) jest niemal identyczna z terminami rosyjskimi, a znaczna część (62,5%) – z terminami niemieckimi. Tak więc złożeniami mogą być kalki terminów rosyjskich lub niemieckich: daugiaapvijis, por. ros. многообмоточный, daugiažvilsis, por. ros. многожильный || niem. mehrdrähtige, daugiagrandis, por. ros. многозвенный || niem. mehrgliedriges, daugiagreitis, por. ros. многоскоростной, daugialaidė, por. ros. многопроводная, daugiamatė (erdvė), por. ros. многомерное (пространство), daugiametis, por. ros. многолопастный || niem. Mehrflügel[lüfter]¹⁴, daugianaris, por. ros. многозвенная || niem. mehrgliedrige, daugiareikšmė (funkcija), por. ros. многозначная (функция) || niem. mehrwertige (Funktion), daugiaribis, por. ros. многопредельная, daugiasluoksnė, por. ros. многослойная || niem. Mehrschicht[wicklung], daugiastovis, por. ros. многотоковый || niem. Mehrstrom[generator], daugiavariklė (pavara), por. ros. многодвигательный (привод), daugiavielis, por. ros. многопроволочный || niem. mehrdrähtiger. Jedyne złożenie daugiapetis jest pod względem budowy i wyrazów podstawowych całkowicie identyczne z terminem rosyjskim, to znaczy może być jego kalką morfemową, por. ros. многоплечий. Termin ten jest niemal identyczny także z terminem niemieckim, por. niem. mehrarmige. Przymiotnik daugiapakopis jest niemal identyczny nie z terminem rosyjskim, lecz niemieckim, por. niem. Mehrstufen[starker] || ros. многокаскадный. Kalkowany morfemowo termin rosyjski daugiakaskadinis jest terminem niezalecanym.

Uwagę zwraca brak identyczności terminów litewskich i angielskich. Pierwsze człony złożeń angielskich opierają się na wyrazach pokrywających się z międzynarodowymi-

¹⁴ W terminologii fizycznej termin Flügel oznacza „łopatkę”, dlatego przyjmuje się tu, że litewskie złożenie daugiametis jest pod względem wyrazów podstawowych członów identyczne z wieloczłonowym terminem niemieckim Mehrflügel[lüfter].

63

narodowymi, np.: multiple-winding, multisection, multispeed, multidimensional, multiblade, multilink, multiple-arm, multivalued, multirange, multiple-current, multimotor.

Około jednej trzeciej złożeń badanego typu stanowią kalki hybrydowe. Hybrydy daugiafazis, daugiakanalis, daugiapolis są niemal identyczne z terminami rosyjskimi i niemieckimi, np.: daugiafazis, por. ros. многофазный || niem. mehrphasige, daugiakanalis, por. ros. многоканальный || niem. Vielkanalen[analysator], daugiapolis, por. ros. многополюсный || niem. mehrpoliger. Oba człony terminów angielskich pokrywają się z wyrazami międzynarodowymi, np.: ang. polyphase, ang. multichannel, multipolar. Złożenia daugiakontūris ir daugiakomodulis są niemal identyczne tylko z terminami rosyjskimi, np.: daugiakontūris, por. ros. многоконтурный || ang. multimeshed || niem. vermaschtes, daugiakomodulis, por. ros. многомодульный || ang. multicell || niem. Mehrheiten[schalter].

Złożenia utworzone z przysłówka i rzeczownika najczęściej oznaczają właściwości działania urządzeń oraz wyróżniające się szczegóły przedmiotów. Takie przypadki stanowią 68,6% wszystkich terminów ze złożeniami typu P+R, np.: silnik wielouzwojeniowy, kabel wielożyłowy, silnik wielobiegowy, analizator wielokanałowy, żyła wieloprzewodowa, wzmacniacz wielostopniowy, generator wielobiegunowy. Rzadsze są przypadki (25,5% wszystkich terminów), w których przymiotniki złożone oznaczają właściwości bytów abstrakcyjnych, np.: obwód wielofazowy, prąd wielofazowy, linia wielożyłowa, system wielokanałowy. Niewielką część terminów dwuwyrazowych (5,9%) stanowią terminy, których człony zależne oznaczają właściwości czynności, np.: kodowanie wieloimpulsowe, wzmocnienie wielostopniowe. Przymiotniki złożone daugiafazis, -ė (11 terminów), daugiakanalis, -ė (4 terminy), daugiasluoksnis, -ė (7 terminów) charakteryzują się także łączliwością kategorialną, tzn. są używane do oznaczania właściwości zarówno bytów konkretnych, jak i abstrakcyjnych, np.: daugiafazis, -ė generatorius || grandinė || sistema || srovė || variklis, daugiakanalis, -ė analizatorius || įrenginys || ryšys || sistema, daugiasluoksnis, -ė apvija || izoliacija || montažas || ritė || stiklas.

Podsumowując analizę złożeń należących do typów derywatów i porównując złożenia utworzone za pomocą rodzimych środków językowych z terminami w innych językach, można dostrzec pewne prawidłowości. Dane przedstawione w tabeli 2 pokazują podobieństwo złożeń litewskich do terminów w innych językach. Ponad

64

Dwie trzecie (68,2%) typów słowotwórczych złożeń jest identycznych z terminami rosyjskimi. Zdecydowana większość identycznych złożeń może być kalkami terminów rosyjskich, a tylko dwa — przekładami morfem po morfemie. Znaczna część terminów litewskich (49,8%) jest niemal identyczna z terminami niemieckimi, tj. może być ich kalkami. Stosunkowo niewielka część złożeń typów słowotwórczych (16,2%) jest niemal identyczna z terminami angielskimi.

Tabela 2

Tożsamość litewskich złożeń z terminami rosyjskimi, niemieckimi i angielskimi

Typ słowotwórczy

Identyczne z odpowiednikami rosyjskimi (%)

Identyczne z odpowiednikami niemieckimi (%)

Identyczne z odpowiednikami angielskimi (%)

S + D

75

55

20

B + D

35,7

32

28,5

P + D

93,8

62,5

–

W terminologii elektrotechnicznej rzadko używa się złożeń utworzonych z imiesłowu i rzeczownika, zaimka i rzeczownika, przysłówka i przymiotnika, rzeczownika i przymiotnika oraz dwóch rzeczowników — łącznie znaleziono 15 terminów dwuwyrazowych z 8 różnymi przymiotnikami. Przymiotniki złożone typów niederywacyjnych w ogóle nie wykazują łączliwości kategorialnej, tj. najczęściej są używane wyłącznie z pojęciami określonej kategorii.

Wśród złożeń typów niederywacyjnych wyróżniają się przymiotniki złożone utworzone z imiesłowu i rzeczownika. Cechą charakterystyczną wszystkich złożeń typu Dlv+D jest ich nieidentyczność z terminami rosyjskimi. Złożenie utworzone za pomocą środków własnego języka suktagyslis (kabelis) nie jest identyczne z terminami w innych językach, por. ros. (кабель) со скрученными жилами || angl. twisted-conductor (cable) || niem. verseiltes (Kabel). Hybrydowe złożenie typu Dlv+D lenktapolis jest niemal identyczne ze złożeniami angielskimi i niemieckimi, np.: lenktapolis, por. ang. claw-pole || niem. Klauenpol[generator], natomiast złożenie skeltapolis jest identyczne tylko z terminem angielskim, por. ang. split-pole. W terminach rosyjskich stosuje się konstrukcje przyimkowe lub nieidentyczne złożenia, np.: lenktapolis, por. ros. клёвообразный, когтеобразный, skeltapolis, por. ros. (машина) с расщепленными полюсами.

Tworzenie złożeń z zaimka i rzeczownika nie jest charakterystyczne dla terminologii elektrotechnicznej. Jedyne złożenie typu Į+D znalezione w Słowniku terminów elektrotechnicznych to wyraz języka ogólnego, który uzyskał status terminu, np.: abipusė || indukcija || įtaka || koreliacija || varža, abipusis induktyvumas || laidis.

65

W słowniku terminów elektrotechnicznych znaleziono tylko 2 złożenia z przysłówka i przymiotnika. Złożenia półprzewodzący (ośrodek) i półprzezroczysty (ciało) różnią się podstawami słowotwórczymi od terminów w innych językach, por. ros. полупроводящая (среда) || niem. halbleitendes (Medium); ros. просвечивающее (тело) || ang. translucent (body) || niem. durchscheinender (Körper).

W terminologii elektrotechnicznej sporadycznie występują przymiotniki złożone typu D+B i D+D. Złożenie rzeczownika i przymiotnika falowodowy (linia) jest niemal identyczne tylko z terminem rosyjskim, tzn. może być jego kalką, por. ros. волноводная (линия). Złożenie utworzone z dwóch rzeczowników ćwierćfalowy (transformator) jest niemal identyczne z terminami rosyjskim i niemieckim, tzn. może być ich kalką, por. ros. четвертьволновый (трансформатор) || niem. Viertelwellen[transformator].

2. Złożenia z drugim członem czasownikowym

W terminologii elektrotechnicznej zależne człony terminów rzadziej wyrażane są przymiotnikami złożonymi z członem czasownikowym niż z członem imiennym — znaleziono łącznie 36 terminów dwuwyrazowych z 17 różnymi przymiotnikami. Uwagę zwraca fakt, że znaczną część (około jednej trzeciej) złożeń z członem czasownikowym stanowią terminologizowane wyrazy języka ogólnego, np.: wieloraki, podwójny, dwojaki, dwukrotny, trojaki, jednolity. Spośród złożeń z członem czasownikowym łączliwość kategorialną wykazują tylko złożenia zaimka i czasownika.

W terminologii elektrotechnicznej najwięcej nowych terminów tworzy się z przysłówka i czasownika. Przymiotniki złożone szybko działający i wolno działający są niemal identyczne z terminami rosyjskimi, tzn. mogą być ich kalkami, por. ros. быстродействующий, медленнодействующий. Należy dodać, że złożenia szybko działający i wolno działający mogą mieć dwojaką motywację słowotwórczą, tzn. można je uznać zarówno za złożenia typu P+V, jak i B+D. Zakładając, że terminy te utworzono na wzór terminów rosyjskich, uznamy je za złożenia typu P+V (por. też samouczący się, por. ros. самообучающаяся || niem. selbstlernendes, samopiszący, por. ros. самопишущий || niem. selbstschreibendes, samosmarujący się, por. ros. самосмазывающийся || niem. selbstschmierendes).

Złożenia krzywo świecący, szeroko świecący, wąsko świecący różnią się podstawami słowotwórczymi od terminów w innych językach, por. krzywo świecący (oprawa oświetleniowa), por.

66

ros. кососвет || niem. Schräg[strahler], szeroko świecący (oprawa oświetleniowa), por. ros. широкоуголучатель || niem. Breit[strahler], wąsko świecący (oprawa oświetleniowa), por. ros. (светильник) глубокого светораспределения, глубокоуглучатель || ang. narrow-angle (luminaire) || niem. Tief[strahler]. Złożenie rzeczownikowe jest terminologizowanym wyrazem języka ogólnego. Drugi człon tego typu złożeń wskazuje czynność, która wyróżnia oznaczany przedmiot, natomiast pierwszy człon takich przymiotników określa sposób lub cechę czynności wyrażonej przez drugi człon (LKG 1965: 603). Z głównego członu terminu wynika, że złożenia typu P+V najczęściej oznaczają właściwości działania urządzeń, np.: szybko działający przekaźnik, szybko działający bezpiecznik, oprawa świecąca ukośnie, wolno działający wyłącznik, oprawa świecąca szeroko.

W terminologii elektrotechnicznej nietypowe jest tworzenie złożeń z liczebnika i czasownika. Wszystkie odnotowane złożenia typu S+V (znaleziono 20 terminów z 5 różnymi przymiotnikami) są terminologizowanymi wyrazami języka ogólnego, np.: podwójny (łożysko), dwubiegunowa (korelacja), podwójnie nawinięta (uzwojenie), potrójna (korelacja), jednolity (wirnik). Łączliwość kategorialną wykazują tylko złożenia podwójny i jednolity, np.: podwójne łożysko || styk || warstwa || odbicie || mostek || gęstość, jednolity biegun || wirnik || ośrodek || żyła.

Złożenia zaimka i czasownika samouczący się, samopiszący i samosmarujący się są niemal identyczne z terminami rosyjskimi i niemieckimi, tzn. mogą być ich kalkami, np.: samouczący się (system), por. ros. самообучающаяся || niem. selbstlernendes, samopiszący, por. ros. самопишущий || niem. selbstschreibendes, samosmarujący się, por. ros. самосмазывающийся || niem. selbstschmierendes. Złożenie samochłodząca się (maszyna) różni się od terminów rosyjskiego, angielskiego i niemieckiego. Terminy w innych językach są utworzone z konstrukcji przyimkowych, połączeń wyrazowych lub złożeń o innych członach, por. ros. (машина) с наружным самоохлаждением || ang. frame surface cooled (machine) || niem. oberflächengekühlte (Maschine), (Maschine) mit Oberflächenkühlung, (Maschine) mit Außenbelüftung. Z głównego członu terminów złożonych wynika, że złożeniami tego typu określa się właściwości działania urządzeń, np.: samopiszący potencjometr, samopiszący przyrząd, samopiszący watomierz, samopiszący woltomierz. W terminologii elektrotechnicznej rzadkie są złożenia rzeczownika i czasownika. Złożenie światłoodbijający (odblask) jest niemal identyczne tylko z terminem rosyjskim, tzn. może być jego kalką, por. ros. световозвращающее (отра-

67

żona). Przymiotnik dujošvytė (lempa) nie jest równoważny terminom w innych językach, por. ros. газоразрядная (лампа) || ang. gas-discharge (lamp) || niem. Gasentladungs[lampe].

Wnioski

1. W terminologii elektrotechnicznej przeważają złożone przymiotniki odrzeczownikowe. Większość złożonych przymiotników odrzeczownikowych to złożenia typu S+D, B+D i P+D. Złożenia odczasownikowe stanowią niewielką część złożonych przymiotników.

2. Nie wszystkie złożone przymiotniki używane w terminologii elektrotechnicznej należy uznać za derywaty. W tej dziedzinie nauki używane są złożenia typu Į+D i S+V, które stanowią terminologizowane wyrazy języka ogólnego.

3. Znaczna część złożeń utworzonych za pomocą rodzimych środków językowych może być kalkami terminów rosyjskich i niemieckich. 56,6% złożeń utworzonych za pomocą rodzimych środków językowych jest niemal identycznych ze złożeniami rosyjskimi, a 42,4% — ze złożeniami niemieckimi. 15% terminów litewskich jest niemal identycznych z terminami angielskimi. Tylko dwa złożenia litewskie są całkowicie identyczne z terminami rosyjskimi, czyli mogą być ich tłumaczeniami morfem po morfemie.

4. W terminologii elektrotechnicznej złożone przymiotniki są najczęściej używane do określania cech konkretnych przedmiotów. Rzadziej złożenia określają cechy bytów abstrakcyjnych oraz czynności. Łączliwość kategorialna jest charakterystyczna przede wszystkim dla hybryd typów derywatów.

LITERATURA I ŹRÓDŁA

ALKŽ 1978: Anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sud. A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius.

Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Sud. Z. Zinkevičius, Vilnius.

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

Drotvinas V. 1986: Pagrindinės leksikologijos sąvokos, Vilnius.

ETŽ 1999: Elektrotechnikos terminų žodynas. Gr. vad. R. J. Mukulys, moksl. red. A. Smilgevičius, S. Žebrauskas, Kaunas.

FTŽ 1979: Fizikos terminų žodynas. Vyr. red. P. Brazdžiūnas, Vilnius.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių kalbotyrologija: teorijos ir tarpinybos metmenys, Vilnius.

Kaulakienė A. 1979: Priešdėliniai ir priesaginiai darybiniai vertiniai lietuviškoje politechnikos terminijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 143–153.

Kaulakienė A. 1983: Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 17–25.

Kecinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius.

68

Keinys St. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–122.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

RLKPolŽ 1984: Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sud. G. Daugėla, Vilnius.

RLKŽ: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1–4, Vilnius, 1982–1985.

RTŽ 2000: Radioelektronikos terminų žodynas. Vyr. red. V. Palenskis, Vilnius.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

БНРС 1980: Большой немецко-русский словарь 1-2. Сост. Е. И. Лепинг, Н. П. Стра- хова, Н. И. Филичева и др., Москва.

Лотте Д. С. 1982: Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. Москва.

ZŁOŻONE PRZYMIOTNIKI W TERMINOLOGII ELEKTROTECHNICZNEJ

Streszczenie

W artykule analizuje się pod różnymi względami 345 terminów złożonych, obejmujących 138 różnych przymiotników złożonych. Pod względem słowotwórczym wyraźnie przeważają złożone przymiotniki nominalne, a 85% z nich to złożenia rzeczownika z liczebnikiem, rzeczownika z przymiotnikiem lub rzeczownika z przysłówkiem. Złożenia werbalne występują stosunkowo rzadko. Jeśli chodzi o wyrazy bazowe, około dwie trzecie elementów terminów to złożenia utworzone za pomocą środków języka litewskiego, a pozostała jedna trzecia to hybrydy. W artykule terminy, w których jedynie wyrazy bazowe odpowiadają terminom w innych językach, nazwano terminami paralelnymi. Większość analizowanych wyrazów prawdopodobnie stanowi odpowiedniki terminów rosyjskich lub niemieckich. 56,6% litewskich złożeń jest identycznych z terminami rosyjskimi, a 42,4% – z niemieckimi. Stosunkowo niewielka część złożeń jest pod względem wyrazów bazowych identyczna z terminami angielskimi. Zaledwie dwa złożenia można uznać za kalki językowe z rosyjskiego. Kalkami językowymi są tu te złożenia, które są identyczne z wyrazami w innym języku zarówno pod względem budowy, jak i wyrazów bazowych. Nie wszystkie przymiotniki złożone można uznać za formacje słowotwórcze. Złożenia zaimka z rzeczownikiem oraz liczebnika z rzeczownikiem to wyrazy pospolite, które uległy terminologizacji. W terminologii elektrotechnicznej przymiotniki złożone najczęściej oznaczają właściwości konkretnych rzeczy, rzadziej zaś cechy rzeczy abstrakcyjnych lub czynności. Kategorialna łączliwość jest bardziej charakterystyczna dla hybryd należących do typów produktywnych.

Robertas STUNŽINAS

Instytut Języka Litewskiego

P. Vileišio g. 5, LT-10308, Vilnius

E. paštas [email protected]

Otrzymano 2004-10-15

69