Termeni juridici cu rădăcina teis– în codurile lituaniene din 1918–1940

ALVYDAS UMBRASAS

Institutul Limbii Lituaniene

Cuvântul teisė poate fi considerat termenul cel mai important pentru domeniul desemnat prin acest cuvânt. Și în drept există numeroși alți termeni legați derivativ, cu rădăcina teis-. Termenii care au această rădăcină constituie obiectul cercetării din acest articol. Materialul pentru cercetare a fost cules din traducerile neoficiale în limba lituaniană ale codurilor rusești aflate în vigoare în Lituania între 1918 și 1940. Înainte de începerea colectării materialului, se presupunea că în codurile cercetate ar trebui să existe destul de mulți termeni cu rădăcina teis-, iar această presupunere s-a confirmat cu prisosință – au fost găsiți peste 600 de termeni (26 de termeni sunt monolexicali, ceilalți sunt compuși, adică cel puțin unul dintre cuvintele lor conține rădăcina menționată). Aceasta reprezintă aproximativ o nouime din totalul termenilor juridici utilizați în coduri.

Toți termenii sau componentele lor folosite în sistemul în discuție, cu rădăcina teis-, sunt derivate fie de la adjectivul teisus, fie de la verbul teisti, dar nu neapărat direct, adică pot exista mai multe trepte derivaționale, dintre care prima (cea mai joasă structural) pornește de la cuvintele menționate. Desigur, există cazuri în care lanțul derivațional nu este pe deplin clar.

În articol, termenii sunt împărțiți în grupuri – acestea sunt alcătuite în principal pe baza anumitor derivate sau a cuvintelor lor de bază, ținând seama și de treptele derivaționale inferioare.

1. ADJECTIVUL TEISUS ȘI DERIVATELE SALE

Teisus și teisumas

Adjectivul teisus constituie baza derivațională a unui grup amplu de termeni juridici, însă el însuși, ca element al unui termen, a fost folosit rar în codurile cercetate și cu mai multe sensuri. Au fost găsite abstractele acestui adjectiv, teisumas CP₃₁ᵥ 811 și forma negativă neteisumas CP₃₁ᵥ 811. În cazurile indicate, acestea sunt folosite cu sensurile „corectitudine” și „incorectitudine” (în original – правильность, неправильность; de altfel, CT₃₈ corespunde lui taisyklingumas și netaisyklingumas), dar a existat și o altă utilizare: în termenul teisus reikalavimas BS₁₉

Terminologija | 2006 | 13

97

165, BS₃₁ 165, obligație ilicită BS₁₉ 46, BS₃₁ 46, ilegalitatea posesiei CĮ₃₃ 530 potrivit înțelesului actual, se are în vedere „legalitatea” sau „ilegalitatea”; a se compara, de asemenea, utilizarea cu sensurile „achitat”, „acuzat”: partea îndreptățită CTĮ₃₈ 133 T, partea neîndreptățită CTĮ₃₈ 133 T. Termenii menționați din BS₁₉ și BS₃₁ au fost deja înlocuiți în mod corespunzător în BS₃₄ – cerere ilegală, obligație ilegală. În codurile actuale, drept, dreptate nu se utilizează deloc. Poate că nu este importantă denumirea dreptății în coduri, cu atât mai mult cu cât această noțiune ține, în parte, și de domeniul eticii.

Just și dreptate

Cu adjectivul derivat din adjectivul teisus, teisingas, a fost identificat un singur termen compus: acuzație nedreaptă BPI₃₃ 32. Traducerea originalului неправильное обвинение a fost oscilantă, întrucât în traducerile anterioare apare, în acest caz, forma inexactă acuzație ilegală BPI₂₄ 32, BPI₃₀ 32.

În coduri a fost folosit și substantivul simplu dreptate CTĮ₃₈ 1460/32, BS₃₄ 4 R, precum și termenii compuși împotrivire față de justiție BS₃₄ 616 P, justiție legală BS₃₄ 57 T, ministrul justiției CĮ₃₃ 379.

Dreptatea este un termen juridic important. Atât în trecut, cât și în prezent, el nu are un singur sens, fiind înțeles atât ca un criteriu de evaluare a comportamentului persoanelor bazat pe morală (a se compara principiul utilizat în codurile actuale: principiul dreptății, alături de principiul bunei-credințe și de principiul rezonabilității), cât și ca activitate a instanțelor judecătorești (a se compara a înfăptui dreptatea).

Dreptul

La baza formării termenilor juridici trebuie considerat adjectivul drept. Încă de la începuturile scrierii, dreptatea era folosită ca denumire a unei însușiri, cu sensurile „echitate”, „justiție”, „adevăr” (LKŽ; Palionis 2004: 484; Ambrazas 2000: 38), iar sensul pe care îl înțelegem astăzi a apărut mult mai târziu. Din perspectivă sincronică, nu pot fi excluse nici posibilele legături derivaționale ale termenului în discuție cu verbul a judeca (cf. Pakerys 1994: 214). Tocmai asupra legăturii dintre aceste concepte atrag atenția juriștii. Se afirmă că dreptul a luat naștere din înfăptuirea justiției și este legat de cuvântul a judeca; se spune că „judecătorul — persoana căreia i s-a conferit dreptul de a judeca — este principalul și adevăratul reprezentant al esenței dreptului” (Vaišvila 2000: 111).

Încă din scrierile vechi, de pildă la K. Sirvydas, sensul actual al „dreptului” era exprimat prin adevăr (care mai avea și sensurile „cauză”, „lege”, „instanță” –

¹ Este interesant că sensurile lui teisė și tiesa, potrivit concepției actuale, erau opuse, adică teisė însemna „adevăr” (prawda, veritas), iar tiesa însemna „drept” (prawo, ius) (SD₁: 139; vezi și Palionis 2004: 484, 488).

98

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

… (SD₁: 139, 172, 208). Din punct de vedere istoric, cuvântul teisė („drept”) este asociat cu tiesus („drept”, „rectiliniu”) (Būga 1958: 110). În multe limbi, teisė este exprimat prin aceleași cuvinte care înseamnă și rectitudine, linie dreaptă, cf.: rusă правый, latină rectus, germană recht, engleză right, franceză droit, spaniolă derecho, greacă orthos (Maksimaitis 1988: 21). Însăși noțiunea de drept este asociată cu rectitudinea: „D r e p t u l e s t o c a l e d r e p t, care îi conduce pe indivizi și societate spre perfecțiune și fericire” (Maliauskis 1924: 29). În opinia juristului A. Vaišvila, teisė a început să fie folosit abia la începutul secolului XX, după ridicarea interdicției presei. El leagă apariția rădăcinii teis- în locul rădăcinii ties- de manualul de istorie Istorija abelna, publicat în America în 1904 (în acesta este folosită expresia t e i s d a r i š k a s įstatymas, „lege dreaptă”), deși cartea mai păstrează și uzul tradițional — în loc de civilinė teisė („drept civil”) se scrie civiliškos tiesos („adevăruri civile”) (Vaišvila 2000: 107). Cu toate acestea, încă de la mijlocul secolului al XIX-lea, S. Daukantas folosea forma teisidarys cu sensul de „judecător” (mai târziu, aceasta a fost folosită și în „Aušra”), deși K. Sirvydas avea forma tiesadarys (LKŽ; Skardžius 1996: 592, 593). Așadar, rădăcina teis- a apărut mai devreme într-un compus relevant pentru drept, deși, referitor la însuși teisės, K. Būga scria în 1907: „teisė a fost introdus în limba scrisă abia acum trei ani” (Būga 1958: 109). În același an, J. Šlapelis explica încă teisę prin cuvântul tiesa („adevăr”) (SNŽŽ 1907), iar în dicționarul lui J. Norkus (SNŽŽ 1924), teisė figura încă printre „cuvintele de neînțeles”, dar nu mai avea alte echivalente.

Nu se poate spune că tiesos („adevărului”) a dispărut cu totul din codurile din perioada 1918–1940. Acest cuvânt era folosit mai ales cu sensurile de „instanță” și „justiție”, de exemplu: slėpti žmogų nuo t i e s o s BS₁₉ 167, t i e s o s darbas BS₁₉ 158 (правосудие, „justiție”). În ultimul caz, sensul de „justiție” este exprimat de întregul termen din două cuvinte. De asemenea, tiesa („adevăr”) apărea în construcții fixe, corespunzătoare în original expresiei привлечь к суду: pašaukti t i e s o n BS₁₉ 167, patraukti t i e s o n CTI₃₈ 207, CI₃₃ 677 S, BPI₃₃ 1, šaukti t i e s o n CI₃₃ 168, BS₁₉ 307, traukti t i e s o n CTI₃₈ 206, BS₃₄ 156 R, BPI₃₃ 36. Aici tiesa este strâns legată de sensul actual de „răspundere”; în unele expresii, tiesa este folosit chiar în locul termenului ответственность: pašaukti drausmės t i e s o n BS₁₉ 159, patraukti baudžiamon t i e s o n BPI₃₃ 27 S. În dreptul actual există câteva construcții consacrate cu ilativul atsakomybėn (patraukti administracinėn, baudžiamojon, drausminėn, materialinėn atsakomybėn) („a atrage la răspundere administrativă, penală, disciplinară, materială”), folosite în mii de documente (Vladarskienė 2003: 50). În acea perioadă, codurile conțineau și forma (pa)traukti atsakomybėn CTI₃₈ 1309, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 528, însă este interesant că J. Jablonskis nu agrea această expresie. Încă din 1912, el compara patraukė atsakomybėn („a atras la răspundere”) cu poloneza pociągnęli do odpowiedzialności și corecta astfel: t i e s o n, t i e s o s n a g a n paėmė, paimdino, padavė, indavė (Jablonskis 1935: 95). Încă în 1925, evaluând opera lui V. Krėvė

Terminologija | 2006 | 13

99

Skirgailos, J. Jablonskis admitea patraukti atsakomybėn teisė („a atrage la răspundere”) doar în forma į imti nagan, renunțând deja la tiesos (Jablonskis 1935: 335). Motivația ține de frazeologie, nu de terminologie, motiv pentru care propunerea nu s-a impus.

În codurile analizate au fost folosiți termeni atât la singular, cât și la plural: teisė CT₃₈ 15/1, BP₃₃ 1194 S și teisės CT₃₃ 144, CT₃₈ 2, BS₁₉ 334. Termenul are sensurile de „sistemul justiției și știința acestuia” și „posibilitate permisă de sistemul justiției”. Unii termeni pot fi folosiți cu ambele sensuri, de exemplu: autoriaus teisė CT₃₃ 695/1, CT₃₈ 217 (autoriaus teisės BS₁₉ 620, autorių teisės BP₃₃ 297 S), civilinė teisė CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S, BS₃₄ 43 S (civilinės teisės CT₃₃ 35, CT₃₈ 1 T). În acest caz, sensurile se disting prin numărul gramatical, însă acesta nu este un criteriu de diferențiere. Termenii cu același sens erau folosiți la numere diferite — aici este posibil să fi influențat și distincția sau nedistincția dintre tiesos și tiesų, moștenită dintr-o perioadă anterioară (cf. sintagma tiesų mokslas, citată în LKŽ din texte antebelice, și forma actuală teisės mokslas). În unele cazuri, dintr-un context restrâns poate să nu fie clar în care sens este folosit termenul.

În coduri au fost găsiți foarte mulți termeni juridici derivați — aproximativ 200 (dintre care circa 120 cu două cuvinte). Termenii cu primul sens menționat sunt puțini, de exemplu: baudžiamoji teisė BS₃₄ 513 T („drept penal”), imperatyvinė teisė BS₃₄ 1 T („drept imperativ”), kanonų teisė BS₃₄ 465 R („drept canonic”), obligacinė teisė CT₃₃ 568 (prievolių teisė CT₂₈ 568) („dreptul obligațiilor”), policinė teisė BP₃₃ 1 P („drept polițienesc”), procesinė teisė CT₃₈ 1 T (procedūrinė teisė CT₃₃ 1084 T, BP₃₃ 73 P) („drept procedural”), revoliucinių ir perversminių imperatyvinių precedentų teisė BS₃₄ 1 T („dreptul precedentelor imperative revoluționare și de lovitură de stat”), statutinė teisė BS₃₄ 1 T („drept statutar”), tarptautinė teisė BS₃₄ 5 R („drept internațional”), viešoji teisė CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S (viešosios teisės BP₃₃ 905 S) („drept public”), materialinė civilinė teisė CT₃₃ 531 T, CT₃₈ 29 T („drept civil material”). Parantezele indică termeni care, deși diferă ca număr sau formulare, desemnează în coduri aceeași noțiune ori una foarte asemănătoare.

Mai jos este prezentată întreaga varietate de termeni juridici teisės (cu excepția, poate, a unuia sau altuia, aceștia aparțin aici celui de-al doilea sens). Termenii sunt clasificați după numărul de componente — cu două cuvinte (a), cu trei cuvinte (b), cu patru cuvinte (c) și mai lungi (d):

a) absoliutinė teisė BS₃₄ 4 R („drept absolut”), apeliacijos teisė CP₃₄ 778, CT₃₈ 166 (apeliacinė teisė CT₃₃ 778) („drept de apel”), apsigynimo teisės BP₃₃ 159 T („drepturi de apărare”), apskundimo teisė BP₃₃ 277/1 T („drept de contestare”), asmenybės teisės BS₃₁ 502 („drepturi ale personalității”) (asmens teisės BS₃₁ 502, CT₃₃ 225 T, CT₃₈ 1368, luomo teisės BS₃₄ 25, piliečio teisės CP₃₄, CT₃₈ 45, BS₃₄ 4 R, pilietinės teisės CT₃₈ 45, CP₃₄ 77) („drepturi ale persoanei”, „drepturi de clasă”, „drepturi ale cetățeanului”, „drepturi civile”), atmetimo teisė BP₃₃ 238/1 P, CT₃₈ 69 („drept de respingere”), atreikalavimo teisė CP₃₄ 128/1 (regreso teisė CP₃₄ 128/1) („drept de regres”), atsikra teisė CT₃₃ 555 T („drept de retragere”), atsistojamoji teisė CT₃₃ 1123 (atsistojimo teisė CT₃₃ 156, atstovavimo teisė CT₃₃ 1127 T) („drept de ridicare”, „drept de reprezentare”), drept comun CT₃₃ 555

100

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su saknimi teis- 1918–1940 m....

Dreptul celui lipsit de avere BPI₃₈ 976 P, dreptul de chinș CĮ₃₈ 514 S, CTĮ₃₈ 409 T (drepturile de chinș CTĮ₃₈ 81 T), dreptul real CĮ₃₈ 387 S, drepturile economice BS₃₄ 58 T, dreptul de extrateritorialitate CTĮ₃₈ 225 S, BS₁₉ 5/4, BPI₃₈ 361, drepturile de onoare BPI₃₈ 6 S, drepturile de rudenie CĮ₃₃ 144 S, dreptul la apărare BS₃₄ 45 T, drepturile la viață BPI₃₃ 6 S, dreptul la acțiune CPI₃₁₇ 7, CTĮ₃₈ 4 S, dreptul de gaj CTĮ₃₈ 1201/1, drepturile creditorului gajist CĮ₃₈ 1642 S, dreptul de inventariere CTĮ₃₈ 1750, drepturile succesorale CĮ₃₈ 132 T, CTĮ₃₈ 161/3, BPI₃₈ 3 S, drepturile ipotecare CTĮ₃₈ 1097, dreptul probelor BPI₃₃ 73 S, dreptul de supraviețuire CĮ₂₈ 560 (dreptul de uzucapiune CĮ₃₃ 560), dreptul legal CTĮ₃₈ 262, dreptul exclusiv CĮ₂₈ 433 (dreptul privat CĮ₃₃ 433, drepturile private BPI₃₃ 905 S), dreptul de vecinătate CPI₃₁₀ 34, CTĮ₃₈ 29 T, CĮ₃₃ 442 T (drepturile de vecinătate CPI₃₁₇ 29, CTĮ₃₈ 34), dreptul riveran CĮ₃₃ 428 (drepturile de țărm CĮ₃₃ 428 S, dreptul de margine CĮ₂₈ 428), drept garantat BS₃₄ 607 T (drept garantat BS₃₄ 607 T), dreptul temporar CĮ₃₃ 521 T, drepturile la libertate BPI₃₃ 6 S, dreptul de autorizare CĮ₃₃ 695/10, dreptul material CTĮ₃₈ 1273 T (dreptul material CĮ₃₃ 1084 T, CTĮ₃₈ 1 T), drepturile femeilor BS₃₄ 58 T, dreptul de folosință CPI₃₁₀, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 514 (dreptul de utilizare CPI₃₁₀ 32/1, CTĮ₃₈ 212, CĮ₃₃ 387 T), dreptul lipsei de mijloace BS₁₉ 161 (dreptul sărăciei CĮ₃₃ 2326 S, CTĮ₃₈ 190, BPI₃₃ 177), dreptul permanent CĮ₃₃ 514 S, drepturile locative CTĮ₃₈ 81 T, dreptul de proprietate CĮ₃₃ 387 S, CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₃₄ 581 R, BPI₃₃ 27 (drepturile de proprietate CTĮ₃₈ 81 T, drepturile asupra bunului CPI₃₁₀ 73), dreptul de promisiune CĮ₂₈ 1629 S, dreptul de moștenire CĮ₂₈ 132 S (dreptul succesoral CĮ₃₃ 1123 S, drepturile succesorale CĮ₃₃ 132/15), dreptul de subrogație CĮ₃₃ 2329 S, dreptul de întâietate CĮ₃₃ 1301 T (dreptul de preferință CTĮ₃₈ 814/5, dreptul de prioritate CPI₃₁₇ 814/5), drepturile politice BS₃₄ 58 T, dreptul de trecere BS₃₄ 507 T, dreptul comerțului CTĮ₃₈ 409 S, dreptul de supraveghere BPI₃₃ 277 P, drepturile profesionale BS₃₄ 2 R, dreptul de ordonare CĮ₂₈ 541 (dreptul de aranjare CĮ₃₈ 541), dreptul de creanță CTĮ₃₈ 4 S, drepturile matrimoniale CTĮ₃₈ 1625 (drepturile conjugale BS₁₉ 29), drepturile reciproce CTĮ₃₈ 1345/9, dreptul de servitute CĮ₃₃ 420 T (dreptul de servitute CTĮ₃₈ 1496, drepturile de servitute CĮ₃₃ 432), dreptul de construire CĮ₃₃ 542/2, dreptul suveran BS₃₄ 639 T, drepturile la sănătate BPI₃₃ 6 S, dreptul familiei CĮ₃₃ 1, CTĮ₃₈ 1625, BS₁₉ 29, drepturile de serviciu CTĮ₃₈ 1 T, dreptul de a dispune BS₃₄ 571 R (dreptul de a administra BS₃₄ 571 R), dreptul la moștenire CĮ₃₃ 1104 PT, dreptul de a obține credit CĮ₃₃ 2326 S, dreptul de a face comerț BS₁₉ 198 (dreptul de a comercializa BS₃₄ 198), dreptul de a aresta BPI₃₃ 8 P, dreptul de a se căsători CĮ₃₃ 12 S, dreptul de a poseda CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₁₉ 255 (dreptul de deținere CĮ₃₃ 514 S, dreptul de posesie CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 387 T, drepturile de posesie CĮ₂₈ 1325), drepturile deținătorului CĮ₃₃ 1325, drepturile patrimoniale CĮ₃₃ 574 S, BS₁₉ 29, BPI₃₃ 6 S, dreptul patrimonial CĮ₃₃ 420 (dreptul de îmbogățire CĮ₂₈ 420), dreptul de constituire a unui gaj CĮ₃₃ 1667 S, drepturile supușilor BS₁₉ 9; b) dreptul de chinș perpetuu CTĮ₃₈ 333 S (drepturile de chinș perpetuu CĮ₃₃ 387 T), drepturile de închiriere perpetuă CĮ₃₃ 387 T, CTĮ₃₈ 1400 V, drepturile de stare personală CPI₃₁₇ 370 (drepturile de stare civilă CTĮ₃₈ 497, drepturile de statut civic CTĮ₃₈ 370, drepturile de stare de rang BPI₃₃ 975/1 V, drepturile de statut social BS₁₉ 25), dreptul de participare separată CĮ₃₈ 542/2

Terminologija | 2006 | 13

101

(dreptul de participare specială C₁₂₈ 441, dreptul de participare privată CT₃₈ 29, dreptul de participare privată C₁₃₃ 542/2, CT₃₈ 73 S), dreptul de posesie separată CT₃₈ 1171, dreptul comun indivizibil CT₃₈ 483 (dreptul comun indivizibil CP₃₁V 483), dreptul de deținere comună C₁₃₃ 543 (dreptul de posesie comună C₁₂₈ 543, drepturile de proprietate comună BS₃₄ 547 R, dreptul de proprietate comună C₁₃₃ 543), drepturile de servituți comune C₁₃₃ 434 S, dreptul real al proprietarului C₁₃₃ 1691 T, dreptul parțial al celui lipsit de avere BP₁₃₃ 976 P, drepturile persoanelor fizice C₁₃₃ 698 S, dreptul de ipotecă legală CT₃₈ 1527 P, dreptul exclusiv de proprietate C₁₃₃ 543 T, drepturile la apărare ale acuzatului BP₁₃₃ 174 P, drepturile retrase temporar BP₁₃₃ 975/1 P, drepturile profesorului particular BS₁₉ 30/7, dreptul de proprietate imperfectă C₁₃₃ 432, drepturile retrase permanent BP₁₃₃ 975/1 P, dreptul obligațional al chiriașului C₁₃₃ 1691 T, dreptul la ultimul cuvânt BP₁₃₃ 748 S, drepturile la onoare civică BP₁₃₃ 975/1 P, dreptul de proprietate deplină C₁₃₃ 463 S (dreptul de proprietate deplină C₁₃₃ 424), drepturile de vânzare-cumpărare C₁₃₃ 1642 T, dreptul la remunerație prioritară CT₃₈ 1215, dreptul de cumpărare prioritară C₁₃₃ 542/26 (dreptul de cumpărare preferențială C₁₂₈ 542/26), dreptul prezumat de posesie C₁₃₃ 531 T, dreptul de proprietate privată C₁₃₃ 421, dreptul creditorilor solidari C₁₃₃ 1548 S, dreptul de a încheia contracte C₁₃₃ 2102 (dreptul de a încheia acte juridice C₁₃₃ 2102), dreptul de răscumpărare a bunului CT₃₈ 1442, dreptul de a se judeca în instanță CT₃₈ 584, dreptul de a desemna un mandatar BP₁₃₃ 1186 S, dreptul de a primi bunuri găsite C₁₃₃ 539 S, dreptul de a se apăra în instanță C₁₃₃ 543 S, dreptul la moștenire C₁₃₃ 1104 PT, dreptul conferit de legi CP₃₁V 262, dreptul de a folosi un bun C₁₃₃ 420 T, dreptul de a folosi facilitățile C₁₃₃ 464, dreptul de a intenta o acțiune CP₃₁C 7 (dreptul de a introduce o acțiune C₁₃₃ 1509 S, CT₃₈ 7), dreptul de a folosi o armă BS₃₄ 45 T, dreptul de a se ocupa de comerț BS₁₉ 218, BP₁₃₃ 34 T, dreptul de recuzare a judecătorului BP₁₃₃ 238/1 P, dreptul de proprietate de stat C₁₃₃ 421, dreptul deplin al celui lipsit de avere BP₁₃₃ 976 P;

c) dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile C₁₃₃ 420, dreptul de grațiere al Președintelui Republicii BS₃₄ 72 V, BP₁₃₃ 945 V, dreptul de a reda drepturile condamnatului BP₁₃₃ 945 V, dreptul la remunerație prioritară CT₃₈ 1215 S, dreptul pe viață BP₁₃₃ 34 S, dreptul de a se ocupa de produse farmaceutice BS₁₉ 198, dreptul de a contracta împrumuturi bănești C₁₃₃ 186, dreptul de a practica medicina BS₁₉ 195 (dreptul de a practica medicina BS₃₁ 195), dreptul de a exercita profesia de farmacist BS₁₉ 202, dreptul de transfer al bunurilor pe cale judiciară CT₃₈ 1793, dreptul patrimonial și de zestre C₁₃₃ 420, dreptul de deținere și folosință C₁₃₃ 432 (dreptul de posesie și folosință C₁₂₈ 432):

d) dreptul de posesie pe viață CT₃₈ 81 T (dreptul de deținere pe viață C₁₃₃ 533), dreptul de a participa la folosința bunurilor de către un terț, dreptul de a participa la utilizarea și folosința bunurilor altuia C₁₃₃ 432, dreptul de a-și revendica bunurile din posesia altuia CT₃₈ 1 T, dreptul de a contracta obligații de împrumut bănesc C₁₂₈ 186, dreptul de a-și administra liber bunurile C₁₃₃

² Se urmează criterii formale – prepozițiile și conjuncțiile sunt de asemenea considerate componente (cuvinte). În terminologie, pe măsură ce tehnologiile informaționale se impun tot mai mult, această abordare este mai convenabilă și poate mai promițătoare. Din punct de vedere semantic, un asemenea termen este încadrat la categoria celor din două cuvinte, deoarece prepoziția îndeplinește o funcție auxiliară.

102

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

542 S (dreptul de a-și administra liber bunurile CTI₃₈ 1367), dreptul de a moșteni o succesiune într-o țară străină CI₃₃ 66, dreptul de a merge și de a călători pe drumuri mari și de a naviga pe ape CI₃₃ 434, dreptul de a deține și de a folosi bunuri CI₃₃ 1691 S.

În aproape cincizeci de termeni, dreptul (drepturile) ocupă un loc secundar în termen, denumind conceptul asociat, de exemplu:

renunțarea la dreptul de a face apel BPI₃₃ 142, privarea de drepturile conjugale CI₃₃ 50 (desfacerea drepturilor conjugale CI₃₃ 52), imperativul dreptului BS₃₄ 1 T, lezarea dreptului CTI₃₈ 217, BS₃₄ 2 R, BPI₃₃ 303/1 P (încălcarea dreptului CPI₂₃IV 217, violarea dreptului CI₃₃ 531 S, atingerea adusă drepturilor BPI₃₃ 3 S), norma juridică CI₃₃ 1184 T, restrângerea drepturilor BS₃₄ 28 R (limitarea drepturilor BPI₃₃ 961), solidaritatea drepturilor și obligațiilor CI₃₃ 1548 S, extinderea drepturilor CI₃₃ 1113, succesor în drepturi CPI₂₃IV 458, subiect de drepturi CI₃₃ 698 S, transmiterea dreptului de posesie CI₃₃ 514 S și altele.

Juridic

Un grup de câteva zeci de termeni este alcătuit din termeni compuși cu elementul tei-sinis („juridic”) – un derivat de la teisė („drept”): protecție juridică CI₃₃ 531 T, expertiză juridică BPI₃₃ 193 V, competență juridică CI₃₃ 698 T, asistență juridică CI₃₃ 698 T, prezumție juridică CI₃₃ 106 T, stat de drept BPI₃₃ 180/4 P, raporturi juridice CI₃₃ 531 T, persoană juridică CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T, temei juridic CI₃₃ 54 S, BPI₃₃ P, act juridic CI₃₃ 967 S, titlu juridic CI₃₃ 691 T, construcția juridică a statului BS₃₄ 1 T. Se remarcă termenul tată juridic BS₃₄ 454; în articolul corespunzător, BS₁₉ și BS₃₁ foloseau forma tată al dreptului. Ambii termeni sunt acum neobișnuiți – aici se are în vedere nu tatăl vitreg, ci „tatăl adevărat, legal”.

De altfel, aproximativ tot atâția termeni au existat și cu elementul sinonim juridi-nis („juridic”). Unii sunt sinonime ale termenilor menționați (protecție juridică BS₃₄ 47 R, raporturi juridice CI₃₃ 1545 S, persoană juridică CI₃₃ 415, CTI₃₈ 4 T, BS₃₄ 1 S, temei juridic CI₃₃ 1539 S, act juridic CI₃₃ 987 S, CTI₃₈ 410 S), iar alții denumesc alte concepte: analiză juridică BS₃₄ 581 P, putere juridică CI₃₃ 1529 T, consecințe juridice CI₃₃ 1528 T, act juridic BS₃₄ 157 R, litigiu juridic BPI₂₄ 291 P, incapacitate juridică CI₃₃ 1529 S, principiu juridic CI₃₃ 683 S.

A justifica, cel achitat și justificarea

În coduri există doar cu puțin mai multe (15) termeni cu derivate directe și indirecte ale verbului a justifica, format din teisus („just, corect”). Acestea sunt termeni dintr-un singur cuvânt: achitare BS₃₄ 12 R, BPI₃₃ 1245, legalizare CI₃₃ 144/1

Terminologija | 2006 | 13

103

S, scuză CTI₃₈ 92, justificare BS₃₄ 305 T. Numai un termen specific – legitimarea copiilor C₃₃ 144/1, CTI₃₈ 1460/5. Se folosește și forma substantivizată cel achitat BPI₃₃ 21.

Abstracțiunea apare ca determinant secundar doar de câteva ori: act de legitimare CTI₃₈ 1662 S, cauză de legitimare CTI₃₈ 1460/6. În celelalte cazuri sunt necesare participii: partea achitată CPI_31v 896 (cf. partea justificată CTI₃₈ 921 T), copil legitimat C₃₃ 144/1, creștere nejustificată a prețurilor BS₃₄ 242 R, probe justificative CTI₃₈ 331, motiv justificat BS₁₉ 162, BPI₃₃ 868 P, circumstanțe justificative BPI₃₃ 193 V. material justificativ BPI₃₃ 249 P.

A deveni definitiv și caracterul definitiv

Verbul teisėti fără prefix nu se mai folosește în prezent; acesta poate fi găsit în dicționarele lui J. Ryteris și A. Kuršaitis. În dicționarele menționate, precum și în cele ale lui A. Lalis și J. Šlapelis (LKŽ), este consemnată și forma įteisėti, iar în prezent se folosește numai įsiteisėti „a dobândi forță juridică”. Este limpede că acesta este derivat din teisėti, a cărui formare este ea însăși neclară – cel mai probabil derivă din teisė (cea mai apropiată semantic), deși, din punct de vedere formal, este de luat în considerare și legătura cu teisus.

În coduri apare abstracțiunea įsiteisėti įsiteisėjimas BS₁₉ 207. Câțiva termeni specifici: caracterul definitiv al hotărârilor formale BPI₃₃ 941 P, caracterul definitiv al normelor speciale BS₁₉ 646, caracterul definitiv material al hotărârilor BPI₃₃ 941 P, caracterul definitiv al hotărârii C₃₃ 1254 PT, CTI₃₈ 899, BPI₃₃ 1210 S. Ca determinant secundar apare același participiu: hotărâre devenită definitivă BPI₃₃ 14, hotărâre definitivă a instanței unei țări străine BS₁₉ 10/2, hotărâre definitivă a instanței BS₁ 177.

Legal și legalitate

Aproximativ 30 de termeni din coduri conțin adjectivul teisėtas sau derivate ale acestuia. Se poate presupune că teisėtas este un participiu al verbului teisėti care s-a adjectivizat relativ recent. Este puțin probabilă derivarea directă a adjectivului teisėtas din teisė (formarea ar fi atipică), deși legătura semantică ar fi cel mai ușor de justificat – întrucât înseamnă „întemeiat pe normele dreptului”.

În materialul cercetat au fost găsite abstracțiunile teisėtumas C₃₃ 12 S. CTI₃₈ 1347 și forma sa negativă neteisėtumas CTI₃₈ 1352. Există doar trei termeni specifici: nelegalitate eventuală C₃₃ 691 T, nelegalitatea posesiei C₃₃ 529 S, legalitatea căsătoriei C₃₃ 34 S. Ca determinant secundar apare adjectivul, de exemplu: restrângerea libertății legale a persoanei BS₃₄ 507 R, neklaužymas

104

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

ordin legal BS₃₄ 139, privarea ilegală de libertate a unei persoane BP₃₃ 8 P, pătrundere ilegală BS₃₄ 512 R, relație ilegală cu o femeie CĮ₃₃ 132 S, deținere ilegală CĮ₃₃ 525, copii ilegitimi CĮ₃₃ 132 S, cerere legală BS₃₄ 165, act de serviciu legal BS₁₉ 142, acțiuni legale CĮ₃₃ 531, iar într-un singur caz este folosit adverbul – bun administrat ilegal CTĮ₃₈ 138 (forma pronominală nu este necesară).

Nu se distinge o grupă separată, deoarece componenta teisėtinis: apare doar în doi termeni: relație legitimă CPĮ₃₁V 1337, moștenitor legitim CPĮ₃₁V 1352. Cuvântul este derivat din adjectivul teisėtas, care corespunde și ca sens în aceste cazuri, astfel că derivatul este nepotrivit (deși, judecând după LKŽ, a fost folosit de J. Jablonskis).

Capacitate juridică și capacitate juridică

Adjectivul teisgalingas nu a fost folosit în termeni compuși; au existat doar substantive abstracte: teisgalingumas CĮ₃₃ 2308 S, neteisgalingumas CĮ₃₃ 1066/2 (nu figurează în LKŽ). Se pornește de la cuvântul teisė, însă, în general, derivatul este inadecvat – este un calc al termenului rusesc правоспособность (неправоспособность). Au fost găsiți și 5 termeni compuși: capacitate juridică civilă generală CĮ₃₃ 146, capacitatea juridică generală de a contracta CĮ₃₃ 2293 S, capacitate juridică civilă CĮ₃₃ 145 S, capacitate juridică legală CĮ₃₃ 702 S. În locul primei dintre acestea, articolul corespunzător din CĮ₂₈ avea formularea capacitate juridică civilă generală. Despre acest derivat care nu s-a impus și despre alte încercări de a traduce termenul rusesc menționat, a se vedea mai jos (în secțiunea Teis lus și teis lumas).

Există și termeni izolați ale căror componente au la bază cuvinte a căror serie derivativă începe de la teisus. Sunt compuse cu cuvântul teisė: moștenitor cu drepturi depline CĮ₃₃ 566 S, egalitatea părților lygiateisumas BS₃₄ 482 R. Ambele vădesc influența limbii ruse (cf. полноправный, равноправие); din punct de vedere derivativ, ultimul ar trebui corectat în lygiateisiškumas.

Deși nu apar în coduri, pot fi menționate și derivatele din teisė: teisynas (sin. colecție de legi; сводъ законовъ), teisiadarys (sin. legiuitor; праводатель), consemnate într-un dicționar manuscris de termeni juridici (TTTŽP: 78, 96). Ultimul este un calc vădit inadecvat și nu a intrat în uzul mai larg. În prezent se folosește și se folosea și atunci legiuitor CĮ₃₃ 570 T, CTĮ₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S (se întâlnea și forma inadecvată įstatymleidys BS₃₄ 4 R).

Terminologija | 2006 | 13 105

2. VERBUL A JUDECA ȘI DERIVATELE SALE

A judeca, inculpatul, condamnatul și judecarea

O altă parte a termenilor analizați se bazează pe verbul a judeca. Termenii cu forme ale verbului a judeca și cu substantivele abstracte derivate de la acesta (adesea cu prefix) nu sunt numeroși (aproape 30). Dintre termenii dintr-un singur cuvânt s-au găsit doar pritiesimas CT₃₈ 1168 T, teisimas BS₁₉ 600, BP₃₃ 249 P și, prin substantivizarea participiului, condamnatul BP₂₄ 791, BP₃₀ 948, BS₃₄ 522 T, inculpatul CT₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BP₃₃ 748. Termeni specifici: condamnare condiționată BS₃₄ 53 V, condamnare extrajudiciară BP₃₃ 180/4 P, judecare obligatorie BP₃₃ 180/4 P, condamnare administrativă de către poliție BP₃₃ 180/4 P, judecare prin ordonanțe judecătorești BP₃₃ 180/4 P.

Cel mai adesea, cuvintele de tipul menționat apar ca determinanți secundari în termeni compuși:

procedura generală de judecare BP₃₃ 180/8 P, ședința de judecată a cauzei CP₃₁V 199, perioada petrecută în detenție până la judecare BS₃₄ 54, persoana condamnată BS₃₄ 53 V, partea condamnată CP₃₁V 136, hotărârea de judecare CT₃₈ 136, ședința de judecată CP₃₁V 575, BP₁₃ 636, completul de judecată BP₂₄ 578, vinovăția inculpatului BP₃₃ 761, explicația inculpatului BP₃₃ 736, hotărârea completului de judecată BP₃₃ 995, completul care judecă CT₃₈ 802/2, BP₃₃ 925/1 (complet de judecată CT₃₈ 804/1), ședința completului care judecă BP₃₃ 916/3 (ședința completului de judecată BP₃₃ 916/1), în lipsă hotărârea de condamnare CP₃₁V 150.

Instanță judecătorească

În materialul cercetat, derivatul tipic și cel mai frecvent utilizat de la a judeca – instanță judecătorească CT₃₃ 38, CT₃₈ 2, BS₁₉ 21. Acest cuvânt desemnează instituția care înfăptuiește justiția. Într-un loc este considerat derivat cu sufixul -mas (Keinys 1975: 18), în altul – derivat cu sufixul -smas³ (Pakerys 1994: 195). În esență, acestea sunt variante morfonologice ale aceluiași sufix. Se poate spune că termenul instanță judecătorească, deosebit de relevant pentru drept, s-a răspândit probabil abia la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea (LKŽ). În scrierile mai vechi se folosea adesea în acest sens slavismul sūdas (cf. biel. cyd; LKŽ). În opinia lui K. Būga, sūdas a pătruns în limba lituaniană prin terminologia bisericească – mai întâi a existat forma judecata lui Dumnezeu. În „Punktai sakymų” (1629), K. Sirvydas a găsit folosite cu același sens împrumutul sūdas și cuvântul lituanian tiesa. Acest din urmă cuvânt a fost folosit în acest sens încă din cele mai vechi timpuri, când limbile lituaniană și letonă nu se separaseră încă, cf.

³ Dėl priesagos dėmens -s – žr. Ambrazas 1993: 14, 61.

106

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

letonă tiesa „instanță judecătorească”, tiesāt „a judeca”. În 1907, K. Būga considera teismą un neologism (Būga 1958: 109–111). În opinia lui P. Skardžius și A. Piročkinas, autorul său este J. Jablonskis (Skardžius 1997: 79; Piročkinas 2000 12: 9).

În codurile din 1918–1940 s-au găsit aproximativ 170 de termeni compuși cu cuvântul instanță judecătorească. Dintre aceștia, există puțin peste 50 de termeni care denumesc tipuri de instanțe judecătorești – majoritatea sunt termeni din două cuvinte (a), există peste 10 termeni din trei cuvinte (b) și unicul termen din patru cuvinte (c):

a) instanță de apel⁴ BPI₃₃ 180/9 (instanță de apel BPI₃₃ 36 S), instanță judecătorească districtuală BS₃₄ 363/1 T, CT₃₃ 531 T, BPI₃₃ 37, instanță judecătorească de circumscripție CT₃₈ 29, instanță judecătorească supremă BPI₃₃ 1071, instanță judecătorească superioară BS₃₄ 54 T, BPI₃₃ 205, CPI₃IV 675 (instanță judecătorească de grad superior CT₃₈ 12, BPI₃₃ 205/1), instanță judecătorească autonomă BPI₃₃ 84 P, instanță penală CT₃₈ 8 S (instanță judecătorească penală C₃₃ 132 S, CT₃₈ 5, BPI₃₃ 7), instanță judecătorească bisericească BPI₃₃ 1013 P (instanță judecătorească ecleziastică CPI₃IV 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218, instanță judecătorească a clericilor CT₃₈ 45, instanță judecătorească spirituală C₃₃ 24, CT₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P, instanță judecătorească clericală BS₃₄ 412 T, instanță judecătorească clericală CPI₃₁C 45, CT₃₈ 86), instanță judecătorească generală BPI₃₃ 4, CT₃₈ 80, instanță judecătorească civilă C₃₃ 647 S, CT₃₈ 5, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 7, instanță judecătorească militară BPI₃₃ 219 (instanță judecătorească de război BPI₃₃ 1034/1), instanță de casație CPI₃IV 804 (instanță judecătorească de casație BS₃₄ 1 S), BPI₃₃ 119 S, instanță judecătorească comercială C₂₄ 1238 P, CPI₃IV 1511 (instanță judecătorească comercială C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 1400, CPI₃IV 28, instanță judecătorească comercială CPI₃₁C 28, CT₃₈ 28, instanță judecătorească a comerțului BS₁₉ 600), instanță judecătorească penală CT₃₈ 5 S, instanță judecătorească a juraților CT₃₈ 10/1 T, instanță judecătorească universală C₃₃ 24, BPI₃₃ 218, instanță judecătorească a asesorilor BPI₃₃ 33 P (instanță judecătorească a asesorilor BPI₃₃ 33 P), instanță judecătorească a juraților BPI₃₃ 33 P, instanță judecătorească de revizuire BPI₃₃ 174 P, instanță judecătorească de pace BPI₃₃ 64/1, instanță judecătorească a terților C₃₃ 2138, CPI₃IV 1385, CT₃₈ 48, instanță judecătorească de volost CT₃₈ 10/1 T, BPI₃₃ 33 P, instanță judecătorească locală BS₁₉ 7, instanță judecătorească inferioară BPI₃₃ 205 (instanță judecătorească de grad inferior CT₃₈ 12, BPI₃₃ 207);

b) instanță judecătorească de a doua instanță BPI₃₃ 33 P, instanță penală superioară BPI₃₃ 1076 T, instanță judecătorească de grad superior CPI₃₁C 12, instanță judecătorească de administrație civilă BPI₃₃ 1252, instanță penală civilă BPI₃₃ 221, instanță spirituală formală C₃₃ 45, instanță judecătorească a marinei militare BPI₃₃ 1034/1, instanță judecătorească de primă instanță C₃₃ 1530, BS₃₄ 158 S (instanță judecătorească de primă instanță CT₃₈ 1213/2, BS₃₄ 158 S, BPI₃₃ 33 P), instanță judecătorească a asesorilor jurați BPI₃₃ 80/1 P, instanță judecătorească de grad inferior CPI₃₁C 12;

c) instanță penală a administrației civile BPI₃₃ 1244.

Cel mai adesea, instanță judecătorească era utilizat ca element secundar al termenilor compuși. Există peste 40 de termeni din două cuvinte care conțin genitivul acestui cuvânt (a), iar termenii mai lungi sunt și mai numeroși (b), de exemplu:

⁴ Unele denumiri de instanțe judecătorești sunt scrise cu majusculă în coduri, de exemplu: Instanța Judecătorească de Circumscripție, Instanța Judecătorească Supremă, Instanța Judecătorească Comercială, Instanța Judecătorească a Juraților, Instanța Judecătorească de Pace și altele. Unele denumiri sunt scrise cu majusculă în unele coduri și cu minusculă în altele. Aici, toate au fost uniformizate și sunt scrise cu literă mică.

Terminologija | 2006 | 13 107

a) executor judecătoresc C₃₃ 1558 S, CT₃₈ 158, BS₃₄ 142 R, BPI₃₃ 157 T, circumscripție judecătorească BS₁₉ 161, BPI₃₃ 246, subcircumscripție judecătorească CT₃₈ 33 (ocol judecătoresc CPI₃₁V 33), protecție judecătorească C₃₃ 1528 S, cauză judecătorească CT₃₈ 14, depozit judecătoresc CT₃₈ 1129, medic judecătoresc BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, instanță judecătorească CT₃₈ 11, ordonanță judecătorească BPI₃₃ 180/7, CT₃₈ 1150, instituție judecătorească CT₃₈ 237, BPI₃₃ 42 (organ judecătoresc C₃₃ 531 T, CPI₃₁V 237, CT₃₈ 1 S), cheltuieli de judecată CPI₃₁V 145, CT₃₈ 304, BPI₃₃ 52/1, concluzie judecătorească CT₃₈ 804/2, C₃₃ 1539 S, insultă adusă instanței BS₃₄ 155 T, jurisdicție judecătorească BS₃₄ 53 V, cameră judecătorească BPI₃₃ 22 S, eroare judecătorească BPI₃₃ 25, complet judecătoresc BPI₂₄ 610, medicină judiciară BS₃₄ 465 R, taxe judiciare BPI₃₃ 193 P (taxă judiciară CPI₃₁C 161/6, BS₁₉ 161, taxă judiciară CPI₃₁V 161/6, CT₃₈ 161/6, BS₃₄ 161), membru al instanței BPI₃₃ 767, hotărâre judecătorească BS₁₉ 306 (decizie judecătorească C₃₃ 34 S, CT₃₈ 45, BS₃₁ 306, BPI₃₃ 16), rezoluție judecătorească C₃₃ 1539 S, CT₃₈ 468, BS₁₉ 306, BPI₃₃ 16, împrăștiere judecătorească BS₁₉ 55, curier judecătoresc CT₃₈ 967/11, consilier judecătoresc CT₃₈ 1681, ședință de judecată CT₃₁ 575, BS₁₉ 305, BPI₃₃ 692, proces judiciar C₃₃ 1147, rezoluție judecătorească BPI₃₃ 788, CT₃₈ 701, palat de justiție BPI₃₃ 879/1 S, întrecere judecătorească BPI₃₃ 632, ședință de judecată BS₁₉ 659 (sesiune judecătorească BS₃₄ 659, BPI₂₄ 504), componență a instanței BPI₃₃ 174 P, alcătuire a instanței BPI₃₃ 788, anchetă judecătorească BPI₃₃ 625, anchetator judiciar BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 39, serviciu judecătoresc CT₃₈ 1 S, competența instanțelor CPI₃₁V 24;

b) pledoaria finală în ancheta judecătorească BPI₃₃ 795, timpul petrecut în detenție până la proces BS₃₄ 54 R, arestarea până la proces BS₃₄ 54 P. hotărâre judecătorească nesusceptibilă de recurs CT₃₈ 1364, proces judiciar accelerat BPI₃₃ 180/4 P, instituție posesorie de drept procesual CT₃₈ 29 T, taxe judiciare progresive BPI₃₃ 193 P, anchetă judecătorească pregătitoare BPI₃₃ 249 P, complet de judecată cu rol decizional BPI₂₄ 237, BPI₃₃ 201, împiedicarea activității instanței BS₃₄ 174 T, conflict de competență judecătorească BPI₂₄ 37 P (concurență de competență judecătorească BPI₃₃ 37 P), examinare medico-legală BPI₃₃ 350, proces-verbal de expertiză medico-legală BPI₃₃ 349 P, caracterul nepublic al ședinței de judecată BPI₃₃ 621, proces-verbal al ședinței de judecată BPI₃₃ 142/1, prescripția executării hotărârii judecătorești CT₃₈ 161/10. principiul publicității ședinței de judecată BPI₃₃ 174 P, termenul pentru contestarea hotărârii judecătorești BPI₃₃ 147 S, ședință de judecată cu ușile închise BPI₃₃ 1054, sustragerea de la executarea hotărârii judecătorești BS₃₄ 167 S, ședință publică CPI₃₁V 385, BPI₃₃ 1054 (ședință de judecată publică CT₃₈ 385), rezoluție judecătorească executorie CT₃₈ 950.

Doar în puțini termeni este folosit un alt caz al substantivului „instanță”, de exemplu: obligație absolută de prezentare în fața instanței BPI₃₃ 69 P, predare către instanță BPI₃₃ 549 T, hotărâre de trimitere în fața instanței BPI₃₃ 852/13, somație de a se prezenta în fața instanței CT₃₈ 67/2, BPI₃₃ 57, dreptul de a se judeca în instanță CT₃₈ 584, dreptul de a se apăra în instanță C₃₃ 543 S.

108

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

Judiciar

În câțiva termeni compuși, determinantul secundar este derivatul adjectival al substantivului instanță, judiciar: condamnare nejudi ciară BPĮ₃₃ 180/4 P, partaj judiciar CĮ₃₃ 1315 S, drept de înstrăinare judiciară a bunurilor CTĮ₃₈ 1793, cauțiune judiciară CTĮ₃₈ 1537. Termenul expertiză judiciară științifică CPĮ₃LV 109/8 indică în mod clar influența negativă a limbii ruse, însă au existat și denumiri mai bune pentru același concept: expertiză judiciară științifică CTĮ₃₈ 109/8, expertiză judiciară științifică BPĮ₃₃ 691.

Competența judecătorească și competența instanței

Din instanță s-a format adjectivul de competența instanței, „care ține de competența spre examinare a unei anumite instanțe”. Au fost folosiți termenii lipsa competenței instanței CTĮ₃₈ 1643, competența instanței CĮ₃₃ 531 T, CPĮ₃₁₀ 24, CTĮ₃₈ 15/1, BPĮ₃₃ 34 T. O categorie este competența materială a cauzei CPĮ₃₁₀ 15/1, CTĮ₃₈ 587. Echivalentul termenului rusesc подсудность a fost introdus încă în dicționarul juridic manuscris (TTTŽP: 50, 72) și s-a impus — este folosit și astăzi (apare și în DŽ₅, 2003), deși juriștii înșiși afirmau că termenul a fost lansat de „juriști cu un simț slab al limbii” (Masiulis 1954: 2). B. Masiulis l-a criticat în recenzia dicționarului de termeni juridici apărut în perioada sovietică (Masiulis 1957: 36), însă mai târziu, în „Gimtoji kalba”, a încercat să justifice interesant acest termen, comparându-l cu adjective care exprimă o anumită relație, ospitalier, necesar: „Luând acele exemple drept analogie potrivită, ajung la concluzia: o cauză este de competența unei instanțe dacă trebuie să primească o hotărâre judecătorească, adică dacă are o relație cu funcția judiciară; o cauză care, prin natura sa sau potrivit legii, nu poate avea o relație cu instanța nu este de competența acesteia. Aici, «de competența instanței» sau «necompetentă» sunt caracteristici gramaticale ale cauzei, care îi indică categoria prin relația sa cu instanța în general; acesta este un aspect al termenului «de competența instanței». Concluzia următoare: așa cum o gazdă este ospitalieră față de cineva sau un lucru este necesar cuiva, tot astfel o cauză este de competența cuiva — este de competența unei anumite instanțe concrete, de care este legată printr-o relație de dependență. Acesta este al doilea aspect al termenului «de competența instanței».»⁵ (Masiulis 1960: 31). Ulterior, prin analogie cu competența instanței s-a format și competența administrativă (aceasta nu apărea încă în coduri și în TTTŽP).

În codurile analizate, competența instanței a fost folosită și în termeni compuși: litigiu privind competența materială a cauzei CPĮ₃₁₀ 40 (litigiu privind competența instanței CTĮ₃₈ 43, litigiu de competență CPĮ₃₁₀ 43), cauză de competență comercială CTĮ₃₈ 1487, limitele competenței instanței CPĮ₃₁₀ 186. De altfel, în rusă

⁵ Originalas nekeistas.

Terminologija | 2006 | 13

109

nodсудность într-unul dintre coduri corespunde și competenței instanțelor CPl₃₁ᵥ 24, apartenenței cauzei în funcție de competență CPl₃₁ᵥ 15/1.

Teislus și teislumas

Termenilor teislumas CTI₃₈ 1460/24, neteislumas CTI₃₈ 1460/15 (termeni compuși – teislumas civil general Cl₂₈ 702 S, procedura de restabilire a teislumas CTI₃₈ 1460/26) trebuie să le acordăm ceva mai multă atenție, deoarece se disting din punctul de vedere al formării.

Echivalentul lituanian al termenului rusesc правоспособность (sensul: „deținerea drepturilor și obligațiilor prevăzute de lege”) s-a statornicit destul de greu. În manuscrisul TTŽP se propunea teisėtingumas, iar în glosarul anexat la Cl₂₈, alături de teislumo, era dat și teisnumas. Fusese menționat și teisgalin-gumas Cl₃₃ 2308 S. Numai în TŽ 1954 apare termenul folosit astăzi, teisnumas. B. Masiulis afirmă că Comisia de terminologie a Consiliului de Stat a respins termenul teismus (правоспособный) și a propus teisinas, teisnumas (Masiulis 1957: 36). Că au fost propuse se vede și din lista publicată de P. Stravinskas (TTP 1940: 73). A apărut și o altă problemă: era nevoie de un echivalent și pentru termenul rusesc подсудность. Încă din TTTŽP se folosea în acest scop teismingumas (la fel și în TŽ 1954). Acesta a fost criticat, iar după ce Comisia de terminologie a Consiliului de Stat a respins termenul teisnumas (ca echivalent al lui правоспособность), s-a propus folosirea acestui termen în locul lui подсудность. Așa s-a procedat în proiectul primei cărți a codului penal lituanian original aflat atunci în pregătire⁶ (Masiulis 1957: 36). B. Masiulis a susținut această soluție, dar mai târziu, probabil, s-a răzgândit, deoarece a căutat argumente pentru a justifica teismingumui (Masiulis 1960: 31). Opinia sa ar fi putut fi schimbată și de ideea lui P. Skardžius că adjectivul propus de comisia de terminologie menționată, teisinas, nu este cel mai potrivit și că este posibil teisnus, deși formarea sa este neregulată, deoarece, ca sens, este legat nu de teisti, ci de teisė. P. Skardžius a justificat acest adjectiv ca excepție, apariția căreia a fost favorizată de modelul perechilor terminologice din alte limbi – așa cum în germană, alături de handlungsfähig (wirkungsfähig), există rechtsfähig, iar în rusă, alături de дееспособный, există правоспособный, tot astfel, în lituaniană, alături de veiksnus a apărut teisnus (Skardžius 1958: 15). În mod analog, teislus, după modelul derivaților cu sufixul –lus, ar trebui considerat un derivat al lui teisti, însă

^⁶ În acest proiect, în locul lui pakaltinamas, folosit în prezent, prin analogie cu teisnus, a fost propus termenul destul de reușit kals-nus (Masiulis 1957: 36), care însă nu s-a răspândit (nu figurează în LKŽ). De altfel, în coduri nu s-a găsit TŽ 1954 termenul veiksnus, folosit în prezent ca echivalent al lui дееспособный; în acest scop se foloseau veikslus BS₃₄ 498 S și veiksmingas Cl₃₈ 381 T.

1 1 0 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

semantic se leagă de drept („care are drepturi”), fiind astfel un fel de cuvânt intermediar între cele bazate fie pe adjectivul teisus (treapta derivativă cea mai joasă), fie pe verbul teisti. Întrucât derivații cu sufixul menționat mai sus se formează din verbe, se poate lua în considerare și legătura derivatului cu teisėti.

Teisena

Un alt derivat de la teisti – teisena CPI_31C 68, CTI₃₈ 80, BS₃₄ 363/1 T. A fost utilizat destul de frecvent în termeni compuși. S-au găsit circa 30 de termeni specifici, cu două cuvinte (a) și trei cuvinte (b):

a) procedură explicativă CTI₃₈ 906, procedură de apel CTI₃₈ 780, procedură de apărare CTI₃₈ 1401, procedură separată CTI₃₈ 1192 (procedură distinctă CTI₃₈ 566 S), procedură penală CTI₃₈ 1368 (procedură penală CTI₃₈ 1456), procedura cauzei CPI_31C 78, CTI₃₈ 78, procedură civilă CTI₃₈ 897, procedură contencioasă CTI₃₈ 82/2 S, procedură de acțiune CTI₃₈ 1215 S, procedură specială CTI₃₈ 1646, procedură de concurs CTI₃₈ 1400 PS, procedură de partaj CTI₃₈ 1764, procedură comercială CTI₃₈ 1645 (procedură de comerț CTI₃₈ 1643), procedură privată CTI₃₈ 82/2 S, procedură prescurtată CTI₃₈ 348, procedură în camera de consiliu CTI₃₈ 735, procedură de executare CTI₃₈ 899 S (procedură executorie CTI₃₈ 922);

b) procedură de faliment necomercial CTI₃₈ 1400 P 30, procedură de faliment a debitorilor CTI₃₈ 1400, procedură de executare a hotărârii CTI₃₈ 967/5, procedură de restabilire a teislumas CTI₃₈ 1460/26, procedură în fața unei instanțe arbitrale CTI₃₈ 1384, procedură de vânzare publică CTI₃₈ 1199.

În câteva alte cazuri, teisena apare ca element secundar:

cheltuieli de procedură de apel CTI₃₈ 776/1, reluarea procedurii cauzei CTI₃₈ 681, taxa de procedură a cauzei CTI₃₈ 839, anularea procedurii cauzei CTI₃₈ 681, suspendarea procedurii cauzei CTI₃₈ 681, act de procedură CTI₃₈ 917, cheltuieli de procedură CTI₃₈ 776/1, cheltuieli de procedură executorie CTI₃₈ 913.

Termenul teisena este folosit în titlul și în textul CTI₃₈. El apărea deja în traducerea CPI_31C (în titlul acesteia procesas, dar în text – teisena). Teisena este specific doar acestor traduceri; în celelalte coduri se folosea termenul proceso, iar teisena apărea cel mult în anexele preluate din alte surse. În traducerea CPI_31V, în acest scop se folosea, pe lângă proceso, și termenul original bylosena.

În manuscrisul TTTŽP încă nu apărea teisena; se foloseau procesas și bylų da-rymas. În primul dicționar tipărit de termeni juridici (TŽ 1954), teisena și procesas erau prezentate separat, cu termeni specifici diferiți – nu există trimiteri între ele. În deceniul al șaselea al secolului trecut, termenul teisena a fost remarcat și în diaspora – a fost criticat ca fiind „lipsit de expresivitate” și „fără asociere cu noțiunea” (Stravinskas 1954: 3; Masiulis 1959: 50). Codurile actuale sunt

Terminologija | 2006 | 13

111

procesului, însă în codul de procedură civilă se vorbește și despre procedura contencioasă, procedura specială, procedura litigioasă, procedura de citare, iar în codul de procedură penală termenul procedurii nu este menționat. Prin urmare, în dreptul civil ansamblul examinării cauzelor este denumit procedură civilă, iar anumite variante ale acesteia — proceduri. Se poate considera că acești termeni nu mai sunt considerați sinonimi, deși, în realitate, cel mai probabil denumesc concepte cu grade diferite de generalitate, iar prin urmare componenta generică a termenului nu ar trebui să se schimbe. Este greu de spus pe ce se bazează această distincție, mai ales că există și alte inconsecvențe — în prezent este în vigoare Legea privind procedura în cauzele administrative. Aici procedura este deja înțeleasă ca sinonim al procedurii. În opinia lui S. Šedbaras, titlul legii ar trebui corectat. Comparând cu codul civil, el încearcă să argumenteze că procedura de examinare a cauzelor administrative în instanța administrativă constă din mai multe proceduri autonome (Šedbaras 2002). Așadar, se dorește diferențierea termenilor, deși nu există temei terminologic suficient pentru aceasta. Se observă totodată că, în acest caz, nici raportul dintre termeni, nici cel dintre concepte nu este stabilit.

Judecător

Trebuie menționată separat derivarea teisti, teisėjas, care desemnează agentul, în CĮ₃₃, 120 S, CPĮ₃₁V, 1390, CTĮ₃₈ 50, BPĮ₃₃ 10. Potrivit datelor LKŽ, cuvântul nu este atestat în cele mai vechi scrieri, dar era deja folosit de S. Daukantas. Din punctul de vedere al derivării agentive, este o denumire regulată a celui care acționează, însă consacrarea sa ca termen nu a fost ușoară — în vechile scrieri se folosea în acest sens slavismul sūdžia, existând și diverse încercări de a-l denumi în lituaniană (cu rădăcinile teis- și ties-): teislys, teismadarys, teistojas, tiesadarys, tiesdarys, tiesadėja (LKŽ; Palionis 2004). Teisėjas s-a impus treptat în terminologia juridică — încă din 1907, J. Šlapelis îl explica prin cuvinte poate mai cunoscute unora: teislys, teisdarys, sūdžia (SNŽŽ 1907). Tiesdarys a fost inclus alături de teisėjo chiar și în dicționarul termenilor juridici întocmit în perioada studiată (TTTŽP: 107).

În coduri se găseau câțiva termeni specifici pentru judecător: judecător de circumscripție CTĮ₃₈ 82, judecător penal BPĮ₃₃ 119 P, judecător ipotecar CTĮ₃₈ 937, judecător de pace CĮ₃₃ 131, CPĮ₃₁₀ 82, BS₃₄ 68 S, BPĮ₃₃ 34, judecător raportor CTĮ₃₈ 906 (judecător-raportor CPĮ₃₁V 906, CTĮ₃₈ 768), judecător al terților BS₁₉ 30/8, judecător al instanței terților CPĮ₃₁V 1370, CTĮ₃₈ 1397 S. Puțin mai frecvent, judecător era folosit ca element subordonat al altor termeni: hotărârea judecătorului de circumscripție CTĮ₃₈ 142, cerere de recuzare a judecătorului BPĮ₃₀ 86, BPĮ₃₃ 86 (cerere de îndepărtare a judecătorului CTĮ₃₈ 196, BPĮ₂₄ 100), depozitul judecătorului de pace CĮ₃₃ 589, congresul judecătorilor de pace CTĮ₃₈ 95 S, refuzul judecătorului

112

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. …

dreptul de abținere BP₃₃ 238/1 P, imparțialitatea judecătorului BP₃₃ 238/1 P, recuzarea judecătorului CT₃₈ 166, BP₃₀ 85 (îndepărtarea judecătorului BP₂₄ 99), hotărârea judecătorului BP₃₃ 52/2.

Raportul cantitativ dintre grupurile de termeni juridici cu rădăcina -teis

a căror utilizare încă ridică dificultăți (de exemplu, relația dintre procedură și proces nu este pe deplin clară).

Termenii discutați ilustrează nu numai modalitățile de denumire a conceptelor juridice din perioada cercetată, ci constituie și un material util pentru cunoașterea conceptelor în sine.

SURSE PRINCIPALE¹⁷

BP₂₄ – Legea de procedură penală. Ed. A. Kriščiaukaitis. – Teisė 6–10 [anexă]. Kaunas, 1924–1926.

BP₃₀ – Dosar I. Legea de procedură penală. Kaunas, 1930.

BP₃₃ – Legea de procedură penală cu comentarii întocmite pe baza hotărârilor Senatului Rusiei și ale Tribunalului Suprem al Lituaniei, precum și a altor interpretări referitoare la dreptul procesual penal al Lituaniei Mari și al Regiunii Klaipėda. Ed. M. Kavolis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Codul penal, Kaunas, 1919 // Legi penale, Kaunas, 1919.

BS₃₁ – Jablonskis K. Codul penal: cu completări, ed. a 2-a, Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Codul penal cu legile penale suplimentare și comentarii întocmite pe baza hotărârilor Senatului Rusiei și ale Tribunalului Suprem al Lituaniei, precum și a altor interpretări. Kaunas, 1934.

CI₂₈ – Legi civile: Colecția de legi, vol. X, partea 1. Traducere, [1928].

CI₃₃ – Šalkauskis K. Legi civile: volumul X, partea I, Kaunas, 1933.

CPL₃₀ – Legea de procedură civilă. Adaptată la limba lituaniană de M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPL₁₈ – Legea de procedură civilă cu legile anexate și cu un index tematic-glosar. Pregătită pentru tipar de J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CT₁₈ – Legea de procedură civilă cu toate modificările și completările și cu interpretările Tribunalului Suprem și ale Senatului Rus. Ed. Č. Butkys, Kaunas, 1938.

BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE SUPLIMENTARE

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius.

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius.

Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius.

DŽ. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas.

Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija 7, 7–56.

LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

Maksimaitis M. 1988: Teisė amžių tėkmėje. – Teisės etiudai 1: Teisė – visuomeninė vertybė, Vilnius, 8–25.

Maliauskis A. 1924: Demokratija, Kaunas.

Masiulis B. 1954: Kalba ir teisiningai. – Teisininkų žinios 6, 2–3; 7, 2–3.

Masiulis B. 1957: Pasklaidžius teisinių terminų žodyną. – Teisininkų žinios 21–22, 34–37.

Masiulis B. 1959: Teisinės terminologijos reikalai Teisininkų žiniose. – Gimtoji kalba 2–3, 49–50.

Masiulis B. 1960: Teisiniais terminais besirūpinant. – Gimtoji kalba 2, 31.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas.

Palionis J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius.

Piročkinas A. Jonas Jablonskis – creator de cuvinte noi. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12.

SD: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas. Parengė K. Pakalka, Vilnius, 1997.

Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. – Gimtoji kalba 1, 14–15.

²Aici sunt prezentate numai codurile lituaniene cercetate. Pentru a facilita găsirea unui termen, alături de abrevierea codului este indicat numărul articolului, nu numărul paginii. Numeroși termeni au fost preluați din anexele articolelor, care conțin comentarii. În acest caz, lângă numărul articolului se adaugă și o literă, care indică tipul anexei: T – hotărârea Tribunalului Suprem al Lituaniei, S – hotărârea Senatului Rusiei, R – comentariul comisiei de redacție a codului, V – o altă lege, P – toate celelalte anexe, inclusiv cele care au fost inițial texte originale. Unii termeni au fost preluați din notele de subsol. În acest caz, după numărul articolului se indică, după o bară oblică, și numărul notei de subsol.

114

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. …

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius.

Skardžius P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius.

SNŽŽ 1907: Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė.

SNŽŽ 1924: Norkus J. Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Kaunas.

Stravinskas P. 1954: Mūsų teisinė terminologija. – Teisininkų žinios 9. 2–4.

Šedbaras S. 2002: Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų sampratos problemos. – Jurisprudencija 32 (24), 41–53.

TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185.

TTTŽP: Proiect de glosar al termenilor juridici și al altor cuvinte necesare instanțelor [manuscris], [1920].

TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius.

Vaišvila A. 2000: Teisės teorija. Vilnius.

Vladarskienė R. 2003: Įiatyvo vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Kalbos kultūra 76, 47–57.

TERMENI JURIDICI CU RĂDĂCINA TEIS- ÎN CODURILE LITUANIENE DIN 1918–1940

Această lucrare analizează termenii juridici cu rădăcina teis- utilizați în codurile lituaniene traduse din perioada 1918–1940 (peste 600 de termeni). Ei alcătuiesc un grup distinct de termeni, legați formal și semantic, interesant atât din perspectiva limbii, cât și a dreptului. Termenii sau elementele terminologice cu această rădăcină sunt derivați fie de la adjectivul teisus (drept, just, corect), fie de la verbul teisti (a judeca). Ei pot fi derivați direct din aceste cuvinte sau din derivatele lor. Cuvintele menționate în sine sunt elemente terminologice.

Cele mai tipice și mai numeroase derivate de la teisus și teisti sunt, respectiv, teisė (drept) și teismas (instanță). Ambii termeni s-au răspândit abia la începutul secolului al 20^th. Termenii compuși care conțin aceste cuvinte reprezintă două treimi din materialul analizat. O parte dintre aceste combinații pot fi considerate nomenclaturi.

Ceilalți termeni cu rădăcina teis- nu formează grupuri importante. S-au identificat termeni mai variați cu elementele teisena (procedură), teisėtas (legal, legitim) și teisėjas (judecător), precum și cu forme ale verbului teisti.

Majoritatea cuvintelor cu rădăcina teis- s-au înrădăcinat cu ușurință în terminologia juridică și se folosesc și astăzi (dar nu neapărat în aceleași combinații – acestea s-au schimbat destul de mult). Au fost eliminate doar câteva derivate nepotrivite. Unele denumiri de concepte, care au stârnit multe discuții la vremea respectivă, s-au stabilizat, însă persistă anumite probleme legate de utilizarea altora.

Termenii analizați nu numai că arată modalitățile de denumire a conceptelor juridice în perioada cercetată, ci oferă și material pentru cunoașterea acestor concepte.

Primit la 2006-10-27

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

115