Termini giuridici con la radice teis– nei codici lituani del 1918–1940

ALVYDAS UMBRASAS

Istituto della lingua lituana

La parola teisė può essere considerata il termine più importante del settore designato da questa parola. Anche nel diritto esistono numerosi altri termini derivati morfologicamente correlati, con la radice teis-. I termini che presentano tale radice costituiscono l’oggetto di ricerca di questo articolo. Il materiale per la ricerca è stato raccolto da traduzioni non ufficiali in lituano dei codici russi in vigore in Lituania dal 1918 al 1940. Prima di iniziare la raccolta del materiale, si prevedeva che nei codici esaminati vi sarebbero stati parecchi termini contenenti la radice teis-, e l’ipotesi è stata ampiamente confermata: sono stati trovati oltre 600 termini (26 monolemmatici, gli altri composti, cioè in almeno uno dei loro elementi è presente la radice menzionata). Ciò rappresenta circa un nono di tutti i termini giuridici usati nei codici.

Tutti i termini usati nel sistema in esame, o i loro elementi, che contengono la radice teis- sono derivati o dall’aggettivo teisus, o dal verbo teisti, ma non necessariamente in modo diretto: possono esserci più passaggi derivazionali, il primo dei quali (il più basso a livello strutturale) parte dalle parole menzionate. È vero che vi sono casi in cui la catena derivazionale non è del tutto chiara.

Nell’articolo i termini sono suddivisi in gruppi, formati principalmente sulla base di determinati derivati o delle loro parole-base, tenendo conto anche dei passaggi derivazionali inferiori.

1. AGGETTIVO TEISUS E I SUOI DERIVATI

Teisus e teisumas

L’aggettivo teisus costituisce la base derivazionale di un’ampia famiglia di termini giuridici; tuttavia, esso stesso, come elemento di un termine, è stato usato raramente nei codici esaminati e con più di un significato. Sono stati trovati gli astratti di questo aggettivo teisumas CP₃₁ᵥ 811 e, in forma negativa, neteisumas CP₃₁ᵥ 811. Nei casi citati sono usati con i significati di «correttezza» e «scorrettezza» (nell’originale: правильность, неправильность; si noti che CT₃₈ corrisponde a taisyklingumas e netaisyklingumas); vi è stata però anche un’altra forma d’uso: nei termini teisus reikalavimas BS₁₉

Terminologija | 2006 | 13

97

165, BS₃₁ 165, obbligazione iniqua BS₁₉ 46, BS₃₁ 46, illiceità del possesso CĮ₃₃ 530, secondo la concezione attuale si intende «liceità» o «illiceità»; si confronti inoltre l’uso con i significati di «assolto», «imputato»: parte legittima CTĮ₃₈ 133 T, parte illegittima CTĮ₃₈ 133 T. I termini BS₁₉ e BS₃₁ menzionati erano già stati opportunamente sostituiti in BS₃₄: pretesa illegittima, obbligazione illegittima. Nei codici odierni giusto, giustezza non sono affatto usati. Forse nei codici non è importante denominare la giustezza, tanto più che questo concetto è in parte ascrivibile anche all’ambito dell’etica.

Il giusto e la giustizia

Con l’aggettivo giusto, da cui è derivato un altro aggettivo, corretto, è stato trovato un solo termine composto: accusa infondata BPI₃₃ 32. Nella traduzione dell’originale неправильное обвинение vi sono state oscillazioni, poiché nelle traduzioni precedenti compare, in questo caso inesattamente, accusa illegittima BPI₂₄ 32, BPI₃₀ 32.

Nei codici si usava anche il termine monolemmatico giustizia CTĮ₃₈ 1460/32, BS₃₄ 4 R, nonché i termini composti resistenza alla giustizia BS₃₄ 616 P, giustizia legale BS₃₄ 57 T, ministro della Giustizia CĮ₃₃ 379.

La giustizia è un importante termine giuridico. Sia in passato sia oggi è polisemico, ossia è inteso tanto come criterio di valutazione delle condotte individuali fondato sulla morale (cfr. nei codici odierni l’uso di principio di giustizia accanto al principio di buona fede e al principio di ragionevolezza), quanto come attività giudiziaria (cfr. amministrare la giustizia).

Diritto

La base della formazione di teisė è da considerarsi l’aggettivo giusto. Fin dagli inizi della tradizione scritta, teisė era usato come denominazione di una qualità, con i significati di «giustizia», «equità», «verità» (LKŽ; Palionis 2004: 484; Ambrazas 2000: 38), mentre il significato che gli attribuiamo oggi si è affermato molto più tardi. Da un punto di vista sincronico, non si possono escludere neppure possibili legami derivazionali del termine in esame con il verbo giudicare (cfr. Pakerys 1994: 214). Sono proprio i giuristi a richiamare l’attenzione sul rapporto tra questi concetti. Si sostiene che il diritto sia nato dall’amministrazione della giustizia e sia connesso alla parola giudicare; si afferma che «il giudice, persona cui è conferito il diritto di giudicare, è il principale e autentico interprete dell’essenza del diritto» (Vaišvila 2000: 111).

Già negli scritti antichi, per esempio in K. Sirvydas, il significato attuale di «diritto» era espresso da tiesa (che aveva anche i significati di «causa», «legge», «tribunale»–

¹ È interessante notare che, secondo la concezione attuale, i significati di diritto e verità erano opposti: teisė significava «verità» (prawda, veritas), mentre tiesa significava «diritto» (prawo, ius) (SD₁: 139; si veda anche Palionis 2004: 484, 488).

98

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

ecc.; SD₁: 139, 172, 208). Storicamente, la parola teisė è collegata a tiesus (Būga 1958: 110). In molte lingue il teisė si esprime con le stesse parole che significano anche rettitudine, linea retta, cfr.: russo правый, latino rectus, tedesco recht, inglese right, francese droit, spagnolo derecho, greco orthos (Maksimaitis 1988: 21). Il concetto stesso di diritto è associato alla rettitudine: «I l d i r i t t o è u n a s t r a d a r e t t a, che conduce i singoli individui e la società alla perfezione e alla felicità» (Maliauskis 1924: 29). Secondo il giurista A. Vaišvila, teisė cominciò a essere usato soltanto all’inizio del XX secolo, dopo l’abolizione del divieto di stampa. Egli collega la comparsa della radice teis- in luogo di ties- a un manuale di storia pubblicato in America nel 1904, Istorija abelna (dove compare t e i s d a r i š k a s įstatymas), sebbene in questo libro si trovi ancora anche l’uso tradizionale: al posto di civilinė teisė si scrive civiliškos tiesos (Vaišvila 2000: 107). Tuttavia, già a metà del XIX secolo S. Daukantas scriveva teisidarys nel senso di «giudice» (in seguito la forma fu usata anche in «Aušra»), mentre K. Sirvydas aveva ancora tiesadarys (LKŽ; Skardžius 1996: 592, 593). Dunque, la radice teis- comparve prima in una locuzione pertinente al diritto, sebbene riguardo al teisė stesso K. Būga nel 1907 scrivesse: «teisė è stata introdotta nella lingua scritta soltanto tre anni fa» (Būga 1958: 109). Nello stesso anno J. Šlapelis spiegava ancora teisė con la parola tiesa (SNŽŽ 1907), mentre nel dizionario di J. Norkus (SNŽŽ 1924) teisė figura ancora fra le «parole incomprensibili», ma non ha più altri equivalenti.

Non si può dire che nei codici del 1918–1940 la tiesa fosse ormai del tutto scomparsa. Questa parola era usata più nei significati di «tribunale» e «giustizia», per esempio: nascondere una persona alla g i u s t i z i a BS₁₉ 167, l a v o r o d i g i u s t i z i a BS₁₉ 158 (правосудие). In quest’ultimo caso, «giustizia» è il significato dell’intera locuzione binomiale. Inoltre, tiesa compariva in costruzioni cristallizzate, corrispondenti nell’originale a привлечь к суду: convocare in g i u d i z i o BS₁₉ 167, citare in g i u d i z i o CTI₃₈ 207, CI₃₃ 677 S, BPI₃₃ 1, chiamare in g i u d i z i o CI₃₃ 168, BS₁₉ 307, trascinare in g i u d i z i o CTI₃₈ 206, BS₃₄ 156 R, BPI₃₃ 36. Qui tiesa è strettamente legata all’attuale significato di «responsabilità»; in alcune locuzioni tiesa è stata usata anche al posto di ответственность: convocare davanti alla g i u s t i z i a disciplinare BS₁₉ 159, citare a g i u d i z i o penale BPI₃₃ 27 S. Nel diritto attuale si sono affermate diverse costruzioni con il caso illativo in responsabilità (citare in responsabilità amministrativa, penale, disciplinare, materiale), usate in migliaia di documenti (Vladarskienė 2003: 50). Anche allora nei codici si trovava (ci) to̱rre in responsabilità CTI₃₈ 1309, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 528; è però interessante che questa locuzione non piacesse a J. Jablonskis. Già nel 1912 egli accostava citò in responsabilità al polacco pociągnęli do odpowiedzialności e proponeva invece: portò in g i u d i z i o, chiamò in g i u d i z i o, prese, fece prendere, denunciò, deferì (Jablonskis 1935: 95). Ancora nel 1925, valutando V. Krėvės

Terminologija | 2006 | 13

99

il discorso di Skirgailos, J. Jablonskis ritenne che citare in responsabilità fosse lecito (ormai senza tiesa), ma solo «imputare» (Jablonskis 1935: 335). La motivazione è fraseologica, non terminologica; pertanto la proposta non si è affermata.

Nei codici esaminati si usavano termini sia al singolare sia al plurale: teisė CT₃₈ 15/1, BP₃₃ 1194 S e teisės CT₃₃ 144, CT₃₈ 2, BS₁₉ 334. Il termine ha i significati di «sistema giuridico e sua scienza» e «facoltà riconosciuta dal sistema giuridico». Alcuni termini possono essere usati in entrambi i sensi, per esempio: diritto d’autore CT₃₃ 695/1, CT₃₈ 217 (diritto d’autore BS₁₉ 620, diritti d’autore BP₃₃ 297 S), diritto civile CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S, BS₃₄ 43 S (diritto civile CT₃₃ 35, CT₃₈ 1 T). In questo caso, i significati si distinguono mediante il numero grammaticale, ma questo non costituisce un criterio di distinzione. Termini con lo stesso significato venivano usati in numeri diversi; su questo poteva influire anche la precedente distinzione, o mancata distinzione, tra tiesos e tiesų (cfr. la locuzione scienza delle verità, attestata in LKŽ in testi anteriori alla guerra, e l’attuale scienza del diritto). In alcuni casi, dal contesto limitato può non essere chiaro in quale senso sia stato usato il termine.

Nei codici sono stati trovati moltissimi termini di settore relativi al diritto, circa 200 in tutto (di cui approssimativamente 120 composti da due parole). I termini con il primo significato menzionato sono pochi, per esempio: diritto penale BS₃₄ 513 T, diritto imperativo BS₃₄ 1 T, diritto canonico BS₃₄ 465 R, diritto delle obbligazioni CT₃₃ 568 (diritto delle obbligazioni CT₂₈ 568), diritto di polizia BP₃₃ 1 P, diritto processuale CT₃₈ 1 T (diritto procedurale CT₃₃ 1084 T, BP₃₃ 73 P), diritto dei precedenti imperativi rivoluzionari e insurrezionali BS₃₄ 1 T, diritto statutario BS₃₄ 1 T, diritto internazionale BS₃₄ 5 R, diritto pubblico CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S (diritto pubblico BP₃₃ 905 S), diritto civile patrimoniale CT₃₃ 531 T, CT₃₈ 29 T. Tra parentesi sono indicati termini che, nei codici, designano lo stesso concetto o un concetto molto simile, pur differendo per numero o formulazione.

Di seguito è presentata l’intera varietà dei termini di diritto (salvo forse qualche eccezione, essi hanno qui il secondo significato). I termini sono classificati in base al numero dei componenti: composti da due parole (a), da tre parole (b), da quattro parole (c) e più lunghi (d):

a) diritto assoluto BS₃₄ 4 R, diritto di appello CP₃₄ 778, CT₃₈ 166 (diritto d’appello CT₃₃ 778), diritti di difesa BP₃₃ 159 T, diritto di ricorso BP₃₃ 277/1 T, diritti della personalità BS₃₁ 502 (diritti della persona BS₃₁ 502, CT₃₃ 225 T, CT₃₈ 1368, diritti di ceto BS₃₄ 25, diritti del cittadino CP₃₄, CT₃₈ 45, BS₃₄ 4 R, diritti civili CT₃₈ 45, CP₃₄ 77), diritto di rifiuto BP₃₃ 238/1 P, CT₃₈ 69, diritto di rivalsa CP₃₄ 128/1 (diritto di regresso CP₃₄ 128/1), diritto di ritiro CT₃₃ 555 T, diritto di dimora CT₃₃ 1123 (diritto di soggiorno CT₃₃ 156, diritto di rappresentanza CT₃₃ 1127 T), diritto autonomo CT₃₃ 420 T, diritto comune CT₃₃ 555

100

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su saknimi teis- 1918–1940 m....

T. diritto del nullatenente BPI₃₈ 976 P, diritto di činš CĮ₃₈ 514 S, CTĮ₃₈ 409 T (diritti di činš CTĮ₃₈ 81 T), diritto reale CĮ₃₈ 387 S, diritti economici BS₃₄ 58 T, diritto di extraterritorialità CTĮ₃₈ 225 S, BS₁₉ 5/4, BPI₃₈ 361, diritti dell’onore BPI₃₃ 6 S, diritti di parentela CĮ₃₃ 144 S, diritto di difesa BS₃₄ 45 T, diritti alla vita BPI₃₃ 6 S, diritto d’azione CPI₃₁₇ 7, CTĮ₃₈ 4 S, diritto di pegno CTĮ₃₈ 1201/1, diritti del creditore pignoratizio CĮ₃₈ 1642 S, diritto inventariale CTĮ₃₈ 1750, diritti successori CĮ₃₈ 132 T, CTĮ₃₈ 161/3, BPI₃₈ 3 S, diritti ipotecari CTĮ₃₈ 1097, diritto alla prova BPI₃₃ 73 S, diritto di sopravvivenza CĮ₂₈ 560 (diritto di prescrizione CĮ₃₃ 560), diritto legale CTĮ₃₈ 262, diritto esclusivo CĮ₂₈ 433 (diritto privato CĮ₃₃ 433, diritti privati BPI₃₃ 905 S), diritto di vicinato CPI₃₁₀ 34, CTĮ₃₈ 29 T, CĮ₃₃ 442 T (diritti di vicinato CPI₃₁₇ 29, CTĮ₃₈ 34), diritto rivierasco CĮ₃₃ 428 (diritti di riva CĮ₃₃ 428 S, diritto di margine CĮ₂₈ 428), diritto garantito BS₃₄ 607 T (diritto garantibile BS₃₄ 607 T), diritto temporaneo CĮ₃₃ 521 T, diritti di libertà BPI₃₃ 6 S, diritto di permesso CĮ₃₃ 695/10, diritto materiale CTĮ₃₈ 1273 T (diritto materiale CĮ₃₃ 1084 T, CTĮ₃₈ 1 T), diritti delle donne BS₃₄ 58 T, diritto d’uso CPI₃₁₀, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 514 (diritto di utilizzazione CPI₃₁₀ 32/1, CTĮ₃₈ 212, CĮ₃₃ 387 T), diritto del nullatenente BS₁₉ 161 (diritto di povertà CĮ₃₃ 2326 S, CTĮ₃₈ 190, BPI₃₃ 177), diritto non temporaneo CĮ₃₃ 514 S, diritti di locazione CTĮ₃₈ 81 T, diritto di proprietà CĮ₃₃ 387 S, CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₃₄ 581 R, BPI₃₃ 27 (diritti di proprietà CTĮ₃₈ 81 T, diritto di possesso CPI₃₁₀ 73), diritto di promessa CĮ₂₈ 1629 S, diritto di successione CĮ₂₈ 132 S (diritto ereditario CĮ₃₃ 1123 S, diritti ereditari CĮ₃₃ 132/15), diritto di delega CĮ₃₃ 2329 S, diritto di precedenza CĮ₃₃ 1301 T (diritto di prelazione CTĮ₃₈ 814/5, diritto di priorità CPI₃₁₇ 814/5), diritti politici BS₃₄ 58 T, diritto di passaggio BS₃₄ 507 T, diritto commerciale CTĮ₃₈ 409 S, diritto di vigilanza BPI₃₃ 277 P, diritti professionali BS₃₄ 2 R, diritto di ordinamento CĮ₂₈ 541 (diritto di classificazione CĮ₃₈ 541), diritto di credito CTĮ₃₈ 4 S, diritti matrimoniali CTĮ₃₈ 1625 (diritti coniugali BS₁₉ 29), diritti reciproci CTĮ₃₈ 1345/9, diritto servitutario CĮ₃₃ 420 T (diritto di servitù CTĮ₃₈ 1496, diritti di servitù CĮ₃₃ 432), diritto di costruzione CĮ₃₃ 542/2, diritto sovrano BS₃₄ 639 T, diritti alla salute BPI₃₃ 6 S, diritti familiari CĮ₃₃ 1, CTĮ₃₈ 1625, BS₁₉ 29, diritti di servizio CTĮ₃₈ 1 T, diritto di disporre BS₃₄ 571 R (diritto di amministrare BS₃₄ 571 R), diritto all’eredità CĮ₃₃ 1104 PT, diritto di ottenere credito CĮ₃₃ 2326 S, diritto di commerciare BS₁₉ 198 (diritto di fare commercio BS₃₄ 198), diritto di arrestare BPI₃₃ 8 P, diritto di sposarsi CĮ₃₃ 12 S, diritto di possedere CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₁₉ 255 (diritto di detenzione CĮ₃₃ 514 S, diritto di possesso CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 387 T, diritti di possesso CĮ₂₈ 1325), diritti del detentore CĮ₃₃ 1325, diritti patrimoniali CĮ₃₃ 574 S, BS₁₉ 29, BPI₃₃ 6 S, diritto patrimoniale CĮ₃₃ 420 (diritto di valorizzazione patrimoniale CĮ₂₈ 420), diritto di ipoteca CĮ₃₃ 1667 S, diritti dei sudditi BS₁₉ 9; b) diritto di činš perpetuo CTĮ₃₈ 333 S (diritti di činš perpetuo CĮ₃₃ 387 T), diritti di locazione perpetua CĮ₃₃ 387 T, CTĮ₃₈ 1400 V, diritti relativi allo stato personale CPI₃₁₇ 370 (diritti di stato civile CTĮ₃₈ 497, diritti di condizione civica CTĮ₃₈ 370, diritti di condizione di ceto BPI₃₃ 975/1 V, diritti di stato di ceto BS₁₉ 25), diritto di partecipazione separata CĮ₃₈ 542/2

Terminologija | 2006 | 13

101

(diritto di partecipazione straordinaria C₁₂₈ 441, diritto di partecipazione privata CT₃₈ 29, diritto di partecipazione privata C₁₃₃ 542/2, CT₃₈ 73 S), diritto di gestione separata CT₃₈ 1171, diritto comune indivisibile CT₃₈ 483 (diritto comune non divisibile CP₃₁V 483), diritto di comproprietà C₁₃₃ 543 (diritto di gestione comune C₁₂₈ 543, diritti di proprietà comune BS₃₄ 547 R, diritto di proprietà comune C₁₃₃ 543), diritti delle servitù comuni C₁₃₃ 434 S, diritto reale del proprietario C₁₃₃ 1691 T, diritto parziale del nullatenente BP₁₃₃ 976 P, diritti delle persone fisiche C₁₃₃ 698 S, diritto di ipoteca legale CT₃₈ 1527 P, diritto esclusivo di proprietà C₁₃₃ 543 T, diritti di difesa dell’imputato BP₁₃₃ 174 P, diritti temporaneamente privati BP₁₃₃ 975/1 P, diritti del precettore domestico BS₁₉ 30/7, diritto di proprietà limitata C₁₃₃ 432, diritti permanentemente privati BP₁₃₃ 975/1 P, diritto obbligatorio del locatario C₁₃₃ 1691 T, diritto all’ultima parola BP₁₃₃ 748 S, diritti all’onore civico BP₁₃₃ 975/1 P, diritto di piena proprietà C₁₃₃ 463 S (diritto di piena proprietà C₁₃₃ 424), diritti di compravendita C₁₃₃ 1642 T, diritto alla remunerazione prioritaria CT₃₈ 1215, diritto di acquisto prioritario C₁₃₃ 542/26 (diritto di acquisto preferenziale C₁₂₈ 542/26), diritto presunto di detenzione C₁₃₃ 531 T, diritto di proprietà privata C₁₃₃ 421, diritto dei creditori solidali C₁₃₃ 1548 S, diritto di stipulare contratti C₁₃₃ 2102 (diritto di compiere negozi giuridici C₁₃₃ 2102), diritto di riacquistare un bene CT₃₈ 1442, diritto di stare in giudizio CT₃₈ 584, diritto di delegare un procuratore BP₁₃₃ 1186 S, diritto di ricevere beni ritrovati C₁₃₃ 539 S, diritto di difendersi in giudizio C₁₃₃ 543 S, diritto all’eredità C₁₃₃ 1104 PT, diritto derivante dalle leggi CP₃₁V 262, diritto di utilizzare una cosa C₁₃₃ 420 T, diritto di usufruire delle comodità C₁₃₃ 464, diritto di intentare un’azione CP₃₁C 7 (diritto di intentare una causa C₁₃₃ 1509 S, CT₃₈ 7), diritto di usare un’arma BS₃₄ 45 T, diritto di esercitare il commercio BS₁₉ 218, BP₁₃₃ 34 T, diritto di ricusazione del giudice BP₁₃₃ 238/1 P, diritto di proprietà statale C₁₃₃ 421, pieno diritto del nullatenente BP₁₃₃ 976 P;

c) diritto di proprietà su beni immobili C₁₃₃ 420, diritto di grazia del Presidente della Repubblica BS₃₄ 72 V, BP₁₃₃ 945 V, diritto di restituire i diritti al condannato BP₁₃₃ 945 V, diritto alla remunerazione prioritaria CT₃₈ 1215 S, diritto vitalizio BP₁₃₃ 34 S, diritto di esercitare attività farmaceutiche BS₁₉ 198, diritto di contrarre prestiti in denaro C₁₃₃ 186, diritto di esercitare la professione medica BS₁₉ 195 (diritto di esercitare la professione medica BS₃₁ 195), diritto di esercitare il lavoro di farmacista BS₁₉ 202, diritto di trasferimento giudiziario dei beni CT₃₈ 1793, diritto di proprietà ancestrale e fondiaria C₁₃₃ 420, diritto di detenzione e uso C₁₃₃ 432 (diritto di possesso e uso C₁₂₈ 432):

d) diritto di possesso vitalizio CT₃₈ 81 T (diritto di detenzione vitalizia C₁₃₃ 533), diritto di un partecipante estraneo alle comodità del patrimonio, diritto di partecipazione all’uso e alle comodità di beni altrui C₁₃₃ 432, diritto di rivendicare i propri beni dal possesso altrui CT₃₈ 1 T, diritto di assumere l’obbligo di prestiti in denaro C₁₂₈ 186, diritto di disporre liberamente dei propri beni C₁₃₃

² Si adottano criteri formali: anche le preposizioni e le congiunzioni sono considerate elementi costitutivi (parole). Con la crescente diffusione delle tecnologie dell’informazione nella terminologia, tale approccio è più pratico e forse anche più promettente. Semanticamente, un termine di questo tipo è classificato come bisillabico, poiché la preposizione svolge una funzione ausiliaria.

102

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

542 S (diritto di disporre liberamente dei propri beni CTI₃₈ 1367), diritto di ereditare un lascito in terra straniera CI₃₃ 66, diritto di camminare e viaggiare sulle grandi strade e navigare le acque CI₃₃ 434, diritto di possesso e di uso dei beni CI₃₃ 1691 S.

In quasi una cinquantina di termini, diritto (diritti) compare inoltre come elemento secondario del termine, quando viene denominato un concetto correlato, per esempio:

rinuncia al diritto di ricorso BPI₃₃ 142, privazione dei diritti coniugali CI₃₃ 50 (scioglimento dei diritti coniugali CI₃₃ 52), imperativo giuridico BS₃₄ 1 T, offesa al diritto CTI₃₈ 217, BS₃₄ 2 R, BPI₃₃ 303/1 P (violazione del diritto CPI₂₃IV 217, infrazione del diritto CI₃₃ 531 S, lesione dei diritti BPI₃₃ 3 S), norma giuridica CI₃₃ 1184 T, limitazione dei diritti BS₃₄ 28 R (restrizione dei diritti BPI₃₃ 961), solidarietà di diritti e obblighi CI₃₃ 1548 S, estensione dei diritti CI₃₃ 1113, successore nei diritti CPI₂₃IV 458, soggetto di diritto CI₃₃ 698 S, trasferimento del diritto di possesso CI₃₃ 514 S e altri.

Giuridico

Un piccolo gruppo di una dozzina di termini è costituito da termini composti con l’elemento teisinis, derivato da teisė: tutela giuridica CI₃₃ 531 T, perizia giuridica BPI₃₃ 193 V, competenza giuridica CI₃₃ 698 T, assistenza legale CI₃₃ 698 T, presunzione giuridica CI₃₃ 106 T, Stato di diritto BPI₃₃ 180/4 P, rapporti giuridici CI₃₃ 531 T, persona giuridica CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T, fondamento giuridico CI₃₃ 54 S, BPI₃₃ P, negozio giuridico CI₃₃ 967 S, titolo giuridico CI₃₃ 691 T, struttura giuridica dello Stato BS₃₄ 1 T. Si distingue il termine padre legittimo BS₃₄ 454; nell’articolo corrispondente, in BS₁₉ e BS₃₁ figurava padre del diritto. Entrambi i termini sono oggi insoliti: qui si intende non il patrigno, bensì il «padre naturale, legittimo».

Per inciso, all’incirca altrettanti termini erano formati anche con l’elemento sinonimico juridinis. Alcuni sono sinonimi dei termini menzionati (tutela giuridica BS₃₄ 47 R, rapporti giuridici CI₃₃ 1545 S, persona giuridica CI₃₃ 415, CTI₃₈ 4 T, BS₃₄ 1 S, fondamento giuridico CI₃₃ 1539 S, negozio giuridico CI₃₃ 987 S, CTI₃₈ 410 S), altri designano concetti differenti: analisi giuridica BS₃₄ 581 P, potere giuridico CI₃₃ 1529 T, conseguenze giuridiche CI₃₃ 1528 T, atto giuridico BS₃₄ 157 R, controversia giuridica BPI₂₄ 291 P, incapacità giuridica CI₃₃ 1529 S, principio giuridico CI₃₃ 683 S.

Giustificare, assolto e giustificazione

Nei codici si trovano poco più di una quindicina (15) di termini con derivati diretti e indiretti del verbo giustificare, formato da teisus. Si tratta di termini composti da una sola parola: assoluzione BS₃₄ 12 R, BPI₃₃ 1245, legalizzazione CI₃₃ 144/1

Terminologija | 2006 | 13

103

S, giustificazione CTI₃₈ 92, legittimazione BS₃₄ 305 T. Solo un termine specifico: la legittimazione dei figli C₃₃ 144/1, CTI₃₈ 1460/5. È usato anche il participio sostantivato prosciolto BPI₃₃ 21.

Come elemento secondario, l’astratto compare solo un paio di volte: atto di legittimazione CTI₃₈ 1662 S, causa di legittimazione CTI₃₈ 1460/6. Negli altri casi si ricorre ai participi: la parte prosciolta CPI_31v 896 (cfr. la parte giustificata CTI₃₈ 921 T), figlio legittimato C₃₃ 144/1, aumento ingiustificato dei prezzi BS₃₄ 242 R, prove giustificative CTI₃₈ 331, motivo giustificato BS₁₉ 162, BPI₃₃ 868 P, circostanze giustificative BPI₃₃ 193 V. materiale giustificativo BPI₃₃ 249 P.

Acquisire efficacia giuridica e acquisizione dell’efficacia giuridica

Il verbo teisėti senza prefisso oggi non è in uso; lo si può trovare nei dizionari di J. Ryteris e A. Kuršaitis. Nei dizionari citati e in quelli di A. Lalis e J. Šlapelis (LKŽ) è riportato anche įteisėti; oggi è in uso soltanto įsiteisėti, «acquisire efficacia giuridica». È evidente che si tratta di un derivato di teisėti, la cui formazione, di per sé, non è del tutto chiara: probabilmente è derivato da teisė (la derivazione semanticamente più vicina), benché formalmente sia ipotizzabile anche un legame con teisus.

Nei codici è stato usato l’astratto įsiteisėti įsiteisėjimas BS₁₉ 207. Alcuni termini specifici: acquisizione dell’efficacia formale delle decisioni BPI₃₃ 941 P, acquisizione dell’efficacia delle norme speciali BS₁₉ 646, acquisizione dell’efficacia sostanziale delle decisioni BPI₃₃ 941 P, acquisizione dell’efficacia della decisione C₃₃ 1254 PT, CTI₃₈ 899, BPI₃₃ 1210 S. Come elemento secondario compare un participio invariabile: decisione divenuta definitiva BPI₃₃ 14, decisione del tribunale di un paese straniero divenuta definitiva BS₁₉ 10/2, decisione del tribunale divenuta definitiva BS₁ 177.

Legittimo e legittimità

Nei codici circa 30 termini sono formati con l’aggettivo teisėtas o con suoi derivati. Si può ritenere che teisėtas sia il participio del verbo teisėti, convertito in aggettivo relativamente di recente. È poco probabile che l’aggettivo teisėtas derivi direttamente da teisė (la derivazione sarebbe atipica), benché sia la connessione più facile da giustificare sul piano semantico: infatti significa «fondato su norme giuridiche».

Nel materiale esaminato sono stati rinvenuti gli astratti teisėtumas C₃₃ 12 S. CTI₃₈ 1347 e la sua forma negativa neteisėtumas CTI₃₈ 1352. I termini specifici sono soltanto tre: illiceità eventuale C₃₃ 691 T, illiceità del possesso C₃₃ 529 S, legittimità del matrimonio C₃₃ 34 S. Come elemento secondario compare l’aggettivo, per esempio: restrizione della libertà legittima di una persona BS₃₄ 507 R, disobbedienza

104

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

ordine legittimo BS₃₄ 139, privazione illegittima della libertà personale BP₃₃ 8 P, intrusione illegittima BS₃₄ 512 R, relazione illecita con una donna CĮ₃₃ 132 S, possesso illegittimo CĮ₃₃ 525, figli illegittimi CĮ₃₃ 132 S, pretesa legittima BS₃₄ 165, atto legittimo di servizio BS₁₉ 142, atti legittimi CĮ₃₃ 531, e solo in un unico caso è stato usato un avverbio – patrimonio gestito illegittimamente CTĮ₃₈ 138 (la forma pronominale non è necessaria).

Non si distingue un gruppo a sé, poiché solo in una coppia di termini compare l’elemento teisėtinis: unione legittima CPĮ₃₁V 1337, erede legittimo CPĮ₃₁V 1352. La parola è derivata dall’aggettivo teisėtas, che in questi casi corrisponde anche al significato, perciò non è appropriata (sebbene, a giudicare dal LKŽ, fosse usata da J. Jablonskis).

Capacità giuridica e capacità di agire

L’aggettivo teisgalingas non è stato usato nei termini composti; si trovano soltanto nomi astratti: teisgalingumas CĮ₃₃ 2308 S, neteisgalingumas CĮ₃₃ 1066/2 (assente nel LKŽ). Si fa riferimento alla parola teisė, ma in generale la formazione è inappropriata: è un calco del termine russo правоспособность (неправоспособность). Sono stati trovati anche 5 termini composti: capacità giuridica civile generale CĮ₃₃ 146, capacità generale di stipulare contratti CĮ₃₃ 2293 S, capacità giuridica civile CĮ₃₃ 145 S, capacità giuridica legale CĮ₃₃ 702 S. Nell’articolo corrispondente del CĮ₂₈, al posto del primo di questi compariva capacità giuridica civile generale. Su questo derivato non attecchito e su altri tentativi di tradurre il suddetto termine russo, si veda oltre (nella sezione Capace e capacità).

Esistono anche singoli termini i cui componenti sono parole la cui catena derivativa ha origine da teisus. Si tratta di composti con la parola teisė: erede pienamente legittimato CĮ₃₃ 566 S, parità di diritti BS₃₄ 482 R. Entrambi mostrano l’influenza della lingua russa (cfr. полноправный, равноправие); dal punto di vista della formazione, il secondo andrebbe corretto in lygiateisiškumas.

Nei codici non compaiono, ma si possono menzionare anche i derivati da teisė: teisynas (sin. raccolta di leggi; сводъ законовъ), teisiadarys (sin. legislatore; праводатель), riportati in un dizionario manoscritto dei termini giuridici (TTTŽP: 78, 96). Quest’ultimo, calco chiaramente inappropriato, non entrò nell’uso più ampio. Allora, come oggi, si usava legislatore CĮ₃₃ 570 T, CTĮ₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S (si riscontrò anche l’inappropriato įstatymleidys BS₃₄ 4 R).

Terminologija | 2006 | 13 105

2. IL VERBO GIUDICARE E I SUOI DERIVATI

Giudicare, imputato, condannato e giudizio

Un’altra parte dei termini esaminati si basa sul verbo teisti. I termini con forme del verbo teisti e i suoi nomi astratti (spesso prefissati) non sono numerosi (quasi 30). Tra i termini monolessematici si trovano soltanto condanna CT₃₈ 1168 T, giudizio BS₁₉ 600, BP₃₃ 249 P e, come nomi composti, il condannato BP₂₄ 791, BP₃₀ 948, BS₃₄ 522 T, l’imputato CT₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BP₃₃ 748. Termini specifici: condanna condizionale BS₃₄ 53 V, condanna extragiudiziale BP₃₃ 180/4 P, giudizio obbligatorio BP₃₃ 180/4 P, condanna amministrativa di polizia BP₃₃ 180/4 P, giudizio mediante decreti giudiziari BP₃₃ 180/4 P.

Le parole del tipo in questione fungono più spesso da elementi subordinati nei termini composti:

procedura generale di giudizio BP₃₃ 180/8 P, udienza dibattimentale CP₃₁V 199, periodo di detenzione fino al giudizio BS₃₄ 54, persona condannata BS₃₄ 53 V, parte condannata CP₃₁V 136, decisione di condanna CT₃₈ 136, udienza dibattimentale CP₃₁V 575, BP₁₃ 636, collegio giudicante BP₂₄ 578, colpevolezza dell’imputato BP₃₃ 761, dichiarazione dell’imputato BP₃₃ 736, decisione della composizione giudicante BP₃₃ 995, composizione giudicante CT₃₈ 802/2, BP₃₃ 925/1 (composizione giudicante CT₃₈ 804/1), udienza della composizione giudicante BP₃₃ 916/3 (udienza della composizione giudicante BP₃₃ 916/1), in contumacia decisione di condanna CP₃₁V 150.

Tribunale

Nel materiale esaminato, il derivato più tipico e più frequentemente usato da teisti – teismas è CT₃₃ 38, CT₃₈ 2, BS₁₉ 21. Questa parola designa l’istituzione che amministra la giustizia. In un caso è considerata un derivato con il suffisso -mas (Keinys 1975: 18), in un altro un derivato con -smas³ (Pakerys 1994: 195). Si tratta essenzialmente di varianti morfonologiche dello stesso suffisso. Va detto che il termine teismas, particolarmente rilevante per il diritto, si diffuse probabilmente soltanto tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo (LKŽ). Negli scritti più antichi, a questo scopo era spesso usato lo slavismo sūdas (cfr. bielorusso cyd; LKŽ). Secondo K. Būga, sūdas entrò in lituano attraverso la terminologia ecclesiastica: in origine era Dievo sūdas («giudizio di Dio»). Nei «Punktai sakymų» di K. Sirvydas (1629), egli trovò usati con lo stesso significato il prestito sūdas e la parola lituana tiesa. Quest’ultima parola era usata con il significato in questione fin dai tempi più antichi, quando le lingue lituana e lettone non si erano ancora separate; cfr.

³ Dėl priesagos dėmens -s – žr. Ambrazas 1993: 14, 61.

106

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

lettone tiesa «tribunale», tiesāt «giudicare». Nel 1907 K. Būga considerava Teismą un neologismo (Būga 1958: 109–111). Secondo P. Skardžius e A. Piročkinas, il suo autore è J. Jablonskis (Skardžius 1997: 79; Piročkinas 2000 12: 9).

Nei codici del 1918–1940 sono stati individuati circa 170 termini composti con la parola teismas. Tra questi, i termini specifici con teismo sono poco più di 50: si tratta soprattutto di termini di due parole (a); quelli di tre parole sono più di 10 (b) e ve n’è uno solo di quattro parole (c):

a) tribunale d’appello⁴ BPI₃₃ 180/9 (tribunale d’appello BPI₃₃ 36 S), tribunale distrettuale BS₃₄ 363/1 T, CT₃₃ 531 T, BPI₃₃ 37, tribunale circoscrizionale CT₃₈ 29, tribunale supremo BPI₃₃ 1071, tribunale superiore BS₃₄ 54 T, BPI₃₃ 205, CPI₃IV 675 (tribunale superiore CT₃₈ 12, BPI₃₃ 205/1), tribunale autonomo BPI₃₃ 84 P, tribunale penale CT₃₈ 8 S (tribunale penale C₃₃ 132 S, CT₃₈ 5, BPI₃₃ 7), tribunale ecclesiastico BPI₃₃ 1013 P (tribunale ecclesiastico CPI₃IV 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218, tribunale del clero CT₃₈ 45, tribunale spirituale C₃₃ 24, CT₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P, tribunale clericale BS₃₄ 412 T, tribunale clericale CPI₃₁C 45, CT₃₈ 86), tribunale ordinario BPI₃₃ 4, CT₃₈ 80, tribunale civile C₃₃ 647 S, CT₃₈ 5, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 7, tribunale militare BPI₃₃ 219 (tribunale di guerra BPI₃₃ 1034/1), tribunale di cassazione CPI₃IV 804 (tribunale di cassazione BS₃₄ 1 S), BPI₃₃ 119 S, tribunale commerciale C₂₄ 1238 P, CPI₃IV 1511 (tribunale commerciale C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 1400, CPI₃IV 28, tribunale commerciale CPI₃₁C 28, CT₃₈ 28, tribunale del commercio BS₁₉ 600), tribunale criminale CT₃₈ 5 S, tribunale di appello CT₃₈ 10/1 T, tribunale universale C₃₃ 24, BPI₃₃ 218, tribunale dei giurati BPI₃₃ 33 P (tribunale dei giudici popolari BPI₃₃ 33 P), tribunale con giuria BPI₃₃ 33 P, tribunale di revisione BPI₃₃ 174 P, tribunale di pace BPI₃₃ 64/1, tribunale di terza istanza C₃₃ 2138, CPI₃IV 1385, CT₃₈ 48, tribunale comunale CT₃₈ 10/1 T, BPI₃₃ 33 P, tribunale locale BS₁₉ 7, tribunale inferiore BPI₃₃ 205 (tribunale inferiore CT₃₈ 12, BPI₃₃ 207);

b) tribunale di seconda istanza BPI₃₃ 33 P, tribunale penale superiore BPI₃₃ 1076 T, tribunale di grado superiore CPI₃₁C 12, tribunale di gestione civile BPI₃₃ 1252, tribunale civile penale BPI₃₃ 221, tribunale spirituale formale C₃₃ 45, tribunale militare marittimo BPI₃₃ 1034/1, tribunale di prima istanza C₃₃ 1530, BS₃₄ 158 S (tribunale di prima istanza CT₃₈ 1213/2, BS₃₄ 158 S, BPI₃₃ 33 P), tribunale dei giurati popolari BPI₃₃ 80/1 P, tribunale di grado inferiore CPI₃₁C 12;

c) tribunale penale di gestione civile BPI₃₃ 1244.

Più spesso teismas era usato come elemento subordinato dei termini composti. I termini di due parole con il genitivo di questa parola sono più di 40 (a), mentre quelli più lunghi sono ancora più numerosi (b), per esempio:

⁴ Alcune denominazioni di tribunali nei codici sono scritte con la maiuscola, per esempio: Tribunale circoscrizionale, Tribunale supremo, Tribunale commerciale, Tribunale con giuria, Tribunale di pace e così via. Alcune denominazioni sono scritte con la maiuscola in certi codici e con la minuscola in altri. Qui sono state uniformate tutte e scritte con la minuscola.

Terminologija | 2006 | 13 107

a) ufficiale giudiziario C₃₃ 1558 S, CT₃₈ 158, BS₃₄ 142 R, BPI₃₃ 157 T, distretto giudiziario BS₁₉ 161, BPI₃₃ 246, circoscrizione giudiziaria CT₃₈ 33 (circondario giudiziario CPI₃₁V 33), tutela giudiziaria C₃₃ 1528 S, causa giudiziaria CT₃₈ 14, deposito giudiziario CT₃₈ 1129, medico giudiziario BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, grado di giudizio CT₃₈ 11, ingiunzione giudiziaria BPI₃₃ 180/7, CT₃₈ 1150, istituzione giudiziaria CT₃₈ 237, BPI₃₃ 42 (organo giudiziario C₃₃ 531 T, CPI₃₁V 237, CT₃₈ 1 S), spese giudiziarie CPI₃₁V 145, CT₃₈ 304, BPI₃₃ 52/1, conclusione giudiziaria CT₃₈ 804/2, C₃₃ 1539 S, oltraggio al tribunale BS₃₄ 155 T, giurisdizione giudiziaria BS₃₄ 53 V, camera giudiziaria BPI₃₃ 22 S, errore giudiziario BPI₃₃ 25, collegio giudiziario BPI₂₄ 610, medicina legale BS₃₄ 465 R, tasse giudiziarie BPI₃₃ 193 P (tassa giudiziaria CPI₃₁C 161/6, BS₁₉ 161, tassa giudiziaria CPI₃₁V 161/6, CT₃₈ 161/6, BS₃₄ 161), membro del tribunale BPI₃₃ 767, decisione giudiziaria BS₁₉ 306 (sentenza C₃₃ 34 S, CT₃₈ 45, BS₃₁ 306, BPI₃₃ 16), ordinanza giudiziaria C₃₃ 1539 S, CT₃₈ 468, BS₁₉ 306, BPI₃₃ 16, dispersione giudiziaria BS₁₉ 55, messo giudiziario CT₃₈ 967/11, consigliere giudiziario CT₃₈ 1681, udienza giudiziaria CT₃₁ 575, BS₁₉ 305, BPI₃₃ 692, procedimento giudiziario C₃₃ 1147, risoluzione giudiziaria BPI₃₃ 788, CT₃₈ 701, palazzo di giustizia BPI₃₃ 879/1 S, contesa giudiziaria BPI₃₃ 632, sessione giudiziaria BS₁₉ 659 (sessione giudiziaria BS₃₄ 659, BPI₂₄ 504), composizione del tribunale BPI₃₃ 174 P, composizione del tribunale BPI₃₃ 788, istruttoria giudiziaria BPI₃₃ 625, giudice istruttore BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 39, ufficio giudiziario CT₃₈ 1 S, competenza dei tribunali CPI₃₁V 24;

b) arringa conclusiva dell’istruttoria giudiziaria BPI₃₃ 795, periodo trascorso in carcere prima del processo BS₃₄ 54 R, detenzione fino al processo BS₃₄ 54 P. sentenza inappellabile CT₃₈ 1364, procedimento giudiziario accelerato BPI₃₃ 180/4 P, istituto possessorio giudiziario CT₃₈ 29 T, tasse giudiziarie progressive BPI₃₃ 193 P, istruttoria giudiziaria preliminare BPI₃₃ 249 P, collegio giudicante BPI₂₄ 237, BPI₃₃ 201, impedimento all’attività del tribunale BS₃₄ 174 T, conflitto di competenza giudiziaria BPI₂₄ 37 P (concorso di competenza giudiziaria BPI₃₃ 37 P), esame medico-legale BPI₃₃ 350, verbale della perizia medico-legale BPI₃₃ 349 P, non pubblicità dell’udienza BPI₃₃ 621, verbale dell’udienza BPI₃₃ 142/1, prescrizione dell’esecuzione della sentenza CT₃₈ 161/10. principio di pubblicità del processo BPI₃₃ 174 P, termine per impugnare la sentenza BPI₃₃ 147 S, udienza a porte chiuse BPI₃₃ 1054, evasione dell’esecuzione della sentenza BS₃₄ 167 S, udienza pubblica CPI₃₁V 385, BPI₃₃ 1054 (udienza pubblica CT₃₈ 385), ordinanza giudiziaria esecutiva CT₃₈ 950.

Solo in pochi termini è stato usato un altro caso di teismas, per esempio: obbligo assoluto di comparire in tribunale BPI₃₃ 69 P, camera di consegna al tribunale BPI₃₃ 549 T, ordinanza di deferimento al tribunale BPI₃₃ 852/13, convocazione a comparire in tribunale CT₃₈ 67/2, BPI₃₃ 57, diritto di agire in giudizio CT₃₈ 584, diritto di difendersi in giudizio C₃₃ 543 S.

108

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

Giudiziario

In alcuni termini composti, come elemento subordinato compare il derivato teismas teisminis: condanna extragiudiziale BPĮ₃₃ 180/4 P, divisione giudiziaria CĮ₃₃ 1315 S, diritto di alienazione giudiziaria dei beni CTĮ₃₈ 1793, garanzia giudiziaria CTĮ₃₈ 1537. Il termine perizia scientifico-giudiziaria CPĮ₃LV 109/8 mostra chiaramente un’influenza negativa della lingua russa, ma vi furono anche denominazioni migliori per la stessa cosa: perizia scientifica giudiziaria CTĮ₃₈ 109/8, perizia scientifica giudiziaria BPĮ₃₃ 691.

Competenza giudiziaria e competenza giurisdizionale

Dalla parola teismas è stato formato l’aggettivo teismingas, «che rientra nella competenza di un determinato tribunale». Sono stati usati i termini neteismingumas CTĮ₃₈ 1643, teismingumas CĮ₃₃ 531 T, CPĮ₃₁₀ 24, CTĮ₃₈ 15/1, BPĮ₃₃ 34 T. Una sottospecie è la competenza per materia della causa CPĮ₃₁₀ 15/1, CTĮ₃₈ 587. Questo equivalente del termine russo подсудность era già stato proposto nel dizionario giuridico manoscritto (TTTŽP: 50, 72) e si è affermato: è usato ancora oggi (compare anche in DŽ₅, 2003), benché gli stessi giuristi affermassero che il termine era stato introdotto da «giuristi con scarso senso della lingua» (Masiulis 1954: 2). B. Masiulis lo criticò nella recensione di un dizionario di termini giuridici pubblicato in epoca sovietica (Masiulis 1957: 36), ma più tardi, in «Gimtoji kalba», cercò di giustificare in modo interessante questo termine, confrontandolo con aggettivi che esprimono una determinata relazione, svetingas, reikalingas: «Prendendo quegli esempi come analogia appropriata, giungo alla conclusione che una causa è competente [per un tribunale] se deve essere oggetto di una decisione giudiziaria, vale a dire se ha una relazione con la funzione giudiziaria; è incompetente se, per sua natura o per legge, non può avere alcuna relazione con un tribunale. Qui “competente” o “incompetente” sono caratteristiche grammaticali della causa, che ne indicano la categoria in base al rapporto con il tribunale in generale: questo è un primo aspetto della “competenza”. La conclusione successiva è che, come una padrona di casa è ospitale verso qualcuno o un oggetto è utile a qualcuno, così una causa competente lo è per un determinato tribunale: è competente per quel tribunale concreto, al quale è legata da un rapporto di subordinazione. Questo è il secondo aspetto della “competenza”.»⁵ (Masiulis 1960: 31). In seguito, per analogia con teismingumas, è stato formato anche žinybingumas (non compariva ancora nei codici né nel TTTŽP).

Nei codici esaminati teismingumas era usato anche in termini composti: controversia sulla competenza per materia della causa CPĮ₃₁₀ 40 (controversia sulla competenza CTĮ₃₈ 43, controversia di competenza CPĮ₃₁₀ 43), causa di competenza commerciale CTĮ₃₈ 1487, limiti della competenza CPĮ₃₁₀ 186. A proposito, il russo

⁵ Originalas nekeistas.

Terminologija | 2006 | 13

109

la competenza per materia in uno dei codici corrisponde anche a competenza dei tribunali CPl₃₁ᵥ 24, appartenenza della causa in base alla competenza CPl₃₁ᵥ 15/1.

Idoneità giuridica e capacità giuridica

Ai termini idoneità giuridica CTI₃₈ 1460/24, inidoneità giuridica CTI₃₈ 1460/15 (composti: idoneità civica generale Cl₂₈ 702 S, procedura di ripristino dell’idoneità giuridica CTI₃₈ 1460/26) occorre dedicare un po’ più di attenzione, poiché si distinguono sul piano della formazione.

L’equivalente lituano del termine russo правоспособность (con il significato di «possesso dei diritti e dei doveri previsti dalla legge») si è affermato con notevole difficoltà. Nel manoscritto TTŽP era proposto teisėtingumas; nel glossario allegato a Cl₂₈, accanto a teislumo, era riportato anche teisnumas. Era già stato menzionato anche teisgalin-gumas Cl₃₃ 2308 S. Solo in TŽ 1954 compare teisnumas, oggi in uso. B. Masiulis afferma che la Commissione terminologica del Consiglio di Stato respinse il termine teismus (правоспособный) e propose teisinas, teisnumas (Masiulis 1957: 36). Che fossero stati proposti si evince anche dall’elenco pubblicato da P. Stravinskas (TTP 1940: 73). Sorse inoltre un altro problema: occorreva un equivalente anche per il termine russo подсудность. Già a partire da TTTŽP a questo scopo si usava teismingumas (così anche in TŽ 1954). Il termine fu criticato e, dopo che la Commissione terminologica del Consiglio di Stato ebbe respinto teisnumas (come equivalente di правоспособность), fu proposto di usare questo termine al posto di подсудность. Così fu fatto nel progetto del primo libro del codice penale lituano originale allora in preparazione⁶ (Masiulis 1957: 36). B. Masiulis approvò tale scelta, ma in seguito, a quanto pare, cambiò idea, poiché cercò argomenti a sostegno di teismingumui (Masiulis 1960: 31). A fargli cambiare opinione potrebbe essere stata anche l’osservazione di P. Skardžius, secondo cui l’aggettivo teisinas proposto dalla suddetta Commissione terminologica non è il più adatto e sarebbe possibile teisnus, benché irregolare nella formazione, poiché semanticamente si collega non a teisti, bensì a teisė. P. Skardžius giustificò questo aggettivo come eccezione, resa possibile dal modello fornito da coppie terminologiche di altre lingue: così come in tedesco, accanto a handlungsfähig (wirkungsfähig) è presente rechtsfähig, e in russo, accanto a дееспособный è presente правоспособный, così anche in lituano, accanto a veiksnus è comparso teisnus (Skardžius 1958: 15). Analogamente, teislus, secondo il modello dei derivati con il suffisso –lus, dovrebbe essere considerato un derivato da teisti, tuttavia

^⁶ In questo progetto, al posto dell’odierno consueto pakaltinamas, per analogia con teisnus, fu proposto il termine piuttosto riuscito kals-nus (Masiulis 1957: 36), che tuttavia non si diffuse (non compare nel LKŽ). Per inciso, nei codici non si trova TŽ 1954 l’equivalente dell’odierno termine veiksnus (дееспособный); a tale scopo erano usati veikslus BS₃₄ 498 S e veiksmingas Cl₃₈ 381 T.

1 1 0 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

semanticamente collegato al diritto («che possiede diritti»), è dunque quasi una parola intermedia tra quelle che si basano o sull’aggettivo teisus (il livello derivazionale più basso) o sul verbo teisti. Poiché i derivati con il suffisso già menzionato si formano a partire dai verbi, si può considerare anche il collegamento del derivato con teisėti.

Procedura

Un altro derivato da teisti – teisena CPI_31C 68, CTI₃₈ 80, BS₃₄ 363/1 T. Il termine è stato usato con una certa frequenza in termini composti. Sono stati individuati circa 30 termini specifici, formati da due parole (a) e da tre parole (b):

a) procedura istruttoria CTI₃₈ 906, procedura d’appello CTI₃₈ 780, procedura di tutela CTI₃₈ 1401, procedura separata CTI₃₈ 1192 (procedura speciale CTI₃₈ 566 S), procedura penale CTI₃₈ 1368 (procedura penale CTI₃₈ 1456), procedura della causa CPI_31C 78, CTI₃₈ 78, procedura civile CTI₃₈ 897, procedura contenziosa CTI₃₈ 82/2 S, procedura petitoria CTI₃₈ 1215 S, procedura speciale CTI₃₈ 1646, procedura concorsuale CTI₃₈ 1400 PS, procedura di divisione CTI₃₈ 1764, procedura commerciale CTI₃₈ 1645 (procedura del commercio CTI₃₈ 1643), procedura privata CTI₃₈ 82/2 S, procedura abbreviata CTI₃₈ 348, procedura in camera di consiglio CTI₃₈ 735, procedura esecutiva CTI₃₈ 899 S (procedura esecutiva CTI₃₈ 922);

b) procedura d’insolvenza non commerciale CTI₃₈ 1400 P 30, procedura d’insolvenza dei debitori CTI₃₈ 1400, procedura di esecuzione della sentenza CTI₃₈ 967/5, procedura di ripristino dell’idoneità giuridica CTI₃₈ 1460/26, procedura arbitrale CTI₃₈ 1384, procedura di vendita pubblica CTI₃₈ 1199.

In alcuni altri casi, procedura compare come elemento secondario:

spese della procedura d’appello CTI₃₈ 776/1, riapertura della procedura relativa alla causa CTI₃₈ 681, tassa per la procedura relativa alla causa CTI₃₈ 839, annullamento della procedura relativa alla causa CTI₃₈ 681, sospensione della procedura relativa alla causa CTI₃₈ 681, atto procedurale CTI₃₈ 917, spese procedurali CTI₃₈ 776/1, spese della procedura esecutiva CTI₃₈ 913.

Il termine procedura è usato nel titolo e nel testo di CTI₃₈. Era già presente nella traduzione di CPI_31C (nel titolo processo, ma nel testo procedura). Procedura è caratteristica soltanto di queste traduzioni; negli altri codici si usava il termine processo, mentre procedura ricorreva al più negli allegati tratti da altre fonti. Nella traduzione di CPI_31V, a questo scopo, oltre a processo, si usava anche il termine originale bylosena.

Nel manoscritto TTTŽP non compariva ancora procedura; si usavano processo e formazione delle cause. Nel primo dizionario a stampa dei termini giuridici (TŽ 1954), procedura e processo sono riportati separatamente, con termini specifici diversi e senza alcun rinvio. Negli anni Cinquanta del secolo scorso, il termine procedura fu oggetto di attenzione anche tra gli emigrati: venne criticato perché «vago» e «non associato al concetto» (Stravinskas 1954: 3; Masiulis 1959: 50). I codici attuali sono

Terminologija | 2006 | 13

111

del processo, tuttavia nel codice di procedura civile si parla anche di procedimento ingiuntivo, procedimento di giurisdizione volontaria, procedimento contenzioso, procedimento di convocazione, mentre nel codice di procedura penale il termine procedimento non è menzionato. Ne consegue che nel diritto civile l’insieme dell’esame delle cause è denominato processo civile, mentre alcune sue varianti sono dette procedimenti. Si può ritenere che questi termini non siano più considerati sinonimi, benché in realtà probabilmente designino soltanto concetti di diversa ampiezza e, di conseguenza, l’elemento generico del termine non dovrebbe cambiare. È difficile dire su cosa si fondi tale distinzione, tanto più che si riscontra anche un’altra oscillazione: attualmente è in vigore la legge sul procedimento nei contenziosi amministrativi. Qui procedimento è già inteso come sinonimo di processo. Secondo S. Šedbaras, il titolo della legge andrebbe corretto. Nel confronto con il codice civile, egli cerca di dimostrare che il processo di trattazione dei contenziosi amministrativi presso il tribunale amministrativo si compone di diversi procedimenti autonomi (Šedbaras 2002). Si vuole dunque distinguere i termini, benché sul piano terminologico non vi siano basi sufficienti per farlo. Si vede inoltre che in questo caso il rapporto sia tra i termini sia tra i concetti non è stabilizzato.

Giudice

Merita una menzione a parte il derivato giudicare giudice CĮ₃₃, 120 S, CPĮ₃₁V, 1390, CTĮ₃₈ 50, BPĮ₃₃ 10. Secondo i dati del LKŽ, la parola non è attestata nei testi più antichi, ma era già usata da S. Daukantas. Dal punto di vista della formazione delle parole, è una denominazione regolare dell’agente; la sua terminologizzazione, tuttavia, non fu facile: nei testi antichi a tal fine si usava lo slavismo sūdžia, e vi furono anche vari tentativi di denominarlo in lituano (con le radici teis- e ties-): teislys, teismadarys, teistojas, tiesadarys, tiesdarys, tiesadėja (LKŽ; Palionis 2004). Giudice si affermò gradualmente nella terminologia giuridica: ancora nel 1907 J. Šlapelis lo spiegava ricorrendo a parole forse più note a qualcuno, teislys, teisdarys, sūdžia (SNŽŽ 1907). Tiesdarys compariva accanto a giudice persino in un dizionario di termini giuridici redatto durante il periodo oggetto di studio (TTTŽP: 107).

Nei codici comparivano diversi termini specifici per il giudice: giudice distrettuale CTĮ₃₈ 82, giudice penale BPĮ₃₃ 119 P, giudice ipotecario CTĮ₃₈ 937, giudice di pace CĮ₃₃ 131, CPĮ₃₁₀ 82, BS₃₄ 68 S, BPĮ₃₃ 34, giudice relatore CTĮ₃₈ 906 (giudice-relatore CPĮ₃₁V 906, CTĮ₃₈ 768), giudice dei terzi BS₁₉ 30/8, giudice del tribunale dei terzi CPĮ₃₁V 1370, CTĮ₃₈ 1397 S. Un po’ più spesso giudice era usato come elemento subordinato di altri termini: decisione del giudice distrettuale CTĮ₃₈ 142, istanza di ricusazione del giudice BPĮ₃₀ 86, BPĮ₃₃ 86 (istanza di rimozione del giudice CTĮ₃₈ 196, BPĮ₂₄ 100), deposito presso il giudice di pace CĮ₃₃ 589, convegno dei giudici di pace CTĮ₃₈ 95 S, revoca del giudice-

112

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. …

facoltà di rinuncia BP₃₃ 238/1 P, imparzialità del giudice BP₃₃ 238/1 P, ricusazione del giudice CT₃₈ 166, BP₃₀ 85 (rimozione del giudice BP₂₄ 99), ordinanza del giudice BP₃₃ 52/2.

Rapporto quantitativo tra i gruppi di termini giuridici con la radice -teis

il cui uso continua a presentare difficoltà (per esempio, non è del tutto chiaro il rapporto tra procedimento e processo).

I termini esaminati mostrano non soltanto i modi in cui venivano denominati i concetti giuridici nel periodo studiato, ma costituiscono anche materiale utile per conoscere tali concetti.

FONTI PRINCIPALI¹⁷

BP₂₄ – Legge di procedura penale. A cura di A. Kriščiaukaitis. – Teisė 6–10 [supplemento]. Kaunas, 1924–1926.

BP₃₀ – Caso I. Legge di procedura penale. Kaunas, 1930.

BP₃₃ – Legge di procedura penale con commenti, compilati sulla base delle decisioni del Senato russo e del Tribunale supremo lituano e di altre interpretazioni concernenti il diritto processuale penale della Grande Lituania e della regione di Klaipėda. A cura di M. Kavolis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Codice penale, Kaunas, 1919 // Leggi penali, Kaunas, 1919.

BS₃₁ – Jablonskis K. Codice penale: con integrazioni, 2ª ed., Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Codice penale con le leggi penali supplementari e i commenti, compilati sulla base delle decisioni del Senato russo e del Tribunale supremo lituano e di altre interpretazioni. Kaunas, 1934.

CI₂₈ – Leggi civili: Raccolta delle leggi, vol. X, parte 1. Traduzione, [1928].

CI₃₃ – Šalkauskis K. Leggi civili: parte I del volume X, Kaunas, 1933.

CPL₃₀ – Legge di procedura civile. Adattata alla lingua lituana da M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPL₁₈ – Legge di procedura civile con le leggi annesse e un indice analitico-glossario. Preparata per la stampa da J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CT₁₈ – Legge di procedura civile con tutte le modifiche e integrazioni e con le interpretazioni del Tribunale supremo e del Senato russo. A cura di Č. Butkys, Kaunas, 1938.

BIBLIOGRAFIA E FONTI AGGIUNTIVE

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius.

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius.

Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius.

DŽ. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas.

Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija 7, 7–56.

LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

Maksimaitis M. 1988: Teisė amžių tėkmėje. – Teisės etiudai 1: Teisė – visuomeninė vertybė, Vilnius, 8–25.

Maliauskis A. 1924: Demokratija, Kaunas.

Masiulis B. 1954: Kalba ir teisiningai. – Teisininkų žinios 6, 2–3; 7, 2–3.

Masiulis B. 1957: Pasklaidžius teisinių terminų žodyną. – Teisininkų žinios 21–22, 34–37.

Masiulis B. 1959: Teisinės terminologijos reikalai Teisininkų žiniose. – Gimtoji kalba 2–3, 49–50.

Masiulis B. 1960: Teisiniais terminais besirūpinant. – Gimtoji kalba 2, 31.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas.

Palionis J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius.

Piročkinas A. Jonas Jablonskis – creatore di nuove parole. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12.

SD: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas. Parengė K. Pakalka, Vilnius, 1997.

Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. – Gimtoji kalba 1, 14–15.

² Qui sono riportati soltanto i codici lituani esaminati. Per facilitare la ricerca di un termine, accanto alla sigla del codice è indicato il numero dell’articolo, non quello della pagina. Numerosi termini sono tratti dalle appendici agli articoli, che contengono commenti. In tal caso, accanto al numero dell’articolo si aggiunge anche una lettera, che indica il tipo di appendice: T – sentenza del Tribunale Supremo lituano, S – sentenza del Senato russo, R – commento della commissione editoriale del codice, V – altra legge, P – tutte le altre appendici, compreso l’originale precedente. Alcuni termini sono tratti da note. In tal caso, accanto al numero dell’articolo, dopo una barra obliqua, è riportato anche il numero della nota.

114

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. …

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius.

Skardžius P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius.

SNŽŽ 1907: Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė.

SNŽŽ 1924: Norkus J. Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Kaunas.

Stravinskas P. 1954: Mūsų teisinė terminologija. – Teisininkų žinios 9. 2–4.

Šedbaras S. 2002: Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų sampratos problemos. – Jurisprudencija 32 (24), 41–53.

TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185.

TTTŽP: Progetto di glossario dei termini giuridici e di altre parole necessarie ai tribunali [manoscritto], [1920].

TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius.

Vaišvila A. 2000: Teisės teorija. Vilnius.

Vladarskienė R. 2003: Įiatyvo vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Kalbos kultūra 76, 47–57.

TERMINI GIURIDICI CON LA RADICE TEIS- NEI CODICI LITUANI DEL 1918–1940

Il presente articolo tratta i termini giuridici con la radice teis- impiegati nei codici lituani tradotti del 1918–1940 (oltre 600 termini). Essi costituiscono un gruppo distintivo di termini formalmente e semanticamente correlati, interessante sia dal punto di vista linguistico sia da quello giuridico. I termini o gli elementi terminologici con questa radice derivano, sul piano della formazione delle parole, dall’aggettivo teisus (giusto, retto, corretto) oppure dal verbo teisti (giudicare). Possono essere derivati da queste parole oppure da loro derivati. Le parole stesse menzionate sono elementi terminologici.

I derivati più tipici e numerosi da teisus e teisti sono rispettivamente teisė (diritto) e teismas (tribunale). Entrambi questi termini si diffusero soltanto all’inizio del XX^th secolo. I termini complessi che contengono queste parole costituiscono due terzi del materiale esaminato. Alcune di queste combinazioni possono essere considerate nomenclature.

Gli altri termini con la radice teis- non formano gruppi consistenti. Si sono riscontrati termini più vari con i componenti teisena (procedimento), teisėtas (lecito, legittimo) e teisėjas (giudice), nonché con forme del verbo teisti.

La maggior parte delle parole con la radice teis- si è facilmente radicata nella terminologia giuridica ed è tuttora in uso (ma non necessariamente nelle stesse combinazioni: queste sono cambiate considerevolmente). Sono stati abbandonati soltanto pochi derivati inappropriati. Alcuni nomi di concetti, che all’epoca suscitarono molte discussioni, si sono affermati, ma persistono ancora problemi nell’uso di altri.

I termini analizzati non mostrano soltanto i modi in cui venivano denominati i concetti giuridici nel periodo esaminato, ma offrono anche materiale utile alla conoscenza di tali concetti.

Ricevuto il 2006-10-27

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

115