Termos jurídicos com a raiz teis – nos códigos da Lituânia de 1918–1940

ALVYDAS UMBRASAS

Instituto da Língua Lituana

A palavra teisė pode ser considerada o termo mais importante da área designada por essa palavra. No direito há também muitos outros termos derivacionalmente relacionados com a raiz teis-. Os termos que contêm essa raiz constituem o objeto de investigação deste artigo. O material para a investigação foi recolhido de traduções não oficiais para o lituano de códigos russos que vigoraram na Lituânia entre 1918 e 1940. Antes de começar a recolher o material, esperava-se que houvesse bastante termos com a raiz teis- nos códigos estudados, e essa expectativa foi amplamente confirmada: encontraram-se mais de 600 termos (26 são termos de uma só palavra; os demais são compostos, isto é, pelo menos uma das suas palavras contém a raiz mencionada). Isso representa aproximadamente um nono de todos os termos jurídicos usados nos códigos.

Todos os termos ou elementos de termos usados no sistema em questão que contêm a raiz teis- são derivados ou do adjetivo teisus, ou do verbo teisti, embora não necessariamente de forma direta, isto é, pode haver várias etapas de derivação, cuja primeira (estruturalmente mais baixa) parte das palavras mencionadas. É verdade que há casos em que a cadeia derivacional não é inteiramente clara.

No artigo, os termos são divididos em grupos — estes são constituídos principalmente com base em determinados derivados ou nas suas palavras-base, levando também em conta as etapas derivacionais inferiores.

1. O ADJETIVO TEISUS E SEUS DERIVADOS

Teisus e teisumas

O adjetivo teisus constitui a base derivacional de um grande grupo de termos jurídicos; contudo, ele próprio, como elemento de termo, foi usado raramente nos códigos estudados e com mais de um significado. Encontraram-se os abstratos deste adjetivo teisumas CP₃₁ᵥ 811 e o negativo neteisumas CP₃₁ᵥ 811. Nos casos mencionados, foram usados com os significados de «correção» e «incorreção» (no original: правильность, неправильность; aliás, em CT₃₈ correspondem a taisyklingumas e netaisyklingumas), mas houve também outro uso: nos termos teisus reikalavimas BS₁₉

Terminologija | 2006 | 13

97

165, BS₃₁ 165, obrigação ilícita BS₁₉ 46, BS₃₁ 46, ilicitude da posse CĮ₃₃ 530, segundo a concepção atual, entende-se «legalidade» ou «ilegalidade»; além disso, compare-se o uso com os sentidos de «absolvido» e «acusado»: parte inocente CTĮ₃₈ 133 T, parte culpada CTĮ₃₈ 133 T. Os termos BS₁₉ e BS₃₁ já tinham sido devidamente substituídos em BS₃₄: reivindicação ilícita, obrigação ilícita. Nos códigos atuais, justo, justiça não são utilizados de modo geral. Talvez não seja importante designar a justiça nos códigos, tanto mais que este conceito também pertence, em parte, ao domínio da ética.

Justo e justiça

Do adjetivo justo deriva outro adjetivo, correto, com o qual foi encontrado apenas um termo composto: acusação incorreta BPI₃₃ 32. A tradução do original неправильное обвинение variou, pois em traduções anteriores aparece, neste caso de forma imprecisa, acusação ilícita BPI₂₄ 32, BPI₃₀ 32.

Nos códigos também se empregou o substantivo simples justiça CTĮ₃₈ 1460/32, BS₃₄ 4 R, bem como termos compostos: resistência à justiça BS₃₄ 616 P, justiça legal BS₃₄ 57 T, ministro da Justiça CĮ₃₃ 379.

A justiça é um termo jurídico importante. Tanto antigamente como hoje, é polissémico, isto é, entendido tanto como critério de avaliação da conduta das pessoas baseado na moral (compare-se o princípio da justiça, utilizado nos códigos atuais ao lado do princípio da boa-fé e do princípio da razoabilidade), como atividade dos tribunais (compare-se administrar justiça).

Direito

O adjetivo justo deve ser considerado a base da formação do direito. Desde o início da tradição escrita, direito era usado como designação de uma qualidade, com os significados de «retidão», «justiça», «verdade» (LKŽ; Palionis 2004: 484; Ambrazas 2000: 38), e só muito mais tarde adquiriu o sentido que lhe atribuímos hoje. Numa perspetiva sincrónica, não se devem excluir possíveis relações derivacionais do termo em questão com o verbo julgar (cf. Pakerys 1994: 214). É precisamente para a relação entre estes conceitos que os juristas chamam a atenção. Afirma-se que o direito surgiu da administração da justiça e está relacionado com a palavra julgar; diz-se que «o juiz — pessoa a quem foi concedido o direito de julgar — é o principal e verdadeiro intérprete da essência do direito» (Vaišvila 2000: 111).

Já nos escritos antigos, por exemplo, nos de K. Sirvydas, o significado atual de «direito» era expresso pela palavra «verdade» (que também tinha os sentidos de «processo», «lei» e «tribunal»—

¹ É interessante notar que, segundo a conceção atual, os significados de direito e verdade eram opostos: direito significava «verdade» (prawda, veritas), enquanto verdade significava «direito» (prawo, ius) (SD₁: 139; ver também Palionis 2004: 484, 488).

98

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

mes; SD₁: 139, 172, 208). Historicamente, a palavra teisė está associada a tiesus (Būga 1958: 110). Em muitas línguas, teisė é expressa pelas mesmas palavras que também significam retidão, linha reta, cf.: russo правый, latim rectus, alemão recht, inglês right, francês droit, espanhol derecho, grego orthos (Maksimaitis 1988: 21). O próprio conceito de direito está associado à retidão: «O d i r e i t o é u m c a m i n h o r e t o, que conduz os indivíduos e a sociedade à perfeição e à felicidade» (Maliauskis 1924: 29). Na opinião do jurista A. Vaišvila, teisė começou a ser usado apenas no início do século XX, após a abolição da proibição da imprensa. Ele relaciona o aparecimento da raiz teis- em vez de ties- com o manual de história Istorija abelna, publicado na América em 1904 (nele se usou t e i s d a r i š k a s įstatymas), embora nesse livro também haja uso tradicional: em vez de civilinė teisė, escreve-se civiliškos tiesos (Vaišvila 2000: 107). Contudo, já em meados do século XIX, S. Daukantas escrevia teisidarys com o sentido de «juiz» (mais tarde, o mesmo ocorreu em «Aušra»), embora K. Sirvydas ainda tivesse tiesadarys (LKŽ; Skardžius 1996: 592, 593). Assim, a raiz teis- apareceu mais cedo no composto relevante para o direito, embora, quanto ao próprio teisės, K. Būga escrevesse em 1907: «teisė só foi introduzida na língua escrita há três anos» (Būga 1958: 109). Nesse mesmo ano, J. Šlapelis ainda explicava teisę com a palavra tiesa (SNŽŽ 1907), e, no dicionário de J. Norkus (SNŽŽ 1924), teisė ainda figurava entre as «palavras incompreensíveis», mas já sem qualquer outro equivalente.

Não se pode dizer que tiesos tenha desaparecido completamente dos códigos de 1918–1940. Essa palavra era usada mais nos sentidos de «tribunal» e «justiça», por exemplo: slėpti žmogų nuo t i e s o s BS₁₉ 167, t i e s o s darbas BS₁₉ 158 (правосудие). Neste último caso, o termo de duas palavras inteiro significa «justiça». tiesa também aparecia em construções cristalizadas, que no original correspondiam a привлечь к суду: pašaukti t i e s o n BS₁₉ 167, patraukti t i e s o n CTI₃₈ 207, CI₃₃ 677 S, BPI₃₃ 1, šaukti t i e s o n CI₃₃ 168, BS₁₉ 307, traukti t i e s o n CTI₃₈ 206, BS₃₄ 156 R, BPI₃₃ 36. Aqui, tiesa está estreitamente relacionada com o sentido atual de «responsabilidade»; em algumas expressões, tiesa também era usada no lugar de ответственность: pašaukti drausmės t i e s o n BS₁₉ 159, patraukti baudžiamon t i e s o n BPI₃₃ 27 S. No direito atual, existem várias construções consagradas com o ilativo atsakomybėn (patraukti administracinėn, baudžiamojon, drausminėn, materialinėn atsakomybėn), usadas em milhares de documentos (Vladarskienė 2003: 50). Naquela época, os códigos também incluíam (pa)traukti atsakomybėn CTI₃₈ 1309, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 528; é curioso, porém, que J. Jablonskis não gostasse dessa expressão. Já em 1912, comparou patraukė atsakomybėn com o polonês pociągnęli do odpowiedzialności e corrigiu para: t i e s o n, t i e s o s n a g a n paėmė, paimdino, padavė, indavė (Jablonskis 1935: 95). Ainda em 1925, ao avaliar V. Krėvės

Terminologija | 2006 | 13

99

Skirgailos, J. Jablonskis aceitou patraukti atsakomybėn teisė (já sem tiesos) apenas como į imti nagan (Jablonskis 1935: 335). A motivação é fraseológica, e não terminológica; por isso, a proposta não se consolidou.

Nos códigos examinados, foram usados termos tanto no singular como no plural: teisė CT₃₈ 15/1, BP₃₃ 1194 S e teisės CT₃₃ 144, CT₃₈ 2, BS₁₉ 334. O termo tem os sentidos de «sistema de justiça e sua ciência» e «possibilidade permitida pelo sistema de justiça». Alguns termos podem ser usados em ambos os sentidos, por exemplo: autoriaus teisė CT₃₃ 695/1, CT₃₈ 217 (autoriaus teisės BS₁₉ 620, autorių teisės BP₃₃ 297 S), civilinė teisė CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S, BS₃₄ 43 S (civilinės teisės CT₃₃ 35, CT₃₈ 1 T). Neste caso, os sentidos são distinguidos pelo número gramatical, mas esse não é um critério de distinção. Termos com o mesmo sentido eram usados em números diferentes — o que também pode ter sido influenciado pela distinção, ou ausência dela, entre tiesos e tiesų, herdada de épocas anteriores (cf. a expressão tiesų mokslas, citada no LKŽ a partir de textos anteriores à guerra, e a expressão atual teisės mokslas). Em alguns casos, pode não ser claro, a partir de um contexto reduzido, em que sentido o termo foi usado.

Encontraram-se muitos termos relativos a tipos de direito nos códigos — cerca de 200 ao todo (dos quais aproximadamente 120 são compostos de duas palavras). Há poucos termos com o primeiro dos sentidos mencionados, por exemplo: baudžiamoji teisė BS₃₄ 513 T, imperatyvinė teisė BS₃₄ 1 T, kanonų teisė BS₃₄ 465 R, obligacinė teisė CT₃₃ 568 (prievolių teisė CT₂₈ 568), policinė teisė BP₃₃ 1 P, procesinė teisė CT₃₈ 1 T (procedūrinė teisė CT₃₃ 1084 T, BP₃₃ 73 P), revoliucinių ir perversminių imperatyvinių precedentų teisė BS₃₄ 1 T, statutinė teisė BS₃₄ 1 T, tarptautinė teisė BS₃₄ 5 R, viešoji teisė CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S (viešosios teisės BP₃₃ 905 S), materialinė civilinė teisė CT₃₃ 531 T, CT₃₈ 29 T. Os termos entre parênteses indicam, nos códigos, conceitos designados por termos com número ou formulação diferentes, mas essencialmente iguais ou muito próximos.

A seguir, apresenta-se toda a variedade de termos de teisės (exceto talvez um ou outro caso, todos pertencem aqui ao segundo sentido). Os termos estão agrupados pelo número de elementos: dois elementos (a), três (b), quatro (c) e mais (d):

a) absoliutinė teisė BS₃₄ 4 R, apeliacijos teisė CP₃₄ 778, CT₃₈ 166 (apeliacinė teisė CT₃₃ 778), apsigynimo teisės BP₃₃ 159 T, apskundimo teisė BP₃₃ 277/1 T, asmenybės teisės BS₃₁ 502 (asmens teisės BS₃₁ 502, CT₃₃ 225 T, CT₃₈ 1368, luomo teisės BS₃₄ 25, piliečio teisės CP₃₄, CT₃₈ 45, BS₃₄ 4 R, pilietinės teisės CT₃₈ 45, CP₃₄ 77), atmetimo teisė BP₃₃ 238/1 P, CT₃₈ 69, atreikalavimo teisė CP₃₄ 128/1 (regreso teisė CP₃₄ 128/1), atsikra teisė CT₃₃ 555 T, atsistojamoji teisė CT₃₃ 1123 (atsistojimo teisė CT₃₃ 156, atstovavimo teisė CT₃₃ 1127 T), direito autônomo CT₃₃ 420 T, direito comum CT₃₃ 555

100

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su saknimi teis- 1918–1940 m....

T. direito do indigente BPI₃₈ 976 P, direito de činšo CĮ₃₈ 514 S, CTĮ₃₈ 409 T (direitos de činšo CTĮ₃₈ 81 T), direito real CĮ₃₈ 387 S, direitos econômicos BS₃₄ 58 T, direito de extraterritorialidade CTĮ₃₈ 225 S, BS₁₉ 5/4, BPI₃₈ 361, direitos de honra BPI₃₈ 6 S, direitos de parentesco CĮ₃₃ 144 S, direito de defesa BS₃₄ 45 T, direitos à vida BPI₃₃ 6 S, direito de ação CPI₃₁₇ 7, CTĮ₃₈ 4 S, direito de penhor CTĮ₃₈ 1201/1, direitos do credor pignoratício CĮ₃₈ 1642 S, direito de inventário CTĮ₃₈ 1750, direitos hereditários CĮ₃₈ 132 T, CTĮ₃₈ 161/3, BPI₃₈ 3 S, direitos hipotecários CTĮ₃₈ 1097, direito da prova BPI₃₃ 73 S, direito de sobrevivência CĮ₂₈ 560 (direito de prescrição aquisitiva CĮ₃₃ 560), direito legal CTĮ₃₈ 262, direito exclusivo CĮ₂₈ 433 (direito privado CĮ₃₃ 433, direitos privados BPI₃₃ 905 S), direito de vizinhança CPI₃₁₀ 34, CTĮ₃₈ 29 T, CĮ₃₃ 442 T (direitos de vizinhança CPI₃₁₇ 29, CTĮ₃₈ 34), direito ribeirinho CĮ₃₃ 428 (direitos de margem CĮ₃₃ 428 S, direito de borda CĮ₂₈ 428), direito garantido BS₃₄ 607 T (direito garantido BS₃₄ 607 T), direito temporário CĮ₃₃ 521 T, direitos de liberdade BPI₃₃ 6 S, direito de licença CĮ₃₃ 695/10, direito material CTĮ₃₈ 1273 T (direito material CĮ₃₃ 1084 T, CTĮ₃₈ 1 T), direitos das mulheres BS₃₄ 58 T, direito de uso CPI₃₁₀, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 514 (direito de usufruto CPI₃₁₀ 32/1, CTĮ₃₈ 212, CĮ₃₃ 387 T), direito à indigência BS₁₉ 161 (direito à pobreza CĮ₃₃ 2326 S, CTĮ₃₈ 190, BPI₃₃ 177), direito não temporário CĮ₃₃ 514 S, direitos de arrendamento CTĮ₃₈ 81 T, direito de propriedade CĮ₃₃ 387 S, CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₃₄ 581 R, BPI₃₃ 27 (direitos de propriedade CTĮ₃₈ 81 T, direitos de posse CPI₃₁₀ 73), direito de promessa CĮ₂₈ 1629 S, direito de herança CĮ₂₈ 132 S (direito hereditário CĮ₃₃ 1123 S, direitos hereditários CĮ₃₃ 132/15), direito de delegação CĮ₃₃ 2329 S, direito de precedência CĮ₃₃ 1301 T (direito de preferência CTĮ₃₈ 814/5, direito de prioridade CPI₃₁₇ 814/5), direitos políticos BS₃₄ 58 T, direito de passagem BS₃₄ 507 T, direito comercial CTĮ₃₈ 409 S, direito de supervisão BPI₃₃ 277 P, direitos profissionais BS₃₄ 2 R, direito de ordenação CĮ₂₈ 541 (direito de classificação CĮ₃₈ 541), direito de crédito CTĮ₃₈ 4 S, direitos matrimoniais CTĮ₃₈ 1625 (direitos conjugais BS₁₉ 29), direitos recíprocos CTĮ₃₈ 1345/9, direito servitutário CĮ₃₃ 420 T (direito de servidão CTĮ₃₈ 1496, direitos de servidão CĮ₃₃ 432), direito de construção CĮ₃₃ 542/2, direito soberano BS₃₄ 639 T, direitos à saúde BPI₃₃ 6 S, direitos de família CĮ₃₃ 1, CTĮ₃₈ 1625, BS₁₉ 29, direitos funcionais CTĮ₃₈ 1 T, direito de dispor BS₃₄ 571 R (direito de administrar BS₃₄ 571 R), direito à herança CĮ₃₃ 1104 PT, direito de obter crédito CĮ₃₃ 2326 S, direito de comerciar BS₁₉ 198 (direito de negociar BS₃₄ 198), direito de prender BPI₃₃ 8 P, direito de casar CĮ₃₃ 12 S, direito de possuir CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₁₉ 255 (direito de ter CĮ₃₃ 514 S, direito de posse CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 387 T, direitos de posse CĮ₂₈ 1325), direitos do detentor CĮ₃₃ 1325, direitos patrimoniais CĮ₃₃ 574 S, BS₁₉ 29, BPI₃₃ 6 S, direito patrimonial CĮ₃₃ 420 (direito de enriquecimento CĮ₂₈ 420), direito de hipoteca CĮ₃₃ 1667 S, direitos dos súditos BS₁₉ 9; b) direito de činšo perpétuo CTĮ₃₈ 333 S (direitos de činšo perpétuo CĮ₃₃ 387 T), direitos de arrendamento perpétuo CĮ₃₃ 387 T, CTĮ₃₈ 1400 V, direitos de estado pessoal CPI₃₁₇ 370 (direitos de estado civil CTĮ₃₈ 497, direitos de condição cívica CTĮ₃₈ 370, direitos de condição estamental BPI₃₃ 975/1 V, direitos de posição estamental BS₁₉ 25), direito de participação separada CĮ₃₈ 542/2

Terminologija | 2006 | 13

101

(direito de participação especial C₁₂₈ 441, direito de participação privada CT₃₈ 29, direito de participação privada C₁₃₃ 542/2, CT₃₈ 73 S), direito de posse separada CT₃₈ 1171, direito comum indivisível CT₃₈ 483 (direito comum indivisível CP₃₁V 483), direito de copropriedade C₁₃₃ 543 (direito de posse comum C₁₂₈ 543, direitos de propriedade comum BS₃₄ 547 R, direito de propriedade comum C₁₃₃ 543), direito das servidões comuns C₁₃₃ 434 S, direito real do proprietário C₁₃₃ 1691 T, direito parcial do indigente BP₁₃₃ 976 P, direitos das pessoas físicas C₁₃₃ 698 S, direito de hipoteca legal CT₃₈ 1527 P, direito exclusivo de propriedade C₁₃₃ 543 T, direitos de defesa do acusado BP₁₃₃ 174 P, direitos temporariamente suspensos BP₁₃₃ 975/1 P, direitos do professor particular BS₁₉ 30/7, direito de propriedade imperfeito C₁₃₃ 432, direitos permanentemente suspensos BP₁₃₃ 975/1 P, direito obrigacional do arrendatário C₁₃₃ 1691 T, direito à última palavra BP₁₃₃ 748 S, direitos à honra cívica BP₁₃₃ 975/1 P, direito de propriedade plena C₁₃₃ 463 S (direito de propriedade plena C₁₃₃ 424), direitos de compra e venda C₁₃₃ 1642 T, direito de remuneração preferencial CT₃₈ 1215, direito de compra preferencial C₁₃₃ 542/26 (direito de compra anterior C₁₂₈ 542/26), direito presumido de posse C₁₃₃ 531 T, direito de propriedade privada C₁₃₃ 421, direito dos credores solidários C₁₃₃ 1548 S, direito de celebrar contratos C₁₃₃ 2102 (direito de realizar negócios jurídicos C₁₃₃ 2102), direito de resgatar bens CT₃₈ 1442, direito de litigar em juízo CT₃₈ 584, direito de delegar um mandatário BP₁₃₃ 1186 S, direito de obter achados C₁₃₃ 539 S, direito de se defender em juízo C₁₃₃ 543 S, direito à herança C₁₃₃ 1104 PT, direito decorrente das leis CP₃₁V 262, direito de usar uma coisa C₁₃₃ 420 T, direito de usar comodidades C₁₃₃ 464, direito de propor ação CP₃₁C 7 (direito de propor ação C₁₃₃ 1509 S, CT₃₈ 7), direito de usar uma arma BS₃₄ 45 T, direito de exercer o comércio BS₁₉ 218, BP₁₃₃ 34 T, direito de recusa do juiz BP₁₃₃ 238/1 P, direito de propriedade estatal C₁₃₃ 421, direito pleno do indigente BP₁₃₃ 976 P;

c) direito de propriedade de bens imóveis C₁₃₃ 420, direito de clemência do Presidente da República BS₃₄ 72 V, BP₁₃₃ 945 V, direito de restituir os direitos ao condenado BP₁₃₃ 945 V, direito à remuneração preferencial CT₃₈ 1215 S, direito vitalício BP₁₃₃ 34 S, direito de exercer atividade farmacêutica BS₁₉ 198, direito de contrair empréstimos em dinheiro C₁₃₃ 186, direito de exercer a prática médica BS₁₉ 195 (direito de exercer a prática médica BS₃₁ 195), direito de exercer a profissão de farmacêutico BS₁₉ 202, direito de transferência judicial de bens CT₃₈ 1793, direito de propriedade ancestral e de posse C₁₃₃ 420, direito de posse e uso C₁₃₃ 432 (direito de administração e uso C₁₂₈ 432):

d) direito de posse vitalícia CT₃₈ 81 T (direito de posse até o fim da vida C₁₃₃ 533), direito de participação de terceiros nas comodidades patrimoniais, direito de participar do uso e das comodidades de propriedade alheia C₁₃₃ 432, direito de reivindicar os próprios bens de posse alheia CT₃₈ 1 T, direito de assumir a obrigação de empréstimos em dinheiro C₁₂₈ 186, direito de ordenar livremente os próprios bens C₁₃₃

² Adotam-se critérios formais — preposições e conjunções também são consideradas componentes (palavras). À medida que as tecnologias da informação ganham cada vez mais espaço na terminologia, essa abordagem é mais conveniente e talvez mais promissora. Semanticamente, tal termo é classificado como dissilábico, pois a preposição desempenha uma função gramatical.

102

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

542 S (direito de dispor livremente dos próprios bens CTI₃₈ 1367), direito de herdar uma herança em país estrangeiro CI₃₃ 66, direito de caminhar e viajar por grandes estradas e navegar pelas águas CI₃₃ 434, direito de posse e uso dos bens CI₃₃ 1691 S.

Além disso, em quase meia centena de termos, direito (direitos) aparece como elemento secundário do termo, designando um conceito relacionado, por exemplo:

renúncia ao direito de recurso BPI₃₃ 142, privação dos direitos conjugais CI₃₃ 50 (extinção dos direitos conjugais CI₃₃ 52), imperativo jurídico BS₃₄ 1 T, ofensa a um direito CTI₃₈ 217, BS₃₄ 2 R, BPI₃₃ 303/1 P (violação de um direito CPI₂₃IV 217, transgressão de um direito CI₃₃ 531 S, lesão de direitos BPI₃₃ 3 S), norma jurídica CI₃₃ 1184 T, delimitação dos direitos BS₃₄ 28 R (restrição dos direitos BPI₃₃ 961), solidariedade de direitos e deveres CI₃₃ 1548 S, ampliação dos direitos CI₃₃ 1113, herdeiro de direitos CPI₂₃IV 458, sujeito de direitos CI₃₃ 698 S, transmissão do direito de posse CI₃₃ 514 S, etc.

Jurídico

Um pequeno grupo de cerca de uma dezena de termos é constituído por termos compostos com o elemento tei-sinis — derivado de teisė: proteção jurídica CI₃₃ 531 T, perícia jurídica BPI₃₃ 193 V, competência jurídica CI₃₃ 698 T, assistência jurídica CI₃₃ 698 T, presunção jurídica CI₃₃ 106 T, Estado de direito BPI₃₃ 180/4 P, relações jurídicas CI₃₃ 531 T, pessoa jurídica CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T, fundamento jurídico CI₃₃ 54 S, BPI₃₃ P, negócio jurídico CI₃₃ 967 S, título jurídico CI₃₃ 691 T, construção jurídica do Estado BS₃₄ 1 T. Destaca-se o termo pai jurídico BS₃₄ 454; no artigo correspondente, BS₁₉ e BS₃₁ apresentavam pai do direito. Ambos os termos são hoje incomuns — aqui, entende-se não o padrasto, mas o «pai verdadeiro, legítimo».

Aliás, havia aproximadamente o mesmo número de termos com o elemento sinónimo juridinis. Alguns são sinónimos dos termos mencionados (proteção jurídica BS₃₄ 47 R, relações jurídicas CI₃₃ 1545 S, pessoa jurídica CI₃₃ 415, CTI₃₈ 4 T, BS₃₄ 1 S, fundamento jurídico CI₃₃ 1539 S, negócio jurídico CI₃₃ 987 S, CTI₃₈ 410 S), enquanto outros designam conceitos diferentes: análise jurídica BS₃₄ 581 P, força jurídica CI₃₃ 1529 T, efeitos jurídicos CI₃₃ 1528 T, ato jurídico BS₃₄ 157 R, litígio jurídico BPI₂₄ 291 P, incapacidade jurídica CI₃₃ 1529 S, princípio jurídico CI₃₃ 683 S.

Justificar, absolvido e justificação

Nos códigos há apenas um pouco mais (15) de termos com derivados diretos e indiretos do verbo legitimar, formado a partir de «justo». Trata-se de termos monolexicais: absolvição BS₃₄ 12 R, BPI₃₃ 1245, legalização CI₃₃ 144/1

Terminologija | 2006 | 13

103

S, justificação CTI₃₈ 92, justificação BS₃₄ 305 T. Apenas um termo específico: legitimação de crianças C₃₃ 144/1, CTI₃₈ 1460/5. Também se usa o particípio substantivado absolvido BPI₃₃ 21.

O abstrato surge como determinante secundário apenas duas vezes: ato de legitimação CTI₃₈ 1662 S, processo de legitimação CTI₃₈ 1460/6. Nos demais casos, são necessários particípios: parte absolvida CPI_31v 896 (cf. parte justificada CTI₃₈ 921 T), criança legitimada C₃₃ 144/1, aumento injustificável de preços BS₃₄ 242 R, provas justificativas CTI₃₈ 331, causa justificável BS₁₉ 162, BPI₃₃ 868 P, circunstâncias justificáveis BPI₃₃ 193 V. material justificativo BPI₃₃ 249 P.

Transitar em julgado e trânsito em julgado

O verbo teisėti sem prefixo não é usado atualmente; pode ser encontrado nos dicionários de J. Ryteris e A. Kuršaitis. Nos dicionários mencionados, bem como nos de A. Lalis e J. Šlapelis (LKŽ), também se encontra įteisėti; atualmente, usa-se apenas įsiteisėti, «adquirir força jurídica». É compreensível: trata-se de um derivado de teisėti, cuja própria formação derivacional não é inteiramente clara — provavelmente formado a partir de teisė (a relação semanticamente mais próxima), embora, do ponto de vista formal, também seja possível considerar uma relação com teisus.

Nos códigos, emprega-se o abstrato įsiteisėti, įsiteisėjimas BS₁₉ 207. Alguns termos específicos: trânsito em julgado formal das decisões BPI₃₃ 941 P, trânsito em julgado das regras especiais BS₁₉ 646, trânsito em julgado material das decisões BPI₃₃ 941 P, trânsito em julgado da decisão C₃₃ 1254 PT, CTI₃₈ 899, BPI₃₃ 1210 S. Como determinante secundário aparece o particípio correspondente: decisão transitada em julgado BPI₃₃ 14, decisão de tribunal estrangeiro transitada em julgado BS₁₉ 10/2, decisão judicial transitada em julgado BS₁ 177.

Legal e legalidade

Cerca de 30 termos dos códigos incluem o adjetivo teisėtas ou derivados dele. É plausível que teisėtas seja um particípio do verbo teisėti que se adjetivou há relativamente pouco tempo. É pouco provável que o adjetivo teisėtas derive diretamente de teisė (a formação seria atípica), embora seja a relação mais fácil de justificar semanticamente — afinal, significa «fundamentado em normas jurídicas».

Na matéria analisada, foram encontrados os abstratos teisėtumas C₃₃ 12 S. CTI₃₈ 1347 e a sua forma negativa neteisėtumas CTI₃₈ 1352. Há apenas três termos específicos: ilegalidade eventual C₃₃ 691 T, ilegalidade da posse C₃₃ 529 S, legalidade do casamento C₃₃ 34 S. Como determinante secundário surge um adjetivo, por exemplo: restrição da liberdade legal da pessoa BS₃₄ 507 R, desobediência

104

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

ordem legal BS₃₄ 139, restrição ilegal da liberdade de uma pessoa BP₃₃ 8 P, invasão ilegal BS₃₄ 512 R, relação ilícita com uma mulher CĮ₃₃ 132 S, posse ilegal CĮ₃₃ 525, crianças ilegalmente CĮ₃₃ 132 S, reivindicação legítima BS₃₄ 165, ato legítimo de serviço BS₁₉ 142, atos legítimos CĮ₃₃ 531, e apenas num único caso foi usado um advérbio – património administrado ilegalmente CTĮ₃₈ 138 (a forma pronominal é desnecessária).

Não se distingue um grupo à parte, pois apenas dois termos incluem o elemento legítimo: união legítima CPĮ₃₁V 1337, herdeiro legítimo CPĮ₃₁V 1352. A palavra é formada a partir do adjetivo legítimo, que corresponde ao significado nestes casos, pelo que não é apropriada (embora, a julgar pelo LKŽ, tenha sido usada por J. Jablonskis).

Capacidade jurídica e capacidade jurídica

O adjetivo jurídico não foi usado em termos compostos; havia apenas substantivos abstratos: capacidade jurídica CĮ₃₃ 2308 S, incapacidade jurídica CĮ₃₃ 1066/2 (não consta no LKŽ). Baseia-se na palavra direito, mas, de modo geral, a formação é inadequada — trata-se de um decalque do termo russo правоспособность (неправоспособность). Encontram-se também 5 termos compostos: capacidade jurídica civil geral CĮ₃₃ 146, capacidade geral para se vincular por contratos CĮ₃₃ 2293 S, capacidade jurídica civil CĮ₃₃ 145 S, capacidade jurídica estatutária CĮ₃₃ 702 S. No artigo correspondente do CĮ₂₈, em vez do primeiro destes, constava capacidade civil geral. Sobre esta formação derivada que não vingou e outras tentativas de traduzir o referido termo russo, ver adiante (na secção Capaz de direito e capacidade jurídica).

Há ainda termos isolados cujos elementos têm uma cadeia de formação de palavras que começa com justo. São compostos com a palavra direito: herdeiro com plenos direitos CĮ₃₃ 566 S, igualdade de direitos BS₃₄ 482 R. Ambos revelam a influência da língua russa (cf. полноправный, равноправие); o segundo, do ponto de vista da formação da palavra, deveria ser corrigido para igualdade de direitos.

Não aparecem nos códigos, mas também se podem mencionar as formas derivadas de direito: direito (sin. coletânea de leis; сводъ законовъ), criador de direitos (sin. legislador; праводатель) apresentados num dicionário manuscrito de termos jurídicos (TTTŽP: 78, 96). Esta última é claramente um decalque inadequado e não entrou em uso mais amplo. O termo usado atualmente e também naquela época era legislador CĮ₃₃ 570 T, CTĮ₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S (também se encontra a forma inadequada criador de leis BS₃₄ 4 R).

Terminologija | 2006 | 13 105

2. O VERBO JULGAR E SEUS DERIVADOS

Julgar, acusado, condenado e julgamento

Outra parte dos termos analisados baseia-se no verbo julgar. Os termos com formas do verbo julgar e seus substantivos abstratos (frequentemente prefixados) não são numerosos (quase 30). Entre os termos de uma só palavra, encontraram-se apenas julgamento à revelia CT₃₈ 1168 T, julgamento BS₁₉ 600, BP₃₃ 249 P e os substantivos compostos condenado BP₂₄ 791, BP₃₀ 948, BS₃₄ 522 T, acusado CT₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BP₃₃ 748. Termos específicos: condenação condicional BS₃₄ 53 V, condenação extrajudicial BP₃₃ 180/4 P, julgamento obrigatório BP₃₃ 180/4 P, condenação administrativa policial BP₃₃ 180/4 P, julgamento por mandados judiciais BP₃₃ 180/4 P.

Mais frequentemente, palavras do tipo em questão aparecem como elementos subordinados em termos compostos:

procedimento geral de julgamento BP₃₃ 180/8 P, sessão de julgamento do processo CP₃₁V 199, tempo de prisão cumprido antes do julgamento BS₃₄ 54, pessoa condenada BS₃₄ 53 V, parte condenada CP₃₁V 136, decisão de julgamento à revelia CT₃₈ 136, sessão de julgamento CP₃₁V 575, BP₁₃ 636, colégio julgador BP₂₄ 578, culpa do acusado BP₃₃ 761, declaração do acusado BP₃₃ 736, decisão sobre a composição do tribunal julgador BP₃₃ 995, composição julgadora CT₃₈ 802/2, BP₃₃ 925/1 (composição julgadora CT₃₈ 804/1), sessão da composição julgadora BP₃₃ 916/3 (sessão do tribunal julgador BP₃₃ 916/1), decisão de condenação à revelia CP₃₁V 150.

Tribunal

Na matéria analisada, a derivação mais típica e mais usada de teisti – teismas CT₃₃ 38, CT₃₈ 2. Esta palavra designa a instituição que administra a justiça. Em alguns casos, é considerada uma derivação com o sufixo -mas (Keinys 1975: 18), noutros, uma derivação com o sufixo -smas³ (Pakerys 1994: 195). Trata-se, essencialmente, de variantes morfonológicas do mesmo sufixo. Convém assinalar que o termo especialmente relevante para o direito, teismas, provavelmente só se difundiu no final do século XIX e início do século XX (LKŽ). Em textos mais antigos, para este fim, usava-se frequentemente o eslavismo sūdas (cf. bielorrusso cyd; LKŽ). Na opinião de K. Būga, sūdas entrou na língua lituana através da terminologia eclesiástica — inicialmente, era Dievo sūdas. Em «Punktai sakymų» (1629), K. Sirvydas encontrou o empréstimo sūdas e a palavra lituana tiesa usados com o mesmo significado. Esta última palavra era usada para o fim em questão desde os tempos mais antigos, quando as línguas lituana e letã ainda não se tinham separado; cf.

³ Dėl priesagos dėmens -s – žr. Ambrazas 1993: 14, 61.

106

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

letão tiesa «tribunal», tiesāt «julgar». Em 1907, K. Būga considerava Teismą um neologismo (Būga 1958: 109–111). Na opinião de P. Skardžius e A. Piročkinas, o seu autor é J. Jablonskis (Skardžius 1997: 79; Piročkinas 2000 12: 9).

Nos códigos de 1918–1940, foram encontrados cerca de 170 termos compostos com a palavra teismas. Entre eles, há pouco mais de 50 termos que designam tipos de teismo: sobretudo termos de duas palavras (a), mais de 10 termos de três palavras (b) e um único termo de quatro palavras (c):

a) tribunal de a p e l a ç ã o⁴ BPI₃₃ 180/9 (tribunal a p e l a t i v o BPI₃₃ 36 S), tribunal de comarca BS₃₄ 363/1 T, CT₃₃ 531 T, BPI₃₃ 37, tribunal distrital CT₃₈ 29, tribunal supremo BPI₃₃ 1071, tribunal superior BS₃₄ 54 T, BPI₃₃ 205, CPI₃IV 675 (tribunal de grau superior CT₃₈ 12, BPI₃₃ 205/1), tribunal autónomo BPI₃₃ 84 P, tribunal penal CT₃₈ 8 S (tribunal criminal C₃₃ 132 S, CT₃₈ 5, BPI₃₃ 7), tribunal eclesiástico BPI₃₃ 1013 P (tribunal da Igreja CPI₃IV 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218, tribunal do clero CT₃₈ 45, tribunal espiritual C₃₃ 24, CT₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P, tribunal clerical BS₃₄ 412 T, tribunal eclesiástico CPI₃₁C 45, CT₃₈ 86), tribunal geral BPI₃₃ 4, CT₃₈ 80, tribunal civil C₃₃ 647 S, CT₃₈ 5, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 7, tribunal militar BPI₃₃ 219 (tribunal de guerra BPI₃₃ 1034/1), tribunal de cassação CPI₃IV 804 (tribunal de cassação BS₃₄ 1 S), BPI₃₃ 119 S, tribunal de comércio C₂₄ 1238 P, CPI₃IV 1511 (tribunal comercial C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 1400, CPI₃IV 28, tribunal mercantil CPI₃₁C 28, CT₃₈ 28, tribunal do comércio BS₁₉ 600), tribunal criminal CT₃₈ 5 S, tribunal criminal CT₃₈ 10/1 T, tribunal universal C₃₃ 24, BPI₃₃ 218, tribunal de assessores BPI₃₃ 33 P (tribunal de assessores BPI₃₃ 33 P), tribunal do júri BPI₃₃ 33 P, tribunal de revisão BPI₃₃ 174 P, tribunal de paz BPI₃₃ 64/1, tribunal de terceiros C₃₃ 2138, CPI₃IV 1385, CT₃₈ 48, tribunal de distrito CT₃₈ 10/1 T, BPI₃₃ 33 P, tribunal local BS₁₉ 7, tribunal inferior BPI₃₃ 205 (tribunal de grau inferior CT₃₈ 12, BPI₃₃ 207);

b) tribunal de segunda instância BPI₃₃ 33 P, tribunal penal superior BPI₃₃ 1076 T, tribunal de grau superior CPI₃₁C 12, tribunal de administração civil BPI₃₃ 1252, tribunal penal civil BPI₃₃ 221, tribunal espiritual formal C₃₃ 45, tribunal naval de guerra BPI₃₃ 1034/1, tribunal de primeira instância C₃₃ 1530, BS₃₄ 158 S (tribunal de primeira instância CT₃₈ 1213/2, BS₃₄ 158 S, BPI₃₃ 33 P), tribunal de jurados assessores BPI₃₃ 80/1 P, tribunal de grau inferior CPI₃₁C 12;

c) tribunal penal da administração civil BPI₃₃ 1244.

Na maioria das vezes, teismas era usado como elemento subordinado de termos compostos. Há mais de 40 termos de duas palavras com este vocábulo no genitivo (a), e os termos mais longos são ainda mais numerosos (b), por exemplo:

⁴ Alguns nomes de tribunais são escritos nos códigos com inicial maiúscula, por exemplo: Tribunal Distrital, Tribunal Supremo, Tribunal Comercial, Tribunal do Júri, Tribunal de Paz, etc. Alguns nomes são escritos com inicial maiúscula em certos códigos e minúscula noutros. Aqui, todos foram uniformizados e escritos com inicial minúscula.

Terminologija | 2006 | 13 107

a) oficial de diligências do tribunal C₃₃ 1558 S, CT₃₈ 158, BS₃₄ 142 R, BPI₃₃ 157 T, circunscrição judicial BS₁₉ 161, BPI₃₃ 246, comarca CT₃₈ 33 (distrito judicial CPI₃₁V 33), proteção judicial C₃₃ 1528 S, processo judicial CT₃₈ 14, depósito judicial CT₃₈ 1129, médico do tribunal BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, instância judicial CT₃₈ 11, mandado judicial BPI₃₃ 180/7, CT₃₈ 1150, instituição judicial CT₃₈ 237, BPI₃₃ 42 (órgão judicial C₃₃ 531 T, CPI₃₁V 237, CT₃₈ 1 S), despesas judiciais CPI₃₁V 145, CT₃₈ 304, BPI₃₃ 52/1, conclusão judicial CT₃₈ 804/2, C₃₃ 1539 S, insulto ao tribunal BS₃₄ 155 T, jurisdição do tribunal BS₃₄ 53 V, câmara do tribunal BPI₃₃ 22 S, erro judicial BPI₃₃ 25, composição do tribunal BPI₂₄ 610, medicina legal BS₃₄ 465 R, taxas judiciais BPI₃₃ 193 P (taxa judicial CPI₃₁C 161/6, BS₁₉ 161, taxa judicial CPI₃₁V 161/6, CT₃₈ 161/6, BS₃₄ 161), membro do tribunal BPI₃₃ 767, decisão do tribunal BS₁₉ 306 (sentença judicial C₃₃ 34 S, CT₃₈ 45, BS₃₁ 306, BPI₃₃ 16), despacho judicial C₃₃ 1539 S, CT₃₈ 468, BS₁₉ 306, BPI₃₃ 16, extravio judicial BS₁₉ 55, mensageiro do tribunal CT₃₈ 967/11, conselheiro do tribunal CT₃₈ 1681, audiência judicial CT₃₁ 575, BS₁₉ 305, BPI₃₃ 692, processo judicial C₃₃ 1147, resolução judicial BPI₃₃ 788, CT₃₈ 701, edifício do tribunal BPI₃₃ 879/1 S, disputa judicial BPI₃₃ 632, sessões simultâneas do tribunal BS₁₉ 659 (sessão judicial BS₃₄ 659, BPI₂₄ 504), composição do tribunal BPI₃₃ 174 P, composição do tribunal BPI₃₃ 788, inquérito judicial BPI₃₃ 625, investigador judicial BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 39, órgão judicial CT₃₈ 1 S, competência dos tribunais CPI₃₁V 24;

b) alegações finais do inquérito judicial BPI₃₃ 795, período de prisão até ao julgamento BS₃₄ 54 R, detenção até ao julgamento BS₃₄ 54 P. sentença judicial irrecorrível CT₃₈ 1364, processo judicial acelerado BPI₃₃ 180/4 P, instituto possessório do processo judicial CT₃₈ 29 T, taxas judiciais progressivas BPI₃₃ 193 P, inquérito judicial preparatório BPI₃₃ 249 P, colégio judicial decisório BPI₂₄ 237, BPI₃₃ 201, obstrução ao trabalho do tribunal BS₃₄ 174 T, conflito de competências judiciais BPI₂₄ 37 P (concorrência de competências judiciais BPI₃₃ 37 P), exame médico-legal BPI₃₃ 350, relatório pericial médico-legal BPI₃₃ 349 P, caráter não público da audiência judicial BPI₃₃ 621, ata da audiência judicial BPI₃₃ 142/1, prescrição da execução da sentença judicial CT₃₈ 161/10. princípio da publicidade do tribunal BPI₃₃ 174 P, prazo para recorrer da sentença judicial BPI₃₃ 147 S, audiência judicial à porta fechada BPI₃₃ 1054, evasão à execução da sentença judicial BS₃₄ 167 S, audiência judicial pública CPI₃₁V 385, BPI₃₃ 1054 (audiência pública do tribunal CT₃₈ 385), despacho judicial executivo CT₃₈ 950.

Apenas em poucos termos se emprega outro caso de «tribunal», por exemplo: obrigação absoluta de comparecer perante o tribunal BPI₃₃ 69 P, auto de entrega ao tribunal BPI₃₃ 549 T, despacho de remessa ao tribunal BPI₃₃ 852/13, convocatória para comparecer perante o tribunal CT₃₈ 67/2, BPI₃₃ 57, direito de litigar em tribunal CT₃₈ 584, direito de defesa em tribunal C₃₃ 543 S.

108

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

Judicial

Em alguns termos compostos, o derivado do substantivo tribunal, judicial, funciona como determinante secundário: condenação extrajudicial BPĮ₃₃ 180/4 P, partilhas judiciais CĮ₃₃ 1315 S, direito de alienação judicial de bens CTĮ₃₈ 1793, fiança judicial CTĮ₃₈ 1537. A expressão perícia científica judicial CPĮ₃LV 109/8 revela claramente a influência negativa da língua russa, mas também houve designações melhores para a mesma noção: perícia científica do tribunal CTĮ₃₈ 109/8, perícia científica do tribunal BPĮ₃₃ 691.

Competência judicial e competência jurisdicional

Do substantivo tribunal deriva-se o adjetivo teismingas, «que cabe à competência de determinado tribunal». Foram usados os termos incompetência judicial CTĮ₃₈ 1643, competência judicial CĮ₃₃ 531 T, CPĮ₃₁₀ 24, CTĮ₃₈ 15/1, BPĮ₃₃ 34 T. Uma modalidade é a competência do tribunal para conhecer do processo CPĮ₃₁₀ 15/1, CTĮ₃₈ 587. Este equivalente do termo russo подсудность foi proposto já no dicionário jurídico manuscrito (TTTŽP: 50, 72) e consolidou-se — é usado hoje (consta também do DŽ₅, 2003), embora os próprios juristas afirmassem que o termo fora lançado por «juristas com fraco sentido linguístico» (Masiulis 1954: 2). B. Masiulis criticou-o numa recensão do dicionário de termos jurídicos publicado no período soviético (Masiulis 1957: 36), mas mais tarde, na revista «Gimtoji kalba», tentou fundamentá-lo de modo interessante, comparando-o com adjetivos que expressam determinada relação, como svetingas, reikalingas: «Tomando aqueles exemplos como analogia apropriada, chego à conclusão de que um processo é teismingas quando exige uma decisão judicial, isto é, uma relação com a função judicial; é neteismingas quando, pela sua natureza ou por força da lei, não pode ter relação com o tribunal. Aqui, “teismingas” ou “neteismingas” são características gramaticais do processo, que indicam a sua modalidade em função da relação geral com o tribunal; este é um aspeto de “teismingas”. A conclusão seguinte: tal como uma dona de casa é acolhedora para alguém ou uma coisa é necessária para alguém, também o processo teismingas é teismingas para algum tribunal — para um tribunal concreto competente, ao qual está ligado por uma relação de dependência. Este é o segundo aspeto de “teismingas”.»⁵ (Masiulis 1960: 31). Mais tarde, por analogia com competência judicial, também se formou competência administrativa (ainda não constava dos códigos nem do TTTŽP).

Nos códigos examinados, competência judicial também era usada em termos compostos: conflito sobre a competência do tribunal para conhecer do processo CPĮ₃₁₀ 40 (conflito de competência judicial CTĮ₃₈ 43, conflito de competência judicial CPĮ₃₁₀ 43), processo de competência comercial CTĮ₃₈ 1487, limites da competência judicial CPĮ₃₁₀ 186. Aliás, russo

⁵ Originalas nekeistas.

Terminologija | 2006 | 13

109

nodсудность em um dos códigos corresponde também à competência dos tribunais CPl₃₁ᵥ 24, dependência da causa em relação à competência CPl₃₁ᵥ 15/1.

Teislus e teislumas

Aos termos teislumas CTI₃₈ 1460/24, neteislumas CTI₃₈ 1460/15 (compostos – teislumas civil geral Cl₂₈ 702 S, processo de restauração do teislumas CTI₃₈ 1460/26) é preciso dar um pouco mais de atenção, pois se distinguem do ponto de vista da formação.

O equivalente lituano do termo russo правоспособность (significado: «ter os direitos e deveres previstos em lei») consolidou-se com bastante dificuldade. No manuscrito TTŽP propunha-se teisėtingumas; no glossário anexo a Cl₂₈, além de teislumas, também se apresentava teisnumas. Também já foi mencionado teisgalin-gumas Cl₃₃ 2308 S. Somente no TŽ 1954 aparece teisnumas, usado atualmente. B. Masiulis afirma que a Comissão de Terminologia do Conselho de Estado rejeitou o termo teismus (правоспособный) e propôs teisinas, teisnumas (Masiulis 1957: 36). Que foram propostos também se vê na lista publicada por P. Stravinskas (TTP 1940: 73). Surgiu ainda outro problema: era necessário encontrar um equivalente para o termo russo подсудность. Desde o TTTŽP, já se empregava para esse fim teismingumas (assim também no TŽ 1954). O termo era criticado e, depois de a Comissão de Terminologia do Conselho de Estado rejeitar teisnumas (como equivalente de правоспособность), propôs-se usar esse termo em lugar de подсудность. Foi o que se fez no projeto do primeiro livro do código penal lituano original, então em elaboração⁶ (Masiulis 1957: 36). B. Masiulis apoiou essa solução, mas depois, ao que parece, mudou de opinião, pois procurou argumentos para justificar teismingumui (Masiulis 1960: 31). Sua opinião também pode ter sido influenciada pela observação de P. Skardžius de que o adjetivo teisinas proposto pela referida Comissão de Terminologia não é o mais adequado e que teisnus seria possível, embora irregular do ponto de vista da formação, pois, pelo significado, deve ser associado não a teisti, mas a teisė. P. Skardžius justificou esse adjetivo como uma exceção possibilitada pelo exemplo de pares terminológicos de outras línguas: assim como, em alemão, ao lado de handlungsfähig (wirkungsfähig) há rechtsfähig e, em russo, ao lado de дееспособный há правоспособный, também em lituano, ao lado de veiksnus, surgiu teisnus (Skardžius 1958: 15). De modo análogo, teislus, segundo o modelo dos derivados com o sufixo –lus, deveria ser considerado um derivado de teisti, mas

^⁶ Neste projeto, em lugar do atual pakaltinamas, propôs-se, por analogia com teisnus, o bastante feliz kals-nus (Masiulis 1957: 36), que, no entanto, não se difundiu (não consta do LKŽ). A propósito, nos códigos não se encontrou o termo análogo ao atualmente usado veiksnus do TŽ 1954 (дееспособный); para esse fim empregava-se veikslus BS₃₄ 498 S, veiksmingas Cl₃₈ 381 T.

1 1 0 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

semanticamente associado ao direito («que tem direitos»), portanto é como que uma palavra intermediária entre aquelas que se baseiam no adjetivo teisus (o nível mais baixo de derivação) ou no verbo teisti. Como os derivados com o sufixo já mencionado são formados a partir de verbos, também se pode considerar a relação do derivado com teisėti.

Processo judicial

Outro derivado de teisti – teisena CPI_31C 68, CTI₃₈ 80, BS₃₄ 363/1 T. Foi empregado com bastante frequência em termos compostos. Encontraram-se cerca de 30 termos específicos, compostos por duas palavras (a) e por três palavras (b):

a) processo explicativo CTI₃₈ 906, processo de apelação CTI₃₈ 780, processo de proteção CTI₃₈ 1401, processo separado CTI₃₈ 1192 (processo individual CTI₃₈ 566 S), processo penal CTI₃₈ 1368 (processo penal CTI₃₈ 1456), processo da causa CPI_31C 78, CTI₃₈ 78, processo civil CTI₃₈ 897, processo contencioso CTI₃₈ 82/2 S, processo de cobrança CTI₃₈ 1215 S, processo especial CTI₃₈ 1646, processo de concurso CTI₃₈ 1400 PS, processo de divisão CTI₃₈ 1764, processo comercial CTI₃₈ 1645 (processo de comércio CTI₃₈ 1643), processo privado CTI₃₈ 82/2 S, processo abreviado CTI₃₈ 348, processo fechado CTI₃₈ 735, processo executivo CTI₃₈ 899 S (processo de execução CTI₃₈ 922);

b) processo de insolvência não comercial CTI₃₈ 1400 P 30, processo de insolvência dos devedores CTI₃₈ 1400, processo de execução da decisão CTI₃₈ 967/5, processo de restauração do teislumas CTI₃₈ 1460/26, processo do tribunal arbitral CTI₃₈ 1384, processo de venda pública CTI₃₈ 1199.

Em alguns outros casos, teisena aparece como componente subordinado:

custas do processo de apelação CTI₃₈ 776/1, reabertura do processo da causa CTI₃₈ 681, taxa do processo da causa CTI₃₈ 839, anulação do processo da causa CTI₃₈ 681, suspensão do processo da causa CTI₃₈ 681, ato processual CTI₃₈ 917, custas processuais CTI₃₈ 776/1, custas do processo de execução CTI₃₈ 913.

O termo teisena é usado no título e no texto do CTI₃₈. Já aparecia na tradução do CPI_31C (no título, procesas, mas no texto, teisena). Teisena é característica apenas dessas traduções; nos outros códigos empregava-se o termo proceso, ao passo que teisena aparecia, quando muito, em anexos provenientes de outras fontes. Na tradução do CPI_31V, além de proceso, também se empregou para esse fim o termo original bylosena.

No manuscrito TTTŽP ainda não constava teisenos; empregavam-se procesas e bylų da-rymas. No primeiro dicionário impresso de termos jurídicos (TŽ 1954), teisena e procesas são apresentados separadamente, com termos específicos distintos — não há remissões entre eles. Na década de 1950, chamou-se a atenção para teisena também na diáspora: o termo foi acusado de ser «vago» e de «não evocar o conceito» (Stravinskas 1954: 3; Masiulis 1959: 50). Os códigos atuais são

Terminologija | 2006 | 13

111

processo, contudo, o código de processo civil também trata do procedimento de ação, do procedimento especial, do procedimento contencioso e do procedimento de convocação, enquanto no código de processo penal o termo procedimento não é mencionado. Assim, no direito civil, o conjunto da apreciação de processos é denominado processo civil, e algumas de suas modalidades são denominadas procedimentos. Pode-se supor que esses termos já não são considerados sinônimos, embora, na realidade, provavelmente designem apenas conceitos de amplitude diferente, razão pela qual o elemento genérico do termo não deveria mudar. É difícil dizer em que se baseia essa distinção, sobretudo porque há também outra oscilação: atualmente vigora a Lei do Procedimento em Matéria de Processos Administrativos. Aqui, procedimento já é entendido como sinônimo de processo. Na opinião de S. Šedbaras, o título da lei deveria ser corrigido. Comparando-o com o código civil, ele procura fundamentar que o processo de apreciação de processos administrativos no tribunal administrativo se compõe de vários procedimentos autónomos (Šedbaras 2002). Assim, pretende-se distinguir os termos, embora não haja fundamento terminológico suficiente para isso. Ao mesmo tempo, vê-se que, neste caso, a relação tanto entre os termos como entre os conceitos ainda não está estabilizada.

Juiz

Merece menção à parte o derivado de julgar, juiz, CĮ₃₃, 120 S, CPĮ₃₁V, 1390, CTĮ₃₈ 50, BPĮ₃₃ 10. Segundo os dados do LKŽ, a palavra não está registada nos escritos mais antigos, mas já era usada por S. Daukantas. Do ponto de vista da formação de palavras, trata-se de uma denominação regular do agente, mas a sua terminologização não foi fácil: nos escritos antigos, para este fim usava-se o eslavismo sūdžia; houve também várias tentativas de criar uma denominação em lituano (com as raízes teis- e ties-): teislys, teismadarys, teistojas, tiesadarys, tiesdarys, tiesadėja (LKŽ; Palionis 2004). Juiz foi-se estabelecendo gradualmente na terminologia jurídica: ainda em 1907, J. Šlapelis explicava-o por meio de palavras talvez mais conhecidas por alguns, teislys, teisdarys, sūdžia (SNŽŽ 1907). Tiesdarys figurava ao lado de teisėjas até mesmo num dicionário de termos jurídicos elaborado durante o período em estudo (TTTŽP: 107).

Nos códigos havia vários termos específicos para juiz: juiz de comarca CTĮ₃₈ 82, juiz criminal BPĮ₃₃ 119 P, juiz hipotecário CTĮ₃₈ 937, juiz de paz CĮ₃₃ 131, CPĮ₃₁₀ 82, BS₃₄ 68 S, BPĮ₃₃ 34, juiz relator CTĮ₃₈ 906 (juiz-relator CPĮ₃₁V 906, CTĮ₃₈ 768), juiz dos terceiros BS₁₉ 30/8, juiz do tribunal arbitral CPĮ₃₁V 1370, CTĮ₃₈ 1397 S. Com um pouco mais de frequência, juiz era usado como elemento secundário de outros termos: decisão do juiz de comarca CTĮ₃₈ 142, pedido de recusa do juiz BPĮ₃₀ 86, BPĮ₃₃ 86 (pedido de afastamento do juiz CTĮ₃₈ 196, BPĮ₂₄ 100), depósito perante o juiz de paz CĮ₃₃ 589, congresso dos juízes de paz CTĮ₃₈ 95 S, recusa do juiz

112

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. …

direito de recusar BP₃₃ 238/1 P, imparcialidade do juiz BP₃₃ 238/1 P, recusa do juiz CT₃₈ 166, BP₃₀ 85 (afastamento do juiz BP₂₄ 99), decisão do juiz BP₃₃ 52/2.

Relação quantitativa entre os grupos de termos jurídicos com a raiz -teis

cujo uso ainda apresenta dificuldades (por exemplo, a relação entre procedimento e processo não é inteiramente clara).

Os termos analisados mostram não só as formas de designar os conceitos jurídicos da época em estudo, como também constituem material para conhecer os próprios conceitos.

FONTES PRINCIPAIS¹⁷

BP₂₄ – Lei de Processo Penal. Ed. A. Kriščiaukaitis. – Teisė 6–10 [anexo]. Kaunas, 1924–1926.

BP₃₀ – Processo I. Lei de Processo Penal. Kaunas, 1930.

BP₃₃ – Lei de Processo Penal com comentários, compilados com base nas decisões do Senado da Rússia e do Supremo Tribunal da Lituânia e noutras interpretações relativas ao direito processual penal da Grande Lituânia e da Região de Klaipėda. Ed. M. Kavolis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Código Penal, Kaunas, 1919 // Leis penais, Kaunas, 1919.

BS₃₁ – Jablonskis K. Código Penal: com suplementos, 2.ª ed., Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Código Penal com legislação penal suplementar e comentários, compilados com base nas decisões do Senado da Rússia e do Supremo Tribunal da Lituânia, bem como noutras interpretações. Kaunas, 1934.

CI₂₈ – Leis civis: Coleção de Leis, tomo X, parte 1. Tradução, [1928].

CI₃₃ – Šalkauskis K. Leis civis: tomo X, parte I, Kaunas, 1933.

CPL₃₀ – Lei de Processo Civil. Adaptada à língua lituana por M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPL₁₈ – Lei de Processo Civil com legislação anexa e índice remissivo-glossário. Preparada para impressão por J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CT₁₈ – Lei de Processo Civil com todas as alterações e suplementos e com as interpretações do Supremo Tribunal e do Senado Russo. Ed. Č. Butkys, Kaunas, 1938.

LITERATURA E FONTES COMPLEMENTARES

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius.

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius.

Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius.

DŽ. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas.

Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija 7, 7–56.

LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

Maksimaitis M. 1988: Teisė amžių tėkmėje. – Teisės etiudai 1: Teisė – visuomeninė vertybė, Vilnius, 8–25.

Maliauskis A. 1924: Demokratija, Kaunas.

Masiulis B. 1954: Kalba ir teisiningai. – Teisininkų žinios 6, 2–3; 7, 2–3.

Masiulis B. 1957: Pasklaidžius teisinių terminų žodyną. – Teisininkų žinios 21–22, 34–37.

Masiulis B. 1959: Teisinės terminologijos reikalai Teisininkų žiniose. – Gimtoji kalba 2–3, 49–50.

Masiulis B. 1960: Teisiniais terminais besirūpinant. – Gimtoji kalba 2, 31.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas.

Palionis J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius.

Piročkinas A. Jonas Jablonskis – criador de novas palavras. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12.

SD: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas. Parengė K. Pakalka, Vilnius, 1997.

Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. – Gimtoji kalba 1, 14–15.

² Aqui são apresentados apenas os códigos lituanos analisados. Para facilitar a localização de um termo, ao lado da abreviatura do código indica-se o número do artigo, e não o da página. Muitos termos foram extraídos dos anexos dos artigos, que contêm comentários. Nesse caso, junto ao número do artigo também se indica uma letra, que designa o tipo de anexo: T – decisão do Tribunal Supremo da Lituânia, S – decisão do Senado russo, R – comentário da comissão editorial do código, V – outra lei, P – todos os demais anexos, inclusive os que anteriormente faziam parte do original. Alguns termos foram extraídos de notas de rodapé. Nesse caso, após uma barra oblíqua e junto ao número do artigo, indica-se também o número da nota de rodapé.

114

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. …

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius.

Skardžius P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius.

SNŽŽ 1907: Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė.

SNŽŽ 1924: Norkus J. Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Kaunas.

Stravinskas P. 1954: Mūsų teisinė terminologija. – Teisininkų žinios 9. 2–4.

Šedbaras S. 2002: Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų sampratos problemos. – Jurisprudencija 32 (24), 41–53.

TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185.

TTTŽP: Projeto de glossário de termos jurídicos e de outras palavras necessárias aos tribunais [manuscrito], [1920].

TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius.

Vaišvila A. 2000: Teisės teorija. Vilnius.

Vladarskienė R. 2003: Įiatyvo vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Kalbos kultūra 76, 47–57.

TERMOS JURÍDICOS COM A RAIZ TEIS- NOS CÓDIGOS LITUANOS DE 1918–1940

Este artigo trata dos termos jurídicos com a raiz teis- usados nos códigos lituanos traduzidos de 1918–1940 (mais de 600 termos). Eles constituem um grupo distinto de termos formal e semanticamente relacionados, interessante tanto do ponto de vista linguístico quanto jurídico. Os termos ou elementos terminológicos com essa raiz derivam do adjetivo teisus (justo, correto) ou do verbo teisti (julgar). Podem ser derivados dessas palavras ou derivados de tais derivados. As próprias palavras mencionadas são elementos terminológicos.

Os derivados mais típicos e numerosos de teisus e teisti são, respectivamente, teisė (direito) e teismas (tribunal). Esses dois termos só se difundiram no início do século ^thXX. Os termos compostos que contêm essas palavras correspondem a dois terços do material analisado. Parte dessas combinações pode ser considerada nomenclatura.

Os demais termos com a raiz teis- não formam grupos expressivos. Foram encontrados termos mais variados com os componentes teisena (procedimento), teisėtas (legal, legítimo) e teisėjas (juiz), bem como com formas do verbo teisti.

A maioria das palavras com a raiz teis- integrou-se facilmente à terminologia jurídica e é usada atualmente (embora não necessariamente nas mesmas combinações — estas mudaram bastante). Apenas alguns derivados inadequados foram abandonados. Alguns nomes de conceitos que, na época, suscitaram muitas discussões acabaram se consolidando, mas ainda há problemas quanto ao uso de outros.

Os termos analisados não apenas mostram como os conceitos jurídicos eram nomeados no período investigado, mas também fornecem material para o conhecimento desses conceitos.

Recebido em 2006-10-27

Alvydas Umbrasas Instituto da Língua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

115