Litvanya İnşaat Metaforik Terimleri

ROBERTAS STUNŽINAS

Lietuvių kalbos institutas

Metaforik terimlerin ortaya çıkışı, özel söz varlığının oluşumundaki ilk ya da “kendiliğinden gelişen” aşamayla ilişkilidir; bu aşamada terimlerin adlandırılmasını öznel etkenler belirler ve dilsel göstergenin anlam yapısında nesneler, nitelikler, eylemler ve süreçler hakkındaki naif anlayış yansır. Bilim ve teknoloji geliştikçe, terim yaratımını belirleyen en önemli etken kavram ile sözcüğün değil, analojik uygunluğun kendisidir. Dünyaya ilişkin yeni bilgileri, sözcüklerin sözlüksel anlamlarında “yerleşik” olan bilindik imgelerle ilişkilendirmek elverişlidir. Bu nedenle özel söz varlığının oluşumunun ilk aşamasında, çeşitli çağrışımlarla anlam kazanan ortak dil sözcükleri terim işlevi görür (Володина 1997: 43). Bilişsel yaklaşımın savunucuları, metaforik adlandırmanın terminolojinin başlıca kaynaklarından biri olduğunu ileri sürerek, oluşum hâlindeki terim sistemlerinde metaforik adlandırmanın önemini vurgular. Metafor, insanın biliş ve düşünme süreçlerinin ayrılmaz bir parçası ve söz varlığını genişletmenin etkili bir aracıdır. Göreceli olmasına rağmen metafor yeterli miktarda bilgi içerir ve terim işlevi görebilir. Sürekli bir adı olmayan bir nesne ya da olgunun kavramını çoğu kez yalnızca metaforik terimler aktarabilir (ayrıntı için bk. Ивина 2003: 46–49).

İnşaat terminolojisinde kavramları metaforik yolla adlandırma biçimi çok üretken olmasa da (incelenen kaynaklarda metaforik terimler bütün terimlerin%1’ini bile oluşturmaz), geleneksel ve uzun zamandır oluşum hâlinde olan bu alana özgü metaforik terimlerin neler olduğuna bakmak önemlidir. Makalenin amacı, metaforik terimlerin ifade biçimlerini, baskın metaforik aktarım yöntemlerini ve Litvanca terimlerin diğer dillerdeki terimlerle ilişkisini belirlemektir. Malzeme, iki ve çok dilli inşaat terimleri sözlükleri ile ders kitaplarından derlenmiştir. Makalede 846 metaforik terim incelenmektedir.

Analize başlamadan önce, üslup açısından metaforik terimlerin dilsel metaforalar arasında sınıflandırıldığını belirtmek yerinde olacaktır. Dilsel metaforalar, sanatsal metaforalardan farklı olarak nesnellik, sözlüksel ve kon-

62

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

sal bağımsızlık, sistemlilik, bütünlük ve anonimlik özellikleriyle nitelenir. Bunlar, kendiliğinden anlaşılabilen ve yeniden üretilebilen; çeşitli iletişim amaçları için kullanılan, edebî işlev taşımayan ve genel nesnel-mantıksal ilişkileri yansıtan sözlüksel birimlerdir (KPP 2003: 324). Bu tür metaforlar, adlandırmanın evrenselliğiyle nitelenir; genel psikodilbilimsel özellikleri, bir nesnenin (olgunun) adının benzerlik temelinde başka bir nesneye (olguya) aktarılmasıdır. Bu makalede başlıca iki işlevsel metafor türüne odaklanılmaktadır: adlandırıcı¹ ve nitelik metaforları. Adlandırıcı metaforlar, betimleyici anlamlardan birinin başka anlamlarla değiştirilmesiyle ortaya çıkar ve eşadlılığın kaynağını oluşturur (akt. Прохорова 1996: 40). Bilim dilindeki adlandırıcı metaforlar, gündelik dildeki terimleşmiş sözcüklerden doğmuştur. Bu tür metaforlar bilimde birincildir; çünkü adlandırılan bilimsel nesnelerin başka adları yoktur (bk. Никитина 1987: 37). Bu makalede adlandırıcı metaforlar arasında, örneğin iešmas STŽ 188 gibi tek sözcüklü metaforik terimler; [krano] kojos ALSTŽ 25 gibi temel öğesi metaforik olan bileşik terimler ve metaforik anlamı bütün öbekten kaynaklanan girdėjimo slenkstis STŽ 547 gibi deyimsel bileşik terimler yer almaktadır. Toplamda 784 adlandırıcı metafor incelenmektedir.

Nitelik metaforları², farklı kategorilerdeki nesnelerin niteliklerinin karşılaştırılmasıyla belirlenen kavram özelliklerini adlandırır. Bu makalede nitelik metaforları arasında bileşik terimlerin metaforik bağımlı öğeleri ve metaforik öğe birleşimleri sayılmaktadır; örneğin: grybiškoji [konstrukcija] ALSTŽ 79, plaukiškasis [plėšėjimas] STŽ 418, “dobilo lapo [sankryža]” STŽ 497. Toplamda 62 nitelik metaforu incelenmektedir.

Metaforik inşaat terminolojisi insan merkezlidir: adlandırma ölçütü insandır; insanın beden yapısı, etkinlikleri ve gündelik yaşamıdır. Bu, metaforik terimlerin ifade biçimlerinde görülür: adlandırıcı metaforlar grubunda insan bedeninin bölümlerini, insanın fizyolojik ve zihinsel eylemlerini, durumlarını ve niteliklerini, gündelik yaşam eşyalarını ve toplumsal etkinlikleri adlandıran sözcükler baskındır. Hayvanlar, bitkiler ve diğer doğa kavramlarını belirten sözcüklerle adlandırılmış terimlere çok daha seyrek rastlanır. 1. tabloda, adlandırıcı sözcük gruplarına göre metaforik terimlerin sayısı ve oranı gösterilmiştir.

¹ Nominacinių metaforų tipą yra išskyrusi N. Arutiunova (Никитина 1987: 37; Прохорова 1996: 40).

² Požymių metaforas reikėtų skirti predikatinio požymių metaforų tipui (Никитина 1987: 37).

Terminologija | 2006 | 13

63

Tablo 1. Adlandırılan sözcük gruplarına göre metaforik yapı terimleri

Adlandırılan sözcük grupları | Metaforik terimler | sayı |% | insan vücudunun bölümlerinin adları | 86 (29)³ | 11 (21,2) | fizyolojik ve psikolojik eylemlerin, durumların ve özelliklerin adları | 121 (12) | 15,4 (8,8) | ev eşyalarının ve diğer nesnelerin adları | 406 (53) | 51,8 (38,7) | insanın toplumsal faaliyetlerinin adları | 21 (15) | 2,7 (10,9) | hayvanlar dünyasındaki nesnelerin adları | 84 (21) | 10,7 (15,3) | bitkiler dünyasındaki nesnelerin adları | 41 (5) | 5,2 (3,6) | cansız doğadaki nesnelerin adları | 25 (2) | 3,2 (1,4) | Toplam | 784 (137) | 100

Veriler, metaforik yapı terminolojisinde insan vücudunun bölümlerinin adlarıyla adlandırılan çok sayıda terim bulunduğunu göstermektedir; örneğin: dirsek ALSTŽ 246, [boru] dirseği ALSTŽ 124, iskelet STŽ 177, [ahşap] iskelet STŽ 140, 177, taban ALSTŽ 40, [kule] tabanı STŽ 376, bağırsak STŽ 723, STŽ 376, [donatılı] hortum STŽ 723. Burada küçültme ekleriyle adlandırılmış bilimsel kavramlara da sıkça rastlanır; örneğin: küçük sakal ALSTŽ 29, yumru RLSTŽ 161, küçük burun ALSTŽ 45.

Metaforik terminolojinin en büyük bölümünü çeşitli nesne gruplarını belirten sözcüklerden türetilmiş terimler oluşturur: a) yenilebilir araç gereçlerin ve kapların adları, örneğin: [matkabın] kaşığı ALSTŽ 20, 314, şiş STŽ 188, [ahşap kesme] bıçağı Dzed 22; b) iş aletlerinin adları, örneğin: [ray] maşası ALSTŽ 60, [delme] çekici ALSTŽ 117; c) giyim eşyalarının adları, örneğin: şerit ALSTŽ 39, [kolon] yakalığı STŽ 28, [güvenlik] kemeri ALSTŽ 31; d) süs eşyalarının ve ev gereçlerinin adları, örneğin: [kuyu] halkası⁴ ALSTŽ 283, halka ALSTŽ 14, [işaretleme] tarağı Dzed 14: e) yiyecek adları,

³ Parantez içinde tek sözcüklü (türetilmiş) terimlerin sayısı ve oranı belirtilmektedir. Bu verilerle türetilmiş terimlerin ifade çeşitliliği gösterilmek istenmektedir.

⁴ A. Sabaliauskas'a göre, „<...> parmak yüzüğü öncelikle žiesti – kilden çevirerek yapmak fiiliyle ilişkilendirilmelidir”. Çünkü bu yüzüğün ilk anlamı „herhangi bir dairesel nesne, çember” idi (Sabaliauskas 1994: 387).

64 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

örneğin: [çimento] sütü STŽ 409, [filtreleme] keki ALSTŽ 49, kek ALSTŽ 49, hamur STŽ 641, kırıntılar STŽ 663; f) yapıların ve bölümlerinin adları, örneğin: omur (suyun taşması için) STŽ 548, [makine] kulübesi STŽ 85, [bilyalı] değirmen Grig 142, ısı kapağı ALSTŽ 44; g) silah adları, örneğin: ok ALSTŽ 39, [dağıtım] panosu ALSTŽ 36, [titreşimli] tokmak ALSTŽ 94; h) müzik aletlerinin adları, örneğin: [mertek] teli ALSTŽ 59, [boğaz] davulu ALSTŽ 26, STŽ 85; i) mobilya adları, örneğin: [montaj] beşiği STŽ 317, [çekiş] dolabı ALSTŽ 91; f) cihazların ve diğer gereçlerin adları, örneğin: [hava] ağı ALSTŽ 8, [kendinden tahrikli] arabacık ALSTŽ 45.

Mevcut veriler, yapı terminolojisinde çoğunlukla somut nesnelerin metaforik olarak adlandırıldığını, buna karşılık eylem, durum ve diğer olgulara ilişkin metaforların görece seyrek olduğunu göstermektedir (bu, birçok teknik alan için tipiktir). Yapı terminolojisinde soyut kavramların metaforik adlandırılması şu temellere dayanmıştır: a) insanın fizyolojik durumları, örneğin: [asfaltın] terlemesi ALSTŽ 34, [darbeli] yorulma STŽ 368, yaşlanma ALSTŽ 8; b) eylemler, örneğin: atlayış STŽ 619, adım (ilerleme) STŽ 728; b) psikolojik durumlar veya özellikler, örneğin: duyarlılık ALSTŽ 297, bellek STŽ 50; c) ev içi ve toplumsal faaliyetler, örneğin: yıkama ALSTŽ 130, kesme (odun yarma yöntemi) Grig 39, [kolonların] devrilmesi STŽ 262, [ısının] verilmesi ALSTŽ 51, uyandırma ALSTŽ 133.

Metaforik yapı terminolojisinde hayvanlar, bitkiler ve diğer doğa kavramlarını belirten sözcüklerle adlandırılmış terimlere görece az rastlanır. Bu gruptaki terimlerin çoğu hayvanların, hayvan vücut bölümlerinin ve hayvanlar dünyasındaki nesnelerin adlarıyla oluşturulmuştur; örneğin: [vinçli] keçi STŽ 375, [vinç] hortumu STŽ 588, [binanın] kanadı STŽ 558, boynuz ALSTŽ 152, [el] vinci ALSTŽ 371, paletli zincir ALSTŽ 20, solucan ALSTŽ 254; [elektrik lambası] duy STŽ 317, [boru yalıtım] kabuğu ALSTŽ 86. Bitkileri ve bitkiler dünyasındaki nesneleri belirten sözcüklerden türetilmiş metaforik terimler küçük bir grup oluşturur; örneğin: tane ALSTŽ 164, [halatın] özü STŽ 608, gövde STŽ 578, [boru hattının] dalı ALSTŽ 42. Cansız doğadaki nesneleri belirten sözcüklerle ifade edilen terimler de seyrektir; örneğin, [çimento] taşı Grig 230.

S. Griniov'a göre, genel sözcüklerin anlamlarının metaforlaşması başlangıçta adlandırılan nesnelerin dış görünüş benzerliğine, daha sonra ise işlev benzerliğine göre gerçekleşir (Гринев 1993: 131). Bu ilke, yapıların metaforik terminolojisine de uygulanabilir. Çok sayıda metaforik terimde adın biçim benzerliğine dayanarak aktarılması görülür,

Terminologija | 2006 | 13

65

örn.: [matkap] başlığı ALSTŽ 33, [ilmekli] saç (halı) Grig 249, ayakçık Dzed 16, [vinç] ayakları ALSTŽ 25, topukçuk RLSTŽ 119, [askının] kulağı ALSTŽ 134, [tellerin] demeti Grig 80. Biçim benzerliğine dayalı metaforik adlandırma aktarımı, bütün küçük gruplardaki metaforik terimlerin özelliğidir; örn.: [vinç] tamburu ALSTŽ 26, STŽ 85, [sondaj makinesinin] kaşığı ALSTŽ 20, 314, tane ALSTŽ 164, beşik STŽ 317, [makinistin] kulübesi STŽ 85, [emniyet] kemeri ALSTŽ 31, ok ALSTŽ 39, [kuyunun] halkası ALSTŽ 283, [telefon] kulübesi ALSTŽ 232; [betonlama] hortumu STŽ 588, boynuz ALSTŽ 152, tırtıl ALSTŽ 20, [kepçenin] pulları Grig 219. Yiyecekleri ifade eden sözcüklerden oluşan terimler, kıvam ve yapı benzerliğine dayalı metaforik adlandırma aktarımıyla nitelenir; örn.: [çimentonun] sütü STŽ 409, un STŽ 339, hamur STŽ 641, kırıntılar STŽ 663. Bir grup terim, işlev benzerliğine dayalı metaforik adlandırma aktarımıyla nitelenir; örn.: [rayın] tabanı ALSTŽ 150, [ray] maşaları ALSTŽ 60, [kule] tabanı STŽ 376, [sondaj] çekici ALSTŽ 117, [pnömatik] çekiç STŽ 414, [bilyalı] değirmen (ahşap kesme cihazı) Grig 142, [kendinden tahrikli] araba ALSTŽ 45, [dağıtım] panosu ALSTŽ 36, [boruların yalıtım] kılıfı ALSTŽ 86.

Doğrusu, metaforik aktarımın temel özelliğini belirlemek bazen zordur; çünkü aktarımlar sıklıkla birbiriyle ilişkili birkaç özelliğe dayanır. Ayrıca nesnenin (olgunun) uyandırdığı izlenimler de büyük önem taşır. Çeşitli çağrışımlara dayalı metaforik aktarım, çoğunlukla mesleki kullanımdan doğan terimlerde görülür; örn.: kırlangıç kuyruğu “çentik açma yöntemi” Dzed 17, keçi ALSTŽ 316; ayrıca deyimsel birleşik terimlerde de görülür; örn.: işitme eşiği STŽ 547, vites kutusu ALSTŽ 160, hava ağı ALSTŽ 8, ısı köprüsü ALSTŽ 44. Metaforik aktarım türlerine ve soyut metaforlara göre sınıflandırma yapmak da zordur. Bu tür metaforların ortak özelliği, adlandırmanın metaforik aktarımının tek bir kavram özelliğine değil, genellikle çağrışımsal olan birkaç özelliğe dayanabilmesidir; örn.: [sargının] adımı STŽ 728, [kirecin] söndürülmesi Grig 132, kesme Grig 39, [taşıyıcı duvarların] adımı STŽ 728.

Metaforik inşaat terimlerinden söz ederken, yenilik açısından bunların çoğunun ikincil metaforik adlandırmanın sonucu olduğunu belirtmek gerekir: metaforiklik, bilimsel kavramları adlandıran yalın sözcüklerde de bulunur. Metaforik terimlerin çoğunun genel söz varlığındaki metaforik modellere göre oluştuğu açıktır; bunların önemli bir bölümü halk terminolojisinden ödünç alınmış olabilir; örn.: dirsek ALSTŽ 246, [borunun] dirseği ALSTŽ

66 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

124, dirsek⁵ 5. “geriye doğru uzanan, eğri bir briçka yayı”: Yeni tarz briçkaların dirseklerine takılan yayları daha sertçe sarar Nm (LKŽ); [bacanın] boğazı STŽ 167, boğaz 3. “çukurun ağzı”: Patatesler donmasın diye çukurun ağzını iyice ört Apklok LŠ (LKŽ); [kolonun] gövdesi ALSTŽ 292, STŽ 309, gövde 5. “aletin, tarım aracının ana bölümü”: [Sabanın] gövdesine iki kol takılır Užž. (LKŽ); omuz STŽ 408, [kaldıracın] kolu STŽ 409, omuz 7. “kayışın bir parçası”: Kayış devrildi ve bir omzu kırıldı Grk (LKŽ); [rayın] boynu STŽ 232, boyuncuk 4. EncIV1398 “tırpanın, tırpan sapına bağlandığı parçası, ayakçık”: Tırpanın boynu demirdendir Švnč. (LKŽ); [matkabın] başlığı ALSTŽ 33, baş 8. “bir nesnenin yuvarlak, daha kalın kısmı; önü; tepesi, üstü”: Cibulio başçığı OG134 (LKŽ); ayakçık RLSTŽ 164, ayakçık 1. Klvr, Brt, Mrj, Šn, Krsn “dingili rungo'ya bağlayan ve tekerleği destekleyen araba parçası”: Arabanın ayakçığı, lušnapantis'i dingile bağlar Brb (LKŽ).

İkincil metaforik adlandırma bütün gruplardaki terimlerde görülür; örn.: [planyanın] bıçağı Dzed 33, bıçak 2. Gl, Dkš, Šd “sabanın ya da kara sabanın parçası”: Saban demirine bıçak takılır Jz. (LKŽ); [bilyalı] değirmen (ahşap işleme cihazı) Grig 142, değirmen 3. Klp “kereste fabrikası”: Kereste değirmeni KII141. Ağaçları kesilmek üzere değirmene götürmek gerekir Prk (LKŽ); [titreşimli] masa RLSTŽ 39, masa 2. Jdr, Pšš “bir şeyin konup sabitlenmesi için kullanılan makinenin, tezgâhın ya da herhangi bir cihazın yatay plakası”: Peki, [demetleri] masaya kim verecek? Plm. Harman döverken devrilmesin diye masayı iyice sabitle Kt. (LKŽ); ok ALSTŽ 39, ok 2. DŽ, NdŽ, Skp, Krn “dal, filiz”: Ağaçlar filiz veriyor Jn(Pnd) (LKŽ); [vincin] tamburu ALSTŽ 26, STŽ 85, tambur 3. “şişkin, topraktan yapılmış kap, testi”: Testinin dibinde biraz gaz var Yl. Şarap şişelerime süzdüğüm bal şarabını tıkarım S. Dauk (LKŽ); tane ALSTŽ 164, tane 3. mec. “küçük parça, minicik miktar, zerre”: Bir tuz tanesi K. Bir kum tanesi KI705 (LKŽ); [vinç] sehpası STŽ 375, keçi 11. “üzerine yontulacak kerestelerin konduğu ayaklı destek”: Keçiyi ucuna doğru it, çünkü kütük kayıyor Ūd (LKŽ); [vinç] hortumu STŽ 588, hortum 2. E, NdŽ “hayvanın burnu” (LKŽ); ayı RLSTŽ 17, ayı 5. Ktk, Kp “kazıkları çakmak, kili sıkıştırmak vb. için kullanılan, ağır ve kalın uçlu büyük bir alet”: Yukarı çekince ayıyı bırakırlar; düşerken kazığı çaksın Užp (LKŽ); boynuz ALSTŽ 152, boynuz 4. N, DŽ, Nd, Kin “teknenin ucunda dışarı doğru uzanan tepe ya da onun yakınındaki yer”: Şėpies boynuzu KII154 (LKŽ); [el] vinci ALSTŽ 371, turna 3. “kaldıraç; kaldıraç direği, sırık”: Vinç kolu kırıldı Brž (LKŽ); kanatçık RLSTŽ 241, kanatçık 2. LKAI129 (Trš, Slč, Avl, Kzt, Lkm) “makara dönerken ipliğin geçtiği çarkın makası, çatalı, iki arasında

⁵ Belirtilen anlamları taşıyan örnekler LKŽ'den alınmıştır.

Terminologija | 2006 | 13

67

döndüğü”: Dişli kanatçıkları var, iplik oraya takılır Pb. Çocuk, parmaklarını çıkrığa sokma; kanatçıklar koparır Skrb; [vantilatörün] kanadı ALSTŽ 33, kanat 4. K, LL230, NdŽ, Žg, Ps. Ssk “yel değirmeninin rüzgârla dönen bölümündeki tahta, kanat”: [Değirmenin] kanatları öyle dönüyor ki insan korkuyor LKT265(RdN). Doğrusu, bazı halk terimleri başka dillerdeki terim örneklerine göre ortaya çıkmış olabilir. “Kereste fabrikası” anlamındaki değirmen, Almanca [Sagen]mühle “kereste fabrikası” örneğine göre ortaya çıkmış olabilir (Kaulakienė 1991: 88).

Metaforik terimlerin önemli bir bölümü anlamsal ödünçlemeler olabilir; başka bir deyişle, metaforik anlam başka dillerdeki terimlerden ödünç alınmış olabilir. Metaforik terimlerin dörtte üçünden fazlasının (%82,5) diğer dillerdeki terimlerle örtüştüğü göz önüne alındığında bu söylenebilir⁶. İnsan vücudu bölümlerinin adlarıyla adlandırılan terimlerin yaklaşık dörtte üçü (%72) başka dillerdeki karşılıklarıyla örtüşür; örn.: [begio] galvutė – İng. [rail] head, Alm. [Schienen]kopf, Rus. головка [рельса] STŽ 159; [sondaj kulesinin] ayağı – İng. leg [of boring tower], Rus. нога [буровой вышки] STŽ 267; boyuncuk – İng. neck, Rus. шейка STŽ 232; [kaldıracın] kolu – Rus. плечо [рычага] STŽ 409. Nesne adlarıyla adlandırılan terimlerin%85'i diğer dillerdeki terimlerle örtüşür; örn.: [taş] yatağı – İng. [stone] bed, Rus. [каменная] постель STŽ 184; [sondaj] çekici – Alm. [Bohr]hammer, Fr. marteau [de forage], Rus. [бурильный] молоток STŽ 414; [asılı] beşik – İng. [suspension] cradle, Rus. [подвесная] люлька STŽ 317; [kolon] bileziği – İng. [column] collar, Rus. воротник [колонны] STŽ 28; [emniyet] kemeri – İng. [safety] belt, Rus. [предохранительный] пояс STŽ 122; [telefon kulübesi] – Rus. будка [таксофона] STŽ 85. Doğal dünyadaki nesnelerin adlarıyla adlandırılan terimlerin%82'si diğer dillerdeki terimlerle örtüşür; örn.: [betonlama] hortumu – Rus. хобот [для подачи бетонной смеси] STŽ 588, iplik – İng. strand STŽ 168, [binanın] kanadı – İng. [back] wing, Alm. [Gebäude]flügel, Rus. крыло [здания] STŽ 558, [kablonun] özü – İng. [cable] core STŽ 608, [kolonun] yuvası – Rus. гнездо [для колонны] STŽ 317, tırtıl – İng. caterpillar ALSTŽ 53. Soyut kavramları ifade eden metaforik terimlerin%91'i bile diğer dillerdeki terimlerle örtüşür; örn.: [çok çevrimli] yorulma – İng. [high-cycle] fatigue, Alm. Ermüdung [bei hoher Lastspielzahl], Fr. fatigue [multicyclic], Rus. [многоцикловая] усталость STŽ 368; [hidrolik] sıçrama – İng. [hydraulic] jump, Alm. [hydraulischer] Sprung, Rus. [гидравлический] скачок STŽ 619; yaşlanma – İng. ag(e)ing ALSTŽ 8. Açık uluslararası alıntı çevirileri deyimsel metaforik terimlerdir; örn.:

6 Burada yalnızca metaforik bileşenlerin karşılıklarından söz edilmektedir.

68

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

çimento sütü – Alm. Zementmilch, Fr. lait de ciment, Rus. цементное молоко STŽ 409, işitme eşiği – İng. threshold of hearing, Rus. порог слышимости STŽ 547; vites kutusu – Rus. коробка передач STŽ 119.

Ancak, bütün eşdeğer terimlerin anlamsal ödünçlemeler sayılması pek olası değildir. Halk terminolojisiyle daha önce yapılan karşılaştırmadan, bazı Litvanca terimlerin kendi dillerinde tamamen güdülenmiş olduğu görülmektedir. Litvanca ve diğer dillerdeki terimlerin örtüşmesi, metaforik adlandırmanın evrenselliği ve diller arasındaki temaslarla⁷ açıklanmalıdır. A. Sabaliauskas’a göre, turna adı «yalnızca bugün artık yok olmaya yüz tutmuş köy kuyularının kollarına değil, büyük şehirlerin inşaatlarında sallanan vinçlere de verilmiştir. Daha XIV. yüzyılda Almanlar, yükleri gemiye kaldırmak için kullanılan düzeneğe turna adını vermiştir (der Kran; bugün Almanlar turnaya der Kranich der). İngilizce crane de uzun zamandır yalnızca turna anlamına değil, ağır yükleri kaldırmaya yarayan düzenek anlamına da gelir. Böyle bir düzeneğe kuş adını ilk verenler muhtemelen Yunanlardı: onların géranos sözcüğü hem “turna” hem de “ağır yükleri kaldıran düzenek” anlamına gelir» (Sabaliauskas 1994: 97). İlginç olması bakımından, örtüşmeyen bazı terimlerin de metaforik adlandırma özelliği taşıdığı belirtilebilir; örneğin: turna – Rus. лебёдка STŽ 167, ayı – Rus. баба RLSTŽ 17, teke – İng. horse STŽ 375, [askı] halkası – İng. [lifting] eye ALSTŽ 134, [basınç] darbesi – İng. [pressure] kick STŽ 619, [boru hattı] dirseği – Rus. колено [трубопровода] STŽ 18.

Nitelik metaforlarına gelince, inşaat terminolojisinde niteliklerin metaforik adlandırılmasının çoğunlukla ev eşyalarının ve hayvanlar dünyasındaki varlıkların özelliklerine, çok daha seyrek olarak da insan bedeninin yapısına, fiziksel durum ve özelliklere, bitkilere ve cansız doğaya ait varlıkların özelliklerine dayandığını belirtmek gerekir. Tablo 2’de kavram alanlarına göre nitelik metaforlarının adlandırılma örnekleri⁸ gösterilmiştir.

Somut terimlerin biçimlerinden, inşaat kavramlarının özelliklerinin en sık, bağlı öğeler aracılığıyla, dış benzerlik temelinde şu unsurlara göre adlandırıldığı görülmektedir: a) ev eşyası, örn.: eyer biçimli [mesnet] ALSTŽ 87, 330, kazan biçimli [oyuk] STŽ 189, orak biçimli [kemer] RLSTŽ 12, testere biçimli [yatak] ALSTŽ 286, çatal biçimli [parça] STŽ 117, pul biçimli [çentik] ALSTŽ 64, yelpaze biçimli [köprü] ALSTŽ 44; b) müzik aleti, örn.: davul biçimli [kazan] ALSTŽ 294, trompet biçimli [kesişim] STŽ 498, org biçimli [kanat] ALSTŽ 111; c) bitki, bitki parçası, mantar, örn.: küçük köknar biçimli [bağ] ALSTŽ 39, mantar biçimli

⁷ İnşaat terminolojisinin, genel olarak teknik terminoloji gibi, Rusça ve Almancadan önemli ölçüde etkilendiği düşünülebilir.

⁸ Tabloda yalnızca nitelik metaforlarının farklı ifade biçimleri karşılaştırılmıştır.

Terminologija | 2006 | 13

69

Tablo 2. İnşaat terminolojisinde kavram alanlarına göre nitelik metaforları

Kavram alanları

Nitelik metaforları

adet

%

insan bedeninin yapısı

7

11,3

insanın fiziksel durumları ve özellikleri

7

11,3

ev eşyaları alanı

27

43,5

hayvanlar dünyası

15

24,3

bitkiler dünyası

4

6,4

cansız doğa

2

3,2

Toplam

62

100

[döşeme] STŽ 401; d) bir doğa nesnesini, örneğin: mermer [çürümesi] RLSTŽ 61, petekli [radyatör] STŽ 466; e) insan vücudunun bir bölümünü, örneğin: saçsı [çatlama] STŽ 418; f) bir hayvanı ya da hayvanın bir bölümünü, örneğin kelebeksi [çatı] STŽ 583. Bu gruptaki metaforik bileşenlerin en tipik ifade biçimi, -iškas, -iška, -inis, -inė ekleriyle türetilen sıfatlardır. Birleşik sıfatlarla ve isim tamlayanlarıyla ifade edilen örnekler seyrektir; örneğin: kurt biçimli [çatı penceresi] STŽ 585, “yonca yaprağı [kavşağı] STŽ 497. Bir gıda ürününe (renk, kıvam) benzerlik, isim tamlayanı ile belirtilir; örneğin: kahve [tonu] / Dzed 11, ekşi krema [kıvamı] / Grig 268.

Bağımlı bileşenler çoğu zaman yüzey özelliklerini metaforik olarak adlandırır; örneğin: dişli [çekiç] ALSTŽ 169, [pençeli [levye] ALSTŽ 24, parmaklı [tırmık] STŽ 263, geniş tabanlı [temel] STŽ 384, kanatlı [somun] ALSTŽ 232, RLSTŽ 22. Diğer durumlarda, temel sözcüklerin adlandırdığı nesnelerle çeşitli çağrışımlardan (biçim ve işlev benzerliği) kaynaklanan özellikler belirtilir. Burada -inis, -inė ekiyle türetilen biçimler baskındır; örneğin: köstebek biçimli [drenaj] ALSTŽ 115, yuva biçimli [temel] ALSTŽ 35, solucan biçimli [asansör] STŽ 250, omurga biçimli [duvar] STŽ 508. Fiziksel durumlara ve eylemlere göre metaforik özellik adlandırma örnekleri azdır; örneğin: doymuş [buhar] ALSTŽ 318, durgun [hava] ALSTŽ 10, sürünerek ilerleyen [kemer] STŽ 43, adımlayan [ekskavatör] ALSTŽ 362.

Başka dillerde de özelliklerin metaforik adlandırılmasının çoğu durumda aynı özelliklere dayanması dikkat çekicidir. Litvanca bileşenlerin, diğer dillerdeki terim örneklerine göre oluşturulmuş olabileceği düşünülebilir; örneğin:

70

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

“yonca yaprağı [kavşağı]” – İng. cloverleaf [junction], Rus. [перекрёсток] по типу клеверного листа STŽ 497; kelebeksi [çatı] – İng. butterfly [roof] STŽ 583; pantolon biçimli [üçlü bağlantı parçası] – Rus. штанообразный [тройник], Fr. [raccord a trois voices] a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144; fıçı biçimli [tonoz] – Rus. бочарный [свод] STŽ 542; nal biçimli [kemer] – İng. horseshoe [arch], Rus. подковообразная [арка] STŽ 43; saçsı [çatlama] – İng. hair [cracking] STŽ 418; omurga biçimli [duvar] – İng. spine [wall] STŽ 508; öz [matkap] – İng. core [drill], Alm. Kern[bohrer] STŽ 173; sürünen [kemer] – Rus. ползучая [арка] STŽ 43.

SONUÇLAR

1. İnşaat terminolojisinde kavramları metaforik olarak adlandırma, üretken bir terim oluşturma yöntemi değildir. İncelenen kaynaklarda metaforik terimler, terimlerin yalnızca küçük bir bölümünü oluşturur.

2. Metaforik inşaat terminolojisinin ayırt edici özelliği insan merkezliliktir. Adlandırma metaforları grubunun dörtte üçünden fazlası (%80,9), insan vücudunun bölümlerinin, fizyolojik ve ruhsal eylem, durum ve özelliklerin yanı sıra çeşitli nesnelerin adlarıyla adlandırılan terimlerden oluşur. İnşaat terminolojisinde kavramların doğa olaylarının adlarıyla belirtilmesine görece az rastlanır.

3. İnşaat terminolojisinde anlamların metaforlaşması olağan kurallara göre gerçekleşmiş olabilir: incelenen terimlerin çoğunda adın biçim ve kıvam benzerliğine dayalı metaforik aktarımı görülür. Terimlerin yalnızca küçük bir grubunda metaforik ad, işlev benzerliğine göre aktarılır.

4. Metaforik inşaat terimlerinin çoğu yeni metaforlar değildir; bunlar ağırlıklı olarak ikincil metaforik adlandırmanın sonucudur. Bu alandaki metaforik terminoloji, genel söz varlığındaki metaforik örüntülere göre oluşturulmuştur; metaforik terimlerin önemli bir bölümü halk terminolojisinden alınmış olabilir.

5. Litvanca ve diğer dillerdeki metaforik terimlerin yüksek düzeyde örtüşmesi, metaforik anlamların ödünç alınmış olabileceğini düşündürür. Ancak yerel dildeki açık motivasyon da metaforik inşaat terminolojisinin anlamsal ödünçleme yoluyla değil, metaforik adlandırmanın evrensel kurallarına göre oluştuğunu gösterir. Açık uluslararası çeviri ödünçlemeleri, deyimsel terimlerden oluşan bir gruptur.

6. İnşaat terminolojisinde özelliklerin metaforik olarak adlandırılması çoğunlukla gündelik nesnelerin ve hayvanlar dünyasındaki varlıkların özelliklerine dayanır. Terimlerin metaforik bileşenleri en çok nesnelerle dış görünüş benzerliğine dayalı özellikleri adlandırır; yüzey özellikleri de metaforik biçimde adlandırılır.

Terminologija | 2006 | 13

71

ŠALTINIAI

ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1993.

Džed – Džedulionis J. Namų meistras. Staliaus darbai, Kaunas, 1998.

Grig – Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vilnius, 1974.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1992.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudžys, Vilnius, 2002.

LITERATŪRA

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kaulakienė A. 1991: Mokslo kalbos užuomazgos „Kleivėje“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 80–91.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius.

LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas), Vilnius.

Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Pasakojimas apie žodžių kilmę, Vilnius.

Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. Москва.

ЛТС 2003: Лексикология. Терминоведение. Стилистика. Сборник научных трудов, Москва.

КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник, Москва.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки, Москва.

Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва.

LITHUANIAN METAPHORICAL TERMS OF BUILDING TERMINOLOGY

In this article 846 metaphorical terms are analyzed, i. e. 784 nominative and 62 attributive metaphors. Metaphorical building terminology is distinguished by its anthropocentricity. In the group of nominative metaphors more than three quarters (80,9%) of terms are names of human body parts, names of human physiological, physical conditions and processes and names of various things. [en elbow pipe – alkūnė ALSTŽ 246]; [en bleeding of (asphalt) – (asfalto) prakai­tavimas ALSTŽ 34], [en (column) collar – (kolonos) apykaklė STŽ 28]. Only rarely in building terminology concepts are named after objects of nature: [en portal gantry – (kraninis) ožys STŽ 375], [(cemento) akmuo Grig 230]. The facts suggest that in building terminology mostly things are named in metaphors whereas metaphors of actions, states and other abstract expressions are rather rare.

In building terminology metaphorization of meaning could have occured according to the usual regularities. For the majority of terms a metaphorical transfer of the name according to analogy of form or consistence is typical: [en drill bit – (grąžto) galvutė ALSTŽ 33], [en paste – tešla STŽ 641]. Only a small group of terms had a metaphorical transfer of the name according to analogy of functions [(rutulinis malūnas Grig 142].

Most of the terms analyzed are not new metaphors and they are a result of secondary metaphorical nomination. Metaphorical terminology of this field was created using metaphorical models of common lexis, most terms could have been borrowed from folk terminology: [(bėgio) kakliukas STŽ 232 – kakliukas LKŽ]. A major part of the terms could be semantic borrowings, i.e. metaphorical meanings could have been borrowed from other languages. More than three quarters (82,5%) of terms are identical to other language terms: [(bėgio) galvutė – en (rail) head, de (Schienen)kopf, ru головка (рельса) STŽ 159. However not all identical terms could be treated as semantic borrowings –

72

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

most Lithuanian metaphorical terms are fully motivated in the native language. Equivalence of Lithuanian and other language terms could be explained by universality of metaphorical nomination and language contacts.

Metaphoric nomination of attributes in building terminology is based on the features of everyday things and objects of fauna, and only rarely things are named after features of human body structure, physiological processes and conditions and objects of flora and inanimate nature. Attributes are named using metaphoric subordinate components according to exterior similarities to everyday things, musical instruments, plants and objects of nature: [balniškoji (drama) ALSTŽ 87, 330]; [bugninis (kantilas) ALSTŽ 294]; [eglutiškoji (perriša) ALSTŽ 39]; [marmurinis (puvinys) RLSTŽ 61]. Often subordinate components name surface characteristics: [dantytasis (plaktukas) ALSTŽ 169]. In other cases naming of attributes is based on various associations (form, function) with things named in underlying words: [kurminis (drenažas) ALSTŽ 115], [lizdinis (pamatas) ALSTŽ 35], [stuburinė (siena) STŽ 508].

In other languages metaphoric nomination of attributes proceeded according to the same principles. It could be considered that Lithuanian metaphoric subordinate components were created following the example of other language terms: [„dobilo lapo“ (sankryža) - en cloverleaf (junction), ru (перекрёсток) по типу клеверного листа STŽ 497], [drugeliškasis (stogas) - en butterfly (roof) STŽ 583], [kelniškasis (trišakis) - ru штૂంобразный (трߵошник), fr (raccord a trois voices) a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144].

Gauta 2006-11-13

Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

73