Termeni metaforici lituanieni din domeniul construcțiilor

ROBERTAS STUNŽINAS

Institutul Limbii Lituaniene

Apariția termenilor metaforici este asociată cu etapa primară, sau „spontană”, a formării lexicului de specialitate, în care denumirea termenilor este determinată de factori subiectivi, iar în semantica semnului lingvistic se reflectă înțelegerea naivă a obiectelor, proprietăților, acțiunilor și proceselor. Odată cu dezvoltarea științei și tehnicii, factorul decisiv în crearea termenilor nu este corespondența dintre concept și cuvânt, ci cea dintre analogii. Este convenabil să asociem noile cunoștințe despre lume cu imagini cunoscute, „fixate” în sensurile lexicale ale cuvintelor. De aceea, în etapa primară a formării lexicului de specialitate, rolul termenilor îl îndeplinesc cuvintele limbii comune, investite cu sens prin diverse asociații (Володина 1997: 43). Susținătorii abordării cognitive subliniază importanța denumirii metaforice în sistemele terminologice aflate în formare, afirmând că desemnarea metaforică este una dintre principalele surse ale terminologiei. Metafora este o parte inseparabilă a cunoașterii și gândirii umane, precum și un mijloc eficient de îmbogățire a lexicului. În pofida caracterului ei convențional, metafora conține o cantitate suficientă de informații și poate îndeplini funcția unui termen. Nu de puține ori, numai prin termeni metaforici se poate transmite concepția despre un obiect sau un fenomen care nu are o denumire stabilă (pentru detalii, vezi Ивина 2003: 46–49).

Deși metoda metaforică de denumire a conceptelor nu este foarte productivă în terminologia construcțiilor (termenii metaforici din sursele analizate nu reprezintă nici măcar 1% din totalul termenilor), este important să examinăm ce termeni metaforici sunt caracteristici acestui domeniu tradițional, aflat de mult timp în formare. Scopul articolului este de a clarifica expresia termenilor metaforici, modalitățile predominante de transfer metaforic și raportul dintre termenii lituanieni și cei din alte limbi. Materialul a fost cules din dicționare bilingve și multilingve de termeni din domeniul construcțiilor și din manuale. Articolul analizează 846 de termeni metaforici.

Înainte de a începe analiza, este oportun să menționăm că, din punct de vedere stilistic, termenii metaforici sunt încadrați în categoria metaforelor lingvistice. Spre deosebire de metaforele artistice, cele lingvistice se caracterizează prin obiectivitate, autonomie lexicală și con-

62

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

textuală, sistemicitate, coerență și anonimat. Acestea sunt unități lexicale de la sine înțelese și reproductibile, folosite în diverse scopuri comunicative, care nu îndeplinesc o funcție artistică și reflectă relații logice obiectuale generale (KPP 2003: 324). Acest tip de metafore se caracterizează prin universalitatea denumirii, iar trăsătura lor psiholingvistică generală constă în transferarea denumirii unui obiect (fenomen) asupra altui obiect (fenomen), pe baza asemănării. Articolul se concentrează în principal asupra a două tipuri funcționale de metafore – metaforele denominative¹ și metaforele de trăsătură. Metaforele denominative apar prin înlocuirea unei semnificații descriptive cu alta și constituie o sursă de omonimie (citat în Прохорова 1996: 40). În limbajul științific, metaforele denominative au apărut din cuvinte ale limbii comune devenite termeni. Acest tip de metafore este primar în știință, deoarece obiectele științifice denumite nu au alte denumiri (vezi Никитина 1987: 37). În acest articol, în categoria metaforelor denominative sunt incluse termenii metaforici dintr-un singur cuvânt, de exemplu, macaz STŽ 188, termenii compuși cu un constituent principal metaforic, de exemplu, picioarele [macaralei] ALSTŽ 25, și termenii frazeologici compuși, a căror semnificație metaforică derivă din întregul grup, de exemplu, pragul auzului STŽ 547. În total, sunt analizate 784 de metafore denominative.

Metaforele de trăsătură² denumesc trăsături ale conceptelor, care apar prin compararea proprietăților unor obiecte din categorii diferite. În acest articol, în categoria metaforelor de trăsătură sunt incluse constituenții subordonați metaforici ai termenilor compuși și grupurile metaforice de constituenți, de exemplu: [construcție] în formă de ciupercă ALSTŽ 79, [despicare] plutitoare STŽ 418, „[intersecție] în formă de frunză de trifoi” STŽ 497. În total, sunt analizate 62 de metafore de trăsătură.

Terminologia metaforică din domeniul construcțiilor este antropocentrică – măsura denumirii este omul, structura corpului său, activitatea și viața cotidiană. Acest lucru se observă în expresia termenilor metaforici: în grupul metaforelor denominative predomină denumirile părților corpului uman, ale acțiunilor, stărilor și însușirilor fiziologice și psihice ale omului, precum și ale obiectelor casnice și ale activităților sociale. Termenii desemnați prin cuvinte care denumesc concepte din lumea animală, vegetală și din alte domenii ale naturii apar mult mai rar. Tabelul 1 prezintă numărul termenilor metaforici și raportul dintre aceștia în funcție de grupurile de cuvinte folosite pentru denumire.

¹ Nominacinių metaforų tipą yra išskyrusi N. Arutiunova (Никитина 1987: 37; Прохорова 1996: 40).

² Požymių metaforas reikėtų skirti predikatinio požymių metaforų tipui (Никитина 1987: 37).

Terminologija | 2006 | 13

63

Tabelul 1. Termeni metaforici din construcții, grupați după categoriile cuvintelor denumitoare

Categoriile cuvintelor denumitoare | Termeni metaforici | nr. |% | denumiri ale părților corpului uman | 86 (29)³ | 11 (21,2) | denumiri ale acțiunilor, stărilor și caracteristicilor fiziologice și psihice | 121 (12) | 15,4 (8,8) | denumiri ale obiectelor de uz casnic și ale altor obiecte | 406 (53) | 51,8 (38,7) | denumiri ale activităților sociale umane | 21 (15) | 2,7 (10,9) | denumiri ale obiectelor din lumea animală | 84 (21) | 10,7 (15,3) | denumiri ale obiectelor din lumea vegetală | 41 (5) | 5,2 (3,6) | denumiri ale obiectelor din natura anorganică | 25 (2) | 3,2 (1,4) | Total | 784 (137) | 100

Datele prezentate arată că în terminologia metaforică din construcții există mulți termeni denumiți prin nume ale părților corpului uman, de exemplu: cot ALSTŽ 246, cot [de țeavă] ALSTŽ 124, schelet STŽ 177, schelet [de lemn] STŽ 140, 177, talpă ALSTŽ 40, talpa [turnului] STŽ 376, intestin STŽ 723, STŽ 376, furtun [armat] STŽ 723. Aici apar frecvent termeni științifici denumiți prin diminutive, de exemplu: bărbiță ALSTŽ 29, pumn RLSTŽ 161, duză mică ALSTŽ 45.

Cea mai mare parte a terminologiei metaforice este alcătuită din termeni proveniți din cuvinte care denumesc diverse categorii de obiecte: a) denumiri ale tacâmurilor și vaselor, de exemplu: lingură [de burghiu] ALSTŽ 20, 314, frigăruie STŽ 188, cuțit [pentru tăierea lemnului] Dzed 22; b) denumiri ale uneltelor de lucru, de exemplu: clește [pentru șine] ALSTŽ 60, ciocan [de foraj] ALSTŽ 117; c) denumiri ale articolelor de îmbrăcăminte, de exemplu: bandă ALSTŽ 39, guler [de coloană] STŽ 28, centură [de siguranță] ALSTŽ 31; d) denumiri ale podoabelor și obiectelor de uz casnic, de exemplu: inel [de puț]⁴ ALSTŽ 283, inel ALSTŽ 14, pieptene [de marcare] Dzed 14; e) denumiri de alimente,

³ În paranteze este indicat numărul și proporția termenilor dintr-un singur cuvânt (termeni generici). Aceste date urmăresc să arate diversitatea expresiei termenilor înrudiți.

⁴ Potrivit lui A. Sabaliauskas, „<...> inelul pentru deget trebuie asociat mai întâi cu verbul žiesti – a învârti, a modela din lut”. Căci sensul inițial al acestui inel era „un obiect oarecare rotund, un cerc” (Sabaliauskas 1994: 387).

64 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

de exemplu: lapte [de ciment] STŽ 409, turtiță [de filtrare] ALSTŽ 49, turtiță ALSTŽ 49, cocă STŽ 641, firimituri STŽ 663; f) denumiri ale construcțiilor și ale părților acestora, de exemplu: vertebră (pentru preaplinul apei) STŽ 548, căsuță [de mașină] STŽ 85, moară [cu bile] Grig 142, capac termic ALSTŽ 44; g) denumiri ale armelor, de exemplu: săgeată ALSTŽ 39, panou [de distribuție] ALSTŽ 36, bâtă [vibratoare] ALSTŽ 94; h) denumiri ale instrumentelor muzicale, de exemplu: coardă [de căpriori] ALSTŽ 59, tobă [de gât] ALSTŽ 26, STŽ 85; i) denumiri ale mobilierului, de exemplu: leagăn [de montaj] STŽ 317, dulap [de tiraj] ALSTŽ 91; f) denumiri ale aparatelor și ale altor echipamente, de exemplu: rețea [de aer] ALSTŽ 8, cărucior [autopropulsat] ALSTŽ 45.

Datele disponibile arată că în terminologia din construcții sunt denumite metaforic cel mai adesea obiecte concrete, în timp ce metaforele referitoare la acțiuni, stări și alte fenomene sunt relativ rare (aceasta este o caracteristică a multor domenii tehnice). În terminologia din construcții, nominalizarea metaforică a conceptelor abstracte s-a realizat pe baza: a) stărilor fiziologice umane, de exemplu: transpirație [a asfaltului] ALSTŽ 34, oboseală [de impact] STŽ 368, îmbătrânire ALSTŽ 8; b) acțiuni, de exemplu: salt STŽ 619, pas (desfășurare) STŽ 728; b) stări sau caracteristici psihice, de exemplu: sensibilitate ALSTŽ 297, memorie STŽ 50; c) activități casnice și sociale, de exemplu: spălare ALSTŽ 130, tăiere (metodă de despicare a lemnului) Grig 39, răsturnarea [coloanelor] STŽ 262, cedarea [căldurii] ALSTŽ 51, trezire ALSTŽ 133.

În terminologia metaforică din construcții apar relativ puțini termeni denumiți prin cuvinte care desemnează concepte din lumea animală, vegetală și din alte domenii ale naturii. Majoritatea termenilor din acest grup sunt denumiți prin nume de animale, de părți ale corpului animalelor și de obiecte din lumea animală, de exemplu: capră [de macara] STŽ 375, trompă [de macara] STŽ 588, aripă [de clădire] STŽ 558, corn ALSTŽ 152, macara [manuală] ALSTŽ 371, șenilă ALSTŽ 20, râmă ALSTŽ 254; soclu [pentru bec] STŽ 317, cochilie [izolatoare pentru conducte] ALSTŽ 86. Un grup restrâns îl formează termenii metaforici derivați din cuvinte care denumesc plante și obiecte din lumea vegetală, de exemplu: bob ALSTŽ 164, miez [de cablu] STŽ 608, tulpină STŽ 578, ramură [de conductă] ALSTŽ 42. De asemenea, termenii exprimați prin cuvinte care desemnează obiecte din natura anorganică sunt rari, de exemplu, piatră [de ciment] Grig 230.

Potrivit lui S. Griniov, metaforizarea sensurilor cuvintelor comune se produce, de regulă, inițial pe baza asemănării exterioare a obiectelor denumite, iar ulterior pe baza asemănării funcționale (Гринев 1993: 131). Această lege ar putea fi aplicată și terminologiei metaforice din construcții. Un număr considerabil de termeni metaforici se caracterizează prin transferul metaforic al denumirii pe baza asemănării de formă,

Terminologija | 2006 | 13

65

de ex.: [burghiului] cap ALSTŽ 33, [cu buclă] fir (al covorului) Grig 249, picioruș Dzed 16, picioarele [macaralei] ALSTŽ 25, călcâișor RLSTŽ 119, urechiușa [suspensiei] ALSTŽ 134, mănunchi [de fire] Grig 80. Transferul metaforic al denumirii pe baza asemănării de formă este caracteristic termenilor metaforici din toate grupurile, de ex.: tamburul [macaralei] ALSTŽ 26, STŽ 85, lingura [burghiului] ALSTŽ 20, 314, grăunte ALSTŽ 164, leagăn STŽ 317, cabină [a mecanicului] STŽ 85, centură [de siguranță] ALSTŽ 31, săgeată ALSTŽ 39, inelul [puțului] ALSTŽ 283, cabină [telefonică] ALSTŽ 232; [de betonare] trompă STŽ 588, corn ALSTŽ 152, șenilă ALSTŽ 20, solzii [zdrobitorului] Grig 219. Pentru termenii proveniți din cuvinte care denumesc alimente este caracteristic transferul metaforic al denumirii pe baza asemănării de consistență și structură, de ex.: lapte [de ciment] STŽ 409, făină STŽ 339, aluat STŽ 641, firimituri STŽ 663. Pentru un grup de termeni este caracteristic transferul metaforic al denumirii pe baza asemănării de funcție, de ex.: talpa [șinei] ALSTŽ 150, cleștele [șinelor] ALSTŽ 60, talpa [turnului] STŽ 376, ciocanul [de foraj] ALSTŽ 117, ciocanul [pneumatic] STŽ 414, moara [cu bile] (dispozitiv de tăiat lemne) Grig 142, căruciorul [autopropulsat] ALSTŽ 45, panoul [de distribuție] ALSTŽ 36, învelișul [izolator al conductelor] ALSTŽ 86.

Adevărat, uneori este dificil să se distingă trăsătura principală a transferului metaforic, deoarece transferurile au loc adesea pe baza mai multor trăsături înrudite. În plus, o influență importantă o au și impresiile produse de obiect (fenomen). Transferul metaforic bazat pe diverse asocieri este caracteristic mai ales termenilor proveniți din jargonul profesional, de ex.: coadă de rândunică „metodă de crestare” Dzed 17, capră ALSTŽ 316, precum și termenilor compuși frazeologici, de ex.: prag auditiv STŽ 547, cutie de viteze ALSTŽ 160, rețea de aer ALSTŽ 8, punte termică ALSTŽ 44. De asemenea, este dificil să se clasifice după tipurile de transfer metaforic și metaforele abstracte. Trăsătura comună a acestor metafore este că transferul metaforic al denumirii se poate fi produs nu pe baza unei singure trăsături conceptuale, ci a mai multora, de obicei asociative, de ex.: pasul [bobinajului] STŽ 728, stingerea [varului] Grig 132, tăiere Grig 39, pasul [pereților portanți] STŽ 728.

În ceea ce privește termenii metaforici din construcții, trebuie menționat că, din perspectiva noutății, majoritatea lor sunt rezultatul unei nominări metaforice secundare — caracterul metaforic este propriu și cuvintelor obișnuite care denumesc concepte științifice. Este evident că majoritatea termenilor metaforici s-au format după modele metaforice ale lexicului general, iar o parte considerabilă dintre ei poate fi împrumutată din terminologia populară, de ex.: cot ALSTŽ 246, cotul [țevii] ALSTŽ

66 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

124, cot⁵ 5. „arcul curbat al briștii, care iese mult în afară în spate”: Briștile noi au fost prevăzute cu arcuri la coate, iar trăsurile sar mai tare Nm (LKŽ); [gâtul coșului de fum] gât STŽ 167, gât 3. „deschiderea unei gropi”: Acoperă bine gura gropii, ca să nu înghețe cartofii LŠ (LKŽ); [trunchiul coloanei] trunchi ALSTŽ 292, STŽ 309, trunchi 5. „partea principală a unui instrument sau utilaj”: La trunchi se prind două coarne [ale plugului] Užž. (LKŽ); braț STŽ 408, brațul [pârghiei] STŽ 409, braț 7. „parte a osiei”: Osia s-a răsturnat și s-a rupt un braț Grk (LKŽ); [gâtul șinei] gât STŽ 232, gât 4. EncIV1398 „partea coasei prin care aceasta se fixează de coadă, picioruș”: Gâtul coasei este de fier Švnč. (LKŽ); [capul burghiului] cap ALSTŽ 33, cap 8. „parte rotundă, mai groasă a unui obiect; partea din față; vârf, partea superioară”: Cibulio galvelė OG134 (LKŽ); tălpiță RLSTŽ 164, tălpiță 1. Klvr, Brt, Mrj, Šn, Krsn „parte a căruței care unește axul cu grinda și susține roata”: Tălpița căruței unește lușnapantį cu axul Brb (LKŽ).

Nominarea metaforică secundară este caracteristică termenilor din toate grupurile, de ex.: cuțitul [rindelei] Dzed 33, cuțit 2. Gl, Dkš, Šd „parte a plugului”: Lângă brăzdar se pune un cuțit Jz. (LKŽ); moara [cu bile] (dispozitiv de prelucrare a lemnului) Grig 142, moară 3. Klp „gater”: Moara de scânduri KII141. Trebuie să ducem lemnul la moară să-l tăiem Prk (LKŽ); masa [vibratoare] RLSTŽ 39, masă 2. Jdr, Pšš „placă orizontală a unei mașini, a unui război de țesut sau a unui alt dispozitiv, pe care se așază ori se fixează ceva”: Și cine va pune [snopii] pe masă? Plm. Fixează bine masa, ca să nu se răstoarne în timpul treieratului Kt. (LKŽ); săgeată ALSTŽ 39, săgeată 2. DŽ, NdŽ, Skp, Krn „lăstar, vlăstar”: Copacii dau lăstari Jn(Pnd) (LKŽ); tamburul [macaralei] ALSTŽ 26, STŽ 85, tambur 3. „vas de lut umflat, ulcică”: Pe fundul tamburului se află gaz Yl. Strecurându-mi hidromelul în tambure, îl astup S. Dauk (LKŽ); grăunte ALSTŽ 164, grăunte 3. fig. „particulă mică, fărâmă, grăunț”: Grăunte de sare K. Grăunte de nisip KI705 (LKŽ); capră [de macara] STŽ 375, capră 11. „suport cu picioare pe care se pun lemnele de cioplit”: Împinge capra la capăt, că lemnul se mișcă Ūd (LKŽ); trompă [a macaralei] STŽ 588, trompă 2. E, NdŽ „bot de animal” (LKŽ); urs RLSTŽ 17, urs 5. Ktk, Kp „dispozitiv mare și greu, cu capătul gros, pentru baterea țărușilor, tasarea argilei etc.”: Ridicându-l în sus, desprind ursul, ca să cadă și să bată țărușul Užp (LKŽ); corn ALSTŽ 152, corn 4. N, DŽ, Nd, Kin „vârful proeminent de la capătul bărcii sau locul din apropierea acestuia”: Cornul Šėpies KII154 (LKŽ); macara manuală ALSTŽ 371, macara 3. „pârghie; prăjină de pârghie, cumpănă”: S-a rupt pârghia Brž (LKŽ); aripioară RLSTŽ 241, aripioară 2. LKAI129 (Trš, Slč, Avl, Kzt, Lkm) „foarfecele roții, furculiță, între

⁵ Exemplele cu sensurile indicate sunt preluate din LKŽ.

Terminologija | 2006 | 13

67

care se învârte fusul”: Aripioarele au dinți, unde se pune firul Pb. Nu-ți băga degetele la roata de tors, copilule, că te lovesc aripioarele Skrb; aripa [ventilatorului] ALSTŽ 33, aripă 4. K, LL230, NdŽ, Žg, Ps. Ssk „placa părții unei mori de vânt pusă în mișcare de vânt, aripă”: Aripile morii se învârt atât de tare, că-ți vine frică LKT265(RdN). Este adevărat că unii termeni populari ar putea să fi apărut după modelul termenilor din alte limbi. Moară „gater” s-ar fi putut forma după germ. [Sagen]mühle „gater” (Kaulakienė 1991: 88).

O parte considerabilă a termenilor metaforici poate constitui împrumuturi semantice, adică sensul metaforic poate fi împrumutat din termeni ai altor limbi. Se poate afirma aceasta având în vedere că mai mult de trei sferturi (82,5%) dintre termenii metaforici corespund⁶ unor termeni din alte limbi. Aproape trei sferturi (72%) dintre termenii denumiți prin nume ale părților corpului uman corespund unor termeni străini, de ex.: [capul șinei] — engl. [rail] head, germ. [Schienen]kopf, rus. головка [рельса] STŽ 159; piciorul [turnului de foraj] — engl. leg [of boring tower], rus. нога [буровой вышки] STŽ 267; gât — engl. neck rus. шейка STŽ 232; brațul [pârghiei] — rus. плечо [рычага] STŽ 409. Termenii denumiți cu nume de obiecte corespund în proporție de 85% unor termeni din alte limbi, de ex.: lagăr [de piatră] — engl. [stone] bed, rus. [каменная] постель STŽ 184; ciocanul [de foraj] — germ. [Bohr]hammer, fr. marteau [de forage], rus. [бурильный] молоток STŽ 414; leagănul [suspendat] — engl. [suspension] cradle, rus. [подвесная] люлька STŽ 317; colierul [coloanei] — engl. [column] collar, rus. воротник [колонны] STŽ 28; centura [de siguranță] — engl. [safety] belt, rus. [предохранительный] пояс STŽ 122; cabină [telefonică] — rus. будка [таксофона] STŽ 85. Termenii denumiți prin nume ale unor obiecte din lumea naturală corespund unor termeni din alte limbi în proporție de 82%, de ex.: trompa [de betonare] — rus. хобот [для подачи бетонной смеси] STŽ 588, fir — engl. strand STŽ 168, aripa [clădirii] — engl. [back] wing, germ. [Gebäude]flügel, rus. крыло [здания] STŽ 558, miezul [cablului] — engl. [cable] core STŽ 608, locașul [coloanei] — rus. гнездо [для колонны] STŽ 317, șenilă — engl. caterpillar ALSTŽ 53. Chiar și 91% dintre termenii metaforici pentru concepte abstracte corespund unor termeni din alte limbi, de ex.: oboseală [multiciclică] — engl. [high-cycle] fatigue, germ. Ermüdung [bei hoher Lastspielzahl], fr. fatigue [multicyclic], rus. [многоцикловая] усталость STŽ 368; salt [hidraulic] — engl. [hydraulic] jump, germ. [hydraulischer] Sprung, rus. [гидравлический] скачок STŽ 619; îmbătrânire — engl. ag(e)ing ALSTŽ 8. Calcurile internaționale evidente sunt termeni metaforici frazeologici, de ex.:

6 Aici se discută numai corespondența componentelor metaforice.

68

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

lapte de ciment – germ. Zementmilch, fr. lait de ciment, rus. цементное молоко STŽ 409, prag auditiv – engl. threshold of hearing, rus. порог слышимости STŽ 547; cutie de viteze – rus. коробка передач STŽ 119.

Totuși, este puțin probabil ca toți termenii paraleli să fie considerați împrumuturi semantice. Din comparația prezentată anterior cu terminologia populară reiese că unii termeni lituanieni sunt pe deplin motivați în propria limbă. Corespondența dintre termenii lituanieni și cei din alte limbi ar trebui explicată prin universalitatea nominării metaforice și prin contactele dintre limbi⁷. Potrivit lui A. Sabaliauskas, denumirea gervė a fost atribuită „nu doar cumpenelor fântânilor rurale, care astăzi sunt pe cale de dispariție, ci și macaralelor care se leagănă pe șantierele marilor orașe. Încă din secolul al XIV-lea, germanii au dat numele de cocor unui dispozitiv pentru ridicarea încărcăturilor pe navă (der Kran; în prezent, germanii numesc cocorul der Kranich). Englezescul crane înseamnă de multă vreme nu numai cocor, ci și un dispozitiv pentru ridicarea greutăților. Iar primii care au numit un astfel de dispozitiv după o pasăre au fost, probabil, grecii: la ei, géranos înseamnă atât «cocor», cât și «dispozitiv pentru ridicarea greutăților» (Sabaliauskas 1994: 97). De dragul interesului, se poate menționa că nominarea metaforică este caracteristică și unor termeni fără corespondent identic, de exemplu: gervė – rus. лебёдка STŽ 167, meška – rus. баба RLSTŽ 17, ožys – engl. horse STŽ 375, [pakabos] auselė – engl. [lifting] eye ALSTŽ 134, [slėgio] šuolis – engl. [pressure] kick STŽ 619, [vamzdyno] alkūnė – rus. колено [трубопровода] STŽ 18.

În ceea ce privește metaforele trăsăturilor, trebuie spus că nominarea metaforică a trăsăturilor în terminologia construcțiilor se bazează în principal pe proprietățile obiectelor casnice și ale viețuitoarelor și mult mai rar pe proprietățile structurii corpului uman, ale stărilor și caracteristicilor fizice, ale plantelor și ale obiectelor din natura neînsuflețită. Tabelul 2 prezintă cazuri de nominare metaforică a trăsăturilor⁸ în funcție de domeniile conceptuale.

Din exprimarea termenilor concreți se observă că, cel mai adesea, trăsăturile conceptelor din construcții sunt denumite prin determinanți pe baza asemănării exterioare cu: a) un obiect casnic, de exemplu: reazemul balnear ALSTŽ 87, 330, scobitura de cazan STŽ 189, arcul în formă de seceră RLSTŽ 12, lagărul în formă de ferăstrău ALSTŽ 286, detaliul în formă de ramură STŽ 117, crestătura în formă de ciob ALSTŽ 64, podul în formă de evantai ALSTŽ 44; b) un instrument muzical, de exemplu: cazanul în formă de tobă ALSTŽ 294, intersecția în formă de trompetă STŽ 498, căpriorul în formă de arc ALSTŽ 111; c) o plantă, o parte a unei plante, o ciupercă, de exemplu: legătura în formă de brăduț ALSTŽ 39, în formă de ciupercă

⁷ Este de presupus că terminologia construcțiilor, asemenea întregii terminologii tehnice, a fost influențată considerabil de limbile rusă și germană.

⁸ În tabel sunt comparate doar cazuri distincte de exprimare a metaforelor trăsăturilor.

Terminologija | 2006 | 13

69

Tabelul 2. Metaforele trăsăturilor în terminologia construcțiilor, pe domenii conceptuale

Domenii conceptuale

Metafore ale trăsăturilor

nr.

%

structura corpului uman

7

11,3

stările și caracteristicile fizice ale omului

7

11,3

domeniul casnic

27

43,5

lumea animală

15

24,3

lumea vegetală

4

6,4

natura neînsuflețită

2

3,2

În total

62

100

[planșeu] STŽ 401; d) un obiect natural, de exemplu: marmurin [putregai] RLSTŽ 61, celular [radiator] STŽ 466; e) o parte a corpului uman, de exemplu: păros [fisurare] STŽ 418; f) un animal sau o parte a unui animal, de exemplu: de fluture [acoperiș] STŽ 583. Cea mai tipică exprimare a termenilor metaforici din acest grup o reprezintă adjectivele derivate cu sufixele -iškas, -iška, -inis, -inė. Cazurile de exprimare prin adjective compuse și prin genitivul substantivului sunt rare, de exemplu: de lup [lucarnă] STŽ 585, „frunză de trifoi“ [intersecție] STŽ 497. Asemănarea cu un produs alimentar (culoare, consistență) este indicată prin genitivul substantivului, de exemplu: de cafea [nuanță] / Dzed 11, de smântână [consistență] / Grig 268.

Adesea, prin termenii determinanți sunt denumite metaforic trăsături ale suprafeței, de exemplu: dințat [ciocan] ALSTŽ 169, [rangă cu gheară ALSTŽ 24, cu degete [burghiu] STŽ 263, cu talpă lată [fundație] STŽ 384, cu aripi [piuliță] ALSTŽ 232, RLSTŽ 22. În alte cazuri sunt indicate trăsături ce decurg din diverse asocieri (asemănări de formă, funcție) cu obiectele denumite de cuvintele de bază. Aici predomină derivatele cu sufixul -inis, -inė, de exemplu: de cârtiță [drenaj] ALSTŽ 115, cuib [fundație] ALSTŽ 35, vierme [elevator] STŽ 250, vertebral [perete] STŽ 508. Există puține cazuri de denumire metaforică a trăsăturilor pe baza stărilor fizice și a acțiunilor, de exemplu: saturat [abur] ALSTŽ 318, stătător [aer] ALSTŽ 10, târâtoare [arcadă] STŽ 43, pășitor [excavator] ALSTŽ 362.

Trebuie remarcat că și în alte limbi, în cele mai multe cazuri, trăsăturile sunt denumite metaforic pe baza acelorași caracteristici. Se poate presupune că termenii determinanți lituanieni au fost formați după modelul termenilor din alte limbi, de exemplu:

70

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

„frunză de trifoi“ [intersecție] – engl. cloverleaf [junction], rus. [перекрёсток] по типу клеверного листа STŽ 497; de fluture [acoperiș] – engl. butterfly [roof] STŽ 583; în formă de pantaloni [teu] – rus. штанообразный [тройник], fr. [raccord a trois voices] a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144; de butoi [boltă] – rus. бочарный [свод] STŽ 542; în formă de potcoavă [arcadă] – engl. horseshoe [arch], rus. подковообразная [арка] STŽ 43; păros [fisurare] – engl. hair [cracking] STŽ 418; vertebral [perete] – engl. spine [wall] STŽ 508; de miez [burghiu] – engl. core [drill], germ. Kern[bohrer] STŽ 173; târâtoare [arcadă] – rus. ползучая [арка] STŽ 43.

CONCLUZII

1. În terminologia construcțiilor, denumirea metaforică a conceptelor nu este o modalitate productivă de formare a termenilor. În sursele analizate, termenii metaforici constituie doar o mică parte a terminologiei.

2. O trăsătură distinctivă a terminologiei metaforice din construcții este antropocentrismul. În grupul metaforelor denominative, mai mult de trei sferturi (80,9%) sunt termeni denumiți prin nume ale părților corpului uman, ale acțiunilor fiziologice și psihice, ale stărilor și trăsăturilor, precum și ale diferitelor obiecte. În terminologia construcțiilor, conceptele sunt desemnate relativ rar prin nume ale fenomenelor naturale.

3. În terminologia construcțiilor, metaforizarea sensurilor s-ar fi putut produce potrivit unor legi obișnuite — majoritatea termenilor analizați se caracterizează prin transferul metaforic al denumirii pe baza asemănării de formă și de consistență. Doar pentru un grup restrâns de termeni denumirea metaforică este transferată pe baza asemănării funcției.

4. Majoritatea termenilor metaforici din construcții nu sunt metafore noi; în principal, ei sunt rezultatul unei denominări metaforice secundare. Terminologia metaforică a acestui domeniu a fost creată după modelele metaforice ale lexicului general; o parte considerabilă a termenilor metaforici ar putea fi împrumutată din terminologia populară.

5. Corespondența ridicată dintre termenii metaforici lituanieni și cei din alte limbi permite presupunerea că sensurile metaforice ar putea fi împrumutate. Totuși, motivația clară proprie limbii arată, de asemenea, că terminologia metaforică din construcții nu s-a format prin împrumut semantic, ci potrivit legilor universale ale denominării metaforice. Un grup de termeni frazeologici reprezintă calcuri internaționale evidente.

6. În terminologia construcțiilor, denumirea metaforică a trăsăturilor se bazează în principal pe caracteristicile obiectelor casnice și ale lumii animale. Prin termenii determinanți metaforici sunt denumite cel mai frecvent trăsături bazate pe asemănarea exterioară cu obiecte, iar caracteristicile suprafeței sunt denumite metaforic.

Terminologija | 2006 | 13

71

ŠALTINIAI

ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1993.

Džed – Džedulionis J. Namų meistras. Staliaus darbai, Kaunas, 1998.

Grig – Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vilnius, 1974.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1992.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudžys, Vilnius, 2002.

LITERATŪRA

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kaulakienė A. 1991: Mokslo kalbos užuomazgos „Kleivėje“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 80–91.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius.

LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas), Vilnius.

Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Pasakojimas apie žodžių kilmę, Vilnius.

Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. Москва.

ЛТС 2003: Лексикология. Терминоведение. Стилистика. Сборник научных трудов, Москва.

КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник, Москва.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки, Москва.

Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва.

LITHUANIAN METAPHORICAL TERMS OF BUILDING TERMINOLOGY

In this article 846 metaphorical terms are analyzed, i. e. 784 nominative and 62 attributive metaphors. Metaphorical building terminology is distinguished by its anthropocentricity. In the group of nominative metaphors more than three quarters (80,9%) of terms are names of human body parts, names of human physiological, physical conditions and processes and names of various things. [en elbow pipe – alkūnė ALSTŽ 246]; [en bleeding of (asphalt) – (asfalto) prakai­tavimas ALSTŽ 34], [en (column) collar – (kolonos) apykaklė STŽ 28]. Only rarely in building terminology concepts are named after objects of nature: [en portal gantry – (kraninis) ožys STŽ 375], [(cemento) akmuo Grig 230]. The facts suggest that in building terminology mostly things are named in metaphors whereas metaphors of actions, states and other abstract expressions are rather rare.

In building terminology metaphorization of meaning could have occured according to the usual regularities. For the majority of terms a metaphorical transfer of the name according to analogy of form or consistence is typical: [en drill bit – (grąžto) galvutė ALSTŽ 33], [en paste – tešla STŽ 641]. Only a small group of terms had a metaphorical transfer of the name according to analogy of functions [(rutulinis malūnas Grig 142].

Most of the terms analyzed are not new metaphors and they are a result of secondary metaphorical nomination. Metaphorical terminology of this field was created using metaphorical models of common lexis, most terms could have been borrowed from folk terminology: [(bėgio) kakliukas STŽ 232 – kakliukas LKŽ]. A major part of the terms could be semantic borrowings, i.e. metaphorical meanings could have been borrowed from other languages. More than three quarters (82,5%) of terms are identical to other language terms: [(bėgio) galvutė – en (rail) head, de (Schienen)kopf, ru головка (рельса) STŽ 159. However not all identical terms could be treated as semantic borrowings –

72

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

most Lithuanian metaphorical terms are fully motivated in the native language. Equivalence of Lithuanian and other language terms could be explained by universality of metaphorical nomination and language contacts.

Metaphoric nomination of attributes in building terminology is based on the features of everyday things and objects of fauna, and only rarely things are named after features of human body structure, physiological processes and conditions and objects of flora and inanimate nature. Attributes are named using metaphoric subordinate components according to exterior similarities to everyday things, musical instruments, plants and objects of nature: [balniškoji (drama) ALSTŽ 87, 330]; [bugninis (kantilas) ALSTŽ 294]; [eglutiškoji (perriša) ALSTŽ 39]; [marmurinis (puvinys) RLSTŽ 61]. Often subordinate components name surface characteristics: [dantytasis (plaktukas) ALSTŽ 169]. In other cases naming of attributes is based on various associations (form, function) with things named in underlying words: [kurminis (drenažas) ALSTŽ 115], [lizdinis (pamatas) ALSTŽ 35], [stuburinė (siena) STŽ 508].

In other languages metaphoric nomination of attributes proceeded according to the same principles. It could be considered that Lithuanian metaphoric subordinate components were created following the example of other language terms: [„dobilo lapo“ (sankryža) - en cloverleaf (junction), ru (перекрёсток) по типу клеверного листа STŽ 497], [drugeliškasis (stogas) - en butterfly (roof) STŽ 583], [kelniškasis (trišakis) - ru штૂంобразный (трߵошник), fr (raccord a trois voices) a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144].

Gauta 2006-11-13

Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

73