REGINA KVAŠYTĖ

Universiteit van Šiauliai

Verklarend woordenboek van basisbegrippen uit de taalkunde

Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā, Rīga, 2007, 624 p.

Begin 2008 verscheen in Letland een langverwachte terminografische publicatie, die ook taalkundigen eindelijk in staat stelt zich specialisten te voelen op een vakgebied met een eigentijdse terminologie. Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca is het eerste verklarende woordenboek van taalkundige termen dat in het Lets is opgesteld en waarin, zoals uit de titel blijkt, de belangrijkste termen van deze wetenschappelijke discipline zijn verzameld. Tot dan toe maakten collega’s gebruik van een bijna 50 jaar oud vertaalwoordenboek van Russisch-Letse termen, dat niet langer voldeed aan de behoeften van de veranderde wetenschappelijke taal (VTV 1963). De auteurs van het nieuwe woordenboek

242

Regina Kvašytė

baseerden zich erop bij het selecteren van termen en hun Russische equivalenten. Onder leiding van de gepromoveerde doctor in de filologie en bekende Letse terminologe Valentina Skujiņa (Valentīna Skujiņa) werd het woordenboek samengesteld door taalkundigen uit de oudere en middelste generatie met brede wetenschappelijke interesses: Ojārs Bušs (Ojārs Bušs), Daiga Juoma (Daiga Joma), Andra Kalnača, Ilze Lokmane (Ilze Lokmane), Dace Markus (Dace Markus) en Iveta Pūtеле (Iveta Pūtеле). Een aanzienlijk aantal specialisten uit andere takken van de filologie verleende hun hulp. De financiële middelen voor de uitgave van het woordenboek werden verstrekt door de overheidsinstantie „Valsts valodas aģentūra“ [Staatsagentschap voor de Taal], terwijl het initiatief voor de samenstelling afkomstig was van het agentschap van de Universiteit van Letland „Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts“ [Instituut voor de Letse Taal van de Universiteit van Letland].

Bij de bespreking van het materiaal voor het Woordenboek werd veel gediscussieerd en werden individuele standpunten op elkaar afgestemd. Zoals op elk ander gebied moesten eerst de begrippen worden geselecteerd die in het Woordenboek zouden worden opgenomen; vervolgens moesten uit de reeds beschikbare termen de bruikbare worden gekozen, moesten bestaande termen worden verbeterd of nieuwe worden gevormd, en moesten ze worden gedefinieerd en werden equivalenten in vreemde talen gezocht. Zoals de auteurs zelf in het Voorwoord zeggen, is het hoofddoel van het woordenboek de meest actuele taalkundige termen te verzamelen en toe te lichten en zo de ontwikkeling van de Letse vakterminologie voor de taalkunde te stimuleren. Het is bedoeld voor taalkundigen, docenten Lets, docenten aan instellingen voor hoger onderwijs, studenten van taalopleidingen enzovoort.

Allereerst willen we de nieuwe terminografische publicatie uitvoeriger beschrijven. Van de totale omvang beslaat het hoofddeel, dat wil zeggen het deel met toelichtingen bij Letse termen, pagina 12 tot en met 463 (overigens is dit ook visueel te onderscheiden: de paginaranden zijn grijs gekleurd). Het Woordenboek bevat ongeveer 2000 Letse taalkundige termen, waarvan de equivalenten in het Engels, Duits en Russisch worden gegeven. De termen zijn alfabetisch geordend. Het Woordenboek bevat verwijzingen naar verwante termen, die helpen het reeds gedefinieerde begrip beter te begrijpen (deze worden toegevoegd met de verwijzing sk. arī [zie ook]). In afzonderlijke lemma’s staan talrijke illustratieve voorbeelden, meestal bij termen die verschillende schriftsoorten benoemen, bijvoorbeeld antīkua, glagolica, hieroglifas, piktogramma. Ook bevatten afzonderlijke lemma’s in het Woordenboek diverse schema’s die helpen het door de termen benoemde begrip beter te begrijpen (salikta vārdkopa¹ [samengestelde woordgroep], semantiskais trīsstūris [semantische driehoek], vienkārša vārdkopa [enkelvoudige woordgroep] enzovoort). Het woordenboek is viertalig, zodat het gemak

¹ Letse voorbeelden worden in het Litouws vertaald en tussen vierkante haken geplaatst, behalve wanneer in beide talen internationale termen worden gebruikt of de termen dezelfde vorm hebben. Als er in de Litouwse taalkunde geen gebruikstraditie bestaat, of als zo de structuur van de Letse term nauwkeuriger wordt weergegeven, kan de vertaling letterlijk zijn. Dit wordt met een sterretje aangegeven (overigens doen de auteurs van het besproken Woordenboek iets vergelijkbaars, bijvoorbeeld neoloģi-ja* / a. neology / v. Neologie* / kr. неология*).

Terminoloģija | 2008 | 15 243

omdat daarin voor elke vreemde taal een termenregister is opgenomen. Deze onderscheiden zich doordat aan elk register ook vertalingen in het Lets zijn toegevoegd. Van de totale omvang van het Woordenboek beslaan de registers ongeveer een derde, vanaf pagina 464. Zonder enige twijfel is deze werkwijze praktisch, omdat men niet langer in het hoofdgedeelte van het Woordenboek naar de Letse equivalenten hoeft te zoeken. Hieraan moet nog worden toegevoegd dat de beschrijving van de opbouw van het Woordenboek veel informatie bevat die het gebruik ervan vergemakkelijkt: er zijn bepaalde conventies die de gebruiker van het Woordenboek alleen zal begrijpen na er grondig kennis van te hebben genomen.

Uit de selectie van termen blijkt dat het Woordenboek een groot aantal nieuwe taalkundige termen van uiteenlopende structuur bevat: kods, diskurss, korpuss, makrosociolingvistika, kon-situācija, kultūraizguvums [cultureel leenwoord*], viltusdraugs [valse (vertalers)vriend*], tekstveide [tekstvorming], jauniešu slengs [jeugdslang], komunikatīvā kompetence [communicatieve competentie], enzovoort. Sommige daarvan zijn internationale leenwoorden, andere zijn van eigen oorsprong of gemengde formaties (vergelijkbare vormen komen ook voor in het werk van Litouwse taalkundigen). Opvallend is dat de terminologie van sommige takken van de taalkunde, waaronder ook nieuwe, in het Woordenboek vrij uitvoerig is uitgewerkt en weergegeven. Vooral de onomastiek, sociolinguïstiek en translatologie, oftewel vertaaltheorie, springen eruit. Zo zijn in het nieuwe Woordenboek termen opgenomen die relevant zijn voor de sociolinguïstiek en vaak synoniemen hebben: alohtonā minoritāte [allochtone minderheid], aizstājošā divvalodība, aizstājošais bilingvisms [vervangende tweetaligheid*, vervangend bilinguisme*], evenals termen die nodig zijn voor de vertaaltheorie en -praktijk – waaronder veel Letse afleidingen, meestal samenstellingen: assvaloda, galvenā starpniekvaloda [spiltaal*, belangrijkste tussentaal*], avotvaloda [brontaal*], mērķvaloda [doeltaal*]; atulkojums, pretvirziena tulkojums [terugvertaling*, vertaling in omgekeerde richting*], čuksttulkošana [fluistertolken*], enzovoort.

Er wordt veel aandacht besteed aan de terminologie die in het vakgebied van de terminologie wordt gebruikt². Alleen al met de stam term- bevat het hier besproken Woordenboek maar liefst 19 termen uit dit vakgebied (ter vergelijking: in de Litouwse Kalbotyros terminų žodynas komen met deze stam slechts 3 termen voor – terminas, terminija en terminologija (Gaivenis, Keinys 1990)), bijvoorbeeld: eenvoudige termen – terminēma, terminelements [samenstellend deel van een term], terminogrāfija, termzinātne [terminologiewetenschap*], terminoloģija; en samengestelde tweedelige termen – termina noteikšana, termina identificēšana [termvaststelling, termidentificatie], terminoloģiskā funkcija [terminologische functie]; en enkele samengestelde meerledige termen – terminu pieņemamības vērtēs

² In het Litouws is een afzonderlijk woordenlijstje verschenen met ongeveer 200 termen die in de terminologie worden gebruikt (Kvašytė 2005).

244 Regina Kvašytė

skala [schaal van aanvaardbaarheidswaarden van termen*]. Ook zijn er veel termen uit deze tak van de taalkunde alfabetisch te vinden (apakštermins [hyponieme term], virsjēdziens [overkoepelend begrip], enzovoort). Daarnaast kunnen het soms termen uit andere takken van de taalkunde zijn die op grond van hun definities tot de terminologie worden gerekend.

Sommige termen die in het hier besproken Woordenboek zijn opgenomen, illustreren de algemene activiteit van Letse terminologen bij het creëren van termen. Zo is in plaats van een Engels leenwoord de term dators bedacht en met succes ingevoerd in de informatica; deze verdrong het Engelse kompjūters [computer], dat doorgaans alleen in de spreektaal wordt gebruikt, en is ook in de taalkunde toegepast. Dit komt doordat deze formatie als geheel (een afleiding van de stam van het woord van Latijnse oorsprong dati [gegevens] en het internationale achtervoegsel -ors [–or], een geschikt vormingsmiddel voor de benaming van een apparaat) zich gemakkelijk laat afleiden. De grote hoeveelheid Letse neologismen met de stam dator- of met daarvan afgeleide bijvoeglijke naamwoorden bevestigt dit, bijvoorbeeld: datorklase [computerklas], datorprogramma [computerprogramma], datortīkls [computernetwerk]. De nieuwste taalkundige terminologie is aangevuld met termen als datorizētā tulkošana [computervertaling], datorlingvistika [computerlinguïstiek]. Met de stam dat- is ook een term gevormd waarvan de vorm al geruime tijd onderwerp van discussie is: datubāze [databank*] (opmerkelijk is dat Letten en Litouwers voor het benoemen van een vergelijkbaar begrip verschillende internationale woorden als grondslag kozen: de eenen bazę (< gr.), de anderen banką (< it.)). Aanvankelijk gebruikt als een samengestelde tweedelige term datu bāze, is hij in het Woordenboek opgenomen volgens een bijzonder kenmerkende Letse tendens: samengestelde termen worden enkelvoudige termen, aangezien samenstellingen als een productief type termen een betekenis abstracter kunnen uitdrukken dan woordgroepen van twee (of meer) woorden.

Het Woordenboek bevat meer van zulke voorbeelden, waarin men ertoe neigt enkelvoudige termen die volgens bepaalde modellen zijn gevormd, ruimer te gebruiken in plaats van samengestelde termen: etnosemantika, etnolingvistika, etnotoponīms; apakšjēdziens [hyponiem begrip], apakšnozare [subdiscipline], apakštermins [hyponieme term]³; defiskopa [woordgroep met koppelteken*] (vgl. ook de samenstelling van drie delen defiskoptermins [term met koppelteken*]), defisrakstījums [schrijfwijze met koppelteken*], defissavienojums [samenstelling met koppelteken*]; hibrīdtermins [hybride term], hibrīdvārds [hybride woord], hibrīdvaloda [hybride taal], evenals enkele andere taaltypen: avotvaloda [brontaal*], cilmvaloda [oorsprongstaal*], aizguvējvaloda [ontlenende taal*]. Hoewel deze werkwijze ook niet vreemd is aan de Litouwse terminologie (zoals blijkt uit enkele van de genoemde

³ Al deze termen zijn in het Lets gevormd met het element apakš-, waarvan de hoofdbetekenis overeenkomt met die van het woord apakšā, ‘onder, lager’; in het Litouws worden ze op verschillende manieren vertaald.

Terminologija | 2008 | 15

2 4 5

(equivalenten van voorbeelden), dergelijke afleidingen zijn bijzonder kenmerkend voor het Lets – dit kan worden beschouwd als invloed van het Duits (Keinys 1994: 89).

In het woordenboek komen ook meerledige samengestelde termen voor, al zijn het er niet veel. Vierledige termen zijn zeldzaam: augsta mēles pacēluma patskanis [klinker met hoge tongstand], salikta teikuma struktūras shēma [structuurschema van een samengestelde zin], salikts kombinēta saistījuma teikums [samengestelde zin met gecombineerde verbinding]; drieledige termen komen iets vaker voor: pārejošs darbības vārds [overgankelijk werkwoord], vārda formālais variants [formele variant van een woord], indoeiropiešu valodu saime [Indo-Europese taalfamilie], latgaliešu rakstu valoda [Latgalische schrijftaal], enzovoort.

Een vrij gangbare manier om termen vast te leggen en te gebruiken is synonymie. De nieuwe Letse terminografische publicatie vormt daarop geen uitzondering: ze bevat verschillende soorten synoniemen, dat wil zeggen gevallen waarin enkelvoudige termen of de hoofd- of nevenbestanddelen van samengestelde termen synoniem zijn. Dit kunnen absolute of afgeleide synoniemen van zowel Letse als internationale oorsprong zijn, bijvoorbeeld: galotne, fleksija [uitgang], divvalodība, bilingvisms [tweetaligheid], līdzartikulācija, koartikulācija [coarticulatie], devējvaloda, donorvaloda [brontaal*, donortaal], diahroniskā valodniecība, diahroniskā lingvistika [diachrone taalkunde]. Daarnaast komen termen voor met Latijnse equivalenten ernaast: saliktā nākotne, futūrum II [voltooide toekomende tijd], darbības lietvārds, nomen actionis [*handelingsnaamwoord]. Sommige begrippen hebben zelfs drie varianten (meestal een samengestelde term, de verkorte variant daarvan en een internationale term): atvasināts vārds, atvasinājums, derivāts [afgeleid woord, afleiding, derivaat], bahuvrihi, bahuvrihi saliktenis, citnozīmes saliktenis [bahuvrihi-samenstelling, samenstelling met een andere betekenis*]. Het woordenboek bevat ook termen waarover nog steeds discussie bestaat en die als synoniemen zijn opgenomen, bijvoorbeeld anglisms, anglicisms⁴. Het voornaamste probleem betreft het bestanddeel -ic-, dat volgens V. Skujinia herhaaldelijk geen enkele semantische lading heeft en daarom overbodig is.

Wat polysemie betreft moet worden opgemerkt dat er niet veel van zulke taalkundige termen zijn, hoewel het woordenboek toch enkele polyseme termen bevat. Sommige worden gebruikt in verschillende takken van de taalkunde, andere binnen één tak: akomo-dācija zowel in de fonetiek als in de sociolinguïstiek; anafora zowel als stijlfiguur in de stilistiek, die de relatie tussen een woord en een eerder genoemd woord blootlegt, als in de terminologie; en alonīms in de onomastiek zowel als variant van een eigennaam als als pseudoniem.

Een belangrijk onderdeel van het woordenboek zijn de definities. Er zijn allerlei soorten: beknopte en uitvoerige. Sommige zijn zeer beknopt en lijken op synoniemen of onderscheiden één

⁴ Het Lets heeft geen eigen taalafleiding zoals het Litouwse – anglybė.

246

Regina Kvašytė

begrip van een ander: semasioloog – specialist in de semasiologie; syntacticus – specialist in de syntaxis; regionaal dialect – een dialect dat kenmerkend is voor een gebied, in tegenstelling tot een sociolect [regionaal dialect – een dialect dat kenmerkend is voor een gebied, in tegenstelling tot een sociolect]. Andere definities zijn aangevuld met illustratief materiaal, wat vanuit het perspectief van de woordenboekgebruiker positief te beoordelen is: soms helpt een voorbeeld van het besproken verschijnsel om het beter te begrijpen dan een louter theoretische beschrijving. Er zijn ook uitvoeriger definities met veel aanvullende informatie over een bepaald verschijnsel, bijvoorbeeld lietiško rakstu valodas stils, lietiškais stils [stijl van zakelijke teksten, zakelijke stijl] – Functionele taalvariant of stijl die in officiële documenten wordt gebruikt. In de stijl van zakelijke teksten worden emotioneel neutrale uitdrukkingsmiddelen gebruikt; deze wordt gekenmerkt door gestandaardiseerde, maximaal geüniformeerde formuleringen, strikte en langzaam veranderende normen, zuinig gebruik van uitdrukkingsmiddelen, gebruik van gespecialiseerde terminologie en gestandaardiseerde constructies, en een groot aandeel zelfstandige naamwoorden. De Letse stijl van zakelijke teksten wordt gekenmerkt door invloed van andere talen. [Functionele taalvariant of stijl die in officiële documenten wordt gebruikt. In de stijl van zakelijke teksten worden emotioneel neutrale uitdrukkingsmiddelen gebruikt; deze wordt gekenmerkt door gestandaardiseerde, maximaal geüniformeerde formuleringen, strikte en langzaam veranderende normen, zuinig gebruik van uitdrukkingsmiddelen, gebruik van gespecialiseerde terminologie en gestandaardiseerde constructies, en een groot aandeel zelfstandige naamwoorden. De Letse stijl van zakelijke teksten wordt gekenmerkt door duidelijke invloed van andere talen]. Een dergelijke definitie komt neer op een beschrijving van stijlkenmerken in een encyclopedische of educatieve publicatie. Uiteraard zijn niet alle definities in dit woordenboek van taalkundige termen zo uitgebreid. Werkelijk encyclopedische gegevens staan in de definitie van de term ātrraksts, stenogrāfija [stenografie*, stenografie], waar onder meer wordt vermeld wanneer deze schrijfmethode is ontstaan en wie haar heeft uitgevonden.

Bij een veelzijdige bestudering van het woordenboek en de informatie over de samenstelling ervan komen verbanden met Litouwen naar voren. In het voorwoord van het woordenboek wordt vermeld dat Axel Holvoet van het Instituut voor de Litouwse Taal als expert optrad (zijn naam is overigens volgens alle Letse regels gelatiniseerd tot Akselas Holvutas). In de inhoud van het woordenboek zelf wordt soms naar het Litouws verwezen; zo zijn termen opgenomen als lietu viešu filoloģija [Litouwse filologie], lietuviešu valoda [Litouwse taal] en synonieme termen liet uvisms, lituānisms [litouwisme, lituanisme], lietuvistika, lituānistika [lituanistiek], evenals termen die door hun betekenis ook het Litouws omvatten: baltisms [Baltisme], baltistika, baltu filoloģija [Baltische filologie], baltu valodas [Baltische talen]. In de literatuurlijst worden tussen 113 vermeldingen in verschillende talen ook enkele werken van Litouwse taalkundigen genoemd: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (1996), Lietuvių kalbos enciklopedija (1999), Lithuanian Grammar (1997), en A. Paulauskienės Lietuvių kalbos

Terminologija | 2008 | 15 247

morfologija (1994), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorija (1978), Adelės Valeckienės Funkcinė lietuvių kalbos gramatika (1998), Zigmo Zinkevičiaus Kalbotyros pradmenys (1980). Tiesa, pastebėtas netikslumas – lietuvių Kalbotyros terminų žodynas minimas be autorių (žr. 27-ą poziciją), todėl į abėcėlinį literatūros sąrašą pagal pavadinimą pateko prie K raidės, o ne prie G, kaip turėtų būti pagal autorius).

Er moet worden erkend dat het Woordenboek ook niet geheel vrij is van bepaalde onnauwkeurigheden. De structuur is niet volledig op orde; zo ontbreken sommige termen waarnaar bij verwante termen wordt verwezen: sinekdoha – poetiškā sinekdoha [poëtische synecdoche], leksiskā sinekdoha [lexicale synecdoche], maar geen van de laatste staat onder de letter P of onder L. Bij de opname van enkele andere termen in het Woordenboek kan men vraagtekens plaatsen: zijn vārdabrālis [naamgenoot], vārdamāsa [naamgenote], tēls [beeld] en tauta [volk] wel geschikt voor een woordenboek van vaktermen op dit gebied? Dat in het alfabetisch geordende Woordenboek sommige equivalenten ontbreken (die alleen als vergelijkingsmogelijkheid bij verwante termen worden vermeld), dat er in de literatuurlijst iets verkeerd is genoteerd, en dat sommige termen overbodig of twijfelachtig zijn, doet echter niets af aan de inhoud, betekenis en het belang ervan voor de ontwikkeling van de wetenschappelijke taal van Letland en de Letse taalkunde.

Deze Letse terminografische publicatie is zowel inhoudelijk als visueel en typografisch uitstekend verzorgd. Het verschijnen van een taalkundige publicatie die aan de principes van de terminografie voldoet, is belangrijk; bovendien verschijnt zij op een moment waarop zich in het leven in het algemeen en in de taal talrijke nieuwe verschijnselen voordoen, aangezien de wetenschappelijke taal verandert en zich ontwikkelt. Dit zou een krachtige stimulans kunnen zijn voor Litouwse taalkundigen, die al bijna twee decennia gebruikmaken van het beschikbare Kalbotyros terminų žodynu (Gaivenis, Keinys 1990), om het voorbeeld van hun buren en collega’s te volgen: de Litouwse taalkundige terminologie verder te ontwikkelen en een nieuwe editie samen te stellen.

LITERATŪRA

Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Keinys S. 1994: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Terminologijos vagos, 87–90.

Kvašytė R. 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

VTV 1963: Valodniecības terminu vārdnīca. Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.

Gauta 2008-12-23

Regina Kvašytė Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT–76352 Šiauliai E. paštas: [email protected]

248

Regina Kvašytė