REGINA KVAŠYTĖ

Šiaulių universitetas

DICCIONARIO EXPLICATIVO DE LOS TÉRMINOS FUNDAMENTALES DE LINGÜÍSTICA

Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā, Rīga, 2007, 624 p.

A principios de 2008 apareció en Letonia una publicación terminográfica largamente esperada, que por fin permite también a los lingüistas sentirse especialistas de un campo con una terminología moderna. Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca es el primer diccionario explicativo de términos de lingüística elaborado en letón, en el que, como indica el título del diccionario, se reúnen los términos fundamentales de esta rama de la ciencia. Hasta ahora, los colegas utilizaban un diccionario bilingüe de términos ruso-letón de casi 50 años de antigüedad, que ya no satisfacía las necesidades de una lengua científica transformada (VTV 1963). Sin embargo, el nuevo diccionario

242

Regina Kvašytė

sus autores lo utilizaron como referencia al seleccionar los términos y sus equivalentes en ruso. Bajo la dirección de la doctora habilitada en filología y reconocida terminóloga letona Valentina Skujiņa (Valentīna Skujiņa), el diccionario fue preparado por lingüistas de amplios intereses científicos pertenecientes a las generaciones mayor y media: Ojāras Bušas (Ojārs Bušs), Daiga Juoma (Daiga Joma), Andra Kalnača, Ilzė Lokmanė (Ilze Lokmane), Dace Markus (Dace Markus) e Iveta Pūtеле (Iveta Pūtеле). Les prestaron ayuda numerosos especialistas de otras ramas de la filología. La agencia estatal «Valsts valodas aģentūra» [Agencia Estatal de la Lengua] aportó los fondos para publicar el diccionario, mientras que la iniciativa de su elaboración correspondió a la agencia de la Universidad de Letonia «Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts» [Instituto de la Lengua Letona de la Universidad de Letonia].

Durante la revisión del material del Diccionario hubo mucho debate y se conciliaron opiniones individuales. Como en cualquier otro ámbito, primero hubo que seleccionar los conceptos que se incluirían en el Diccionario; después, entre los términos ya existentes, escoger los que debían usarse, perfeccionar o crear otros nuevos, definirlos y buscar equivalentes en lenguas extranjeras. Como dicen los propios autores en el Prefacio, el principal objetivo del diccionario es reunir y explicar los términos más actuales de la lingüística y fomentar así el desarrollo de la terminología lingüística letona. Sus destinatarios son los lingüistas, los profesores de lengua letona, los docentes de instituciones de educación superior, los estudiantes de carreras lingüísticas, entre otros.

En primer lugar, conviene describir con más detalle esta nueva publicación terminográfica. Del volumen total, la parte principal, es decir, la dedicada a explicar los términos letones, abarca de la página 12 a la 463 (por cierto, también se distingue visualmente: los bordes de las páginas están coloreados de gris). El Diccionario reúne unos 2000 términos letones de lingüística, cuyos equivalentes se ofrecen en inglés, alemán y ruso. Los términos se presentan en orden alfabético. El Diccionario incluye remisiones a términos relacionados, que ayudan a comprender mejor el concepto ya definido (se indican con la remisión sk. arī [véase también]). En los artículos de términos hay numerosos ejemplos ilustrativos, sobre todo en los términos que designan distintos tipos de escritura, por ejemplo, antīkua, glagolica, hieroglifas, piktogramma. Asimismo, algunos artículos del Diccionario contienen diversos esquemas que ayudan a comprender mejor el concepto designado por los términos (salikta vārdkopa¹ [sintagma compuesto], semantiskais trīsstūris [triángulo semántico], vienkārša vārdkopa [sintagma simple], etc.). El Diccionario es cuatrilingüe, por lo que, por comodidad

¹ Los ejemplos en letón se traducen al lituano y se escriben entre corchetes, excepto cuando en ambas lenguas se utilizan términos internacionales o las formas de los términos son iguales. Si no existe una tradición de uso en la lingüística lituana, o si así se refleja con mayor precisión la estructura del término letón, la traducción puede ser literal. Esto se señala con un asterisco (por cierto, los autores del Diccionario en cuestión hacen algo parecido; por ejemplo, neoloģi-ja* / a. neology / v. Neologie* / kr. неология*).

Terminoloģija | 2008 | 15 243

por incluir índices de términos de cada lengua extranjera. Estos se distinguen porque cada uno incorpora también traducciones al letón. En el volumen total del Diccionario, los índices ocupan aproximadamente un tercio, desde la página 464. Sin duda, este método es práctico, pues ya no hace falta buscar el equivalente letón en la parte principal del Diccionario. Cabe añadir que en la descripción de la estructura del Diccionario se ofrece mucha información que facilita su consulta: hay ciertas convenciones que el usuario del Diccionario solo comprenderá tras familiarizarse con él en detalle.

De la selección de términos se desprende que el Diccionario contiene numerosos términos nuevos de lingüística, de diversas estructuras: kods, diskurss, korpuss, makrosociolingvistika, kon-situācija, kultūraizguvums [préstamo cultural*], viltusdraugs [falso amigo (del traductor)*], tekstveide [creación de textos], jauniešu slengs [jerga juvenil], komunikatīvā kompetence [competencia comunicativa], etc. Algunos son préstamos internacionales; otros, formaciones de origen autóctono o híbridas (también se encuentran semejantes en los trabajos de lingüistas lituanos). Cabe señalar que la terminología de algunas ramas de la lingüística, incluidas las más recientes, está bastante desarrollada y representada ampliamente en el Diccionario. Destacan en especial la onomástica, la sociolingüística y la traductología o teoría de la traducción. Por ejemplo, el nuevo Diccionario incorpora términos relevantes para la sociolingüística, a menudo con sinónimos: alohtonā minoritāte [minoría alóctona], aizstājošā divvalodība, aizstājošais bilingvisms [bilingüismo sustitutivo*, bilingüismo de sustitución*], así como términos necesarios para la teoría y la práctica de la traducción, entre ellos numerosos formados en letón, en su mayoría compuestos: assvaloda, galvenā starpniekvaloda [lengua eje*, lengua intermediaria principal*], avotvaloda [lengua de origen*], mērķvaloda [lengua meta*]; atulkojums, pretvirziena tulkojums [traducción inversa*, traducción en sentido contrario*], čuksttulkošana [interpretación susurrada*], etc.

Se presta mucha atención a la terminología empleada en el ámbito de la terminología². En el Diccionario en cuestión se incluyen nada menos que 19 términos de este ámbito con la raíz term- (a modo de comparación, cabe señalar que en el Diccionario de términos de lingüística lituano solo aparecen 3 con esta raíz: terminas, terminija y terminologija (Gaivenis, Keinys 1990)); por ejemplo, formas simples: terminēma, terminelements [componente de un término], terminogrāfija, termzinātne [ciencia de los términos*], terminoloģija; y compuestos de dos palabras: termina noteikšana, termina identificēšana [determinación del término, identificación del término], terminoloģiskā funkcija [función terminológica]; así como algunos compuestos de varias palabras: terminu pieņemamības vērtēs

² En lituano se publicó un glosario aparte que recoge unos 200 términos empleados en terminología (Kvašytė 2005).

244 Regina Kvašytė

skala [escala de valoración de la aceptabilidad de los términos*]. También se encuentran numerosos términos de esta rama de la lingüística bajo las entradas alfabéticas (apakštermins [término específico], virsjēdziens [concepto genérico], etc.); además, en ocasiones pueden ser términos de otras ramas de la lingüística que, según sus definiciones, pertenecen a la terminología.

Algunos de los términos incluidos en el Diccionario en cuestión ilustran la actividad general de creación terminológica de los terminólogos letones. Por ejemplo, en lugar del préstamo inglés se creó y se implantó con éxito en el ámbito de la informática el término dators, que desplazó al inglés kompjūters [computadora], usado sobre todo en el habla coloquial, y que se ha adaptado a la lingüística. Esto se debe a que la formación en su conjunto (derivada de la raíz de la palabra de origen latino dati [datos] y del sufijo internacional -ors [–or], un recurso derivativo adecuado para designar un dispositivo) resulta cómoda desde el punto de vista de la formación de palabras. La abundancia de neologismos de la terminología letona con la raíz dator- o adjetivos derivados de ella confirma esta opinión; por ejemplo: datorklase [clase de computación], datorprogramma [programa informático], datortīkls [red informática]. La terminología lingüística más reciente se ha enriquecido con términos como datorizētā tulkošana [traducción por computadora], datorlingvistika [lingüística computacional]. Con la raíz dat- se formó también un término cuya forma lleva cierto tiempo siendo objeto de debate: datubāze [banco de datos*] (es interesante que letones y lituanos eligieran palabras internacionales distintas como base para denominar un concepto similar: unos, bazę (< gr.), y otros, banką (< it.)). Inicialmente empleado como término compuesto de dos palabras, datu bāze, en el Diccionario se registra tras aplicar una tendencia especialmente característica del letón: la conversión de términos compuestos en formas simples, pues los compuestos, como uno de los tipos productivos de términos, permiten expresar el significado de forma más abstracta que las combinaciones de dos o más palabras.

El Diccionario contiene más ejemplos de este tipo, en los que se tiende a usar más ampliamente términos simples formados según determinados modelos en lugar de términos compuestos: etnosemantika, etnolingvistika, etnotoponīms; apakšjēdziens [concepto específico], apakšnozare [subrama], apakštermins [término específico]³; defiskopa [expresión escrita con guion*] (compárese también el compuesto de tres componentes defiskoptermins [término con guion (escrito con guion)*]), defisrakstījums [escritura con guion*], defissavienojums [compuesto con guion*]; hibrīdtermins [término híbrido], hibrīdvārds [palabra híbrida], hibrīdvaloda [lengua híbrida], así como algunos otros tipos de lengua: avotvaloda [lengua de origen*], cilmvaloda [lengua de origen*], aizguvējvaloda [lengua receptora de préstamos*]. Aunque este método tampoco es ajeno a la terminología lituana (como lo atestiguan algunos de los ejemplos mencionados

³ Todos estos términos se forman en letón con el componente apakš-, cuyo significado principal correspondería al de la palabra apakšā, «abajo, por debajo»; se traducen al lituano de diversas maneras.

Terminologija | 2008 | 15

2 4 5

(equivalentes de ejemplos), en la lengua letona las formaciones de este tipo son especialmente características; esto puede considerarse una influencia del alemán (Keinys 1994: 89).

El diccionario también contiene muchos términos compuestos pluriverbales, aunque no son numerosos. Rara vez aparecen términos de cuatro palabras: augsta mēles pacēluma patskanis [vocal de elevación alta de la lengua], salikta teikuma struktūras shēma [esquema de la estructura de la oración compuesta], salikts kombinēta saistījuma teikums [oración compuesta con coordinación combinada]; son algo más frecuentes los términos de tres palabras: pārejošs darbības vārds [verbo transitivo], vārda formālais variants [variante formal de una palabra], indoeiropiešu valodu saime [familia de lenguas indoeuropeas], latgaliešu rakstu valoda [lengua escrita latgaliana], etc.

Un método bastante extendido de fijación y uso de términos es la sinonimia. La nueva publicación de terminografía letona no es una excepción: contiene sinónimos de diversos tipos, es decir, casos en los que son sinónimos términos simples o los componentes principales o secundarios de términos compuestos. Pueden ser sinónimos absolutos o derivativos de origen letón o internacional, por ejemplo: galotne, fleksija [terminación], divvalodība, bilingvisms [bilingüismo], līdzartikulācija, koartikulācija [coarticulación], devējvaloda, donorvaloda [lengua proveedora*, lengua donante], diahroniskā valodniecība, diahroniskā lingvistika [lingüística diacrónica]. También aparecen términos acompañados de equivalentes latinos: saliktā nākotne, futūrum II [futuro compuesto], darbības lietvārds, nomen actionis [*sustantivo de acción]. Algunos conceptos tienen hasta tres variantes (por lo general, un término compuesto, su variante abreviada y un término internacional): atvasināts vārds, atvasinājums, derivāts [palabra derivada, derivación, derivado], bahuvrihi, bahuvrihi saliktenis, citnozīmes saliktenis [compuesto bahuvrihi, compuesto de otro significado*]. En el diccionario también se incluyen como sinónimos términos que siguen siendo objeto de debate, por ejemplo, anglisms, anglicisms⁴. El problema principal reside en el componente -ic-, que, como V. Skujinia ha afirmado en repetidas ocasiones, carece de toda carga semántica y, por tanto, es innecesario.

En cuanto a la polisemia, cabe señalar que hay pocos términos lingüísticos de este tipo, aunque en el Diccionario sí aparecen algunos términos polisémicos. Se trata de akomo-dācija, usado en distintas ramas de la lingüística —tanto en fonética como en sociolingüística—; anafora, figura utilizada tanto en estilística, donde revela la relación entre una palabra y otra mencionada anteriormente, como en terminología; y alonīms, que en onomástica se refiere tanto a una variante de un nombre propio como a un seudónimo.

Una parte importante del Diccionario son las definiciones. Las hay de diversos tipos: concisas y detalladas. Algunas son incluso muy concisas, semejantes a sinónimos o diferenciadoras de un concepto respecto de otro

⁴ La lengua letona no tiene un derivado propio equivalente al lituano anglybė.

246

Regina Kvašytė

concepto de otro: semasiologs – semasioloģijas speciālists; sintaksists – sintakses speciālists; reģionālais dialekts – teritorijai raksturīgs dialekts atšķirībā no sociolekta [dialecto regional: dialecto característico de un territorio, a diferencia del sociolecto]. Otras definiciones se complementan con material ilustrativo, algo que, desde el punto de vista de los usuarios del Diccionario, merece una valoración positiva, pues a veces un ejemplo u otro del fenómeno tratado ayuda a comprenderlo mejor que una descripción puramente teórica. También hay definiciones más detalladas, que ofrecen abundante información adicional sobre uno u otro fenómeno; por ejemplo, lietiško rakstu valodas stils, lietiškais stils [estilo de los escritos administrativos, estilo administrativo] – Funkcionālais valodas paveids jeb stils, ko lieto oficiālos dokumentos. Lietiško rakstu stilā lieto emocionāli neitrālus izteiksmes līdzekļus, to raksturo standartizēta, maksimāli unificēta izteiksme, stingras un lēni mainīgas normas, izteiksmes līdzekļu ekonomija, speciālās terminoloģijas un standartizētu konstrukciju lietojums, liels lietvārdu īpatsvars. Latviešu valodas lietiško rakstu stilam raksturīga cituvalodu ietekme. [Variedad funcional de la lengua, o estilo, empleado en documentos oficiales. En el estilo de los escritos administrativos se utilizan recursos expresivos emocionalmente neutros; lo caracterizan una expresión estandarizada y máximamente unificada, normas estrictas que cambian lentamente, economía de los recursos expresivos, uso de terminología especializada y de construcciones estandarizadas, y una elevada proporción de sustantivos. El estilo de los escritos administrativos de la lengua letona se caracteriza por la influencia de otras lenguas]. Esta definición equivale a una descripción de los rasgos estilísticos propia de una publicación enciclopédica o didáctica. Naturalmente, no todas las definiciones de este Diccionario de términos lingüísticos están tan desarrolladas. La definición del término ātrraksts, stenogrāfija [taquigrafía*, estenografía] contiene datos propiamente enciclopédicos, pues indica cuándo surgió este método de escritura, quién lo inventó, etc.

Un análisis exhaustivo del Diccionario y de la información relacionada con su elaboración revela vínculos con Lituania. En el prólogo del Diccionario se menciona que su experto fue Axel Holvoet, del Instituto de la Lengua Lituana (por cierto, su nombre y apellido se han adaptado a la ortografía letona conforme a todas sus reglas: Akselas Holvutas). En el propio contenido del Diccionario a veces se menciona la lengua lituana; por ejemplo, se incluyen términos como lietu viešu filoloģija [filología lituana], lietuviešu valoda [lengua lituana] y los términos sinónimos liet uvisms, lituānisms [lituanismo], lietuvistika, lituānistika [lituanística], así como términos que, por su significado, abarcan también la lengua lituana: baltisms [baltismo], baltistika, baltu filoloģija [filología báltica], baltu valodas [lenguas bálticas]. Entre las 113 entradas de la bibliografía, en distintas lenguas, también se citan varios trabajos de lingüistas lituanos: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (1996), Lietuvių kalbos enciklopedija (1999), Lithuanian Grammar (1997), y la obra de A. Paulauskienė Lietuvių kalbos

Terminologija | 2008 | 15 247

morfologija (1994), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorija (1978), Adelės Valeckienės Funkcinė lietuvių kalbos gramatika (1998), Zigmo Zinkevičiaus Kalbotyros pradmenys (1980). Tiesa, pastebėtas netikslumas – lietuvių Kalbotyros terminų žodynas minimas be autorių (žr. 27-ą poziciją), todėl į abėcėlinį literatūros sąrašą pagal pavadinimą pateko prie K raidės, o ne prie G, kaip turėtų būti pagal autorius).

Hay que reconocer que el Diccionario no está exento de ciertas imprecisiones. La estructura no está completamente ordenada; por ejemplo, faltan algunos términos a los que se remite desde términos relacionados: sinekdoha – poetiškā sinekdoha [sinécdoque poética], leksiskā sinekdoha [sinécdoque léxica], pero ninguna de estas últimas aparece ni bajo la letra P ni bajo la L. También cabe cuestionar la inclusión de otros términos en el Diccionario: ¿son adecuados para un diccionario de términos de esta disciplina vārdabrālis [homónimo], vārdamāsa [homónima], tēls [imagen], tauta? Sin embargo, ni el hecho de que no se encuentren algunas correspondencias en el Diccionario organizado alfabéticamente (solo aparecen como posibilidad de comparación junto a términos relacionados), ni que haya algún error en la bibliografía, ni que algunos términos sean innecesarios o cuestionables, menoscaba su contenido, su valor ni su importancia para el desarrollo de la lengua científica letona y de la ciencia lingüística letona.

La publicación letona de terminografía está magníficamente preparada tanto en cuanto al contenido como desde el punto de vista visual y tipográfico. La aparición de una publicación lingüística que responde a los principios de la terminografía es importante; además, llega en el momento oportuno, cuando surgen numerosos fenómenos nuevos, tanto en la vida en general como en la lengua, pues la lengua científica cambia y se perfecciona. Esto podría ser un estímulo serio para los lingüistas lituanos que, desde hace casi dos décadas, utilizan el Diccionario de términos de lingüística (Gaivenis, Keinys 1990): seguir el ejemplo de sus vecinos y colegas, desarrollar la terminología lingüística lituana y preparar una nueva edición.

LITERATŪRA

Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Keinys S. 1994: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Terminologijos vagos, 87–90.

Kvašytė R. 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

VTV 1963: Valodniecības terminu vārdnīca. Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.

Gauta 2008-12-23

Regina Kvašytė Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT–76352 Šiauliai E. paštas: [email protected]

248

Regina Kvašytė