Belarussische und litauische Terminografien: ein vergleichender Aspekt

VJACHESLAV SCHERBIN

Institut für Sprache und Literatur der Nationalen Akademie der Wissenschaften von Belarus

In Zeiten tiefgreifender gesellschaftlicher Umbrüche, die stets mit raschen Veränderungen der weltanschaulichen Grundlagen, der naiven und wissenschaftlichen Weltbilder und sogar längst etablierter disziplinärer Paradigmen (darunter auch des linguistischen Paradigmas) einhergehen, entsteht bei Forschenden aus Ländern im Übergang eine akute methodologische Notwendigkeit, sich bei ihren Untersuchungen auf wissenschaftliche Erkenntnisse zu stützen, die sich bewährt und in der Praxis als tragfähig erwiesen haben. Gerade die Orientierung an solchem durch die Zeit und die internationale wissenschaftliche Praxis erprobtem Wissen – mitunter als internationale wissenschaftliche Tradition bezeichnet – ermöglicht es Forschenden, die ihnen verfügbare Lebenszeit und Kraft nicht an etwas „Modisches“ zu verschwenden, das für die Entwicklung des gewählten Wissensgebiets jedoch kaum von Bedeutung ist. Solches von der weltweiten wissenschaftlichen Gemeinschaft allgemein anerkanntes Wissen oder eine internationale wissenschaftliche Tradition entsteht in der Regel über Jahrzehnte und sogar Jahrhunderte hinweg als Ergebnis der Arbeit mehrerer Generationen von Forschenden aus verschiedenen Ländern der Welt, die darauf abzielt, das Wertvollste aus den gesammelten wissenschaftlichen Erfahrungen zu bewahren und an ihre Nachfolger weiterzugeben. Disziplinäre zwischenstaatliche Vergleichsstudien sowie internationale wissenschaftliche Konferenzen zu vergleichenden Themen bilden eine Form, dieses allgemein anerkannte wissenschaftliche Wissen herauszuarbeiten. Ein Beispiel ist die Konferenz, die im November 2008 von der Universität Vilnius veranstaltet wurde und den Problemen der Wechselwirkungen zwischen den Sprachen und Kulturen der Litauer und der Slawen gewidmet war.

Wir haben bereits über den gegenwärtigen Stand der vergleichenden Sozialwissenschaften in den Ländern der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten geschrieben (Scherbin 2001). Ihre Entwicklung wird durch die seit der Sowjetzeit fortbestehende Absonderung der sozial- und geisteswissenschaftlichen Forschung dieser Länder von den Sozialwissenschaften der wissenschaftlich am weitesten entwickelten Länder der Welt behindert.

Terminologija | 2008 | 15

43

Die GUS-Länder sind dadurch von den Sozialwissenschaften der wissenschaftlich am weitesten entwickelten Länder der Welt getrennt, sodass längst nicht alle Errungenschaften und Erkenntnisse des weltweiten sozial- und geisteswissenschaftlichen Denkens für vergleichende Untersuchungen in den GUS-Ländern zugänglich sind. Die psychologischen Ursachen für das Fortbestehen dieser sozial- und geisteswissenschaftlichen Absonderung der Länder der Gemeinschaft legte der bekannte belarussische Philosoph und Akademiemitglied A. A. Michailow dar: „…In unserer jüngeren Geschichte bildeten sich die Inhalte des geisteswissenschaftlichen Wissens lange Zeit in einer Atmosphäre erbitterter Konfrontation und radikaler Abgrenzung von allem, womit die Fachgemeinschaft lebte und lebt. In diesem Sinne sind wir Erben eines Zustands der Geisteswissenschaften, der im Grunde kein Wissen ist… Der erste und notwendige Schritt zur Überwindung der Krise unserer Geisteswissenschaften besteht darin, die in uns selbst noch immer bestehende Unkenntnis der neuesten Forschungstendenzen auf dem Gebiet der geisteswissenschaftlichen Disziplinen zu überwinden, in der wir verharren“ (Michailow 2000: 415–416).

Unserer Ansicht nach fördert die Durchführung zwischenstaatlicher Vergleichsstudien unter Verwendung verfügbarer in- und ausländischer Daten zur Geschichte und zum gegenwärtigen Stand dieser Wissenschaften am wirksamsten die angemessene Vorstellung von den neuesten Entwicklungstendenzen der ausländischen Sozial- und Geisteswissenschaften. Für diese Schlussfolgerung spricht die umfangreiche Erfahrung mit zwischenstaatlichen Vergleichsstudien, die in westeuropäischen Ländern und in Nordamerika gesammelt wurde. In diesen Ländern entwickelt sich die Komparatistik (oder vergleichende Sozialwissenschaft) seit Beginn des XX. Jahrhunderts rege: a) Es finden regelmäßig internationale Kongresse zur vergleichenden Rechtswissenschaft, Literaturwissenschaft, philosophischen Komparatistik (Konferenzen auf Hawaii), vergleichenden Kulturwissenschaft, Linguistik, Historiografie, Soziologie und anderen sozial- und geisteswissenschaftlichen Disziplinen statt; b) Es werden verschiedene Lehrstühle und Institute mit komparatistischem Profil sowie gesellschaftliche Vereinigungen geisteswissenschaftlicher Komparatisten gegründet (so wurde bereits 1954 die Französische Gesellschaft für Vergleichende Literaturwissenschaft gegründet); c) Es erscheinen zahlreiche Zeitschriften zur sozial- und geisteswissenschaftlichen Komparatistik: Vergleichendes Recht (Paris), Vierteljahresschrift für vergleichende Philosophie (Hawaii), Vergleichende Politikwissenschaft (Kalifornien), Internationale

44 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:…

Zeitschrift für vergleichende Soziologie (Leiden), Zeitschrift für vergleichende Ökonomie (San Diego), Zeitschrift für vergleichende Psychologie (Washington) und andere.

Es besteht kein Zweifel, dass die Anwendung des vergleichenden Ansatzes auch bei der Untersuchung der terminografischen Praxis in verschiedenen Ländern der Welt von unschätzbarem Nutzen sein kann. Denn die quantitativen und qualitativen Unterschiede zwischen den nationalen Terminografien dieser Länder sind mitunter weniger auf den Zustand und Entwicklungsstand der terminologischen und terminografischen Theorie in den jeweiligen Ländern zurückzuführen als vielmehr auf den Umfang der Organisationsstrukturen, das Fachkräftepotenzial sowie die finanzielle und informationelle Ausstattung der jeweiligen nationalen Wissenschaft, auf das Vorhandensein nationaler wissenschaftlicher Traditionen und anerkannter wissenschaftlicher Schulen und auf ähnliche außersprachliche Umstände. Damit zwischenstaatliche Vergleichsstudien auf dem Gebiet der Terminografie jedoch positive Ergebnisse erzielen, müssen die eng disziplinbezogenen Kriterien für solche Vergleiche sorgfältig ausgewählt und die Ziele und Gründe für die Durchführung zwischenstaatlicher Vergleichsstudien entsprechend begründet werden. Die Beschäftigung mit den Erfahrungen der westeuropäischen Komparatistik hat insbesondere gezeigt, dass „es zwei Hauptgründe für spezifische zwischenstaatliche Vergleiche gibt. Einer davon hängt mit der empirischen Überprüfung verschiedener Erklärungshypothesen zusammen, die angeblich über Staatsgrenzen hinaus Gültigkeit besitzen... Der zweite Grund für die Notwendigkeit spezifischer zwischenstaatlicher Vergleiche lässt sich am besten als evidenzbasierte Erläuterung bestimmen. Die zentrale Aufgabe einer solchen Analyse besteht darin, die Besonderheiten eines Landes durch den Vergleich seiner Erfahrungen mit denen anderer Staaten eingehend zu verstehen“ (Sanders 1995: 32). Die Wahl der in einer solchen Untersuchung verwendeten Methoden und Kriterien hängt davon ab, welche Ziele – theoretische (Überprüfung einer Hypothese, Theorie usw.) oder praktische (etwa die Bestimmung der Wirksamkeit der im Land betriebenen terminografischen Arbeit) – mit der vergleichenden zwischenstaatlichen Untersuchung verfolgt werden.

Bei der vergleichenden Untersuchung der belarussischen und litauischen Terminografien verfolgten wir ein rein praktisches Ziel – zu bestim-

Terminologija | 2008 | 15

45

entscheiden, welche der beiden genannten nationalen Terminografien sich dynamischer und produktiver entwickelt. Entsprechend dem gesetzten Ziel wurden folgende Forschungsparameter ausgewählt: a) die Methode des paarweisen Vergleichs belarussischer und litauischer Daten (zu verschiedenen Aspekten der Entwicklung der nationalen Terminografien beider Länder), die anhand des einen oder anderen Kriteriums ausgewählt wurden; b) die Kriterien selbst (quantitatives, chronologisches, linguistisches und typologisches Kriterium sowie das Kriterium des Umfangs der Register terminologischer Wörterbücher).

Die oben genannte Methode und der angeführte Kriterienkatalog wurden von uns bereits im Rahmen einer früheren länderübergreifenden Vergleichsstudie anhand der belarussischen und ukrainischen Terminografien erprobt (Щербин 2005). Wie die Ergebnisse dieser Vergleichsstudie zeigten, besitzen die Methode und der Kriterienkatalog ein hohes heuristisches Potenzial. Insbesondere ermöglichte ihre Anwendung die Feststellung, dass «die ukrainische Terminografie hinsichtlich der Zusammensetzung der von ihr aufgenommenen Fachwörterbücher verschiedener Typen und dementsprechend hinsichtlich der Liste der von ihnen repräsentierten terminografischen Bereiche reicher ist als die belarussische» (Щербин 2005: 30). Die oben genannten Leistungen ukrainischer Terminografen «sind das Ergebnis einer guten Organisation der terminografischen Arbeit in der Ukraine» (ebd.: 30), deren Grundlage Folgendes bildet: a) das Bestehen eines Staatlichen Komitees für wissenschaftliche Terminologie in der Ukraine; b) das Bestehen einer Abteilung für Terminologie am Institut für ukrainische Sprache der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine; c) die regelmäßige (alle zwei Jahre stattfindende) Durchführung gesamtukrainischer Kongresse der Terminologen und die vollständige Veröffentlichung ihrer Beiträge sowie vieles andere, was in der terminografischen Praxis Belarus’ leider fehlt. Daher trug der Vergleich der belarussischen und ukrainischen Terminografien dazu bei, eine Reihe von Mängeln in der Arbeit der heimischen Terminografen aufzudecken und zu beheben.

Ebenso hatten wir allen Grund zu hoffen, dass sich auch der Vergleich der belarussischen und litauischen Terminografien als sehr produktiv erweisen und es ermöglichen würde, entsprechende Änderungen in die terminografische Praxis Belarus’ einzubringen, die unter Berücksichtigung der Leistungen unserer litauischen Kolleginnen und Kollegen formuliert würden. Die Durchführung einer solchen Vergleichsstudie der beiden genannten nationalen Terminografien wurde in erheblichem Maße durch die jüngste Veröffentlichung recht umfassender bibliografischer

46

Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:...

Verzeichnisse zur Terminografie in Belarus und Litauen begünstigt – zwei belarussische Verzeichnisse (Чарняўская, Цыхун 2000; Кіпель, Саўка 2002) und ein litauisches Verzeichnis (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008). Zugleich ist darauf hinzuweisen, dass sich die genannten belarussischen und das litauische bibliografische Verzeichnis in einer Reihe von Parametern voneinander unterscheiden:

a) Sie weisen unterschiedliche chronologische Zeiträume des erfassten terminografischen Materials auf (die beiden belarussischen Verzeichnisse enthalten zusammengenommen Angaben zu terminologischen Wörterbüchern, die von der Mitte des XIX. Jahrhunderts bis einschließlich 2002 veröffentlicht wurden, während das litauische Verzeichnis Angaben zu terminologischen Wörterbüchern enthält, die zwischen 1900 und einschließlich 2005 erschienen sind);

b) Sie sind unterschiedlich strukturiert (in den belarussischen Verzeichnissen werden die terminografischen Daten alphabetisch angeordnet, d. h. nach dem Alphabet der Autorennamen und der Titel der terminologischen Wörterbücher, während die entsprechenden Daten im litauischen Verzeichnis chronologisch, d. h. nach den Erscheinungsjahren der terminologischen Wörterbücher, aufgeführt werden);

c) Ihrer Zusammenstellung liegen unterschiedliche Prinzipien der Darstellung des terminografischen Materials zugrunde: Das umfassendste belarussische Verzeichnis (Кіпель, Саўка 2002) enthält Informationen nicht nur zu eigenständigen Buchausgaben terminologischer Wörterbücher, sondern auch zu terminologischen Wörterbüchern, die Büchern oder Artikeln beigefügt sind. Das zweite belarussische Verzeichnis (Чарняўская, Цыхун 2000) und das litauische Verzeichnis (Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008) enthalten nur Angaben zu solchen terminologischen Wörterbüchern, die als eigenständige Bücher veröffentlicht wurden;

d) Die Verfasserinnen und Verfasser legten unterschiedliche Auffassungen von den Grenzen der terminologischen Lexik zugrunde (unserer Ansicht nach erklärt gerade dies, warum Angaben zu dem in Litauen veröffentlichten Übersetzungswörterbuch zu Verwandtschaftsbezeichnungen (Sifrisova 2000), das sowohl belarussische als auch litauische Termini enthält, in das belarussische Verzeichnis aufgenommen wurden, im litauischen Verzeichnis jedoch fehlen).

Angesichts der erheblichen Unterschiede zwischen den beiden belarussischen und dem einen litauischen Verzeichnis hinsichtlich der Darstellung des terminografischen Materials mussten die für den Vergleich ausgewählten bibliografischen Daten zur belarussischen und litauischen Terminografie auf irgendeine Weise vereinheitlicht werden; andernfalls wären die Ergebnisse eines solchen Vergleichs im Hinblick auf die Vergleichbarkeit nicht korrekt gewesen. Wir haben beschlos-

Terminologija | 2008 | 15

47

diese Entscheidung, die Daten aus den belarussischen Verzeichnissen nach dem Vorbild des litauischen Verzeichnisses „anzugleichen“:

1) Für den Vergleich wurden Daten zu belarussischen terminologischen Wörterbüchern herangezogen, die 1900–2005 erschienen waren. Die in den verfügbaren belarussischen Verzeichnissen fehlenden Angaben für 2003–2005 wurden durch die Auswertung des Inhalts von 36 Ausgaben des „Кніжнага летапісу друку Беларусі“ aus den genannten drei Jahren ergänzt;

2) Für den Vergleich wurden nur Angaben zu einzelnen (Buch-)Ausgaben belarussischer terminologischer Wörterbücher herangezogen.

Die infolge dieser Vereinheitlichung gewonnenen bibliografischen Daten zur belarussischen und litauischen Terminografie wurden anschließend anhand der fünf oben genannten Kriterien verglichen. Insbesondere ergab der Vergleich belarussischer und litauischer Daten nach dem quantitativen Kriterium folgende Werte: Im oben genannten Zeitraum (1900–2005) wurden als einzelne Buchausgaben 393 belarussische terminologische Wörterbücher und 501 litauische terminologische Wörterbücher veröffentlicht.

Der Vergleich der ursprünglichen belarussischen und litauischen bibliografischen Daten nach dem chronologischen Kriterium ermöglichte es ferner, erhebliche Unterschiede in der Dynamik der Publikationsaktivität belarussischer und litauischer Terminografen nach Jahrzehnten festzustellen (siehe Tabelle 1).

Tabelle 1. Angaben zur Dynamik der Publikationsaktivität belarussischer und litauischer Terminografen in den Jahren 1900–2005

Aufteilung des betrachteten Zeitraums (1900–2005) nach Jahrzehnten

Anzahl der veröffentlichten belarussischen terminologischen Wörterbücher

Anzahl der veröffentlichten litauischen terminologischen Wörterbücher

1901–1910

–

3

1911–1920

2

6

1921–1930

30

1

1931–1940

3

3

1941–1950

–

3

1951–1960

1

14

48

Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:…

Fortsetzung von Tabelle 1

Einteilung des betrachteten Zeitraums (1900–2005) nach Jahrzehnten

Anzahl der veröffentlichten belarussischen Terminologiewörterbücher

Anzahl der veröffentlichten litauischen Terminologiewörterbücher

1961–1970

11

48

1971–1980

6

61

1981–1990

29

64

1991–2000

250

186

2001–2005

64

112

Aus den in Tabelle 1 dargestellten Daten geht hervor, dass die Publikationsaktivität der belarussischen Terminografen von Jahrzehnt zu Jahrzehnt sehr unstetig war: Sie sank bis auf null oder nahm abrupt zu. Es wurden zwei Jahrzehnte (die 1920er und die 1990er Jahre) ermittelt, in denen es zu „schubartigen Ausstößen“ belarussischer terminografischer Produktion kam (in den 1920er Jahren wurden 30 Terminologiewörterbücher veröffentlicht, in den 1990er Jahren 250). Gerade in diesen beiden Jahrzehnten genoss die belarussische Sprache als Sprache der Titularnation einen bevorzugten Status, der gesetzlich entsprechend gestützt wurde. In den übrigen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts, als die belarussische Sprache die gesetzliche Unterstützung ihres bevorzugten Status verlor, waren bei der Veröffentlichung einheimischer Terminologiewörterbücher deutliche Rückgänge (die Veröffentlichung von nur wenigen Wörterbüchern pro Jahrzehnt) und sogar regelrechte Einbrüche (das völlige Ausbleiben veröffentlichter Wörterbücher während eines Jahrzehnts) zu beobachten.

Auf der Grundlage bibliografischer Daten zur Entwicklung der litauischen Terminografie zeigt sich eine ganz andere Dynamik der Publikationsaktivität. Die Daten belegen, dass diese Dynamik recht stabil und positiv war, d. h. die Zahl der veröffentlichten Terminologiewörterbücher nahm nahezu kontinuierlich zu, ohne wesentliche Rückgänge oder Einbrüche. So wurden im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts 3 Terminologiewörterbücher veröffentlicht, im zweiten 6, im dritten 1, im vierten 3, im fünften 3, im sechsten 14, im siebten 48, im achten 61, im neunten 64, im letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts 186 und in den ersten 5 Jahren des laufenden Jahrhunderts 112, was bei Fortbestehen der derzeitigen

Terminologija | 2008 | 15

49

Das Tempo der Veröffentlichung terminologischer Wörterbücher in Litauen wird bis zum Ende des ersten Jahrzehnts des XXI. Jahrhunderts zu mehr als 220 Wörterbüchern führen. Seit der Mitte des vergangenen Jahrhunderts nimmt somit im Rahmen der litauischen Terminografie die Zahl der veröffentlichten Fachwörterbücher rasch zu (von Jahrzehnt zu Jahrzehnt), was den Anforderungen der weltweiten wissenschaftlich-technischen Revolution, die in den 1960er Jahren begann, sowie den Anforderungen der globalen Wissensökonomie, deren Entstehung in den 1990er Jahren einsetzte, voll und ganz entspricht.

Erhebliche Unterschiede zwischen der belarussischen und der litauischen Terminografie wurden auch beim Vergleich nach dem linguistischen Kriterium, d. h. durch die Bestimmung der sprachlichen Zugehörigkeit der Termini in den verglichenen belarussischen und litauischen Wörterbüchern, festgestellt. Die sprachliche Zusammensetzung des Terminologiematerials in den untersuchten belarussischen Wörterbüchern ist insbesondere folgende: Von den 393 im genannten Zeitraum veröffentlichten terminologischen Wörterbüchern enthalten 334 Wörterbücher russische Termini, 288 belarussische Termini, 38 englische Termini, 31 lateinische Termini, 18 deutsche Termini, 10 französische Termini, 9 polnische Termini usw. Insgesamt enthalten die in Belarus veröffentlichten terminologischen Wörterbücher Termini in 32 slawischen und nichtslawischen Sprachen.

Bei der Auswahl der Termini für litauische Fachwörterbücher wurden ganz andere sprachliche Präferenzen zugrunde gelegt: Von den 501 in Litauen vorhandenen terminologischen Wörterbüchern enthalten 499 Wörterbücher litauische Termini, 231 Wörterbücher englische Termini, 215 russische Termini, 128 deutsche Termini, 76 französische Termini, 44 lateinische Termini, 19 polnische Termini, 13 italienische Termini, 12 spanische Termini usw. Insgesamt sind in litauischen Fachwörterbüchern Termini in 27 Sprachen der Welt vertreten. Während im Rahmen der belarussischen Terminografie eindeutig die Tendenz dominiert, russische Termini vorrangig zu übersetzen und zu erläutern (bisweilen sogar auf Kosten der Termini in der Sprache der Titularnation), enthalten die veröffentlichten Fachwörterbücher im Rahmen der litauischen Terminografie erstens zwingend Termini in der Landessprache und zweitens in relativ ausgewogenen und vergleichbaren Anteilen Termini in den wichtigsten Sprachen der wissenschaftlich am weitesten entwickelten Länder der Welt.

50 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:…

Dies verschafft litauischen Lesern, die diese Fachwörterbücher verwenden, Zugang zu einem größeren Umfang wissenschaftlicher Informationen, die in verschiedenen Ländern der Welt gesammelt wurden.

Sehr interessante Ergebnisse erbrachte die vergleichende Untersuchung bibliografischer Daten zur belarussischen und litauischen Terminografie nach dem typologischen Kriterium, d. h. unter Berücksichtigung der Typen veröffentlichter terminologischer Wörterbücher. So dominieren im Rahmen der belarussischen Terminografie Fachwörterbücher der folgenden Typen:

1) Übersetzungswörterbücher (insgesamt 267 Titel), darunter 201 zweisprachige Wörterbücher und 66 mehrsprachige Wörterbücher;

2) Lernwörterbücher (insgesamt 175 Titel), darunter 153 Wörterbücher für Studierende und 22 Wörterbücher für Schülerinnen und Schüler;

3) Bedeutungswörterbücher (insgesamt 136 Titel);

4) enzyklopädische Wörterbücher (insgesamt 31 Titel);

5) Klassifikationswörterbücher (7 Titel);

6) Glossare (4 Titel) sowie andere Typen von Fachwörterbüchern. Zu Letzteren zählen Indizes, Synonymwörterbücher für Termini, Begriffs- oder Konzeptwörterbücher, historische, illustrierte und phraseologische Wörterbücher für Termini, Wörterbücher wissenschaftlicher Metaphern, Abkürzungen u. Ä.

Die Typologie der litauischen terminologischen Wörterbücher sieht etwas anders aus. Insbesondere dominieren im Rahmen der litauischen Terminografie Fachwörterbücher der folgenden Typen:

1) Übersetzungswörterbücher (insgesamt 396 Titel), darunter 240 zweisprachige Wörterbücher und 156 mehrsprachige Wörterbücher;

2) Bedeutungswörterbücher (insgesamt 223 Titel);

3) Lernwörterbücher (insgesamt 100 Titel), darunter 63 Wörterbücher für Studierende und 37 Wörterbücher für Schülerinnen und Schüler;

4) enzyklopädische Wörterbücher (insgesamt 28 Titel);

5) begriffliche oder konzeptuelle Wörterbücher (27 Titel);

6) Indizes (11 Titel);

7) elektronische Wörterbücher (5 Titel);

8) Klassifikationswörterbücher (5 Titel);

9) illustrierte Wörterbücher (4 Titel) und andere Typen von Fachwörterbüchern. Zu Letzteren gehören phraseologische, wortbildende, Frequenz- und Rechtschreibwörterbücher für Fachtermini, Abkürzungswörterbücher, Wörterbücher der sprachlichen Unregelmäßigkeiten usw.

Terminologija | 2008 | 15

51

Somit sind im Rahmen der belarussischen Terminographie Lehrwörterbücher (44% der Gesamtzahl der terminologischen Wörterbücher; zum Vergleich: im Rahmen der litauischen Terminographie machen Lehrwörterbücher nur 20% der Gesamtzahl der Fachwörterbücher aus) und zweisprachige Wörterbücher (51,1% der Gesamtzahl der Wörterbücher; zum Vergleich: im Rahmen der litauischen Terminographie machen zweisprachige Wörterbücher 49,9% der Gesamtzahl aus) stärker vertreten als im Rahmen der litauischen Terminographie. Dafür gibt es in der litauischen Terminographie mehr erklärende Wörterbücher (44,5% der Gesamtzahl der Wörterbücher; zum Vergleich: im Rahmen der belarussischen Terminographie machen erklärende Wörterbücher 34,5% der Gesamtzahl aus) und mehrsprachige Wörterbücher (30,1% der Gesamtzahl der Wörterbücher; zum Vergleich: im Rahmen der belarussischen Terminographie machen mehrsprachige Wörterbücher nur¹ 16,5% der Gesamtzahl der Wörterbücher aus). Derart hohe Anteil mehrsprachiger Wörterbücher in der litauischen Terminographie (jedes dritte Fachwörterbuch) lässt sich einfach erklären: „Die Zahl der Litauer, die Fremdsprachen lernen, steigt stetig, denn jeder versteht, dass die Kenntnis nur der litauischen Sprache für eine wirksame Kommunikation in der modernen Welt nicht ausreicht“ (Subačius 2002: 12).

Schließlich ergab der vergleichende Blick auf belarussische und litauische terminologische Wörterbücher hinsichtlich des Umfangs ihres Stichwortverzeichnisses bestimmte Vorteile der belarussischen Fachwörterbücher. So umfasst das Stichwortverzeichnis des zweibändigen Großen englisch-russischen polytechnischen Wörterbuchs von M. W. Adamtschik (2004) 280.000 Wörter und Bedeutungen; das Stichwortverzeichnis des zweibändigen Russisch-belarussischen polytechnischen Wörterbuchs (1997–1998) enthält etwa 170.000 Termini; das Stichwortverzeichnis des zweibändigen Russisch-englischen Wörterbuchs für Geschäftsleute von W. N. Januschkow, T. P. Januschkowa und A. A. Tschenádo (1994) umfasst etwa 80.000 Wirtschaftsfachbegriffe. Die Liste der belarussischen terminologischen Wörterbücher mit einem derart umfangreichen Stichwortverzeichnis ist recht lang. Zum Vergleich: Der Stichwortteil der überwiegenden Mehrheit der litauischen terminologischen Wörterbücher umfasst nur sehr selten mehr als 50.000 Termini.

Der oben erwähnte Vorteil der belarussischen Terminographie (im Vergleich zur litauischen) hinsichtlich des Umfangs des Stichwortschatzes in Fachwörterbüchern ist unserer Ansicht nach durch die enge Verwandtschaft der belarussischen und russischen Sprachen bedingt, was es den belarussischen Fach-

52

Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминографии:…

…nografen können den Umfang des belarussischen Stichwortbestands in ihren Wörterbüchern recht schnell und einfach erweitern, indem sie fehlende Termini aus russischen Fachwörterbüchern mit sehr umfangreichem Stichwortbestand entlehnen, kalkieren oder sogar transliterieren. Ein weiterer Grund für die Herausgabe umfangreicher einsprachiger (russischsprachiger) und übersetzender (russisch-fremdsprachiger) terminologischer Wörterbücher in Belarus ist die ausgeprägte Ausrichtung belarussischer Wörterbuchverlage und -firmen auf den riesigen russischen Buchmarkt, wo diese Übersetzungswörterbücher aus Belarus recht schnell ausverkauft sind. Eine indirekte Folge dieser verlegerischen Ausrichtung sind häufige Fälle, in denen einzelne in Belarus veröffentlichte russischsprachige terminologische Wörterbücher hinsichtlich ihres Stichwortbestands umfangreicher sind als entsprechende russische Wörterbücher. So umfasst beispielsweise das fünfbändige Опыт исторического словаря русской лингвистической терминологии von M. G. Bulakhov (Minsk, 2002–2005) mehr als 10.000 Stichworte und damit deutlich mehr als die Stichwortbestände der umfangreichsten russischen terminologischen Wörterbücher zur Linguistik: Das Verzeichnis des Англо-русского словаря по лингвистике и семиотике, herausgegeben von A. N. Baranov und D. O. Dobrovolsky (Moskau, 1996), umfasst etwa 8.000 Termini, während das Verzeichnis der zweiten Auflage des Словаря лингвистических терминов von O. S. Achmanova (Moskau, 1969) etwa 7.000 Termini enthält.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Vergleicht man die belarussische und die litauische Terminografie nicht anhand eines einzelnen Kriteriums, sondern anhand der Gesamtheit der von uns ausgewählten Kriterien, so verblasst der oben festgestellte Vorteil der belarussischen Terminografie hinsichtlich des Umfangs der Stichwortbestände veröffentlichter Fachwörterbücher angesichts der offensichtlichen Vorteile der litauischen Terminografie nach vier weiteren Vergleichskriterien (quantitativ, chronologisch, linguistisch und typologisch). Mit anderen Worten: Die Ergebnisse unserer vergleichenden Untersuchung der belarussischen und litauischen Terminografie belegen ganz offensichtlich, dass sich die litauische Terminografie dynamischer und produktiver entwickelt als die belarussische. Für diese Schlussfolgerung sprechen auch das Vorhandensein eines gut mit wissenschaftlichem Personal ausgestatteten Terminologiezentrums am Institut für Litauische Sprache sowie die Herausgabe einer Fachzeitschrift auf der Grundlage des genannten Instituts …

Terminologija | 2008 | 15 53

Терминология (bisher sind insgesamt bereits 14 Ausgaben erschienen). Leider gibt es in Belarus bis heute weder eine dauerhaft arbeitende organisatorische Struktur zur Erforschung der Terminologie noch ein regelmäßig erscheinendes Terminologieorgan.

Eine ähnliche Schlussfolgerung (zu den Errungenschaften sowohl der litauischen Terminografie als auch der litauischen Lexikografie insgesamt) findet sich in Arbeiten von Forschern aus verschiedenen Ländern der Welt. So äußerte der bekannte russische Terminologe S. V. Grinev-Grinevich, der gegenwärtig in Białystok (Polen) tätig ist, in seinem Vortrag „Lexikografie und Terminologiewissenschaft“, den er auf der Sitzung der internationalen wissenschaftlichen Konferenz Лексикология и терминология: теория, практика и история hielt, die dem 100. Geburtstag des litauischen Lexikografen Jonas Kruopas gewidmet war (23.–24. April 2008, Vilnius), seine aufrichtige Bewunderung darüber, dass es den litauischen Terminologen mit geringen Mitteln gelungen sei, sehr viel für die Erstellung terminologischer Wörterbücher zu leisten. Der Rigaer Linguist A. Veisbergs hob seinerseits in seinem enzyklopädischen Artikel über die litauische Lexikografie die breite thematische Abdeckung der in Litauen veröffentlichten terminologischen Wörterbücher hervor, von denen mehrere Dutzend online zugänglich sind, und kam zu dem Schluss, dass „das litauische Wörterbuchbild beeindruckend und für eine kleine Nation mit 3,3 Millionen Einwohnern unerwartet gut ausgearbeitet ist“ (Veisbergs 2006: 285).

Abschließend möchten wir die Zuversicht zum Ausdruck bringen, dass die Ergebnisse unserer vergleichenden Untersuchung der belarussischen und litauischen Terminografien es den Terminologieforschern beider Länder ermöglichen werden, sich näher mit den Errungenschaften bei der Erstellung belarussischer und litauischer Fachwörterbücher vertraut zu machen und zugleich notwendige Anpassungen ihrer terminografischen Praxis vorzunehmen. Jedenfalls ist die im Rahmen der litauischen Terminografie gesammelte Erfahrung für belarussische Terminografen von unbestreitbarem Interesse; ihre Kenntnis wird einen offensichtlichen Anreiz zur Verbesserung ihrer beruflichen Tätigkeit bieten.

ЛИТЕРАТУРА

Gaivenytė-Butler J., Keinys St., Noreikaitė A. 2008: Lietuvių kalbos terminų žodynai, Vilnius.

Šifrisova F. 2000: Giminystės terminai rusų kalba ir jų atitikmenys kitose kalbose, Kaunas.

54 Вячеслав Щербин | Белорусская и литовская терминография:...

Subačius G. 2002: The Lithuanian Language: Traditions and Trends, Vilnius.

Veisbergs A. 2006: Lithuanian Lexicography. – Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 7, Amsterdam; Boston, 284–285.

Кіпель В., Саўка З. 2002: Беларускія слоўнікі й энцыкляпэдыі: Бібліяграфія, Нью Ёрк; Менск.

Михайлов А. А. 2000: Гуманитарное знание в меняющемся мире. – Социология 1, 9–15.

Сандерс Д. 1995: Некоторые методологические соображения о сравнительных межгосударственных исследованиях. – Международный журнал социальных наук 9, 27–35.

Чарняўская Л., Цыхун Г. 2000: Тэрміналагічныя слоўнікі (асобныя выданні) 1918–1998 гг.: Бібліяграфічны даведнік, Мінск.

Щербин В. К. 2001: Сравнительное обществоведение в странах СНГ. – Наука и образование на пороге III тысячелетия: Материалы международного конгресса, Минск, 414–424.

Щербин В. К. 2005: Белорусская и украинская терминографии: сравнительный анализ. – Українська термінологія і сучасність: зб. наук. праць. Вип. VI, Київ, 26–31.

BALTARUSIŲ IR LIETUVIŲ TERMINOGRAFIJOS: LYGINAMASIS ASPEKTAS

Straipsnyje apžvelgiami pagal keletą kriterijų atlikto lyginamojo baltarusių ir lietuvių terminografijų tyrimo rezultatai. Nagrinėjami abiejų šalių terminografijų privalumai ir trūkumai. Išvadomis grindžiama būtinybė koreguoti dabartinę Baltarusijos terminografijos praktiką.

BELARUSIAN AND LITHUANIAN TERMINOGRAPHIES: COMPARATIVE ASPECT

The article considers the results of the comparative research of the Belarusian and Lithuanian terminographies according to a number of criteria. The advantages and drawbacks of each of the mentioned terminographies are analyzed. The necessity to introduce the amendments into modern Belarusian terminographic practice has been substantiated.

Gauta 2008-12-19

Вячеслав Константинович Щербин Институт языка и литературы имени Якуба Коласа и Янки Купалы Национальной академии наук Беларуси ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Республика Беларусь Эл. почта: [email protected]

Terminologija | 2008 | 15 5 5