2009 yılında dilbilimci doç. dr. Angelė Kaulakienė’nin Litvanya Fizik Terminolojisinin Gelişimi adlı monografisi yayımlandı. Bu monografinin yayımlanması Litvanya terminolojisi için gerçekten önemli bir olaydır; deneyimli bir terminolog olan yazarı, kitapta Litvanya fizik terminolojisinin gelişimini, ilk Litvanca gazetelerde, Keleivyje (1849–1880) ve Aušroje (1883–1886) yayımlanan ilk fizik konulu popüler bilim yazılarından en yeni standartlaştırıcı terminografi yayınlarına kadar ayrıntılı biçimde inceliyor.
Önsözde belirtildiği üzere monografi, “yazarın uzun yıllar süren araştırmaları ve Lietuvių kalbotyros klausimai, Kalbos kultūra, Lituanistica, Terminologija ve diğer bilimsel yayınlarda yayımlanmış çok sayıda makalesinden doğmuştur”. Kitap iki bölümden oluşuyor: ilk, kuramsal bölümde Litvanya
268
Albina Auksoriūtė |
Page 2
fizik terminolojisinin gelişiminin üç evresi ele alınırken, ikinci bölümde fizik terimlerinin gelişimine ilişkin bir sözlük sunuluyor.
Birinci bölümde Fizik Terminolojisinin Gelişiminin İlk Evresi başlığı altında Keleivis ve Aušra gazetelerindeki popüler bilim yazılarının fizik terminolojisi ile Petras Vileišis’in (1851–1926) Populariškas rankvedis fizikos (1899) adlı ders kitabının terminolojisi inceleniyor. Terimler köken ve türetim bakımından ele alınıyor; varyantlılıkları ve eş anlamlılıkları ile P. Vileišis’in ders kitabındaki terimlerin kategorik çok anlamlılığı değerlendiriliyor. Her alt bölümdeki ayrıntılı incelemenin ardından kısa sonuçlar sunuluyor.
Yazar, fizik terminolojisinin gelişiminin ikinci evresini, Igno Končius’un el yazması Fizik Ders Kitabı terminolojisini ele alarak incelemeye başlıyor. Ig. Končius ders kitabını liseler için yazmış ve 1919’un sonlarında tamamlamış, ancak eser basılmamıştır. İlginç olan, Ig. Končius’un K. Būga’ya danışıp onunla yazışmış olmasıdır; monografinin yazarı K. Būga’nın öneri ve düzeltmelerini aktarıyor.
İkinci bölümün Litvanya Fizik Terminografisinin Başlangıçları alt bölümünde Ig. Končius’un hazırladığı Terminai fizikos reikalams adlı terim listesi inceleniyor. Liste J. Jablonskis tarafından gözden geçirilmiş ve Eğitim Bakanlığına bağlı Terminoloji Komisyonunda değerlendirilmiştir. Kitapta şöyle deniyor: “Bu, açıklamalı sözlük unsurları içeren iki dilli (Litvanca ve Rusça) bir terimler sözlüğüdür. Dönemin fizik ve teknik terminolojisine ait olabildiğince çok terim sunulmaya çalışılmıştır” (90). Monografide Terminai fizikos reikalams sözlüğünde yer alan terimler ve terminolojik söz varlığı, bunların açıklamaları, önerilen eş anlamlıları ve varyantları ayrıntılı biçimde ele alınıyor; sözlükte açıkça görülen terim standartlaştırma girişimleri gösteriliyor ve bu sözlüğün “Litvanya fizik terminografisinin ilk basamağı olduğu ve diğer fizik terimleri sözlüklerinin temelini attığı” sonucuna varılıyor (90).
Monografide ele alınan, fizik terminolojisinin gelişiminin ikinci evresine ait bir başka kaynak da Konstantinas Šakenis’in Fizika (1920) adlı, lise üst sınıf öğrencilerine yönelik ders kitabıdır. Bu kitap, daha önce anılan Ig. Končius’un ders kitabıyla aynı dönemde yazıldığından, monografinin ayrı bir alt bölümü Ig. Končius ve K. Šakenis’in fizik ders kitaplarındaki mekanik terimlerinin incelenmesine ayrılmıştır. Yazar, her iki yayının mekanik terimlerini ele alıp karşılaştırdıktan sonra şu noktayı vurguluyor: “Söz konusu ders kitaplarında mekanik kavramlarının adlandırmalarındaki çeşitlilik, terim eş anlamlılığı, sistemleştirme ve tür-alt tür ilişkili terimlerin uyumlaştırılması, o dönemde fizik terminolojisinin hâlâ oluşturulmakta olduğunu ve terminolojinin oluşum evresine özgü bütün özellikleri taşıdığını göstermektedir” (110).
Terminologija | 2009 | 16 269
Page 3
Fizik terminolojisinin gelişiminin ikinci dönemine ilişkin inceleme, ilk Litvanca yükseköğretim fizik ders kitabının terminolojisinin ele alınmasıyla sona erer.
1923–1926 yıllarında Prof. V. Čepinskis, bir bakıma ilk Litvanca fizik ansiklopedisi olan, deneysel fizik üzerine kapsamlı bir ders kitabı kaleme aldı: Fizikos paskaitos. Yazarın belirttiği gibi, “Fizikos paskaitos, kuşkusuz Litvanca fizik terminolojisinin gelişimi üzerinde kayda değer bir etkiye sahipti; özellikle de profesörün terimlerin uygunluğunu J. Jablonskis’e ve Eğitim Bakanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Terminoloji Komisyonuna sürekli danışması gerektiği düşünülürse” (111). Bu ders kitabı, çeşitli uzmanlık alanlarından öğrencilerin yararlandığı başlıca yükseköğretim fizik ders kitabıydı. A. Kaulakienė, söz konusu ders kitabındaki terimleri ayrıntılı olarak inceler ve “XX. yüzyılın ilk on yıllarında fizik terminolojisinin belirli bir bölümünün yerleşmiş olduğunu” belirtir. “Öte yandan, hem basit hem de birleşik terimlerin çok sayıdaki eş anlamlı ve biçimsel varyantı, başka bir durumu da gösterir: bazı kavramların henüz yerleşik terimleri yoktu. Bu kavramların terminolojisi hâlâ oluşturulmaktaydı” (135).
Kitabın yazarı, fizik terminolojisinin gelişiminin üçüncü dönemini sunarken ilk ve ikinci alt bölümlerde Povilas Brazdžiūnas’ın Bendrosios fizikos vadovėlio (I–IV. bölümler, 1960–1965) adlı eserindeki terimlerin türetilişini, kökenini, eş anlamlı ve biçimsel varyantlarını; ayrıca K. Šakenis, V. Čepinskis ve P. Brazdžiūnas’ın ders kitaplarındaki manyetizma ve elektrik terminolojisini kullanım açısından inceler.
Bu bölümde, ünlü fizikçi K. Baršauskas’ın ders kitaplarının terminolojisini de ele almak yararlı olabilirdi (M. Krikščiūnas, K. Rindzevičius, K. Baršauskas Fizika (I, 1940); K. Baršauskas Fizika (III–IV, 1947)). Birincisi, bu ders kitaplarına editör eli değmediğinden terminolojik söz varlıkları özgünlüğünü korumuştur. İkincisi, K. Baršauskas ve meslektaşlarının kullandığı fizik terimleri yalnızca monografinin üçüncü bölümünü değil, bizzat Fizikos terminų raidos žodyną adlı eseri de tamamlayabilirdi. Belki bu öneri, yazarı daha fazla fizik kaynağını kapsayan ayrı ve kapsamlı bir Fizikos terminų raidos žodyną hazırlamaya teşvik eder.
A. Kaulakienė, fizik terminolojisinin gelişiminin üç dönemindeki terimlerin eş anlamlı ve biçimsel varyantlarını ayrıca ele alıp özetler; her dönemde hangi eş anlamlılık gruplarının kullanıldığını gösterir, bunların sunuluş biçimlerini belirtir, farklı dönemlerde Litvanca ve alıntı fizik terimleri arasındaki ilişkiyi değerlendirir, fizik terminolojisindeki eş anlamlılığı ve varyantlılığı belirleyen etkenleri gözden geçirir ve Litvanca ile alıntı terimler arasındaki eş anlamlılığın terminoloji üzerinde yarattığı istenmeyen olguları inceler. Alt bölümün sonunda yazar iki önemli sonuca varır:
270
Albina Auksoriūtė |
Page 4
“Birincisi, terimin tek anlamlı olması gerekliliği bu terminolojinin uygulamasında erişilemeyen bir hedeftir. Dolayısıyla söz konusu terim gerekliliği zorunlu değil, isteğe bağlı kabul edilebilir. İkincisi, bu gerekliliğin isteğe bağlılığı yalnızca gerekçeli terim eş anlamlılığına (bir kavramın Litvanca ve alıntı bir terimle adlandırılması durumunda) ve birleşik ve eliptik terimlerdeki biçimsel varyantlığa dayanmalıdır” (182).
Litvanca terminolojide eş anlamlı ve biçimsel varyant terimler arasındaki sınır bugüne kadar kesin ve açık biçimde tanımlanmamıştır. Bu konu monografinin 6. dipnotunda da yorumlanır. Ancak monografiden, yazarın varyant anlayışının biraz daha geniş olduğu anlaşılmaktadır. Bu daha geniş varyant anlayışını, üzerinde tartışılabilecek olsa da, yazarın tasarrufu olarak kabul etmek gerekir.
Üçüncü bölümün son alt bölümünde Litvanca fizik terimleri sözlüklerinin normatif yönü incelenir; dört fizik terimleri sözlüğü karşılaştırılıp ele alınır: Terminai fizikos reikalams (1923–1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) ve Fizikos terminų žodynas (2007).
Kuramsal kitabın ilk bölümünün sonunda oldukça kısa ama kapsamlı sonuçlara yer verilir. Kitabın yazarı bu sonuçları, “günümüz fizik terminolojisinin oldukça iyi biçimde standartlaştırıldığı ve bir terimin yalnızca tek bir kavramı adlandırdığı, bir kavramın da yalnızca tek bir terime karşılık geldiği ideal adlandırma durumlarına uyduğu” ifadesiyle tamamlar (198).
Kitabın ikinci bölümünde A. Kaulakienė, fizik terimlerinin gelişim sözlüğünü sunar. Terimler alfabetik, yuvalı bir düzende ve kullanım kronolojisine göre verilir; ayrıca gelişimleri sırasında değişkenlik gösteren her terim, eş anlamlısı ya da varyantı, kaynaktan alınan bir cümle veya parçayla örneklendirilir. Sözlüğe temel yakın ve tür terimlerinin çoğu alınmış; monografinin ilk bölümünde incelenen kaynaklardaki yalnızca temel terimler değil, bunların bütün eş anlamlı ve varyantları da sunulmuş; kavramı açıklayan özgün kaynak örneklerine yer verilmiştir.
Sözlüğün madde başları, 1979 ve 2007 yıllarında yayımlanan Fizikos terminų žodynais temel alınarak oluşturulmuştur. Bununla birlikte yazar, hazırladığı sözlüğe, söz konusu sözlüklerde yer almayan ancak kitabın ilk bölümünde ele alınan fizik yayınlarında kullanılan bazı terimleri de eklemiştir.
Yazarın özenle hazırladığı sözlükte, sunulan her yakın ve tür teriminin kullanımının başlangıcı, kavramın adlandırılma süreci ve günümüz kullanımında yerleşmiş olan terim açıkça görülmektedir. Bu nedenle sözlük, temel alınarak daha pek çok bilimsel araştırma yapılabilecek son derece değerli fizik terminolojisi malzemesi sunmaktadır.
Terminologija | 2009 | 16
271
Page 5
Bir dilbilimci terminoloğun herhangi bir bilim dalının terminolojisinin yaklaşık 160 yıllık gelişimini kapsamlı biçimde araştırdığı monograflara henüz sahip olmadığımızı belirtmek gerekir; dolayısıyla bu çalışma yalnızca terminologlar için değil, incelenen alanın uzmanları olan fizikçiler için de önemlidir.
