ALBINA AUKSORIŪTĖ

Institut de langue lituanienne

Angelė Kaulakienė. ÉVOLUTION DE LA TERMINOLOGIE LITUANIENNE DE LA PHYSIQUE: MONOGRAPHIE. Vilnius: Technika, 2009, 440 p.

En 2009 a été publiée la monographie de la linguiste, maîtresse de conférences et docteure Angelė Kaulakienė, Évolution de la terminologie lituanienne de la physique. La parution de cette monographie est véritablement un événement important pour la terminologie lituanienne; son autrice, terminologue chevronnée, y étudie en détail l’évolution de la terminologie lituanienne de la physique, depuis les premiers articles de vulgarisation scientifique consacrés à la physique, publiés dans les premiers journaux lituaniens Keleivyje (1849–1880) et Aušroje (1883–1886), jusqu’aux publications terminographiques normatives les plus récentes sur la physique.

Comme l’indique la préface, la monographie « est le fruit des recherches menées par l’autrice pendant de nombreuses années et d’un important ensemble d’articles publiés dans Lietuvių kalbotyros klausimai, Kalbos kultūra, Lituanistica, Terminologija et dans d’autres publications scientifiques ». L’ouvrage se compose de deux parties: dans la première, théorique, Lietuvių

268

Albina Auksoriūtė |

l’évolution de la terminologie de la physique sont étudiées trois périodes de l’évolution de la terminologie de la physique, tandis que la seconde partie présente un dictionnaire de l’évolution des termes de la physique.

Dans le premier chapitre, Première période de l’évolution de la terminologie de la physique, sont analysées la terminologie des articles de vulgarisation scientifique sur la physique parus dans les journaux Keleivis et Aušra, ainsi que celle du manuel de Petras Vileišis (1851–1926), Populariškas rankvedis fizikos (1899). Les termes sont étudiés du point de vue de leur origine et de leur formation; leurs variantes et leurs synonymes sont examinés, ainsi que la polysémie catégorielle des termes du manuel de P. Vileišis. Chaque section se clôt par de brèves conclusions récapitulatives, après une étude détaillée.

L’autrice commence l’étude de la deuxième période de l’évolution de la terminologie de la physique par l’examen de la terminologie du manuscrit du manuel de physique d’Ignas Končius, Fizikos vadovėlio. Ig. Končius avait rédigé ce manuel pour les lycées et en acheva la rédaction à la fin de 1919, mais il ne fut pas publié. Il est intéressant de noter qu’Ig. Končius consulta K. Būga et correspondit avec lui; l’autrice de la monographie présente les propositions et corrections de K. Būga.

Dans la sous-section du deuxième chapitre intitulée Les débuts de la terminographie lituanienne de la physique, est analysée la liste de termes établie par Ig. Končius, Terminai fizikos reikalams, qui fut révisée par J. Jablonskis et examinée par la Commission de terminologie auprès du ministère de l’Éducation. Comme on peut le lire dans l’ouvrage: « Il s’agit d’un dictionnaire bilingue (lituanien et russe) comportant des éléments de dictionnaire explicatif. On s’est efforcé d’y présenter autant que possible le lexique terminologique de la physique et de la technique de l’époque » (90). La monographie examine en détail les termes et le lexique terminologique figurant dans le dictionnaire Terminai fizikos reikalams, leurs définitions, les synonymes et variantes proposés; elle met en évidence les premiers signes de normalisation terminologique clairement perceptibles dans le dictionnaire et conclut que celui-ci constitue « la première étape de la terminographie lituanienne de la physique, qui a ouvert la voie aux autres dictionnaires de termes de physique » (90).

Une autre source de la deuxième période de l’évolution de la terminologie de la physique examinée dans la monographie est Fizika (1920) de Konstantinas Šakenis, un manuel destiné aux élèves des classes supérieures du lycée. Il fut rédigé en même temps que le manuel d’Ig. Končius déjà mentionné; une sous-section distincte de la monographie est donc consacrée à l’étude des termes de mécanique dans les manuels de physique d’Ig. Končius et de K. Šakenis. Après avoir examiné et comparé les termes de mécanique des deux ouvrages, l’autrice souligne que « la variation des dénominations des concepts de mécanique, la synonymie des termes, leur systématisation et l’harmonisation des termes spécifiques et apparentés dans les manuels mentionnés permettent de conclure qu’à l’époque, la terminologie de la physique était encore en cours d’élaboration et présentait toutes les caractéristiques d’une période de création terminologique » (110).

Terminologija | 2009 | 16 269

L’étude de la deuxième période de l’évolution de la terminologie de la physique s’achève par l’examen de la terminologie du premier manuel universitaire de physique en lituanien.

Entre 1923 et 1926, le professeur V. Čepinskis rédigea un vaste manuel de physique expérimentale Fizikos paskaitos, qui constitue en quelque sorte la première encyclopédie lituanienne de physique. Comme le fait remarquer l’autrice, « Fizikos paskaitos ont assurément exercé une influence considérable sur l’évolution de la terminologie lituanienne de la physique, d’autant que le professeur devait régulièrement consulter J. Jablonskis et la commission de terminologie qui travaillait auprès du ministère de l’Éducation au sujet de la pertinence des termes » (111). Ce manuel était l’ouvrage de référence en physique dans l’enseignement supérieur, utilisé par des étudiants de diverses spécialités. A. Kaulakienė examine en détail les termes de cet ouvrage et affirme « qu’au cours des premières décennies du XXe siècle, une partie de la terminologie de la physique était déjà stabilisée. D’autre part, l’abondance de synonymes et de variantes, tant pour les termes simples que pour les termes composés, témoigne aussi d’un autre fait: certaines notions ne disposaient pas encore de termes établis. La terminologie de ces notions était toujours en cours d’élaboration » (135).

En présentant la troisième période de l’évolution de la terminologie de la physique, l’autrice analyse, dans les premier et deuxième sous-chapitres, la formation, l’origine et les formes synonymiques et variantes des termes du Bendrosios fizikos vadovėlio de Povilas Brazdžiūnas (I–IV, 1960–1965), ainsi que la terminologie du magnétisme et de l’électricité dans les manuels de K. Šakenis, V. Čepinskis et P. Brazdžiūnas, sous l’angle de l’usage.

Dans ce chapitre, il aurait peut-être été utile d’aborder également la terminologie des manuels du célèbre physicien K. Baršauskas (M. Krikščiūnas, K. Rindzevičius et K. Baršauskas, Fizika (I, 1940), K. Baršauskas, Fizika (III–IV, 1947)). Premièrement, ces manuels n’ont pas été retouchés par des rédacteurs; leur lexique terminologique a donc conservé son authenticité. Deuxièmement, les termes de physique utilisés par K. Baršauskas et ses collègues auraient enrichi non seulement le troisième chapitre de la monographie, mais aussi le Fizikos terminų raidos žodyną lui-même. Peut-être cette suggestion incitera-t-elle l’autrice à préparer un Fizikos terminų raidos žodyną distinct et exhaustif, couvrant un plus grand nombre de sources de physique.

A. Kaulakienė examine séparément et synthétise les formes synonymiques et variantes des termes correspondant aux trois périodes de l’évolution de la physique; elle montre quels groupes de synonymes étaient utilisés à telle ou telle période, indique leurs modes de présentation, évalue la proportion des termes de physique lituaniens et empruntés aux différentes périodes, passe en revue les facteurs déterminant la synonymie et la variation de la terminologie de la physique, et analyse les phénomènes indésirables que la synonymie entre termes lituaniens et empruntés entraîne dans la terminologie. À la fin du sous-chapitre, l’autrice formule deux conclusions importantes:

270

Albina Auksoriūtė |

« Premièrement, l’exigence d’univocité du terme est inatteignable dans la pratique de cette terminologie. Cette exigence pourrait donc être considérée comme facultative, mais non comme indispensable. Deuxièmement, le caractère facultatif de cette exigence devrait reposer uniquement sur une synonymie terminologique justifiée (lorsqu’une notion est désignée par un terme lituanien et un terme emprunté), ainsi que sur la variation des termes composés et elliptiques » (182).

En terminologie lituanienne, la distinction entre termes synonymes et termes variantes n’a jusqu’à présent été définie ni strictement ni clairement. La note 6 de la monographie en donne également un commentaire. Il ressort toutefois de la monographie que la conception du terme variante adoptée par l’autrice est quelque peu plus large. Cette conception plus large de la variante devrait sans doute être considérée comme une prérogative de l’autrice, qui pourrait aussi faire l’objet d’un débat.

Le dernier sous-chapitre du troisième chapitre examine l’aspect normatif des dictionnaires lituaniens de termes de physique et compare quatre dictionnaires de termes de physique en les commentant: Terminai fizikos reikalams (1923–1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) et Fizikos terminų žodynas (2007).

À la fin de la première partie théorique du livre figurent des conclusions assez concises, mais complètes, que l’autrice clôt par l’affirmation selon laquelle « la terminologie actuelle de la physique est relativement bien normalisée et correspond aux cas possibles d’une nomination idéale, où un terme désigne une seule notion et où une notion correspond à un seul terme » (198).

Dans la deuxième partie du livre, A. Kaulakienė présente un dictionnaire de l’évolution des termes de physique. Les termes y sont organisés par ordre alphabétique, sous forme d’entrées à sous-entrées, et selon l’ordre chronologique de leur emploi; en outre, chaque terme, synonyme ou variante ayant évolué au fil du temps est illustré par une phrase ou un extrait de la source. Le dictionnaire comprend la plupart des termes de physique génériques et spécifiques fondamentaux; il présente non seulement les principaux termes des sources examinées dans la première partie de la monographie, mais aussi tous leurs synonymes et variantes, accompagnés d’exemples authentiques tirés des sources et expliquant la notion.

La nomenclature du dictionnaire a été établie à partir des Fizikos terminų žodynais publiés en 1979 et en 2007; toutefois, dans son dictionnaire, l’autrice inclut également plusieurs termes absents des ouvrages précités, mais employés dans les publications de physique examinées dans la première partie du livre.

Dans le dictionnaire soigneusement élaboré par l’autrice apparaissent clairement, pour chaque terme générique et spécifique présenté, le début de son emploi, l’évolution de la désignation de la notion et le terme qui s’est imposé dans l’usage actuel. Le dictionnaire rassemble ainsi des matériaux d’une très grande valeur sur la terminologie de la physique, à partir desquels il sera possible de mener bien d’autres recherches scientifiques.

Terminologija | 2009 | 16

271

Il convient de noter que nous ne disposions pas encore de monographies présentant une étude approfondie, menée par un linguiste terminologue, de l’évolution de la terminologie d’un domaine scientifique sur près de 160 ans; cet ouvrage est donc important non seulement pour les terminologues, mais aussi pour les spécialistes du domaine analysé, les physiciens.

Reçu le 2009-12-23

Albina Auksoriūtė

Institut de langue lituanienne

rue P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius

Courriel: [email protected]

272

Albina Auksoriūtė