ALBINA AUKSORIŪTĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Angelė Kaulakienė. Η εξέλιξη της λιθουανικής φυσικής ορολογίας: μονογραφία. Βίλνιους: Technika, 2009, 440 σ.

Το 2009 εκδόθηκε η μονογραφία της γλωσσολόγου αναπληρώτριας καθηγήτριας δρος Angelė Kaulakienė, Η εξέλιξη της λιθουανικής φυσικής ορολογίας. Η έκδοση αυτής της μονογραφίας αποτελεί πράγματι σημαντικό γεγονός για τη λιθουανική ορολογία· η συγγραφέας της, έμπειρη ορολόγος, εξετάζει διεξοδικά στο βιβλίο την εξέλιξη της λιθουανικής φυσικής ορολογίας από τα πρώτα εκλαϊκευτικά άρθρα φυσικής, που δημοσιεύτηκαν στις πρώτες λιθουανικές εφημερίδες Keleivyje (1849–1880) και Aušroje (1883–1886), έως τις νεότερες κανονιστικές εκδόσεις φυσικής ορογραφίας.

Όπως αναφέρεται στον πρόλογο, η μονογραφία «προέκυψε από την πολυετή έρευνα της συγγραφέως και από έναν σημαντικό αριθμό άρθρων που δημοσιεύτηκαν στα Lietuvių kalbotyros klausimai, Kalbos kultūra, Lituanistica, Terminologija και σε άλλες επιστημονικές εκδόσεις». Το βιβλίο αποτελείται από δύο μέρη: στο πρώτο, θεωρητικό μέρος, τη λιθουανική

268

Albina Auksoriūtė |

εξέλιξη της φυσικής ορολογίας εξετάζονται τρεις περίοδοι εξέλιξης της φυσικής ορολογίας, ενώ στο δεύτερο μέρος παρουσιάζεται λεξικό της εξέλιξης των όρων της φυσικής.

Στο πρώτο κεφάλαιο, Η πρώτη περίοδος εξέλιξης της φυσικής ορολογίας, αναλύεται η ορολογία των εκλαϊκευτικών άρθρων φυσικής στις εφημερίδες Keleivis και Aušra, καθώς και του εγχειριδίου του Petras Vileišis (1851–1926), Populariškas rankvedis fizikos (1899). Οι όροι εξετάζονται ως προς την προέλευση και τον σχηματισμό τους, συζητούνται η πολυτυπία και η συνωνυμία τους, καθώς και η κατηγορική πολυσημία των όρων του εγχειριδίου του P. Vileišis. Μετά τη διεξοδική μελέτη κάθε υποενότητας παρουσιάζονται συνοπτικά συμπεράσματα.

Η συγγραφέας αρχίζει την εξέταση της δεύτερης περιόδου εξέλιξης της φυσικής ορολογίας με τη συζήτηση της ορολογίας του χειρόγραφου εγχειριδίου φυσικής του Ignas Končius. Ο Ig. Končius έγραψε το εγχειρίδιο για γυμνάσια και ολοκλήρωσε τη συγγραφή του στα τέλη του 1919, αλλά δεν εκδόθηκε. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι ο Ig. Končius συμβουλευόταν και αλληλογραφούσε με τον K. Būga· η συγγραφέας της μονογραφίας παραθέτει τις προτάσεις και τις διορθώσεις του K. Būga.

Στην υποενότητα του δεύτερου κεφαλαίου Οι απαρχές της λιθουανικής φυσικής ορογραφίας αναλύεται ο κατάλογος όρων Terminai fizikos reikalams, τον οποίο συνέταξε ο Ig. Končius, αναθεώρησε ο J. Jablonskis και εξέτασε η Επιτροπή Ορολογίας του Υπουργείου Παιδείας. Όπως αναφέρεται στο βιβλίο, «Πρόκειται για δίγλωσσο (λιθουανικό και ρωσικό) λεξικό όρων, το οποίο περιλαμβάνει στοιχεία επεξηγηματικού λεξικού. Έγινε προσπάθεια να συμπεριληφθεί όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος της ορολογικής λεξιλογίας της φυσικής και της τεχνικής της εποχής» (90). Η μονογραφία εξετάζει διεξοδικά τους όρους και το ορολογικό λεξιλόγιο που παρατίθενται στο λεξικό Terminai fizikos reikalams, τις επεξηγήσεις τους, τα συνώνυμα και τις παραλλαγές που προτείνονται, αναδεικνύει τα πρώιμα στάδια τυποποίησης των όρων που είναι σαφώς ορατά στο λεξικό και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το λεξικό αυτό αποτελεί «την πρώτη βαθμίδα της λιθουανικής φυσικής ορογραφίας, που έθεσε τα θεμέλια για άλλα λεξικά φυσικών όρων» (90).

Μια άλλη πηγή της δεύτερης περιόδου εξέλιξης της φυσικής ορολογίας που εξετάζεται στη μονογραφία είναι το Fizika (1920) του Konstantinas Šakenis, εγχειρίδιο για μαθητές των ανώτερων τάξεων του γυμνασίου, το οποίο γράφτηκε την ίδια περίοδο με το ήδη αναφερθέν εγχειρίδιο του Ig. Končius. Έτσι, μία ξεχωριστή υποενότητα της μονογραφίας εξετάζει τους όρους της μηχανικής στα εγχειρίδια φυσικής των Ig. Končius και K. Šakenis. Αφού συζητά και συγκρίνει τους όρους της μηχανικής και στις δύο εκδόσεις, η συγγραφέας υπογραμμίζει ότι «η ποικιλία των ονομασιών των εννοιών της μηχανικής, η συνωνυμία των όρων, η συστηματοποίησή τους και ο συντονισμός των ειδικών και συγγενικών όρων στα προαναφερθέντα εγχειρίδια επιτρέπουν να συμπεράνουμε ότι εκείνη την εποχή η φυσική ορολογία βρισκόταν ακόμη υπό διαμόρφωση και παρουσίαζε όλα τα χαρακτηριστικά μιας περιόδου δημιουργίας ορολογίας» (110).

Terminologija | 2009 | 16 269

Η μελέτη του δεύτερου σταδίου εξέλιξης της φυσικής ορολογίας ολοκληρώνεται με την εξέταση της ορολογίας του πρώτου λιθουανικού εγχειριδίου φυσικής για ανώτατες σχολές.

Κατά τα έτη 1923–1926, ο καθηγητής V. Čepinskis συνέγραψε ένα εκτενές εγχειρίδιο πειραματικής φυσικής Fizikos paskaitos, το οποίο αποτελεί τρόπον τινά την πρώτη λιθουανική εγκυκλοπαίδεια φυσικής. Όπως επισημαίνει η συγγραφέας, «Fizikos paskaitos αναμφίβολα επηρέασαν σημαντικά την εξέλιξη της λιθουανικής ορολογίας της φυσικής, ιδίως επειδή ο καθηγητής χρειάστηκε επανειλημμένα να συμβουλεύεται τον J. Jablonskis και την Επιτροπή Ορολογίας που λειτουργούσε υπό το Υπουργείο Παιδείας σχετικά με την καταλληλότητα των όρων» (111). Αυτό το εγχειρίδιο ήταν το βασικό πανεπιστημιακό εγχειρίδιο φυσικής που χρησιμοποιούσαν φοιτητές διαφόρων ειδικοτήτων. Η A. Kaulakienė εξετάζει διεξοδικά τους όρους του εν λόγω εγχειριδίου και υποστηρίζει «ότι ήδη κατά τις πρώτες δεκαετίες του 20ού αιώνα ένα μέρος της ορολογίας της φυσικής είχε παγιωθεί. Από την άλλη πλευρά, η πληθώρα συνωνυμικών και παραλλαγμένων διατυπώσεων τόσο μονολεκτικών όσο και σύνθετων όρων φανερώνει και κάτι άλλο: ορισμένες έννοιες δεν είχαν ακόμη καθιερωμένους όρους. Η ορολογία αυτών των εννοιών εξακολουθούσε να διαμορφώνεται» (135).

Παρουσιάζοντας το τρίτο στάδιο εξέλιξης της ορολογίας της φυσικής, η συγγραφέας του βιβλίου αναλύει στο πρώτο και στο δεύτερο υποκεφάλαιο τον σχηματισμό, την προέλευση, τη συνωνυμική και παραλλαγμένη διατύπωση των όρων του Bendrosios fizikos vadovėlio του Povilas Brazdžiūnas (I–IV τόμ., 1960–1965), καθώς και την ορολογία του μαγνητισμού και του ηλεκτρισμού στα εγχειρίδια των K. Šakenis, V. Čepinskis και P. Brazdžiūnas από την άποψη της χρήσης.

Ίσως σε αυτό το κεφάλαιο θα ήταν χρήσιμο να συζητηθεί και η ορολογία των εγχειριδίων του διακεκριμένου φυσικού K. Baršauskas (M. Krikščiūnas, K. Rindzevičius, K. Baršauskas Fizika (I, 1940), K. Baršauskas Fizika (III–IV, 1947)). Πρώτον, τα εγχειρίδια αυτά δεν είχαν περάσει από τα χέρια επιμελητών, επομένως το τεχνικό τους λεξιλόγιο παρέμεινε αυθεντικό. Από την άλλη πλευρά, οι όροι φυσικής που χρησιμοποιούσαν ο K. Baršauskas και οι συνεργάτες του θα συμπλήρωναν όχι μόνο το τρίτο κεφάλαιο της μονογραφίας, αλλά και το ίδιο το Fizikos terminų raidos žodyną. Ίσως αυτή η υπόδειξη παρακινήσει τη συγγραφέα να συντάξει ένα ξεχωριστό και αναλυτικό Fizikos terminų raidos žodyną, που θα καλύπτει ακόμη περισσότερες πηγές φυσικής.

Η A. Kaulakienė εξετάζει και συνοψίζει χωριστά τη συνωνυμική και παραλλαγμένη διατύπωση των όρων και στα τρία στάδια εξέλιξης της φυσικής, δείχνει ποιες ομάδες συνωνύμων χρησιμοποιούνταν σε κάθε στάδιο, επισημαίνει τους τρόπους παρουσίασής τους, αξιολογεί τη σχέση μεταξύ λιθουανικών και δάνειων όρων φυσικής στα διάφορα στάδια εξέλιξης, επισκοπεί τους παράγοντες που καθορίζουν τη συνωνυμία και την παραλλακτικότητα της ορολογίας της φυσικής και αναλύει τα ανεπιθύμητα φαινόμενα που προκαλεί στην ορολογία η συνωνυμία λιθουανικών και δάνειων όρων. Στο τέλος του υποκεφαλαίου η συγγραφέας διατυπώνει δύο σημαντικά συμπεράσματα:

270

Albina Auksoriūtė |

«Πρώτον, η απαίτηση για μονοσημία του όρου είναι ανέφικτη στην πρακτική αυτής της ορολογίας. Επομένως, η εν λόγω απαίτηση θα μπορούσε να θεωρηθεί προαιρετική και όχι αναγκαία. Δεύτερον, ο προαιρετικός χαρακτήρας της απαίτησης θα πρέπει να βασίζεται μόνο σε τεκμηριωμένη συνωνυμία όρων (όταν μια έννοια ονομάζεται με έναν λιθουανικό και έναν δάνειο όρο) και στην παραλλακτικότητα σύνθετων και ελλειπτικών όρων» (182).

Στη λιθουανική ορολογία, τα όρια μεταξύ συνωνυμικών και παραλλαγμένων όρων δεν έχουν οριστεί μέχρι σήμερα με αυστηρό και σαφή τρόπο. Το ζήτημα αυτό σχολιάζεται επίσης στην υποσημείωση 6 της μονογραφίας. Ωστόσο, από τη μονογραφία προκύπτει ότι η έννοια της παραλλαγής που υιοθετεί η συγγραφέας είναι κάπως ευρύτερη. Αυτή η ευρύτερη αντίληψη της παραλλαγής θα πρέπει, προφανώς, να θεωρηθεί προνόμιο της συγγραφέως, για το οποίο θα μπορούσε επίσης να γίνει συζήτηση.

Στο τελευταίο υποκεφάλαιο του τρίτου κεφαλαίου εξετάζεται η κανονιστική διάσταση των λιθουανικών λεξικών όρων φυσικής και συγκρίνονται και συζητούνται τέσσερα λεξικά όρων φυσικής: Terminai fizikos reikalams (1923–1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) και Fizikos terminų žodynas (2007).

Στο τέλος του πρώτου θεωρητικού μέρους του βιβλίου παρατίθενται αρκετά συνοπτικά αλλά περιεκτικά συμπεράσματα, τα οποία η συγγραφέας κλείνει με τη διαπίστωση ότι «η σημερινή ορολογία της φυσικής είναι αρκετά καλά τυποποιημένη και ανταποκρίνεται στις περιπτώσεις ιδεατής ονοματοδοσίας, όπου ένας όρος ονομάζει μία μόνο έννοια και μία έννοια αντιστοιχεί σε έναν μόνο όρο» (198).

Στο δεύτερο μέρος του βιβλίου, η A. Kaulakienė παρουσιάζει ένα λεξικό της εξέλιξης των όρων φυσικής, στο οποίο οι όροι παρατίθενται αλφαβητικά, σε λημματικές οικογένειες και με χρονολογική σειρά χρήσης· επιπλέον, κάθε όρος, συνώνυμο ή παραλλαγή του που διαφοροποιήθηκε κατά την εξέλιξή του, επεξηγείται με πρόταση ή απόσπασμα από την πηγή. Στο λεξικό περιλαμβάνονται οι περισσότεροι βασικοί υπερώνυμοι και υπώνυμοι όροι της φυσικής· παρατίθενται όχι μόνο οι κύριοι όροι των πηγών που εξετάστηκαν στο πρώτο μέρος της μονογραφίας, αλλά και όλα τα συνώνυμα και οι παραλλαγές τους, μαζί με αυθεντικά παραθέματα από τις πηγές που αποσαφηνίζουν την έννοια.

Το λημματολόγιο του λεξικού βασίζεται στα Fizikos terminų žodynais που εκδόθηκαν το 1979 και το 2007, ωστόσο η συγγραφέας συμπεριλαμβάνει στο λεξικό που συνέταξε και αρκετούς όρους που δεν περιλαμβάνονται στα προαναφερθέντα λεξικά και χρησιμοποιούνται στις εκδόσεις φυσικής που εξετάζονται στο πρώτο μέρος του βιβλίου.

Στο λεξικό που συνέταξε με μεγάλη επιμέλεια η συγγραφέας διακρίνονται καθαρά η αρχή της χρήσης κάθε παρατιθέμενου υπερώνυμου και υπώνυμου όρου, η εξέλιξη της ονομασίας της έννοιας και ο όρος που έχει επικρατήσει στη σημερινή χρήση· έτσι, το λεξικό προσφέρει εξαιρετικά πολύτιμο υλικό για την ορολογία της φυσικής, βάσει του οποίου μπορούν να διεξαχθούν πολλές ακόμη επιστημονικές έρευνες.

Terminologija | 2009 | 16

271

Θα πρέπει να επισημανθεί ότι δεν είχαμε μέχρι σήμερα μονογραφίες στις οποίες ένας γλωσσολόγος-ορολόγος να έχει διεξαγάγει διεξοδική μελέτη της εξέλιξης της ορολογίας επί σχεδόν 160 χρόνια σε κάποιον επιστημονικό κλάδο· επομένως, το έργο αυτό είναι σημαντικό όχι μόνο για τους ορολόγους, αλλά και για τους ειδικούς του υπό εξέταση πεδίου — τους φυσικούς.

Παραλήφθηκε στις 2009-12-23

Albina Auksoriūtė

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Οδός P. Vileišio 5, LT-10308 Βίλνιους

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected]

272

Albina Auksoriūtė