A. Sliesaravičius, J. Lazauskas, V. Stanys, St. Keinys, G. Klimovienė. SŁOWNIK TERMINÓW SELEKCJI ROŚLIN ROLNICZYCH I NASIENNICTWA – DICTIONARY OF AGRICULTURAL TERMS FOR PLANT BREADING AND SEED PRODUCTION – СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ПО СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Wilno, 2010, 337 s.

JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER

Instytut Języka Litewskiego

W ciągu ostatnich dwóch dziesięcioleci znacznie wzrosła liczba wydawanych słowników terminologicznych w języku litewskim. Wśród ponad 300 słowników opublikowanych w tym okresie znajdują się słownik genetyki, kilka słowników biologicznych, botanicznych i roślin uprawnych (głównie szkolnych) oraz katalogów nazw roślin, encyklopedia rolnictwa, nie było jednak osobnego słownika selekcji roślin i nasiennictwa. W 2010 r. ukazał się przygotowany przez zespół autorów Słownik terminów selekcji roślin rolniczych i nasiennictwa, wypełniając tę lukę w litewskiej terminografii. Jak napisano w przedmowie do słownika: „selekcja jest intensywnie rozwijaną dziedziną nauki, ściśle związaną ze stosowaniem nowych metod genetyki i biotechnologii. Jej terminy najczęściej powstają za granicą i są publikowane w języku angielskim, rosyjskim, niemieckim i innych językach. Dla wielu nowych terminów nie mamy litewskich odpowiedników ani objaśnień, <...>” (s. 5).

Słownik zawiera około 3000 najczęściej używanych litewskich terminów z zakresu selekcji roślin i nasiennictwa, botaniki, biotechnologii, cytologii i genetyki, a także nazwy rodzajów i gatunków uprawnych roślin spożywczych i pastewnych oraz odmian wyhodowanych na Litwie, ich litewskie objaśnienia i angielskie oraz rosyjskie odpowiedniki. Autorzy słownika zebrali terminy z podręczników

Terminologija | 2010 | 17

155

i publikacji naukowych, słowników i encyklopedii wydanych na Litwie i za granicą. W wykazie wykorzystanej literatury uwzględniono ustawy Republiki Litewskiej o nasiennictwie roślin i ochronie odmian roślin; we wstępie jako źródła terminów wymieniono także ustawy Republiki Litewskiej o krajowych zasobach genetycznych roślin oraz o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. W słowniku zamieszczono odmiany roślin wyhodowane przez litewskich hodowców, wpisane do Wykazu odmian roślin zalecanych do uprawy na Litwie lub opisane w publikacjach naukowych.

Publikację przygotował zespół roboczy powołany na Litewskim Uniwersytecie Rolniczym: prof. habil. dr Algirdas Sliesaravičius, habil. dr Juozas Lazauskas, prof. habil dr Vidmantas Stanys, doc. dr Stasys Keinys, doc. dr Giedrė Klimovienė (kierownik prof. habil. dr Algirdas Sliesaravičius).

Słownik jest przeznaczony przede wszystkim dla specjalistów rolnictwa, biologów, wykładowców i studentów szkół wyższych oraz zawodowych, ale interesujące informacje mogą w nim znaleźć wszyscy zainteresowani roślinami. O tym, że taki słownik terminologiczny był potrzebny naukowcom i praktykom z tej dziedziny, świadczy wsparcie nie tylko Państwowej Komisji Języka Litewskiego, lecz także Ministerstwa Rolnictwa Republiki Litewskiej, gospodarstwa dydaktycznego Litewskiego Uniwersytetu Rolniczego oraz kilku prywatnych przedsiębiorstw – UAB Agrolitpa, UAB Dotnuvos projektai, UAB Analytical solutions, UAB Biotecha.

Publikacja spełnia wszystkie wymagania dotyczące konstrukcji słowników terminologicznych. Składa się z głównej części dwujęzycznej, zawierającej definicje i odpowiedniki, oraz osobnych indeksów terminów litewskich, angielskich i rosyjskich. Zawiera przedmowę, opis struktury (nazwany dość nietypowo ustrojem słownika) oraz wykaz wykorzystanych źródeł. Przeglądając słownik, łatwo zauważyć, że jego redaktorzy starali się zapewnić wszechstronne możliwości wyszukiwania i dostarczyć jak najwięcej informacji. W osobnych indeksach zamieszczono nie tylko terminy angielskie i rosyjskie, ale także litewskie. Obok każdego indeksu umieszczono alfabet danego języka. Litewskie terminy opatrzono oznaczeniem akcentu nie tylko w głównej części słownika, lecz także w indeksie terminów. Przy opracowywaniu indeksów w poszczególnych językach przyjęto nieco różne rozwiązania, ułatwiające wyszukiwanie terminów. Terminy litewskie w indeksie uporządkowano alfabetycznie według pierwszego wyrazu, a angielskie i rosyjskie – alfabetycznie według wyrazu głównego. Przy terminach podano numery stron.

Słowniku terminów selekcji roślin rolniczych i nasiennictwa dobór terminów jest dość dobrze przemyślany. Trafiło się zaledwie kilka terminów, których przydatność budzi wątpliwości. Czy rzeczywiście należało włączyć do słownika synonimy klėtis i svirnas, zwłaszcza że nie ma mowy o żadnych nowoczesnych magazynach nasion ani ziarna.

156 J. Gaivenytė-Butler |

Włączono termin javapjūtė, chociaż wydaje się, że wystarczyłoby hasło objaśniane w słowniku: pjūtis (pora zbioru zbóż i innych roślin). Przy terminach indukcija (wzbudzenie procesu przez siły zewnętrzne) i segmentas (część tworu (chromosomu)) przydałby się termin węższy lub dokładniejsze objaśnienie. W definicji inżynierii genetycznej wyróżniono jej trzy rodzaje – inżynierię genową, chromosomową i genomową, jednak jako osobne hasła włączono i objaśniono tylko dwa pierwsze rodzaje; inżynierii genomowej w słowniku brak. W definicji taksonu wymieniono jednostki systematyczne: gatunek, rodzaj, rodzinę, rząd i typ. W słowniku jako hasła włączono i objaśniono terminy gatunek, rodzaj i rodzina, brakuje jednak rzędu i typu. Pięciowyrazowy termin baza danych zasobów genetycznych roślin wydaje się zbędny, ponieważ definicja nie podaje żadnych szczególnych cech takiej bazy. Prawdopodobnie wystarczyłoby objaśniane w słowniku hasło zasoby genetyczne roślin. W słowniku podano terminy złożone zachowanie zasobów genetycznych roślin ex situ, zachowanie zasobów genetycznych roślin in situ i zachowanie zasobów genetycznych roślin inter situ. Osobno włączono i objaśniono także termin łaciński in situ (a także in vitro i in vivo), ale brak inter situ i ex situ.

Chociaż w słownikach terminologicznych podaje się najczęściej rzeczowniki i połączenia wyrazowe z nadrzędnym członem rzeczownikowym, redaktorzy tej publikacji włączyli wiele, jak sami piszą we wstępie, „ważnych dla języka tych nauk przymiotników i czasowników” (s. 5). Wybór ten wydaje się uzasadniony, gdy chodzi o objaśnienie podobnie brzmiących przymiotników, na przykład wegetacyjny i wegetatywny, ale takich przypadków jest bardzo niewiele. Wątpliwe, czy celowe jest umieszczanie w słowniku przymiotników i czasowników, gdy obok nich podaje się rzeczowniki o podobnym znaczeniu. Słownik objaśnia, czym jest ościsty, i charakteryzuje odmianę pszenicy ‘Akuotuotieji’, a także zawiera przymiotnik ościsty. Obok terminu agamia objaśniono przymiotnik agamiczny, obok płodności – przymiotnik płodny, bezpośrednio po jarowizacji umieszczono czasownik jarowizować, a po siewie objaśniono czasownik wysiewać. Dobór niektórych czasowników i rzeczowników odczasownikowych wydaje się nie całkiem konsekwentny. W niektórych przypadkach autorzy wybrali czasowniki, nie umieszczając w słowniku rzeczowników, na przykład przesiewać, identyfikować, przesadzać, zakwitnąć, przyjąć się, w innych podali rzeczowniki, pomijając czasowniki, na przykład przesadzanie, szczepienie, przystosowanie, przycinanie. W słowniku są zraz i szczepić, ale brakuje szczep i szczepienie.

Redaktorzy recenzowanego słownika wybrali alfabetyczny, gniazdowy sposób rozmieszczenia terminów w części głównej i konsekwentnie go stosowali. Terminy jednowyrazowe podano w porządku alfabetycznym, a terminy złożone, których głównym członem jest jednowyrazowy termin —

Terminologija | 2010 | 17

157

— umieszczono w gnieździe tego terminu. Terminy złożone, których główny człon nie został zamieszczony jako osobne hasło, podano w porządku alfabetycznym według pierwszego wyrazu. Stosowanie takiego sposobu rozmieszczenia czasem rodzi wątpliwości, który termin wybrać na hasło. Zdarza się, że przy próbie znalezienia jednowyrazowego hasła łączącego terminy wielowyrazowe do tego typu słowników specjalistycznych niepotrzebnie włącza się i objaśnia ogólne terminy naukowe lub wyrazy, które trudno uznać za terminy. Redaktorom tego słownika udało się uniknąć tej wady; wybrany przez nich sposób grupowania terminów wydaje się logiczny i przemyślany.

W opisie struktury słownika redaktorzy piszą, że „słownik ma charakter normatywny, zamieszczono w nim nieco szeroko używanych terminów niezalecanych” (s. 7). Rzeczywiście, podano sporo takich terminów wraz z ich poprawkami i niewątpliwie będą one przydatne specjalistom i studentom tej dziedziny; nasuwa się jednak pytanie, dlaczego w opisie struktury słownika skrót ntk. objaśniono wyrazem niezalecany. W Słowniku współczesnego języka litewskiego oraz słownikach terminologicznych różnych dziedzin skrót ten zwykle oznacza terminy niezalecane, które można podać w słowniku z zaznaczeniem, że są niewłaściwe w użyciu, tj. niezalecane.

Chociaż Słownik terminów selekcji roślin uprawnych i nasiennictwa określono jako normatywny, wysiłki na rzecz normalizacji terminologii są ostrożne. Przede wszystkim uderza mnogość synonimów. Obfita synonimia tego słownika zdaje się z jednej strony świadczyć o próbie spolszczenia międzynarodowej terminologii tej dziedziny, z drugiej zaś – o dążeniu do zachowania terminów międzynarodowych, najwyraźniej utrwalonych w praktyce specjalistów.

Wątpliwości budzi przyjęty sposób przedstawiania synonimów. Zgodnie ze zwyczajem przyjętym przy opracowywaniu słowników terminologicznych w tym słowniku synonimy łączy odsyłacz zob., kierujący do terminu poprawniejszego lub częstszego. Obok tego terminu, jako bardziej zalecanego, synonim powtarza się jeszcze po przecinku. Redaktorzy słowników terminologicznych zazwyczaj wybierają prostszy sposób podawania synonimów: jeśli hasło ma synonim, terminy zamieszczone w jego gnieździe podaje się wyłącznie przy użyciu terminu zalecanego. Sposób obrany przez redaktorów Słownika terminów selekcji roślin uprawnych i nasiennictwa, polegający na powtarzaniu terminów mniej zalecanych obok terminu głównego i jego terminów rodzajowych, znacznie rozbudowuje gniazda terminologiczne i stwarza wrażenie, że terminów jest znacznie więcej. Gniazdo hasła rozrasta się jeszcze bardziej, gdy synonimy ma nie tylko główny człon hasła, lecz także człony rodzajowe. Na przykład w gnieździe terminu heterozė objaśniono cztery jego rodzaje – monogeniczną, adaptacyjną, repro-

158 J. Gaivenytė-Butler |

dukcyjną i somatyczną. Termin heterozė ma synonim siła mieszańców, a człon rodzajowy adaptacyjna – synonim adaptywna. Obok terminu heterozja adaptacyjna pojawia się szereg synonimów – adaptacyjna siła mieszańców, heterozja adaptywna, adaptywna siła mieszańców, a gniazdo terminu uzupełniają jeszcze trzy osobno zamieszczone synonimy z odsyłaczem „zob.”. W omawianym słowniku gniazdo to zajmuje ponad połowę strony i zawiera dwanaście synonimicznych terminów, chociaż objaśniono tylko pięć pojęć. Podobnie wygląda gniazdo terminu dominacja. Ponieważ termin dominacja ma synonim dominowanie, a człon rodzajowy wierzchołkowa – synonim apikalna, obok terminu dominacja wierzchołkowa podano jeszcze synonimy dominacja wierzchołka, dominacja apikalna i dominowanie apikalne. Wygląda na to, że przyjęty sposób nie jest zbyt wygodny nawet dla samych redaktorów, ponieważ czasami nie jest przestrzegany. Na przykład obok terminu zarodek umieszczono synonim embrion, obok kodonu – triplet, obok próby – eksperyment, natomiast terminy rodzajowe podano wyłącznie z głównymi członami zarodek, kodon, próba. Zróżnicowany jest także sposób podawania terminów ze skrótami (w opisie struktury słownika nie wspomniano o skrótach). Skróty w tym słowniku umieszcza się obok terminu głównego jako synonimy oraz osobno, w porządku alfabetycznym, z odsyłaczem „zob.”, na przykład DNA zob. kwas deoksyrybonukleinowy, RNA zob. kwas rybonukleinowy. Terminy złożone, których członem jest skrót DNA lub RNA, nie są powiązane odsyłaczami z terminami kwas deoksyrybonukleinowy i kwas rybonukleinowy; na przykład w słowniku znajdują się wyłącznie transportowy RNA, polimeraza RNA, odciski DNA, polimorfizm DNA, dupleks DNA.

Istnieją szeregi synonimów składające się z trzech (allel, allelomorf, gen alleliczny; gen modyfikator, modyfikator dominacji, modyfikator dominowania; zapłodnienie in vitro, zapłodnienie w probówce, sztuczne zapłodnienie; wiatropył, anemofilia, anemogamia; biblioteka genomowa, biblioteka genowa, biblioteka DNA; stadium fenologiczne, faza fenologiczna, fenofaza), a nawet czterech terminów (gen inhibitor, gen epistatyczny, gen supresorowy, gen supresor; sok jądrowy, kariolimfa, karioplazma, nukleoplazma). Niektóre z tych terminów mają tyle samo odpowiedników w innych językach, ale dla niektórych podano tylko po jednym odpowiedniku, na przykład modyfikator genu i inhibitor genu. Niektóre synonimy znacznie się różnią, na przykład ruchome elementy genomu, geny ruchome, transpozony; seria alleli, allelizm wielokrotny; cykl komórkowy, cykl mitotyczny; epistaza, epistatyczna interakcja genów, inhibicja. Czasami oba synonimy wydają się niezbyt trafne, na przykład tester i odmiana analizująca.

Terminologija | 2010 | 17 1 5 9

Zdarza się wiele terminów międzynarodowych podanych jako synonimy, które, jak można przypuszczać, są tak używane przez specjalistów, na przykład amfigonia i amfigeneza, allotetraploid i amfidiploid, chromosomy akrocentryczne i chromosomy telocentryczne, jarowizacja i wernalizacja, diheterozygota i dihibrid, diplonema i diploten, kodon i tryplet.

Obok terminów międzynarodowych zaproponowano ich litewskie odpowiedniki, na przykład delecja, ubytek; fotoperiod, okres świetlny; fototropizm, światłokierunkowość; heterofilia, różnolistność; heterokarpia, różnoowocowość; gen hipostatyczny, gen supresorowy; embriogeneza, rozwój zarodka; crossing-over, skrzyżowanie.

Czasami pierwszeństwo przyznaje się terminowi litewskiemu, na przykład przedliścieniowy, epikotyl; inwersja, odwrócenie; białko, protein; zbiorowisko, cyanoza; wyżarzanie, outbreeding; wygląd, habitus; wsobność, inbreeding; pokolenie, generacja; zapylanie krzyżowe, allomiksja; pączkowanie, blastogeneza; samozapylenie, autogamia; allel recesywny, allel recesywny; podliścieniowy, hipokotyl; cieplarnia, inspekt; roślina światłolubna, heliophyte; płodność, fertility; wiatropylność, anemofilia; dominacja, dominowanie; wierzchołek, apex.

Synonimiczność niektórych terminów wydaje się wątpliwa. Jako synonimy podano terminy gen letalny i gen śmierci, jednak osobno zamieszczono terminy śmierć genetyczna i letalność genetyczna, oznaczające różne rzeczy, natomiast przy efektywnym stadium letalnym nie podano synonimicznego terminu z członem śmierci. Podano jedynie podłoże selektywne, chociaż przy systemie selektywnym znajduje się system selekcji. Bogata i różnorodna synonimia tego słownika nasuwa myśl, że litewskie terminy z tej dziedziny są częściej podawane w słowniku, niż używane w języku specjalistów.

Wartość tej publikacji podnosi fakt, że jest ona nie tylko słownikiem przekładowym, lecz także objaśniającym. W opisie struktury publikacji autorzy piszą, że słownik „zawiera zazwyczaj zwięzłe litewskie objaśnienie terminu” (s. 8). Zdarzyło się kilka wyjątkowo lakonicznych definicji, które zapewne można było bardziej rozwinąć, na przykład materiał roślinny – „rośliny lub ich części”; biologia – „nauki o żywej przyrodzie”, botanika – „nauka o roślinach (dziedzina biologii)”; geny niepowtarzające się – „geny, które się nie powtarzają”. Być może należałoby rozszerzyć definicję żywotności mieszańców („zdolność mieszańców do przeżycia”), ponieważ nieżywotność mieszańców została zdefiniowana dokładniej („niezdolność mieszańców do przeżycia do okresu reprodukcji”).

Od wspomnianej we wstępie zasady zwięzłości nieco odchodzi się przy opisie roślin; na przykład szczegółowo wyjaśniono, jak rozmnaża się rośliny przyprawowe i lecznicze oraz do czego się ich używa.

160

J. Gaivenytė-Butler |

Definicje w tym słowniku dobrze oddają istotę pojęć i wskazują cechy różnicujące, są jasne i poprawne językowo. Niektóre definicje można by doprecyzować. Baza danych zasobów genetycznych roślin to prawdopodobnie nie zasoby genetyczne roślin, lecz sposób i środek gromadzenia, systematyzowania, przechowywania i wykorzystywania informacji o takich zasobach. Wczesność lepiej byłoby zdefiniować jako cechę, a nie czynność („wczesne dojrzewanie roślin”), natomiast odrastanie – jako czynność, a nie zdolność roślin („zdolność skoszonych lub wypasanych roślin do odrastania”). Autorzy unikają słowa rozwijać się, zastępując je słowem toczyć się, choć czasami brzmi to dość dziwnie: jarowizacja – „zapewnienie roślinom toczenia się”, bujny wzrost – „intensywny wzrost roślin, toczenie się”, depresja – „zahamowanie wzrostu i toczenia się rośliny”. Za błąd korektorski można chyba uznać użycie rodzaju żeńskiego w definicji niesymetrycznego biwalentu: „biwalenta złożona z dwóch homologicznych chromosomów o różnej lokalizacji centromeru”. Dość dziwnie odmiana czereśni ‘Jurga’ została opisana jako dająca owoce o „chrząstkowej konsystencji”, a odmiana gruszy ‘Aluona’ jako taka, której „owoce są wygodne do transportu”. Z definicji odmiany nowoczesnej („odmiana stworzona przez hodowcę w formalnym systemie”) niezbyt wynika jej nowoczesność. W definicji klasyfikacji roślin wspomina się o jednostkach taksonicznych. Czy lepiej byłoby użyć terminu jednostki taksonomiczne (w definicji taksonu występują kategorie taksonomiczne, zob. też Słownik objaśniający terminów ekologicznych (2008))? Truskawka uprawna została zdefiniowana jako „roślina uprawiana przez człowieka”. Skoro jest uprawiana, to oczywiste, że przez człowieka. Inne rośliny w tym słowniku definiuje się nie jako uprawiane przez człowieka, lecz jako rośliny ogrodowe lub warzywne. Grykę lepiej byłoby zdefiniować nie jako roślinę wykorzystywaną na żywność, lecz jako roślinę, której ziarna wykorzystuje się na żywność.

Przy opisie odmian roślin w jednym miejscu używa się liczby pojedynczej, a w innym mnogiej: ‘Augūnė’ i ‘Birutė’ – odmiana lucerny, ale ‘Žydrūnė’ – odmiana lucern; ‘Almiai’, ‘Audriai’, ‘Kamaniai’ i ‘Vakarai’ – odmiany czarnej porzeczki, ale ‘Dringiai’ – odmiana czarnych porzeczek; ‘Arimaičiai’ i ‘Vyliai’ – odmiany koniczyny łąkowej, ‘Kaita’ – odmiana życicy trwałej, ‘Veja’ – odmiana życicy wielokwiatowej, ‘Žiedė’ – odmiana szczotlichy siwej, ale ‘Giedriai’ – odmiana wyki jarej, ‘Velenis’ – odmiana tymotki łąkowej; ‘Vėžačiai’ – odmiana brukwi pastewnej, ‘Žaliukai’ – odmiana grochu siewnego, ale ‘Žara’ – odmiana rzodkiewki, ‘Auksė’ – odmiana prosa, ‘Kamuoliai 2’ – odmiana buraka.

W definicjach jest dość dużo terminów ujętych w nawiasy. Najczęściej w nawiasach podaje się wyraz objaśniający termin wymieniony w definicji albo jego synonim.

Terminologija | 2010 | 17

161

Pierwszy przypadek jest uzasadniony, ponieważ taka informacja może być przydatna. Na przykład, recesywność – „współdziałanie genów allelicznych, gdy działanie jednego (recesywnego) genu jest tłumione przez inny (dominujący)”; allele wielokrotne – „kilka alleli jednego genu, <...> pochodzących z jednego i tego samego miejsca na chromosomie (locus)”. W drugim przypadku podana informacja jest zbędna. Stosowanie synonimów w definicjach niepotrzebnie je rozszerza, a czasem powoduje zamieszanie. Ponieważ terminy podawane w nawiasach w definicjach zwykle występują także jako hasła, nawet dość uważny czytelnik bez trudu odnalazłby je w słowniku, gdyby zaszła taka potrzeba. Na przykład chromosomy homeologiczne zdefiniowano jako chromosomy, dla których „charakterystyczna jest częściowa koniugacja (łączenie)”. Synonim łączenie można znaleźć obok hasła koniugacja. Termin kolekcyjna uprawa definiuje się jako „uprawę, w której uprawia się zbiór (kolekcję) materiału wyjściowego selekcji”. W tym słowniku termin zbiór, kolekcja podano najpierw jako synonim, choć wybór ten wydaje się wątpliwy. Kolekcja roślin to termin powszechnie używany, co potwierdza także termin podrzędny kolekcyjna uprawa. Czasami takie nawiasy stwarzają wrażenie synonimiczności (zwłaszcza u niespecjalisty) tam, gdzie jej nie ma, na przykład allelizm – „występowanie w parach alternatywnych cech organizmu”. Biorąc pod uwagę przyjętą przez autorów kolejność podawania synonimów, można by sądzić, że terminy cecha zastępcza i cecha alternatywna są podawane jako synonimy, jednak w słowniku nie ma terminu cecha zastępcza.

Niekiedy definicje są sprzeczne z próbą autorów, by dać pierwszeństwo określonemu terminowi, a ponadto bywają niekonsekwentne. W słowniku są definicje, w których użyto terminu niepodanego na pierwszym miejscu, lecz jego synonimu. Na przykład na pierwszym miejscu podano litewskie terminy znacznik i etap, a ich międzynarodowe odpowiedniki etykieta i faza podano jako synonimy, jednak w definicji paszportu rośliny użyto terminu etykieta, a w definicji chromatografii – faza. Akrosyndezę definiuje się jako „niecałkowite połączenie (koniugację) dwóch chromosomów podczas mejozy”, choć w słowniku pierwszeństwo przyznano terminowi koniugacja, a połączenie umieszczono po koniugacji jako synonim. Zdarza się, że w definicjach synonimy stosowane są wymiennie. Gametocyt definiuje się jako „komórkę, która różnicuje się w komórki płciowe (gamety)”, choć w słowniku pierwszeństwo przyznano terminowi gameta. Komórka płciowa i umieszczony w nawiasie jej synonim gameta pojawiają się w kolejnych definicjach gametangium, gametocydy, gametocytu, gametogamii, gametogenezy, ale w definicji gametoklonu znajdziemy tylko gametę, a w definicji gametoplastów – tylko komórki płciowe.

162 J. Gaivenytė-Butler |

Synonimy, ich prezentacja i użycie w definicjach to główne kwestie, które można by przedyskutować z redaktorami publikacji. Ogólnie rzecz biorąc, terminy podane w słowniku wydają się dobrze uporządkowane i starannie akcentowane. Wątpliwych terminów jest niewiele. Plastyczność odmiany (właściwość odmiany polegająca na jednakowym plonowaniu w różnych warunkach wzrostu) wydaje się zapożyczona z odpowiedników w innych językach, por. ang. flexibility of variety i ros. пластичность сорта. Zamiast genu komplementarnego lepszy byłby chyba gen komplementarny. Trafiają się złożone terminy o zróżnicowanej budowie, na przykład podano kolejno trzy przymiotniki jednorodny, jedn(oj)nasienny i jednogenowy. Nieco nietypowe wydają się człony określające w terminach heterochromatyna konstytutywna, rośliny pierwotne.

Słownik starannie przygotowano do druku i cechuje go wysoka jakość poligraficzna. Wątpliwości budzi jedynie zapis hasła wielką literą. Gdyby redaktorzy wybrali zwyczajową praktykę, zgodnie z którą hasło zapisuje się małą literą, łatwiej byłoby dostrzec w tekście słownika nazwy odmian roślin.

Wyrażone wątpliwości i zauważone drobne niedociągnięcia nie umniejszają wartości publikacji. Spełnia ona wymagania stawiane słownikom terminologicznym. Słownik został zatwierdzony przez Państwową Komisję Języka Litewskiego i zasługuje na takie potwierdzenie jakości.

Otrzymano 2010-12-27

Jolanta Gaivenytė-Butler Instytut Języka Litewskiego ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno E-mail: [email protected]

Terminologija | 2010 | 17 163