أ. سليسارافيتشيوس، ي. لازاوسكاس، ڤ. ستانيس، ست. كاينيس، غ. كليموڤيينه. معجم مصطلحات استنباط المحاصيل الزراعية وإنتاج البذور – معجم المصطلحات الزراعية لاستنباط النباتات وإنتاج البذور – قاموس مصطلحات استنباط النباتات الزراعية وإنتاج البذور. فيلنيوس، 2010، 337 صفحة.

جولانتا غايفينيتِه-باتلر

معهد اللغة الليتوانية

شهد نشر معاجم المصطلحات الليتوانية نموًا كبيرًا خلال العقدين الماضيين. ومن بين أكثر من 300 معجم نُشرت في هذه الفترة معجمٌ لعلم الوراثة، وعدة معاجم في الأحياء وعلم النبات وإنتاج المحاصيل (معظمها مدرسية)، ومعاجم لأسماء النباتات، وموسوعة زراعية؛ غير أنه لم يكن ثمة معجم مستقل لمصطلحات استنباط النباتات وإنتاج البذور. وفي عام 2010 صدر معجم مصطلحات استنباط المحاصيل الزراعية وإنتاج البذور، الذي أعدّه فريق من المؤلفين، معجم مصطلحات استنباط المحاصيل الزراعية وإنتاج البذور، فسدّ هذه الثغرة في صناعة المعاجم المصطلحية الليتوانية. وكما جاء في مقدمة المعجم: «إن الاستنباط مجال علمي يتطور بكثافة، ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بتطبيق أساليب جديدة في علم الوراثة والتكنولوجيا الحيوية. وغالبًا ما تُصاغ مصطلحاته في بلدان أجنبية وتُنشر بالإنجليزية والروسية والألمانية ولغات أخرى. ولا تتوافر لدينا مقابلات وتفسيرات ليتوانية لعدد كبير من المصطلحات الجديدة، <...>» (ص. 5).

يضم المعجم نحو 3000 من أكثر المصطلحات الليتوانية شيوعًا في استنباط النباتات وإنتاج البذور وعلم النبات والتكنولوجيا الحيوية وعلم الخلايا وعلم الوراثة، فضلًا عن أسماء أجناس وأنواع النباتات الغذائية والعلفية المزروعة، وأسماء الأصناف المستنبطة في ليتوانيا، مع شروحها الليتوانية ومقابلاتها الإنجليزية والروسية. وقد جمع واضعو المعجم المصطلحات من المنشورات التعليمية والعلمية،

Terminologija | 2010 | 17

155

ومن المعاجم والموسوعات الصادرة في ليتوانيا وخارجها. وتضم قائمة المراجع المستخدمة قوانين جمهورية ليتوانيا المتعلقة بإنتاج بذور النباتات وحماية أصناف النباتات؛ كما تذكر المقدمة، بوصفها مصادر للمصطلحات، قوانين جمهورية ليتوانيا بشأن الموارد الوراثية الوطنية للنباتات والكائنات المعدلة وراثيًا. وأُدرجت في المعجم الأصناف النباتية التي استنبطها مربّو النباتات الليتوانيون، والمدرجة في قائمة أصناف النباتات الأنسب للزراعة في ليتوانيا أو الموصوفة في المنشورات العلمية.

أعدّ هذا المنشور فريق عمل شُكّل في الجامعة الليتوانية للزراعة، وضمّ الأستاذ الدكتور المعتمد ألغيرداس سليسارافيتشيوس، والدكتور المعتمد يوزاس لازاوسكاس، والأستاذ الدكتور المعتمد ڤيدمانتاس ستانيس، والأستاذ المشارك الدكتور ستاسيس كاينيس، والأستاذة المشاركة الدكتورة غيدريه كليموڤيينه (رئيس الفريق: الأستاذ الدكتور المعتمد ألغيرداس سليسارافيتشيوس).

يستهدف المعجم أساسًا اختصاصيي الزراعة وعلماء الأحياء وأعضاء هيئة التدريس والطلاب في مؤسسات التعليم العالي والمدارس المهنية، لكن كل من يهتم بالنباتات سيجد فيه معلومات مفيدة. ويُظهر الدعم الذي قدمته لجنة الدولة للغة الليتوانية، وكذلك وزارة الزراعة في جمهورية ليتوانيا، والمزرعة التعليمية التابعة للجامعة الليتوانية للزراعة، وعدد من الشركات الخاصة—شركة Agrolitpa ذات المسؤولية المحدودة Agrolitpa، وشركة Dotnuvos projektai ذات المسؤولية المحدودة Dotnuvos projektai، وشركة Analytical solutions ذات المسؤولية المحدودة Analytical solutions، وشركة Biotecha ذات المسؤولية المحدودة Biotecha—أن هذا المعجم الاصطلاحي كان حاجةً للباحثين والاختصاصيين العاملين في هذا المجال.

يستوفي المنشور جميع متطلبات بنية المعاجم الاصطلاحية. ويتألف من قسم رئيسي يجمع بين الترجمة والشرح، ومن كشافات منفصلة للمصطلحات الليتوانية والإنجليزية والروسية. ويضم مقدمة ووصفًا للبنية (سُمّي، على نحو غير مألوف بعض الشيء، نظام المعجم) وقائمة بالمصادر المستخدمة. ومن السهل ملاحظة سعي القائمين على إعداد المعجم إلى إتاحة البحث من جوانب متعددة وتوفير أكبر قدر ممكن من المعلومات. ولا تقتصر الكشافات المنفصلة على المصطلحات الإنجليزية والروسية، بل تشمل أيضًا المصطلحات الليتوانية. وقد أُلحقت بكل كشاف أبجدية اللغة المعنية. وضُبطت المصطلحات الليتوانية بالشكل في القسم الرئيسي للمعجم وفي كشاف المصطلحات أيضًا. واختير ترتيب مختلف قليلًا للكشافات في اللغات المختلفة، لكنه ييسّر البحث عن المصطلحات. فقد رتبت المصطلحات الليتوانية في الكشاف أبجديًا بحسب الكلمة الأولى، بينما رتبت المصطلحات الإنجليزية والروسية أبجديًا بحسب الكلمة الرئيسة. وأُشير إلى أرقام الصفحات بجانب المصطلحات.

إن اختيار مصطلحات معجم مصطلحات استنباط المحاصيل الزراعية وإنتاج البذور مدروس إلى حدٍّ كبير. ولم يرد سوى عدد قليل من المصطلحات التي يمكن التشكيك في ضرورتها. فهل كان من اللازم إدراج المترادفين klėtis وsvirnas في المعجم، ولا سيما أنه لا حديث عن أي مخازن أكثر حداثة للبذور أو الحبوب؟

156 J. Gaivenytė-Butler |

أُدرج مصطلح javapjūtė، مع أن المصطلح المشروح في المعجم، pjūtis (وقت حصاد الحبوب والنباتات الأخرى)، يبدو كافيًا. وكان من المستحسن إضافة مصطلح نوعي أو شرح أكثر تفصيلًا إلى المصطلحين indukcija (استثارة عملية بفعل قوى خارجية) وsegmentas (جزء من بنية (كروموسوم)). ويُميّز تعريف الهندسة الوراثية ثلاثة أنواع لها، هي هندسة الجينات، وهندسة الكروموسومات، والهندسة الجينومية، لكن النوعين الأولين فقط أُدرجا وشُرحا بوصفهما مصطلحين مستقلين في المداخل، أما الهندسة الجينومية فلا وجود لها في المعجم. ويسرد تعريف التصنيف الوحدات التصنيفية النوع والجنس والفصيلة والرتبة والشعبة. وقد أُدرجت المصطلحات النوع والجنس والفصيلة بوصفها مداخل مستقلة وشُرحت، لكن لا وجود لـالرتبة والشعبة. ولا يبدو أن هناك حاجة إلى المصطلح المؤلف من خمس كلمات قاعدة بيانات الموارد الوراثية النباتية، إذ لا يورد تعريفه أي سمات خاصة لهذه القاعدة. ولعل مصطلح الموارد الوراثية النباتية المشروح في المعجم كان ليكفي. ويورد المعجم مصطلحات مركبة هي الحفاظ على الموارد الوراثية النباتية خارج الموقع (ex situ)، والحفاظ عليها في الموقع (in situ)، والحفاظ عليها بين المواقع (inter situ). كما أُدرج المصطلح اللاتيني in situ منفردًا وشُرح (وكذلك in vitro وin vivo)، لكن لا وجود لـinter situ وex situ.

مع أن معاجم المصطلحات تورد في الغالب الأسماء والتراكيب اللفظية التي يكون مكوّنها الرئيس اسمًا، فقد أدرج معدّو هذا الكتاب عددًا غير قليل مما وصفوه في المقدمة بأنه «صفات وأفعال مهمة في لغة هذه العلوم» (ص. 5). ويبدو هذا الاختيار مبررًا عند الرغبة في شرح صفات متشابهة في اللفظ، مثل vegetacinis وvegetatyvinis، إلا أن هذه الحالات قليلة جدًا. ومن غير المرجح أن يكون من المفيد إدراج الصفات والأفعال في المعجم حين ترد إلى جانبها أسماء ذات دلالة مشابهة. يشرح المعجم ماهية akuotas ويصف صنف القمح «Akuotuotieji»، كما أُدرجت الصفة akuotuotas أيضًا. وإلى جانب مصطلح agamija، تُشرح الصفة agaminis؛ وإلى جانب vaisingumo، الصفة vaisingas؛ وبعد jarovizacija مباشرةً أُدرج الفعل jarovizuoti، وبعد atselis شُرح الفعل atseti. ولا يبدو اختيار بعض الأفعال والأسماء المشتقة من الأفعال متسقًا تمامًا. ففي بعض الحالات اختار المؤلفون الأفعال ولم يدرجوا الأسماء في المعجم، مثل atsijoti, identifikuoti, persodinti, pražysti, prigyti؛ وفي حالات أخرى أوردوا الأسماء ولم يدرجوا الأفعال، مثل atsodinimas, skiepijimas, prisitaikymas, genėjimas. ويضم المعجم iškiepis وišskiepyti، لكنه لا يضم skiepas وskiepijimas.

اختار معدّو المعجم محل المراجعة طريقة الترتيب الأبجدي ذي المداخل المتفرعة لمصطلحات القسم الرئيس، والتزموا بها باستمرار. أُدرجت المصطلحات ذات الكلمة الواحدة بالترتيب الأبجدي، أما المصطلحات المركبة التي يكون مكوّنها الرئيس كلمةً واحدة، فقد أُدرجت في مدخل تلك الكلمة. وتبدأ الكلمة-

Terminologija | 2010 | 17

157

الواحدة التي تشكل المصطلح الرئيس، وتُدرج المصطلحات المركبة في مدخلها. أما المصطلحات المركبة التي لم يُدرج مكوّنها الرئيس مدخلًا مستقلًا، فتُرتب أبجديًا بحسب الكلمة الأولى. وقد تثار أحيانًا، عند استخدام طريقة الترتيب هذه، شكوك حول المصطلح الذي ينبغي اختياره مدخلًا رئيسًا. ففي بعض الأحيان، عند محاولة إيجاد مصطلح من كلمة واحدة يجمع المصطلحات متعددة الكلمات، تُدرج في معاجم المصطلحات المتخصصة من هذا النوع مصطلحات علمية عامة أو كلمات يصعب اعتبارها مصطلحات، وتُشرح دون داعٍ. وقد نجح معدّو هذا المعجم في تجنب هذا العيب، ويبدو ترتيب مجموعات المصطلحات الذي اختاروه منطقيًا ومدروسًا.

يكتب المعدّون في شرح بنية المعجم أن «المعجم معياري، وقد أُدرج فيه عدد من المصطلحات غير المعتمدة الشائعة إلى حد ما» (ص. 7). وفي الواقع، أُدرج عدد كبير من هذه المصطلحات مع تصويباتها، وستكون بلا شك نافعة للمتخصصين والطلاب في هذا المجال. لكن يثور التساؤل: لماذا يشرح المعدّون الاختصار ntk. في وصف بنية المعجم بلفظة neteikiamas.؟ ففي معجم اللغة الليتوانية المعاصرة ومعاجم المصطلحات في مجالات شتى، يدل هذا الاختصار عادةً على المصطلحات غير الموصى بها، التي يمكن أن ترد في المعجم مع الإشارة إلى عدم ملاءمة استخدامها، أي إنها غير موصى بها.

مع أن معجم مصطلحات استيلاد المحاصيل الزراعية وإنتاج البذور يوصف بأنه معياري، فإن جهود توحيد المصطلحات فيه حذرة. وأول ما يلفت النظر كثرة المرادفات. ويبدو أن وفرة المرادفات في هذا المعجم تعكس، من جهة، محاولة المعدّين تكييف مصطلحات هذا المجال ذات الطابع الدولي مع اللغة الليتوانية، ومن جهة أخرى، سعيهم إلى الإبقاء على المصطلحات الدولية التي يبدو أنها ترسخت في استعمال المتخصصين.

يثير الترتيب المختار لعرض المرادفات بعض الشكوك. وكما هو مألوف في إعداد معاجم المصطلحات، تُربط المرادفات في هذا المعجم بإحالة žr، توجه القارئ إلى المصطلح الأصح أو الأكثر شيوعًا. وبعد هذا المصطلح، وهو الأجدر بالاعتماد، يُكرر المرادف مرة أخرى بعد فاصلة. وعادةً ما يختار معدّو معاجم المصطلحات طريقة أبسط لعرض المرادفات: فإذا كان للمدخل الرئيس مرادف، فلا ترد المصطلحات الموجودة في مدخله إلا مع المصطلح الأجدر بالاعتماد. أما الطريقة التي اختارها معدّو معجم مصطلحات استيلاد المحاصيل الزراعية وإنتاج البذور، والمتمثلة في تكرار المصطلحات الأقل استحسانًا إلى جانب المصطلح الرئيس ومصطلحاته النوعية، فتوسّع مداخل المصطلحات كثيرًا وتوحي بأن عدد المصطلحات أكبر بكثير. ويزداد مدخل المصطلح الرئيس تضخمًا عندما لا يكون للمكوّن الرئيس للمدخل مرادفات فحسب، بل للمصطلحات النوعية أيضًا. فعلى سبيل المثال، يشرح مدخل المصطلح heterozė أربعة أنواع منه، هي أحادي الجين، والتكيفي، والتكاثري-

158 J. Gaivenytė-Butler |

الاستحثاثية والجسدية. للمصطلح قوة الهجين مرادف هو قوة الهجن، أما المحدِّد النوعي التكيفية فله مرادف هو التأقلمية. وإلى جانب المصطلح قوة الهجين التكيفية ترد سلسلة من المرادفات: قوة الهجن التكيفية، وقوة الهجين التأقلمية، وقوة الهجن التأقلمية، كما يُضاف إلى المدخل ثلاثة مرادفات أخرى، كلٌّ منها مُدرج على حدة مع إحالة «انظر». وفي المعجم موضع البحث، يشغل هذا المدخل أكثر من نصف صفحة، وقد أُدرجت فيه اثنا عشر مصطلحًا مترادفًا، مع أن الشرح لا يتناول سوى خمسة مفاهيم. ويبدو مدخل المصطلح السيادة مشابهًا. فبما أن للمصطلح السيادة مرادفًا هو الهيمنة، وللمحدِّد النوعي القمي مرادف هو الأبِكالي، تُذكر إلى جانب مصطلح السيادة القمية أيضًا المرادفات الهيمنة القمية، والسيادة الأبِكالية، والهيمنة الأبِكالية. ويبدو أن هذا الترتيب المختار ليس مريحًا جدًا حتى لمعدّي المعجم، إذ لا يُلتزم به أحيانًا. فعلى سبيل المثال، يرد مرادف الجنين بجوار المصطلح الجنين النباتي، وبجوار الكودون يرد «الثلاثية»، وبجوار الاختبار يرد «التجربة»، لكن المصطلحات النوعية لا تُعرض إلا مع مكوّناتها الأساسية: الجنين النباتي، والكودون، والاختبار. كما تختلف طريقة عرض المصطلحات ذات الاختصارات (ولا يتناول شرح بنية المعجم الاختصارات). تُدرج الاختصارات في هذا المعجم إلى جانب المصطلح الأساسي بوصفها مرادفات، كما تُدرج منفردة وفق الترتيب الأبجدي مع إحالة «انظر»، مثلًا: DNR، انظر حمض الديوكسي ريبونوكلييك؛ RNR، انظر حمض الريبونوكلييك. ولا تُربط المصطلحات المركبة التي يكون أحد مكوّناتها الاختصاران DNR أو RNR بإحالات إلى المصطلحين حمض الديوكسي ريبونوكلييك وحمض الريبونوكلييك؛ فعلى سبيل المثال، لا يرد في المعجم سوى الرنا الناقل، وبوليميراز الرنا، وبصمات الدنا، وتعدد أشكال الدنا، والدنا مزدوج السلسلة.

توجد سلاسل من المرادفات تتألف من ثلاثة مصطلحات (أليل، وأليلومورف، وجين أليلي؛ جين مُعدِّل، ومُعدِّل الهيمنة، ومُعدِّل السيادة؛ الإخصاب في المختبر، والإخصاب في أنبوب الاختبار، والإخصاب الاصطناعي؛ التلقيح بالرياح، وأنيموفيليا، وأنيموجاميا؛ مكتبة الجينوم، ومكتبة الجينات، ومكتبة DNA؛ طور فينولوجي، ومرحلة فينولوجية، وفينوفاز)، بل وأحيانًا من أربعة مصطلحات (جين مثبط، وجين إبيستاتي، وجين كابح، وجين قامع؛ عصارة النواة، وكاريوليمف، وكاريوپلازم، ونيوكليوپلازم). لبعض هذه المصطلحات العدد نفسه من المقابلات بلغات أخرى، لكن لبعضها الآخر مقابل واحد فقط، مثل مُعدِّل الجين ومثبط الجين. وبعض المرادفات متباينة جدًا، مثل العناصر الجينومية المتحركة، والجينات المتحركة، والترانسبوزونات؛ وسلسلة الأليلات، وتعدد الأليلات؛ ودورة الخلية، ودورة الانقسام المتساوي؛ والإبيستاسيا، والتفاعل الإبيستاتي بين الجينات، والتثبيط. وأحيانًا لا يبدو أيّ من المرادفين موفقًا جدًا، مثل tester is وveislė analizatorė.

Terminologija | 2010 | 17 1 5 9

ترد مصطلحات دولية كثيرة، تُقدَّم على أنها مترادفات ويبدو أن المختصين يستخدمونها على هذا النحو، مثل amfigonija ir amfigenezė, alotretraploidas ir amfidipoidas, akrocentrinės chromosomos ir telocentrinės chromosomos, jarovizacija ir vernalizacija, diheterozigota ir dihibridas, diplonema ir diplotena, kodonas ir tripletas.

وإلى جانب المصطلحات الدولية، اقتُرحت مقابلات ليتوانية لها، مثل delecija, iškrita; fotoperiodas, švieslaikis; fototropizmas, šviesolinka; heterofilija, įvairialapiškumas; heterokarpija, įvairiavaisiškumas; hipostazinis genas, slopinamasisis genas; embriogenezė, gemalo raida; krosingoveris, sankryžis.

وتُعطى الأولوية أحيانًا للمصطلح الليتواني، مثل antskiltis, epikotilis; apgrąža, inversija; baltymas, proteinas; bendrija, cianozė; išvaisa, autbrydingas; išvaizda, habitas; įvaisa, inbrydingas; karta, generacija; kryžminis apdulkinimas, alomiksė; pumpuravimasis, blastogenezė; savivaisa, autogamija; stelbiamasis alelis, recesyvusis alelis; poskiltis, hipokotilis; šiltlysė, inspektas; šviesomėgis augalas, heliofitas; vaisingumas, fertilumas; vėjadulka, anemofilija; vyraivimas, dominavimas; viršūnė, apeksas.

يبدو أن ترادف بعض المصطلحات موضع شك. فالمصطلحان letalusis genas وžūties genas يُقدَّمان كمترادفين، لكن المصطلحين genetinė žūtis وgenetinis letalumas، اللذين يدلان على أمرين مختلفين، أُدرجا كلٌّ على حدة؛ كما لا يوجد للمصطلح efektyvaus letaliojo tarpsnio مصطلح مرادف يشتمل على العنصر žūties. ولا يُورَد إلا مصطلح selektyvioji terpė، مع أن المصطلح selektyviosios sistemos يقابله atrankos sistema. إن كثرة الترادفات وتنوعها في هذا المعجم يوحيان بأن المصطلحات الليتوانية في هذا المجال تُورَد في المعجم أكثر مما يستخدمها المختصون في كلامهم.

وتزداد قيمة هذا الكتاب لأنه ليس معجمًا ترجميًا فحسب، بل معجمًا شارحًا أيضًا. ويذكر المؤلفون في شرح بنية الكتاب أن المعجم «يورد عادةً شرحًا ليتوانيًا موجزًا للمصطلح» (ص. 8). وقد وردت بضعة تعريفات شديدة الإيجاز كان من الممكن، على الأرجح، توسيعها، مثل augalų medžiaga – «النباتات أو أجزاؤها»؛ وbiologija – «علوم الطبيعة الحية»، وbotanika – «علم النبات (فرع من علم الأحياء)»؛ وnesikartojantieji genai – «الجينات التي لا تتكرر». وربما ينبغي توسيع تعريف hibridų gyvybingumo («قدرة الهجن على البقاء»)، لأن hibridų negyvybingumas عُرّف بدقة أكبر («عجز الهجن عن البقاء حتى فترة التكاثر»).

ويُحيد قليلًا عن نهج الإيجاز المذكور في المقدمة عند وصف النباتات؛ فعلى سبيل المثال، يشرح بالتفصيل كيفية إكثار نباتات التوابل والنباتات الطبية، ولأي أغراض تُستخدم.

160

J. Gaivenytė-Butler |

تعكس تعريفات هذا المعجم جوهر المفاهيم جيدًا وتحدد خصائصها الفارقة، كما أنها واضحة وسليمة لغويًا. ويمكن تنقيح بعض التعريفات. ومن المرجح أن Genetinių augalų išteklių duomenų bazė ليست طريقةً ووسيلةً لجمع المعلومات عن الموارد الوراثية النباتية وتنظيمها وحفظها واستخدامها، لا للموارد الوراثية النباتية ذاتها. ومن الأفضل تعريف Ankstyvumą بوصفه صفةً لا فعلًا («النضج المبكر للنباتات»)، أما atžėlimą فينبغي تعريفه بوصفه فعلًا لا قدرةً للنباتات («قدرة النباتات المحصودة أو المرعية على النمو مجددًا»). ويتجنب واضعو المعجم كلمة vystytis ويستعيضون عنها بكلمة rutuliotis، وإن بدا ذلك غريبًا أحيانًا: jarovizacija – «ضمان نمو النباتات»، وvešėjimas – «النمو الكثيف، نمو النباتات المكثف، وتدحرجها»، وdepresija – «توقف نمو النبات وتدحرجه». ويُحتمل أن يكون استعمال صيغة المؤنث في تعريف nesimetriškojo bivalento خطأً مطبعيًا: «ثنائي التكافؤ، المتكوّن من كروموسومين متماثلين ذوي موضعين مختلفين للسنترومير». ومن الغريب إلى حد ما وصف صنف الكرز ‘Jurga’ بأنه ينتج ثمارًا ذات «قوام غضروفي»، وصنف الكمثرى ‘Aluona’ بأنه صنف «يسهل نقل ثماره». ولا يتضح من تعريف modernios veislės («صنف أنشأه مربٍّ ضمن نظام رسمي») ما الذي يجعل هذا الصنف حديثًا. ويَرِد في تعريف Augalų klasifikacijos ذكر taksoniniai vienetai. ولعل الأفضل استعمال مصطلح taksonominiai vienetai (taksono؛ إذ يرد في تعريف taksonominės kategorijos؛ وانظر أيضًا Ekologijos terminų aiškinamąjį žodyną (2008))؟ وقد عُرّفت Daržinė braškė بأنها «نبات يزرعه الإنسان». وما دام auginamas، فمن الواضح أنه يُزرع على يد الإنسان. أما النباتات الأخرى في هذا المعجم فتُعرّف باعتبارها نباتات حدائق أو بساتين، لا نباتات يزرعها الإنسان. ومن الأفضل تعريف Grikį بأنه نبات تُستخدم حبوبه غذاءً، لا نبات يُستخدم غذاءً.

في وصف أصناف النباتات، يُستخدم المفرد في موضع والجمع في موضع آخر: ‘Augūnė’ و‘Birutė’ صنفا البرسيم الحجازي، لكن ‘Žydrūnė’ صنف البرسيم الحجازي؛ و‘Almiai’ و‘Audriai’ و‘Kamaniai’ و‘Vakarai’ أصناف الكشمش الأسود، لكن ‘Dringiai’ صنف الكشمش الأسود؛ و‘Arimaičiai’ و‘Vyliai’ صنفا البرسيم الأحمر، و‘Kaita’ صنف العكرش الحقيقي، و‘Veja’ صنف الراي غراس المعمر، و‘Žiedė’ صنف عشب الغزلان الأبيض، لكن ‘Giedriai’ صنف البيقية الصيفية، و‘Velenis’ صنف تيموثي العلفي؛ و‘Vėžačiai’ صنف اللفت العلفي، و‘Žaliukai’ صنف البازلاء المزروعة، لكن ‘Žara’ صنف الفجل، و‘Auksė’ صنف الدخن، و‘Kamuoliai 2’ صنف الشمندر.

تكثر المصطلحات الموضوعة بين قوسين في التعريفات. وغالبًا ما يرد بين القوسين لفظ يشرح المصطلح المذكور في التعريف أو مرادف له.

Terminologija | 2010 | 17

161

الحالة الأولى مبررة، لأن هذه المعلومات قد تكون مفيدة. فعلى سبيل المثال، التنحي هو «تفاعل الجينات الأليلية، حين يُثبَّط نشاط أحد الجينين (المتنحي) بفعل جين آخر (السائد)»؛ أما الأليلات المتعددة فهي «عدة أليلات لجين واحد، <...> نشأت من الموضع نفسه في الكروموسوم (الموقع الجيني)». أما في الحالة الثانية، فتُعد المعلومات المقدمة زائدة. إن استخدام المرادفات في التعريفات يطيلها دون داعٍ، وقد يسبب أحيانًا الالتباس. وبما أن المصطلحات الموضوعة بين قوسين في التعريفات تُدرج عادةً أيضًا بوصفها مداخل، فإن القارئ الملمّ بالأمر ولو قليلًا يستطيع العثور عليها بسهولة في المعجم عند الحاجة. فعلى سبيل المثال، عُرِّفت الكروموسومات المتماثلة النظائر بأنها كروموسومات «تتميز بحدوث اقتران جزئي (اتحاد)» بينها. ويمكن العثور على المرادف الاتحاد بجوار المصطلح المدخلي الاقتران. ويُعرَّف مصطلح مزرعة المجموعة التجميعية بأنه «مزرعة تُزرع فيها مجموعة (تجمّع) من مواد الانتخاب الأولي». وفي هذا المعجم أُدرج المصطلح مجموعة، تجمّع أولًا، وجُعل مرادفًا، مع أن هذا الاختيار يبدو موضع شك. إن مجموعة النباتات مصطلح شائع، ويؤيد ذلك أيضًا المصطلح النوعي مزرعة المجموعة التجميعية. وأحيانًا توحي هذه الأقواس بوجود ترادف (ولا سيما لغير المتخصص) حيث لا يوجد، مثل الأليلية، التي تعني «ازدواج الصفات البديلة (المتناوبة) في الكائن الحي». وبالنظر إلى ترتيب عرض المؤلفين للمرادفات، قد يُظن أن المصطلحين الصفة البديلة والصفة المتناوبة يُقدَّمان بوصفهما مترادفين، غير أن مصطلح الصفة البديلة غير وارد في المعجم.

أحيانًا تتعارض التعريفات مع محاولة المؤلفين تفضيل مصطلح بعينه، كما يرد فيها بعض عدم الاتساق. ففي المعجم تعريفات تستخدم مصطلحًا ليس هو المصطلح المفضّل أولًا، بل مرادفه. فعلى سبيل المثال، يُقدَّم المصطلحان الليتوانيان الواسم والمرحلة أولًا، أما مقابلاهما الدوليان الملصق والطور فيُقدَّمان بوصفهما مرادفين، لكن تعريف جواز النبات يستخدم مصطلح الملصق، بينما يستخدم تعريف الكروماتوغرافيا مصطلح الطور. ويُعرَّف الاقتران الطرفي بأنه «اتحاد غير كامل بين كروموسومين (اقتران) أثناء الانقسام المنصف»، مع أن المصطلح المفضّل أولًا في المعجم هو الاقتران، فيما أُدرج الاتحاد بعد الاقتران بوصفه مرادفًا. وترد حالات تُستخدم فيها المرادفات بالتبادل داخل التعريفات. ويُعرَّف المشيجية بأنها «خلية تتمايز إلى خلايا جنسية (أمشاج)»، مع أن المعجم يفضّل مصطلح المشيج. ويَرِد المصطلح الخلية الجنسية ومرادفه الوارد بين قوسين المشيج في تعريفات متتالية هي: المشيجانية، والمشيجية، والمشيجية الخلوية، والتوالد المشيجي، وتكوّن الأمشاج؛ لكننا نجد في تعريف المستنسخ المشيجي مصطلح المشيج وحده، وفي تعريف الأمشاج النباتية نجد مصطلح الخلايا الجنسية وحده.

162 J. Gaivenytė-Butler |

إن المرادفات وطريقة عرضها واستخدامها في التعريفات هي أبرز المسائل التي يمكن مناقشتها مع القائمين على إعداد المنشور. وبوجه عام، تبدو المصطلحات الواردة في المعجم منسقة جيدًا ومضبوطة التشكيل بعناية. ولا يوجد سوى عدد قليل من المصطلحات المشكوك فيها. ويبدو أن مرونة الصنف (خاصية الصنف التي تتيح له الإثمار على نحو متجانس في ظروف نمو مختلفة) مستوحاة من مقابلاتها في لغات أخرى؛ قارن بالإنجليزية flexibility of variety وبالروسية пластичность сорта. وربما كان من الأفضل استخدام الجين المكمِّل بدلًا من الجين التكميلي. وترد مصطلحات مركبة مشتقة بصيغ متباينة، مثل الصفات الثلاث أحاديّ التجانس، وأحاديّ البذرة، وأحاديّ الجين التي أُدرجت متتابعة. وتبدو المكوّنات النوعية في المصطلحين الكروماتين المتغاير الدائم، والنباتات الأولية غير مألوفة بعض الشيء.

أُعِدّ المعجم للطباعة بعناية، ويتسم بجودة طباعية عالية. ولا يثير الشك إلا كتابة المصطلح المدخلي بحرف كبير. فلو اختار المحررون الأسلوب المعتاد، الذي يُكتب فيه المصطلح المدخلي بحرف صغير، لأمكن تمييز أسماء أصناف النباتات بسهولة أكبر في نص المعجم.

لا تنتقص الشكوك التي أُبديت وأوجه القصور الطفيفة التي لوحظت من قيمة المنشور. فهو يستوفي المتطلبات المفروضة على معاجم المصطلحات. وقد أجازت المعجمَ اللجنةُ الحكومية للغة الليتوانية، وهو يستحق هذا الاعتماد على جودته.

ورد في 2010-12-27

جولانتا غايفينيتي-باتلر، معهد اللغة الليتوانية، شارع P. Vileišio 5، LT-10308 فيلنيوس. البريد الإلكتروني: [email protected]

Terminologija | 2010 | 17 163