A. Sliesaravičius, J. Lazauskas, V. Stanys, St. Keinys, G. Klimovienė. DICCIONARIO DE TÉRMINOS DE SELECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE SEMILLAS DE PLANTAS AGRÍCOLAS – DICTIONARY OF AGRICULTURAL TERMS FOR PLANT BREADING AND SEED PRODUCTION – СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ПО СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Vilnius, 2010, 337 p.

JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER

Instituto de la Lengua Lituana

Durante las dos últimas décadas, la publicación de diccionarios de términos lituanos ha aumentado considerablemente. Entre los más de 300 diccionarios publicados en este período se encuentran un diccionario de genética, varios diccionarios de biología, botánica y cultivo de plantas (en su mayoría escolares), así como repertorios de nombres de plantas y una enciclopedia agrícola; sin embargo, no existía un diccionario específico de selección y producción de semillas de plantas. En 2010 apareció el Diccionario de términos de selección y producción de semillas de plantas agrícolas, elaborado por un equipo de autores, que vino a llenar esta laguna en la terminografía lituana. Como se señala en el prólogo del diccionario, «la selección es un campo científico que se desarrolla intensamente y está muy relacionado con la aplicación de nuevos métodos de genética y biotecnología. Sus términos suelen crearse en países extranjeros y publicarse en inglés, ruso, alemán y otros idiomas. No contamos con equivalentes ni explicaciones en lituano para muchos de los términos nuevos, <...>» (p. 5).

El diccionario presenta unos 3000 términos lituanos de uso más frecuente relacionados con la selección y producción de semillas de plantas, la botánica y la biotecnología, la citología y la genética; también incluye nombres de géneros, especies y variedades de plantas alimentarias y forrajeras cultivadas, así como de variedades obtenidas en Lituania, sus explicaciones en lituano y sus equivalentes en inglés y ruso. Los compiladores del diccionario recopilaron los términos de publicaciones educativas y científicas.

Terminologija | 2010 | 17

155

y de diccionarios y enciclopedias publicados en Lituania y en el extranjero. La bibliografía incluye las leyes de la República de Lituania sobre producción de semillas de plantas y protección de variedades vegetales; en el prólogo también se mencionan como fuentes terminológicas las leyes de la República de Lituania sobre recursos genéticos nacionales de plantas y organismos modificados genéticamente. El diccionario incorpora variedades vegetales creadas por fitomejoradores lituanos, inscritas en el Catálogo de variedades de plantas recomendadas para el cultivo en Lituania o descritas en publicaciones científicas.

La obra fue preparada por un grupo de trabajo constituido en la Universidad Agrícola de Lituania: el profesor habilitado, doctor Algirdas Sliesaravičius; el doctor habilitado Juozas Lazauskas; el profesor habilitado, doctor Vidmantas Stanys; el profesor asociado, doctor Stasys Keinys; y la profesora asociada, doctora Giedrė Klimovienė (director: el profesor habilitado, doctor Algirdas Sliesaravičius).

El diccionario está dirigido principalmente a especialistas en agricultura, biólogos, docentes y estudiantes de centros de enseñanza superior y escuelas profesionales; sin embargo, también puede ofrecer información interesante a todos los interesados en las plantas. Que los científicos y profesionales del sector necesitaban un diccionario terminológico de este tipo lo demuestra el apoyo brindado no solo por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, sino también por el Ministerio de Agricultura de la República de Lituania, la granja docente de la Universidad Agrícola de Lituania y varias empresas privadas: UAB Agrolitpa, UAB Dotnuvos projektai, UAB Analytical solutions y UAB Biotecha.

La obra cumple todos los requisitos estructurales de los diccionarios terminológicos. Consta de una sección principal bilingüe, con traducciones y definiciones, y de índices independientes de términos en lituano, inglés y ruso. Incluye un prólogo, una descripción de la estructura (denominada, de manera algo inusual, organización del diccionario) y una bibliografía de las fuentes utilizadas. Al hojear el diccionario, se percibe fácilmente el esfuerzo de sus compiladores por facilitar búsquedas variadas y ofrecer la mayor cantidad posible de información. Los índices independientes incluyen no solo los términos ingleses y rusos, sino también los lituanos. Junto a cada índice se incluye el alfabeto del idioma correspondiente. Los términos lituanos llevan marcas de acentuación tanto en la sección principal del diccionario como en el índice. Para elaborar los índices de cada idioma se optó por un orden algo distinto, pero que facilita la búsqueda de términos. En el índice, los términos lituanos aparecen en orden alfabético según la primera palabra, mientras que los ingleses y rusos se ordenan alfabéticamente por la palabra principal. Junto a los términos se indican los números de página.

La selección de términos del Diccionario de términos de selección y producción de semillas de plantas agrícolas está bastante bien pensada. Solo hay unos pocos términos cuya pertinencia resulta dudosa. Cabe preguntarse si era necesario incluir como sinónimos klėtis y svirnas, sobre todo cuando no se habla de ningún tipo de almacén moderno para semillas o granos.

156 J. Gaivenytė-Butler |

Se ha incluido el término javapjūtė, aunque aparentemente bastaría con el término explicado en el diccionario pjūtis (época de la siega de los cereales y otras plantas). Sería conveniente añadir un término específico o una explicación más detallada a los términos indukcija (provocación de un proceso por fuerzas externas) y segmentas (parte de una estructura [cromosoma]). En la definición de Genetinės inžinerijos se distinguen tres tipos: genų, chromosomų ir genominė inžinerija; sin embargo, solo los dos primeros aparecen y se explican como entradas independientes, y el diccionario no incluye genominės inžinerijos. La definición de Taksono enumera las unidades taxonómicas rūšis, gentis, šeima, eilė ir tipas. En el diccionario aparecen como entradas y se explican rūšis, gentis ir šeima, pero faltan eilės ir tipo. El término de cinco palabras genetinių augalų išteklių duomenų bazė parece innecesario, pues la definición no presenta ninguna característica especialmente distintiva de tal base de datos. Probablemente bastaría con genetinių augalų išteklių, que sí se explica en el diccionario. El diccionario recoge los términos compuestos genetinių augalų išteklių išsaugojimas ex situ, genetinių augalų išteklių išsaugojimas in situ ir genetinių augalų išteklių išsaugojimas inter situ. También incluye y explica por separado el término latino in situ (así como in vitro ir in vivo), pero no inter situ ir ex situ.

Aunque en los diccionarios terminológicos suelen incluirse sustantivos y sintagmas cuyo núcleo es un sustantivo, los editores de esta obra incorporaron bastantes «adjetivos y verbos importantes para la lengua de estas ciencias», como ellos mismos escriben en el prólogo (p. 5). Esta elección parece justificada cuando se trata de explicar adjetivos de sonido parecido, por ejemplo, vegetacinis ir vegetatyvinis, pero estos casos son muy escasos. Probablemente no sea pertinente incluir adjetivos y verbos en el diccionario cuando junto a ellos se ofrecen sustantivos de significado similar. El diccionario explica qué es akuotas y describe la variedad de trigo «Akuotuotieji»; también incluye el adjetivo akuotuotas. Junto al término agamija se explica el adjetivo agaminis; junto a vaisingumo, el adjetivo vaisingas; inmediatamente después de jarovizacijos se incluye el verbo jarovizuoti, y después de atselio se explica el verbo atseti. La selección de algunos verbos y sustantivos verbales parece poco coherente. En algunos casos, los autores optaron por los verbos y no incluyeron los sustantivos en el diccionario, por ejemplo, atsijoti, identifikuoti, persodinti, pražysti, prigyti; en otros, incluyeron los sustantivos y omitieron los verbos, por ejemplo, atsodinimas, skiepijimas, prisitaikymas, genėjimas. El diccionario incluye iškiepis ir iškiepyti, pero skiepas ir skiepijimas.

Los editores del diccionario reseñado eligieron el orden alfabético por nidos para disponer los términos de la parte principal y lo aplicaron de manera coherente. Los términos de una sola palabra aparecen en orden alfabético, mientras que los compuestos cuyo elemento principal es un término de una sola palabra se agrupan en la entrada de ese término. Los términos compuestos cuyo elemento principal no aparece como entrada independiente se ordenan alfabéticamente por la primera palabra.

Terminologija | 2010 | 17

157

Los compuestos cuyo elemento principal es un término de una sola palabra se agrupan en la entrada de este. Los compuestos cuyo elemento principal no figura como término independiente se ordenan alfabéticamente por la primera palabra. Este método de organización puede suscitar dudas sobre qué término elegir como entrada. A veces, al intentar encontrar un término de una sola palabra que agrupe términos de varias palabras, se incluyen y explican innecesariamente en diccionarios especializados de este tipo términos científicos generales o palabras que difícilmente pueden considerarse términos. Los editores de este diccionario lograron evitar tal inconveniente; el sistema de agrupación que eligieron parece lógico y meditado.

Al explicar la estructura del diccionario, los editores escriben que «el diccionario es normativo; se incluyen algunos términos no recomendados de uso bastante extendido» (p. 7). En efecto, se ofrecen bastantes términos de ese tipo junto con sus correcciones y, sin duda, serán útiles para los especialistas y estudiantes de este campo. Sin embargo, cabe preguntarse por qué, al describir la estructura del diccionario, los editores explican la abreviatura ntk. con la palabra neteikiamas. En el Dabartinės lietuvių kalbos žodyne y en diccionarios terminológicos de diversos campos, esta abreviatura suele señalar términos neteiktinus que pueden incluirse en un diccionario con una marca que indique que su uso no es apropiado, es decir, que son neteiktini.

Aunque el Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas se califica de normativo, los esfuerzos por normalizar la terminología son cautelosos. Lo primero que llama la atención es la abundancia de sinónimos. La gran cantidad de sinónimos del diccionario parece reflejar, por un lado, el intento de los editores de adaptar al lituano la terminología internacional de este campo y, por otro, el deseo de conservar los términos internacionales, aparentemente ya arraigados en el uso de los especialistas.

La manera elegida para presentar los sinónimos suscita dudas. Como es habitual al elaborar diccionarios terminológicos, en este se vinculan los sinónimos mediante la remisión žr., que remite al término más correcto o más frecuente. Junto a este término preferible se repite el sinónimo, separado por una coma. Los editores de diccionarios terminológicos suelen optar por una forma más sencilla de presentar los sinónimos: si una entrada tiene un sinónimo, los términos agrupados bajo ella se consignan únicamente con el término preferible. El método elegido por los editores del Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodyno —repetir los términos menos recomendables junto al término principal y sus términos específicos— amplía mucho las entradas y da la impresión de que hay bastantes más términos. La entrada se abulta aún más cuando no solo el elemento principal tiene sinónimos, sino también los términos específicos. Por ejemplo, en la entrada de heterozė se explican cuatro tipos: monogeninė, prisitaikomoji, repro-

158 J. Gaivenytė-Butler |

dukcinė ir somatinė. El término heterozė tiene como sinónimo hibridų galia, y el elemento específico prisitaikomoji tiene como sinónimo adaptyvioji. Junto al término prisitaikomoji heterozė aparece una serie de sinónimos: prisitaikomoji hibridų galia, adaptyvioji heterozė, adaptyvioji hibridų galia; además, la entrada suma otros tres sinónimos consignados por separado con la remisión «véase». En el diccionario analizado, esta entrada ocupa más de media página e incluye doce términos sinónimos, aunque solo se explican cinco conceptos. Algo parecido ocurre con la entrada de vyravimas. Puesto que vyravimas tiene como sinónimo dominavimas, y el elemento específico viršūnės tiene como sinónimo apikalinis, junto al término viršūnės vyravimas también se ofrecen los sinónimos viršūnės dominavimas, apikalinis vyravimas ir apikalinis dominavimas. Parece que este sistema no resulta muy práctico ni siquiera para los propios editores, pues a veces no lo siguen. Por ejemplo, junto al término gemalas aparece el sinónimo embrionas; junto a kodono – tripletas y junto a bandymo – eksperimentas, pero los términos específicos se presentan solo con sus elementos principales: gemalas, kodonas, bandymas. También varía la forma de presentar los términos con abreviaturas (la explicación de la estructura del diccionario no aborda las abreviaturas). En este diccionario, las abreviaturas aparecen junto al término principal como sinónimos y también por separado, en orden alfabético y con la remisión «véase»; por ejemplo, DNR žr. deoksiribonukleorūgštis, RNR žr. ribonukleorūgštis. Los términos compuestos cuyo elemento es la abreviatura DNR o RNR no se vinculan mediante remisiones a los términos deoksiribonukleorūgštis ir ribonukleorūgštis; por ejemplo, el diccionario solo incluye transportinė RNR, RNR polimerazė, DNR atspaudai, DNR polimorfizmas, dupleksas DNR.

Hay series de sinónimos formadas por tres términos (alelis, alelomorfas, alelinis genas; genas modifikatorius, vyravimo modifikatorius, dominavimo modifikatorius; apvaisinimas in vitro, apvaisinimas mėgintuvėlyje, dirbtinis apvaisinimas; vėj d ulka, anemofilija, anemogamija; genomo biblioteka, genų biblioteka, DNR biblioteka; fenologinis tarpsnis, fenologinė fazė, fenofazė) e incluso por cuatro (genas inhibitorius, epistazinis genas, slopinantysis genas, genas supresorius; branduolio sultys, kariolimfa, karioplazma, nukleoplazma). Algunos de estos términos tienen el mismo número de equivalentes en otras lenguas, pero otros solo tienen uno, por ejemplo, geno modifikatorius y geno inhibitorius. Algunos sinónimos son muy distintos entre sí, por ejemplo, judrieji genomo elementai, judrieji genai, transpozonai; alelių serija, daugybinis alelizmas; ląstelės ciklas, mitozės ciklas; epistazė, epistazinė genų sąveika, inhibicija. A veces, los dos sinónimos parecen poco acertados, por ejemplo, tester is ir veislė analizatorė.

Terminologija | 2010 | 17 1 5 9

Se encuentran bastantes términos internacionales presentados como sinónimos y, al parecer, utilizados de ese modo por los especialistas; por ejemplo, amfigonía y amfigénesis, alotetraploide y anfidiploide, cromosomas acrocéntricos y cromosomas telocéntricos, jarovización y vernalización, diheterocigoto y dihíbrido, diplonema y diplotena, codón y triplete.

Junto a los términos internacionales se proponen equivalentes lituanos, por ejemplo, deleción, pérdida; fotoperiodo, duración de la luz; fototropismo, orientación hacia la luz; heterofilia, diversidad foliar; heterocarpia, diversidad de frutos; gen hipostático, gen inhibidor; embriogénesis, desarrollo del embrión; crossing-over, entrecruzamiento.

En ocasiones se da preferencia al término lituano, por ejemplo, epicótilo; inversión; proteína; comunidad; exogamia; aspecto; endogamia; generación; polinización cruzada; gemación; autogamia; alelo recesivo; hipocótilo; cultivo en cama caliente; planta heliófila; fertilidad; anemofilia; dominancia; ápice.

La sinonimia de algunos términos parece dudosa. Se presentan como sinónimos los términos gen letal y gen de muerte, pero se incluyen por separado los términos muerte genética y letalidad genética, que significan cosas distintas; además, para etapa letal efectiva no se ofrece un término sinónimo que incluya el componente muerte. Solo se proporciona medio selectivo, aunque para sistema selectivo se incluye sistema de selección. La abundante y variada sinonimia de este diccionario suscita la impresión de que los términos lituanos de este ámbito se proponen en el diccionario con más frecuencia de la que los especialistas los emplean en su lenguaje.

El valor de esta publicación aumenta porque no es solo un diccionario de traducción, sino también explicativo. Al describir la estructura del diccionario, los autores escriben que este «ofrece, por lo general, una explicación concisa del término en lituano» (p. 8). Se encontraron varias definiciones especialmente lacónicas que, probablemente, podrían haberse desarrollado más; por ejemplo, material vegetal: «plantas o partes de estas»; biología: «ciencias de la naturaleza viva»; botánica: «ciencia de las plantas (rama de la biología)»; genes no repetitivos: «genes que no se repiten». Quizá convendría ampliar la definición de viabilidad de los híbridos («capacidad de los híbridos para sobrevivir»), pues inviabilidad de los híbridos se define con mayor precisión («incapacidad de los híbridos para sobrevivir hasta el periodo reproductivo»).

Se apartan algo de la concisión mencionada en el prólogo al describir las plantas; por ejemplo, se explica detalladamente cómo se reproducen y para qué se utilizan las plantas aromáticas y medicinales.

160

J. Gaivenytė-Butler |

Las definiciones de este diccionario expresan bien la esencia de los conceptos e indican sus rasgos distintivos; son claras y lingüísticamente correctas. Algunas definiciones podrían precisarse. Una base de datos de recursos fitogenéticos probablemente no es un método y un medio para recopilar, organizar, almacenar y utilizar recursos fitogenéticos, sino información sobre tales recursos. Sería mejor definir precocidad como una propiedad, no como una acción («maduración temprana de las plantas»), y rebrote como una acción, no como la capacidad de las plantas («capacidad de las plantas cortadas o pastadas para volver a crecer»). Los compiladores evitan la palabra desarrollarse y la sustituyen por formarse, aunque a veces esto resulta un tanto extraño: jarovización: «inducción de la formación de las plantas»; crecimiento exuberante: «crecimiento intercalar, intenso crecimiento y formación de las plantas»; depresión: «inhibición del crecimiento y la formación de la planta». Probablemente sea una errata el uso del femenino en la definición de bivalente asimétrico: «bivalenta formado por dos cromosomas homólogos con distinta localización del centrómero». Resulta un tanto extraño describir la variedad de cereza ‘Jurga’ como productora de frutos de «consistencia cartilaginosa» y la variedad de pera ‘Aluona’ como una variedad cuyos «frutos son fáciles de transportar». La definición de variedad moderna («variedad creada por un mejorador dentro de un sistema formal») no deja muy claro qué la hace moderna. En la definición de clasificación de las plantas se mencionan unidades taxónicas. ¿No sería mejor emplear el término unidades taxonómicas (la definición de taxón incluye categorías taxonómicas; véase también el Diccionario explicativo de términos de ecología (2008))? La fresa de jardín se define como «planta cultivada por el ser humano». Si se cultiva, ya se entiende que lo hace una persona. En este diccionario, las demás plantas se definen no como cultivadas por el ser humano, sino como plantas de jardín o de huerta. Sería mejor definir el alforfón no como una planta utilizada como alimento, sino como una planta cuyos granos se utilizan como alimento.

Al describir las variedades vegetales, a veces se emplea el singular y otras veces el plural: ‘Augūnė’ y ‘Birutė’ son variedades de alfalfa, pero ‘Žydrūnė’ es una variedad de alfalfas; ‘Almiai’, ‘Audriai’, ‘Kamaniai’ y ‘Vakarai’ son variedades de grosella negra, pero ‘Dringiai’ es una variedad de grosellas negras; ‘Arimaičiai’ y ‘Vyliai’ son variedades de trébol rojo, ‘Kaita’ es una variedad de festuca verdadera, ‘Veja’ es una variedad de raigrás perenne, ‘Žiedė’ es una variedad de agrostis blanca, pero ‘Giedriai’ es una variedad de vezas de primavera, ‘Velenis’ es una variedad de fleo de los prados; ‘Vėžačiai’ es una variedad de colinabo forrajero, ‘Žaliukai’ es una variedad de guisante común, pero ‘Žara’ es una variedad de rábano, ‘Auksė’ es una variedad de mijo y ‘Kamuoliai 2’ es una variedad de remolacha.

Hay demasiados términos entre paréntesis en las definiciones. Lo más frecuente es que los paréntesis contengan una palabra que explica el término mencionado en la definición o un sinónimo.

Terminologija | 2010 | 17

161

El primer caso está justificado, pues esta información puede ser útil. Por ejemplo, recesividad: «interacción de genes alélicos en la que la acción de un gen (recesivo) queda inhibida por otro (dominante)»; alelos múltiples: «varios alelos de un mismo gen, <...> procedentes de uno y el mismo lugar del cromosoma (locus)». En el segundo caso, la información proporcionada se considera redundante. El uso de sinónimos en las definiciones las amplía innecesariamente y a veces causa confusión. Dado que los términos entre paréntesis utilizados en las definiciones suelen aparecer también como entradas, cualquier lector medianamente perspicaz podría encontrarlos fácilmente en el diccionario si fuera necesario. Por ejemplo, cromosomas homeólogos se definen como cromosomas caracterizados por una «conjugación (unión) parcial». El sinónimo unión puede encontrarse junto al término de entrada conjugación. El término cultivo de colección se define como «un cultivo en el que se cultiva una colección de material de selección inicial». En este diccionario, el término colección aparece antes como sinónimo, aunque esta elección parece dudosa. Colección de plantas es un término habitual, como lo demuestra también el término específico cultivo de colección. A veces, estos paréntesis crean la impresión de sinonimia (especialmente para los no especialistas) allí donde no la hay; por ejemplo, alelismo: «carácter pareado de los rasgos alternativos de un organismo». Teniendo en cuenta el orden elegido por los autores para presentar los sinónimos, cabría pensar que los términos rasgo sustitutivo y rasgo alternativo se ofrecen como sinónimos; sin embargo, el diccionario no incluye el término rasgo sustitutivo.

A veces, las definiciones contradicen el intento de los autores de dar preferencia a un término determinado y presentan incoherencias. El diccionario contiene definiciones en las que se emplea no el término preferido, sino su sinónimo. Por ejemplo, se prefieren los términos lituanos marcador y fase; sus equivalentes internacionales etiqueta y fase se ofrecen como sinónimos, pero en la definición de pasaporte de la planta se emplea el término etiqueta, y en la definición de cromatografía, fase. La acrosindesis se define como «unión incompleta de dos cromosomas (conjugación) durante la meiosis», aunque el término preferido en el diccionario es conjugación, mientras que unión aparece después de conjugación como sinónimo. Hay casos en que las definiciones emplean indistintamente los sinónimos. Gametocito se define como «célula que se diferencia en células sexuales (gametos)», aunque el diccionario da preferencia al término gameto. Célula sexual y su sinónimo entre paréntesis gameto aparecen en definiciones consecutivas de gametangio, gametocida, gametocito, gametogamia, gametogénesis; pero en la definición de gametoclono solo encontramos gameto, mientras que en la de gametoplastos solo aparece células sexuales.

162 J. Gaivenytė-Butler |

Los sinónimos, su presentación y su uso en las definiciones son los principales aspectos que podrían debatirse con los responsables de la publicación. En general, los términos incluidos en el diccionario parecen estar bien organizados y cuidadosamente acentuados. Hay pocos términos cuestionables. Plasticidad de la variedad (propiedad de una variedad de producir rendimientos uniformes en distintas condiciones de crecimiento) parece inspirada en equivalentes de otras lenguas; compárese con el inglés flexibility of variety y el ruso пластичность сорта. En lugar de gen complementario, probablemente sería mejor gen complementario. Se encuentran términos compuestos con formaciones variantes, por ejemplo, aparecen uno tras otro tres adjetivos: homogéneo, monospérmico y monogénico. Resultan algo inusuales los elementos específicos de los términos heterocromatina constitutiva, plantas primarias.

El diccionario está cuidadosamente preparado para su impresión y presenta una buena calidad tipográfica. La única duda se refiere a la presentación de los términos de entrada con mayúscula inicial. Si los editores hubieran optado por la convención habitual de escribir en minúscula el término de entrada, sería más fácil reconocer en el texto del diccionario los nombres de las variedades vegetales.

Las dudas expresadas y las pequeñas deficiencias observadas no menoscaban el valor de la publicación. Cumple los requisitos exigidos a los diccionarios terminológicos. El diccionario ha sido aprobado por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, y merece esta confirmación de calidad.

Recibido el 2010-12-27

Jolanta Gaivenytė-Butler Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

Terminologija | 2010 | 17 163