Termos econômicos metafóricos

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

PALAVRAS-CHAVE: termos econômicos, termos metafóricos, neutralidade estilística, expressividade

As características estilísticas mais típicas da linguagem científica (generalização, precisão técnica, marcada lógica da exposição, objetividade, concisão, completude e clareza) são discutidas em trabalhos de estilística (Pikčilingis 1971: 314–323; Župerka 1997: 81). Neles, destaca-se que a expressividade e a emotividade não são características da linguagem científica. Os termos constituem uma camada importante da linguagem científica e, por isso, também apresentam seus traços gerais. Na opinião de Kazimieras Župerka (1997: 81), «[a] precisão técnica da linguagem científica é determinada pelo uso de termos e de palavras unívocas, de sentido literal». Ao enumerar os principais requisitos impostos aos termos, mencionam-se correção, sistematicidade, brevidade, facilidade de formação e neutralidade estilística (Gaivenis 2002: 36–50). No entanto, textos científicos frequentes também contêm termos expressivos e metafóricos, o que levanta a questão de como avaliá-los.

Ši mokslo kalbos problema nėra nauja, apie ją jau rašė Kazimieras Gaivenis (2002: 44–47) nagrinėdamas terminų stilistinį neutralumą, Vilija Celiešienė ir Judita Džėžulskienė (2009, 50–51) aptardamos profesinės kalbos pagrindus; taip pat yra ir atskirų straipsnių, skirtų metaforinių terminų bendrosioms problemoms (Baltrūnaitė 1998: 36–47), statybos metaforiniams terminams (Stunžinas 2006: 62–73); metaforų vartojimui mokslo populiarinamuosiuose tekstuose (Petrėnienė 2010: 129–134), metaforinių terminų vertimo į lietuvių kalbą sunkumams (Marina 2006: 98–108, Volungevičienė 2010: 23–27) ir kt.

O objeto do artigo são os termos econômicos metafóricos, recolhidos do Aiškinamojo įmonės vadybos terminų žodyno (2000), do Ekonomikos terminų žodyno, elaborado por Rūta Vainienė (2007), e do Ekonomikos terminų žodyno, traduzido do inglês

Terminologija | 2012 | 19

83

kalbos (1997), Europos žodyno (Eurovoc). Metaforiniais terminais šiame straipsnyje vadinami perkeltinės reikšmės žodžiai, įvardijantys specialias sąvokas.

O objetivo do artigo é, após examinar os fundamentos da denominação metafórica na linguagem científica, apresentar uma visão geral da estrutura dos termos econômicos metafóricos e caracterizar as particularidades da transferência metafórica.

DENOMINAÇÃO METAFÓRICA NA TERMINOLOGIA

K. Gaivenis (1991: 30) descreveu com precisão a importância da expressividade na linguagem científica e, consequentemente, na terminologia: «A expressividade não é uma característica necessária da linguagem científica, mas é permitida e tolerada dentro de certos limites. Seu papel varia não só na linguagem de diferentes áreas científicas, mas também nos diversos gêneros.» Assim, basta definir claramente esses limites e procurar não os ultrapassar. Contudo, isso não é tão simples, pois os objetos das diferentes áreas científicas e as formas de denominá-los diferem.

Surge uma situação paradoxal: os estudiosos da estilística reconhecem que a expressividade e a força expressiva não são próprias do estilo científico, mas não podem negar o fato de que a terminologia de várias áreas científicas contém numerosas metáforas. Por isso, buscam-se as causas desse fenômeno e maneiras de conciliar, na linguagem científica (e também na terminologia), a precisão técnica com o uso de palavras em sentidos figurados.

Essa situação pode ser explicada pela dupla concepção de metáfora. Em geral, a metáfora é entendida como «a transferência do nome de um objeto ou fenômeno, com base em alguma característica comum, na semelhança de função ou mesmo de impressão, para denominar outro objeto ou fenômeno» (Gudavičius 2009: 114); distinguem-se, porém, dois tipos: metáforas linguísticas e artísticas. As metáforas linguísticas são resultado de uma nomeação indireta secundária; preservam certo grau de expressividade e dualidade semântica e são usadas com fins denominativos e comunicativos. Essas metáforas são objetivas, sistemáticas e refletem uma visão coletiva das relações lógicas entre os objetos. As metáforas artísticas são usadas como figuras estilísticas, são subjetivas e individuais e desempenham uma função estética (KPP 325–327). São precisamente as metáforas artísticas que não são desejáveis na terminologia, enquanto as metáforas linguísticas são usadas nela quando constituem a única denominação de um conceito. A metáfora se estabeleceu na linguagem científica porque nela se comparam duas coisas, e a analogia é uma das formas mais importantes de pensamento científico. Audronė Bitinienė afirma que a metáfora «não é apenas um ornamento do pensamento ou do texto; está ligada à atividade intelectual humana: ajuda a conhecer, estruturar, avaliar e explicar os fenômenos do mundo» (Bitinienė 2007: 36).

84

Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai

O estilo científico não é um sistema fechado; muitos termos são unidades lexicais de uso internacional terminologizadas e podem entrar na terminologia já utilizadas em sentido figurado. Por exemplo, no Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (doravante DŽ), o significado principal da palavra srautas é apresentado como “corrente de um líquido, fluxo”; o segundo significado, próximo do primeiro, é “corrente de várias partículas ou ondas”: Oro, dujų srautas. Vėjo srautas. Liepsnos srautas. Smėlio srautas. Šviesos, šilumos srautas. Elektronų srautas. Magnetinis srautas. Como se pode ver, com este último significado, o termo srautas é usado na terminologia de várias áreas. Na terminologia econômica, esta palavra é usada em sentido figurado, com o significado de “sucessão ininterrupta”: keleivių, krovinių, prekių srautas DŽ. Cf. termos mais especializados: kapitalo srautas EV; migrantų srautas EV; pinigų srautas EV; pinigų srauto diskontas VŽ 26; pinigų srautų ataskaita VŽ 198.

ESTRUTURA DOS TERMOS METAFÓRICOS

Reconhecendo que a denominação metafórica não é muito característica da terminologia econômica, foram escolhidos como objeto de estudo termos de diferentes estruturas nos quais se pode identificar o uso de palavras em sentido figurado para designar conceitos econômicos especializados.

Termos metafóricos simples não são característicos da terminologia econômica, pois, em geral, uma só palavra não basta para tornar claro o fundamento da comparação e o sentido figurado que dela resulta. Esses termos ocorrem apenas em casos raros:

quando o sentido figurado não se distancia muito do sentido original e é possível prever que conceito a palavra designa, por exemplo, atskalūnas “consumidor que declara deliberadamente não valorizar um produto coletivo, na expectativa de poder usufruí-lo sem pagar o preço integral” ETŽ 26;

quando o sentido figurado está relacionado com a história da origem do termo, termos que só são compreendidos por especialistas, por exemplo, atkarpa “juros de uma obrigação” EŽ; esta denominação tem origem na obrigação em papel, que tinha partes destacáveis pelas quais eram pagos juros. Embora hoje as obrigações sejam frequentemente imateriais, a denominação permaneceu.

As palavras em sentido figurado que são termos principais de termos compostos são usadas com palavras que os qualificam, indicando o elemento ao qual se atribui o sentido metafórico (metáforas denominativas), por exemplo: [kainų] žirklės VŽ 138, [mokesčių] našta ETŽ 267, EŽ 174; [kainų]

Terminologija | 2012 | 19

85

burbulas EŽ 122. Essas palavras podem ter diferentes elementos qualificadores e formar um determinado grupo de termos metafóricos: [paramos] mechanizmas EV, [kainodaros] mechanizmas EV, [papildomasis prekybos] mechanizmas EV, [pinigų intervencijos] mechanizmas EV, [rinkos] mechanizmas ETŽ 439, [valiutų kurso] mechanizmas EV; [demografinis] augimas EV, [ekonomikos] augimas EV, [gamybos] augimas EV, [įmonės] augimas EV, [pramonės] augimas EV, [ūkio] augimas EV; [bendrijos] įplaukos EV, [biudžeto] įplaukos EV, [eksporto] įplaukos EV, [mokesčių] įplaukos EV.

As palavras em sentido figurado que qualificam os termos principais em sentido literal de um termo composto (metáforas de atributo) são elementos dependentes metafóricos de termos compostos, por exemplo: šešėlinė [ekonomika] EŽ 256–257, ETŽ 477; bloga [paskola] ETŽ 54, geležinis [darbo užmokesčio dėsnis] EŽ 96. Em geral, esses elementos dependentes são adjetivos; mais raramente, particípios (šliaužiančioji [infliacija] ETŽ 479, EŽ 257) ou genitivos de substantivos (nuodėmės [mokestis] EŽ 190, pagalvės [mokestis] ETŽ 325, EŽ 197). Com o mesmo elemento dependente de sentido metafórico, podem formar-se vários termos (auksinė [akcija] EŽ 36; auksinė [taisyklė] EŽ 36).

Expressões metafóricas. Os termos compostos cujo sentido metafórico decorre da expressão são específicos, conhecidos apenas por especialistas; alguns têm significado mais geral e, embora seja possível inferir o fundamento da comparação, não é claro que conceito designam, por exemplo: auksinis parašiutas EŽ 36, ETŽ 29; auksinis rankos paspaudimas EŽ 36, ETŽ 29; nemokami pietūs EŽ 185; nuodų piliulė ETŽ 312; šoko terapija EŽ 257; Kinų siena ETŽ 217.

Os dicionários de termos econômicos também incluem metáforas autorais, por exemplo, nematoma ranka EŽ 185 (metáfora de Adamo Smitho que descreve o mecanismo pelo qual os preços de mercado atuam; frequentemente se usa a variante ampliada nematoma rinkos ranka, para deixar claro de que mão se trata), didysis brolis EŽ 65 (metáfora de George’o Orwelo que descreve um poder totalitário, amplo e ativo). Essas metáforas são comuns em textos econômicos e são usadas como denominações de determinados fenômenos.

CARACTERÍSTICAS SEMÂNTICAS DOS TERMOS METAFÓRICOS DA ECONOMIA

No campo científico, as metáforas são criadas com o objetivo de explicar coisas desconhecidas e pouco claras e revelar a sua essência, recorrendo ao que já é conhecido e familiar ao ser humano. Os estudiosos russos (Ivina 2003: 62, Prochorova 1996: 41) salientam a importância da denominação metafórica na terminologia; assinala-se também que

86

Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai

este fenómeno é característico dos termos da técnica, da medicina e de outras ciências naturais (botânica), pois as metáforas são criadas sobretudo com base na semelhança externa e, por isso, estão associadas a um léxico concreto (Prochorova 1996: 41). Robertas Stunžinas identificou tendências semelhantes na terminologia lituana da construção civil: «A denominação metafórica de características na terminologia da construção civil ocorre sobretudo com base nas propriedades dos objetos do quotidiano e do mundo animal. Os elementos dos termos metafóricos designam mais frequentemente características com base na semelhança externa com objetos, e as propriedades das superfícies são denominadas metaforicamente» (Stunžinas 2006: 71).

O objeto da economia (assim como o de outras ciências sociais e humanas) é diferente: aqui estudam-se sobretudo coisas abstratas. O principal objeto da ciência económica é a atividade económica das pessoas; é necessário designar vários atos, relações, vínculos e propriedades, pelo que as metáforas se baseiam não na semelhança externa (como na terminologia da técnica e da construção civil), mas na semelhança de funções ou noutras associações.

Na terminologia económica, destaca-se uma tendência universal de metaforização — antropomorfismo, em que o modelo metafórico é o ser humano enquanto sujeito social. A transferência de significado tem por base a atividade humana e as palavras que descrevem os seus componentes. Os termos metafóricos da economia são criados com base em palavras que designam realidades de diversos outros domínios de atividade profissional. Incluem-se aqui termos compostos cuja estrutura contém palavras relacionadas com a guerra, a caça e outros domínios; neles sobressaem associações com força, coerção e fraude, isto é, com aspetos negativos, por exemplo: [šaltasis] karas EŽ 256; [kainų] karas EŽ 123, VŽ 135; baltasis karžygys EŽ 39, juodasis karžygys EŽ 121, pilkasis karžygys EŽ 216; [finansinė] intervencija EV, intervencinė [kaina] EV, intervencinė [paskola] EV, intervencinės [atsargos] EV, intervencinis [pirkimas] EV; [garso ir vaizdo įrašų] piratavimas EV, [kompiuterinis] piratavimas EV; [darbo jėgos] medžiojimas EV; [gyventojų skaičiaus] spąstai ETŽ 141; [likvidumo] spąstai ETŽ 247; [skurdo] spąstai EŽ 249, ETŽ 461; [darbuotojų] verbavimas EV; associações negativas semelhantes surgem também de termos médicos, por exemplo: [biudžeto] injekcijos ETŽ 53; šoko terapija EŽ 257; nuodų piliulė ETŽ 312; [pasiūlos] šokas EŽ 208.

Os termos metafóricos da economia com significados mais neutros são aqueles cujas associações se relacionam com termos da construção civil (kuriamasis griovimas EŽ 150; [kainų] lubos EŽ 124; priekinės durys ETŽ 401, užpakalinės durys ETŽ 516) ou da técnica ([paramos] mechanizmas EV, [kainodaros] mechanizmas EV, [papildomas prekybos] mechanizmas EV; [fiskalinis] stabdys ETŽ 127; [kainų] barometras ETŽ 190, [finansinis] svertas VŽ 200).

Terminologija | 2012 | 19

87

A transferência metafórica está também associada a palavras que exprimem ações quotidianas das pessoas, por exemplo: [pinigų] plovimas EV, EŽ 219; nemokami pietūs «bens recebidos gratuitamente» EŽ 185; atkarpa «juros de obrigações» EŽ 33; [mokesčių] našta EŽ 174; [skolų] našta ETŽ 460.

Os termos metafóricos que refletem realidades culturais são usados com menos frequência. Os termos teatrais ([Bendrijos tarptautinis] vaidmuo EV, [socialinis] vaidmuo EV; [ekonominės raidos] scenarijus EV) são universais e característicos não só da terminologia económica, mas também da terminologia de outras ciências. Os termos expressivos que incluem léxico religioso têm características facilmente previsíveis, por exemplo: [mokesčių] rojus «jurisdição em que os não residentes estão sujeitos a impostos sobre os lucros relativamente baixos ou não estão sujeitos a eles» EŽ 175; nuodėmės [mokestis] «imposto pago ao Estado pelo exercício de determinada atividade condenada pela sociedade» EŽ 190. Os termos políticos podem ser avaliados de modo semelhante, por exemplo: balsavimas [kojomis] «emigração da população do país devido a condições económicas inaceitáveis» EŽ 39; balsavimas [pinigais] «manifestação da vontade dos consumidores no mercado» EŽ 39.

Como se pode ver, os conceitos abstratos da economia são designados tanto por palavras que exprimem objetos abstratos como por palavras que exprimem objetos concretos. É verdade que a tendência geral de metaforização, que consiste em transferir palavras do domínio concreto para o domínio abstrato, não é muito acentuada; ainda assim, alguns nomes de objetos do quotidiano entraram também na terminologia económica, por exemplo: [valiutų] krepšelis EV, VŽ 203; [mokinio] krepšelis EŽ 176, [vartotojo] krepšelis EŽ 276; [kainų] žirklės VŽ 138; pagalvės [mokestis] EŽ 197, butelio kakliukai «elos fracos do processo de produção» EŽ 53.

Outro modelo metafórico presente nos termos económicos é a natureza (metáforas zoológicas e botânicas). É verdade que é usado com muito menos frequência. As metáforas zoológicas na terminologia económica são expressivas: os agentes são designados por nomes de animais, mas nem sempre é claro o fundamento da comparação, nem quais as características do animal que são relevantes, pois geralmente se trata de empréstimos semânticos do inglês, por exemplo: bulius, cf. ingl. bull EŽ 52; lokys, cf. ingl. bear EŽ 160; melžiamos karvės, cf. ingl. cash cows EŽ 166; šunys, cf. ingl. dogs EŽ 257, EŽ 290; tigrų [ekonomika], cf. ingl. Tiger Economy EŽ 262. Em lituano, os nomes de animais podem suscitar associações diferentes das que suscitam em inglês; por isso, por vezes, na tradução escolhe-se o nome de outro animal, por exemplo, [valiutų] žaltys, cf. ingl. monetary snake EV.

As metáforas botânicas são raras na terminologia económica, por exemplo, sprendimų medis VŽ 123, ETŽ 467. No entanto, uma das mais marcantes e frequentemente utilizadas

88 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai

associam-se metáforas a processos de vegetação das plantas, que são comparados a processos econômicos: crescimento [demográfico, econômico, da produção, da empresa, da indústria, da exploração agrícola] EV.

Os termos econômicos caracterizam-se pela metáfora da água, cujo fundamento de comparação é a ação, por exemplo: fluxo [de capital] EV, fluxo [de migrantes] EV, fluxo [de dinheiro] EV; saída [de capital] EV, saída [de ativos líquidos] [para o estrangeiro] EV; saída [de capital] [do país] EV; fuga de cérebros EV; entradas EV; entradas [da Comunidade, do orçamento, das exportações, dos impostos] EV. Também se associam metáforas baseadas no movimento, por exemplo: fuga [de capital] EŽ 126, movimento [de capital] EV, livre circulação [de capital] EV, circulação [de mercadorias] VŽ 150.

Um grupo de metáforas está associado a conceitos das ciências fundamentais, por exemplo, à geometria, que designa espaço, posições de planos e objetos, como: espaço [monetário] EV; [acordo] horizontal, vertical EV, [diversificação] horizontal VŽ 52, [integração] horizontal ETŽ 150; [sistema de marketing] horizontal VŽ 154; [sistema de marketing] vertical VŽ 157; [planejamento da área da empresa] vertical VŽ 68, pirâmide [etária] EV, pirâmide [das necessidades de Maslow] VŽ 111, espiral [inflacionária] VŽ 176, ETŽ 163; espiral [de preços e salários] ETŽ 199; linha [de produtos] VŽ 150.

Há um grupo considerável de termos econômicos metafóricos cujo fundamento de comparação são características, isto é, propriedades físicas (solidez, temperatura, tamanho, limpeza) recebem um significado figurado, por exemplo: [horário de trabalho] flexível EV, [jornada de trabalho] flexível EV, [idade] flexível [de aposentadoria] EV, [processo de produção] flexível VŽ; [dinheiro] quente EV, ETŽ 208, EŽ 129, VŽ 195; [alta] moda EV, [alta] tecnologia EV; [economia] de sombra EV, EŽ 256; [indústria] limpa EV, [tecnologia] limpa EV; livro-razão EŽ 66, ETŽ 77, irmão mais velho EŽ 65; taxa de câmbio opaca ETŽ 306, moeda forte ETŽ 512.

Cumpre notar que, na terminologia econômica, é particularmente comum designar atributos de modificadores dependentes com base em um tipo de material (ouro), isto é, no valor desse material. Assim, o objeto descrito adquire o significado de algo de valor especial: [ação] dourada EŽ 36; [regra] de ouro EŽ 36; paraquedas dourado EŽ 36, ETŽ 29; saudação dourada ETŽ 29; aperto de mão dourado EŽ 36, ETŽ 29.

Separadamente, pode-se distinguir um pequeno grupo de termos metafóricos nos quais as cores recebem determinados significados. O preto e o cinza, seu tom, tradicionalmente designam objetos avaliados negativamente, por exemplo: [mercado] negro

Terminologija | 2012 | 19

89

EV, EŽ 121, VŽ 153; [lista] negra EŽ 121; [economia] cinzenta EV; associam-se à cor verde as coisas ecológicas, que respeitam o meio ambiente, por exemplo: [imposto] verde EV; [turismo] verde EV; [energia] verde EV, EŽ 291.

Os termos metafóricos podem designar opostos, e sua motivação é clara quando se empregam antônimos: cavaleiro branco EŽ 39 / cavaleiro negro ETŽ 34, EŽ 121; porta da frente ETŽ 401 / porta dos fundos ETŽ 516. Metáforas traduzidas são menos claras quando o fundamento semântico da oposição não se evidencia pelos significados das palavras, por exemplo: irmão mais velho EŽ 65 «sinônimo de poder total, grande e ativo» / vigia noturno «sinônimo de poder pequeno e limitado, oposto do irmão mais velho» EŽ 180; mercado de touros EŽ 52 / mercado de ursos EŽ 160.

A principal razão para o surgimento de termos metafóricos da economia é a tradução de outras línguas, como demonstra claramente a comparação de termos em várias línguas; alguns deles podem ser considerados termos metafóricos utilizados em várias línguas, por exemplo: mecanismo de intervenção monetária (ingl. monetary intervention mechanism), mecanismo cambial (ingl. exchange-rate mechanism, alem. währungspolitischer Interventionsmechanismus, fr. mécanisme d’intervention monétaire); cesta de moedas (ingl. basket of currencies, alem. Währungskorb, fr. panier de monnaies); lavagem de dinheiro (ingl. money laundering, alem. Geldwäsche, fr. blanchiment d’argent).

CONCLUSÕES

1. O uso de termos metafóricos na terminologia de uma determinada área científica está estreitamente relacionado com os objetos de investigação desse ramo da ciência. Quando são designados objetos concretos, claramente tangíveis e frequentemente utilizados ou vistos, a designação metafórica baseia-se na semelhança externa entre os objetos; as metáforas na terminologia das ciências exatas são consequência de uma nomeação metafórica secundária. Na economia, não há muitos objetos concretos; com maior frequência, é necessário designar coisas relacionadas com fenómenos, ações ou as relações entre eles. Por isso, as metáforas baseiam-se na semelhança de funções e em várias associações, e há muitas metáforas de autoria individual.

2. A base mais frequente para a transferência do significado das palavras nos termos metafóricos da economia são palavras que caracterizam a atividade humana e os seus componentes; existem também metáforas zoológicas, botânicas e geométricas. Nas metáforas de características, atribui-se um significado figurado a propriedades físicas (resistência, temperatura, tamanho, material, cor).

90

Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai

3. Os conceitos abstratos da economia são designados tanto por palavras abstratas como por palavras que denotam objetos concretos. No entanto, a tendência geral da metaforização para transferir palavras da esfera concreta para a esfera abstrata não é muito acentuada.

4. De acordo com a sua estrutura, os termos metafóricos da economia podem ser divididos em quatro grupos: 1) os termos metafóricos simples são raros e, em geral, são decalques (por exemplo: atskalūnas, atkarpa); 2) a palavra principal dos termos compostos tem significado metafórico; este é o grupo mais numeroso de termos metafóricos da economia (por exemplo: kainų, žirklės, mokesčių našta, paramos mechanizmas); 3) os modificadores dos termos compostos são usados metaforicamente (por exemplo: šešėlinė ekonomika, šliaužiančioji infliacija, nuodėmės mokestis); 4) expressões metafóricas, geralmente decalques (por exemplo: auksinis parašiutas, nuodų piliulė, šoko terapija).

5. A designação metafórica não é muito característica da terminologia económica lituana; uma parte considerável dos termos metafóricos são decalques. A motivação desses termos nem sempre é clara, e eles não são muito práticos de usar. Por isso, ao traduzir termos metafóricos de outras línguas, deve avaliar-se se a sua base semântica será claramente compreendida em lituano.

ŠALTINIAI

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6 (elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas

EV – Europos žodynas (Eurovoc), prieiga per internetą http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main.

ETŽ – Ekonomikos terminų žodynas, Pass C., Lowes B., Davies L. [iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaittytė, K. Francūzevičiūtė]. 2-asis papild. ir patais. leid. Vilnius: Baltijos biznis, 1997.

EŽ – Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2008.

VŽ – Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija, 2000.

LITERATŪRA

Baltrūnaitė R. 1998: Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47.

Bitinienė A. 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.

Celiešienė V., Džežulskienė J. 2009: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija.

Gaivenis K. 1991: Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu. – Lietuvių kalbotyros klausimai / Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos 29, 26–31.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Gudavičius A. 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Jakaitienė E. 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Marina V. 2006: The Analysis of English Metaphorical Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108.

Petrėnienė O. 2010: Metaforų vartojimas mokslo populiarinamuosiuose tekstuose. – Žmogus ir žodis 1, 129–134.

Picklingis J. 1971: Lietuvių kalbos stilistika, t. 1, Vilnius: Mintis.

Stunžinas R. 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73.

Terminologija | 2012 | 19

91

Volungevičienė S. 2010: Metaforinių kolokacijų vertimo problemos. – Kalbų studijos 16, 23–27.

Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем, Москва: Академический Проект.

КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь справочник, Москва: Флинта.

Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва: Филологический факультет МГУ.

METAPHORICAL TERMS OF ECONOMICS

The use of metaphorical terms in the terminology of a particular field of science is closely related to the research objects of that field. If concrete, tangible, frequently used or seen objects are being named, metaphorical nomination is based on the external similarity of objects; in this case a secondary nomination is quite common, for instance in terminology of building, engineering or biology. In economics there are not so many tangible objects, more often things related to various phenomena, actions, operations or relations are being named. Therefore metaphors are based on the similarity of functions and various associations; metaphors specific to particular authors are quite usual. On the whole metaphorical nomination is not very common in Lithuanian terminology of economics.

According to their relation with different language domains metaphorical terms of economics can be divided into three groups: 1) universal metaphors also widely used in other sciences with the usual transferred meaning (prekių srautas (flow of goods), paramos mechanizmas (support mechanism)); 2) common terms of economics, widely used by journalists (kainų burbulas (price bubble), kainų žirklės (price scissors), mokesčių našta (tax burden), kainų lubos (price ceiling)); 3) individual metaphors created by particular authors or special metaphors which are known and understandable only to specialists (nematoma ranka (invisible hand), lokių rinka (bear market), bulių rinka (bull market), valiutų žaltys (monetary snake, currency snake), baltasis karžygys (White Knight), juodasis karžygys (Black Knight)).

Quite a lot of metaphorical terms in Lithuanian terminology of economics are translations, their motivation is not always identifiable and they are not always convenient to use, therefore when translating metaphorical terms from other languages it should be considered whether their semantic basis will be clear in Lithuanian.

Gauta 2012-12-27

Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected]

9 2

Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai