Empresa matriz y empresa filial: de los diccionarios a los actos jurídicos

ALVYDAS UMBRASAS

Instituto de la Lengua Lituana

PALABRAS CLAVE: términos de los actos jurídicos, evolución terminológica, normalización de términos, empresa matriz, empresa filial

El artículo analiza la evolución en la terminografía de los términos problemáticos empresa matriz, empresa filial, ofrece una visión general del enfoque de los lingüistas respecto de estos términos y examina su uso en los actos jurídicos. Se pretende dar a conocer las propuestas terminológicas anteriores y más recientes y, al mismo tiempo, llamar la atención sobre la situación actual de los términos y las lagunas del sistema terminológico.

En el primer tomo de la Enciclopedia Universal Lituana, cuya publicación está ya a punto de concluir, encontramos: sociedad secundaria, sociedad filial: «sociedad anónima controlada por otra sociedad (la primaria). La sociedad primaria posee el paquete de acciones de control de la sociedad secundaria, que le otorga el >50% de los votos en la junta general de accionistas. La sociedad secundaria no puede adquirir acciones de la sociedad primaria» (VLE I 2001: 611). En la enciclopedia se decidió no explicar en una entrada aparte el término sociedad primaria (quizá se consideró que todo quedaba claro en la entrada citada, sobre todo porque una sociedad solo es primaria respecto de una secundaria). A sociedad secundaria se le añadió el sinónimo sociedad filial, pero no queda claro si los redactores de la enciclopedia habrían añadido sociedad matriz a sociedad primaria.

Aunque la enciclopedia también recoge el término sociedad filial (empresa, firma, compañía), este cuenta ya con una larga tradición de corrección. Es difícil precisar ahora quién empezó a corregir este término y cuándo, pero ya en la publicación Consejos prácticos sobre el uso de la lengua, publicada en 1976, filial (empresa, fábrica, compañía) se consideraba un error lingüístico y se corregía por secundaria, emparentada, surgida de una de otra, dependiente (empresa, fábrica, compañía) (KPP 1976: 66). Sin embargo, por alguna razón, esta corrección se eli-

90

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

minó¹ de la edición más reciente del manual de consejos (KPP 1985), aunque la corrección no se detuvo por ello. Kazimieras Gaivenis contribuyó mucho a que surgiera esta tradición correctora. A finales de la década de 1980, cuando ya empezaban a hacerse visibles los cambios económicos, escribió en Cultura de la lengua que «el término de la economía capitalista empresa filial se corrige de manera imprecisa como empresa subordinada. Sería más preciso corregirlo con el término empresa dependiente» (Gaivenis 1989: 48). Tres años después, en La lengua materna, volvió a señalar la corrección que, en su opinión, era imprecisa —empresa subordinada—, llamó la atención sobre el hecho de que empresa dependiente no arraigaba y propuso la alternativa que más tarde se generalizaría: empresa secundaria (Gaivenis 1992: 16). No mencionó la empresa matriz (tampoco aparecía en KPP 1976 ni en KPP 1985), pero, si hacía falta, el término empresa primaria se sobreentendía sistemáticamente, sobre todo porque propuso sustituir empresa nieta por empresa terciaria. En aquel entonces, Kazys Linkevičius también respaldó la corrección en Cultura de la lengua: «la expresión firma filial (empresa, compañía) debería sustituirse por firma dependiente, secundaria; quizá la palabra secundaria sea la más adecuada y la más precisa» (Linkevičius 1993: 22). También afirmó que «a la empresa que dio origen a la empresa secundaria se la puede llamar principal. Estas dos denominaciones (empresa principal, secundaria) no contradicen la lógica de la creación de empresas ni la esencia de sus relaciones mutuas» (ibíd.). Sin embargo, por alguna razón, estos términos problemáticos no se incluyeron en Correcciones terminológicas, publicación en cuya elaboración participó K. Gaivenis (TT 1992). Al reseñar la publicación de correcciones mencionada, Vytautas Vitkauskas echó en falta precisamente la expresión, según él, «introducida antiguamente en el uso burocrático y aún difundida» empresa filial, y señaló al mismo tiempo su propia propuesta de corrección: sucursal de la empresa (Vitkauskas 1994: 94).

Cabe suponer que los editores y los profesores de cultura lingüística tuvieron en cuenta todas las correcciones mencionadas, pero no faltó la vacilación. El Programa de lengua profesional aprobado en 2003 por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, que prestaba mucha atención a la terminología, impulsó la publicación de diversos materiales de enseñanza de lengua profesional destinados a estudiantes. Estos incluían también numerosas correcciones terminológicas, entre las cuales pueden encontrarse matriz y/o empresa filial, aunque las correcciones muestran que los estudiantes recibían enseñanzas diferentes. Por ejemplo, en la sección sobre errores semánticos de una de las publicaciones de la entonces Universidad de Derecho de Lituania se explica: «Hoy en día, la expresión m a t r i z² se usa con el sentido adecuado cuando indica aquello que está directamente relacionado con la palabra madre, por ejemplo: derecho materno (basado en el dominio de la madre, en su primacía). Sin embargo, no—

¹ ¿Quizá porque empresa filial ya aparecía en algunos diccionarios? Véase más adelante en el artículo.

² En las fuentes de correcciones, el uso de cursiva o de negrita suele figurar en el original; en cambio, los datos de diccionarios terminológicos y otras fuentes citados a continuación aparecen en cursiva por decisión del autor del artículo.

Terminologija | 2014 | 21

91

reikia vartoti tokių junginių, kaip m o t i n i n ė įmonė, gamykla, kompanija, norint pabrėžti, kad ji yra pagrindinė, pirminė (plg.: dukterinė). Pvz.: Šio ekonomikos kurso naujovė yra ta, kad teorinės žinios įgyjamos dirbant m o- t i n i n ė j e (= pagrindinėje) įmonėje „Verslo bendrija“. Lietuvos draudimo m o t i n i n ė (= pagrindinė, pirminė) kompanija „Codan“ pirmąsias pardavimo telefonu paslaugas pradėjo teikti 1993 m. M o t i n i n ė (= Pirminė) kompanija „BLS VILNIUS“ priklauso Švedijos karališkajam paštui. Lygiai taip pat netinka vartoti tokių junginių, kaip d u k t e r i n ė įmonė, gamykla, kompanija, norint pabrėžti, kad ji yra pavaldı didesnei įmonei arba yra jos padalinys. Pvz.: Tokio pobūdžio tyrimai buvo atlikti ir akcinės bendrovės „Lietuvos avialinijos“ dukterinėje (= akcinei bendrovei „Lietuvos avialinijos“ pavaldžioje arba iš akcinės bendrovės „Lietuvos avialinijos“ kilusioje) įmonėje AB „Aviakompanija Lietuva“ (Kunevičienė, Pečkuvienė, Žilinskienė 2003: 78–79). Kaip matyti, visi pavyzdžiai taisomi skirtingai, lyg tai būtų ne termino, o stilistinis, nuo konteksto priklausantis dalykas (ypač tai matyti iš paskutinio sakinio), greta dėmens pirminė net nepasiūloma antrinė. Po poros metų iš dalies tos pačios autorės Mykolo Romerio universiteto leidinyje prideda dar vieną dėmenį – giminiška: d u k t e r i n ė (= antrinė, giminiška, priklausoma) įmonė, kompanija, gamykla; m o t i- n i n ė (= pirminė, pagrindinė) įmonė, gamykla, kompanija (Pečkuvienė, Žilinskienė 2005: 33, 39). Panašiai mokoma ir naujesniame to paties universiteto vadovėlyje: d u k t e r i n ė (= antrinė, priklausoma, giminiška) įmonė; taip pat m o t i n i n ė (= pagrindinė) įmonė (Akelaitis, Pečkuvienė, Žilinskienė 2009: 78). Tiesa, čia jau – atvirkščiai – yra antrinė, bet nėra pirminės. Vilniaus Gedimino technikos universiteto leidinyje teikiama sistemiškai, nesiblaškoma: d u k t e r i n ė (= antrinė) įmonė, m o t i n i n ė (= pirminė) įmonė (Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2007: 63, 67; tai išlaikoma ir vėlesniuose knygos leidimuose, plg. Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2010: 66, 71). Kartais studentams siūloma patiems pasukti galvą. Štai Kauno technologijos universiteto išleistame pratimų rinkinyje pateikiamas sakinys UAB „Rožė“ – susivienijimo „Gėlių rojus“ (dukterinė, pavaldžioji, antrinė) įmonė, įsteigta 2012 m. liepos 12 dieną (Ju¬zelienienė 2012: 32), kuriame reikia išbraukti neteiktinus terminų variantus iš pateiktų skliaustuose. Pasitikrinti raginama Valstybinės lietuvių kalbos komisijos svetainėje ir Lietuvos Respublikos terminų banke³. Panašių

³ Quizá en la oración se sobreentiendan dos respuestas correctas (de tres), pero el estudiante encontrará otra respuesta en el Banco de Términos. Sobre esto, más adelante en el artículo.

92

Alvydas Umbrasas

Mोतininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

También hay correcciones en publicaciones de escuelas superiores profesionales; por ejemplo, en un manual de estudio publicado por la Escuela Superior de Navegación de Lituania figura una lista de términos empresariales no recomendados, donde se corrige filial (= dependiente, secundaria) empresa (Domarkienė 2005: 165). Por alguna razón no aparece junto a ella «empresa matriz», pero sí se ha añadido, probablemente tomado de K. Gaivenis y generalmente omitido en otras publicaciones (pues no se observa en el uso), «empresa nieta» (= terciaria empresa).

¿Cuál es el motivo de la corrección? En los manuales a veces se omite o se deduce del hecho de que los ejemplos aparecen en el apartado de calcos semánticos. K. Linkevičius afirma que los términos «materno» y «filial» empezaron a utilizarse en el lenguaje económico por influencia de palabras rusas, mientras que en lituano las palabras «madre» y «hija» se suelen aplicar únicamente a las personas y a las abejas (Linkevičius 1993: 22). Aunque en aquel entonces el ruso era la lengua de mayor actualidad y se miraba sobre todo a ella, cabe señalar que también pudieron influir otras lenguas, pues los términos de parentesco se incorporan de forma explícita o implícita en situaciones análogas en muchos idiomas (cf. inglés parent company – affiliated/daughter company, francés société mère – filiale, ruso материнская компания – дочерняя компания, alemán Muttergesellschaft – Tochtergesellschaft, e incluso letón mātesuzņēmums – meitasuzņēmums). No se puede descartar que las correcciones comenzaran con expresiones como «cerda madre» (ya en 1962 se difundió la forma recomendada «cerda», y también se propuso la palabra más general «reproductora»; véase Tolutienė 1962); más tarde, la corrección se extendió: «Tras varias décadas de correcciones enérgicas, nos libramos de la denominación inadecuada «cerda madre» y arraigamos en su lugar el término «cerda». Los físicos también traducen ya el término ruso дочернее вещество como «sustancia secundaria», y no como «sustancia materna». Los geólogos también podrían prescindir fácilmente del término «roca madre», y los microbiólogos, del término «levadura madre»» (Gaivenis 1989: 48). Tras ofrecer ejemplos como planta madre, línea materna, forma materna, planta paterna, línea paterna, forma paterna y otros similares,⁴ K. Gaivenis concluye: «En la terminología de la genética y la selección no se puede prescindir de los adjetivos traducidos filial, materno, paterno. En la terminología de otros ámbitos habría que corregir estos calcos» (Gaivenis 1989: 49). Esta conclusión de una autoridad influyó sin duda en la normalización terminológica posterior.

En esencia, hablamos aquí de una metáfora calcada. Difícilmente se podrían establecer criterios lingüísticos estrictos que determinen cuándo son aceptables las metáforas calcadas y cuándo no.

⁴ Cabe añadir, por ejemplo, «cromosomas hijos», «cromátidas después de la metafase de la mitosis o de la metafase de la segunda meiosis»; «donante paterno», «uno de los progenitores (vegetales) cuyos uno o varios genes se transfieren al receptor»; «herencia materna», «herencia transmitida únicamente por organismos femeninos» (ŽŪASSTŽ 2010: 47, 63, 153).

Terminologija | 2014 | 21 9 3

decir, pero en nuestra tradición de normalización terminológica se percibe una tendencia a evitarlas, sobre todo cuando la metáfora resulta claramente inusual. Además, las metáforas hacen que los términos sean más expresivos, algo que por lo general no se considera una característica deseable de los términos: se valora la neutralidad y se evita la connotación emocional. Rasuolė Vladarskienė observa que la terminología económica se caracteriza por una tendencia universal a la metaforización: el antropomorfismo, en el que el modelo de las metáforas es el ser humano como sujeto social y la transferencia de significado se basa en palabras que describen la actividad humana (Vladarskienė 2012: 87). Sin embargo, al valorar la empresa matriz pudo influir la expresividad emocional de la combinación, el temor a la devaluación de la madre como valor, tanto más cuanto que en los dialectos no existen cosas maternales similares. Y, en general, las palabras que se asocian directamente con las personas (por ejemplo, rostro, parto, muerte) no suelen trasladarse a otros ámbitos (por ejemplo, al contexto animal).

Los adjetivos materno, filial no son habituales en la lengua por su forma. He aquí lo que escribe uno de los correctores lingüísticos más célebres: «Los genitivos de pertenencia no deben sustituirse por adjetivos (estos suelen llevar los sufijos –inis, –iškas). Es cierto que todavía nadie dice casa paterna (en ruso, otcovskij dom), pañuelo materno (= de la madre), aunque se empezó a usar con el sentido de una variedad cerda madre (= cerda reproductora, marrana); pero no está muy bien que se imponga empresas filiales (sería mejor divisiones de empresas o sucursales, hijas de la empresa, u otra expresión)» (Šukys 1998: 124–125). Aquí se mezclan cuestiones de expresión y de semántica, pero lo interesante es que a Jonas Šukys solo le parecía inadecuado el adjetivo, mientras que la metáfora de la hija sí le parecía adecuada; entre otras opciones, propone usar también hijas de la empresa. Es cierto que más tarde ya no volvió a mencionar esa propuesta y, en general, no sugirió cómo corregirlo; solo lamentó que «qué pena, ya han aparecido empresas filiales; en los koljoses había incluso una cerda madre (= reproductora)» (Šukys 2003: 93).

Al hablar de estos adjetivos, tampoco debe pasarse por alto el hecho de que empresa filial aparecía en la primera edición del Diccionario de la lengua lituana actual (DLKŽ₁1954) como ejemplo de uso del adjetivo dukterinis; de allí se copió al Diccionario de la lengua lituana (LKŽ II₂ 1969⁵), aunque el término ya había desaparecido de la segunda edición (DLKŽ₂ 1972) y de las ediciones posteriores del Diccionario de la lengua lituana actual (la empresa matriz tampoco figuraba en ninguna de ellas). Así pues, cabe pensar que ya hace casi medio siglo se dudaba de la idoneidad de este término. Es cierto que filial no molestaba a nadie, aunque esta palabra también esconde una hija (lat. filia – hija). Por lo general, no se presta atención a la motivación de las palabras internacionales.

⁵ No figuraba aún en el tomo publicado anteriormente (LKŽ II₁ 1947).

94

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

Es interesante que en el DLKŽ¹ 1954 el adjetivo dukterinis se ilustrara con los ejemplos célula hija, empresa filial; en el DLKŽ₂ 1972 solo quedó células hijas (se modificó el número y, en esta y las ediciones posteriores, se añadió además la marca bot.); desde el DLKŽ₃ 1993 hasta el DLKŽ₇ 2012, junto a células hijas se incorporó también tribus hijas. Desde el DLKŽ₅ 2003 se añadió a células hijas una marca que indica que se trata de un sentido figurado (prk.), y este ejemplo se separó mediante dos barras verticales, mientras que tribus hijas, cabe suponer, se considera un ejemplo de sentido literal. ¿Cuál es ese sentido? Probablemente, «tribus descendientes de hijas». Es probable que tribus hijas se incorporara al diccionario sobre la base de la oración de Friedrich Engels que ilustra el adjetivo dukterinis, incluida en LKŽ II₂ 1969: «A medida que aumentaba la población, cada una de las tribus primitivas se dividía en varias tribus hijas».

TERMINOGRAFÍA

¿Qué camino de normalización eligió la terminografía? Como se sabe, durante el primer período de independencia no se publicaron diccionarios de terminología jurídica ni económica. En el primer y único diccionario de términos jurídicos de la época soviética, obra de Alfonsas Žiurlys (TTŽ 1954), no figuraban ni matriz ni empresa filial. Al parecer, el sistema de entonces apenas necesitaba conceptos de este tipo. Sin embargo, los términos sí se incluyeron en los diccionarios económicos. En el Diccionario ruso-lituano de términos económicos, preparado por el Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania (LTSR MA) y publicado en 1966, encontramos: общество дочернее – d u k t e r i n ė b e n d r o v ė, общество-мать – bendrovė-m o t i n a, общество-внук – bendrovė-d u k r a i t ė (RLETŽ 1966: 123). Está claro que aquí no es adecuado unir el elemento añadido con un guion (se ha adoptado la forma expresiva de los términos rusos), pero lo más importante es que se recurre a términos de parentesco. Es cierto que no se buscó la uniformidad: junto a bendrovės motinos no se creó la combinación bendrovė duk­tė (o dukra). Por cierto, el diccionario fue revisado por la Comisión de Terminología del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania. En el prólogo se afirma que los miembros de dicha comisión, Jonas Kruopas y K. Gaivenis, participaron activamente en la evaluación de los términos. No obstante, la forma con el elemento añadido no se generalizó. Aproximadamente diez años después, en el diccionario de Antanas Buračas, también revisado por terminólogos (en la cubierta figuraba el título Anglų-lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas-minimumas; en la portada, English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students), se ofrecía parent Co⁶ – p a g r i n d i n ė (m o t i n i n ė)

⁶ En el artículo principal del nido aparece company = Co.

Terminologija | 2014 | 21

95

bendrovė, subsidiary Co – dukterinė (kontroliuojamoji) bendrovė (ELDETS 1975: 33). Kaip matyti, čia jau pasiūlytas dėmuo pagrindinė (motininė tik kaip sinonimas), prie dukterinės prirašyta ir kontroliuojamoji⁷. Dar po penketo metų išleistame LTSR MA Mokslų akademijos Ekonomikos institute to paties A. Buračo parengtame ekonomikos terminų žodyne atitikmenys ima dar labiau įvairėti: affiliated company – susijusi / dukterinė/kontroliuojamoji⁸ bendrovė; parent company – pagrindinė/motininė bendrovė (ALKETŽ 1980: 89). Nors ir nurodyta subsidiary company žr. affiliated company (ALKETŽ 1980: 90), kažkodėl atskiru straipsniu su kitais atitikmenimis pateikta subsidiary – dukterinė / priklausomoji bendrovė (ALKETŽ 1980: 356). Žodynas taip pat buvo peržiūrėtas minėtos Terminologijos komisijos. Pratarmėje nurodyta, kad prie jo rengimo prisidėjo K. Gaivenis, Stasys Keinys, Angelė Kaulakienė. Šiame žodyne pasiūlyta atitikmenų įvairovė vienaip ar kitaip atsispindėjo tiek vėlesniuose žodynuose, tiek terminų taisymuose.

Tras la recuperación de la independencia, con la aparición de la economía de mercado, surgió la necesidad de nuevos términos económicos y de diccionarios de términos económicos y jurídicos, tanto bilingües como explicativos. Esto impulsó la publicación de diccionarios y glosarios de calidad diversa. Ya en 1991 se publicó el Diccionario enciclopédico de términos económicos contemporáneos en lituano, inglés, ruso y alemán, de Petras Auštrevičius, Dainius Pupkevičius y Dalia Treigienė (reseñado por K. Gaivenis), que incluye la pareja de términos objeto de este artículo: dukterinė bendrovė (subsidiary) —«compañía que pertenece a una sociedad anónima principal» (ŠETEŽ 1991: 55); motininė bendrovė⁹kompanija (parent company) —«empresa que controla el capital social de una o más empresas» (ŠETEŽ 1991: 128). Como puede verse, se ofrecen los términos con los componentes dukterinė, motininė, sin sinónimos, aunque en la definición del primero la oposición se expresa con la palabra pagrindinė.

En unos pequeños glosarios anónimos de calidad terminográfica más bien deficiente, publicados en 1992 y titulados ¹⁰Diccionarios de términos ingleses

⁷ Quizá se añadió kontroliuojamoji porque junto a este término aparecía la explicación holding Co — sociedad holding (sociedad que controla paquetes de acciones de otras sociedades), y porque en el diccionario mencionado anteriormente ya se ofrecía holding kompanų — sociedad de control (RLETŽ 1966: 256).

⁸ Cf. holding company — a. sociedad de control (sociedad que posee paquetes de control de acciones de otras sociedades); b. sociedad fundadora (ALKETŽ 1980: 89).

⁹ En el original se omite la barra oblicua, pero se usa en otros artículos.

¹⁰ Publicado por «Balticon»; no se indican los autores y el prólogo está firmado por el colectivo de autores. En uno de los glosarios aparece, con el símbolo de derechos de autor, algo parecido a las iniciales VI.L.A.Ž; en el otro, la empresa VILAŽ.

96 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

Diccionario explicativo de términos: empresa, comercio y Diccionario explicativo alemán-lituano de términos de mercado, los conceptos se explican más ampliamente y se muestra su relación con la sociedad de control: company parent¹¹ —«sociedad matriz (compañía)¹² que posee paquetes de control de acciones de sociedades filiales y que, a diferencia de una sociedad de control (ingl. holding company), produce por sí misma algunos bienes o realiza de manera independiente ciertas operaciones financieras» (ATAŽVK 1992: 14); subsidiary company —«compañía filial, es decir, una compañía formalmente independiente (registrada como tal), pero cuyo paquete de control de acciones pertenece a otra compañía (matriz) (ingl. company parent), que a menudo es su único accionista y, en la práctica, determina las principales líneas de actividad de la filial» (ATAŽVK 1992: 46). Lo mismo se presenta en la otra obra mencionada bajo Muttergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 36) y Tochtergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 46), aunque en la definición del primer término se escribe sociedad holding, no sociedad de control (al. Holdinggesellschaft).

A falta de buenos diccionarios propios, se intentó traducir los publicados en el extranjero. Uno de esos intentos apareció en 1994: fue el Diccionario de términos económicos, de Christopher Pass, Bryan Lowes y Leslie Davies. Como se afirma en el prólogo del Consejo Editorial y de Redacción, «esta publicación supone una despedida de K. Marx, de la generación de sus seguidores y de la fallida teoría del modo de producción socialista». Además de los economistas, colaboró en el diccionario todo un equipo de especialistas en lengua lituana: Aldonas Pupkis estuvo a cargo de la edición, A. Kaulakienė y Rita Miliūnaitė se ocuparon, respectivamente, de la terminología y del texto, y K. Gaivenis lo reseñó. Se procuró adaptar el diccionario al lituano en la medida de lo posible. No aparecen ni dukterinės ni motininės bendrovės; se ofrece: pavaldžioji bendrovė (subsidiary company) —«sociedad que es propiedad de otra (véase firma). Una sociedad subordinada puede seguir comerciando con su propio nombre, pero está total o parcialmente controlada por la sociedad principal» (ETŽ 1994: 190). Como puede verse, se eligió el término que K. Gaivenis había criticado anteriormente. El término pagrindinė bendrovė, mencionado en la definición, no aparece como entrada independiente (al parecer, así figuraba en el original). Es interesante que, en la edición ampliada y revisada publicada tres años después, pavaldžioji bendrovė se sustituyera por dukterinė bendrovė, mientras que la definición no se modificó (ETŽ 1997: 90). Solo cabe suponer que la contribución de los especialistas en lengua lituana fue tan grande en la primera edición que los editores decidieron

¹¹ Yra nuoroda parent company žr. company parent (ATAŽVK 1992: 40).

¹² En el glosario, la definición no se separa del término; la cursiva se utiliza únicamente aquí, en el artículo. La expresión no ha sido editada.

Terminologija | 2014 | 21 97

...dijo que era demasiado grande... (por ello, los apellidos mencionados ya no aparecen en la segunda edición; se indica que la edición y revisión corrieron a cargo de Aleksandras Vytautas Rutkauskas y Stasys Vaitkevičius, y este último también fue consultor editor de términos de la primera edición).

En ese mismo año, 1994, apareció también el Diccionario-guía de términos de negocios, banca y bolsa lituano-inglés-lituano, de A. Buračas y Bronius Svecevičius. En él se ofrecen, con sinónimos: dukterinė/ antrinė¹³ bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent company; underlying company (con derechos que no se transfieren a la sociedad matriz); motininė/pirminė bendrovė – parent company (BBBTŽŽ 1994: 43). Se incluyen asimismo, respectivamente, dukterinė/ antrinė kompanija – subsidiary company; motininė/ pirminė kompanija – parent company (BBBTŽŽ 1994: 111). El diccionario fue revisado por K. Gaivenis, quien también revisó el Diccionario explicativo de términos bancarios y comerciales de A. Buračas, publicado tres años después; en sus entradas principales ya no aparecen sinónimos: antrinė bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent/underlying company; pirminė bendrovė – parent company (BKTAŽ 1997: 46, 47). Dukterinę ir motininę bendroves solo aparecen en remisiones (véase) a las entradas principales (BKTAŽ 1997: 47). Es cierto que, quizá por descuido, quedó dukterinės/antrinės bendrovės įsigijimas¹⁴ – acquisition of subsidiary (BKTAŽ 1997: 134).

En diccionarios publicados aproximadamente por esas fechas y no evaluados por terminólogos, de Irena Č eikauskaitė y Ema Volungevičienė, se encuentran: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė, filialas (VLLVKTTŽ 1995: 179), parent company – motininė kompanija (ALKETŽ 1995: 40). En ambos diccionarios solo aparece uno de los dos términos analizados.

Puede considerarse 1997 un punto de inflexión en la terminografía lituana, pues a comienzos de ese año (el 30 de enero) se aprobó la Resolución n.º 59 de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana ante el Seimas de la República de Lituania, «Sobre la aprobación de diccionarios de términos» (Žin., 1997, n.º 12–257), que obligaba a los editores de diccionarios de términos a someterlos a evaluación de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana (VLKK). En uno de los primeros diccionarios que obtuvieron aprobación, el Diccionario didáctico de términos jurídicos inglés-lituano de Vita Bitinaitė, se ofrece: parent company – pagrindinė, kontroliuojančioji įmonė;

¹³ También hay remisiones: antrinė bendrovė žr. dukterinė bendrovė; pirminė bendrovė žr. motininė bendrovė (BBBTŽŽ 1994: 43).

¹⁴ Jonas Klimavičius señaló esta inconsistencia y muchas otras deficiencias en una reseña (2 2000: 27).

98

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė (MALKTȚŽ 1998: 44), nors kitoje vietoje subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i - l i a l a s greta subsidiary – f i l i a l a s¹⁵ (MALKTȚŽ 1998: 173). Kaip matyti, čia bene pirmą kartą terminografijoje kaip pagrindinės įmonės sinonimas atsiranda kontroliuojančioji įmonė, nepaisant to, kad greta tame pačiame lizde yra holding company – kontroliuojančioji įmonė. Vėliau pasirodė dar pora to paties žodyno pataisytų ir papildytų leidimų (2002, 2008; jie svarstyti VLKK nebuvo teikti, nors aprobata įrašyta). Parent company atitikmenys juose nekeisti (MALKTȚŽ 2008: 53, 167), o prie antro termino pridėtas sinonimas: subsidiary company – k o n t r o l i u o j a - m o j i, a n t r i n ė įmonė (MALKTȚŽ 2008: 53), nors kitoje vietoje tebe- palikta subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218).

En el Diccionario jurídico inglés-lituano, compilado por Olimpi-ja Armalytė y Lionginas Pažūsis y publicado ese mismo año junto con el primer diccionario de V. Bitinaitė, volvemos a encontrar subsidiary (daughter) company – d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 94), pero en otros lugares del diccionario aparece de distintas maneras: subsidiary – d u k - t e r i n ė, p r i k l a u s o m o j i bendrovė (ALKTŽ 1998: 473), aunque junto a ello figura subsidiary company/corporation – p r i k l a u s o m o j i, d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 473). Cabe señalar que este diccionario contiene una equivalencia no observada en la terminografía anterior: parent company – p a t r o n u o - j a n t i bendrovė (ALKTŽ 1998: 94). Sin embargo, en otro lugar aparece parent company – p a g r i n d i n ė, p a t r o n u o j a n t i bendrovė, įmonė (ALKTŽ 1998: 329). El diccionario fue evaluado por K. Gaivenis, experto de la VLKK, pero no cuenta con aprobación. En cambio, en el pequeño glosario contable publicado ese mismo año, 1998, por la Universidad de Vilna (no evaluado por la VLKK), la pareja de términos es distinta: investments of subsidiary in capital stock of parent company – a n t r i n i ų įmonių investicijos į p i r m i n ė s įmonės kapitalą (ALATŽ 1998: 40).

El término dukterinės įmonės, junto al cual se había visto filialas en algunos diccionarios anteriores, se convierte en el término principal en el Diccionario explicativo de términos de gestión empresarial, publicado en 2000 por la Universidad Tecnológica de Kaunas y elaborado por un colectivo de autores: f i l i a l a s, p a v a l d ž i o j i įmonė – «empresa de la que otra empresa posee más del 50% de las acciones con derecho a voto» (AĮVTŽ 2000: 53). También hay una remisión: pavaldžioji įmonė véase filialas (AĮVTŽ 2000: 55). La VLKK no se opone a ello (cuenta con aprobación).

¹⁵ Compárese subsidiary – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218).

Terminologija | 2014 | 21

99

2001 m. pasirodžiusiame terminografiškai labai prastame Romualdo Ra- kucevičiaus Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodyne randame greta kažkodėl dviem atskirais straipsniais pateiktus terminus m o t i n i n ė bendrovė – Muttergesellschaft; m o t i n i n ė bendrovė (kompanija) – Stammhaus (LVKVTTŽ 2001: 80). Yra ir p a g r i n d i n ė firma – Mutterfirma, Muttergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31), p a g r i n d i n ė įmonė – Leitbetrieb (LVKVTTŽ 2001: 42), d u k t e r i n ė firma – Tochterfirma, Tochtergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31). To paties autoriaus po trejeto metų išleistame priešingai išdėstytų kalbų žodyne yra panašiai: Muttergesellschaft – p a g r i n d i n ė akcinė bendrovė (VLKTVTŽ 2004: 169), Tochtergesellschaft – d u k t e r i n ė bendrovė, Tochterunternehmen – d u k t e r i n ė įmonė (VLKTVTŽ 2004: 232). Abu žodynai VLKK nevertinti, kaip ir 2004 m. Aušros Cesevičienės ir Danutės Čivilienės Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas, kuriame panašiai teikiama parent company – p a g r i n d i n ė kompanija/įmonė (VTALKŽ 2004: 76), subsidiary – d u k t e r i n ė įmonė, pagalbininkas¹⁶ (VTALKŽ 2004: 108). Beje, taip pat pateikta nesistemiška ir kalbiškai nelabai vykusi pora partially-owned subsidiary – d a l i n a i v a l d o m a d u k t e r i n ė įmonė, wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p a v a l d i d u k t e r i n ė įmonė¹⁷ (VTALKŽ 2004: 108). Tuo pačiu metu išleistame VLKK ekspertų skaitytame (nors aprobatios ir neturinčiame) Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodyne jau kitaip: Tochtergesellschaft – a n t r i n ė bendrovė, f i l i a l a s (VLKTŽ 2004: 258).

Este estatus singular entre otros diccionarios lo tiene el diccionario europeo Eurovoc, debatido durante mucho tiempo por traductores, terminólogos y otros especialistas y publicado en 2004 por la Cancillería del Seimas de la República de Lituania con la aprobación de la VLKK. No es un verdadero diccionario de términos, sino una lista sistemática de términos y otras palabras, así como de sus combinaciones, destinada a clasificar los actos jurídicos e indexar su contenido. También incluye los términos que interesan en este artículo: empresa matriz [empresa] – parent company; société mère; Muttergesellschaft (Eurovoc 2004: 98), empresa filial – subsidiary; filiale; Tochtergesellschaft (Eurovoc 2004: 103). Eurovoc

Entre los diccionarios mencionados destaca el Diccionario de términos económicos de Rūta Vainienė, publicado en 2005. En él, quizá por primera vez y hasta ahora la única en la terminografía, se incluye una valoración tajante: empresa subsidiaria (subsidiary) – no recomendada. = empresa secundaria (ETŽ 2005: 73), y se propone empresa secundaria (subsidiary) – «empresa,» Diccionario de términos económicos

¹⁶Aquí es evidente que otro significado se presenta torpemente como sinónimo.

¹⁷ Dar plg. wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p r i k l a u s o m a d u k t e r i n ė bendrovė (ALKTŽ 1998: 473).

100

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

nuosavybės teise priklausanti pagrindinei įmonei“ (ETŽ 2005: 22). Neteiktina laikoma ir patronuojanti įmonė – ntk. = pagrindinė įmonė (ETŽ 2005: 211). Terminas aiškinamas lakoniškai: pagrindinė įmonė (parent company) – „kitą įmonę kontroliuojanti įmonė“ (ETŽ 2005: 197). Žodynas buvo teiktas ekspertuoti VLKK (išsamią recenziją pateikė J. Klimavičius; tie griežti teikiniai yra jo), bet išleistas VLKK nesvarščius¹⁸.

Como puede verse, en los diccionarios terminológicos publicados en el año de aparición del diccionario de R. Vainienė o en años posteriores se ofrecían por inercia: filiale – sucursal, compañía filial, empresa (MPLKVŽ 2005: 56), maison affiliée – compañía filial (MPLKVŽ 2005: 72), maison mère – compañía matriz (MPLKVŽ 2005: 72), dukterinė bendrovė – sociedad filial, afiliada (5KŽEPT 2006: 67), dukterinė bendrovė – sociedad filial, empresa filial (LVKŽT 2006: 31), motininė bendrovė – sociedad matriz, empresa matriz (LVKŽT 2006: 72). Como ya puede suponerse, VLKK no evaluó estos diccionarios (en esencia, parece que no son auténticos diccionarios de términos; en sus títulos no aparece la palabra «términos»).

En los diccionarios de terminología publicados más recientemente (aunque tampoco se presentaron a VLKK para su evaluación) se evitan los componentes filial y matriz. En el Diccionario explicativo inglés-lituano de derecho y negocios de V. Bitinaitė y Diana Snapkauskaitė, los sinónimos se presentan de forma diferenciada: parent company – empresa matriz (dominante), sociedad; subsidiary company – empresa secundaria, subordinada (AALKTVŽ 2013: 147). En el Diccionario de términos económicos inglés-lituano y lituano-inglés de Valentina Zemkauskienė no hay sinónimos: parent company – sociedad matriz (ALLAKETŽ 2013: 40), subsidiary company – sociedad subordinada (ALLAKETŽ 2013: 41); se añade además sister company – sociedad afiliada (ALLAKETŽ 2013: 41).

Sin duda, la terminografía mencionada también influyó en los diccionarios generales bilingües más recientes, incluidos los didácticos; en ellos también pueden encontrarse equivalencias procedentes de diccionarios terminológicos, a menudo solo uno de los miembros de cada pareja de términos, por ejemplo: Tochtergesellschaft – sociedad filial (VLKŽ II 1992: 319; DVLKŽ II 2006: 349), meitasuzņēmums – empresa filial (LLKŽ 2003: 406), maison mère – empresa matriz (MPKŽ 2009: 841). En estos diccionarios tampoco se evita la sinonimia. Por ejemplo, en uno de los diccionarios de B. Piesarskas encontramos parent company – sociedad matriz (DALKŽ

¹⁸ Por ello, J. Klimavičius se lamentó en una reseña publicada en Terminologija (Klimavičius 2006).

Terminologija | 2014 | 21

1 0 1

2000: 646), subsidiary – filial, sociedad filial/compañía (también subsidiary company); sucursal (DAKŽ 2000: 918), mientras que en otro de sus diccionarios la selección de equivalentes ya es mucho más variada: parent company – sociedad matriz/principal (DAKŽ 2001: 462), subsidiary – filial/secundaria, sociedad/compañía (también subsidiary company); sucursal (DAKŽ 2001: 648).

Como muestran los datos presentados, en los diccionarios se emplean, junto al elemento matriz, primaria, principal, controladora, matriz, y también se ha registrado la combinación poco afortunada sociedad-madre. La empresa filial (sociedad, compañía, firma) recibe asimismo denominaciones con los elementos secundaria, subordinada, dependiente, controlada, vinculada, o simplemente sucursal. La palabra sucursal no resulta adecuada para el caso que nos ocupa, porque normalmente designa una unidad estructural de la misma empresa y no otra empresa; empresa vinculada es demasiado imprecisa, mientras que las demás variantes mencionadas son más o menos posibles, aunque cada una pone el acento en aspectos algo distintos de un mismo concepto. También se ha mencionado anteriormente la propuesta, poco acertada a juicio de los lingüistas, de emplear el elemento emparentada; lateral tampoco es mucho mejor, y ¹⁹, por otra parte, surgida de otra, derivada de otra ni siquiera es, en general, un término.

K. Gaivenis contribuyó, por una parte, considerablemente a que surgiera la tradición de corregir la expresión empresa matriz y empresa filial y, por otra, estos términos aparecían con frecuencia en los diccionarios que consultaba. Esto refleja en parte su actitud tolerante: «Las correcciones terminológicas deben ser aceptables para los especialistas del ámbito. Si no disponemos de una corrección adecuada, es mejor no corregir» (Gaivenis 1992: 16). En las reuniones oí decir a K. Gaivenis que algunos especialistas (entre ellos A. Buračas, autor de diccionarios de economía) no siempre tenían en cuenta las propuestas de sus reseñas.

Los diccionarios muestran que empresa filial aparece con mayor frecuencia que empresa matriz (a veces el segundo concepto no figura en el diccionario o se denomina de otro modo). ¿Por qué está tan extendido en el uso el término empresa filial, aunque los lingüistas lo corrijan y los diccionarios propongan otros términos? Por un lado, los diccionarios reflejaban el uso; por otro, creaban una tradición normativa, pues los datos de unos diccionarios se copiaban en otros. Es probable que a ello contribuyeran precisamente los diccionarios terminológicos de la época soviética²⁰ y de los primeros años de la independencia que se han mencionado. En general, se tiene la impresión de que la empresa filial se consideraba con algo más de benevolencia que la empresa matriz.

¹⁹ Zofija Babickienė dice que, en referencia a las empresas, se recomiendan los pares de elementos primaria – secundaria, principal – lateral (Babickienė 2012: 59), pero empresa lateral parece que nadie más la ha propuesto.

²⁰ Los datos también llegaron a los diccionarios bilingües de la época, por ejemplo: дочерние предприятия – empresas filiales (RLKŽ I 1982: 519).

102

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

TEISĖS AKTAI

La respuesta más clara a la pregunta sobre la persistencia de los términos probablemente se encuentre en los textos legislativos. Ya en el apartado 3 del artículo 12 de la Ley de Sociedades Anónimas de la República de Lituania, adoptada el 30 de julio de 1990 por el Consejo Supremo de la República de Lituania (Seimas Restaurador) (Žin., 1990, n.º 24-594), leemos: «Si una sociedad adquiere un paquete de control de acciones de otra sociedad (empresa), esta se convierte en una sociedad controlada. El paquete de control de acciones está constituido por las acciones que otorgan a su titular más del 50 por ciento de los votos en la junta general. La sociedad controlada es filial, y la que la controla es sociedad matriz. La sociedad filial no puede adquirir acciones de la sociedad matriz». Hoy resulta difícil decir qué motivó la elección de un par tan peculiar y poco sistemático como matriz–filial (si se aceptaba filial, ¿por qué no se aceptó matriz y, a la inversa, si no se aceptó matriz, ¿por qué sí se aceptó filial?), máxime cuando hasta entonces no se había registrado en terminografía el término sociedad matriz. No obstante, esta decisión tuvo un enorme impacto: los mismos términos siguen apareciendo en la actual Ley de Sociedades Anónimas de la República de Lituania (Žin., 2000, n.º 64-1914); el artículo 5 lleva por título «Sociedades matriz y filial»²¹. Es cierto que en alguna resolución, orden o conclusión de algún comité publicada en la base de datos legislativa del Seimas también se puede encontrar empresa matriz, pero son casos aislados y asistemáticos, probablemente debidos a un descuido o al incumplimiento de la terminología establecida por las leyes.

²¹ Allí se dispone: «1. Se considera que una sociedad es matriz si posee, directa o indirectamente, la mayoría de los votos en otra sociedad que es su filial, o si puede ejercer directa o indirectamente una influencia decisiva sobre otra sociedad. 2. Se considera que una sociedad posee directamente la mayoría de los votos en otra sociedad si ha adquirido acciones de esta que otorgan más de la mitad de los votos en la junta general de accionistas. 3. Se considera que una sociedad posee indirectamente la mayoría de los votos en una tercera sociedad si posee directamente la mayoría de los votos en una sociedad que posee directa o indirectamente la mayoría de los votos en la tercera sociedad. 4. Se considera que una sociedad que es accionista de otra puede ejercer directamente una influencia decisiva sobre esta cuando: 1) tiene derecho a elegir o destituir al director de la otra sociedad o a la mayoría de los miembros de su consejo de administración o de su consejo de supervisión, o 2) en virtud de acuerdos celebrados con otros accionistas, posee la mayoría de los votos en dicha sociedad. Un poder que autorice a la sociedad a representar a otro accionista y a votar y tomar decisiones en su nombre constituye prueba suficiente de tal acuerdo. 5. Se considera que una sociedad puede ejercer indirectamente una influencia decisiva sobre una tercera sociedad si cumple al menos una de las condiciones siguientes: 1) puede ejercer directamente una influencia decisiva sobre otra sociedad que posee directa o indirectamente la mayoría de los votos en la tercera sociedad, o que puede ejercer directa o indirectamente una influencia decisiva sobre esta; 2) posee directa o indirectamente la mayoría de los votos en otra sociedad que puede ejercer directa o indirectamente una influencia decisiva sobre la tercera sociedad; 3) junto con otras sociedades en las que posee directa o indirectamente la mayoría de los votos, o sobre las que puede ejercer directa o indirectamente una influencia decisiva, posee la mayoría de los votos en la tercera sociedad, o dichas otras sociedades mencionadas en este punto poseen conjuntamente la mayoría de los votos en la tercera sociedad».

Terminologija | 2014 | 21

103

La oposición entre empresa matriz–filial se debatió en la reunión de la Subcomisión de Terminología de la VLKK del 3 de abril de 2007, con la participación de representantes de las instituciones interesadas: el Instituto de Contabilidad de la República de Lituania, una institución pública (que planteó la cuestión), y los ministerios de Finanzas y de Economía de la República de Lituania. En aquella ocasión, los especialistas del ámbito señalaron que los términos propuestos por los lingüistas empresa primaria y empresa secundaria inducían a error, pues se asociaban con otros conceptos: en el Derecho de la Unión Europea se distingue entre establecimiento primario y secundario de empresas (en inglés, primary/secondary establishment). Además, planteaban problemas desde el punto de vista temporal, ya que una empresa primaria puede constituirse después que una empresa secundaria (cuando una empresa más joven adquiere una más antigua). En la reunión, los especialistas señalaron también que empresa controladora y empresa controlada (en los actos jurídicos suele escribirse empresa controlada) forman un par de términos con otro significado (la empresa matriz siempre ejerce el control, pero existen otros criterios según los cuales una empresa puede considerarse controladora). A partir de este par, en la reunión surgió la propuesta (de J. Klimavičius) de formar el par correspondiente e m p r e s a m a t r i z y e m p r e s a f i l i a l (en lugar de matriz y filial). La propuesta fue aprobada. Aunque con dificultad, poco a poco va abriéndose paso en los documentos. Los términos con los componentes del par matriz–filial fueron aprobados por la VLKK en 2008 y publicados en el Banco de Términos de la República de Lituania (LRTB), a partir del proyecto de ley de modificación de la Ley de estados financieros consolidados de los grupos de empresas de la República de Lituania (que no fue aprobado) y, posteriormente, del proyecto de ley de modificación de la Ley de seguros de la República de Lituania. Este último fue aprobado (Žin., 2012, n.º 127-6385), aunque su entrada en vigor se aplazó (hasta el 1 de enero de 2016; Žin., 2013, n.º 140-7080). Cabe señalar que, para mantener la relación con otros actos jurídicos, en el apartado de definiciones de la ley se escribe entre paréntesis empresa filial (subsidiaria). Más adelante, este par terminológico se incorporó al LRTB a partir del proyecto de ley de operadores de casas de cambio de la República de Lituania y del proyecto de ley de modificación de la Ley de supervisión adicional de las empresas pertenecientes a un conglomerado financiero de la República de Lituania (las definiciones difieren ligeramente; véase el LRTB). Estos términos ya se utilizan a veces en actos jurídicos lituanos de rango inferior (órdenes y resoluciones), y también se emplean ampliamente en las traducciones al lituano de actos jurídicos oficiales de la Unión Europea (reglamentos y directivas), lo que influye en los actos jurídicos lituanos. El tiempo dirá hasta qué punto ha sido acertada la decisión sobre la empresa matriz y la empresa filial: estos términos aún no aparecen en muchos actos jurídicos. También es importante que el propio concepto de relación matriz-filial siga sin definirse y que su relación con el control y la supervisión plantee interrogantes.

104

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė:

nuo žodynų iki teisės aktų

He aquí, por ejemplo, en la vigente Ley de instituciones financieras de la República de Lituania (Žin., 2002, n.º 91-3891) aparece el par de términos empresa matriz (dominante)²² («empresa que posee una participación en el capital social y/o en los derechos de voto de otra empresa que le confiere el derecho a controlar las actividades de esta») y empresa controlada («empresa en cuyo capital social y/o cuyos derechos de voto otra persona posee una participación que le confiere el derecho a controlar las actividades de la empresa»). Las empresas controladas por todas las empresas controladas también se consideran empresas controladas por la primera empresa matriz que controla a todas ellas». Como puede observarse, aquí el concepto de empresas controladas corresponde al concepto aprobado de empresa filial (cf. las definiciones de la Ley de operadores de casas de cambio de la República de Lituania n.º XII-1033, aprobada el 17 de julio de 2014: empresa matriz: «empresa que posee una participación en el capital social y/o en los derechos de voto de otra empresa que le confiere el derecho a controlar las actividades de esta»; empresa filial: «empresa en cuyo capital social y/o cuyos derechos de voto otra persona posee una participación que le confiere el derecho a controlar las actividades de la empresa»). Las relaciones entre los conceptos se basan en el concepto de control (cf. paquete de acciones de control), pero debe tenerse presente que control, acción de controlar son términos de uso extendido en diversos contextos de los textos legales (o palabras cuyo significado no necesariamente se define como el de términos), cf. control del alcohol, control de la política presupuestaria, control financiero, control de roedores, control de la productividad porcina, control de la corrupción, control alimentario, control de la delincuencia, control fronterizo, control del transporte, control interno, control estatal, etc. (ejemplos de LRTB). De ello se desprende que, como equivalentes de empresas matrices y empresas filiales, los términos empresa controladora y empresa controlada serían posibles, al menos en parte, pero carecerían de precisión. Además, lo que supone un obstáculo es que empresa controladora se utiliza desde hace mucho tiempo (y está aprobada por LRTB) como equivalente de holding company (cf. también fondo controlador (holding fund)), que es una modalidad de empresa matriz (véase, por ejemplo, en la ya mencionada Ley de la República de Lituania²³²⁴

²² No se ha logrado encontrar «empresa tutora» en la terminografía; es otro equivalente de empresa matriz. Por cierto, el artículo 59 de la Ley de bancos de la República de Lituania (Žin., 2004, n.º 54-1832) menciona también la empresa tutelada (participada), aunque este concepto no se había definido en los actos jurídicos. Al parecer, se desconocía este uso cuando en 2007 se propuso empresa filial en lugar de empresa filial.

²³ En comparación con el término operador de casa de cambio, en el proyecto se sustituyó de manera desacertada el buen título que figuraba en él: Ley de operadores de casas de cambio de la República de Lituania. Asimismo, los términos aprobados del proyecto institución de supervisión de los operadores de casas de cambio, lista de operadores de casas de cambio se sustituyeron innecesariamente en la ley por institución de supervisión del operador de casa de cambio y lista de operadores de casas de cambio. Así resulta que una casa de cambio tiene muchos operadores.

²⁴ Al parecer, por claridad, en los actos jurídicos se suele precisar entre paréntesis: empresa controladora (holding).

Terminologija | 2014 | 21

105

(en la Ley de modificación de la Ley de seguros de la República). Por otra parte, también debe tenerse en cuenta este concepto: empresa controlada por el Estado (municipio)²⁵: «empresa en la que más de la mitad de las acciones que otorgan derecho de voto en la junta general de accionistas pertenecen, en régimen de propiedad, al Estado o a un municipio» (Ley n.º XII-792 por la que se modifica la Ley n.º VIII-480 de privatización de los bienes del Estado y de los municipios de la República de Lituania (TAR, 2014-04-03, n.º 4032)). Aunque también en este caso existe una forma de control parecida, ciertamente no se trata ni podría tratarse de una empresa filial²⁶. Quizá para evitar las dificultades derivadas de la polisemia o de la relación con la tutela, en el proyecto de ley por la que se modifica la Ley n.º IX-576 de estados financieros consolidados de los grupos de empresas de la República de Lituania (términos aprobados por LRTB) se intenta prescindir de control; en su lugar se emplea el término influencia decisiva (directa o indirecta), y precisamente sobre este término se basa la relación entre la empresa matriz («empresa que puede ejercer una influencia decisiva, directa o indirecta, sobre otra empresa») y la empresa dependiente («empresa sobre la que otra empresa puede ejercer una influencia decisiva, directa o indirecta»). Cabe recordar que, en las deliberaciones de la Subcomisión de Terminología de la VLKK (a iniciativa de J. Klimavičius), el término influencia, frecuente en leyes más antiguas, se sustituye a menudo por efecto. En la anterior Ley de estados financieros consolidados de las empresas de la República de Lituania (Žin., 2001, n.º 99-3517), el control se definía como «el derecho de una empresa a ejercer una influencia decisiva sobre otra empresa, dirigir y gestionar la actividad financiera y económica de esta con el fin de obtener un beneficio. El control puede ser directo o indirecto». Que control e influencia decisiva se consideran ahora esencialmente equivalentes en el contexto pertinente puede verse, por ejemplo, en la Ley de entidades de inversión colectiva destinadas a inversores informados de la República de Lituania (Žin., 2013, n.º 68-3410), pues en ella simplemente se remite a la siguiente definición: control: «influencia decisiva directa o indirecta sobre una empresa, tal como se define en la Ley de estados financieros consolidados de los grupos de empresas de la República de Lituania». De todo ello cabe concluir que el sistema terminológico aún no está asentado y que, a veces, se adapta a las necesidades de leyes concretas; los especialistas todavía tienen que subsanar lagunas.

²⁵ Para evitar los paréntesis, LRTB distingue acertadamente dos términos y los presenta en artículos separados.

²⁶ Por cierto, en la ciencia jurídica hay afirmaciones bastante extrañas sobre el concepto de empresa filial; por ejemplo, se afirma que «un grupo de empresas está formado por entidades jurídicamente independientes; la forma de independencia jurídica no es importante, por lo que cualquier entidad, cualquiera que sea su forma jurídica —incluidas una persona física y el Estado—, puede ser reconocida como empresa matriz o filial. Para determinar si existe o no un grupo, lo más importante es constatar la relación de control; por tanto, deben rechazarse las afirmaciones de algunos académicos según las cuales el Estado o una persona física no pueden ser una empresa filial» (Papijanc 2007: 87; texto sin corregir).

106

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė:

nuo žodynų iki teisės aktų

CONCLUSIONES

1. Atribuidos probablemente a la influencia del ruso (cf. материнская/дочерняя компания), los términos metafóricos calcados empresa (sociedad, firma, compañía) madre/hija fueron objeto de dudas sobre su corrección lingüística ya en la época soviética; sin embargo, la necesidad de corregirlos se expresó con mayor claridad a finales de los años ochenta del siglo pasado. La postura de K. Gaivenis, según la cual las palabras madre, hija son necesarias en la terminología de la genética y la selección, pero deben corregirse en otros ámbitos, contribuyó sin duda a consolidar la tradición de corregir los términos mencionados e influyó en la terminografía.

2. A pesar de la valoración negativa de los lingüistas, tanto empresa madre como empresa filial aparecieron en numerosos diccionarios. Algunos de esos diccionarios fueron revisados por lingüistas. En los diccionarios más recientes, empresa madre ya es poco frecuente, mientras que empresa filial aparece más a menudo. En general, hay bastantes diccionarios que incluyen solo el segundo miembro de este par de conceptos.

3. Se intentó sustituir empresa madre (también se encontró la desafortunada forma compuesta sociedad-madre) de varias maneras: se han registrado términos con los elementos primaria, principal, controladora, matriz. Para empresa filial se han propuesto más variantes: se denomina con los elementos secundaria, subordinada (subalterna), dependiente (dependida), controlada o simplemente sucursal. También se han dado propuestas mediante adjetivos comunes como vinculada, afín. La mayoría de estas propuestas son más o menos posibles, pero ninguna es lo bastante precisa como para evitar asociaciones ajenas, lo que probablemente explica que los términos sigan compitiendo en la terminografía. Puede decirse que la historia de la normalización de estos términos aún no ha llegado, en lo fundamental, a su punto final.

4. Los textos legislativos se caracterizan por un uso terminológico particular: desde el inicio de la independencia se ha empleado ampliamente el par terminológico no sistemático empresa matriz (sociedad) y empresa filial (sociedad). En algunos textos aparece empresa tutora (matriz), en oposición a empresa controlada, mientras que empresa tutelada (dependiente) parece haberse empleado una sola vez. Los textos legislativos son precisamente la causa de la difusión actual del término empresa filial.

5. Tomando como referencia la oposición controladora–controlada, en 2007, durante una sesión de la Subcomisión de Terminología de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, se propuso el par terminológico empresa matriz y empresa dependiente. Estos términos ya se han incorporado al Banco de Términos de la República de Lituania y a la legislación de la República de Lituania y de la Unión Europea, pero el sistema terminológico aún no está asentado y persisten lagunas y variaciones.

Terminologija | 2014 | 21

107

ŠALTINIAI

5KŽEPT 2006: 5 kalbų žodynas: ekonomika, politika, teisė. Sudarytojai E. I. Volungevičienė, R. Laurūšonie, R. Tamošaitienė, Vilnius: Teisinės informacijos centras.

AALKT VŽ 2013: Bitinaitė V., Snapkauskaitė D. Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas, Vilnius: Registrų centras.

AIŽT 2000: Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A. ir kt. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

ALATŽ 1998: Bartaška R., Zaikauskas E. Anglų–lietuvių apskaitos terminų žodynėlis: su angliškais terminų apibrėžimais ir lietuviškų terminų rodykle, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

ALKETŽ 1980: Buračas A. Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.

ALKETŽ 1995: Anglų–lietuvių kalbų ekonominių terminų žodynėlis. Sudarė I. Čei̇kauskaitė, Vilnius: Informacijos ir leidybos centras.

ALKTŽ 1998: Armalytė O., Pažusis L. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius: Alma littera.

ALLAKETŽ 2013: Zemkauskienė V. Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

ATAŽVK 1992: Angliškų terminų aiškinamasis žodynas: verslas, komercija. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon.

BBBTŽŽ 1994: Buračas A., Svečevicius B. Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

BKTAŽ 1997: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, Vilnius, Kaunas: Vilniaus universitetas.

DAKŽ 2001: Piesarskas B. Dabartinės anglų kalbos žodynas, Vilnius: Alma littera.

DALKŽ 2000: Piesarskas B. Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas. Trečias pataisytas leidimas, Vilnius: Alma littera.

DLKŽ₁954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKŽ₂ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 2-asis papild. leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis.

DLKŽ₃ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 5-asis (2-asis elektroninis) patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DLKŽ₇ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DVLKŽ II 2006: Križinauskas J., Smagurauskas S. Didysis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ELDETS 1975: Buračas A. English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students, Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-ja.

ETŽ 1994: Pasas K., Louzas B., Deivis L. Ekonomikos terminų žodynas. Vertimas iš anglų kalbos leidinio. Red. A. Pupkis, Vilnius: Baltijos biznis.

ETŽ 1997: Pass Ch., Lowes B., Davies L. Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaitytė, K. Francūzevičiūtė, redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, S. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas: apie 1400 terminų, Vilnius: Tyto alba.

Eurovoc 2004: Europos žodynas Eurovoc. 3.1 versija. 3 dalis. Daugiakalbė. Parengė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Vilnius: Valstybės žinios.

LKŽ II₁ 1947: Lietuvių kalbos žodynas 2. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla.

LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2. 2-as leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis.

LKŽŽ 2003: Latuvių–lietuvių kalbų žodynas. Sudarytojas ir ats. redaktorius A. Butkus, Kaunas: Aesti.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt.

LVKVTTŽ 2001: Rakucevičius R. Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas, Vilnius.

LVKŽT 2006: Goldamer Y., Plaušinaitis S. Lietuvių–vokiečių kalbų žodynas teisininkams, Vilnius: TEV.

MALKKTTŽ 1998: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Eugrimas.

MALKKTTŽ 2008: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid., Vilnius: Eugrimas.

108 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

MPKŽ 2009: Mokom asis prancūzų kalbos žodynas. Vertė I. Kovalčikienė, J. Navakauskienė, G. Strigockytė, A. Venckus, Vilnius: Alma littera.

MPLKVŽ 2005: Katalynaitė R. E., Dubikaltýtė-Raugalienė L. Mokomasis prancūzų–lietuvių kalbų verslo žodynas, Vilnius: Technika.

RLETŽ 1966: Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas. Ats. red. K. Meškauskas, Vilnius: Mintis.

RLKŽ I 1982: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas.

ŠETĖŽ 1991: Auštrevičius P., Pupkevičius D., Treinienė D. Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis, Vilnius: Lietuvos komersantas.

TTŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius: Valst. polit. ir moks. lit. 1-kla.

VLE I 2001: Visuotinė lietuvių enciklopedija 1. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKTVTŽ 2004: Rakucevičius R. Vokiečių–lietuvių kalbų teisės ir verslo terminų žodynas, Vilnius.

VLKTŽ 2004: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas. Sudarytojos L. Addo, L. Dantienė, I. Sagaitienė, N. Slavinskienė, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

VLKŽ II 1992: Krizinauskas J., Smagurauskas S. Vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslas.

VLLVKTŽ 1995: Volungevičienė E. Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Žodynas.

VLRTAŽ 1992: Vokiečių–lietuvių rinkos terminų aiškinamasis žodynas. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon.

VTALKŽ 2004: Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas. Autorės A. Cesevičienė ir D. Čivilienė, Ukmergė: Valdo leidykla.

ŽŪASSTŽ 2010: Sliesaravičius A., Lazauskas J., Stanys V., Keinys St., Klimovienė G. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas, Vilnius: Inforastras.

LITERATŪRA

Akelaitis G., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2009: Specialybės kalba. Administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

Babickienė Z. 2012: Ekonomikos terminų gramatinių ir leksinių variantų sklaida: norma ir realybė. – Specialybės kalba: gramatika ir logika. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 51–64.

Domarkienė I. 2005: Kalbos kultūra. Studijų knyga, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–53.

Gaivenis K. 1992: Kuo pakeisti terminą dukterinė įmonė (firma, kompanija)? – Gimtoji kalba 2, 16.

Juzelėnienė S. 2012: Profesinės kalbos kultūros pratimai. Taikomosios matematikos studentams. Mokomoji knyga, Kaunas: Technologija.

Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2007: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika, Vilnius: Technika.

Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2010: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika. Mokomoji knyga, 3-ioji pataisyta ir papildyta laida, Vilnius: Technika.

Klimavičius 2006: Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2005 [recenzija]. – Terminologija 13, 202–206.

Klimavičius J. 2000: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas. Vilnius * Kaunas: Vilniaus universitetas * Kauno humanitarinis fakultetas, 1997 [recenzija]. – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Papijanc V. 2007: Įmonių grupės teisinio reguliavimo aspektai: samprata ir požymiai. – Jurisprudencija 4(94), 81–88.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. II pataisytas ir papildytas leidimas. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras.

Linkevičius K. 1993: Žodžių reikšmių klaidos laikraščių kalboje. – Kalbos kultūra 64, 20–28.

Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2005: Kalbos patarimai studentams. Mokomasis leidinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

Terminologija | 2014 | 21

109

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Tolutienė B. 1962: Dėl kai kurių žemės ūkio literatūroje vartojamų žodžių. – Kalbos kultūra 3, 43–45.

TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas.

Vitkauskas V. 1994: Terminų taisymų knyga. – Kalbos kultūra 66, 93–96.

Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

MOTININĖ ĮMONĖ (PARENT COMPANY) AND DUKTERINĖ ĮMONĖ (SUBSIDIARY COMPANY): FROM DICTIONARIES TO ACTS OF LEGISLATION

The article analyses the development of problematic terms motininė įmonė and dukterinė įmonė in terminology as well as the opinions of Lithuanian linguists on these terms and their usage in acts of legislation. It also provides an overview of the previously used and newest terms and at the same time highlights the current state of and gaps in the terminological system.

Doubt about the linguistic appropriateness of metaphorical loan translations motininė įmonė and dukterinė įmonė based on the influence of the Russian language (cf. маме-рская/дочерняя компания) arose already in Soviet times, though the necessity of the correction was most clearly pointed out at the end of the 1980s. Kazimieras Gaivenis’ suggestion that words motininis and dukterinis are necessary in the terminology of genetics and selection, but in other fields should be avoided, contributed to the establishment of the tradition to correct these terms and influenced terminography.

Despite the negative evaluation from linguists both motininė įmonė and dukterinė įmonė were included in a few dictionaries. Some of these dictionaries were reviewed or edited by linguists themselves. In the dictionaries of the later years motininė įmonė is rather rare, but dukterinė įmonė is included quite frequently. There were attempts to replace both motininė įmonė and dukterinė įmonė with some other terms, but they have not been established in the terminology and they are still competing. It can be concluded that standardisation of these terms is not yet finished.

The peculiar usage of terms can be observed in acts of legislation – from the beginning of independence in early 1990s a non-systemic pair of terms patronuojanti įmonė (bendrovė) and dukterinė įmonė (bendrovė) was widely used. Usage in acts of legislation is the reason for the spread of the term dukterinė įmonė.

At the meeting of the Terminology Sub-Commission of the State Commission of the Lithuanian Language in 2007 a suggestion was made to use the pair of terms patronuojančioji įmonė and patronuojamoji įmonė. Such terms are included in Lietuvos Respublikos terminų bankas (Term Bank of the Republic of Lithuania) as well as acts of legislation of the Republic of Lithuania and the European Union, though the system of terms is not yet established and some variation and shortcomings are still present.

Gauta 2014-09-29

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

110

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų