Întreprinderea-mamă și întreprinderea-fiică: de la dicționare la acte normative

ALVYDAS UMBRASAS

Institutul Limbii Lituaniene

CUVINTE-CHEIE: termeni din actele normative, evoluția termenilor, standardizarea terminologică, întreprindere-mamă, întreprindere-fiică

Articolul analizează evoluția în terminografie a termenilor problematici întreprindere-mamă, întreprindere-fiică, trece în revistă atitudinea lingviștilor față de acești termeni și examinează utilizarea lor în actele normative. Scopul este de a prezenta propunerile terminologice anterioare și cele mai recente și, totodată, de a atrage atenția asupra situației actuale a termenilor și asupra lacunelor din sistemul terminologic.

În primul volum al Enciclopediei Universale Lituaniene, a cărei publicare este acum aproape încheiată, găsim: societate secundară, societate-fiică – „societate pe acțiuni controlată de o altă societate (primară). Societatea primară deține pachetul de control al acțiunilor societății secundare, care îi conferă >50% din voturi în adunarea generală a acționarilor. Societatea secundară nu poate achiziționa acțiuni ale societății primare” (VLE I 2001: 611). Enciclopedia a decis să nu explice într-un articol separat societatea primară (poate s-a considerat că totul este clar din articolul prezentat, cu atât mai mult cu cât o societate este primară doar în raport cu una secundară). La societatea secundară s-a adăugat sinonimul societate-fiică, însă rămâne neclar dacă redactorii enciclopediei ar fi adăugat societate-mamă la societatea primară.

Deși termenul societate-fiică (întreprindere, firmă, companie) este inclus în enciclopedie, el are deja o tradiție îndelungată de corectare. Cine și când a început să corecteze acest termen este acum greu de spus cu exactitate, însă în publicația Sfaturi de practică lingvistică, apărută încă din 1976, forma fiice (întreprinderi, fabrici, companii) este considerată o greșeală de limbă și se corectează în secundare, înrudite, apărute unele din altele, dependente (întreprinderi, fabrici, companii) (KPP 1976: 66). E drept, în ediția mai nouă a ghidului (KPP 1985), această corectare a fost, dintr-un motiv oarecare, eli-

90

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

minată¹, dar corectarea nu s-a oprit din această cauză. Kazimieras Gaivenis a contribuit mult la apariția acestei tradiții de corectare. La sfârșitul anilor optzeci ai secolului trecut, când schimbările economice începuseră deja să se contureze, în Kalbos kultūra el scria că „termenul din economia capitalistă întreprindere-fiică este corectat inexact în întreprindere subordonată. Ar fi mai exact să fie corectat prin termenul întreprindere dependentă” (Gaivenis 1989: 48). Trei ani mai târziu, în Gimtoji kalba, el a semnalat din nou corectarea pe care o considera inexactă, întreprindere subordonată, a atras atenția că întreprindere dependentă nu prinde, și a propus termenul care avea să se răspândească mult ulterior, întreprindere secundară (Gaivenis 1992: 16). El nu a menționat întreprinderile-mamă (acestea nu apăreau nici în KPP 1976, nici în KPP 1985), însă, dacă era nevoie, termenul întreprindere primară era implicat sistematic, cu atât mai mult cu cât, alături de acesta, el a propus înlocuirea lui întreprindere-nepoată cu întreprindere terțiară. În acea perioadă, corectarea a fost susținută în Kalbos kultūra și de Kazys Linkevičius – „sintagma firmă-fiică (întreprindere, companie) ar trebui înlocuită cu firmă dependentă, secundară; cuvântul secundară s-ar potrivi poate cel mai bine și ar fi cel mai exact” (Linkevičius 1993: 22). Totodată, el susținea că „întreprinderea care a dat naștere unei întreprinderi secundare poate fi numită principală. Ambele denumiri (întreprindere principală, secundară) nu contravin logicii constituirii întreprinderilor și esenței relațiilor dintre ele” (ibid.). E drept, acești termeni problematici nu au fost incluși, dintr-un motiv oarecare, în Corectări terminologice, al cărui unul dintre redactorii compilatori era K. Gaivenis (TT 1992). Recenzând volumul de corectări menționat, Vytautas Vitkauskas a remarcat tocmai lipsa expresiei „intrate demult în uzul birocraților și încă răspândite”, întreprindere-fiică, și a indicat totodată varianta sa de corectare – filială a întreprinderii (Vitkauskas 1994: 94).

Redactorii și profesorii de cultură a limbii, se poate presupune, nu au trecut cu vederea niciuna dintre corectările menționate, însă nu au lipsit ezitările. Programul de limbaj de specialitate, aprobat în 2003 de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană și dedicat în mare măsură terminologiei, a stimulat publicarea unor diverse materiale didactice de limbaj de specialitate destinate studenților. Acestea cuprindeau și numeroase corectări terminologice, printre care se găseau mamă și/sau întreprindere-fiică, însă corectările arată că studenții au fost instruiți în moduri diferite. De exemplu, într-una dintre publicațiile de atunci ale Universității de Drept din Lituania, în capitolul despre semantisme se explică: „În prezent, expresia m a m ă² este folosită foarte frecvent în sensul potrivit atunci când indică ceva legat direct de cuvântul mamă, de exemplu: dreptul matern (bazat pe autoritatea mamei, pe întâietatea ei). Însă nu—

¹ Poate pentru că întreprinderea-fiică apărea deja în unele dicționare? A se vedea mai departe în articol.

² În sursele de corectare, caracterele rărite sau aldine apar adesea în original, însă datele din dicționarele terminologice și din alte surse menționate mai jos sunt evidențiate prin caractere rărite de autorul articolului.

Terminologija | 2014 | 21

91

trebuie folosite expresii precum întreprindere-mamă, fabrică, companie, pentru a sublinia că aceasta este principală, primară (cf.: filială). De exemplu: Noutatea acestui curs de economie constă în faptul că cunoștințele teoretice sunt dobândite lucrând într-o întreprindere-mamă (= principală) „Verslo bendrija”. Compania-mamă a Lietuvos draudimas (= principală, primară) „Codan” a început să ofere primele servicii de vânzări prin telefon în 1993. Compania-mamă (= Primară) „BLS VILNIUS” aparține Poștei Regale Suedeze. La fel, nu este potrivit să se folosească expresii precum întreprindere-fiică, fabrică, companie, pentru a sublinia că aceasta este subordonată unei întreprinderi mai mari sau constituie o subdiviziune a acesteia. De exemplu: Studii de acest tip au fost efectuate și în întreprinderea-fiică (= subordonată societății pe acțiuni „Lietuvos avialinijos” sau provenită din societatea pe acțiuni „Lietuvos avialinijos”) AB „Aviakompanija Lietuva” (Kunevičienė, Pečkuvienė, Žilinskienė 2003: 78–79). După cum se vede, toate exemplele sunt corectate în mod diferit, ca și cum ar fi vorba nu de un termen, ci de o chestiune stilistică, dependentă de context (acest lucru se observă mai ales în ultima propoziție); alături de termenul primară nici măcar nu se propune secundară. După câțiva ani, în publicația Universității Mykolas Romeris, unele dintre aceleași autoare adaugă încă un termen – înrudită: întreprindere-fiică (= secundară, înrudită, dependentă) întreprindere, companie, fabrică; întreprindere-mamă (= primară, principală) întreprindere, fabrică, companie (Pečkuvienė, Žilinskienė 2005: 33, 39). În mod similar se predă și într-un manual mai recent al aceleiași universități: întreprindere-fiică (= secundară, dependentă, înrudită) întreprindere; de asemenea, întreprindere-mamă (= principală) întreprindere (Akelaitis, Pečkuvienė, Žilinskienė 2009: 78). Adevărat, aici lucrurile stau deja invers: există secundară, dar nu există primară. În publicația Universității Tehnice Gediminas din Vilnius, terminologia este prezentată sistematic, fără ezitări: întreprindere-fiică (= secundară) întreprindere, întreprindere-mamă (= primară) întreprindere (Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2007: 63, 67; acest lucru este păstrat și în edițiile ulterioare ale cărții, cf. Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2010: 66, 71). Uneori studenților li se propune să-și dea singuri seama. Iată o propoziție dintr-o culegere de exerciții publicată de Universitatea Tehnologică din Kaunas: UAB „Rožė” – întreprinderea asociației „Gėlių rojus” (filială, subordonată, secundară), înființată la 12 iulie 2012 (Ju¬zelienienė 2012: 32), în care trebuie eliminate din paranteză variantele terminologice nerecomandate. Pentru verificare, se recomandă consultarea site-ului Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană și a Băncii de Termeni a Republicii Lituania³. Exemple similare

³ Poate că propoziția presupune două răspunsuri corecte (din trei), însă studentul va găsi în Banca de Termeni un alt răspuns. Despre aceasta, în continuare, în articol.

92

Alvydas Umbrasas

Mोतininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

Există corecturi și în publicațiile colegiilor; de exemplu, într-un manual de studiu publicat de Colegiul Maritim al Lituaniei există o listă de termeni din domeniul afacerilor nerecomandați, în care se corectează filială (= dependentă, secundară) întreprindere (Domarkienė 2005: 165). Întreprinderea-mamă nu apare alături, nu se știe de ce, însă a fost adăugată, cel mai probabil preluând-o de la K. Gaivenis, o altă formă trecută de regulă sub tăcere în alte publicații (deoarece nu se întâlnește în uz) întreprindere-nepoată (= terțiară întreprindere).

Care este motivul corecturii? În manuale, acesta este uneori trecut sub tăcere sau se deduce din faptul că exemplele sunt prezentate în secțiunea despre semantisme. K. Linkevičius spune că termenii pentru „mamă” și „fiică” au început să fie folosiți în limbajul economic prin imitarea cuvintelor din limba rusă, iar în lituaniană cuvintele mamă și fiică sunt folosite în mod obișnuit doar pentru a descrie oamenii și albinele (Linkevičius 1993: 22). Deși la vremea aceea limba rusă era cea mai relevantă și atenția se îndrepta în principal spre ea, trebuie spus că este posibil să fi avut influență și alte limbi, întrucât termenii de rudenie sunt incluși pe scară largă, explicit sau cel puțin implicit, în situații analoge (cf. engleză parent company – affiliated/daughter company, franceză société mère – filiale, rusă материнская компания – дочерняя компания, germană Muttergesellschaft – Tochtergesellschaft și chiar letonă mātesuzņēmums – meitasuzņēmums). Nu poate fi exclus ca procesul de corectare să fi început de la sintagme precum scroafă-mamă (încă din 1962 se răspândise termenul recomandat scroafă, fiind propus și cuvântul mai universal vierușcă; vezi Tolutienė 1962), iar mai târziu corectarea a fost extinsă: „După câteva decenii de corectări energice, am scăpat de denumirea nepotrivită scroafă-mamă și am impus în locul ei termenul scroafă. Fizicienii traduc și ei deja termenul rusesc дочернее вещество prin substanță secundară, nu substanță-mamă. Geologii ar putea la fel de ușor să renunțe la termenul rocă-mamă, iar microbiologii, la termenul drojdie-mamă“ (Gaivenis 1989: 48). După ce oferă exemplele plantă-mamă, linie-mamă, formă-mamă, plantă-tată, linie-tată, formă-tată etc.⁴, K. Gaivenis conchide: „terminologia geneticii și a ameliorării plantelor nu poate face fără adjectivele calchiate de tipul «fiică», «mamă», «tată». În terminologia altor domenii, aceste calcuri ar trebui corectate“ (Gaivenis 1989: 49). Această concluzie a unei autorități a influențat fără îndoială organizarea terminologică ulterioară.

Vorbim aici, în esență, despre o metaforă calchiată. Cu greu s-ar putea stabili criterii lingvistice stricte pentru a determina când metaforele calchiate sunt acceptabile și când nu.

⁴ Se pot adăuga, de exemplu, cromozomi-fiice „cromatide după metafaza mitozei sau metafaza celei de-a doua meioze“, donator patern „unul dintre părinți (plante), ale cărui una sau mai multe gene sunt transferate unui recipient“, ereditate maternă „ereditate transmisă numai de organismele femele“ (ŽŪASSTŽ 2010: 47, 63, 153).

Terminologija | 2014 | 21 9 3

a spune, dar în tradiția noastră de standardizare a terminologiei se resimte tendința de a le evita, mai ales dacă metafora este în mod evident neobișnuită. În plus, metaforele fac termenii expresivi, ceea ce, de regulă, nu este considerat o caracteristică dezirabilă a termenilor; se apreciază neutralitatea și se evită conotația emoțională. Rasuolė Vladarskienė observă că terminologia economică este caracterizată de o tendință universală de metaforizare – antropomorfismul, în care modelul metaforic este omul ca subiect social, iar baza transferului de sens o constituie cuvintele care descriu activitatea umană (Vladarskienė 2012: 87). Totuși, în evaluarea întreprinderii-mamă, este posibil să fi intervenit expresivitatea emoțională a acestei sintagme, teama de devalorizare a mamei ca valoare, cu atât mai mult cu cât în dialecte nu există lucruri similare materne. Și, în general, cuvintele asociate direct cu omul (de exemplu, față, naștere, moarte) nu sunt transferate cu ușurință în alte domenii (de exemplu, în contextul animalelor).

Adjectivele matern, filial nu sunt uzuale în limbă ca formă de exprimare. Iată ce scrie unul dintre cei mai cunoscuți corectori de limbă: „Genitivele de apartenență nu trebuie înlocuite cu adjective (acestea au cel mai adesea sufixele –inis, –iškas). Adevărat, încă nimeni nu spune casă paternă (în rusă otcovskij dom), basma maternă (= a mamei), deși a început să fie folosit cu sensul de rasă scroafă-mamă (= scroafă de prăsilă, scroafă); dar nu este prea bine că se impune întreprinderile-fiice (ar fi mai bine subdiviziunile întreprinderii sau filialele, fiicele întreprinderii sau altfel)” (Šukys 1998: 124–125). Aici sunt amestecate aspecte de formă și de semantică, dar este interesant că lui Jonas Šukys nu i se potrivea doar adjectivul, în timp ce metafora fiicei era acceptabilă; printre alte variante, el propune și folosirea expresiei fiicele întreprinderii. Adevărat, mai târziu nu a mai menționat această propunere și, în general, nu a sugerat cum să fie corectată formularea, ci doar a regretat că „vai, au apărut deja firme-fiice, iar în colhozuri exista chiar și scroafa-mamă (= de prăsilă)” (Šukys 2003: 93).

În discuția despre aceste adjective, nu trebuie trecut cu vederea nici faptul că întreprinderea-fiică a fost inclusă în prima ediție a Dicționarului limbii lituaniene contemporane (DLKŽ₁1954) ca exemplu de utilizare a adjectivului filial, de unde a fost preluată în Dicționarul limbii lituaniene (LKŽ II₂ 1969⁵), deși termenul a dispărut din a doua ediție (DLKŽ₂ 1972) și din edițiile ulterioare ale Dicționarului limbii lituaniene contemporane (întreprinderea-mamă nu a apărut în niciuna dintre acestea). Prin urmare, se poate presupune că termenul a fost pus sub semnul întrebării cu aproape o jumătate de secol în urmă. Adevărat, filiala nu a deranjat pe nimeni, deși și în acest cuvânt se ascunde fiica (lat. filia – fiică). De regulă, nu se ține seama de motivația cuvintelor internaționale.

⁵ Nu se găsea încă în volumul publicat anterior (LKŽ II₁ 1947).

94

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

Este interesant că în DLKŽ¹ 1954 adjectivul filial este ilustrat prin exemplele celulă-fiică, întreprindere-fiică, în DLKŽ₂ 1972 a rămas doar celulele-fiice (s-a schimbat numărul; în această ediție și în cele ulterioare se adaugă și marca bot.), iar din DLKŽ₃ 1993 până la DLKŽ₇ 2012, pe lângă celulele-fiice, se adaugă și triburile-fiice. Începând cu DLKŽ₅ 2003, lângă celulele-fiice s-a adăugat o marcă ce indică faptul că este vorba de un sens figurat (fig.), iar acest exemplu este separat prin două bare verticale; triburile-fiice sunt, se pare, considerate un exemplu de sens propriu. Care ar fi acel sens? Probabil „triburi provenite din fiice”. Este de presupus că triburile-fiice au fost incluse în dicționar pe baza propoziției lui Friedrich Engels care ilustrează adjectivul filial, preluată din LKŽ II₂ 1969: „Triburile primitive, pe măsură ce populația creștea, se scindau fiecare în câteva triburi-fiice”.

TERMINOGRAFIE

Ce cale de consacrare a ales terminografia? După cum se știe, în perioada primei independențe nu au fost publicate nici dicționare de termeni juridici, nici de termeni economici. În primul și singurul dicționar de termeni juridici din perioada sovietică, alcătuit de Alfonsas Žiurlys (TTŽ 1954), nu se găseau nici maternă, nici întreprindere-fiică. Probabil că sistemul de atunci nu avea deloc nevoie de asemenea concepte. Totuși, termenii au fost incluși în dicționarele economice. În Dicționarul rus-lituanian de termeni economici, publicat încă din 1966 și alcătuit de Institutul de Economie al Academiei de Științe a RSS Lituaniene (LTSR MA), găsim: общество дочернее – d u k t e r i n ė b e n d r o v ė, общество-мать – bendrovė-m o t i n a, общество-внук – bendrovė-d u k r a i t ė (RLETŽ 1966: 123). Desigur, alăturarea apoziției prin cratimă este nepotrivită aici (s-a preluat forma termenilor ruși), dar cel mai important este că s-au folosit termeni de rudenie. Adevărat, nu s-a urmărit uniformitatea: alături de compania-mamă nu s-a format sintagma compania-fiică (sau fiică). De altfel, dicționarul a fost revizuit de Comisia de Terminologie a Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene. În prefață se spune că membrii comisiei menționate, Jonas Kruopas și K. Gaivenis, au participat activ la discutarea termenilor. Cu toate acestea, forma cu apoziție nu s-a răspândit. În dicționarul lui Antanas Buračas, publicat aproximativ zece ani mai târziu și revizuit, de asemenea, de terminologi (pe copertă, titlul Dicționar minim de termeni economici englez-lituanian, pe pagina de titlu – English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students), este inclus parent Co⁶ – p a g r i n d i n ė (m o t i n i n ė)

⁶ În articolul principal de tip cuib apare company = Co.

Terminologija | 2014 | 21

95

bendrovė, subsidiary Co – dukterinė (kontroliuojamoji) bendrovė (ELDETS 1975: 33). Kaip matyti, čia jau pasiūlytas dėmuo pagrindinė (motininė tik kaip sinonimas), prie dukterinės prirašyta ir kontroliuojamoji⁷. Dar po penketo metų išleistame LTSR MA Mokslų akademijos Ekonomikos institute to paties A. Buračo parengtame ekonomikos terminų žodyne atitikmenys ima dar labiau įvairėti: affiliated company – susijusi / dukterinė/kontroliuojamoji⁸ bendrovė; parent company – pagrindinė/motininė bendrovė (ALKETŽ 1980: 89). Nors ir nurodyta subsidiary company žr. affiliated company (ALKETŽ 1980: 90), kažkodėl atskiru straipsniu su kitais atitikmenimis pateikta subsidiary – dukterinė / priklausomoji bendrovė (ALKETŽ 1980: 356). Žodynas taip pat buvo peržiūrėtas minėtos Terminologijos komisijos. Pratarmėje nurodyta, kad prie jo rengimo prisidėjo K. Gaivenis, Stasys Keinys, Angelė Kaulakienė. Šiame žodyne pasiūlyta atitikmenų įvairovė vienaip ar kitaip atsispindėjo tiek vėlesniuose žodynuose, tiek terminų taisymuose.

După restabilirea independenței, odată cu apariția economiei de piață, a apărut nevoia unor noi termeni economici, precum și a unor dicționare de termeni economici și juridici, atât traducătoare, cât și explicative. Acest lucru a stimulat publicarea unor dicționare și glosare de calitate variabilă. În 1991 apare deja dicționarul enciclopedic al termenilor economici contemporani în limbile lituaniană–engleză–rusă–germană, de Petro Auštrevičius, Dainius Pupkevičius și Dalia Treigienė Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis (recenzat de K. Gaivenis), care include perechea de termeni vizată în articol: dukterinė bendrovė (subsidiary) – „o companie care aparține unei societăți pe acțiuni principale” (ŠETEŽ 1991: 55), motininė bendrovė⁹kompanija (parent company) – „o firmă care controlează capitalul social al uneia sau mai multor firme” (ŠETEŽ 1991: 128). După cum se poate observa, termenii cu elementele dukterinė, motininė sunt incluși fără sinonime, deși în definiția primului termen opoziția este exprimată prin cuvântul pagrindinė.

În micile glosare similare, de calitate terminografică destul de slabă și fără autor menționat, apărute în 1992, intitulate ¹⁰ Angliškų

⁷ Adăugarea lui kontroliuojamoji a fost poate motivată de faptul că, alături de explicație, apărea holding Co – holdingas (bendrovė, kontroliuojanti kitų bendrovių akcijų paketus), iar în dicționarul menționat anterior era deja inclus holding kompanų – kontroliuojančioji bendrovė (RLETŽ 1966: 256).

⁸ Cf. holding company – a. kontroliuojančioji bendrovė (bendrovė, turinti kitų bendrovių akcijų kontrolinius paketus); b. bendrovė steigėja (ALKETŽ 1980: 89).

⁹ În original, bara oblică a fost omisă, dar este folosită în celelalte articole.

¹⁰ Publicat de „Balticon”, autorii nu sunt menționați, iar prefața este semnată de Autorių kolektyvas. Într-un glosar, cu simbolul drepturilor de autor, apar litere care par inițiale: VI.L.A.Ž; în altul – firma VILAŽ.

96 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

dicționar explicativ de termeni: afaceri, comerț și Dicționar explicativ german–lituanian al termenilor de piață, conceptele sunt explicate mai pe larg și este arătată relația cu kontroliuojančiąja societate: company parent¹¹ – „motininė bendrovė (kompanija)¹², care deține pachetele de control ale acțiunilor societăților (companiilor) fiice și, spre deosebire de o societate de tip holding (engl. holding company), produce ea însăși anumite bunuri sau efectuează independent unele operațiuni financiare” (ATAŽVK 1992: 14); subsidiary company – „dukterinė kompanija, adică o companie formal independentă (înregistrată ca independentă), dar pachetul de control al acțiunilor sale aparține unei alte companii (mamă) (engl. company parent), care este adesea unicul acționar și determină, în practică, principalele direcții de activitate ale companiei fiice” (ATAŽVK 1992: 46). Același lucru este prezentat și la Muttergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 36) și Tochtergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 46) din celălalt glosar menționat; doar că în definiția primului termen apare nu kontroliuojančioji, ci compania holding (germ. Holdinggesellschaft).

În lipsa unor dicționare proprii bune, s-a încercat traducerea unor lucrări publicate în străinătate. O astfel de încercare a apărut în 1994. Era Dicționarul termenilor economici Ekonomikos terminų žodynas, de Kristoferis Pasas (Christopher Pass), Brajenas Louzas (Bryan Lowes) și Leslie Deivis (Leslie Davies). După cum se spune în mesajul editorilor și al consiliului editorial, „această publicație marchează despărțirea de K. Marx, de generația adepților săi și de teoria eșuată despre modul socialist de producție”. Pe lângă economiști, la dicționar a lucrat un întreg grup de specialiști în limba lituaniană: Aldonas Pupkis l-a editat, A. Kaulakienė și Rita Miliūnaitė s-au ocupat, respectiv, de termeni și de text, iar K. Gaivenis l-a recenzat. S-a depus efortul de a adapta cât mai mult dicționarul la limba lituaniană. În el nu apar nici dukterinės, nici motininės societăți; este inclusă forma pavaldžioji bendrovė (subsidiary company) – „o societate aflată în proprietatea unei alte societăți (vezi firmă). Societatea subordonată poate continua să comercializeze în nume propriu, însă este controlată total sau parțial de societatea principală” (ETŽ 1994: 190). După cum se poate observa, a fost ales termenul criticat anterior de K. Gaivenis. Termenul pagrindinė bendrovė este menționat în definiție, dar nu are un articol propriu (probabil, așa era și în original). Este interesant că, în ediția revizuită și completată, publicată trei ani mai târziu, pavaldžioji bendrovė a fost înlocuită cu dukterine bendrove, iar definiția a rămas neschimbată (ETŽ 1997: 90). Se poate doar presupune că aportul specialiștilor în limba lituaniană la prima ediție a fost atât de mare, încât editorii au hotărât

¹¹ Yra nuoroda parent company žr. company parent (ATAŽVK 1992: 40).

¹² În glosar, definiția nu este separată de termen; cursivul apare doar aici, în articol. Formularea nu a fost editată.

Terminologija | 2014 | 21 97

că este prea mare... (de aceea numele menționate nu mai apar în a doua ediție; se precizează că au redactat și revizuit Aleksandras Vytautas Rutkauskas și Stasys Vaitkevičius, acesta din urmă fiind și consultant-redactor al termenilor pentru prima ediție).

În același an, 1994, apare și Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas de A. Buračas și Bronius Svecevičius. Aici sunt prezentate cu sinonime: dukterinė/ antrinė¹³ companie – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent company; underlying company (cu drepturi care nu pot fi transferate companiei-mamă); motininė/pirminė bendrovė – parent company (BBBTŽŽ 1994: 43). În mod corespunzător se găsește și dukterinė/ antrinė kompanija – subsidiary company; motininė/ pirminė kompanija – parent company (BBBTŽŽ 1994: 111). Dicționarul a fost revizuit de K. Gaivenis, care a revizuit și Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas al lui A. Buračas, apărut trei ani mai târziu; în articolele principale, sinonimele dispar: antrinė bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent/underlying company; pirminė bendrovė – parent company (BKTAŽ 1997: 46, 47). Dukterinę ir motininę companii pot fi găsite numai în trimiteri (vezi) la articolele principale (BKTAŽ 1997: 47). Totuși, poate din neatenție, a rămas dukterinės/antrinės bendrovės įsigijimas¹⁴ – acquisition of subsidiary (BKTAŽ 1997: 134).

În dicționarele publicate aproximativ în aceeași perioadă, care nu au fost evaluate de terminologi, ale Irenei Č eikauskaitė și Emei Volungevičienė se găsesc: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė, filialas (VLLVKTTŽ 1995: 179), parent company – motininė kompanija (ALKETŽ 1995: 40). În ambele dicționare se găsește doar câte un membru al perechii de termeni analizate.

Anul 1997 poate fi considerat un prag în terminografia lituaniană, deoarece la începutul acelui an (30 ianuarie) a fost adoptată Hotărârea nr. 59 a Comisiei de Stat a Limbii Lituaniene de pe lângă Seimul Republicii Lituania, „Cu privire la aprobarea dicționarelor de termeni” (Žin., 1997, Nr. 12–257), prin care editorii dicționarelor de termeni au fost obligați să le supună evaluării Comisiei de Stat a Limbii Lituaniene (VLKK). Unul dintre primele dicționare care au primit aprobarea, Mokomajame anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodyne de Vita Bitinaitė, oferă: parent company – pagrindinė, kontroliuojančioji įmonė;

¹³ Există și trimiteri: antrinė bendrovė žr. dukterinė bendrovė; pirminė bendrovė žr. motininė bendrovė (BBBTŽŽ 1994: 43).

¹⁴ Această inconsecvență și multe alte neajunsuri au fost semnalate în recenzie de Jonas Klimavičius (2 2000: 27).

98

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė (MALKTȚŽ 1998: 44), nors kitoje vietoje subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i - l i a l a s greta subsidiary – f i l i a l a s¹⁵ (MALKTȚŽ 1998: 173). Kaip matyti, čia bene pirmą kartą terminografijoje kaip pagrindinės įmonės sinonimas atsiranda kontroliuojančioji įmonė, nepaisant to, kad greta tame pačiame lizde yra holding company – kontroliuojančioji įmonė. Vėliau pasirodė dar pora to paties žodyno pataisytų ir papildytų leidimų (2002, 2008; jie svarstyti VLKK nebuvo teikti, nors aprobata įrašyta). Parent company atitikmenys juose nekeisti (MALKTȚŽ 2008: 53, 167), o prie antro termino pridėtas sinonimas: subsidiary company – k o n t r o l i u o j a - m o j i, a n t r i n ė įmonė (MALKTȚŽ 2008: 53), nors kitoje vietoje tebe- palikta subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218).

În dicționarul de drept engleză–lituanianăAnglų–lietuvių kalbų teisės žodyne, alcătuit de Olimpi-ja Armalytė și Lionginas Pažūsis și publicat în același an cu primul dicționar al lui V. Bitinaitė, găsim din nou subsidiary (daughter) company – d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 94), dar în alte locuri din dicționar, în diverse forme, subsidiary – d u k - t e r i n ė, p r i k l a u s o m o j i bendrovė (ALKTŽ 1998: 473), deși alături apare subsidiary company/corporation – p r i k l a u s o m o j i, d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 473). Este de remarcat că dicționarul conține echivalentul parent company – p a t r o n u o - j a n t i bendrovė, neobservat în terminografia anterioară (ALKTŽ 1998: 94). Totuși, în alt loc apare parent company – p a g r i n d i n ė, p a t r o n u o j a n t i bendrovė, įmonė (ALKTŽ 1998: 329). Dicționarul a fost evaluat de K. Gaivenis, expert al VLKK, dar nu are aprobare. În schimb, micul glosar de contabilitate publicat în același an, 1998, la Universitatea din Vilnius (neevaluat de VLKK), propune o altă pereche de termeni: investments of subsidiary in capital stock of parent company – a n t r i n i ų įmonių investicijos į p i r m i n ė s įmonės kapitalą (ALATŽ 1998: 40).

Termenul dukterinės įmonės era însoțit anterior în unele dicționare de filialas; în Aiškinamajame įmonės vadybos terminų žodyne, elaborat de un colectiv de autori și publicat în 2000 la Universitatea de Tehnologie din Kaunas, acesta devine termenul principal: f i l i a l a s, p a v a l d ž i o j i įmonė – „o întreprindere ale cărei acțiuni cu drept de vot, în proporție de peste 50%, sunt deținute de o altă întreprindere” (AĮVTŽ 2000: 53). Există și trimiterea pavaldžioji įmonė vezi filialas (AĮVTŽ 2000: 55). VLKK nu se opune (dicționarul este aprobat).

¹⁵ Cf. subsidiary – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218).

Terminologija | 2014 | 21

99

2001 m. pasirodžiusiame terminografiškai labai prastame Romualdo Ra- kucevičiaus Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodyne randame greta kažkodėl dviem atskirais straipsniais pateiktus terminus m o t i n i n ė bendrovė – Muttergesellschaft; m o t i n i n ė bendrovė (kompanija) – Stammhaus (LVKVTTŽ 2001: 80). Yra ir p a g r i n d i n ė firma – Mutterfirma, Muttergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31), p a g r i n d i n ė įmonė – Leitbetrieb (LVKVTTŽ 2001: 42), d u k t e r i n ė firma – Tochterfirma, Tochtergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31). To paties autoriaus po trejeto metų išleistame priešingai išdėstytų kalbų žodyne yra panašiai: Muttergesellschaft – p a g r i n d i n ė akcinė bendrovė (VLKTVTŽ 2004: 169), Tochtergesellschaft – d u k t e r i n ė bendrovė, Tochterunternehmen – d u k t e r i n ė įmonė (VLKTVTŽ 2004: 232). Abu žodynai VLKK nevertinti, kaip ir 2004 m. Aušros Cesevičienės ir Danutės Čivilienės Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas, kuriame panašiai teikiama parent company – p a g r i n d i n ė kompanija/įmonė (VTALKŽ 2004: 76), subsidiary – d u k t e r i n ė įmonė, pagalbininkas¹⁶ (VTALKŽ 2004: 108). Beje, taip pat pateikta nesistemiška ir kalbiškai nelabai vykusi pora partially-owned subsidiary – d a l i n a i v a l d o m a d u k t e r i n ė įmonė, wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p a v a l d i d u k t e r i n ė įmonė¹⁷ (VTALKŽ 2004: 108). Tuo pačiu metu išleistame VLKK ekspertų skaitytame (nors aprobatios ir neturinčiame) Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodyne jau kitaip: Tochtergesellschaft – a n t r i n ė bendrovė, f i l i a l a s (VLKTŽ 2004: 258).

Un statut aparte printre celelalte dicționare îl are dicționarul european Eurovoc, publicat în 2004 de Cancelaria Seimului Republicii Lituania, după îndelungate discuții între traducători, terminologi și alți specialiști și cu acordul VLKK. Nu este un dicționar propriu-zis de termeni, ci o listă sistematică de termeni și alte cuvinte, precum și de grupuri de cuvinte, destinată clasificării actelor juridice și indexării conținutului acestora. Cuprinde și termenii care ne interesează în acest articol: p a g r i n d i n ė bendrovė [įmonė] – parent company; société mère; Muttergesellschaft (Eurovoc 2004: 98), p a v a l d ž i o j i bendrovė – subsidiary; filiale; Tochtergesellschaft (Eurovoc 2004: 103).

Dintre dicționarele menționate se distinge Ekonomikos terminų žodynas, publicat în 2005 de Rūta Vainienė. În acesta, poate pentru prima și până acum singura dată în terminografie, este consemnată evaluarea fermă d u k t e r i n ė įmonė (subsidiary) – ntk. = a n t r i n ė įmonė (ETŽ 2005: 73), iar antrinė įmonė (subsidiary) este definită drept „întreprindere,”

¹⁶ Aici este evident că un alt sens este prezentat în mod neinspirat ca sinonim.

¹⁷ A se compara și wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p r i k l a u s o m a d u k t e r i n ė bendrovė (ALKTŽ 1998: 473).

100

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

nuosavybės teise priklausanti pagrindinei įmonei“ (ETŽ 2005: 22). Neteiktina laikoma ir patronuojanti įmonė – ntk. = pagrindinė įmonė (ETŽ 2005: 211). Terminas aiškinamas lakoniškai: pagrindinė įmonė (parent company) – „kitą įmonę kontroliuojanti įmonė“ (ETŽ 2005: 197). Žodynas buvo teiktas ekspertuoti VLKK (išsamią recenziją pateikė J. Klimavičius; tie griežti teikiniai yra jo), bet išleistas VLKK nesvarščius¹⁸.

Se vede că dicționarele terminologice publicate în anul apariției dicționarului lui R. Vainienė sau în anii următori păstrau formulările prin inerție: filiale – filialas, dukterinė kompanija, firma (MPLKVŽ 2005: 56), maison affiliée – dukterinė kompanija (MPLKVŽ 2005: 72), maison mère – pagrindinė kompanija (MPLKVŽ 2005: 72), dukterinė bendrovė – subsidiary (company), affiliate (5KŽEPT 2006: 67), dukterinė bendrovė – Tochtergesellschaft, Tochterunternehmen (LVKŽT 2006: 31), motininė bendrovė – Muttergesellschaft, Mutterunternehmen (LVKŽT 2006: 72). După cum se poate deduce, aceste dicționare nu au fost evaluate de VLKK (în fond, se pare că nici nu sunt dicționare propriu-zise de termeni, de vreme ce titlurile lor nu conțin cuvântul „termeni”).

În dicționarele de termeni apărute destul de recent (deși nici acestea nu au fost înaintate spre evaluare de către VLKK), se evită elementele dukterinis și motininis. În Aiškinamajame anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodyne al lui V. Bitinaitė și Diana Snapkauskaitė, sinonimele sunt prezentate distinct: parent company – pagrindinė (patronuojanti) įmonė, bendrovė; subsidiary company – antrinė, pavald(i) įmonė, bendrovė (AALKTVŽ 2013: 147). În Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodyne al Valentinei Zemkauskienė nu există sinonime: parent company – pagrindinė bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 40), subsidiary company – pavaldžioji bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 41), fiind adăugat și sister company – gimininga bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 41).

Terminografia menționată a influențat, fără îndoială, și dicționarele generale de traducere din perioada recentă, inclusiv pe cele didactice; și în acestea pot fi găsite echivalentele din dicționarele de termeni, adesea doar unul dintre termenii perechii, de exemplu: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė (VLKŽ II 1992: 319; DVLKŽ II 2006: 349), meitasuzņēmums – dukterinė įmonė (LLKŽ 2003: 406), maison mère – pagrindinė įmonė (MPKŽ 2009: 841). Nici sinonimia nu a fost evitată în astfel de dicționare. De exemplu, într-unul dintre dicționarele lui B. Piesarskas găsim parent company – pagrindinė bendrovė (DALKŽ

¹⁸ Din această cauză, J. Klimavičius și-a exprimat regretul într-o recenzie publicată în Terminologija (Klimavičius 2006).

Terminologija | 2014 | 21

1 0 1

2000: 646), subsidiary – societate/companie-fiică (de asemenea subsidiary company); filială (DAKŽ 2000: 918), iar într-un alt dicționar al său, alegerea echivalentelor este deja mult mai variată: parent company – societate principală/mamă/primară (DAKŽ 2001: 462), subsidiary – societate/companie-fiică/secundară (de asemenea subsidiary company); filială (DAKŽ 2001: 648).

După cum reiese din datele prezentate, în dicționare, alături de componenta motininė se folosesc primară, principală, de control, societate-mamă, fiind consemnată și forma stângaci îmbinată societate-mamă. Întreprinderea-fiică (societate-fiică, companie-fiică, firmă-fiică) mai este denumită și prin componentele secundară, subordonată (dependentă), afiliată (asociată), controlată sau pur și simplu filială. Cuvântul filială nu este potrivit pentru sensul avut în vedere, deoarece, de obicei, denumește o unitate structurală a aceleiași întreprinderi, nu o altă întreprindere; întreprindere afiliată este prea vagă, iar celelalte variante menționate sunt mai mult sau mai puțin posibile, doar că ele accentuează aspecte oarecum diferite ale aceluiași concept. Propunerea menționată anterior, considerată nereușită și de lingviști, de a folosi componenta înrudită nu este prea bună, iar secundară nu e cu nimic mai potrivită¹⁹; în schimb, apărută, provenită una din alta nu este deloc un termen.

K. Gaivenis, pe de o parte, a contribuit mult la apariția tradiției de corectare a termenilor întreprindere-mamă și întreprindere-fiică, iar, pe de altă parte, acești termeni apăreau adesea în dicționarele pe care le consulta. Acest lucru reflectă, în parte, atitudinea sa tolerantă: „Corectările terminologice ar trebui să fie acceptabile pentru specialiștii din domeniul respectiv. Dacă nu avem o corectare potrivită, mai bine să nu corectăm” (Gaivenis 1992: 16). La ședințe l-am auzit pe K. Gaivenis spunând că unii specialiști (printre care A. Buračas, autorul dicționarelor de economie) nu țineau întotdeauna seama de propunerile din recenziile sale.

Din dicționare reiese că termenul întreprindere-fiică este oferit mai des decât întreprindere-mamă (uneori, al doilea concept lipsește din dicționar sau este denumit altfel). De ce este termenul întreprindere-fiică atât de răspândit în uz, deși este corectat de lingviști și deși dicționarele propun și alți termeni? Pe de o parte, dicționarele reflectau uzul; pe de altă parte, ele creau o tradiție de recomandare, deoarece datele din unele dicționare erau preluate în altele. Este posibil ca dicționarele terminologice din perioada sovietică²⁰ și de la începutul independenței, menționate mai sus, să fi contribuit tocmai la aceasta. În general, se creează impresia că întreprinderea-fiică a fost privită ceva mai favorabil decât întreprinderea-mamă.

¹⁹ Zofija Babickienė spune că, atunci când este vorba despre întreprinderi, se recomandă perechile de componente primară – secundară, principală – secundară (Babickienė 2012: 59), dar se pare că nimeni altcineva nu a mai propus întreprindere secundară.

²⁰ Datele au fost preluate și în dicționarele de traducere din acea perioadă, de exemplu: дочерние предприятия – întreprinderi-fiică (RLKŽ I 1982: 519).

102

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

TEISĖS AKTAI

Cel mai clar răspuns la întrebarea privind persistența termenilor se găsește, probabil, în actele juridice. Încă la alineatul 3 al articolului 12 din Legea Republicii Lituania privind societățile pe acțiuni, adoptată la 30 iulie 1990 de Consiliul Suprem al Republicii Lituania – Seimul Restaurator (Žin., 1990, Nr. 24-594), găsim următoarea formulare: „Dacă o societate dobândește pachetul de control al acțiunilor unei alte societăți (întreprinderi), aceasta din urmă devine societate controlată. Pachetul de control al acțiunilor este format din acțiunile care îi conferă titularului peste 50 la sută din voturile adunării generale. Societatea controlată este o societate-fiică, iar societatea care o controlează este o societate-mamă. Societatea-fiică nu poate dobândi acțiuni ale societății-mamă.” Astăzi este greu de spus ce a determinat alegerea acestei perechi oarecum ciudate și nesistematice societate-mamă–societate-fiică (dacă fiică era acceptabil, de ce nu era acceptabil și mamă și, dimpotrivă, dacă mamă nu era acceptabil, de ce era acceptabil fiică?), cu atât mai mult cu cât până atunci terminografia nu consemnase sintagma societate-mamă. Totuși, această decizie a avut un impact foarte mare: aceiași termeni se regăsesc și în actuala Lege a Republicii Lituania privind societățile pe acțiuni (Žin., 2000, Nr. 64-1914) — articolul 5 este intitulat „Societățile-mamă și societățile-fiice”²¹. De fapt, în câte o hotărâre, dispoziție sau concluzie a vreunui comitet publicată în baza de date legislativă a Seimului se poate găsi și sintagma întreprindere-mamă, dar sunt cazuri izolate și nesistematice, apărute, cel mai probabil, din neatenție, prin nerespectarea terminologiei stabilite în legi.

²¹ Se arată acolo: „1. Se consideră că o societate este societate-mamă dacă deține, direct și (sau) indirect, majoritatea voturilor într-o altă societate, care este societatea sa-fiică, sau dacă poate exercita, direct ori indirect, o influență decisivă asupra unei alte societăți. 2. Se consideră că o societate deține direct majoritatea voturilor într-o altă societate dacă a dobândit acțiuni ale celeilalte societăți care îi conferă mai mult de 1/2 din voturile adunării generale a acționarilor. 3. Se consideră că o societate deține indirect majoritatea voturilor într-o a treia societate dacă deține direct majoritatea voturilor într-o societate care, direct sau indirect, deține majoritatea voturilor în cea de-a treia societate. 4. Se consideră că o societate poate exercita direct o influență decisivă asupra unei alte societăți dacă este acționar al acesteia și: 1) are dreptul de a alege sau revoca conducătorul celeilalte societăți, majoritatea membrilor consiliului de administrație sau ai consiliului de supraveghere; sau 2) în temeiul acordurilor încheiate cu ceilalți acționari, deține majoritatea voturilor în societatea respectivă. O procură care conferă societății dreptul de a reprezenta un alt acționar și de a vota și lua decizii în numele acestuia constituie o dovadă suficientă a unui astfel de acord. 5. Se consideră că o societate poate exercita indirect o influență decisivă asupra unei a treia societăți dacă îndeplinește cel puțin una dintre următoarele condiții: 1) această societate poate exercita direct o influență decisivă asupra unei alte societăți care deține, direct sau indirect, majoritatea voturilor în cea de-a treia societate ori poate exercita, direct sau indirect, o influență decisivă asupra acesteia; 2) această societate deține, direct sau indirect, majoritatea voturilor într-o altă societate care poate exercita, direct sau indirect, o influență decisivă asupra celei de-a treia societăți; 3) împreună cu alte societăți în care deține, direct sau indirect, majoritatea voturilor ori asupra cărora poate exercita, direct sau indirect, o influență decisivă, deține majoritatea voturilor în cea de-a treia societate, sau societățile menționate la prezentul punct dețin împreună majoritatea voturilor în cea de-a treia societate.”

Terminologija | 2014 | 21

103

Opoziția societate-mamă–societate-fiică a fost discutată în ședința subcomisiei de terminologie a VLKK din 3 aprilie 2007, la care au participat reprezentanți ai instituțiilor interesate – instituția publică Institutul de Contabilitate al Republicii Lituania (care a ridicat problema), Ministerul Finanțelor al Republicii Lituania și Ministerul Economiei al Republicii Lituania. Atunci, specialiștii în domeniu au spus că termenii propuși de lingviști întreprindere primară și întreprindere secundară induc în eroare, deoarece evocă alte concepte – în dreptul Uniunii Europene se face distincție între stabilirea primară și secundară a întreprinderilor (engl. primary/secondary establishment). În plus, este problematic și aspectul temporal, deoarece o întreprindere primară poate fi înființată mai târziu decât o întreprindere secundară (atunci când o întreprindere mai tânără achiziționează una mai veche). Specialiștii au mai spus în ședință că întreprindere de control și întreprindere controlată (în actele juridice se scrie adesea întreprindere aflată sub control) formează o pereche terminologică cu alt înțeles (întreprinderea-mamă exercită întotdeauna controlul, dar există și alte criterii pe baza cărora o întreprindere poate fi considerată întreprindere de control). Ținând seama de această pereche, în ședință a apărut propunerea (a lui J. Klimavičius) de a forma, în mod corespunzător, perechea î n t r e p r i n d e r e m a m ă și î n t r e p r i n d e r e f i i c ă (în loc de mamă și fiică). Propunerea a fost aprobată. Deși anevoios, acest demers își croiește treptat drum în documente. Termenii cu elementele mamă–fiică au fost aprobați de VLKK în 2008 și publicați în Banca de Termeni a Republicii Lituania (LRTB), în proiectul de lege de modificare a Legii Republicii Lituania privind situațiile financiare consolidate ale grupurilor de întreprinderi (neadoptat), iar ulterior în proiectul de lege de modificare a Legii Republicii Lituania privind asigurările. Acesta din urmă a fost adoptat (Žin., 2012, Nr. 127-6385), deși intrarea sa în vigoare a fost amânată (până la 1 ianuarie 2016; Žin., 2013, Nr. 140-7080). Este adevărat că, pentru a asigura coerența cu alte acte juridice, în secțiunea de definiții a legii apare, între paranteze, întreprindere-fiică (întreprindere filială). Ulterior, această pereche terminologică a ajuns în LRTB din proiectul de lege al Republicii Lituania privind operatorii caselor de schimb valutar și din proiectul de lege de modificare a Legii Republicii Lituania privind supravegherea suplimentară a întreprinderilor care aparțin unui conglomerat financiar (definițiile diferă puțin, a se vedea LRTB). Termenii sunt utilizați uneori deja în acte juridice de nivel inferior ale Republicii Lituania (ordine, hotărâri); de asemenea, acești termeni sunt folosiți destul de frecvent în traducerile în limba lituaniană ale actelor juridice oficiale ale Uniunii Europene (regulamente, directive), ceea ce influențează actele juridice lituaniene. Timpul va arăta cât de reușită a fost decizia privind întreprinderea-mamă și întreprinderea-fiică – în multe acte juridice acești termeni încă lipsesc. Este important și faptul că însăși noțiunea de afiliere nu este încă definită, iar relația sa cu controlul, exercitarea controlului ridică semne de întrebare.

104

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė:

nuo žodynų iki teisės aktų

Iată, de exemplu, în Legea în vigoare a Republicii Lituania privind instituțiile financiare (Žin., 2002, Nr. 91-3891) apare perechea de termeni întreprindere-mamă (care exercită controlul)²² („întreprindere care deține o participație la capitalul social și/sau la drepturile de vot ale unei alte întreprinderi, care îi conferă dreptul de a controla activitatea acesteia”) și întreprindere controlată („întreprindere în care o altă persoană deține o participație la capitalul social și/sau la drepturile de vot, care îi conferă dreptul de a controla activitatea întreprinderii”). Întreprinderile controlate de toate întreprinderile controlate sunt, de asemenea, considerate întreprinderi controlate de prima întreprindere care le deține pe toate, direct sau indirect, ca întreprindere-mamă.” După cum se poate observa, aici noțiunea de întreprinderi controlate corespunde noțiunii aprobate de întreprindere filială (cf. definițiile din Legea Republicii Lituania nr. XII-1033 din 17 iulie 2014 privind operatorii caselor de schimb valutar²³: întreprindere-mamă – „întreprindere care deține o participație la capitalul social și/sau la drepturile de vot ale unei alte întreprinderi, care îi conferă dreptul de a controla activitatea acesteia”; întreprindere filială – „întreprindere în care o altă persoană deține o participație la capitalul social și/sau la drepturile de vot, care îi conferă dreptul de a controla activitatea întreprinderii”). Relațiile dintre noțiuni se bazează pe noțiunea de control (cf. pachet majoritar de acțiuni), însă trebuie avut în vedere că controlul, exercitarea controlului sunt termeni utilizați pe scară largă în actele juridice, în contexte diverse (sau cuvinte definite, fără a fi neapărat termeni), cf. controlul alcoolului, controlul politicii bugetare, controlul financiar, combaterea rozătoarelor, controlul productivității porcilor, controlul corupției, controlul alimentelor, controlul criminalității, controlul de frontieră, controlul transporturilor, controlul intern, controlul de stat și altele asemenea (exemple din LRTB). De aici reiese că, drept echivalente ale întreprinderii-mamă și ale întreprinderii-fiică, termenii întreprindere care controlează și întreprindere controlată ar fi, deși doar în parte, posibili, dar le-ar lipsi specificitatea. În plus, lucrurile se complică și prin faptul că întreprindere care controlează este de multă vreme folosită (și aprobată de LRTB) ca echivalent pentru holding company²⁴ (cf. și fond de control (holding fund)), iar aceasta este un anumit tip de întreprindere-mamă (a se vedea, de exemplu, în legea lituaniană deja menționată

²² Întreprindere tutelară nu am reușit să găsesc în terminografia juridică; este încă un echivalent al întreprinderii-mamă. De altfel, articolul 59 din Legea Republicii Lituania privind băncile (Žin., 2004, Nr. 54-1832) menționează și întreprinderea tutelată (afiliată), deși aceasta nu a fost definită ca noțiune în actele juridice. Se pare că acest caz de utilizare nu era cunoscut când, în 2007, în locul întreprinderii-fiică s-a propus întreprinderea afiliată.

²³ Comparativ cu termenul operator de casă de schimb valutar, în proiect a fost înlocuit în mod neinspirat titlul bun Legii Republicii Lituania privind operatorii caselor de schimb valutar. De asemenea, termenii aprobați în proiect autoritate de supraveghere a operatorilor caselor de schimb valutar, listă a operatorilor caselor de schimb valutar au fost schimbați fără motiv în lege în autoritate de supraveghere a operatorului casei de schimb valutar, listă a operatorilor casei de schimb valutar. Rezultă că o casă de schimb valutar are mulți operatori.

²⁴ Se pare că, pentru claritate, actele juridice precizează adesea între paranteze – întreprinderea de control (holding).

Terminologija | 2014 | 21

105

(în Legea de modificare a Legii privind asigurările din Republica). Pe de altă parte, trebuie avută în vedere și această noțiune: întreprindere controlată de stat (de municipalitate)²⁵ – „întreprinderea în care mai mult de jumătate din acțiunile care conferă drept de vot în adunarea generală a acționarilor sunt deținute de stat sau de municipalitate” (Legea nr. XII-792 de modificare a Legii nr. VIII-480 privind privatizarea proprietății statului și a municipalităților din Republica Lituania (TAR, 2014-04-03, Nr. 4032)). Deși și aici controlul este asemănător, aceasta nu este și nu ar fi putut fi în niciun caz o filială²⁶. Poate că, pentru a evita ambiguitatea sau dificultățile legate de tutelă, în proiectul de lege de modificare a Legii nr. IX-576 privind situațiile financiare consolidate ale grupurilor de întreprinderi din Republica Lituania (termenii au fost aprobați de LRTB) se încearcă evitarea noțiunii de control; în schimb, se recurge la termenul influență decisivă (directă sau indirectă), iar tocmai acest termen stă la baza relației dintre întreprinderea-mamă („întreprinderea care poate exercita o influență decisivă directă sau indirectă asupra unei alte întreprinderi”) și întreprinderea filială („întreprinderea asupra căreia o altă întreprindere poate exercita o influență decisivă directă sau indirectă”). Trebuie amintit că, în dezbaterile Subcomisiei de terminologie a VLKK (la inițiativa lui J. Klimavičius), termenul influență, frecvent întâlnit în actele normative mai vechi, este adesea înlocuit cu efect. În Legea anterioară privind situațiile financiare consolidate ale întreprinderilor din Republica Lituania (Žin., 2001, Nr. 99-3517), controlul era definit drept „dreptul unei întreprinderi de a exercita o influență decisivă asupra unei alte întreprinderi, de a administra și de a conduce activitatea financiară și economică a celeilalte întreprinderi în vederea obținerii de beneficii. Controlul poate fi direct sau indirect”. Faptul că controlul și influența decisivă sunt în prezent considerate, în esență, sinonime în contextul de față se vede, de exemplu, din Legea Republicii Lituania privind organismele de plasament colectiv destinate investitorilor informați (Žin., 2013, Nr. 68-3410), deoarece aici se face pur și simplu trimitere la următoarea definiție: control – „influență decisivă directă și/sau indirectă asupra unei întreprinderi, astfel cum este definită în Legea Republicii Lituania privind situațiile financiare consolidate ale grupurilor de întreprinderi”. Din toate acestea se poate deduce că sistemul terminologic nu este încă stabilizat, fiind uneori adaptat nevoilor unor acte normative specifice; specialiștii mai au de acoperit aici unele lacune.

²⁵ Pentru a evita parantezele, LRTB a făcut în mod justificat distincția între cei doi termeni și i-a prezentat în articole separate.

²⁶ De altfel, în științele juridice se întâlnesc afirmații destul de ciudate cu privire la conceptul de filială; de exemplu, se afirmă că „Grupul de întreprinderi este alcătuit din entități independente din punct de vedere juridic; forma independenței juridice nu este relevantă, astfel încât orice entitate, indiferent de forma sa juridică, inclusiv o persoană fizică sau statul, poate fi recunoscută drept întreprindere-mamă sau filială. Pentru a stabili existența sau inexistența unui grup, cel mai important este să se constate existența unei relații de control; prin urmare, trebuie respinse afirmațiile unor cercetători potrivit cărora statul sau o persoană fizică nu poate fi filială” (Papijanc 2007: 87; formularea originală a fost păstrată).

106

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė:

nuo žodynų iki teisės aktų

CONCLUZII

1. Presupunând că este vorba, cel mai probabil, de influența limbii ruse (cf. материнская/дочерняя компания), corectitudinea lingvistică a termenilor metaforici traduși întreprindere (societate, firmă, companie) mamă/fiică a fost pusă sub semnul întrebării încă din perioada sovietică, însă necesitatea corectării acestor termeni a fost formulată cel mai clar la sfârșitul anilor ’80 ai secolului trecut. Opinia lui K. Gaivenis, potrivit căreia cuvintele matern, filial sunt necesare în terminologia geneticii și a ameliorării, dar trebuie corectate în alte domenii, a contribuit fără îndoială la consacrarea tradiției de corectare a termenilor menționați și a influențat terminografia.

2. În pofida evaluării negative din partea lingviștilor, atât întreprinderea-mamă, cât și filiala au fost incluse în numeroase dicționare. Unele dintre aceste dicționare au fost revizuite de lingviști. În dicționarele mai recente, întreprinderea-mamă apare deja rar, în timp ce filiala este inclusă mai frecvent. În general, există numeroase dicționare în care este inclus doar al doilea termen al acestei perechi de concepte.

3. Întreprinderea-mamă (s-a întâlnit și forma stângace, sudată, societate-mamă) s-a încercat să fie înlocuită în diverse moduri – au fost consemnați termeni cu elementele primară, principală, de control, dominantă. Pentru filială au fost propuse mai multe variante – denumiri cu elementele secundară, subordonată (subordonat), dependentă (dependent), controlată sau pur și simplu sucursală. S-au întâlnit și propuneri formate cu elemente generice precum afiliată, înrudită. Majoritatea acestor propuneri sunt mai mult sau mai puțin posibile, dar nu sunt suficient de precise pentru a nu stârni asocieri nedorite, ceea ce, se pare, explică de ce termenii continuă să concureze în terminografie. Se poate spune că, în istoria normării acestor termeni, problema este în esență încă nerezolvată.

4. Actele normative se disting printr-o utilizare specifică a termenilor – de la începutul independenței, în ele a fost folosită pe scară largă perechea nesistematică de termeni întreprindere (societate) dominantă și întreprindere (societate) filială. Uneori apare și întreprinderea tutelară (dominantă), în opoziție cu întreprinderea controlată, în timp ce întreprinderea tutelată (filială) a fost folosită, probabil, o singură dată. Tocmai actele normative sunt acum cauza răspândirii termenului filială.

5. Având în vedere opoziția de control–controlată, la ședința din 2007 a Subcomisiei de terminologie a Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană s-a propus perechea de termeni întreprindere dominantă și întreprindere dominată. Acești termeni au fost deja incluși în Banca de Termeni a Republicii Lituania și în actele normative ale Republicii Lituania și ale Uniunii Europene, însă sistemul terminologic nu este încă stabilizat; există lacune și variații.

Terminologija | 2014 | 21

107

ŠALTINIAI

5KŽEPT 2006: 5 kalbų žodynas: ekonomika, politika, teisė. Sudarytojai E. I. Volungevičienė, R. Laurūšonie, R. Tamošaitienė, Vilnius: Teisinės informacijos centras.

AALKT VŽ 2013: Bitinaitė V., Snapkauskaitė D. Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas, Vilnius: Registrų centras.

AIŽT 2000: Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A. ir kt. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

ALATŽ 1998: Bartaška R., Zaikauskas E. Anglų–lietuvių apskaitos terminų žodynėlis: su angliškais terminų apibrėžimais ir lietuviškų terminų rodykle, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

ALKETŽ 1980: Buračas A. Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.

ALKETŽ 1995: Anglų–lietuvių kalbų ekonominių terminų žodynėlis. Sudarė I. Čei̇kauskaitė, Vilnius: Informacijos ir leidybos centras.

ALKTŽ 1998: Armalytė O., Pažusis L. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius: Alma littera.

ALLAKETŽ 2013: Zemkauskienė V. Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

ATAŽVK 1992: Angliškų terminų aiškinamasis žodynas: verslas, komercija. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon.

BBBTŽŽ 1994: Buračas A., Svečevicius B. Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

BKTAŽ 1997: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, Vilnius, Kaunas: Vilniaus universitetas.

DAKŽ 2001: Piesarskas B. Dabartinės anglų kalbos žodynas, Vilnius: Alma littera.

DALKŽ 2000: Piesarskas B. Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas. Trečias pataisytas leidimas, Vilnius: Alma littera.

DLKŽ₁954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKŽ₂ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 2-asis papild. leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis.

DLKŽ₃ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 5-asis (2-asis elektroninis) patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DLKŽ₇ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DVLKŽ II 2006: Križinauskas J., Smagurauskas S. Didysis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ELDETS 1975: Buračas A. English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students, Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-ja.

ETŽ 1994: Pasas K., Louzas B., Deivis L. Ekonomikos terminų žodynas. Vertimas iš anglų kalbos leidinio. Red. A. Pupkis, Vilnius: Baltijos biznis.

ETŽ 1997: Pass Ch., Lowes B., Davies L. Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaitytė, K. Francūzevičiūtė, redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, S. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas: apie 1400 terminų, Vilnius: Tyto alba.

Eurovoc 2004: Europos žodynas Eurovoc. 3.1 versija. 3 dalis. Daugiakalbė. Parengė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Vilnius: Valstybės žinios.

LKŽ II₁ 1947: Lietuvių kalbos žodynas 2. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla.

LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2. 2-as leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis.

LKŽŽ 2003: Latuvių–lietuvių kalbų žodynas. Sudarytojas ir ats. redaktorius A. Butkus, Kaunas: Aesti.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt.

LVKVTTŽ 2001: Rakucevičius R. Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas, Vilnius.

LVKŽT 2006: Goldamer Y., Plaušinaitis S. Lietuvių–vokiečių kalbų žodynas teisininkams, Vilnius: TEV.

MALKKTTŽ 1998: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Eugrimas.

MALKKTTŽ 2008: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid., Vilnius: Eugrimas.

108 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

MPKŽ 2009: Mokom asis prancūzų kalbos žodynas. Vertė I. Kovalčikienė, J. Navakauskienė, G. Strigockytė, A. Venckus, Vilnius: Alma littera.

MPLKVŽ 2005: Katalynaitė R. E., Dubikaltýtė-Raugalienė L. Mokomasis prancūzų–lietuvių kalbų verslo žodynas, Vilnius: Technika.

RLETŽ 1966: Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas. Ats. red. K. Meškauskas, Vilnius: Mintis.

RLKŽ I 1982: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas.

ŠETĖŽ 1991: Auštrevičius P., Pupkevičius D., Treinienė D. Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis, Vilnius: Lietuvos komersantas.

TTŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius: Valst. polit. ir moks. lit. 1-kla.

VLE I 2001: Visuotinė lietuvių enciklopedija 1. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKTVTŽ 2004: Rakucevičius R. Vokiečių–lietuvių kalbų teisės ir verslo terminų žodynas, Vilnius.

VLKTŽ 2004: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas. Sudarytojos L. Addo, L. Dantienė, I. Sagaitienė, N. Slavinskienė, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

VLKŽ II 1992: Krizinauskas J., Smagurauskas S. Vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslas.

VLLVKTŽ 1995: Volungevičienė E. Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Žodynas.

VLRTAŽ 1992: Vokiečių–lietuvių rinkos terminų aiškinamasis žodynas. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon.

VTALKŽ 2004: Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas. Autorės A. Cesevičienė ir D. Čivilienė, Ukmergė: Valdo leidykla.

ŽŪASSTŽ 2010: Sliesaravičius A., Lazauskas J., Stanys V., Keinys St., Klimovienė G. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas, Vilnius: Inforastras.

LITERATŪRA

Akelaitis G., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2009: Specialybės kalba. Administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

Babickienė Z. 2012: Ekonomikos terminų gramatinių ir leksinių variantų sklaida: norma ir realybė. – Specialybės kalba: gramatika ir logika. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 51–64.

Domarkienė I. 2005: Kalbos kultūra. Studijų knyga, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–53.

Gaivenis K. 1992: Kuo pakeisti terminą dukterinė įmonė (firma, kompanija)? – Gimtoji kalba 2, 16.

Juzelėnienė S. 2012: Profesinės kalbos kultūros pratimai. Taikomosios matematikos studentams. Mokomoji knyga, Kaunas: Technologija.

Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2007: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika, Vilnius: Technika.

Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2010: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika. Mokomoji knyga, 3-ioji pataisyta ir papildyta laida, Vilnius: Technika.

Klimavičius 2006: Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2005 [recenzija]. – Terminologija 13, 202–206.

Klimavičius J. 2000: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas. Vilnius * Kaunas: Vilniaus universitetas * Kauno humanitarinis fakultetas, 1997 [recenzija]. – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Papijanc V. 2007: Įmonių grupės teisinio reguliavimo aspektai: samprata ir požymiai. – Jurisprudencija 4(94), 81–88.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. II pataisytas ir papildytas leidimas. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras.

Linkevičius K. 1993: Žodžių reikšmių klaidos laikraščių kalboje. – Kalbos kultūra 64, 20–28.

Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2005: Kalbos patarimai studentams. Mokomasis leidinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

Terminologija | 2014 | 21

109

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Tolutienė B. 1962: Dėl kai kurių žemės ūkio literatūroje vartojamų žodžių. – Kalbos kultūra 3, 43–45.

TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas.

Vitkauskas V. 1994: Terminų taisymų knyga. – Kalbos kultūra 66, 93–96.

Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

MOTININĖ ĮMONĖ (PARENT COMPANY) AND DUKTERINĖ ĮMONĖ (SUBSIDIARY COMPANY): FROM DICTIONARIES TO ACTS OF LEGISLATION

The article analyses the development of problematic terms motininė įmonė and dukterinė įmonė in terminology as well as the opinions of Lithuanian linguists on these terms and their usage in acts of legislation. It also provides an overview of the previously used and newest terms and at the same time highlights the current state of and gaps in the terminological system.

Doubt about the linguistic appropriateness of metaphorical loan translations motininė įmonė and dukterinė įmonė based on the influence of the Russian language (cf. маме-рская/дочерняя компания) arose already in Soviet times, though the necessity of the correction was most clearly pointed out at the end of the 1980s. Kazimieras Gaivenis’ suggestion that words motininis and dukterinis are necessary in the terminology of genetics and selection, but in other fields should be avoided, contributed to the establishment of the tradition to correct these terms and influenced terminography.

Despite the negative evaluation from linguists both motininė įmonė and dukterinė įmonė were included in a few dictionaries. Some of these dictionaries were reviewed or edited by linguists themselves. In the dictionaries of the later years motininė įmonė is rather rare, but dukterinė įmonė is included quite frequently. There were attempts to replace both motininė įmonė and dukterinė įmonė with some other terms, but they have not been established in the terminology and they are still competing. It can be concluded that standardisation of these terms is not yet finished.

The peculiar usage of terms can be observed in acts of legislation – from the beginning of independence in early 1990s a non-systemic pair of terms patronuojanti įmonė (bendrovė) and dukterinė įmonė (bendrovė) was widely used. Usage in acts of legislation is the reason for the spread of the term dukterinė įmonė.

At the meeting of the Terminology Sub-Commission of the State Commission of the Lithuanian Language in 2007 a suggestion was made to use the pair of terms patronuojančioji įmonė and patronuojamoji įmonė. Such terms are included in Lietuvos Respublikos terminų bankas (Term Bank of the Republic of Lithuania) as well as acts of legislation of the Republic of Lithuania and the European Union, though the system of terms is not yet established and some variation and shortcomings are still present.

Gauta 2014-09-29

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

110

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų