doi.org/10.35321/term26-10

اتجاهات تطور صناعة المعاجم الاصطلاحية في المكتبة الوطنية الليتوانية مارتيناس ماجفيداس

NIJOLĖ BLIŪDŽIUVIENĖ

Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka

VIOLETA ČERNIAUSKAITĖ

Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka

مُلَخَّص

تلخّص المقال ممارسة تنظيم المصطلحات ذات الصلة بالمكتبيين وتوحيدها في المكتبة الوطنية الليتوانية مارتيناس ماجفيداس. وقد أبرز أهم اتجاهات دراسة المصطلحات، وتنظيم المصطلحات في النصوص، وإعداد المعاجم الاصطلاحية وتوحيدها. وحُللت المعاجم التي أعدتها المكتبة الوطنية، مصطلحات علم المكتبات والببليوغرافيا وعلم الكتاب (1990–1999)، ومصطلحات علم المكتبات والمعلومات وعلم الكتاب (2019)، إلى جانب النشاط بالغ الأهمية المتمثل في توحيد معايير الممارسة المهنية، في سياق الخبرات الدولية والأجنبية في إعداد المصادر الاصطلاحية. وحدد المقال أولويات النشاط المعجمي الاصطلاحي للمرحلة المقبلة والنتائج المنشودة، مع مراعاة اتجاهات تطور نظام المعلومات الخاص بالموارد اللغوية الرقمية في ليتوانيا وتقاليد النشاط الاصطلاحي في المكتبات الوطنية بالدول المجاورة.

الكلمات المفتاحية: علم المكتبات، علوم المعلومات، المصطلحات، صناعة المعاجم الاصطلاحية، علم المصطلحات، توحيد المعايير، صناعة المعاجم، تكنولوجيا المعلومات، المكتبة الوطنية الليتوانية مارتيناس ماجفيداس.

مُلَخَّص

تلخّص المقالة ممارسات إدارة مصطلحات علم المكتبات والمعلومات (LIS) وتوحيدها في المكتبة الوطنية الليتوانية مارتيناس ماجفيداس. وكان من الضروري إبراز أهم اتجاهات صناعة المعاجم عند إعداد معجم مصطلحات علم المكتبات والببليوغرافيا (1990–1999)، والمعجم الليتواني–الإنجليزي لمصطلحات علم المكتبات والمعلومات وعلوم الكتاب (2019)، وكذلك المصادر المتعلقة بتوحيد المصطلحات الدولية. وقد حُدّدت أولويات الأنشطة والنتائج المنشودة مع مراعاة ac-

Terminologija | 2019 | 26

2 0 9

في الحسبان.

الكلمات المفتاحية: علم المكتبات، علم المعلومات، تكنولوجيا المعلومات، المصطلحات، المعجمية، التوحيد القياسي، المكتبة الوطنية الليتوانية مارتيناس ماجفيداس.

أصبح تحديد مصطلح علم المكتبات في شبكات المصطلحات العالمية أكثر صعوبة باستمرار. وتتيح الأدوات الجديدة لتكنولوجيا المعلومات واللسانيات الحاسوبية اليوم إنشاء تدفقات البيانات المصطلحية الضخمة متعددة اللغات وإدارتها. وتقوم جميع نظم المعلومات على مصطلحات منظمة توحيدًا سليمًا، وغالبًا ما تتحدد جودتها بالمصادر المصطلحية المختارة. لذلك اكتسب إنشاء القواميس المتخصصة والمكانز والأنطولوجيات وغيرها من أدوات علم المصطلحات أهمية استثنائية في اقتصاد المعرفة الفكرية ذي القيمة المضافة العالية.

تؤكد استراتيجية تنفيذ نظام التشغيل البيني الأوروبي الجديدة، التي نشرها المديرية العامة للمعلوماتية في المفوضية الأوروبية في 23 مارس 2017، أهمية إدراك أن «البيانات والمعلومات ثروة للمجتمع، ينبغي تطويرها وجمعها وإدارتها وحمايتها وحفظها على النحو الملائم، كما ينبغي تقاسمها على النحو الملائم» (COM 2017: 134 final). ولوحظ أيضًا أن من الضروري حاليًا إعطاء الأولوية لمعايير المعلومات ومواصفاتها المتسقة والمطبقة عالميًا، إذ مُنحت الأولوية سابقًا للمعايير التقنية التي شجعت التشغيل البيني التقني للشبكات على مدى عقود.

أصبح علم المكتبات الحديث أحد أكثر مجالات النشاط توحيدًا وتنظيمًا، إذ تتألف مفرداته أساسًا من إصدارات متجددة باستمرار للمعايير الدولية والأدلة واللوائح والقواعد. وكان لتدفق المعايير والوثائق القانونية في هذا المجال، الذي ازداد كثيرًا في السنوات الأخيرة، التأثير الأكبر في تطور مصطلحات علم المكتبات: فترجمات معايير الاتحاد الدولي لجمعيات ومؤسسات المكتبات (IFLA) وإرشاداته، ووثائق المنظمات الدولية الأخرى، تشكل مجموعة بيانات مصطلحية تتغير بسرعة، استجابةً لاحتياجات وفرص جديدة للتكامل الدولي. وهذه سمة مميزة خاصة لصناعة المعاجم في علم المكتبات، تدفعها إلى السير على الطريق السريع نفسه للتقنيات الحاسوبية، وتتطلب كفاءات وتقنيات وموارد ملائمة. ولذلك فإن حجم المصطلحات المهنية لأمناء المكتبات وtu-

210 Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

في الشبكات ونظم المعلومات العالمية يغدوان أكثر أهمية ليس للمجتمع المهني وحده، بل أيضًا لمستخدمي تلك النظم. ومع اقتراب الذكرى المئوية للمكتبة الوطنية الليتوانية مارتيناس ماجفيداس (ويشار إليها فيما يلي باسم المكتبة الوطنية)، وضعنا هدفًا يتمثل في تلخيص الخبرة المتراكمة فيها في تنظيم المصطلحات وتقييمها. وتحقيقًا لهذا الهدف، صغنا المهام البحثية الأساسية التالية: تحليل الموارد المصطلحية المتاحة في المكتبة الوطنية، وتنظيم المعلومات الببليوغرافية المتعلقة بها، وإجراء تحليل كتابيّاتي لتصنيف المصادر من حيث المحتوى والسمات الخارجية، وتقييم أعمال تنظيم المصطلحات الجارية في سياقها التاريخي، واستشراف أكثر السبل الواعدة لتطوير تنظيم المصطلحات. واستند البحث إلى أساليب التحليل الببليوغرافي والتصنيفي والإحصائي للمصادر المحددة، وإلى أسلوبي الوصف وتنظيم المواد المحددة بحسب الوقائع.

التَّقْيِيس

في الممارسة العالمية، يُعَدّ علم المكتبات فرعًا من فروع علم المعلومات، ولذلك نشأ اتجاه نحو إدارة المصطلحات المشتركة وتطويرها. وفي تصنيف المعايير الذي أعدّته المنظمة الدولية للتوحيد القياسي، أُدرجت معايير المصطلحات والمعجمية المصطلحية ضمن مجموعة الحقل التصنيفي الأول (01. 020)، بينما خُصصت مجموعة منفصلة للمعاجم (01. 040)، وتضم مصطلحات موحّدة في مجالات الأرشفة وعلم المكتبات والتوثيق والمعلومات (01. 040. 01). وتشمل هذه المجموعة أيضًا المصطلحات الموحّدة لتكنولوجيا المعلومات (01. 040. 35) وتكنولوجيا الورق (01. 040. 85). وتندرج معايير الأرشفة وعلم المكتبات والتوثيق ضمن علوم المعلومات، وقد أُلحقت بمجموعة التصنيف الدولي ISO الأسرع نموًا (01. 140. 20). أما معايير الإملاء والنقل الحرفي ذات الصلة بأمناء المكتبات فتشكّل مجموعة مستقلة (01. 140. 10). وتزخر معايير النشر بالمصطلحات المثبتة فيها (01. 140. 40)، إلا أن مصطلحات النشر الإلكتروني مبعثرة في معايير تخصصية شتى. وقد حدث الأمر نفسه لمعظم المصطلحات الأخرى التي تصف استخلاص المعلومات ونشرها واستخدامها.

في المعيار الدولي للمعجم التفسيري LST ISO 5127:2017 المعلومات والتوثيق. الأسس والمعجم التفسيري (المطابق للمعيار ISO 5127:2017 Information and documentation – Foundation and vocabulary)، تشكّل مصطلحات علم المكتبات الغالبية. وقد نُظّمت فيه مجالات مصطلحات الوثائق ووسائط البيانات وأجزائها، وكذلك المصطلحات الخاصة بمؤسسات التوثيق — الأرشيفات والمكتبات والمتاحف ومجموعاتها — كما وُحّدت مصطلحات تخطيط المجموعات وتنميتها وتكوينها وحفظها واسترجا-

Terminologija | 2019 | 26

2 1 1

عها، وتحليل المحتوى وتمثيله ووصفه، وأُدرجت بتعريفات مفصلة المصطلحات التي تصف استخدام المعلومات والوثائق وصيانتها وإدارتها وخدماتها. وينظّم هذا المعيار جوانب قانونية بالغة الأهمية للمعلومات والتوثيق: مصطلحات الملكية الأدبية والفنية والصناعية، كما يحدد قواعد المفاهيم المنظِّمة لحقوق المؤلف والخصوصية وإتاحة المعلومات. وفي سياقات هذا المعيار الدولي المختلفة، وردت أكثر من مئتين وخمسين مرة مصطلحات مركبة وبسيطة يتضمن بناؤها جزءًا من كلمة bibliotek*. ويشير تمهيد المعيار إلى أن مجال التوثيق المعاصر يتسم بتعاون أوثق بين المجالات، ولذلك تُدمج أحيانًا مجالات مهنية منفصلة ومهن مثل علم المكتبات، والأرشفة، وتوثيق النصوص، والتحرير، وتوثيق وسائل الإعلام، والطباعة، والنشر، والوثائق الصوتية والمرئية، والبث، والعمل المتحفي، وحفظ الوثائق، وغيرها (LST ISO 5127:2017). ويرى واضعو المعيار الدولي للمعجم التفسيري للمصطلحات أن المعيار ISO 5127 ينبغي أن يكون أداةً تساعد على نقل مصطلحات مجال التوثيق المركّب وفهمها فهمًا ملائمًا، وأن تتيح في الوقت نفسه تفاعلًا أوثق بين الجهات ذات الصلة، مع احترام استقلالية المصطلحات المتخصصة لكل منظمة وتقاليدها، والحفاظ على مصطلحات إجراءات العمل المحددة في هذه المجالات.

تُعدّ الطبعة الجديدة من المعيار الدولي للمعجم الاصطلاحي ISO 5127:2017 موردًا أساسيًا للمصطلحات المعتمدة، ويمكن الاستناد إليها عند إعداد نسخ منه باللغات الوطنية؛ وبذلك ستساعد على فهم مصطلحات بعينها بدقة، وعلى استخدام مقابلات دقيقة لها بلغات أخرى عند الحاجة. ولا يقل أهمية عن ذلك الدور التعليمي لمعيار المصطلحات؛ فالمجموعة الكبيرة من المصطلحات تساعد على فهم مجال المعلومات والتوثيق على نحو أفضل، والاستعداد لمواصلة الدراسات والبحوث العلمية في هذا المجال. ومع مراعاة تطور التكنولوجيا، يمكن أن يكون محتوى المعجم وبنيته مصدرًا مناسبًا لإضفاء الطابع الرسمي على المفاهيم في حلول تكنولوجيا المعلومات التطبيقية، كما يمكن أن يوفرا المواد اللازمة لإنشاء أنطولوجيات مستقبلية في مجال التوثيق وعلوم المعلومات، بهدف تحسين أداء عمليات تكنولوجيا المعلومات المؤتمتة.

لم يؤدِّ إعادة تصميم الوثائق وعملياتها استنادًا إلى مفاهيم ونماذج قائمة على تكنولوجيا المعلومات إلى تقليل أهمية المصطلحات المخصصة لهذا المجال الموضوعي والمستخدمة فيه، ولا أهمية الدقة الاصطلاحية. بل إن الأمر يزداد أهمية، لأن المصطلحات التي تصف الكيانات ينبغي أن تكون أدق عند معالجة البيانات آليًا. ولذلك، لا بد من الحفاظ على اتساق مفاهيم التوثيق ومفاهيم تقنيا-

212

Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė

Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

ت المعلومات المستخدمة في هذا المجال الموضوعي، والعمل على مواءمة المصطلحات والمفاهيم بحيث يتضح النظام العام المتكامل للتوثيق وأدواته التطبيقية.

أصبح توحيد مصطلحات علم المكتبات أهم جزء من أعمال المعجمية المصطلحية التي اضطلعت بها المكتبة الوطنية في السنوات الأخيرة¹، إذ استمر تدفق الوثائق المنظمة لأنشطة المكتبات في التزايد. وبدأ توحيد المعايير على المستوى الوطني في مجال المعلومات والتوثيق عام 1998، حين أُنشئت لجنة فنية LST TK 47 بمبادرة من المكتبة الوطنية. واستنادًا إلى تحليل الوثائق الرسمية لأنشطة اللجنة الفنية، يمكن القول إن هذه اللجنة أُنشئت بصورة متأنية ومسؤولة، مع استشراف آفاق تطويرها المحتملة.

منذ عام 2004، شارك في أنشطة اللجنة الفنية LST TK 47 المعلومات والتوثيق ممثلو الأرشيفات الرئيسية في البلاد، وخبراء من المتاحف والمؤسسات العلمية والحكومية والخاصة. وتُعد المشاركة في أنشطة اللجنة الفنية شكلًا لا شك فيه من أشكال الشراكة والتكامل بين القطاعات في مؤسسات الذاكرة؛ ولم تكن المكتبات أول من انخرط في النشاط الوطني لتوحيد المعايير، المنظم وفق مبادئ التقييس على المستويين الدولي والأوروبي فحسب، بل إنها، من خلال تنسيق أنشطة توحيد المعايير في مجال المعلومات والتوثيق، نفذت أيضًا إصلاحًا متعدد المراحل للجنة الفنية LST TK 47 (Bliūdžiuvienė 2010: 150).

أعدّت اللجنة الفنية LST TK 47 المعلومات والتوثيق خلال الفترة 2000–2015 نسخًا ليتوانية من 23 معيارًا دوليًا في هذا المجال، اشتملت على 1678 مصطلحًا (Bliūdžiuvienė 2016: 203). وفي الفترة 2016–2019، أُضيف 35 معيارًا إلى مجموعة معايير المعلومات والتوثيق في ليتوانيا، لم يكن سوى معيارين منها نسختين ليتوانيتين من معايير دولية (LST 2019). ووفقًا لبيانات النصف الثاني من عام 2019، كان 167 معيارًا ساريًا منسوبًا إلى اللجنة الفنية LST TK 47 المعلومات والتوثيق، منها 15 باللغة الليتوانية. وللأسف، لم يُعتمد في ليتوانيا سوى 10% من المعايير الدولية عن طريق الترجمة؛ أما البقية فاعتُمدت عن طريق إعادة الإنتاج، أي من دون ترجمتها إلى الليتوانية، أو تُرجمت في الأوساط المهنية من دون إقرار رسمي، لكنها مع ذلك تدخل ضمن الرصيد الضروري للمصطلحات المهنية.

¹ يستند المقال إلى تعريف المعجمية المصطلحية الوارد في المعيار الدولي LST ISO 1087-1:2005. العمل المصطلحي. المعجم التفسيري. الجزء الأول. النظرية والتطبيق (المطابق للمعيار ISO 1087-1:2000)، وإلى شرحه الموسع الذي يؤكد أن «المعجمية المصطلحية الحديثة تشمل أي عملية لجمع البيانات المصطلحية وتنظيمها وعرضها: إعداد المعاجم، وإنشاء قواعد البيانات والبنوك المصطلحية، وتوحيد المصطلحات (Gaivenytė-Butler 2018: 27)، مع الإشارة إلى أن معيار المصطلحات هو معجم للمصطلحات الموحّدة، يُعدّ وفق المبادئ المعجمية المصطلحية نفسها التي تُتبع في إعداد معاجم المصطلحات» (Gaivenytė-Butler 2018: 32).

Terminologija | 2019 | 26

213

ولذلك فإن الإنشاء السريع للمعايير التي تنظّم عمل المكتبات، وترجمة المعايير الدولية والوثائق الأخرى في المكتبة الوطنية، يهيئان ظروفًا مواتية لتطوير قاعدة بيانات وطنية للمصطلحات في علم المكتبات، ويوفران فرصًا أوسع للاندماج في سياقات المصطلحات المهنية الدولية. ومن المهم أيضًا أن معايير المصطلحات المهنية تُعدّ وفق مبدأ المعاجم المنظّمة، ومن ثم يسهل إدماجها في قواعد المصطلحات أو غيرها من مستودعات البيانات. وهكذا، كان لتسارع عمليات التوحيد القياسي واتساع نطاقها الأثر الأكبر في تطور علم المكتبات المعاصر، وفي نشوء المصطلحات الجديدة والتغيرات. فضلًا عن ذلك، يتعين على العاملين في المكتبات باستمرار أن يكونوا أول من يحدّد كل مورد نصي أو صوتي أو مرئي أو متكامل جديد، مطبوعًا كان أم رقمي المنشأ، وأن يصفوه بدقة؛ لذلك ينبغي أن يعتمد اللغويون المصطلحات المستحدثة في هذا المجال، وأن تكون معروفة جيدًا لدى المجتمع المهني بأسره.

إعداد معاجم المصطلحات

ومع ذلك، يتميز مصطلح علم المكتبات، ضمن هذا المركّب المعقد لعلوم المعلومات، بتقاليده العريقة والغنية للغاية، التي تعود إلى عصور التواصل البشري، المكتوب والشفهي على السواء. وقد تراكمت خبرة في إعداد معاجم المصطلحات تمتد لما يقارب ثلاثة قرون. ففي وقت مبكر، بين عامي 1802 و1804، صدر باللغة الفرنسية المعجم التفسيري لعلم الكتاب في ثلاثة مجلدات وبترتيب أبجدي (Peignot 1802–1804). أما مصطلح علم المكتبات نفسه، فقد استخدمه أول مرة أمين المكتبة الألماني مارتين شريتينغر، واصفًا به مجموع المعارف المتعلقة بتنظيم المكتبة (Schrettinger 1834).

كان لتطور علوم الكتاب وممارسة الطباعة والنشر أثر بالغ في المفهوم المبكر لعلم المكتبات وتطور مصطلحاته. وقد صدر أول معجم للطباعة عام 1735 في مجلدين (Barrow 1735). وفي أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، أسهم علم التوثيق أكثر من غيره في إثراء علم المكتبات ومصطلحاته، إذ وسّع مفاهيم الوثيقة ومصطلحات تصنيف المعارف والمنشورات وبنى تنظيمها، وهي أمور لا تقتصر على المكتبات. أما نموذج المعلومات فقد ترسخ في علم المكتبات بعد الحرب العالمية الثانية، حين بدأ تطبيق نظم المعلومات التكنولوجية بوتيرة أسرع بكثير. ومن ثم يُعدّ علم المكتبات المعاصر جزءًا من علوم المعلومات والاتصال (VLE 2003: 161).

ولذلك ينعكس تنوع مفاهيم علم المكتبات متعدد الدلالات، الممتد على مدى قرون، ونطاقه الموضوعي المتغير تاريخيًا، في الممارسات المعاصرة لإعداد معاجم المصطلحات أيضًا. ومن المهم تحديد هذه المصادر، لأن عدد المعاجم والكتب المرجعية والموسوعات وغيرها من أدوات المصطلحات في مجالات علم المكتبات والمعلومات، فضلًا عن علوم الكتاب،

214

Nijolė Bliūdžiuvienė Violeta Černiauskaitė

Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

والنشر، ما زال في ازدياد، ولذلك يغدو اختيار مصادر معلومات مناسبة وموثوقة أكثر صعوبة. كما تسارعت رقمنة مصادر التراث المصطلحي، غير أن المعاجم الإلكترونية للمصطلحات المتاحة بنظام الوصول المفتوح لا تعكس في كثير من الأحيان الوضع الفعلي للمصطلحات، ولا تُحدَّث، أو تُقدَّم من دون مصادر أو إيضاحات ضرورية أخرى.

أظهر تحليلٌ نمطي ومنهجي لمبادئ البنية والمحتوى والسمات الخارجية لمصادر المعاجم المتخصصة الليتوانية والأجنبية، أُجري في إدارة علوم المعلومات بالمكتبة الوطنية (Černiauskaitė 2017)، أن غالبية المصادر ذات الصلة التي حُدّدت، وعددها 110، كانت معاجم تفسيرية وموسوعات ذات تقاليد عريقة، صدرت منها طبعات منقحة متعددة. لذلك تكتسب مواصلة البحث في تاريخ مصادر المصطلحات في هذه المجالات ومعرفتها جيدًا أهمية بالغة. وتضم مجموعات المكتبة الوطنية نحو 70 في المئة من معاجم المصطلحات والموسوعات الأجنبية المطبوعة في علم المكتبات، بمختلف أنواعها. وثمة 20 في المئة أخرى من مصادر هذا المجال في متناول الجمهور، وعددها آخذ في الازدياد بسرعة، مما يهيئ بيئة مواتية لتطوير علم المعاجم المصطلحية بأشكال متنوعة. وتسود المعاجم الإنجليزية بين مصادر علم المكتبات والمعلومات الصادرة في السنوات الأخيرة، وهو ما يرتبط أيضًا بالتوحيد القياسي الدولي لهذه العمليات. أما في مجالي علوم الكتاب والنشر، فتكثر المصادر باللغات الفرنسية والروسية والألمانية. ويتميز أحد أكثر المعاجم استشهادًا به في العالم، معجم علم المكتبات والمعلومات باللغة الإنجليزية (Online Dictionary for Library and Information Science, ODLIS)، بوفرة المصطلحات الموضوعية وشروحها التفصيلية وإحالاته الوافرة إلى مصادر الصور التوضيحية.

ومع ذلك، فإن وفرة المصادر متعددة اللغات تمثل جانبًا مصطلحيًا مميزًا لعلم المكتبات المعاصر، وقد فرضتها ضرورة ترجمة المعايير المهنية الدولية إلى اللغات الوطنية؛ ومن أمثلتها المعيار الدولي للوصف الببليوغرافي. ويمكن دراسة دقائق ترجمة معجم مصطلحات الفهرسة الدولي متعدد اللغات ومفهومه في 27 لغة، من بينها الليتوانية (MulDiCat 2012).

وقد نُظّمت مصطلحات علوم المعلومات أيضًا في موسوعات رصينة، نال بعضها جوائز وحاز ألقابًا مرموقة بين أفضل المنشورات المرجعية. وتزخر الموسوعة المؤلفة من 73 مجلدًا موسوعة علم المكتبات والمعلومات بكنوز المصطلحات، وقد أعدّها 1300 من أبرز المتخصصين في مجالاتهم (Kent, Lancour 1968–2003). كما تتميز الموسوعات بكشافات دقيقة للمؤلفين والموضوعات، تسهّل تحديد المصطلحات. ولدينا موسوعات في عشرة مجلدات وسبعة وأربعة ومجلد واحد، لا باللغة الإنجليزية فحسب، بل بالألمانية والروسية والبولندية أيضًا، لأنها تتناول

Terminologija | 2019 | 26 215

ليست الكلمات، بل الظواهر والأحداث والأشخاص أنفسهم، هي نسيجٌ اصطلاحيّ ممتاز، يكاد يكون جاهزًا، يضم سياقات وافية ودقيقة. وعلى الرغم من أن المحتوى الموضوعي لمصطلحات علم المكتبات محدد بوضوح كبير وموحّد دوليًا في حالات كثيرة، فإن وسائل التعبير اللغوي وطنية. وهذا لا يعني أننا لا نملك محتوى موضوعيًا وطنيًا خالصًا للمصطلحات يمكننا تقديمه إلى المجتمع الدولي، ولا سيما عند إعداد المعاجم الاصطلاحية الثنائية أو المتعددة اللغات.

يتسم المصطلحانيات الحاسوبية والمعلوماتية بتطور متسق (Gaivenytė-Butler 2018: 33). وهذا يهيئ ظروفًا مواتية للغاية لتنظيم المصطلحات في المجالات الأخرى ذات الصلة. وقد أتاحت البحوث الاصطلاحية التي تُجرى في المكتبة الوطنية منذ عام 1986 جمع قاعدة فريدة من المعارف والبيانات في علم المكتبات والمجالات المجاورة له. وتتيح البحوث التاريخية التوثيقية في اللغة المهنية، التي بدأها مؤسس قسم المصطلحات Vytautas Rimša، تحليل مصطلحات علم المكتبات في سياق الكتب المطبوعة الأولى، مع توثيق مصادرها المتنامية والمتنوعة توثيقًا منهجيًا (Ralyte, Rimša 1989).

صدر أول معجم لمصطلحات علم المكتبات عام 1956، حين أصدرت دار الكتب في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية الكراسة الأولى من معجم المصطلحات المكتبية والببليوغرافية، الذي وضعه Izidorius Kisinas (BBT: 1956). ولم يتسنَّ آنذاك إصدار سوى كراسة واحدة من المعجم التفسيري المخطط له للمصطلحات الليتوانية-الروسية، وقد أقرت لجنة المصطلحات في معهد اللغة والأدب الليتوانيين التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية آنذاك المصطلحات المناسبة للاستعمال فيه. ولم يتسنَّ توحيد جهود المتخصصين والعلماء من المكتبة الوطنية الليتوانية ومعهد اللغة الليتوانية وجامعة فيلنيوس مجددًا إلا بعد أربعة عقود؛ وبين عامي 1990 و1999 صدرت أربع كراسات من معجم مصطلحات علم المكتبات والببليوغرافيا التفسيري، ضمّت 2237 مصطلحًا مصنّفًا (محرر اللغة St. Keinys)، وتناولت مجالات الوثائق والنشر، والببليوغرافيا، والفهرسة، وتكوين مجموعات المكتبات وإدارتها (BBTŽ: 1990–1999).

وفي تلك الفترة، كان يجري العمل بنشاط على تنظيم مصطلحات علم الكتاب. وقد تضمن المعجم الموسوعي Knygotyra الذي أصدرته جامعة فيلنيوس عام 1997 عددًا كبيرًا من مصطلحات الببليوغرافيا وعلم المكتبات، إلى جانب المصطلحات الراهنة المتعلقة بتاريخ الكتاب وعلم الكتاب، مع شروح وأمثلة متفاوتة التفصيل. ومع مواصلة تطوير تقاليد علم الكتاب في ليتوانيا، يجري تنظيم مصطلحات هذه المجالات باستمرار أيضًا: إذ تُنشر قوائم محدّثة بأهم المصطلحات، مضافة إليها تعريفات جديدة، في مختلف المواد التعليمية والمنشورات الأخرى. ويُولى اهتمام كبير لتنسيق المصطلحات المتخصصة في أعمال الباحثين بكلية الاتصالات في جامعة فيلنيوس-

216

Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė

Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

حيث يتناول الباحثون، على نحو وافٍ، مصطلحات بعينها، أو يقدمون مسارد للمصطلحات ذات أهمية كبيرة للعملية التعليمية.

يمكن حاليًا تحديد عدة اتجاهات رئيسية لتنظيم مصطلحات علم المكتبات في المكتبة الوطنية: تحديد المصطلحات المهنية لأمناء المكتبات؛ والتحليل السياقي والمقارن والتصنيف؛ وإنشاء البيانات الاصطلاحية؛ وتقييم المصطلحات واعتمادها؛ وتوحيد المصطلحات؛ وإعداد طبعة منقحة من المعجم الاصطلاحي؛ ومواءمة المصطلحات مع الوثائق المنظمة للمجال على المستويين الوطني والدولي؛ ونشر المصطلحات المعيارية وإدماجها في مصادر المصطلحانيات وقواعد البيانات وبنوك المصطلحات والمتون الأخرى في ليتوانيا وخارجها وعلى الصعيد الدولي.

أوصت لجنة المصطلحات المشتركة بين القطاعات والعاملة في المكتبة الوطنية بنشر مصادر قاعدة البيانات الاصطلاحية التي تُجمع باستمرار وتُستكمل وتُراجع، في صيغة معجم اصطلاحي واضحة ومتاحة لشريحة أوسع من المستخدمين. فالمنشورات الخاصة بالمصطلحات في علم المكتبات لا تمثل إلا جزءًا ضئيلًا من البيانات المتاحة للجمهور حاليًا. وقد هيأت عمليات توحيد مصطلحات التواصل المهني لأمناء المكتبات ودراستها وتقنينها، المكثفة في السنوات الأخيرة، إلى جانب التدفقات المتنامية باستمرار للأدبيات والمعلومات المتخصصة باللغة الإنجليزية، الظروف لإعداد معجم ثنائي جديد عام 2019، هو معجم مصطلحات علم المكتبات والمعلومات وعلم الكتاب (BIK) الليتواني–الإنجليزي (تأليف الدكتورة Nijolė Bliūdžiuvienė والدكتور Jonas Vytautas Valiukėnas). وأُنجز في المعجم الاصطلاحي الجديد جردٌ شامل لمصطلحات مجال علم المكتبات. وبعد مرور 20 عامًا على صدور آخر طبعة من معجم مصطلحات علم المكتبات والببليوغرافيا التفسيري (BBTŽ 1990–1999)، أمكن تصنيف أكثر من ثمانية آلاف مصطلح ليتواني وإيراد مقابلاتها باللغة الإنجليزية.

يتضح، في سياق الذكرى المئوية للمكتبة الوطنية، مدى نمو مصطلحات علم المكتبات والاتجاهات التي تطورت فيها، مع احتفاظها بروابط وثيقة بمصطلحات علوم المعلومات وعلم الكتاب. وهذه المصطلحات مهمة أيضًا لشريحة أوسع بكثير من المستخدمين، من العلماء والمتخصصين والباحثين وغيرهم من المهتمين، الذين يشاركون باستمرار في أنشطة المعلومات العلمية والاتصال الوثائقي ومؤسسات التراث والذاكرة. ويهدف هذا المعجم كذلك إلى الإسهام في تقنين اللغة الليتوانية المعيارية، من خلال لفت الانتباه إلى المصطلحات الجديدة التي تظهر باستمرار وتعكس التحولات الجوهرية في التكنولوجيا والإدارة في أنشطة المكتبات. ولهذا الغرض، وبمبادرة من J. V. Valiukėnas، اعتُمد مبدأ تجميع المصطلحات المعتاد في المعاجم، أي الترتيب الأبجدي في مداخل رئيسية تضم مجموعات فرعية، ووُضع نموذج جديد لمعجم اصطلاحي يراعي ممارسات علم المكتبات-

Terminologija | 2019 | 26

2 1 7

يُستخدم في الممارسة للمرة الأولى. وهذا سيتيح تحديد المصطلحات المهنية لعلم المكتبات بسهولة أكبر ضمن السياق الأوسع للغة الليتوانية العامة، واستجلاء الروابط بين المصطلحات المهنية لعلم المكتبات ومصطلحات المجالات العلمية المجاورة، ولا سيما الحوسبة.

من المقرر مواصلة البحوث الاصطلاحية في هذا الاتجاه. وحتى مع وجود طيف هائل من وسائل وأساليب توحيد المصطلحات، أخذ الاختصاصيون يقدّرون مجدداً جودة إعداد المعاجم المطبوعة على نحو متواصل ومنهجي. كما يُعِدّ المكتبة الوطنية معجماً تفسيرياً متعدد اللغات لمصطلحات علم المكتبات، ولذلك يمكن تحديث محتوى هذه المعاجم باستمرار والاستفادة منه في إنشاء منتجات مصطلحية أخرى أيضاً. ففي الوقت الراهن، يمكن لمنتجات اصطلاحية متنوعة جداً أن تعكس تنوع التعبير اللغوي عن المفاهيم النظرية والحلول التكنولوجية في علم المكتبات: قوائم المصطلحات، والمعاجم التفسيرية، والمعاجم الترجمية، والمعاجم المنهجية ومعاجم المترادفات، والموسوعات والمعاجم الموسوعية، ومعايير المصطلحات، وبنوك المصطلحات، والمدونات النصية، وقواعد بيانات المصطلحات المتخصصة، ومجموعات العبارات.

لقد خضعت مصطلحات علم المكتبات، التي تبلورت على مدى قرون ونُظّمت منهجياً في فترات معينة، لاختبارات كثيرة؛ غير أن الطفرات المعاصرة في التكنولوجيا والعولمة تنذر بأكبر التحديات في اشتقاق المصطلحات وتنظيمها وتوحيدها واستعمالها (Bliūdžiuvienė 2007: 62). ويُعزى ذلك أيضاً إلى التطور التكنولوجي السريع والمتغير لموارد اللغة العامة، وإلى الأيديولوجيات والمفاهيم الجديدة للموارد اللغوية الرقمية القائمة على منطق هندسة المفاهيم والتشغيل البيني والتعاون. وسيتعين على أمناء المكتبات قريباً معالجة التحديات التي حدّدها بالفعل علماء اللغة الليتوانيون في تطوير اللغة الحديثة: ضمان التشغيل البيني للموارد القائمة وربطها بعلاقات دلالية، وإتاحة استخدام موارد ليتوانية معجمية متكاملة، فضلاً عن ربط شبكة كلمات اللغة الليتوانية بشبكات الكلمات في اللغات الأخرى.

إدارة المصطلحات النصية

من الواضح أن معظم كنز مصطلحات علم المكتبات يكمن في المطبوعات المهنية. وهذا ليس الجزء الأكثر تعقيداً من العمل الاصطلاحي فحسب، بل الأكثر إثارة للاهتمام أيضاً. فما زالت الاكتشافات المصطلحية المتناثرة في مصادر المطبوعات المهنية المتنوعة عسيرة التنظيم البنيوي، ولا يُعثر عليها إلا متأخراً، رغم أن إتاحتها في شكل رقمي أو ممسوح ضوئياً تتيح استخدام تقنيات التعرّف الآلي على المصطلحات. غير أن لغة أمناء المكتبات المهنية هي لغة مستخدمة في مجال تخصصي، وتتسم بوسائل تعبير خاصة، أي إنها لا تقتصر على المصطلحات، بل تشمل أيضاً العبارات الاصطلاحية والسمات الأسلوبية والنحوية—

218

Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė

Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

ومن شأن مدونات نصية دقيقة وشاملة مخصصة لدراسة بيانات اللغة المهنية أن تعكس هذه السمات على أفضل وجه. وتتيح الخبرة الكبيرة نسبياً التي تراكمت مؤخراً في ليتوانيا في مجال المدونات العامة والمتخصصة تطبيقها على نطاق واسع جداً في العمل الاصطلاحي. فمدونات نصوص مجالات المعلومات والاتصالات يمكن دمجها بسهولة في المدونات القائمة، وستضيف إليها إضافة قيّمة وتوسّع إمكانات تحليل اللغة المكتوبة في التواصل العلمي، كما ستساعد على تعميق فهم المجالات التخصصية الجديدة؛ ويمكن لمن يبحثون عن أمثلة ومصادر أصيلة للغة المهنية استخدامها بوصفها معاجم موسوعية أو سياقية.

مع مراعاة مستجدات ترجمة المصطلحات المهنية لأمناء المكتبات والحاجة إلى تحسين نتائج هذا العمل المعقد وإتاحتها للجمهور، يمكن إنشاء مجموعة عبارات متخصصة وتطويرها لتوثيق التجارب الاستثنائية في الترجمة من اللغات الأخرى. وفي الوقت الراهن، تهم أمناء المكتبات على وجه الخصوص تراكيب اللغة الإنجليزية واستعاراتها ومفرداتها المهنية العامية وكلماتها متعددة المعاني وغيرها من التراكيب النحوية التي تُرجمت بالفعل ترجمة احترافية، لكنها لم تدخل المعاجم أو المعايير أو المصادر المنشورة الأخرى. ويصعب تحديدها ضمن سياقات أدوات الترجمة الآلية العامة، التي تتضمن أمثلة ترجمة شديدة الجدل. وفي مثل هذه الحالات، قد يكون من المفيد إدراج ترجمات غير موصى بها، لوحظت في مصادر أخرى، في مجموعة العبارات أيضاً (Grigas, Pedzevičienė 2015).

بحثاً عن أنفع بنية متوقعة لتطوير تنظيم مصطلحات علم المكتبات، استُعرضت أيضاً أحدث أدوات إنشاء المعاجم، التي ستتيح استيعاب أكبر تنوع ممكن من الروابط السياقية للمصطلحات. فالنص بياناتٌ تُقدَّم بعلامات أو رموز أو كلمات أو تراكيب كلمات أو فقرات أو جمل أو جداول، أو بأي تنظيم آخر للعلامات بغرض نقل المعنى، على افتراض أن فهمها يستند إلى معرفة القارئ باللغة الطبيعية أو الاصطناعية (LST ISO 5127:2017: 63). ولإجراء تقسيم بنية معقدة كهذه، لا بد من مجموعة بيانات منظّمة ومبرمجة خصيصاً، تُسمّى مستودع بيانات. ويمكن أن يضم قاعدة بيانات ضخمة يسهل إدارتها ومريحة للمستخدم، مزوّدة بمصادر متعددة الوسائط مدمجة، مثل Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas، المزوّد بأداة نطق مدمجة للمستجدات اللغوية الليتوانية. وهذا مناسب للغاية في ظل سرعة تغير مصطلحاتنا المهنية وازديادها ثراءً. فعلى سبيل المثال، سُجّل بالفعل في Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne تاريخ استعمال المصطلح bibliomūšis، مع أمثلة سياقية (Miliūnaitė 2011).

أصبح من المألوف في الخارج دمج المواد الصوتية والمرئية في مصادر اصطلاحية متعددة اللغات، يُستفاد منها بذكاء بالفعل في المدارس—

Terminologija | 2019 | 26

219

… فقدت. وتضم جميع القواميس الإلكترونية الكبرى بالإنجليزية والفرنسية والألمانية وغيرها من اللغات أنظمةً مدمجةً لبيانات النطق. وأهم ما يميز المدونة الحديثة أنها تُنشأ على أيدي المتخصصين وتُتاح للمستخدمين بوصفها رصيدًا توثيقيًا للمصطلحات غير مكتمل، ومتغيرًا باستمرار، أي راهنًا ويُدار بجهود مشتركة، بل ويُصان في كثير من الأحيان؛ وهو ما يعكس بدقة أكبر كيفية تغير معجم اللغة المهنية.

في مدونة منظمة على نحو ملائم ومتكاملة مع مصادر أخرى، يمكن أن تتسع لمظاهر أكثر بكثير من اللغة المهنية لأمناء المكتبات، مثل الرموز والأسماء والمصطلحات ومقابلاتها والمركبات الاصطلاحية والاختصارات والمرادفات والسياقات والمصادر ومؤلفي المصطلحات ومقابلاتها الخاصة في اللغات الأخرى وصيغها وحالة استعمالها وغيرها من المؤشرات اللازمة لتحليل استعمال المصطلحات. وإضافة إلى ذلك، من شأن المدونة أن تساعد على حل مشكلة عرض المصطلح والمركب الاصطلاحي حلاً متكاملاً؛ وهي مشكلة يصعب حلها في وسائل المصطلحات الأخرى، كالمعاجم أو المعايير، مع أن حلها ضروري لصوغ المصطلحات الجديدة وصناعتها على نحو سليم.

معظم المصطلحات التي تسمّي حقول الوصف الببليوغرافي أو عناصره الأخرى هي مركبات اصطلاحية، أي تراكيب من الكلمات يتضمن تكوينها مصطلحًا واحدًا على الأقل ووحدات معجمية أخرى غير ثابتة الترتيب، يحدد المصطلح الأساسي اختيارها. فعلى سبيل المثال، استنادًا إلى المركب الاصطلاحي مجال السلسلة والمورد أحاديّة الرسم متعدد الأجزاء، تُصاغ عناصر أخرى لازمة للوصف الببليوغرافي الدولي، مثل: العنوان الرئيسي للمورد أحاديّة الرسم متعدد الأجزاء، والعنوان العام للسلسلة، والبيانات التكميلية لعنوان السلسلة أو المورد أحاديّة الرسم متعدد الأجزاء، وما إلى ذلك. وينطبق ذلك أيضًا على تكوين مركبات كثيرة وشائعة الاستعمال مع مصطلحات أخرى؛ فعلى سبيل المثال، للمصطلح البحث مركبات اصطلاحية وامتدادات متنوعة كثيرة، منها: البحث بالوثائق المستشهد بها، والبحث بعبارة، والبحث في المحتوى ضمن نظام Google. ويسهل توثيق هذه المركبات في المدونات النصية أو قواعد البيانات، لكن يصعب توحيدها في المعاجم الاصطلاحية التي اعتدنا غالبًا على استخدامها؛ كما أن الوقت والمعرفة لا يكفيان في كل مرة لابتكار مركبات اصطلاحية جديدة بأنفسنا، ولا سيما حين نحتاج إلى ترجمتها من لغة أجنبية.

من الضروري إنشاء أدوات مناسبة لتوثيق مصادر المصطلحات، وكذلك نسبة تأليف المصطلحات إلى مبتكريها. وقد أكد اللغوي والمصطلحي البارز الأستاذ المساعد St. Keinys، الذي أضاف عددًا كبيرًا جدًا من المصطلحات الجديدة إلى مصطلحات علم المكتبات، أن توثيق جميع المعاني التي تَرِد للمصطلح، بما فيها المعاني التاريخية، أمر مبرر وذو قيمة علمية ومعرفية كبيرة. ولاحظ أن المصطلحات الليتوانية تُنظَّم غالبًا بعد المصطلحات المقابلة لها في لغات أخرى،

220

Nijolė Bliūdžiuvienė | Violeta Černiauskaitė

Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

مما يتيح تجنب عيوب المصطلحات في اللغات الأخرى وأخطائها، وجعل منظومة مصطلحاتنا أكثر اتساقًا ودقةً ونموذجية. ولذلك اقترح أن يُستوضح، قبل الشروع في العمل المصطلحي، أيُّ اللغات هي الأفضل تنظيمًا (Keinys 1994: 13).

تتيح قاعدة البيانات الرئيسية لمصطلحات علم المكتبات، التي تُجمع في المكتبة الوطنية باللغات الليتوانية والإنجليزية والإسبانية والفرنسية والروسية والألمانية، تنقيح هذه المصطلحات وتحليلها وإنشاءها ودمج هذه البيانات في سياقات مهنية بلغات أخرى بسهولة أكبر. وإضافة إلى ذلك، تُحافَظ على علاقات وثيقة ويجري تبادل المعلومات مع الزملاء المصطلحيين في المكتبتين الوطنيتين الإستونية واللاتفية، كما تُدرس خبراتهم، مع إتاحة الوصول المفتوح إلى البيانات المتراكمة لديها عن مصطلحات علم المكتبات. ومن خلال تحليل نقاط التلاقي بين مصطلحات علم المكتبات باللاتفية والليتوانية، لوحظ أن أكبر عدد من مصطلحات علم المكتبات المفتوحة المشتركة يمكن العثور عليه حاليًا في المنصة المخصصة للمصطلحات التي أنشأتها شركة Tilde، وهي شركة لاتفية تطور تقنيات اللغة بنجاح، وهي منصة Tilde Terminology. وقد دُمج فيها قاموس الاتحاد الأوروبي متعدد اللغات EuroVoc، المتاح بـ23 لغة من لغات الاتحاد الأوروبي، ومشروع EuroTermBank الذي يُطوَّر بـ33 لغة، ويمكن العثور فيه على أكثر من 35 000 مصطلح ليتواني في مجالات علم المكتبات واللغويات والحوسبة وغيرها.

عند دراسة خصائص مصطلحات علم المكتبات باللغتين اللاتفية والليتوانية، لوحظ أن مقابلات هذه المصطلحات وأشكال عرضها وطرائقه تختلف في قواعد البيانات المتناظرة، بسبب اختلاف مصادر المعاجم المستخدمة. وقد أصبح الاختيار المدروس للمصادر المناسبة وتحديثها باستمرار ومراقبتها تقنيًا من أكثر مشكلات تنسيق المصطلحات المهنية إلحاحًا. والهدف هو أن تُتاح مصطلحات علم المكتبات، التي تم توحيد معظمها بالفعل، للجمهور أيضًا بصورة متسقة وبأشكال ملائمة، وأن تظل موضع تحليل وإنشاء، مع إقامة صلات مباشرة بالمستخدمين. وعلى الرغم من أن نشر المنتج المُنجز يكون عادةً المرحلة الأخيرة والختامية في أي بحث، فإن التقنيات الحديثة تجعل أي نظام معلومات ذكي قائمًا على صلات مباشرة بالمستخدمين، وعلى تعاونهم وتأثيرهم المستمر في تطور النظام بأكمله.

يشجع تنوع خدمات المصطلحات ومنتجاتها على التفكير الإبداعي، مع أن هذا المجال من النشاط ربما يكون الأشد خضوعًا لمعايير اللغة وقواعدها ولوائحها، وللاتفاقات الوطنية والدولية. والموارد المصطلحية ضرورية لاكتساب معلومات جديدة وكذلك للكشف عن محتواها الاستعادي، غير أن سمتها الجوهرية هي الدقة في المعلومات والمحتوى

Terminologija | 2019 | 26 221

نقلها بأي لغة. وترى د. ن. بلودجيوفيينه، مديرة قسم علوم المعلومات في المكتبة الوطنية ورئيسة اللجنة التقنية الوطنية المناظرة LST TK 47 Informacija ir dokumentavimas التابعة للمنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO)، أن إدراج المصطلحات المعيارية في التشريعات والمعايير والمواد التعليمية المخصصة للدراسة والتثقيف الذاتي هو العامل الأشد تشجيعًا على استعمالها.

تُطوَّر في إستونيا منذ أكثر من عقد برامج متنوعة لتنمية اللغة المهنية لأمناء المكتبات، تنسقها هيئة المصطلحات التابعة لجمعية أمناء المكتبات. وبمبادرتها، تُقام سنويًا أيام للغة المهنية وندوات، وتُعلن مسابقات لإعداد مواد لتنمية اللغة، وتُجرى دراسات إضافية أخرى لمستخدمي المصطلحات؛ كما تُنشر مواد المحاضرات المقدمة في الندوات اللغوية التي تُنظَّم كل خريف على موقعي المكتبة الوطنية الإستونية وجمعية أمناء المكتبات. أما في المكتبة الوطنية في لاتفيا، فتُعقد سنويًا مؤتمرات علمية لمناقشة قضايا المصطلحات في علم المكتبات والمجالات ذات الصلة.

تسعى جمعية أمناء المكتبات الليتوانيين، بموجب اتفاقية التعاون المبرمة عام 2018 مع اللجنة الحكومية للغة الليتوانية، إلى تنظيم أيام اللغة الليتوانية والمناقشات والندوات وسائر الفعاليات، وإلى تحسين جودة نشر اللغة المهنية. وتتزايد سنويًا فعاليات تنمية اللغة المهنية ضمن برامج الأسبوع الوطني الليتواني للمكتبات التي تنظمها جمعية أمناء المكتبات. ويُدعى العاملون في المكتبات إلى المشاركة بأنفسهم، وإلى حث القراء على المشاركة في المسابقات الافتراضية للغة الليتوانية التي تنظمها جمعية اللغة الليتوانية، وفي مشروعات تنمية اللغة الأخرى.

يُنشأ المصطلح المهني ويُطوَّر في ظروف تواصل يتسارع بوتيرة متزايدة، إذ بات يُنظر إلى اللغة أحيانًا على أنها مجرد أداة للتواصل، مما يحول دون إدراك أهم وظائفها، ألا وهي صون الثقافة والهوية. ومن خلال جمع رصيد مصطلحات علم المكتبات الفريد وتنظيمه، نسعى، بجهود مشتركة من اللغويين والمتخصصين في مجالات شتى، إلى الحفاظ على كنوز التراث اللغوي وإلى إنشاء موارد للغة المهنية تلائم متطلبات العصر. ولذلك تكتسب الحلول المصطلحية الفريدة التي يبتكرها أمناء المكتبات أهمية خاصة في رعاية أنظمة المصطلحات الوطنية ودمجها في الشبكات الدولية العالمية.

الاستنتاجات

أتاحت الدراسة تحديد مدى اتساق أبحاث المصطلحات المهنية وأعمال المصطلحية المعجمية المنجزة في المكتبة الوطنية الليتوانية مارتيناس ماجفيداس وتقييمه، فضلًا عن نجاح التوفيق بين تقاليد صناعة المعاجم

222

Nijolė Bl.ū dž iuvienė | Violeta Černiauskaitė

Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

واستمراريتها ومتطلبات التوحيد القياسي الجديدة، وتحديد المراحل الرئيسية للعمل، ومن أبرزها بدء مرحلة منهجية لتنظيم المصطلحات في العقود الأخيرة من القرن العشرين، حين بدأ تنظيم مصطلحات علم المكتبات الليتوانية على نحو شامل، مع بحث آفاق تطورها وصياغتها.

أصبح توحيد مصطلحات علم المكتبات قياسيًا أكثر جوانب العمل المصطلحي المعجمي أهمية خلال السنوات الخمس عشرة الماضية. ولم تكن المكتبات أول من انخرط في النشاط الوطني للتوحيد القياسي المنظم وفق مبادئ التوحيد القياسي على المستويين الدولي والأوروبي فحسب، بل ما زالت أيضًا رائدة فيه. ويسهم الإعداد السريع وفي الوقت المناسب للمعايير الناظمة لعمل المكتبات، وترجمة المعايير الدولية والوثائق الأخرى في المكتبة الوطنية، في تهيئة ظروف مواتية لتطوير قاعدة بيانات وطنية للمصطلحات في علم المكتبات، كما يتيح فرصًا أوسع للاندماج في سياقات المصطلحات المهنية الدولية.

ويتمثل أحد التحديات التي تواجه المصطلحات الليتوانية في أن 10 بالمئة فقط من المعايير الدولية قد اعتُمدت في ليتوانيا عن طريق الترجمة، وأن المصطلحات الواردة فيها وحدها تُدرج في قاعدة المصطلحات التابعة لإدارة التوحيد القياسي الليتوانية. كما تدخل ترجمات المصطلحات الليتوانية الأخرى غير المعتمدة رسميًا ضمن الرصيد الضروري للمصطلحات المهنية، لكنها غير متاحة للجمهور. ويُطلب من أمناء المكتبات باستمرار أن يكونوا أول من يحدد بدقة ويصف كل مورد جديد، سواء أكان مطبوعًا أم رقمي المنشأ، نصيًا أو صوتيًا أو مرئيًا أو متعدد الوسائط؛ لذا يُسعى إلى اعتماد مصطلحات هذا المجال من قبل اللغويين وإلى أن تكون معروفة جيدًا لدى المجتمع بأسره.

وتتمثل أبرز نتائج تنظيم مصطلحات علم المكتبات في المكتبة الوطنية في الكراريس الأربعة من Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodyno (محرر اللغة St. Keinys)، التي نُشرت في الفترة 1990–1999 وتضم 2237 مصطلحًا تغطي مجالات الوثائق والنشر، والببليوغرافيا، والفهرسة، وتكوين مجموعات المكتبات وإدارتها. ويجري حاليًا إعداد Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas ثنائي اللغة، وهو معجم للمصطلحات الليتوانية–الإنجليزية في علم المكتبات والمعلومات ودراسة الكتاب، وقد أمكن فيه تنظيم 8000 من أهم المصطلحات لأمناء المكتبات، مع مقابلاتها الإنجليزية.

ولتنفيذ مشروع معجم متعدد اللغات شارح لمصطلحات علم المكتبات، أُجري تحليل تصنيفي للمصادر المهنية في المعاجم الأجنبية، شمل منهجياتها ومبادئ بنائها ومحتواها وسماتها الخارجية، وأتاح مقارنة الخبرات في تطور مصطلحات علم المكتبات. ومن المقرر مواصلة أبحاث المصطلحات ذات التوجه المعجمي، لأن

Terminologija | 2019 | 26

223

بدأ المتخصصون مجددًا يقدّرون بدرجة أكبر الجودة المستدامة والمتسقة في إعداد معاجم المصطلحات.

لا تزال إدارة المصطلحات النصية ضعيفة التنسيق إلى حدّ ما، وهي الجزء الأقل تطورًا من عمل المكتبة الوطنية في مجال صناعة المعاجم الاصطلاحية. ولا يزال من الصعب هيكلة المصطلحات المتناثرة في مختلف موارد المعلومات المهنية، كما يتأخر العثور عليها، مع أن صيغها الرقمية أو المرقمنة تتيح استخدام تقنيات التعرّف الآلي على المصطلحات. وينبغي في هذا النشاط توسيع المدونات النصية القائمة وإثراؤها ودمج نصوص علوم المكتبات والمعلومات فيها؛ إذ من شأن هذه النصوص أن تسهم إسهامًا كبيرًا في توسيع إمكانات تحليل اللغة المكتوبة في التواصل العلمي، وأن تساعد على تعميق فهم الموضوعات في المجالات الجديدة، كما يمكن لمن يبحثون عن أمثلة ومصادر أصيلة للغة المهنية أن يستخدموها معاجمَ موسوعية أو سياقية.

تتجاوز المواد التي جُمعت حتى الآن في مجال مصطلحات علوم المكتبات حدود البنى التقليدية لمعاجم المصطلحات أو المعايير أو غيرها من البنى المعجمية الاصطلاحية المتاحة، ولذلك يجري، من خلال بحوث إضافية، البحث بكثافة عن طرائق ووسائل جديدة لحفظ البيانات المجمّعة واستخدامها. ولهذا الغرض، دُرست إمكانات إنشاء أدوات معجمية اصطلاحية أكثر تنوعًا، مثل قواعد بيانات المصطلحات، ومدونات العبارات، والمدونات النصية، كما يجري بحث اتجاهات تطور نظام معلومات موارد اللغة الرقمية.

يُراد ضمان نشر مصطلحات علوم المكتبات، التي جرى توحيد معظمها حتى الآن، بصورة متسقة وملائمة، ومواصلة دراستها وتطويرها، وإقامة صلات مباشرة مع المستخدمين، وتعزيز ثقافة استخدام المصطلحات المعيارية من خلال برامج ووسائل تعليمية متنوعة.

عند تحليل الاتجاهات الجاري تطويرها لإدارة مصطلحات علوم المكتبات والبحث عن استراتيجيات جديدة للنشاط المعجمي الاصطلاحي، من المهم أيضًا مراعاة أن اللغة المهنية لأمناء المكتبات، شأنها شأن معظم اللغات المهنية الأخرى، لم تعد قائمة بمعزل عن غيرها ولا تقتصر على تلبية احتياجات مجتمع واحد. ومن الضروري مواصلة تطوير موارد المصطلحات اللغوية المتكاملة في ليتوانيا، سواء لتحقيق التنمية المستدامة لمصطلحات المجالات المختلفة أو لتعزيز التعاون المتبادل والتوسع

ŠALTINIAI

BBT 1956: Bibliotekinė ir bibliografinė terminologija, Vilnius: Lietuvos TSR knygų rūmai.

BBTŽ 1990–1999: Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodynas. Sąs. 1–4, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

2 2 4

Nijolė Bliūdžiuvienė | Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Violeta Černiauskaitė | Martyno Mažvydo bibliotekoje

Grigas G., Pedzevičienė S. 2015: Kompiuterijos frazynas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga per internetą: http://ims.mii.lt/frazynas/enciklo.html.

Janonis O. 2009: Bibliografijos teorija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Keinys St. 2012: Bibliotekininkystės terminologijos apybraiža. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–92.

LST ISO 5127:2017: Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas (tapatus ISO 5127:2017 Information and documentation – Foundation and vocabulary): pakeičia LST ISO 5127:2008, Vilnius: Lietuvos standartizacijos departamentas, 2019.

LST ISO 1087–1: Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087–1:2000 Terminology work. Vocabulary. Part 1: Theory and application), Vilnius: Lietuvos standartizacijos departamentas

LST 2019: Lietuvos standartai, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui.

Miliūnaitė R. 2011: Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://naujazodziai.lki.lt/?zodis=bibliomušis.

MulDiCat 2012: Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts, IFLA Classification and Indexing Section. Prieiga per internetą: https://www.ifla.org/publications/multilingual-dictionary-of-cataloguing-terms-and-concepts-muldicat.

Ralyte A., Rimša V. 1989: Lietuvių bibliotekininkystės terminologijos raida ir tvarkyba: nuo ištakų iki 1989 metų, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka.

VLE 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 161.

LITERATŪRA

Bliūdžiuvienė N. 2012: Dokumentinės komunikacijos lietuviškieji terminologiniai ištekliai. – Terminologija 19(12), 70–80.

Bliūdžiuvienė N. 2016: Geroji terminologinė bibliotekų patirtis. – Terminologija 23, 196–206.

Bliūdžiuvienė N. 2010: Standartizacijos vaidmuo atminties institucijų integracijos procese. Daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Bliūdžiuvienė N. 2007: Tarptautiniai standartai kaip terminų šaltinis. – Šiandien aktualu 2(37), 62–66.

COM 2017: 134 final: Europos sveikumo sistema. Prieiga per internetą: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1508393747361&uri=CELEX:52017DC0134.

Černiauskaitė V. 2018: Atvirieji bibliotekininkystės terminologijos duomenys nacionalinėse bibliotekose: Latvijos, Estijos ir Lietuvos lyginamoji analizė. – Šiandien aktualu 1(58), 106–131. Prieiga per internetą: https://drive.google.com/file/d/15QsXkUIWn6N1CJdJQg3HVT×5a0utwRBJ/view arba https://www.lnb.lt/atradimai/leidiniai/kiti-leidiniai/siandien-aktualu.

Černiauskaitė V. 2017: Bibliotekininkystės, knygotyros ir informacijos mokslų terminų žodynų bei enciklopedijų anotuotas bibliografijos sąrašas su nuorodomis į šaltinius, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui/terminologijos-darbai#dd.

Černiauskaitė V. 2018: Intersection of Latvian and Lithuanian librarianship terminology online. – Proceedings of the international conference „Bibliotēku nozares un saskarnozaru terminoloģija: vēsturiskais un mūsdienu aspekts“, Riga, National Library of Latvia, 5 October 2018. Prieiga per internetą: http://dom.lndb.lv/data/obj/file/23129961.pdf.

Černiauskaitė V. 2018: Profesinė terminija: plėtros, bendradarbiavimo ir kūrybos galimybės. – Tarp knygų 2, 17.

Černiauskaitė V. 2018: Terminologijos darbai, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Prieiga per internetą: https://www.lnb.lt/paslaugos/bibliotekoms/norminiai-ir-teises-dokumentai-bibliotekininkui/terminologijos-darbai.

Gaivenytė-Butler J. 2018: Apie terminografiją ir terminų standardizaciją. – Terminologija 25, 23–38.

Gaivenytė-Butler J. 2018: Informatikos ir kompiuterijos lietuviškos terminografijos ir terminijos norminimo bei tyrimų apžvalga. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Keinys St. 1994: Žodis bibliografijos terminų vartotojui. – Bibliotekininkystės ir bibliografijos terminų žodynas. Sąs. 3. Bibliografija, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka.

Terminologija | 2019 | 26

225

DEVELOPMENTS TRENDS OF THE LIBRARIANSHIP TERMINOGRAPHY

AT THE MARTYNAS MAŽVYDAS NATIONAL LIBRARY OF LITHUANIA

Summary

At the Martynas Mažvydas National Library of Lithuania, control of the librarianship terminology has been taking the following trends since 1986: identification of the professional library terminology, its contextual and comparative analysis and categorization, creation of terminology data, evaluation and approval of terms, administration of the terminology database, standardization of terms, preparation of terminology dictionaries, conformation of terms to special national and international normative documents, publication of standardised terms and integration of terms into other terminographic sources and databases in Lithuania and abroad. The article presents consistent analysis of the main results of the terminology work: rapid processes of terminology standardization and preparation of the Dictionary of Librarianship and Bibliography Terms (1990–1999) and the Lithuanian–English Dictionary of Librarianship, Information and Book Science Terms (2019) as well as sources under preparation. A new multilingual dictionary of library terms in English, Lithuanian, French, Russian and German is under preparation and looking possibilities for being a subject in professional cooperation. The most effective period of intensive standardization of professional librarianship terminology drawing on rich experience of lexicographic control by Lithuanian specialists. The librarianship terminology, which has been developed for several centuries, faced many encounters, and many more challenges in drafting, control, standardization and usage of terms are to be met during the contemporary globalization and technological leaps. One of the most urgent issues in the harmonization of the professional terminology has become expedient development of proper sources and their choice as well as their permanent updating and technological maintenance. Such development of the integrated terminology sources in Lithuania is essential also for the evolution and interaction of terminology of various professional domains. Taking into account that professional terminology is created and developed in circumstances of universal communication, when a language is considered only a communication tool – the fact that impedes the comprehension of its fundamental function, that of preserving culture and identity. For this reason, unique terminological solutions of librarians are of great importance for fostering national terminological databases and integrating them into global international networks.

Gauta 2019-08-12

Nijolė Bl iūdžiuvienė

Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka

Gedimino pr. 51, LT-01109 Vilnius

E. paštas [email protected]

Violeta Černiauskaitė

Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka

Gedimino pr. 51, LT-01109 Vilnius

E. paštas [email protected]

226

Nijolė Bliūdžiuvienė | Terminografijos plėtros kryptys Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje

Violeta Černiauskaitė |