Her terimin, yapıcı bir uzlaşmanın sonucu olan bir tanımı bulunmalıdır. Tanımın içeriği kavramın kapsamına bağlıdır: Kavramı ifade eden genel ve ayırt edici özelliklerin sayısı değiştiğinde (azaldığında ya da arttığında), tanımın içeriği de değişebilir (güncellenebilir; başka bir deyişle daraltılabilir ya da genişletilebilir). Belirli bir uzmanlık alanındaki uzmanlar aynı kavramı tanımlarken farklı özellikleri kaydedebilir. Bu farklılığın nedeni uzmanların deneyim, bilgi, eğitim ve kavrayış düzeylerindeki, hatta hayal güçlerindeki farklılıklardır. Makalede, örneklerden hareketle, bileşik terimin bileşen(ler)i ile tanımı arasındaki astlık ilişkisi ilk kez daha kapsamlı biçimde incelenmektedir.
Her terimin, yapıcı bir uzlaşmanın sonucu olan bir tanımı bulunmalıdır. Tanımın içeriği kavramın kapsamına bağlıdır. Kavramı yansıtan temel ve ayırt edici özelliklerin sayısı değiştiğinde (azaldığında veya arttığında), tanımın içeriği de değişebilir (güncellenebilir; yani daraltılabilir veya genişletilebilir). Aynı kavramın tanımı oluşturulurken, belirli bir alandaki uzmanlar kavramı tanımlamak için biraz farklı özellikler seçebilir. Bu tutarsızlık; deneyim, eğitim, kavramı algılama biçimi ve hatta hayal gücündeki farklılıklardan kaynaklanabilir. Makale, somut örneklere dayanarak, bileşik bir terimin bileşen(ler)i ile tanımı arasındaki astlık ilişkisini ele alan ilk kapsamlı incelemeyi sunmaktadır.
Terim sözlükleri hazırlama pratiğinde çeşitli karmaşık durumlarla karşılaşılır; örneğin, belirli bir insan faaliyet alanının dilinde kullanılan bir kavramın hiç adı (terimi) olmayabilir; bu nedenle kavramı adlandırmak ya da böyle bir sözcük varsa ödünç sözcüğü kullanmak gerekir. Bazen, neredeyse yerleşmiş bir kavram adı ile yeni bir ad arasında seçim yapmak gerekir. Bileşik terimdeki dilbilgisel ilişkinin (uyum, yönetim ya da yanaşma) seçimine karar verilmesi gereken durumlar da olur. Ancak her durumda, belirli bir alanın teriminin içeriğini ortaya koymaya terimsel anlam, yani belirli bir alanın terminolojisinde sözcüğe özgü anlam yardımcı olur (Kvašytė 2005: 53).
Bu makalenin amacı, belirli türdeki bileşik terimlerdeki bileşen(ler) ile tanım arasındaki astlık ilişkisini incelemektir1. İnceleme konusu, Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası'nda yer alan ya da “Kaynaklar”da belirtilen literatürde bulunan, ana bileşeni apranga ve batai olan bileşik terimlerdir.
Makalede şu görevler belirlenmiştir:
1) seçilen Litvanyalı ve yabancı dilbilimcilerin çalışmalarında tanımın nasıl anlaşıldığını ve tanımlardan hangi koşulların beklendiğini gözden geçirmek;
2) Litvanya ve yabancı dilbilim literatürüne dayanarak daha sık rastlanan tanım türlerini belirlemek;
3) bileşik terimin bileşen(ler)inin seçimi ile tanım arasındaki astlık ilişkisini ortaya koymak.
Makalenin yazımında analitik ve karşılaştırmalı yöntemler kullanılmıştır. Ek bilgiler şekillerde sunulmuştur.
1. TANIMIN KAVRANIŞI
Kuris laikas terminologijoje vartojamas terminas apibrėžtis (Jakaitienė 2005: 24; 2010: 183 ir kt.), o terminas apibrėžimas pateikiamas kaip sinonimas (Kvašytė 2005: 12 ir kt.), kaip ir tarptautinis terminas definicija2 (Kvašytė 2005: 12). Kalbininkas Jonas Klimavičius pastebi, kad su „Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymu (2003 m. gruodžio 23 d.
1 Bu makalede subordinasyon, bağımlılık olarak anlaşılmaktadır; krş. subordinacija – 1. bir şeyin başka bir şeye bağımlı olması (TŽŽ 2007: 1049; 2013: 781). Subordinacija terimi en çok sözdiziminde, “cümle yapısının birinin (bağımlı olanın) diğerine (temel olana) bağlı olduğu ve cümleye ancak temel olan aracılığıyla dâhil edildiği birimler arasındaki sözdizimsel ilişkiler”den söz edilirken kullanılır (LKE 1999: 509; krş. Gaivenis, Keinys 1990: 160). Bunun yerine Litvancadaki karşılık prijungimas daha sık kullanılır.
2 İlginçtir ki, 2005'te yayımlanan Kalbos patarimų kitapçığı Leksika: skolinių vartojimas içinde definicija sözcüğü yerine apibrėžtis, apibrėžimas sözcüklerinin tercih edilmesi önerilir (KP L1 2005: 40); kitapçığın 2013'te basılan ikinci, genişletilmiş ve düzeltilmiş baskısında ise yalnızca apibrėžtis önerilir (KP L1 2013: 22).
176 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė │ Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 3
Nr. IX-1950) vietoj apibrėžimo vald ingai įsiveržė jau nuo RLŽ 1932 3213 žinoma ir nemažai vartota (S. Šalkauskio ir kt.) apibrėžtis“ (Klimavičius 2005: 248). Mokslinės lietuvių terminologijos teorijos kūrėjo Stasio Šalkauskio manymu, apibrėžimas yra „sudaiktavardintas (ad modum substantiae) veiksmo“ apibrėžti pavadinimas, o terminas apibrėžtis reiškia įvykdytą veiksmą, yra apibrėžimo išdava (Šalkauskis 1991: 204). Matyt, terminas apibrėžimas, ilgą laiką vartotas terminologų darbuose, pakeistas terminu apibrėžtis, siekiant išvengti dvireikšmiškumo – mat terminu apibrėžimas gali būti įvardijamas ir veiksmas (abstrakti reikšmė), ir veiksmo rezultatas (konkreti reikšmė). Terminologo Stasio Kein io manymu, tvarkant terminiją, „[K]onkrečios reikšmės vediniai darytini su atitinkamiems darybos būdams būdingomis priesagomis ar galūnėmis“ (Keinys 2005: 25), kaip tik todėl priesagos -tis vedinys apibrėžtis parankesnis.
Regina Kvašytė tarafından hazırlanan Mokomajame terminologijos žodynėlyje, apibrėžtis terimin anlamının4 çekirdek semlerini yansıtan ve belirli bir soyutlama düzeyinde, onu yakın kavramlardan ayıran temel özellikleri ortaya koyarak kavramın içeriğini ifade eden “kapsamlı bir sözel betimleme” olarak tanımlanır (Kvašytė 2005: 13). Litvanya standardı LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas'ta apibrėžtis terimi, “kavramı tanımlayan ve onu ilişkili kavramlardan ayırt etmeye yardımcı olan betimleyici bir ifade” olarak açıklanır (TB). Avrupa Komisyonu Tercüme Genel Müdürlüğü Litvanca Dairesi çevirmenlerine yönelik Terminologijos vadovėlyje de benzer bir tanım verilir: apibrėžtis, “kavramı betimleyen ve onu diğer kavramlardan ayırt etmeye yardımcı olan ifade. Kavramı, benzersiz bir özellikler bileşimini ve benzersiz bir nesneler kümesini gösteren bir birim olarak tanımlamalıdır” (TV 2006: 16). Dolayısıyla tanım, belirli bir uzmanlık alanındaki kavramı ve onu adlandırılan nesnenin belirli özelliklerini kesin biçimde ifade eder ya da betimler; kavramın kendisi ise uzmanlık alanında dilsel (genellikle terimler) veya dil dışı (çeşitli simgeler) işaretlerle aktarılır (Şekil 1).
Tanım, öğrencilere yönelik Ilona Mickienė ve Birutė Briaukienė'nin Lietuvių terminologijos aspektai adlı öğretim materyalinde de benzer biçimde anlaşılır. Ancak burada apibrėžimas terimi kullanılır. Bu terim, “kavramın içeriğinin açığa çıkarılması, yani kavramın yansıttığı nesne ve olguların temel özelliklerinin belirtilmesi” olarak tanımlanır (Mickienė, Briaukienė 2016: 18).
3 Kastedilen, sözlükbilimci Jonas Baronas tarafından hazırlanan Rusų lietuvių žodynas (Kaunas: Spindulys) adlı sözlüktür – yazarın notu
4 Burada ve devamında sözlük yazarı R. Kvašytė tarafından italik yazılmıştır.
Terminologija | 2021 | 28 177
Page 4
Şekil 1. Nesne, kavram, tanım ve terim arasındaki ilişki
Kalbotyros terminų žodyne'te apibrėžimas terimi ve uluslararası kökenli eş anlamlısı definicija yer alır ve şöyle tanımlanır: “Nesnenin temel özelliklerini ortaya çıkaran ve onu yakınındaki diğer nesnelerden ayıran mantıksal işlem. Tanım yeterli olmalıdır; yani tanımlanan kavram ile tanımlayan kavram arasında eşdeğerlik ilişkisi bulunmalıdır. Tanım ne fazla geniş ne de fazla dar olmalıdır. Ayrıca döngüsel olmamalıdır; başka bir deyişle, tanımlanan nesne ancak tanımlanan kavramın kendisinden anlaşılabilen bir kavramla tanımlanmamalı ve tanımlayan ile tanımlanan kavramlar aynı olmamalıdır” (Gaivenis, Keinys 1990: 22). Görüldüğü gibi tanım kavramı, uygulamaya yönelik önerilerle de tamamlanmakta, olası eksikliklere işaret edilmekte ve tanımlanan kavram ile tanımlayan kavramın birbirine bağımlılığı vurgulanmaktadır. Başka bir deyişle, tanımda terimin içeriğini kesin biçimde (ne fazla geniş ne de fazla dar vb.) ortaya koyan özelliklere yer verilmelidir.
Mantıksal işlem olarak apibrėžimas, Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje de şöyle tanımlanır: “Araştırılan nesneyi diğer nesnelerden ayırmak için ölçütleri belirleyen; nesnenin özgünlüğünü ve kullanılan ya da ortaya konan dilsel ifadenin anlamını gösteren mantıksal işlem” (VLEe)5. Ansiklopedide, her bilim dalı kendi kavramlarının tanımlarını formüle etse de hepsinin mantık tarafından geliştirilen tanım araçlarını kullandığı vurgulanır. Dolayısıyla, istisna değil-
5 İnternet erişimi için bkz.: https://www.vle.lt/straipsnis/apibrezimas [erişim tarihi 2021-07-05].
178
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 5
oloji bilimi de. Tam da bu nedenle, incelenen konunun mantıkta nasıl anlaşıldığını kısaca anımsayalım. Burada eylemin sonucu anlamında kullanılan, fiilden türetilmiş –imas ekli apibrėžimas (Lat. definitio) sözcüğü kullanılır ve belirli bir önerme, daha doğrusu önermenin bir türü olarak açıklanır. Önerme üç bölümden oluşur: tanımlanan (Lat. definiendum), tanımlayan (definiens) ve genellikle -dır, adlandırılır, anlamına gelir gibi sözcüklerle ifade edilen bağlayıcı bölüm. Daha önce de belirtildiği gibi, tanımlanan kavram belirli bir nesneyi belirtirken tanımlayan bölüm, nesnenin genel cinsini ya da sınıfını belirlemeye yardımcı olan ve aynı zamanda onu aynı cinsin diğer türlerinden ya da sınıfın alt sınıflarından ayırmayı sağlayan temel özellikleri belirtir (ayrıntılı bilgi için bk. Plečkaitis 2004: 163; Eidukienė 2009: 60; Bubelis ir kt. 2012: 116).
Kaynaklardan da görüldüğü üzere, tanım (ya da eş anlamlı olarak kullanıldığından tanımlama) biraz farklı sözcüklerle tanımlansa da — kimi yerde mantıksal bir işlem, kimi yerde sözel bir açıklama ya da önerme olarak — tümünde tanımın kavramı kesin biçimde belirttiği ya da açıkladığı ifade edilir; ayrıca kavramın özünü açığa çıkaran ve/veya belirli bir uzmanlık alanındaki özgüllüğünü, benzersizliğini ve ayırt edici niteliğini belirten belli terim özellikleri vurgulanır. Dilbilimciler, terminolojide bir terimin tanımının sözlüklerdeki sıradan bir sözcük tanımıyla aynı olmadığı; öncelikle belirlenmiş içeriği ve kesinliği bakımından farklılaştığı konusunda hemfikirdir. Dolayısıyla terimin özü, gösterdiği kavramla ilişkisiyle nitelenir; bu nedenle tanımlama yaparken “Kavramın tanımı olabildiğince kısa ve basit olmalı, ancak kavramı ayırt eden en gerekli bilgileri içermelidir” (Jakaitienė 2010: 183) ilkesi göz önünde bulundurulmalıdır.
Empfehlungen für die Terminologiearbeit adlı kitapta, bir terimin içeriğine ya da kullanım alanına göre onu diğer terimlerden ayıran bir tanımla betimlendiği belirtilir (EFT 2018: 44). Daha geniş bir görüşe sahip olanlar da vardır: terimin tanımı “terim anlamının unsurlarından yalnızca biridir ve mutlaka eksiksiz, bağımsız olmak zorunda değildir” (Sager 1990: 45). Bu yaklaşımın, tek tek terimlerin belirli ilişkilerle birbirine bağlı olduğu ve belirli bir uzmanlık alanında terim sistemleri oluşturduğu; terim anlayışı (kavramın kapsamının artması ya da azalması) değiştiğinde veya terim sisteminde ihtiyaç doğduğunda tanımların da eklenebileceği ya da değiştirilebileceği düşüncesine dayandığı anlaşılıyor. Ayrıca, tanımlarda kavramı ayırt eden en önemli özelliklerin tümünün her zaman kaydedilmediği düşünülebilir; çünkü bu, kısmen tanımı oluşturan uzmanlık alanı uzmanına, onun deneyimine, söz konusu konuya ilişkin bilgisine ve sahip olduğu birikime bağlıdır.
Terminologija | 2021 | 28
179
Page 6
Şekil 2. Terim bileşeni/bileşenleri ile tanım arasındaki subordinasyon ilişkisi
Özetle, belirli bir uzmanlık alanındaki kavramın içeriğinin açığa çıkarılmasına tanımın yardımcı olduğu söylenebilir. Tanımın nasıl yapılacağı, yani tanımda hangi temel özelliklerin sıralanacağı, esasen kavramın içeriğinin ve kapsamının nasıl anlaşıldığına bağlıdır: nesnenin temel özellikleri hakkında ne kadar çok şey biliniyorsa, kavramın içeriği de o kadar belirgin ve kapsamlı olur. Şekil 1’de sunulan şemadan, belirli bir uzmanlık alanındaki nesne, kavram, terim ve tanımın belirli subordinasyon ilişkileriyle birbirine bağlı olduğu ve birbirine bağımlı olduğu anlaşılmaktadır (bk. Şekil 2); unsurlardan biri değiştiğinde diğerleri de değişir.
2. TANIM TÜRLERİ
Terminolojide tanımlar farklı türlere ayrılır. Bazı yazarlar bunların onlarca türünü ayırt eder. Örneğin, Julia Eduardovna Mueller’in makalesinde belirtildiği üzere Helmut Mönke, 70 tür ayırt eder (Mueller 2016: 41); VLEe’de de onlarcası sıralanır: ost ensinis, nominal, semantik, sentaktik, işlemsel, bağlamsal, betimleyici (tasvirî) tanım, cins ve tür farkına dayalı tanım, nominal tanım vb. Ancak burada bunlar mantık biliminin tanımları olarak ele alınmaktadır.
Litvanyalı terminolog Kazimieras Gaivenis, Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys adlı kitabında, Polonyalı terminolog Stanisław Gajda’nın bilim dilinde kavramları tanımlamak ve açıklamak için her biri birkaç alt türe sahip olabilen 11 tanım türü kullandığını belirtir: açıklayıcı, karşılaştırmalı, klasik, genetik (ya da köken bildiren), işlemsel, ilk (ya da prototanımsal), tümevarımsal ve yinelemeli, apaçık, nominal
180
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 7
liosios ir realiosios, kontekstinės ir leksikografinės (Gaivenis 2002: 132–133). Pats kalbininkas, bene daugiausia iš visų Lietuvos terminologų nagrinėjęs terminų apibrėžtis, skiria šešis nevienodo produktyvumo apibrėžčių tipus: „1) pilnuosius apibrėžimus (artimus loginiams apibrėžimams, vadinamiems definitio per genus proximum et differentiam specificam), kai pirmoje apibrėžimo dalyje nurodoma termin nės sąvokos artimiausia giminė, o antroje – rūšinis skirtumas; 2) sinoniminius apibrėžimus, kai sudėtinis terminas aiškinamas vienu ar keliais tapačios arba labai artimos reikšmės atitikmenimis; 3) išvardijamuosius apibrėžimus, kai išskaičiuojami daiktai ar reiškiniai, priklausantys apibrėžiamai termininei sąvokai; 4) palyginamuosius apibrėžimus, kai po santrumpos plg. dedamas vienas žodis arba sudėtinis terminas, kuris atskirai yra apibrėžiamas, panaudojant bet kurį kitą apibrėžimo tipą; 5) nepilnuosius apibrėžimus, kurie gali neturėti loginio apibrėžimo formos ir nurodyti tik vieną kurią terminės sąvokos ar realijos ypatybę – paskirtį, kilmę, pavidalą ir pan.; 6) nuorodinius apibrėžimus, kai nurodomi mokslinei komunikacijai teiktini norminiai terminai vietoje siaurai vartojamų profesionalizmų ar netaisyklingų ir pasenusių terminų“ (Gaivenis 2004: 114–115). K. Gaivenis šiuos apibrėžčių tipus išskyrė išnagrinėjęs visų tipų sudėtinių terminų pateikimą pokario metais išleistuose terminų žodynuose.
Daha önce de anlaşılmış olabileceği gibi, tanımın türü esasen bilim insanının seçtiği sınıflandırma ölçütüne bağlıdır. Örneğin, Litvanca diğer kaynaklarda genellikle intensional ve extensional tanımlar ayırt edilir (Gaivenis 2002: 30; krş. Celiešienė, Džežulskienė 2008: 45; EFT 2018: 44–45; ISO 1087: 2019)6. İntensional tanım (İng. intensional definition), “en yakın, önceden tanımlanmış ya da herkesçe bilinen üst kavramı7 ve kavramın türsel farklılıklarını niteleyen özellikleri” belirten tanım olarak kabul edilir (Kvašytė 2005: 13; krş. Gaivenis 2002: 30); extensional tanım (İng. extensional definition) ise “aynı soyutlama düzeyine ait tür kavramlarını ya da bir bütünün bileşenlerini sıralayan” tanımdır (aynı yerde; krş. Gaivenis 2002: 17, 30; ayrıca krş. ISO 1087: 2019)8. K. Gaivenis’in
6 Daha önce yazıldığı gibi, K. Gaivenis bu tanımları tam tanımlar olarak adlandırmıştır.
7 Burada ve devamında, sözlük yazarı R. Kvašytė’nin vurguları aktarılmıştır.
8 2019’da hazırlanan uluslararası ISO 1087: 2019 standardı Terminology work and terminology science – Vocabulary’de (Litvancaya çevrilmemiştir) iki extensional tanım türü ayırt edilir: üst kavrama dayalı extensional tanım (İng. generic extensional definition) ve parçalı extensional tanım (İng. partitive extensional definition).
Terminologija | 2021 | 28
181
Page 8
Görüşüne göre, “İntensional tanımlar çoğunlukla klasik tanımlardır definitio per genus proximum et differentiam specificam. Bu tanımlarda türsel farklılık tek bir özellikten değil, birkaç özellikten oluşabilir. Bunun nedeni, tanımlanan nesneyi diğer bütün nesnelerden ayıran ve içeriğini esas itibarıyla ortaya koyan tek bir özelliği bulmanın mümkün olmadığı durumların bulunmasıdır” (Gaivenis 2002: 30).
Terminoloji çalışmalarının uygulamasında tanım türlerinin tümü aynı derecede önemli değildir. Örneğin, Reiner Arntz, Heribert Picht ve Felix Mayer, Einführung in die Terminologiearbeit adlı kitaplarında en yaygın iki türü betimler:
1) içerik tanımları (krş. Alm. Inhaltsdefinition, İng. analytical definition, intensional definition, generic definition) terimin içeriğini, yani tanımlanan konuya atfedilebilecek özgül nitelikleri veya özellikleri aktarır. Esas itibarıyla bu, Litvanca terminolojide daha önce anılan intensional tanım olarak kabul edilenle aynıdır; çünkü bilinenlerden hareket edilir ve terimin mevcut terminoloji sistemine uyarlanmasına yardımcı olan, tanımlanan kavramın belirli gerekli özellikleri (hepsi değil!) ayırt edilir;
2) apimties apibrėžtys (plg.: vok. Umfangsdefinition, vok. extensionale Definition, angl. extensional definition) padeda apibūdinti terminą, nurodant vienam abstrakcijos lygmeniui priklausančius požymius arba sąvokos visumos sudedamąsias dalis. Taigi, autoriai čia išskiria lietuvių terminologijos literatūroje aprašomą ekstensinę apibrėžtį ir akcentuoja, kad termino apimtį galima nurodyti įvairiai, pvz., išvardijant atskirus daiktus ar reiškinius, sudarančius apibrėžiamąją terminine sąvoką, arba aprašant tam tikrais simboliais, formulėmis, skaičiais ir kt. socialiais sąvokų ženklais (Arntz ir kt. 2004: 62–66).
Anılan yazarlara göre içerik ve kapsam tanımları kavramlar arasındaki hiyerarşik ilişkileri açığa çıkarmaya yardımcı olur; terimleri tanımlamak için içerik ya da kapsam ölçütlerinden biri yeterli olabilir, ancak bazı durumlarda kavramın kapsamı ile içeriği birbiriyle bağlantılıdır. R. Arntz, H. Picht ve F. Mayer bu tür tanımların seçimini, terminoloji çalışmalarındaki pratik uygulanabilirliğine dayandırır. Bunun, terimleri kesin biçimde tanımlamaya çalışan belirli bir uzmanlık alanının uzmanları için özellikle önemli olduğu kabul edilebilir.
Juan C. Sager, uygulamaya yönelik terminoloji çalışmalarında, klasik tanımın içeriğine ilişkin katı gereklilikleri karşılamasalar bile her türden tanımın oluşturulabileceğini vurgular (Sager 1990: 42). Burada, görünüşe göre, şu hususu
182
Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 9
Herhangi bir sınıflandırmanın çoğu zaman yazarların farklı bakış açılarına dayandığını ve daha önce de belirtildiği gibi, sınıflandırma temelinin de farklılık gösterdiğini unutmamak gerekir.
Rus terminolog Sergey Şelov, terim tanımlarına, bunların türlerine ve gerekliliklerine özellikle büyük önem verir. 2003 yılında yayımlanan monografisinde Термин. Терминологичность. Терминологические определения, tanımın görevinin doğrulamak ya da betimlemek değil, nesneyi saptayıp tanımlamak ve böylece onu diğerlerinden ayırmak olduğunu yazar (Шелов 2003: 33). Dilbilimci, ağırlıklı olarak mantığa dayanarak tanımları beş gruba ayırır:
1) sınıflandırıcı tanımlar (Rus. родовидовые, классифицирующие определения); bu tanımlarda cins kavramı ve onun türsel özelliği ayırt edilir (Шелов 2003: 37). Bu tanımlar partitif ve totatif olarak sınıflandırılır;
3) bağlamsal tanımlar (Rus. контекстуальные определения); terimin anlamı, tüm bağlamların eksiksiz biçimde sıralanmasıyla açıklanır (Шелов 2003: 51);
4) işlemsel tanımlar (Rus. операциональные определения); bu tanımlarda belirli bir işlemsel etkinlik yansıtılır. Bunlar fizik ve matematik bilimlerinin karakteristiğidir (Шелов 2003: 62);
5) monomorfik ve polimorfik tanımlar (Rus. мономорфные и полиморфные определения). Monomorfik tanımların özelliği, tanımlanan terimin içeriğinin açık ve kesin biçimde belirtilmesidir; polimorfik tanımlar ise kavramın anlambiliminin daha serbest yorumlanmasına olanak tanır, kesin değildir ve bu nedenle normatif terminografide önerilmez (Шелов 2003: 67). Yazara göre bu tanım sistemi bazı belirsizlikler de içermektedir (aynı yerde).
Özetle, bir tanımın kavramı kesin biçimde belirtmesi, adlandırması ya da betimlemesi için, adlandırılan kavramın diğer kavramlardan farklılıklarını belirginleştirmeye ve bazı anlamsal ilişkileri göstermeye yardımcı olan belirli özelliklerinin tanımda ortaya konması gerektiği vurgulanmalıdır. Şimdiye kadar söylenenlerden, yalnızca terimlerin değil, tanımların da herkesin aynı şekilde anlayacağı, dolayısıyla güvenilir bir uzmanlık iletişimini sağlamaya yardımcı olduğu konusunda kuşkuya yer olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca 1. şekilden görüldüğü üzere, terim ve tanım birbiriyle ilişki kur-
Terminologija | 2021 | 28
183
Page 10
tanımlama ile terim arasındaki subordinasyon ilişkileriyle — tanımda ortaya konanlara bağlı olarak terim belirlenir ve bunun tersi de geçerlidir: belirli bir terimin ya da onun bileşeninin/bileşenlerinin seçimi, tanımın içeriğini de belirler. Bununla birlikte, uygulamalı terminoloji çalışmalarında bazı durumlarda “yalnızca tek bir değil, hatta birden fazla terim tanımının da doğru olabileceği” unutulmamalıdır (Gaivenis 2002: 19). Dolayısıyla bir terimi (ve niteliğini) değerlendirirken, tanımın niteliğini, yani öne sürülen gereklilikleri karşılayıp karşılamadığını da her zaman değerlendirmek önemlidir.
3. TANIMLARA İLİŞKİN GEREKLİLİKLER
Litvanya Cumhuriyeti standardı LRST 1115–90 Terminologijos principai ir
metodai tanım hazırlanırken uyulması gereken dört gereklilik belirlenmiştir: 1) tanım kavramın temel özelliklerini yansıtmalıdır; 2) yeterlilik; 3) sistemlilik ve 4) kısalık (Noreikaitė 1994: 99)9. Bu standart artık yürürlükte olmasa da, ele alınan ve özünde uluslararası olan gereklilikler (uluslararası bir standardın çevirisidir), tanım yazan uzmanların hangi gerekliliklere uyması gerektiğini göstermektedir.
Julia Eduardovna Mueller şu tanım gerekliliklerini sıralar: tanım olabildiğince kısa olmalı, ancak kavramın tüm temel ve ayırt edici özelliklerini kapsamalıdır; tanım, tanımlanan terimin kavramlar sistemindeki yerini ortaya koymalıdır; tanımda bilinen ve daha önce tanımlanmış terimler kullanılmalıdır; terimleri eş anlamlılarla ya da özünde aynı anlama gelen sözcüklerle açıklamaktan kaçınılmalıdır (Mueller 2016: 44–46).
S. Šelov, terim tanımı için yedi mantıksal ve dilsel gereklilik ayırt eder: 1) tanım orantılı olmalıdır; yani tanımlananın kapsamı ile tanımlayanın kapsamı eşit olmalıdır; 2) tanımda en yakın cins ve tür belirtilmelidir; 3) türsel farklılığın özgüllüğü gösterilmelidir; 4) tanımlar sisteminde kısır döngü istenmez; 5) mantıksal açıdan çelişkili tanımlar uygun değildir; 6) tanım kesin ve açık olmalıdır; 7) olumsuz tanımlardan kaçınılmalıdır (Шелов 2003: 204–205).
Yabancı terminologların çoğu, tanımların içeriğine ilişkin çok benzer gereklilikler belirtir ve tanımların düzenli olarak
9 Tanım yazım kuralları, Vilija Celiešienė ve Judita Džežulskienė’nin Profesinės kalbos pagrindai adlı ders kitabında biraz daha kapsamlı biçimde ele alınmaya çalışılmıştır. Burada yeterlilik (terim kavramı tanımlamalıdır), sistemlilik (kavramın özellikleri diğer kavramlarla bağlantıları veya farklılıkları ortaya koymalıdır), özlülük (karmaşık açıklamalar notlar olarak sunulur), nesne alanını koruma ve değiştirilebilirlik ilkeleri ayırt edilir (Celiešienė, Džežulskienė 2008: 46). Yazarlar tanım yazım ilkelerini açıklayıcı terim sözlüklerinden örneklerle ele aldıkları için belirtilen tanım yazım kuralları her durumda uygun olmayabilir.
184
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 11
atnaujinti, nes jų turinys, laikui bėgant, gali kisti (Arntz ir kt. 2004: 14).
Pratik terminografi çalışmalarında tanımlar genellikle uzmanlar tarafından formüle edilir; gerektiğinde terminologlar onlara danışmanlık yapar. Terim sözlüklerinde yalnızca terimlerin belirli sistemler oluşturmasına (bu, tanımların açık bir mantıksal özelliğidir) değil, tanımlarının da birbiriyle uyumlu olmasına çalışılır. Uzmanlar tanım yazarken, sahip oldukları tanım prototipleri, kavramı anlama biçimleri ve bilgileri nedeniyle kuşkusuz sorunlarla karşılaşabilirler. Anılan unsurlar, belirli bir alandaki aynı terimin tanımlarının farklı kaynaklarda farklılık göstermesine de yol açabilir. Hangi tanımın doğru ve eksiksiz olduğu ise bilimsel tartışmalara konu olabilir. Bazı yabancı kaynaklarda, belirli bir alandaki terimin uzmanlarca yapılmış, o alanın terminografi kaynağında veya veri tabanında onaylanıp yayımlanmış kesin ve açık bir tanımı varsa, yeni bir tanım oluşturmak yerine bu tanımın kullanılması gerektiği vurgulanır (Oberholzer 2002: 16).
Açıktır ki belirli bir kavramın tanımı yalnızca tek bir kategoriye göre verilmelidir; kavramları kategorilere göre sistemleştirip gruplandırırken en güvenilir ölçüt, içerikleridir. Tanımlara ilişkin dilsel gereklilikler de unutulmamalıdır; bunlar arasında doğruluk, sistemlilik, ekonomi, yaygınlık vb. yer alır.
4. TEK BİR ÖRNEĞİN İNCELENMESİ
Yalnızca belirli bir konu ya da alanın uzmanları değil, terminologlar da sıklıkla yalnızca terimlerin nasıl tanımlanacağı, yani açık, kesin ve sistemli bir tanımın nasıl yazılacağı konusunda değil, aynı zamanda istenen kavramın tüm yönlerini en doğru biçimde ortaya koymak, temel bileşenin belirttiği kavramın kapsamını tanımlamak ve içeriğini somutlaştırmak için hangi terimin ya da terim bileşeninin kullanılacağı konusunda da sorularla karşılaşırlar. Yaklaşık bir buçuk yıl önce, hazırlanmakta olan bir spor terimleri sözlüğünün el yazması elime geçti. Spor dalları çok olduğundan, sözlüğü yazan uzmanların sayısı da fazlaydı. Farklı spor dallarının temsilcilerinin spor alanında kullanılan giyim terimlerini, özellikle apranga ve batai bileşenlerini içerenleri farklı biçimde adlandırdığı durumlar tereddüt yarattı; bu nedenle onaylanmış ve terim sözlüklerinde yer alan terimlerle tanımlarının incelenmesine karar verildi.
Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası'nda10 ana bileşeni apranga olan şu spor alanı bileşik terimleri yer almaktadır:
10 Terim Bankası ve burada yayımlanan terimler hakkında daha ayrıntılı bilgi için, Terminologija dergisinin 20. sayısında (s. 96–122) yayımlanan Alvydas Umbras’ın “Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası: Yasanın Kabulünden 10 Yıl Sonra” başlıklı makalesine bakınız.
Terminologija | 2021 | 28
185
Page 12
gimnastikos apranga – jimnastik sırasında giyilen spor giysileri ve ayakkabıları (AATŽ 2014);
golfo apranga – golf oynamak için giysiler, ayakkabılar ve başlıklar (AATŽ 2014);
slidinėjimo apranga – kayak yapmak için giysiler, ayakkabılar ve başlıklar (AATŽ 2014);
teniso apranga – çim tenisi oynarken giyilmek üzere tasarlanmış giysiler, ayakkabılar ve başlıklar (AATŽ 2014).
Tanımlardan da görüldüğü üzere bunlar sıralayıcı tanımlar sayılmalıdır; çünkü tanımlanan terim kavramını neyin oluşturduğunu belirtirler—bu örnekte bunlar giysiler, ayakkabılar ve başlıklardır.gimnastikos apranga tanımlanırken ayrıca somutlaştırma yapılır: herhangi türden değil, spor giysileri ve ayakkabıları söz konusudur. Tanımlarda kullanılan giysiler, ayakkabılar, başlıklar, spor giysileri, ayakkabılar sözcüklerinin de giyim terimleri sözlüklerinde bulunabileceğine dikkat çekmek gerekir; örneğin Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė ve Ada Gulbinienė’nin Aiškinamajame aprangos terminų žodyne (2014) ya da Juozas Prčiauskas’ın Aprangos žodyne (2002). Sunulan tüm terimlerin mantıksal merkezi, ana bileşen olan apranga sözcüğüdür. Şu soru doğal olarak ortaya çıkar: belirli bir spor dalını ya da spor oyununu adlandıran ve belirli bir amaç anlamı taşıyan ikincil bileşenler gimnastikos, golfo, slidinėjimo, teniso bilinçli olarak mı seçilmiştir? Belki de gimnastų, golfo žaidėjų, slidininkų ar tenisininkų apranga demek, yani ikincil bileşenlerle bu giysilerin tahsis edildiği kişileri belirtmek daha doğru olurdu? Anlaşılan bu düşünceler, daha önce yayımlanmış sözlüklerde, ikincil bileşenleri tanımlanan ayakkabıları giyen kişileri belirten çoğul ilgi hâlindeki sözcüklerle kurulan bileşik terimlere de rastlanmasından kaynaklanıyor (motociklininkas, parašiutininkas):
motociklininkų batai – motosiklet sporunda ve motosiklet kullanırken giyilmek üzere tasarlanmış; genellikle ayak üstü ve baldır kayışları, ayak üstünde ve topukta metal bir halka ile birleştirilmiş ayakkabılar (AATŽ 2014);
parašiutininkų batai – paraşütle atlayışlarda paraşütçülerin giydiği ayakkabılar; paraşütçü kıyafetinin bir parçası (AATŽ 2014).
Daha önce anılanların yanı sıra, ikincil bileşenleri spor dalını belirten ve tanımlarıyla çok daha geniş kapsamda ifade edilen tür terimleri de sunulmaktadır; karşılaştırınız:
bokso batai – boksörler için, yüksek ya da alçak bağcıklı bilek kısımları ve iyi şok emilimi ile sürtünme önleyici özelliklere sahip hafif deri veya başka malzemeden tabanları bulunan ayakkabılar (AATŽ 2014);
žolės riedulio batai – çim hokeyi oynarken giyilen; daha yüksek koruma ve şok emme kapasitesi ile tabanında daha fazla çıkıntı bulunan ayakkabılar (AATŽ 2014).
186
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 13
Terim Bankası’nda verilen giyim terimleri sözlüğü örneklerinden görüldüğü üzere, her iki durumda da tanımlanan nesnenin türsel farkını bilekli, belirli tabanlara sahip, deriden gibi özellikler oluşturur; yani ayakkabıların belirli parçaları, yapıldıkları malzeme vb. belirtilir. Bunlara ek olarak bazı tanımlarda kullanım amacı da anılır: çim hokeyi oynarken giyilmek, motosiklet sporunda ve motosiklet sürerken kullanılmak, paraşütle atlama. Dolayısıyla tüm tanımlarda önce kavramın en yakın cinsi belirtilir, ardından çoğu zaman birden fazla olan türsel farkı açıklanır. Aitlik bildiren terimler motosikletçi botları ve paraşütçü botları dilbilgisi bakımından daha ilginçtir: terimlerin ikincil bileşenleri çoğul olarak ifade edilir. Böyle bir terminolojik çoğulun gerekçeli ve gerekli olup olmadığı sorulabilir. Tekil biçim yeterli olmaz mı? Burada genelleyici çoğulun daha isabetli olduğu düşünülmektedir; çünkü ayakkabı türü, belirli bir motosikletçi, paraşütçü değil, genel olarak bir motosikletçi ya da paraşütçüye ait olduğu belirtilerek adlandırılır. Bununla birlikte, özellikle tanımlarda kişinin adı da tekil olarak anılsaydı, tekil biçim de gayet uygun olurdu.
Peki, bazı durumlarda temel bileşenleri giyim ve ayakkabı olan birleşik terimler neden kullanım amacı çağrışımı taşıyan bir türü, başka durumlarda ise aitlik çağrışımı taşıyan bir türü adlandırıyor? Bu neye bağlı? Uzmanların seçimini tanımın, daha doğrusu belirli bir kavramı diğerlerinden ayıran ve temel kabul edilen özelliklerin belirlemiş olduğu tahmin edilebilir. Terminologun burada biçimsel olarak itiraz edebileceği bir şey yok gibidir; tek itiraz, benzer türdeki kavramların farklı temellere dayanılarak tanımlanması ve aynı açıklamalı terimler sözlüğünde yer aldıklarında açık bir sistem oluşturamayacak olmalarıdır. Ancak ele alınan terimlerin temel bileşenlerinin anlam kapsamlarının farklı olduğu da düşünülebilir: giyim bileşeni yalnızca belirli giysileri değil, belirli bir spor dalındaki sporcular için özel olarak üretilmiş malzemeleri, yani ekipmanı da adlandırırken, ayakkabı bileşeni yalnızca belirli bir ayakkabı türünü ifade eder; anlatımdaki farklılıklar da tam bu nedenle ortaya çıkar. Ele alınan mantıksal kusur ve farklılıkların, tanımlardaki eksikliklerden, farklı spor alanlarındaki uzmanların deneyim ve bilgilerinden, ayrıca terminografi çalışmalarının ayrı ayrı yürütülmesinden, yani tek bir sistem görülmeden yapılmasından kaynaklanabileceği de düşünülebilir.
Bir başka durumu ele alalım: balıkçı botları, balık tutma botları, balıkçılık botları, balık avı botları ya da balık tutmak için botlar? Yani, botlara ne ad verilmelidir,
Terminologija | 2021 | 28
187
Page 14
balıkçılık sırasında balıkçıların giymesi için tasarlanmış olanlara. Her ne kadar Açıklamalı Giyim Terimleri Sözlüğü'nde balıkçı botları terimi yer alsa da11:
olta balıkçıları ve balıkçılar için tasarlanmış, su geçirmez botlar (AATŽ 2014),
ancak bu tür botlar neden başka bir adla, örneğin TB balık tutma botları olarak adlandırılamasın? Karş. binicilik botları (AATŽ 2014); ayrıca karş. TB binicilik pantolonu; bu ayakkabılar belirli bir eylem sırasında giyilmek için tasarlanmışsa? Ya da birleşik terimin ikincil bileşeni, soyut bir isim yerine somut bir ismin tamlayan hâli olabilir mi: balıkçılığın? Karş. yürüyüş botları (AATŽ 2014). Terminolojide ikincil bileşenlerin yönelme hâliyle ifade edilmesi seyrektir. Bu durumda balık tutmak için botlar birleşimindeki balık tutmaya bileşeni, daha alışılmış olan tamlayan hâlindeki balıkçılığın biçimiyle değiştirilebilir. Balıkçılık botları da kullanılabilir: ikincil bileşen balıkçılıkla ilgili sözüyle, temel sözcüğün ifade ettiği eylem ya da sürece (balıkçılığa) ait olma veya bunlarla bağlantı anlatılabilir. Sözlükteki tanımdan anlaşıldığı üzere, bu tanım kullanım amacını (olta balıkçıları ve balıkçılar için tasarlanmış) ve temel bir özelliği (su geçirmez) belirtir. Ele alınan birleşik terimin ikincil bileşeniyle ilgili kuşkuların bir nedeni de tanımda olta balıkçılarından ve balıkçılardan söz edilirken terimde yalnızca balıkçılar denmesidir. Peki, balıkçılar ile olta balıkçıları aynı şey midir? En yeni normatif Standart Litvanca Sözlük, žvejys sözcüğünü “balık tutan kişi” olarak açıklar; akademik Litvanca Sözlük ise meškeriotojas sözcüğünü “olta balıkçılığı yapan kişi” diye tanımlar. Balıklar hem olta balıkçısı hem de balıkçı tarafından yakalanabilir. Ancak žvejys kavramı, tanımlanacağı alana bağlı olarak çok daha geniş bir anlamda anlaşılır.
Görünüşe göre uzmanlar terim oluştururken çıkış noktası olarak yine de yalnızca içeriği, yani terminolojik anlamı seçmeli ve tanımda adlandırılan kavramın temel ve ayırt edici özelliklerini gerekçeli biçimde yansıtmalıdır. Mantık ve terimin anlamsal içeriği de göz ardı edilmemelidir. Esas olarak birleşik terimin bileşeninin seçimi, tanımın içeriğine ve kapsamına bağlıdır. Bunun tersi de geçerlidir: tanımın seçimi birleşik terimin bileşen(ler)ine bağlıdır; çünkü genellikle terim ile tanımın uyumlu olup olmadığı, tanımın fazla geniş ya da dar olup olmadığı, kısır döngü içerip içermediği vb. değerlendirilir. Dolayısıyla tanım terimden, terim de tanımdan bağımsız var olamaz; ikisi de kendi başlarına tanımın ve terimin yazarından bağımsız değildir. Başka bir deyişle, tanım ile terim (terim basit ya da birleşik olsun) birbirleriyle hiyerarşik bağımlılık ilişkisi içindedir (bkz. Şek. 2): birbirlerini belirler ve birbirlerine bağlıdırlar.
11Terminoloji Düzeltmelerinde yabancı kökenli bachilai, bachilos yerine balıkçı botları kullanılması önerilmektedir (TT 1992: 21).
188
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 15
SONUÇLAR
1. Terimin bir tanımı olmalıdır. Tanımın içeriği kavramın kapsamına bağlıdır: kavramı adlandıran genel ve ayırt edici özelliklerin sayısı değiştiğinde (azaldığında ya da arttığında), tanımın içeriği de değişebilir (daha kesin hâle getirilebilir—daraltılabilir ya da genişletilebilir). Aynı kavramın tanımı yazılırken uzmanlar tarafından aynı kavram özellikleri kaydedilmeyebilir. Bu farklılığa uzmanların farklı deneyimleri, alan bilgileri, eğitimleri ve kavramı kavrayışları yol açar. Dolayısıyla tanım, yapıcı bir uzlaşmanın sonucudur.
2. Bilimsel literatürde, esas olarak seçilen sınıflandırma ölçütüne, yazarların deneyim ve anlayışlarına, ayrıca konu alanına bağlı olarak farklı tanım sınıflandırmalarına rastlamak mümkündür. Litvanya terminolojisinde tanımlar çok az incelenmiştir. Bu konuya en fazla ilgiyi terminolog K. Gaivenis göstermiştir. Sınıflandırmaların tümü esas itibarıyla kavramların intensija ve ekstensija kavramlarına ve pratik çalışmaların sonuçlarına, yani terminografi kaynaklarında yayımlanan terim tanımlarına dayanır.
3. Birleşik terimin tür bildiren ögesinin/ögelerinin ifadesi, tanımın içeriğine açıkça bağlıdır; bu içeriği belirli bir konu alanındaki uzman oluşturur. Dolayısıyla hangi ögenin kullanılacağının seçimi, uzmanın adlandırdığı terime ilişkin kavrayışına, yani belirli bir alanı ya da dalı mı ayırt etmek, yoksa bir kişiyi vb. mi adlandırmak istediğine bağlıdır. Terim sözlüğü hazırlayan uzmana danışmanlık yapan terminolog, bu durumda temel gerekliliklerden birinin—tanımın eksiksiz, açık, nesnel ve belirsizlikten uzak olması; tanımlanan kavramın kapsamının tanımlayıcı kavramın kapsamına eşit olması—ihlal edilmediğini kabul etmek durumundadır. Dolayısıyla terim ile tanım arasında iki yönlü bir altlık-üstlük ilişkisi vardır: basit terimin ya da birleşik terimin ögelerinin seçimi tanımın içeriğine ve kapsamına bağlıdır; tersi de geçerlidir.
ŠALTINIAI
AATŽ – Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė, Ada Gulbinienė, Aiškinamasis aprangos terminų žodynas: daugiau nei 6000 terminų lietuvių, anglų, obkiečių, prancūzų ir rusų kalbomis, Kaunas: Technologija, 2014.
Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
Lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
Priešniauskas Juozas 2002: Aprangos žodynas, Vilnius: Apvašris.
TB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Lietuvos Respublikos terminų bankas, 2005–2020. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.
Terminologija | 2021 | 28
189
Page 16
LITERATŪRA
Arntz Reiner, Picht Heribert, Mayer Felix 2004: Einführung in die Terminologiearbeit, Georg Olms Verlag AG Hildesheim.
Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika. II dalis. Silogistika, klasių logika, daugiareiškė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.
Celišienė Vilija, Džėžulskienė Judita 2008: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija.
EFT – Empfehlungen für die Terminologiearbeit, Bern, 2018. Prieiga internete: http://www.cotsoes.org/sites/default/files/KUEDES_Empfehlungen_fuer_die_Terminologiearbeit_Bern_2018.pdf [žiūrėta 2021-05-13].
Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Paranama.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
ISO 1087: 2019 (en) Terminology work and terminology science – Vocabulary. Prieiga internete: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:62330:en [žiūrėta 2021-07-05].
Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antr. pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Keinys Stasys 2005: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 21–76.
Klimavičius Jonas 2005: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [rec.]. – Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 246–258.
KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, A. Dilytė, antras patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013.
Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.
LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.
LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087-1:2000).
Mickienė Ilona, Briaukienė Birutė 2016: Lietuvių terminologijos apsek tai: metodinė mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviu/Lietuvi%C5%b3_terminologijos_apsektai_2016.pdf [žiūrėta 2021-04-01].
Mueller Julia Eduardovna 2016: Prinzipien, Arten und Charakteristika von Definitionen in der deutschen und englischen Logistikterminologie. – Филологические науки в МГИМО 7, 39–49. Prieiga internete: https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/117/118 [žiūrėta 2021-07-01].
Noreikaitė Adelė 1994: Lietuvos Respublikos standartas „Terminologijos principai ir metodai“. – Terminologija 1, 99–100.
Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto Alba.
Sager Juan C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Šalkauskis Stasys 1991: Raštai II: filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius: Mintis.
TT – Kazimieras Gaivenis, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Terminologijos taisymai, Vilnius: Mokslas, 1992.
TV – Terminologijos vadovėlis Europos Komisijos Vertimo raštu generalinio direktorato Lietuvių kalbos departamento vertėjams, Liuksemburgas, 2006. Prieiga internete: http://www.laraneda.lt/failai/terminology_guidelines_lt.pdf [žiūrėta 2021-05-12].
TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. A. Kaulakienė, Vilnius: Alma littera, 2013.
TŽŽ – Valerija Vaitkevičiūtė, Tarptautinių žodžių žodynas, 4-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Žodynas, 2007.
VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.
Шелов Сергей Дмитриевич 2003: Термин. Терминологичность. Терминологические определения, Москва.
190
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 17
SUBORDINATION BETWEEN COMPONENTS AND DEFINITION OF A COMBINATIVE TERM: CASE STUDY
Summary
As it is generally known, the content of the term is revealed by the definition of the terminological meaning, the content of which essentially depends on the scope of the concept. If the number of the basic and distinguishing features reflected by the concept changes (decreases or increases), the content of the definition may be further updated (narrowed or expanded). The professionals of a certain field may choose slightly different features of the concept to define the same concept. Such inconsistency may be determined by the difference in their experience, perception of the concept, professional knowledge, and even imagination. We may say that the definition of a certain term is the outcome of a constructive agreement, and there are cases where several definitions (rather than one) revealing the basic and distinguishing features of the concept devised by the professionals of a certain field may be considered correct and appropriate.
The article analyses two-word terms with the head component apranga and batai found in the Term Bank of the Republic of Lithuania: gimnastikos apranga, golfo apranga, slidinėjimo apranga, teniso apranga and motociklininkų batai, parašiutininkų batai, bokso batai, žolės riedulio batai, etc. It is discussed why in some cases the combinative terms with apranga and batai as head components indicate aspect with the shade of purpose and in other cases with the shade of belonging. The analysis of the examples entails a conclusion that the expression of the aspectual component(s) of the combinative term obviously depends on the content of the definition created by a professional of a certain field. It means that the way a professional conceives the specific term determines which element is chosen for use. Therefore, the term and its definition are linked by bidirectional relations of subordination, i.e. the selection of constituent components for a one-word or combinative term depends on the content and scope of the definition, and vice versa.
