doi.org/10.35321/term28-08

La subordinazione tra i componenti del termine complesso e la definizione: analisi di un caso

AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ

Istituto di lingua lituana

ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333

ANNOTAZIONE

Ogni termine deve avere una definizione, risultato di un accordo costruttivo. Il contenuto della definizione dipende dall’estensione del concetto: se cambia (diminuendo o aumentando) il numero delle caratteristiche generali e distintive che lo designano, può cambiare (essere precisato, cioè ristretto o ampliato) anche il contenuto della definizione. Nel redigere la definizione dello stesso concetto, gli specialisti di un determinato settore possono individuare caratteristiche concettuali diverse. Tale difformità è determinata dalle diverse esperienze, conoscenze, formazioni e percezioni del concetto degli specialisti e, infine, persino dalla loro immaginazione. Nell’articolo, sulla base di esempi, viene analizzata per la prima volta in modo più approfondito la subordinazione tra il componente (o i componenti) di un termine complesso e la definizione.

PAROLE CHIAVE: termine, concetto, significato terminologico, definizione, termine complesso.

ABSTRACT

Ogni termine deve avere una definizione: il risultato di un accordo costruttivo. Il contenuto della definizione dipende dall’estensione del concetto. Quando cambia (diminuisce o aumenta) il numero delle caratteristiche fondamentali e distintive che esso riflette, può cambiare anche il contenuto della definizione (può essere aggiornato, cioè ristretto o ampliato). Nel formulare la definizione dello stesso concetto, i professionisti di un determinato settore possono scegliere caratteristiche leggermente diverse per definirlo. Tale incoerenza può dipendere dalle differenze di esperienza, formazione, percezione del concetto e persino immaginazione. Sulla base di esempi specifici, l’articolo presenta la prima analisi più approfondita del rapporto di subordinazione tra il componente o i componenti costitutivi di un termine composto e la sua definizione.

PAROLE CHIAVE: termine, concetto, significato terminologico, definizione, termine complesso.

Terminologija | 2021 | 28

175

OSSERVAZIONI INTRODUTTIVE

Nella pratica della redazione di dizionari terminologici si incontrano situazioni complesse di vario tipo: per esempio, nella lingua di un determinato ambito dell’attività umana, un concetto può non avere affatto una denominazione (termine), per cui occorre crearne una oppure ricorrere a un prestito, se disponibile. Talvolta si deve scegliere tra una denominazione del concetto ormai quasi affermatasi e una nuova. In alcuni casi bisogna decidere quale relazione grammaticale (di accordo, di reggenza o di giustapposizione) adottare in un termine composto, e così via. Tuttavia, in tutti i casi, il contenuto del termine di un determinato settore è chiarito dal significato terminologico, cioè dal significato proprio di una parola nella terminologia di un dato settore (Kvašytė 2005: 53).

L’obiettivo di questo articolo è esaminare la subordinazione tra uno o più elementi di un determinato tipo di termine composto e la definizione¹. L’oggetto prescelto è costituito dai termini composti con gli elementi principali apranga e batai, riportati nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania oppure reperiti nella bibliografia indicata in «Fonti».

L’articolo si propone i seguenti obiettivi:

1) passare in rassegna il modo in cui la definizione è intesa nelle opere selezionate di linguisti lituani e stranieri e i requisiti che le vengono posti;

2) individuare, sulla base della letteratura linguistica lituana e straniera, i tipi di definizione più frequenti;

3) illustrare il rapporto tra la scelta di uno o più elementi di un termine composto e la subordinazione della definizione.

Nella stesura dell’articolo si applicano i metodi analitico e comparativo. Informazioni aggiuntive sono presentate nelle figure.

1. CONCEZIONE DELLA DEFINIZIONE

Kuris laikas terminologijoje vartojamas terminas apibrėžtis (Jakaitienė 2005: 24; 2010: 183 ir kt.), o terminas apibrėžimas pateikiamas kaip sinonimas (Kvašytė 2005: 12 ir kt.), kaip ir tarptautinis terminas definicija² (Kvašytė 2005: 12). Kalbininkas Jonas Klimavičius pastebi, kad su „Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymu (2003 m. gruodžio 23 d.

¹ In questo articolo, subordinazione è intesa come dipendenza, cfr. subordinazione – 1. dipendenza di qualcosa da qualcos’altro (TŽŽ 2007: 1049; 2013: 781). Il termine subordinazione è usato soprattutto in sintassi, a proposito dei rapporti sintattici «tra gli elementi della struttura della frase, uno dei quali (dipendente) dipende da un altro (principale) e viene inserito nella frase solo tramite quello principale» (LKE 1999: 509; cfr. Gaivenis, Keinys 1990: 160). Al suo posto si usa più spesso l’equivalente lituano congiunzione.

² È interessante notare che nel fascicolo Kalbos patarimų, pubblicato nel 2005, intitolato Leksika: skolinių vartojimas, al posto della parola definicija si raccomanda di preferire le parole apibrėžtis, apibrėžimas (KP L1 2005: 40), mentre nella seconda edizione ampliata e riveduta del fascicolo, uscita nel 2013, si raccomanda soltanto apibrėžtis (KP L1 2013: 22).

176 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė │ Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

Nr. IX-1950) vietoj apibrėžimo vald ingai įsiveržė jau nuo RLŽ 1932 321³ žinoma ir nemažai vartota (S. Šalkauskio ir kt.) apibrėžtis“ (Klimavičius 2005: 248). Mokslinės lietuvių terminologijos teorijos kūrėjo Stasio Šalkauskio manymu, apibrėžimas yra „sudaiktavardintas (ad modum substantiae) veiksmo“ apibrėžti pavadinimas, o terminas apibrėžtis reiškia įvykdytą veiksmą, yra apibrėžimo išdava (Šalkauskis 1991: 204). Matyt, terminas apibrėžimas, ilgą laiką vartotas terminologų darbuose, pakeistas terminu apibrėžtis, siekiant išvengti dvireikšmiškumo – mat terminu apibrėžimas gali būti įvardijamas ir veiksmas (abstrakti reikšmė), ir veiksmo rezultatas (konkreti reikšmė). Terminologo Stasio Kein io manymu, tvarkant terminiją, „[K]onkrečios reikšmės vediniai darytini su atitinkamiems darybos būdams būdingomis priesagomis ar galūnėmis“ (Keinys 2005: 25), kaip tik todėl priesagos -tis vedinys apibrėžtis parankesnis.

Nel Mokomajame terminologijos žodynėlyje curato da Regina Kvašytė si legge che apibrėžtis è «una descrizione verbale esaustiva che riflette i semi del nucleo del significato terminologico⁴ e definisce il contenuto del concetto, rivelandone, a un determinato livello di astrazione, le caratteristiche essenziali che lo distinguono dai concetti affini» (Kvašytė 2005: 13). Nella norma lituana LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas, il termine apibrėžtis è definito come «un enunciato descrittivo che definisce un concetto e contribuisce a distinguerlo dai concetti correlati» (TB). Una definizione simile si trova anche nel Terminologijos vadovėlyje, destinato ai traduttori del Dipartimento di lingua lituana della Direzione generale della Traduzione della Commissione europea: apibrėžtis è «un enunciato che descrive un concetto e contribuisce a distinguerlo dagli altri concetti. Deve definire il concetto come un’unità che denota una combinazione unica di caratteristiche e un insieme unico di oggetti» (TV 2006: 16). Dunque, mediante una definizione si precisa o si descrive accuratamente un concetto di un determinato settore disciplinare e alcune caratteristiche dell’oggetto che esso denomina; il concetto stesso è espresso nel settore disciplinare da segni linguistici (di norma, termini) o non linguistici (vari simboli) (fig. 1).

Una concezione analoga della definizione è presentata anche nel sussidio didattico di Ilona Mickienė e Birutė Briaukienė Lietuvių terminologijos aspektai, destinato agli studenti. Qui, tuttavia, si usa il termine apibrėžimas. È descritto come «la rivelazione del contenuto del concetto, cioè l’indicazione delle caratteristiche essenziali degli oggetti e dei fenomeni riflessi dal concetto» (Mickienė, Briaukienė 2016: 18).

³ Si intende il Rusų lietuvių žodynas (Kaunas: Spindulys), curato dal lessicografo Jonas Baronas – nota dell’autore

⁴ Qui e in seguito, corsivo aggiunto dall’autrice del dizionario R. Kvašytė.

Terminologija | 2021 | 28 177

Fig. 1. Rapporto tra oggetto, concetto, definizione e termine

Nel Kalbotyros terminų žodyne sono riportati il termine apibrėžimas e il suo sinonimo di origine internazionale definicija, definiti come segue: «Operazione logica mediante la quale si rivelano le caratteristiche essenziali di un oggetto e lo si distingue dagli altri oggetti affini. La definizione deve essere adeguata, cioè tra il concetto da definire e quello che lo definisce deve sussistere un rapporto di equivalenza. La definizione non deve essere né troppo ampia né troppo ristretta. Inoltre, non deve essere circolare: l’oggetto definito non può essere definito mediante un concetto che diventa chiaro solo a partire dall’oggetto stesso da definire, né il concetto che definisce e quello definito possono coincidere» (Gaivenis, Keinys 1990: 22). Come si vede, la concezione della definizione è integrata da raccomandazioni pratiche; vengono indicati possibili difetti e si sottolinea la dipendenza reciproca tra il concetto da definire e quello che lo definisce. In altre parole, nella definizione occorre indicare le caratteristiche che rivelano con precisione il contenuto del termine, senza essere né troppo ampie né troppo ristrette, ecc.

Come operazione logica, apibrėžimas è definito anche nella Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje: «Operazione logica mediante la quale si stabiliscono i criteri per distinguere un oggetto di studio dagli altri oggetti, indicandone le peculiarità e il significato dell’espressione linguistica utilizzata o introdotta» (VLEe)⁵. L’enciclopedia sottolinea che, sebbene ogni scienza formuli definizioni dei propri concetti, tutte utilizzano gli strumenti definitori elaborati dalla logica. Dunque, non è un’ecce-

⁵ Vedi la versione online: https://www.vle.lt/straipsnis/apibrezimas [consultata il 2021-07-05].

178

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

— anche la scienza della terminologia. Proprio per questo ricordiamo brevemente come la questione venga intesa nella logica. Qui, con il significato di risultato di un’azione, si usa il derivato verbale con il suffisso –imas apibrėžimas (lat. definitio), interpretato come una certa proposizione, più precisamente come un suo tipo. La proposizione è composta da tre parti: quella da definire (lat. definiendum), quella definitoria (definiens) e quella connettiva, solitamente espressa da parole come è, è chiamata, significa e così via. Il concetto da definire, come già accennato, designa un determinato oggetto, mentre quello definitorio ne indica le caratteristiche essenziali, che aiutano a individuare il genere o la classe generale dell’oggetto e, al tempo stesso, permettono di distinguerlo dalle altre specie di un determinato genere o dalle sottoclassi di una classe (per approfondire, cfr. Plečkaitis 2004: 163; Eidukienė 2009: 60; Bubelis ir kt. 2012: 116).

Come si evince dalle fonti, sebbene la apibrėžtis (o apibrėžimas, poiché i termini sono usati come sinonimi) sia descritta con formulazioni leggermente diverse — in alcuni casi come atto logico, in altri come descrizione verbale o proposizione —, tutte le fonti indicano che la definizione descrive o caratterizza con precisione il concetto; in tutte si sottolineano inoltre determinate caratteristiche del termine, che rivelano l’essenza del concetto e/o ne definiscono la specificità, l’unicità e la distintività in un determinato settore disciplinare. I linguisti concordano sul fatto che, in terminologia, la definizione di un termine non coincide con quella di una parola comune nei dizionari: si distingue anzitutto per il contenuto stabilito e per la precisione. Dunque, l’essenza del termine è caratterizzata dal rapporto con il concetto che esso designa; nel definirlo, perciò, occorre ricordare che «[L]a definizione di un concetto deve essere il più breve e semplice possibile, ma deve contenere le informazioni indispensabili che lo distinguono» (Jakaitienė 2010: 183).

Nel volume Empfehlungen für die Terminologiearbeit si afferma che un termine viene descritto, in base al contenuto o al settore di applicazione (d’uso), mediante una definizione che lo distingue dagli altri termini (EFT 2018: 44). Secondo una concezione un po’ più ampia, la definizione di un termine «è soltanto uno degli elementi del significato del termine e non è necessariamente esaustiva e autonoma» (Sager 1990: 45). Tale punto di vista sembra basarsi sull’idea che i singoli termini siano collegati tra loro da determinate relazioni e che, in un dato settore disciplinare, costituiscano sistemi terminologici; pertanto, se cambia la concezione di un termine (se l’estensione del concetto si amplia o si restringe), o se lo richiede il sistema terminologico stesso, le definizioni possono essere integrate o modificate. Inoltre, è probabile che le definizioni non registrino sempre tutte le caratteristiche distintive più importanti del concetto, poiché ciò dipende in parte dal suo autore — lo specialista del settore disciplinare —, dalla sua esperienza, dalla conoscenza della materia denominata e dalle conoscenze di cui dispone.

Terminologija | 2021 | 28

179

Fig. 2. Rapporto di subordinazione tra il componente (o i componenti) del termine e la definizione

In sintesi, si può affermare che la definizione contribuisce a rivelare il contenuto di un concetto appartenente a un determinato settore disciplinare. Il modo in cui esso viene definito, vale a dire quali caratteristiche essenziali vengono elencate nella definizione, dipende fondamentalmente da come si intendono il contenuto e l’estensione del concetto: quanto più numerose sono le caratteristiche essenziali dell’oggetto che si conoscono, tanto più determinato e completo è il contenuto del concetto. Dallo schema presentato nella Figura 1 emerge che l’oggetto, il concetto, il termine e la definizione di un determinato settore disciplinare sono legati da rapporti di subordinazione e dipendono l’uno dall’altro (cfr. Fig. 2): se uno degli elementi cambia, cambiano anche gli altri.

2. T I P I D I D E F I N I Z I O N I

In terminologia le definizioni sono di diverso tipo. Alcuni autori ne distinguono svariate decine; per esempio, come indicato nell’articolo di Julios Eduardovnos Mueller, Helmut Mönke ne distingue ben 70 (Mueller 2016: 41). Diverse decine sono elencate anche in VLEe: definizione ostensiva, nominale, semantica, sintattica, operativa, contestuale, descrittiva, definizione per genere e differenza specifica, definizione nominale e così via. Va precisato che in questo caso sono descritte come definizioni proprie della logica.

Il terminologo lituano Kazimieras Gaivenis, nel volume Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, osserva che il terminologo polacco Stanisław Gajda impiega nella lingua scientifica 11 tipi di definizione per definire e spiegare i concetti, alcuni dei quali possono articolarsi in diversi sottotipi: esplicative, comparative, classiche, genetiche (o d’origine), operative, primarie (o protodefinizionali), induttive e ricorsive, ostensive, nominali

180

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

liosios ir realiosios, kontekstinės ir leksikografinės (Gaivenis 2002: 132–133). Pats kalbininkas, bene daugiausia iš visų Lietuvos terminologų nagrinėjęs terminų apibrėžtis, skiria šešis nevienodo produktyvumo apibrėžčių tipus: „1) pilnuosius apibrėžimus (artimus loginiams apibrėžimams, vadinamiems definitio per genus proximum et differentiam specificam), kai pirmoje apibrėžimo dalyje nurodoma termin nės sąvokos artimiausia giminė, o antroje – rūšinis skirtumas; 2) sinoniminius apibrėžimus, kai sudėtinis terminas aiškinamas vienu ar keliais tapačios arba labai artimos reikšmės atitikmenimis; 3) išvardijamuosius apibrėžimus, kai išskaičiuojami daiktai ar reiškiniai, priklausantys apibrėžiamai termininei sąvokai; 4) palyginamuosius apibrėžimus, kai po santrumpos plg. dedamas vienas žodis arba sudėtinis terminas, kuris atskirai yra apibrėžiamas, panaudojant bet kurį kitą apibrėžimo tipą; 5) nepilnuosius apibrėžimus, kurie gali neturėti loginio apibrėžimo formos ir nurodyti tik vieną kurią terminės sąvokos ar realijos ypatybę – paskirtį, kilmę, pavidalą ir pan.; 6) nuorodinius apibrėžimus, kai nurodomi mokslinei komunikacijai teiktini norminiai terminai vietoje siaurai vartojamų profesionalizmų ar netaisyklingų ir pasenusių terminų“ (Gaivenis 2004: 114–115). K. Gaivenis šiuos apibrėžčių tipus išskyrė išnagrinėjęs visų tipų sudėtinių terminų pateikimą pokario metais išleistuose terminų žodynuose.

Come si è già potuto comprendere, in sostanza il tipo di definizione dipende dal criterio di classificazione scelto dallo studioso. In altre fonti in lingua lituana si distinguono di norma definizioni intensionali ed estensionali (Gaivenis 2002: 30; cfr. Celiešienė, Džežulskienė 2008: 45; EFT 2018: 44–45; ISO 1087: 2019)⁶. Per definizione intensionale (ingl. intensional definition) si intende una definizione che indica «il concetto sovraordinato più prossimo già definito o noto a tutti⁷ e i tratti che caratterizzano le differenze specifiche del concetto» (Kvašytė 2005: 13; cfr. Gaivenis 2002: 30); per definizione estensionale (ingl. extensional definition) si intende quella «che elenca concetti specifici appartenenti allo stesso livello di astrazione oppure le parti costitutive di un insieme» (ibidem; cfr. Gaivenis 2002: 17, 30; si veda anche ISO 1087: 2019)⁸. Secondo K. Gaivenis

⁶ Come già scritto, K. Gaivenis chiamava queste definizioni definizioni complete.

⁷ Qui e in seguito si cita il dizionario con i corsivi dell’autrice, R. Kvašytė.

⁸ Nello standard internazionale ISO 1087: 2019, elaborato nel 2019, Terminology work and terminology science – Vocabulary (non tradotto in lituano) si distinguono due tipi di definizioni estensionali: definizione estensionale generica (ingl. generic extensional definition) e definizione estensionale partitiva (ingl. partitive extensional definition).

Terminologija | 2021 | 28

181

Secondo lui, «[L]e definizioni intensionale sono per lo più definizioni classiche definitio per genus proximum et differentiam specificam. In queste definizioni la differenza specifica può consistere non in un solo tratto, ma in diversi tratti. Ciò accade perché vi sono casi in cui è impossibile trovare l’unico tratto che distingua l’oggetto da definire da tutti gli altri oggetti e ne riveli sostanzialmente il contenuto» (Gaivenis 2002: 30).

Nella pratica terminologica non tutti i tipi di definizione hanno la stessa importanza. Reiner Arntz, Heribert Picht e Felix Mayer, nel libro Einführung in die Terminologiearbeit, descrivono i due tipi più frequenti:

1) definizioni di contenuto (cfr. ted. Inhaltsdefinition, ingl. analytical definition, intensional definition, generic definition) trasmettono il contenuto del termine, ossia i tratti o le caratteristiche specifici attribuibili all’oggetto definito. In sostanza, equivalgono a quella che nella terminologia lituana è considerata la già menzionata definizione intensionale, poiché si basano su ciò che è già noto e individuano alcuni tratti necessari (non tutti!) del concetto definito, che aiutano a inserire il termine nel sistema terminologico esistente;

2) definizioni di estensione (cfr. ted. Umfangsdefinition, ted. extensionale Definition, ingl. extensional definition) contribuiscono a descrivere il termine indicando tratti appartenenti a un medesimo livello di astrazione oppure le parti costitutive dell’insieme del concetto. Gli autori distinguono dunque ciò che nella letteratura terminologica lituana è descritto come definizione estensionale e sottolineano che l’estensione di un termine può essere indicata in vari modi, per esempio elencando singoli oggetti o fenomeni che costituiscono il concetto terminologico definito, oppure descrivendoli mediante determinati simboli, formule, numeri e altri segni convenzionali dei concetti (Arntz et al. 2004: 62–66).

Secondo gli autori citati, le definizioni di contenuto e di estensione aiutano a mettere in luce i rapporti gerarchici tra i concetti; per definire i termini può essere sufficiente il parametro del contenuto oppure quello dell’estensione, sebbene in alcuni casi l’estensione e il contenuto di un concetto siano correlati. R. Arntz, H. Picht e F. Mayer giustificano la scelta di tali definizioni con la loro applicabilità nella pratica terminologica. Si può concordare sul fatto che ciò sia particolarmente rilevante per gli specialisti di un determinato settore disciplinare, che cercano di definire i termini con precisione.

Juan C. Sager sottolinea che nel lavoro terminologico orientato alla pratica si possono elaborare definizioni di ogni tipo, anche se non soddisfano i rigorosi requisiti classici relativi al contenuto delle definizioni (Sager 1990: 42). Qui, probabilmente, converrebbe

182

Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė

Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

non dimenticare che spesso qualsiasi classificazione si basa semplicemente su punti di vista diversi degli autori e, come già accennato, su un criterio di suddivisione non uniforme.

Il terminologo russo Sergej Šelov dedica particolare attenzione alle definizioni dei termini, ai loro tipi e ai requisiti che devono soddisfare. Nella monografia pubblicata nel 2003 Термин. Терминологичность. Терминологические определения scrive che il compito della definizione non è né confermare né descrivere, bensì individuare e definire l’oggetto, distinguendolo così dagli altri (Шелов 2003: 33). Il linguista, basandosi soprattutto sulla logica, suddivide le definizioni in cinque gruppi:

1) definizioni classificatorie (in russo родовидовые, классифицирующие определения), nelle quali si distinguono un concetto sovraordinato e la sua caratteristica specifica (Шелов 2003: 37). Queste definizioni si suddividono in partitive e totalizzanti;

2) definizioni enumerative (in russo перечислительные определения), nelle quali il contenuto del termine viene illustrato enumerandone gli elementi costitutivi (Шелов 2003: 45);

3) definizioni contestuali (in russo контекстуальные определения), nelle quali il significato del termine viene chiarito elencando tutti i contesti pertinenti (Шелов 2003: 51);

4) definizioni operative (in russo операциональные определения), che riflettono una determinata attività operativa. Sono caratteristiche delle discipline della fisica e della matematica (Шелов 2003: 62);

5) definizioni monomorfiche e polimorfiche (in russo мономорфные и полиморфные определения). La caratteristica delle definizioni monomorfiche è il contenuto esplicito e rigorosamente delimitato del termine definito, mentre quelle polimorfiche consentono un’interpretazione più libera della semantica del concetto e non sono precise; perciò non sono raccomandate nella terminografia normativa (Шелов 2003: 67). Secondo l’autore, anche questo sistema di definizioni presenta imprecisioni (ivi).

In conclusione, occorre sottolineare che, affinché una definizione indichi o descriva con precisione un concetto, dovrebbe esplicitare determinate caratteristiche del concetto denominato, che aiutino a distinguerlo dagli altri concetti e a evidenziare determinati rapporti semantici. Da quanto detto finora, probabilmente non vi è dubbio che non solo i termini, ma anche le definizioni contribuiscano a garantire una comunicazione specialistica affidabile e comprensibile nello stesso modo da tutti. Inoltre, come mostra la figura 1, il termine e la definizione sono connessi—

Terminologija | 2021 | 28

183

Sono legati da rapporti di subordinazione: il termine dipende da ciò che viene rivelato nella definizione e, viceversa, la scelta di un determinato termine o dei suoi componenti determina anche il contenuto della definizione. Tuttavia, nel lavoro terminologico pratico non va dimenticato che, in alcuni casi, «possono essere corretti non solo una, ma persino più definizioni di termini» (Gaivenis 2002: 19). Pertanto, nel valutare un termine (e anche la sua qualità), è sempre importante valutare anche la qualità della definizione, cioè se essa soddisfa i requisiti stabiliti.

3. REQUISITI DELLE DEFINIZIONI

Nella norma della Repubblica di Lituania LRST 1115–90 Principi e

metodi sono individuati quattro requisiti da rispettare nella formulazione di una definizione: 1) la definizione deve rispecchiare le caratteristiche essenziali del concetto; 2) adeguatezza; 3) sistematicità e 4) concisione (Noreikaitė 1994: 99)⁹. Sebbene questa norma non sia più in vigore, i requisiti internazionali sostanzialmente trattati (si tratta di una norma internazionale tradotta) indicano quali requisiti dovevano rispettare gli specialisti nella redazione delle definizioni.

Julia Eduardovna Mueller individua i seguenti requisiti per le definizioni: la definizione deve essere il più breve possibile, ma deve includere tutte le caratteristiche essenziali e distintive del concetto; deve rivelare la posizione del termine definito nel sistema dei concetti; nella definizione vanno usati termini noti e già definiti; è opportuno evitare di spiegare i termini con sinonimi o parole sostanzialmente equivalenti (Mueller 2016: 44–46).

S. Šelov distingue sette requisiti logici e linguistici per la definizione di un termine: 1) la definizione deve essere proporzionata, ossia l’estensione del termine definito e quella della definizione devono coincidere; 2) nella definizione occorre indicare il genere prossimo e la specie; 3) è necessario mostrare la specificità della differenza specifica; 4) in un sistema di definizioni è indesiderabile il circolo vizioso; 5) le definizioni logicamente contraddittorie sono inadeguate; 6) la definizione deve essere precisa e chiara; 7) sono da evitare le definizioni negative (Шелов 2003: 204–205).

La maggior parte dei terminologi stranieri indica requisiti molto simili per il contenuto delle definizioni e sottolinea che queste dovrebbero essere regolarmente

⁹Le regole per la redazione delle definizioni sono state descritte in modo un po’ più approfondito nel manuale di Vilija Celiešienė e Judita Džežulskienė Fondamenti della lingua professionale. Vi si distinguono i principi di adeguatezza (il termine deve descrivere il concetto), sistematicità (le caratteristiche del concetto devono rivelare i legami con altri concetti oppure le differenze), concisione (le spiegazioni complesse sono presentate sotto forma di note), mantenimento dell’ambito dell’oggetto e modificabilità (Celiešienė, Džežulskienė 2008: 46). Le autrici descrivono i principi di redazione delle definizioni basandosi su esempi tratti da dizionari terminologici esplicativi; pertanto, le regole di redazione indicate potrebbero non essere applicabili in tutti i casi.

184

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

atnaujinti, nes jų turinys, laikui bėgant, gali kisti (Arntz ir kt. 2004: 14).

Nel lavoro pratico di terminografia, le definizioni sono di norma formulate dagli specialisti, che, se necessario, si avvalgono della consulenza dei terminologi. Nei dizionari terminologici si cerca di fare in modo che non solo i termini costituiscano determinati sistemi (caratteristica logica evidente delle definizioni), ma anche che le loro definizioni siano coerenti tra loro. È indubbio che, nel redigere una definizione, gli specialisti possano incontrare difficoltà legate ai prototipi di definizione di cui dispongono, alla concezione del concetto e alle conoscenze possedute. Questi aspetti possono anche far sì che le definizioni dello stesso termine appartenente a un determinato settore differiscano nelle diverse fonti. Stabilire quale definizione sia precisa ed esaustiva può essere oggetto di discussione scientifica. Alcune fonti straniere sottolineano che, se un termine di un determinato settore dispone di una definizione precisa e chiara formulata da specialisti e approvata e pubblicata in una fonte terminografica o in una banca dati del settore, è opportuno usare quella definizione, anziché crearne una nuova (Oberholzer 2002: 16).

Una cosa è certa: la definizione di un determinato concetto deve essere formulata secondo una sola categoria; il criterio più affidabile per sistematizzare e raggruppare i concetti per categorie è il loro contenuto. Non vanno dimenticati neppure i requisiti linguistici delle definizioni, quali correttezza, sistematicità, economia, diffusione e altri.

4. ANALISI DI UN CASO

Non solo gli specialisti di una determinata disciplina o settore, ma anche i terminologi si chiedono spesso non soltanto come definire i termini, ossia come redigere una definizione chiara, precisa e sistematica, ma anche quale termine o quale elemento del termine scegliere, affinché esprima nel modo più preciso tutti gli aspetti del concetto che si intendono denominare, definisca l’estensione del concetto designato dall’elemento principale e ne specifichi il contenuto. Quasi un anno e mezzo fa mi è capitato tra le mani il manoscritto di un dizionario di termini sportivi in preparazione. Poiché gli sport sono numerosi, numerosi sono anche gli specialisti che redigono il dizionario. A suscitare dubbi sono stati i casi in cui i rappresentanti di diverse discipline sportive denominavano in modo diverso i termini dell’abbigliamento usati nell’ambito sportivo, in particolare quelli con gli elementi abbigliamento e scarpe; si è quindi deciso di esaminare i termini già approvati e riportati nei dizionari terminologici, insieme alle relative definizioni.

La Banca terminologica della Repubblica di Lituania¹⁰ riporta i seguenti termini composti del settore sportivo con l’elemento principale abbigliamento:

¹⁰ Per ulteriori informazioni sulla Banca terminologica e sui termini in essa pubblicati, si veda l’articolo di Alvydas Umbrasas «La Banca terminologica della Repubblica di Lituania: 10 anni dopo l’adozione della legge», pubblicato nel 20º numero della rivista Terminologija (pp. 96–122).

Terminologija | 2021 | 28

185

abbigliamento da ginnastica – indumenti e scarpe indossati durante la ginnastica (AATŽ 2014);

abbigliamento da golf – indumenti, calzature e copricapi per giocare a golf (AATŽ 2014);

abbigliamento da sci – indumenti, calzature e copricapi per sciare (AATŽ 2014);

abbigliamento da tennis – indumenti, calzature e copricapi da indossare giocando a tennis all’aperto (AATŽ 2014).

Come si vede dalle definizioni, si tratta di definizioni enumerative, poiché indicano ciò che costituisce il concetto terminologico definito: in questo caso, indumenti, calzature, copricapi. Nel definire che cosa sia l’abbigliamento da ginnastica, si precisa inoltre che non si tratta di indumenti qualsiasi, bensì di indumenti e scarpe sportive. Si noti inoltre che le parole usate nelle definizioni, indumenti, calzature, copricapi, indumenti sportivi, scarpe, si trovano anche nei dizionari di termini dell’abbigliamento, per esempio nello Aiškinamasis aprangos terminų žodynas di Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė e Ada Gulbinienė (2014), oppure nell’Aprangos žodynas di Juozas Prčiauskas (2002). Il centro logico di tutti i termini presentati è l’elemento principale abbigliamento. Sorge spontanea la domanda se gli elementi secondari ginnastica, golf, sci, tennis, che designano una determinata disciplina o un determinato sport e recano una sfumatura di destinazione, siano stati scelti intenzionalmente. Forse sarebbe più preciso dire abbigliamento da ginnasti, golfisti, sciatori o tennisti, indicando cioè con gli elementi secondari le persone a cui è destinato questo abbigliamento? È probabile che simili considerazioni sorgano perché nei dizionari già pubblicati troviamo anche termini composti i cui elementi secondari sono espressi da genitivi plurali che designano le persone che indossano le scarpe definite (motociclista, paracadutista):

scarpe da motociclista – scarpe destinate al motociclismo e alla guida della motocicletta, di solito con cinturini sul collo del piede e sul malleolo, collegati sul collo del piede e sul tallone da un anellino metallico (AATŽ 2014);

scarpe da paracadutista – scarpe indossate dai paracadutisti per i lanci con il paracadute, parte dell’equipaggiamento del paracadutista (AATŽ 2014).

Oltre a quelli già menzionati, sono riportati termini specifici i cui elementi secondari indicano la disciplina sportiva e la cui definizione ha quindi una portata decisamente più ampia; si confrontino:

scarpe da boxe – scarpe con tomaia alta o bassa allacciata, dotate di suole leggere in pelle o altro materiale, con buona capacità di ammortizzazione e antifrizione, per i pugili (AATŽ 2014);

scarpe da hockey su prato – scarpe indossate per giocare a hockey su prato, caratterizzate da una maggiore capacità protettiva e ammortizzante e da un numero maggiore di tacchetti sulla suola (AATŽ 2014).

186

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

Come mostrano gli esempi del dizionario dei termini dell’abbigliamento riportati nella Banca dei termini, in entrambi i casi la differenza specifica dell’oggetto definito è costituita da caratteristiche quali con gambale, con determinate suole, di pelle, ossia vengono menzionati alcuni dettagli delle scarpe, il materiale con cui sono fabbricate e così via. Inoltre, in alcune definizioni è indicata anche la destinazione d’uso: per giocare a hockey su prato, destinati agli sport motoristici e alla guida di motocicli, per il paracadutismo. Dunque, in tutte le definizioni viene prima indicato il genere prossimo del concetto, poi ne viene specificata la differenza specifica, spesso più di una. I termini che indicano appartenenza, stivali da motociclisti e stivali da paracadutisti, sono interessanti dal punto di vista grammaticale: i componenti subordinati dei termini sono espressi al plurale. Ci si può chiedere se un tale plurale terminologico sia giustificato e necessario. Non basterebbe forse il singolare? Qui il plurale generalizzante sembra essere considerato più preciso, poiché il tipo di calzatura è designato in modo generico, indicando l’appartenenza a motociclisti, paracadutisti, senza riferirsi a un motociclista o paracadutista specifico. Tuttavia, anche il singolare sarebbe del tutto adatto, soprattutto se nelle definizioni fosse menzionato al singolare anche il nome della persona.

Perché, dunque, in alcuni casi i termini complessi con i componenti principali abbigliamento e scarpe designano una categoria con una sfumatura di destinazione d’uso, mentre in altri una categoria con una sfumatura di appartenenza? Da che cosa dipende? Si può supporre che la scelta degli specialisti sia stata determinata dalla definizione, più precisamente dalle caratteristiche scelte come essenziali e distintive di un determinato concetto rispetto agli altri. Da un punto di vista formale, il terminologo non avrebbe qui molto da obiettare, salvo un’unica cosa: concetti di tipo simile vengono definiti sulla base di criteri diversi e, riuniti in un unico dizionario esplicativo dei termini, non costituiranno un sistema chiaro. Si può tuttavia considerare anche che i componenti principali dei termini esaminati differiscono per estensione semantica: il componente abbigliamento designa non solo determinati indumenti, ma anche gli accessori fabbricati appositamente per gli atleti di una specifica disciplina sportiva, ossia l’equipaggiamento, mentre il componente scarpe indica soltanto un tipo specifico di calzatura; proprio per questo emergono differenze espressive. Si può anche ipotizzare che le imperfezioni logiche e le disomogeneità discusse dipendano da carenze nelle definizioni, dall’esperienza e dalle conoscenze degli specialisti dei diversi ambiti sportivi e dal fatto che il lavoro terminografico sia stato svolto separatamente, senza considerare il sistema nel suo insieme.

Esaminiamo un altro caso: stivali da pescatori, stivali da pesca, stivali da pesca (aggettivo), stivali da pesca (genitivo) o stivali per la pesca? In altre parole, come si dovrebbero denominare gli stivali,

Terminologija | 2021 | 28

187

destinati a essere indossati dai pescatori durante la pesca. Sebbene nel Dizionario esplicativo dei termini dell’abbigliamento si trovi il termine stivali da pescatori¹¹:

stivali impermeabili destinati ai pescatori con la canna e ai pescatori (AATŽ 2014),

perché tali stivali non potrebbero essere chiamati altrimenti, per esempio, nella TB stivali da pesca, cfr. stivali da equitazione (AATŽ 2014), e inoltre cfr. nella TB pantaloni da equitazione, se queste calzature sono destinate a essere indossate durante lo svolgimento di una determinata attività? Oppure il componente subordinato del termine complesso potrebbe essere il genitivo di un sostantivo concreto, anziché astratto, pesca, cfr. stivali da escursione (AATŽ 2014)? In terminologia, i componenti subordinati espressi al dativo sono rari. In questo caso, nella combinazione stivali per la pesca, il componente per la pesca potrebbe essere sostituito dal più consueto genitivo della pesca. Si potrebbe anche usare stivali da pesca: il componente subordinato da pesca esprimerebbe l’appartenenza all’azione o al processo designato dalla parola base (pesca), oppure la relazione con essi. Come mostra la definizione riportata nel dizionario, essa indica la destinazione d’uso (destinati ai pescatori con la canna e ai pescatori) e una caratteristica essenziale (impermeabili). I dubbi sul componente subordinato del termine complesso in esame sorgono anche perché nella definizione si menzionano i pescatori con la canna e i pescatori, mentre il termine contiene soltanto pescatori. Dunque, pescatori e pescatori con la canna sono la stessa cosa? Nel più recente Dizionario della lingua lituana standard, il termine pescatore è spiegato così: «persona che pesca»; nel Dizionario accademico della lingua lituana, il termine pescatore con la canna è invece definito «chi pesca con la canna». I pesci possono essere catturati con la canna sia da un pescatore con la canna sia da un pescatore. Tuttavia, il concetto di pescatore è inteso in senso molto più ampio, a seconda dell’ambito in cui deve essere definito.

A quanto pare, nella creazione dei termini gli specialisti dovrebbero comunque assumere come punto di partenza soltanto il contenuto, ossia il significato terminologico, e riflettere motivatamente nella definizione le caratteristiche essenziali e distintive del concetto designato. Non va dimenticata la logica, né il contenuto semantico del termine. In sostanza, la scelta dei componenti di un termine complesso dipende dal contenuto e dall’estensione della definizione. E viceversa: la scelta della definizione dipende dal componente o dai componenti del termine complesso, poiché di norma si valuta se il termine e la definizione sono coerenti, se la definizione non è troppo ampia o troppo ristretta, se non vi è un circolo vizioso e così via. Pertanto, la definizione non può esistere separatamente dal termine, né il termine dalla definizione; né l’uno né l’altra possono esistere separatamente dal loro autore. Ne consegue che definizione e termine (sia esso semplice o complesso) sono legati tra loro da rapporti di subordinazione (cfr. fig. 2): si determinano reciprocamente e dipendono l’uno dall’altra.

¹¹ Nelle correzioni terminologiche, al posto del forestierismo bachilai, bachilos si propone di usare scarpe da pescatore (TT 1992: 21).

188

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

CONCLUSIONI

1. Un termine deve avere una definizione. Il contenuto della definizione dipende dall’estensione del concetto: se cambia il numero dei tratti generici e distintivi che lo designano (diminuendo o aumentando), può cambiare (essere precisato, ristretto o ampliato) anche il contenuto della definizione. Nel redigere la definizione dello stesso concetto, gli specialisti possono registrare tratti concettuali diversi. Tale variabilità è determinata dalla diversa esperienza degli specialisti, dalle conoscenze del settore, dalla formazione e dalla comprensione del concetto. Pertanto, una definizione è il risultato di un accordo costruttivo.

2. Nella letteratura scientifica si possono trovare diverse classificazioni delle definizioni, che dipendono essenzialmente dal criterio di classificazione scelto, dall’esperienza e dalla concezione degli autori, nonché dal settore disciplinare. Nella terminologia lituana le definizioni sono state poco studiate. Il terminologo K. Gaivenis è colui che ha dedicato loro maggiore attenzione. In sostanza, tutte le classificazioni si basano sui concetti di intensija e ekstensija e sui risultati del lavoro pratico: le definizioni dei termini pubblicate nelle fonti terminografiche.

3. La forma del determinante specifico di un termine complesso dipende chiaramente dal contenuto della definizione, elaborato da uno specialista di un determinato settore disciplinare. Di conseguenza, la scelta del determinante da utilizzare dipende dalla concezione che lo specialista ha del termine da designare: se intende distinguere un determinato ambito o ramo, oppure designare una persona, e così via. In questo caso, il terminologo che assiste lo specialista nella redazione di un dizionario terminologico deve riconoscere che non viene violato uno dei requisiti fondamentali: la definizione deve essere completa, chiara, oggettiva e non ambigua, e l’estensione del concetto definito deve essere pari a quella del concetto definente. Pertanto, termine e definizione sono legati da relazioni di subordinazione bidirezionali: la scelta di un termine semplice o dei determinanti di un termine complesso dipende dal contenuto e dall’estensione della definizione, e viceversa.

ŠALTINIAI

AATŽ – Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė, Ada Gulbinienė, Aiškinamasis aprangos terminų žodynas: daugiau nei 6000 terminų lietuvių, anglų, obkiečių, prancūzų ir rusų kalbomis, Kaunas: Technologija, 2014.

Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

Priešniauskas Juozas 2002: Aprangos žodynas, Vilnius: Apvašris.

TB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Lietuvos Respublikos terminų bankas, 2005–2020. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

Terminologija | 2021 | 28

189

LITERATŪRA

Arntz Reiner, Picht Heribert, Mayer Felix 2004: Einführung in die Terminologiearbeit, Georg Olms Verlag AG Hildesheim.

Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika. II dalis. Silogistika, klasių logika, daugiareiškė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

Celišienė Vilija, Džėžulskienė Judita 2008: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija.

EFT – Empfehlungen für die Terminologiearbeit, Bern, 2018. Prieiga internete: http://www.cotsoes.org/sites/default/files/KUEDES_Empfehlungen_fuer_die_Terminologiearbeit_Bern_2018.pdf [žiūrėta 2021-05-13].

Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Paranama.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

ISO 1087: 2019 (en) Terminology work and terminology science – Vocabulary. Prieiga internete: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:62330:en [žiūrėta 2021-07-05].

Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antr. pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Keinys Stasys 2005: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 21–76.

Klimavičius Jonas 2005: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [rec.]. – Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 246–258.

KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, A. Dilytė, antras patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087-1:2000).

Mickienė Ilona, Briaukienė Birutė 2016: Lietuvių terminologijos apsek tai: metodinė mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviu/Lietuvi%C5%b3_terminologijos_apsektai_2016.pdf [žiūrėta 2021-04-01].

Mueller Julia Eduardovna 2016: Prinzipien, Arten und Charakteristika von Definitionen in der deutschen und englischen Logistikterminologie. – Филологические науки в МГИМО 7, 39–49. Prieiga internete: https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/117/118 [žiūrėta 2021-07-01].

Noreikaitė Adelė 1994: Lietuvos Respublikos standartas „Terminologijos principai ir metodai“. – Terminologija 1, 99–100.

Oberholzer Mirjam 2002: Terminologische Definitionen: Form, Funktion, Extraktion, Zürich. Prieiga internete: https://www.cl.uzh.ch/dam/jcr:00000000-6a77-a254-ffff-ffffa5fa2b22/oberholzer_liz_terminologische_definitionen.pdf [žiūrėta 2021-07-01].

Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto Alba.

Sager Juan C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Šalkauskis Stasys 1991: Raštai II: filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius: Mintis.

TT – Kazimieras Gaivenis, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Terminologijos taisymai, Vilnius: Mokslas, 1992.

TV – Terminologijos vadovėlis Europos Komisijos Vertimo raštu generalinio direktorato Lietuvių kalbos departamento vertėjams, Liuksemburgas, 2006. Prieiga internete: http://www.laraneda.lt/failai/terminology_guidelines_lt.pdf [žiūrėta 2021-05-12].

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. A. Kaulakienė, Vilnius: Alma littera, 2013.

TŽŽ – Valerija Vaitkevičiūtė, Tarptautinių žodžių žodynas, 4-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Žodynas, 2007.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.

Шелов Сергей Дмитриевич 2003: Термин. Терминологичность. Терминологические определения, Москва.

190

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė

SUBORDINATION BETWEEN COMPONENTS AND DEFINITION OF A COMBINATIVE TERM: CASE STUDY

Summary

As it is generally known, the content of the term is revealed by the definition of the terminological meaning, the content of which essentially depends on the scope of the concept. If the number of the basic and distinguishing features reflected by the concept changes (decreases or increases), the content of the definition may be further updated (narrowed or expanded). The professionals of a certain field may choose slightly different features of the concept to define the same concept. Such inconsistency may be determined by the difference in their experience, perception of the concept, professional knowledge, and even imagination. We may say that the definition of a certain term is the outcome of a constructive agreement, and there are cases where several definitions (rather than one) revealing the basic and distinguishing features of the concept devised by the professionals of a certain field may be considered correct and appropriate.

The article analyses two-word terms with the head component apranga and batai found in the Term Bank of the Republic of Lithuania: gimnastikos apranga, golfo apranga, slidinėjimo apranga, teniso apranga and motociklininkų batai, parašiutininkų batai, bokso batai, žolės riedulio batai, etc. It is discussed why in some cases the combinative terms with apranga and batai as head components indicate aspect with the shade of purpose and in other cases with the shade of belonging. The analysis of the examples entails a conclusion that the expression of the aspectual component(s) of the combinative term obviously depends on the content of the definition created by a professional of a certain field. It means that the way a professional conceives the specific term determines which element is chosen for use. Therefore, the term and its definition are linked by bidirectional relations of subordination, i.e. the selection of constituent components for a one-word or combinative term depends on the content and scope of the definition, and vice versa.

Gauta 2021-07-10

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

191