Tout terme doit avoir une définition — résultat d’un accord constructif. Le contenu de la définition dépend de l’étendue du concept: lorsque le nombre de caractéristiques génériques et distinctives qui le désignent change (diminue ou augmente), le contenu de la définition peut également changer (être précisé — restreint ou élargi). Lorsqu’ils rédigent la définition d’un même concept, les spécialistes d’un domaine donné peuvent retenir des caractéristiques différentes. Cette disparité s’explique par leurs expériences, leurs connaissances, leur formation et leur compréhension du concept, voire, en définitive, par leur imagination. À partir d’exemples, l’article examine pour la première fois de manière approfondie la subordination entre le ou les éléments constitutifs d’un terme complexe et sa définition.
MOTS-CLÉS: terme, concept, signification terminologique, définition, terme complexe.
RÉSUMÉ
Tout terme doit avoir une définition — résultat d’un accord constructif. Le contenu de la définition dépend de l’étendue du concept. Lorsque le nombre de caractéristiques fondamentales et distinctives qu’il reflète change (diminue ou augmente), le contenu de la définition peut également changer (être actualisé, c’est-à-dire restreint ou élargi). Lors de l’élaboration de la définition d’un même concept, les spécialistes d’un domaine donné peuvent choisir des caractéristiques légèrement différentes pour définir ce concept. Cette disparité peut s’expliquer par des différences d’expérience, de formation, de perception du concept et même d’imagination. À partir d’exemples précis, l’article propose pour la première fois une analyse plus approfondie de la relation de subordination entre le ou les éléments constitutifs d’un terme complexe et sa définition.
MOTS-CLÉS: terme, concept, signification terminologique, définition, terme complexe.
Terminologija | 2021 | 28
175
Page 2
REMARQUES INTRODUCTIVES
Dans la pratique de la rédaction des dictionnaires terminologiques, on se heurte à diverses situations complexes: par exemple, un concept utilisé dans la langue d’un domaine particulier de l’activité humaine peut ne pas avoir de dénomination (terme), si bien qu’il faut en créer une ou recourir à un emprunt, s’il en existe un. Il faut parfois choisir entre une dénomination du concept déjà presque implantée et une nouvelle. Il arrive aussi qu’il faille trancher la question du choix du lien grammatical (de coordination, de rection ou de juxtaposition) entre les éléments d’un terme complexe, etc. Dans tous les cas, toutefois, le contenu d’un terme propre à un domaine est éclairé par sa signification terminologique, c’est-à-dire la signification que possède un mot dans la terminologie d’un domaine donné (Kvašytė 2005: 53).
L’objectif de cet article est d’examiner la subordination du ou des éléments constitutifs d’un certain type de terme complexe à sa définition1. L’objet retenu est constitué de termes complexes dont l’élément principal est apranga (« vêtement ») et batai (« chaussure »), figurant dans la Banque terminologique de la République de Lituanie ou relevés dans la littérature mentionnée dans les « Sources ».
L’article poursuit les objectifs suivants:
1) passer en revue la manière dont la définition est comprise dans les travaux de linguistes lituaniens et étrangers retenus, ainsi que les exigences auxquelles elle doit répondre;
2) dégager les types de définitions les plus fréquents en s’appuyant sur la littérature linguistique lituanienne et étrangère;
3) mettre en évidence le rapport entre le choix du ou des éléments constitutifs d’un terme complexe et la subordination de sa définition.
L’article s’appuie sur des méthodes analytique et comparative. Des informations complémentaires sont présentées dans les figures.
1. CONCEPTION DE LA DÉFINITION
Kuris laikas terminologijoje vartojamas terminas apibrėžtis (Jakaitienė 2005: 24; 2010: 183 ir kt.), o terminas apibrėžimas pateikiamas kaip sinonimas (Kvašytė 2005: 12 ir kt.), kaip ir tarptautinis terminas definicija2 (Kvašytė 2005: 12). Kalbininkas Jonas Klimavičius pastebi, kad su „Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymu (2003 m. gruodžio 23 d.
1 Dans cet article, la subordination est entendue comme le fait de dépendre, cf. subordination – 1. fait de dépendre de quelque chose ou de quelqu’un (TŽŽ 2007: 1049; 2013: 781). Le terme subordination est le plus souvent employé en syntaxe, à propos des relations syntaxiques « entre les unités de la structure de la phrase, dont l’une (la dépendante) dépend de l’autre (la principale) et n’est intégrée à la phrase que par l’intermédiaire de celle-ci » (LKE 1999: 509; cf. Gaivenis, Keinys 1990: 160). On emploie plus souvent à sa place l’équivalent lituanien prijungimas.
2 Il est intéressant de noter que, dans le livret Kalbos patarimų intitulé Leksika: skolinių vartojimas, paru en 2005, il est recommandé de préférer les mots apibrėžtis, apibrėžimas au mot definicija (KP L1 2005: 40), tandis que, dans la deuxième édition, augmentée et révisée, du livret, publiée en 2013, seul le terme apibrėžtis est recommandé (KP L1 2013: 22).
176 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė │ Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 3
Nr. IX-1950) vietoj apibrėžimo vald ingai įsiveržė jau nuo RLŽ 1932 3213 žinoma ir nemažai vartota (S. Šalkauskio ir kt.) apibrėžtis“ (Klimavičius 2005: 248). Mokslinės lietuvių terminologijos teorijos kūrėjo Stasio Šalkauskio manymu, apibrėžimas yra „sudaiktavardintas (ad modum substantiae) veiksmo“ apibrėžti pavadinimas, o terminas apibrėžtis reiškia įvykdytą veiksmą, yra apibrėžimo išdava (Šalkauskis 1991: 204). Matyt, terminas apibrėžimas, ilgą laiką vartotas terminologų darbuose, pakeistas terminu apibrėžtis, siekiant išvengti dvireikšmiškumo – mat terminu apibrėžimas gali būti įvardijamas ir veiksmas (abstrakti reikšmė), ir veiksmo rezultatas (konkreti reikšmė). Terminologo Stasio Kein io manymu, tvarkant terminiją, „[K]onkrečios reikšmės vediniai darytini su atitinkamiems darybos būdams būdingomis priesagomis ar galūnėmis“ (Keinys 2005: 25), kaip tik todėl priesagos -tis vedinys apibrėžtis parankesnis.
Dans le Mokomajame terminologijos žodynėlyje préparé par Regina Kvašytė, il est écrit qu’une apibrėžtis est « une description verbale complète reflétant les sèmes du noyau du sens terminologique4 et exposant le contenu d’un concept, dont les caractéristiques essentielles qui le distinguent des concepts voisins sont mises en évidence à un certain niveau d’abstraction » (Kvašytė 2005: 13). Dans la norme lituanienne LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas, le terme apibrėžtis désigne « un énoncé descriptif qui définit un concept et aide à le distinguer des concepts apparentés » (TB). Une définition similaire est donnée dans le Terminologijos vadovėlyje destiné aux traducteurs du Département de langue lituanienne de la Direction générale de la traduction de la Commission européenne: une apibrėžtis est « un énoncé décrivant un concept et aidant à le distinguer des autres concepts. Elle doit définir le concept comme une unité désignant une combinaison unique de caractéristiques et un ensemble unique d’objets » (TV 2006: 16). Ainsi, une définition formule ou décrit avec précision un concept relevant d’un domaine spécialisé donné, ainsi que certaines caractéristiques de l’objet qu’il désigne, tandis que le concept lui-même est représenté dans ce domaine par des signes linguistiques (généralement des termes) ou non linguistiques (divers symboles) (fig. 1).
La définition est comprise de façon similaire dans le matériel pédagogique destiné aux étudiants d’Ilona Mickienė et Birutė Briaukienė, Lietuvių terminologijos aspektai. Toutefois, le terme apibrėžimas est utilisé ici. Il est défini comme « l’explicitation du contenu d’un concept, c’est-à-dire l’indication des caractéristiques essentielles des objets et des phénomènes reflétés par ce concept » (Mickienė, Briaukienė 2016: 18).
3 Il s’agit du Rusų lietuvių žodynas préparé par le lexicographe Jonas Baronas (Kaunas: Spindulys) – aut. past.
4 Ici et dans la suite, les passages en caractères espacés sont de l’autrice du dictionnaire, R. Kvašytė.
Terminologija | 2021 | 28 177
Page 4
Fig. 1. Relation entre l’objet, le concept, la définition et le terme
Dans le dictionnaire des termes linguistiques, le terme définition ainsi que son synonyme d’origine internationale définition sont présentés et définis comme suit: « Opération logique par laquelle sont révélées les caractéristiques essentielles d’un objet et celui-ci est distingué des autres objets qui lui sont apparentés. La définition doit être adéquate, c’est-à-dire qu’il doit exister une relation d’équivalence entre le concept défini et le concept définissant. La définition ne doit être ni trop large ni trop étroite. En outre, elle ne doit pas être circulaire, c’est-à-dire que l’objet défini ne peut être défini par un concept qui ne devient lui-même clair qu’à partir du concept défini, ou lorsque les concepts définissant et défini sont identiques » (Gaivenis, Keinys 1990: 22). Comme on peut le voir, la conception de la définition est complétée par des recommandations pratiques; les défauts éventuels sont signalés et l’interdépendance du concept défini et du concept définissant est soulignée; autrement dit, la définition doit présenter les caractéristiques qui révèlent exactement le contenu du terme (ni trop largement, ni trop étroitement, etc.).
Comme opération logique, l’apibrėžimas est également défini dans la Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje: « Opération logique qui établit les critères permettant de distinguer l’objet étudié des autres objets, en indiquant sa spécificité et la signification de l’expression linguistique employée ou introduite » (VLEe)5. L’encyclopédie souligne que, bien que chaque science formule les définitions de ses propres concepts, toutes utilisent les moyens de définition élaborés par la logique. Ainsi, ce n’est pas une excep-
5 Voir l’accès en ligne: https://www.vle.lt/straipsnis/apibrezimas [consulté le 2021-07-05].
178
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 5
tion – et la science terminologique. C’est précisément pourquoi rappelons brièvement comment la question est abordée en logique. La valeur de résultat d’une action est ici exprimée par le dérivé verbal suffixal –imasapibrėžimas (lat. definitio), et elle est expliquée comme une proposition particulière, plus précisément comme une espèce de proposition. Une proposition se compose de trois parties: la partie définie (lat. definiendum), la partie définissante (definiens) et la partie de liaison, généralement exprimée par des mots tels que est, est appelé, signifie, etc. Le concept à définir, comme indiqué précédemment, désigne un objet particulier, tandis que la partie définissante en énonce les caractéristiques essentielles, qui permettent de déterminer le genre ou la classe générale de l’objet et, simultanément, de le distinguer des autres espèces de ce genre ou des sous-classes de cette classe (voir plus en détail Plečkaitis 2004: 163; Eidukienė 2009: 60; Bubelis et al. 2012: 116).
Comme le montrent les sources, bien que la définition (ou l’acte de définir, les deux termes étant employés comme synonymes) soit caractérisée par des formulations légèrement différentes — tantôt comme acte logique, tantôt comme description verbale ou comme proposition —, toutes indiquent que la définition désigne ou décrit précisément un concept. Elles mettent également l’accent sur certains traits du terme, qui révèlent l’essence du concept et/ou en précisent la spécificité, le caractère unique et distinctif dans un domaine particulier. Les linguistes s’accordent à dire qu’en terminologie, la définition d’un terme n’est pas la même chose que celle d’un mot courant dans un dictionnaire: elle se distingue avant tout par son contenu déterminé et sa précision. Ainsi, l’essence d’un terme se caractérise par sa relation avec le concept qu’il désigne. Lorsqu’on le définit, il convient donc de garder à l’esprit que « [L]a définition d’un concept doit être aussi courte et simple que possible, tout en fournissant les informations indispensables qui permettent de distinguer le concept » (Jakaitienė 2010: 183).
Le livre Empfehlungen für die Terminologiearbeit indique qu’un terme est décrit, selon son contenu ou son domaine d’application (d’usage), par une définition qui le distingue des autres termes (EFT 2018: 44). Certains adoptent une perspective un peu plus large et estiment que la définition d’un terme « n’est qu’un élément de la signification du terme et n’est pas nécessairement exhaustive ni autonome » (Sager 1990: 45). Cette conception repose, semble-t-il, sur l’idée que les termes sont liés les uns aux autres par diverses relations et forment des systèmes terminologiques dans un domaine donné; si la conception d’un terme évolue (si l’extension du concept augmente ou diminue), ou si le système terminologique lui-même l’exige, les définitions peuvent être complétées ou modifiées. En outre, il est probable que les définitions ne consignent pas toujours tous les traits distinctifs essentiels d’un concept, car cela dépend en partie de leur auteur — le spécialiste du domaine —, de son expérience, de sa connaissance du sujet désigné et de son savoir.
Terminologija | 2021 | 28
179
Page 6
Fig. 2. Relation de subordination entre le ou les constituants du terme et la définition
En résumé, la définition contribue à révéler le contenu d’un concept relevant d’un domaine donné. La manière dont il sera défini, c’est-à-dire les caractéristiques essentielles qui seront énumérées dans la définition, dépend essentiellement de la compréhension du contenu et de l’extension du concept: plus les caractéristiques essentielles de l’objet sont connues, plus le contenu du concept est précis et détaillé. Le schéma présenté à la figure 1 montre que l’objet, le concept, le terme et la définition relevant d’un domaine donné sont liés par des relations de subordination et dépendent les uns des autres (voir fig. 2): si l’un des éléments change, les autres changent également.
2. T Y P E S D E D É F I N I T I O N S
En terminologie, les définitions sont diverses. Certains auteurs en distinguent plusieurs dizaines de types. Ainsi, comme l’indique l’article de Julios Eduardovnos Mueller, Helmut Mönke en distingue jusqu’à 70 (Mueller 2016: 41); plusieurs dizaines sont également recensées dans VLEe: définition ostensive, nominale, sémantique, syntaxique, opérationnelle, contextuelle, descriptive, définition par genre et différence spécifique, définition nominale, etc. Il est vrai qu’elles y sont présentées comme des définitions relevant de la logique.
Dans son livre Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, le terminologue lituanien Kazimieras Gaivenis indique que le terminologue polonais Stanisław Gajda recourt, dans la langue scientifique, à 11 types de définitions pour définir et expliquer les concepts; ceux-ci peuvent comporter plusieurs sous-types: explicatives, comparatives, classiques, génétiques (ou étymologiques), opérationnelles, premières (ou protodéfinitionnelles), inductives et récursives, ostensives, nomina
180
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 7
liosios ir realiosios, kontekstinės ir leksikografinės (Gaivenis 2002: 132–133). Pats kalbininkas, bene daugiausia iš visų Lietuvos terminologų nagrinėjęs terminų apibrėžtis, skiria šešis nevienodo produktyvumo apibrėžčių tipus: „1) pilnuosius apibrėžimus (artimus loginiams apibrėžimams, vadinamiems definitio per genus proximum et differentiam specificam), kai pirmoje apibrėžimo dalyje nurodoma termin nės sąvokos artimiausia giminė, o antroje – rūšinis skirtumas; 2) sinoniminius apibrėžimus, kai sudėtinis terminas aiškinamas vienu ar keliais tapačios arba labai artimos reikšmės atitikmenimis; 3) išvardijamuosius apibrėžimus, kai išskaičiuojami daiktai ar reiškiniai, priklausantys apibrėžiamai termininei sąvokai; 4) palyginamuosius apibrėžimus, kai po santrumpos plg. dedamas vienas žodis arba sudėtinis terminas, kuris atskirai yra apibrėžiamas, panaudojant bet kurį kitą apibrėžimo tipą; 5) nepilnuosius apibrėžimus, kurie gali neturėti loginio apibrėžimo formos ir nurodyti tik vieną kurią terminės sąvokos ar realijos ypatybę – paskirtį, kilmę, pavidalą ir pan.; 6) nuorodinius apibrėžimus, kai nurodomi mokslinei komunikacijai teiktini norminiai terminai vietoje siaurai vartojamų profesionalizmų ar netaisyklingų ir pasenusių terminų“ (Gaivenis 2004: 114–115). K. Gaivenis šiuos apibrėžčių tipus išskyrė išnagrinėjęs visų tipų sudėtinių terminų pateikimą pokario metais išleistuose terminų žodynuose.
Comme on a déjà pu le comprendre, le type de définition dépend essentiellement du critère de classification choisi par le chercheur. Ainsi, dans d’autres sources en lituanien, on distingue généralement les définitions intensionnelles et extensionnelles (Gaivenis 2002: 30; cf. Celiešienė, Džežulskienė 2008: 45; EFT 2018: 44–45; ISO 1087: 2019)6. Une définition intensionnelle (anglais intensional definition) est une définition qui indique « le concept générique le plus proche déjà défini ou connu de tous7, ainsi que les caractéristiques qui définissent les différences spécifiques du concept » (Kvašytė 2005: 13; cf. Gaivenis 2002: 30), tandis qu’une définition extensionnelle (anglais extensional definition) est une définition « qui énumère les concepts spécifiques relevant d’un même niveau d’abstraction ou les composantes d’un tout » (ibid.; cf. Gaivenis 2002: 17, 30; voir aussi ISO 1087: 2019)8. Selon K. Gaivenis,
6 Comme indiqué précédemment, K. Gaivenis appelait ces définitions des définitions complètes.
7 Ici et dans la suite, les citations sont reproduites en caractères espacés par l’auteure du dictionnaire, R. Kvašytė.
8 La norme internationale ISO 1087: 2019, élaborée en 2019, intitulée Terminology work and terminology science – Vocabulary (elle n’a pas été traduite en lituanien), distingue deux types de définitions extensionnelles: la définition extensionnelle générique (anglais generic extensional definition) et la définition extensionnelle partitive (anglais partitive extensional definition).
Terminologija | 2021 | 28
181
Page 8
Selon lui, « [L]es définitions intensionnelles sont le plus souvent des définitions classiques definitio per genus proximum et differentiam specificam. Dans ces définitions, la différence spécifique peut être constituée non pas d’une seule caractéristique, mais de plusieurs. Cela s’explique par le fait qu’il arrive qu’on ne puisse trouver cette caractéristique unique qui distinguerait l’objet à définir de tous les autres objets et en révélerait essentiellement le contenu » (Gaivenis 2002: 30).
Tous les types de définitions n’ont pas la même importance dans le travail terminologique pratique. Ainsi, dans leur ouvrage Einführung in die Terminologiearbeit, Reiner Arntz, Heribert Picht et Felix Mayer décrivent les deux types les plus fréquents:
1) les définitions de contenu (cf. allemand Inhaltsdefinition, anglais analytical definition, intensional definition, generic definition) rendent le contenu du terme, c’est-à-dire les caractéristiques ou propriétés spécifiques qui peuvent être attribuées à l’objet défini. Il s’agit essentiellement de la même chose que ce que la terminologie lituanienne considère comme la définition intensionnelle déjà évoquée, car on s’appuie sur ce qui est déjà connu et l’on distingue certaines caractéristiques nécessaires (mais pas toutes!) du concept défini, qui permettent d’intégrer le terme au système terminologique existant;
2) les définitions d’extension (cf. allemand Umfangsdefinition, allemand extensionale Definition, anglais extensional definition) permettent de décrire un terme en indiquant les caractéristiques relevant d’un même niveau d’abstraction ou les composantes de l’ensemble que constitue le concept. Les auteurs distinguent donc ici la définition extensionnelle décrite dans la littérature terminologique lituanienne et soulignent que l’extension d’un terme peut être indiquée de différentes façons, par exemple en énumérant les objets ou phénomènes particuliers qui constituent le concept terminologique défini, ou en le décrivant au moyen de symboles, de formules, de nombres et d’autres signes conventionnels spécifiques aux concepts (Arntz et al. 2004: 62–66).
Selon les auteurs cités, les définitions de contenu et d’extension contribuent à révéler les relations hiérarchiques entre les concepts; pour définir les termes, le paramètre de contenu ou celui d’extension peut suffire, bien que, dans certains cas, l’extension et le contenu d’un concept soient liés. R. Arntz, H. Picht et F. Mayer justifient le choix de ces définitions par leur applicabilité dans le travail terminologique pratique. On peut convenir que cela est particulièrement pertinent pour les spécialistes d’un domaine donné qui s’efforcent de définir les termes avec précision.
Juan C. Sager souligne que, dans un travail terminologique orienté vers la pratique, on peut élaborer des définitions de toutes sortes, même si elles ne satisfont pas aux exigences strictes concernant le contenu d’une définition classique (Sager 1990: 42). Il conviendrait peut-être ici
182
Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 9
il ne faut pas oublier que, souvent, toute classification repose simplement sur des points de vue différents des auteurs et, comme on l’a déjà mentionné, sur une base de classement différente.
Le terminologue russe Sergeï Chelov accorde une attention particulièrement importante aux définitions des termes, à leurs types et aux exigences qui s’y appliquent. Dans sa monographie publiée en 2003 Термин. Терминологичность. Терминологические определения, il écrit que la fonction de la définition n’est ni de confirmer ni de décrire, mais de déterminer et de définir l’objet, et ainsi de le distinguer des autres (Шелов 2003: 33). Le linguiste, s’appuyant principalement sur la logique, classe les définitions en cinq groupes:
1) les définitions classificatoires (rus. родовидовые, классифицирующие определения), dans lesquelles sont distinguées une notion générique et sa caractéristique spécifique (Шелов 2003: 37). Ces définitions se divisent en définitions partitives et totalisantes;
2) les définitions énumératives (rus. перечислительные определения), dans lesquelles le contenu du terme est révélé par l’énumération des éléments qui le composent (Шелов 2003: 45);
3) les définitions contextuelles (rus. контекстуальные определения), dans lesquelles le sens du terme est expliqué par l’énumération exhaustive de tous les contextes (Шелов 2003: 51);
4) les définitions opérationnelles (rus. операциональные определения), qui rendent compte d’une activité opérationnelle donnée. Elles sont caractéristiques des sciences physiques et mathématiques (Шелов 2003: 62);
5) les définitions monomorphes et polymorphes (rus. мономорфные и полиморфные определения). Les définitions monomorphes se caractérisent par un contenu du terme défini explicite et strictement délimité, tandis que les définitions polymorphes permettent une interprétation plus libre de la sémantique de la notion; elles manquent de précision et ne sont donc pas recommandées en terminographie normative (Шелов 2003: 67). Selon l’auteur, ce système de définitions présente également des imprécisions (ibid.).
En conclusion, il convient de souligner que, pour qu’une définition énonce, désigne ou décrive précisément une notion, elle doit révéler certains traits de la notion désignée, qui contribuent à faire ressortir ses différences par rapport aux autres notions et à mettre en évidence certaines relations sémantiques. Au vu de ce qui a été dit, il ne fait probablement aucun doute que non seulement les termes, mais aussi les définitions contribuent à assurer une communication spécialisée compréhensible de la même manière par tous et, en même temps, fiable. De plus, comme le montre la figure 1, le terme et la définition se relient-
Terminologija | 2021 | 28
183
Page 10
Les relations de subordination sont telles que le terme dépend de ce qui est révélé dans la définition, et inversement: le choix d’un terme donné ou de l’un de ses constituants détermine également le contenu de la définition. Toutefois, dans le travail terminologique pratique, il ne faut pas oublier que, dans certains cas, « plusieurs définitions d’un même terme peuvent être correctes » (Gaivenis 2002: 19). Ainsi, lorsqu’on évalue un terme (y compris sa qualité), il importe toujours d’évaluer aussi la qualité de sa définition, c’est-à-dire de vérifier si elle répond aux exigences fixées.
3. EXIGENCES RELATIVES AUX DÉFINITIONS
Dans la norme de la République de Lituanie LRST 1115–90 Principes et
méthodes, quatre exigences à respecter lors de la rédaction d’une définition sont énoncées: 1) la définition doit refléter les caractéristiques essentielles du concept; 2) l’adéquation; 3) la systématicité; et 4) la brièveté (Noreikaitė 1994: 99)9. Bien que cette norme ne soit plus en vigueur, les exigences internationales, fondamentalement, qui y sont examinées (il s’agit de la traduction d’une norme internationale) indiquent les exigences que les spécialistes chargés de rédiger les définitions devaient respecter.
Julia Eduardovna Mueller distingue les exigences suivantes relatives aux définitions: la définition doit être aussi brève que possible, tout en englobant toutes les caractéristiques essentielles et distinctives du concept; elle doit révéler la place du terme défini dans le système conceptuel; les termes employés dans la définition doivent être connus et déjà définis; il convient d’éviter d’expliquer les termes par des synonymes ou par des mots essentiellement identiques (Mueller 2016: 44–46).
S. Šelov distingue sept exigences logiques et linguistiques applicables aux définitions des termes: 1) la définition doit être proportionnée, c’est-à-dire que l’extension du défini et celle du définissant doivent être identiques; 2) la définition doit préciser le genre le plus proche et l’espèce; 3) la spécificité de la différence spécifique doit être mise en évidence; 4) le cercle vicieux est indésirable dans un système de définitions; 5) les définitions logiquement contradictoires sont inadéquates; 6) la définition doit être précise et claire; 7) les définitions négatives sont à éviter (Шелов 2003: 204–205).
La plupart des terminologues étrangers indiquent des exigences très similaires quant au contenu des définitions et soulignent que celles-ci devraient être régulièrement
9Les règles de rédaction des définitions sont décrites de façon un peu plus détaillée dans le manuel de Vilija Celiešienė et Judita Džežulskienė, Les fondements de la langue professionnelle. Les auteures distinguent les principes d’adéquation (le terme doit décrire le concept), de systématicité (les caractéristiques du concept doivent révéler ses liens avec d’autres concepts ou ses différences), de concision (les explications complexes sont présentées sous forme de notes), de maintien du domaine de l’objet et de modifiabilité (Celiešienė, Džežulskienė 2008: 46). Les auteures décrivent les principes de rédaction des définitions en s’appuyant sur des exemples tirés de dictionnaires terminologiques explicatifs; les règles de rédaction des définitions ainsi indiquées ne sont donc pas nécessairement applicables dans tous les cas.
184
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 11
atnaujinti, nes jų turinys, laikui bėgant, gali kisti (Arntz ir kt. 2004: 14).
Dans la pratique terminographique, les définitions sont généralement formulées par des spécialistes, que les terminologues conseillent au besoin. Dans les dictionnaires terminologiques, on s’efforce non seulement de faire en sorte que les termes constituent certains systèmes (c’est là un trait logique manifeste des définitions), mais aussi que leurs définitions soient cohérentes entre elles. Il va sans dire que, lorsqu’ils rédigent une définition, les spécialistes peuvent rencontrer des difficultés liées aux prototypes de définition qu’ils ont en tête, à leur conception du concept et à leurs connaissances. Ces facteurs peuvent également expliquer pourquoi les définitions d’un même terme, dans un domaine donné, diffèrent d’une source à l’autre. La question de savoir quelle définition est exacte et exhaustive peut alors faire l’objet de débats scientifiques. Certaines sources étrangères soulignent que si un terme d’un domaine donné possède une définition précise et claire, établie par des spécialistes, approuvée et publiée dans une source terminographique ou une base de données de ce domaine, il convient de l’utiliser plutôt que d’en créer une nouvelle (Oberholzer 2002: 16).
Une chose est certaine: la définition d’un concept donné ne doit relever que d’une seule catégorie, et le critère le plus fiable pour systématiser et regrouper les concepts par catégories est leur contenu. Il ne faut pas non plus oublier les exigences linguistiques auxquelles les définitions doivent satisfaire, telles que la correction, la systématicité, l’économie, l’usage et autres.
4. ANALYSE D’UN CAS
Les spécialistes d’une discipline ou d’un domaine donné, tout comme les terminologues, se demandent assez souvent non seulement comment définir les termes, c’est-à-dire rédiger une définition claire, précise et systématique, mais aussi quel terme ou quel élément de terme choisir pour exprimer le plus exactement possible tous les aspects du concept que l’on souhaite désigner, définir l’étendue du concept désigné par l’élément principal et en préciser le contenu. Il y a près d’un an et demi, le manuscrit d’un dictionnaire de termes sportifs en cours de préparation m’est tombé entre les mains. Les disciplines sportives étant nombreuses, les spécialistes chargés de rédiger le dictionnaire le sont également. Des doutes ont surgi dans les cas où des représentants de différentes disciplines sportives désignaient différemment les termes vestimentaires employés dans le domaine du sport, en particulier ceux comportant les éléments vêtements et chaussures; il a donc été décidé d’examiner les termes déjà approuvés et publiés dans des dictionnaires terminologiques, ainsi que leurs définitions.
La Banque des termes de la République de Lituanie10 propose les termes composés suivants du domaine sportif, dont l’élément principal est vêtements:
10 Pour en savoir plus sur la Banque des termes et les termes qui y sont publiés, voir l’article d’Alvydas Umbrasas, « La Banque des termes de la République de Lituanie: dix ans après l’adoption de la loi », publié dans le 20e numéro de la revue Terminologija (p. 96–122).
Terminologija | 2021 | 28
185
Page 12
vêtements de gymnastique – vêtements et chaussures de sport portés lors de la pratique de la gymnastique (AATŽ 2014);
tenue de golf – vêtements, chaussures et couvre-chefs pour jouer au golf (AATŽ 2014);
tenue de ski – vêtements, chaussures et couvre-chefs pour skier (AATŽ 2014);
tenue de tennis – vêtements, chaussures et couvre-chefs destinés à être portés lors d’une partie de tennis en plein air (AATŽ 2014).
Comme on peut le constater à la lecture des définitions, celles-ci sont énumératives, puisqu’elles indiquent les éléments qui constituent le concept terminologique défini — en l’occurrence, les vêtements, les chaussures et les couvre-chefs. La définition des vêtements de gymnastique apporte une précision supplémentaire: il ne s’agit pas de n’importe quels vêtements et chaussures, mais de vêtements et chaussures de sport. Il convient également de noter que les mots employés dans les définitions — vêtements, chaussures, couvre-chefs, vêtements de sport, chaussures — figurent aussi dans des dictionnaires de termes vestimentaires, par exemple dans l’Aiškinamasis aprangos terminų žodynas de Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė et Ada Gulbinienė (2014), ou dans l’Aprangos žodynas de Juozas Prčiauskas (2002). Le centre logique de tous les termes cités est l’élément principal vêtements. On peut naturellement se demander si les éléments secondaires gymnastique, golf, ski, tennis, qui désignent une discipline ou un sport particulier et comportent une nuance de destination, ont été choisis à bon escient. Ne serait-il pas plus exact de parler de tenue des gymnastes, des golfeurs, des skieurs ou des joueurs de tennis, c’est-à-dire de désigner par les éléments secondaires les personnes auxquelles cette tenue est destinée? Cette question se pose sans doute parce que les dictionnaires déjà parus contiennent également des termes composés dont les éléments secondaires sont exprimés par des génitifs pluriels désignant les personnes qui portent les chaussures définies (motocycliste, parachutiste):
chaussures de motocyclistes – chaussures destinées au sport motocycliste et à la conduite d’une motocyclette, généralement munies de sangles passant sur le cou-de-pied et la cheville et reliées par un anneau métallique (AATŽ 2014);
chaussures de parachutistes – chaussures portées par les parachutistes pour sauter en parachute, élément de la tenue du parachutiste (AATŽ 2014).
Outre ceux qui viennent d’être mentionnés, on trouve des termes spécifiques dont les éléments secondaires désignent une discipline sportive et dont la définition est donc formulée de manière beaucoup plus large; comparons:
chaussures de boxe – chaussures à tiges lacées, hautes ou basses, dotées de semelles légères en cuir ou dans une autre matière, offrant une bonne absorption des chocs et une bonne adhérence, pour les boxeurs (AATŽ 2014);
chaussures de hockey sur gazon – chaussures portées pour jouer au hockey sur gazon, caractérisées par une plus grande capacité de protection et d’amortissement, ainsi que par un plus grand nombre de crampons sur la semelle (AATŽ 2014).
186
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 13
Comme le montrent les exemples de termes vestimentaires figurant dans la Banque des termes, dans les deux cas, les différences spécifiques de l’objet défini sont exprimées par des caractéristiques telles que à tige montante, avec des semelles particulières, en cuir, c’est-à-dire que sont mentionnés certains détails des chaussures, le matériau dont elles sont fabriquées, etc. En outre, certaines définitions indiquent également la destination: pour jouer au hockey sur gazon, destinées au sport motocycliste et à la conduite de motocyclettes, pour le parachutisme. Ainsi, toutes les définitions indiquent d’abord le genre prochain de la notion, puis en précisent la différence spécifique, le plus souvent par plusieurs traits. Les termes exprimant l’appartenance bottes de motocyclistes et bottes de parachutistes sont plus intéressants du point de vue grammatical: leurs constituants secondaires sont au pluriel. On peut se demander si ce pluriel terminologique est justifié et nécessaire. Le singulier ne suffirait-il pas? Le pluriel générique semble ici considéré comme plus précis, puisque le type de chaussures est désigné de manière générale, en indiquant qu’elles appartiennent aux motocyclistes, parachutistes, sans viser un motocycliste ou parachutiste en particulier. Toutefois, le singulier conviendrait également très bien, surtout si les définitions mentionnaient le nom de la personne au singulier lui aussi.
Ainsi, pourquoi les termes composés ayant pour éléments principaux vêtements et chaussures désignent-ils, dans certains cas, une espèce comportant une nuance de destination et, dans d’autres, une espèce comportant une nuance d’appartenance? De quoi cela dépend-il? On peut supposer que le choix des spécialistes a été déterminé par la définition, ou plus précisément par les traits retenus comme essentiels et distinctifs d’une notion par rapport aux autres. Le terminologue n’aurait formellement guère de reproches à faire ici, à une seule exception près: des notions de même type sont définies selon des critères différents et, réunies dans un même dictionnaire explicatif des termes, elles ne formeront pas un système cohérent. On peut toutefois aussi considérer que les éléments principaux des termes examinés diffèrent par l’étendue de leur contenu: l’élément vêtements désigne non seulement certains vêtements, mais aussi des équipements spécialement conçus pour les sportifs d’une discipline donnée, c’est-à-dire leur équipement, tandis que l’élément chaussures ne désigne qu’un type précis de chaussure; c’est précisément de là que viennent les différences d’expression. On peut aussi envisager que les lacunes dans les définitions, l’expérience et les connaissances des spécialistes de différentes disciplines sportives, ainsi que le travail terminographique mené séparément, c’est-à-dire sans vision d’ensemble, soient à l’origine des imperfections et des incohérences logiques évoquées.
Examinons encore un cas: bottes de pêcheurs, bottes pour la pêche, bottes de pêche ou chaussures de pêche? Autrement dit, comment désigner les chaussures,
Terminologija | 2021 | 28
187
Page 14
destinées à être portées par les pêcheurs lorsqu’ils pêchent. Bien que le Dictionnaire explicatif des termes vestimentaires contienne le terme bottes de pêcheurs11:
bottes imperméables destinées aux pêcheurs à la ligne et aux pêcheurs (AATŽ 2014),
mais pourquoi ces chaussures ne pourraient-elles pas porter un autre nom, par exemple, TB bottes pour la pêche, cf. bottes d’équitation (AATŽ 2014), et également TB pantalon d’équitation, si ces chaussures sont destinées à être portées pour accomplir une activité donnée? Ou le constituant secondaire du terme composé pourrait-il être un génitif d’un nom concret plutôt qu’abstrait, pêche, cf. bottes de randonnée (AATŽ 2014)? Dans la terminologie, les constituants secondaires au datif sont rares. Dans ce cas, dans le syntagme chaussures pour la pêche, le constituant pour la pêche pourrait être remplacé par le génitif plus courant de pêche. On pourrait également avoir chaussures de pêche: le constituant secondaire de pêche exprimerait le lien avec l’action ou le processus désigné par le mot de base (la pêche), ou avec ce qui s’y rapporte. Comme le montre la définition donnée dans le dictionnaire, elle indique la destination (destinées aux pêcheurs à la ligne et aux pêcheurs) et un trait essentiel (imperméables). Le constituant secondaire du terme composé en question suscite également des doutes parce que la définition mentionne les pêcheurs à la ligne et les pêcheurs, alors que le terme ne mentionne que les pêcheurs. Ainsi, les pêcheurs et les pêcheurs à la ligne sont-ils la même chose? Dans la plus récente édition normative du Dictionnaire du lituanien standard, le mot pêcheur est défini ainsi: « personne qui pêche »; dans le Dictionnaire de la langue lituanienne académique, le mot pêcheur à la ligne signifie « personne qui pêche à la ligne ». La pêche à la ligne peut être pratiquée aussi bien par un pêcheur à la ligne que par un pêcheur. Cependant, la notion de pêcheur est comprise dans un sens beaucoup plus large, selon le domaine dans lequel elle doit être définie.
Il semble que, lorsqu’ils créent des termes, les spécialistes devraient néanmoins prendre pour point de départ le seul contenu, c’est-à-dire la signification terminologique, et refléter de manière motivée dans la définition les traits essentiels et distinctifs de la notion désignée. Il ne faut pas non plus oublier la logique et le contenu sémantique du terme. En définitive, le choix du constituant d’un terme composé dépend du contenu et de l’étendue de la définition. Inversement, le choix de la définition dépend du ou des constituants du terme composé, puisque l’on évalue généralement si le terme et sa définition concordent, si la définition n’est ni trop large ni trop étroite, si elle n’est pas circulaire, etc. Ainsi, la définition ne peut exister indépendamment du terme, ni le terme indépendamment de la définition; tous deux ne peuvent exister séparément de leurs auteurs respectifs. La définition et le terme (que celui-ci soit simple ou composé) sont donc liés par des rapports de subordination (voir fig. 2): ils se déterminent mutuellement et dépendent l’un de l’autre.
11Dans les corrections terminologiques, il est proposé d’employer chaussures de pêcheur à la place des emprunts bachilai, bachilos (TT 1992: 21).
188
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 15
CONCLUSIONS
1. Un terme doit avoir une définition. Le contenu de la définition dépend de l’étendue du concept: si le nombre de caractéristiques génériques et distinctives qui le désignent change (diminue ou augmente), le contenu de la définition peut également changer (être précisé, c’est-à-dire restreint ou élargi). Lorsqu’ils rédigent la définition d’un même concept, les spécialistes peuvent ne pas retenir les mêmes caractéristiques du concept. Cette divergence s’explique par les différences d’expérience, de connaissances dans le domaine, de formation et de compréhension du concept chez les spécialistes. Ainsi, une définition est le résultat d’un accord constructif.
2. La littérature scientifique présente différentes classifications des définitions, qui dépendent essentiellement du critère de classification retenu, de l’expérience et de la conception des auteurs, ainsi que du domaine concerné. En terminologie lituanienne, les définitions ont été peu étudiées. Le terminologue K. Gaivenis leur a consacré l’essentiel de ses travaux. Toutes les classifications reposent essentiellement sur les notions d’intensija et d’ekstensija, ainsi que sur les résultats du travail pratique, à savoir les définitions de termes publiées dans les sources terminographiques.
3. La forme du ou des éléments spécifiques d’un terme complexe dépend manifestement du contenu de la définition, élaboré par un spécialiste d’un domaine donné. Le choix de l’élément à employer dépend donc de la manière dont le spécialiste conçoit le terme qu’il désigne: souhaite-t-il distinguer un domaine ou une branche, désigner une personne, ou autre chose? Dans ce cas, le terminologue qui conseille le spécialiste chargé de préparer un dictionnaire terminologique doit reconnaître que l’une des principales exigences n’est pas enfreinte: la définition doit être complète, claire, objective et dépourvue d’ambiguïté, et l’étendue du concept défini doit être égale à celle du concept définissant. Ainsi, le terme et sa définition entretiennent des relations de subordination réciproques: le choix d’un terme simple ou des éléments d’un terme complexe dépend du contenu et de l’étendue de la définition, et inversement.
ŠALTINIAI
AATŽ – Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė, Ada Gulbinienė, Aiškinamasis aprangos terminų žodynas: daugiau nei 6000 terminų lietuvių, anglų, obkiečių, prancūzų ir rusų kalbomis, Kaunas: Technologija, 2014.
Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
Lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
Priešniauskas Juozas 2002: Aprangos žodynas, Vilnius: Apvašris.
TB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Lietuvos Respublikos terminų bankas, 2005–2020. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.
Terminologija | 2021 | 28
189
Page 16
LITERATŪRA
Arntz Reiner, Picht Heribert, Mayer Felix 2004: Einführung in die Terminologiearbeit, Georg Olms Verlag AG Hildesheim.
Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika. II dalis. Silogistika, klasių logika, daugiareiškė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.
Celišienė Vilija, Džėžulskienė Judita 2008: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija.
EFT – Empfehlungen für die Terminologiearbeit, Bern, 2018. Prieiga internete: http://www.cotsoes.org/sites/default/files/KUEDES_Empfehlungen_fuer_die_Terminologiearbeit_Bern_2018.pdf [žiūrėta 2021-05-13].
Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Paranama.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
ISO 1087: 2019 (en) Terminology work and terminology science – Vocabulary. Prieiga internete: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:62330:en [žiūrėta 2021-07-05].
Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antr. pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Keinys Stasys 2005: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 21–76.
Klimavičius Jonas 2005: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [rec.]. – Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 246–258.
KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, A. Dilytė, antras patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013.
Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.
LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.
LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087-1:2000).
Mickienė Ilona, Briaukienė Birutė 2016: Lietuvių terminologijos apsek tai: metodinė mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviu/Lietuvi%C5%b3_terminologijos_apsektai_2016.pdf [žiūrėta 2021-04-01].
Mueller Julia Eduardovna 2016: Prinzipien, Arten und Charakteristika von Definitionen in der deutschen und englischen Logistikterminologie. – Филологические науки в МГИМО 7, 39–49. Prieiga internete: https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/117/118 [žiūrėta 2021-07-01].
Noreikaitė Adelė 1994: Lietuvos Respublikos standartas „Terminologijos principai ir metodai“. – Terminologija 1, 99–100.
Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto Alba.
Sager Juan C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Šalkauskis Stasys 1991: Raštai II: filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius: Mintis.
TT – Kazimieras Gaivenis, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Terminologijos taisymai, Vilnius: Mokslas, 1992.
TV – Terminologijos vadovėlis Europos Komisijos Vertimo raštu generalinio direktorato Lietuvių kalbos departamento vertėjams, Liuksemburgas, 2006. Prieiga internete: http://www.laraneda.lt/failai/terminology_guidelines_lt.pdf [žiūrėta 2021-05-12].
TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. A. Kaulakienė, Vilnius: Alma littera, 2013.
TŽŽ – Valerija Vaitkevičiūtė, Tarptautinių žodžių žodynas, 4-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Žodynas, 2007.
VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.
Шелов Сергей Дмитриевич 2003: Термин. Терминологичность. Терминологические определения, Москва.
190
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 17
SUBORDINATION BETWEEN COMPONENTS AND DEFINITION OF A COMBINATIVE TERM: CASE STUDY
Summary
As it is generally known, the content of the term is revealed by the definition of the terminological meaning, the content of which essentially depends on the scope of the concept. If the number of the basic and distinguishing features reflected by the concept changes (decreases or increases), the content of the definition may be further updated (narrowed or expanded). The professionals of a certain field may choose slightly different features of the concept to define the same concept. Such inconsistency may be determined by the difference in their experience, perception of the concept, professional knowledge, and even imagination. We may say that the definition of a certain term is the outcome of a constructive agreement, and there are cases where several definitions (rather than one) revealing the basic and distinguishing features of the concept devised by the professionals of a certain field may be considered correct and appropriate.
The article analyses two-word terms with the head component apranga and batai found in the Term Bank of the Republic of Lithuania: gimnastikos apranga, golfo apranga, slidinėjimo apranga, teniso apranga and motociklininkų batai, parašiutininkų batai, bokso batai, žolės riedulio batai, etc. It is discussed why in some cases the combinative terms with apranga and batai as head components indicate aspect with the shade of purpose and in other cases with the shade of belonging. The analysis of the examples entails a conclusion that the expression of the aspectual component(s) of the combinative term obviously depends on the content of the definition created by a professional of a certain field. It means that the way a professional conceives the specific term determines which element is chosen for use. Therefore, the term and its definition are linked by bidirectional relations of subordination, i.e. the selection of constituent components for a one-word or combinative term depends on the content and scope of the definition, and vice versa.
