Çevrimiçi medyada terimlerin kullanımına ilişkin araştırmaları sürdüren bu makalede, terminoloji açısından önem taşıyan özel anlamlı sıfatlar incelenmektedir. DELFI.lt derlemine dayanarak, genel sözlüklere alınmış terminolojik sıfatların kullanım eğilimlerinin belirlenmesi amaçlanmaktadır. Bu sıfatların medyada terimlerin bileşenleri olarak mı kullanıldığı, yoksa terimlerin bir parçası olmaksızın yalnızca terim işlevi gören isimleri veya isim öbeklerini mi nitelediği; ayrıca terminolojik sıfatların medyada onları özel söz varlığı birimleri saymayı mümkün kılan alana özgü anlamlarını koruyup korumadığı araştırılmaktadır. Sıfatların kullanımı, sözdizimsel işlevleri dikkate alınarak incelenmektedir.
ANAHTAR SÖZCÜKLER: terimler, özel söz varlığı, sıfatlar, derlem, niteleyici öbekler.
ÖZET
Çevrimiçi medyada terimlerin kullanımına ilişkin araştırmaları sürdüren bu makalede, terminoloji açısından önem taşıyan uzmanlık sıfatları incelenmektedir. Genel sözlüklere alınmış terminolojik sıfatların kullanım eğilimlerini belirlemek amaçlanmaktadır. DELFI.lt derlemine dayanan araştırma, bu tür sıfatların medyada terimlerin bileşenleri olarak mı kullanıldığını, yoksa bu terimlerin bileşeni olmaksızın yalnızca terim işlevi gören isimleri veya isim öbeklerini mi nitelediğini ve terminolojik sıfatların medyada özel söz varlığı birimleri sayılmalarına olanak veren özel anlamlarını koruyup korumadığını ortaya koymayı hedeflemektedir. Sıfatların kullanımı, sözdizimsel işlevleri dikkate alınarak incelenmektedir.
ANAHTAR KELİMELER: terimler, uzmanlık söz varlığı, sıfatlar, derlem, niteleyici öbekler.
Terimler geleneksel olarak yalnızca isimler ve isim öbekleri, isimsel ifadeler1, yani kavramların tam anlamlı adları olarak kabul edilir. Örneğin Kazimieras Gaivenis, sıfatların “yalnızca birleşik terimlerin bileşenleri olarak kullanılabileceğini, ancak bağımsız terimler sayılamayacağını” belirtmiştir (Gaivenis 2002: 31). Batı terminolojisindeki bazı güncel ve temel çalışmalarda yalnızca isimler değil, sıfatlar, fiiller ve zarflar da terim olarak kabul edilmektedir (örn.: Cabré 1999 111; L’Homme 2020: 63)2. Kaarina Pitkänen-Heikkilä’nın botanik (bitki morfolojisi) verilerine dayandığı makalesinde (2015) sıfatların terim niteliği taşıdığı da saptanmıştır3.
Sıfatların terim sayılıp sayılmamasından bağımsız olarak (bu makalede bu konu daha fazla ele alınmayacaktır), terim sistemlerindeki yerlerinin tartışmasız olduğu açıktır: sıfatlar birleşik terimlerin ikincil bileşenleri olarak kullanılır; başka bir deyişle, isimlerle veya isim öbekleriyle birlikte terminolojik birimler oluştururlar. Ayrıca terminoloji literatüründe, terminoloji ve terminografi açısından önem taşıyan başka bir geniş niteleyici sıfat grubu daha ayırt edilir: terimleri yalnızca niteleyen terim eşdizimleri (bkz. de Santiago González, Grcic Simeunovic 2017: 203). Hem terim eşdizimleri hem de terim bileşenleri olarak özel veya genel söz varlığına ait sıfatlar kullanılır. Özel (alanla ilgili) anlamda kullanılan sıfatlar, terimsel sıfatlar olarak kabul edilebilir4.
Litvanya terminolojisinde sıfatlar şimdiye kadar çoğunlukla terimlerin ikincil bileşenleri olarak incelenmiş; biçimsel ifadeleri ve/veya anlambilimleri ele alınmıştır (örn.: Gaivenis 2014: 60–97; Stunžinas 2004; Auksoriūtė 2016; Zemlevičiūtė 2020 vb.). Terim niteliği taşıyıp taşımadıkları tartışılmamıştır.
Bu makalede, popüler çevrimiçi medyadaki terim kullanımına ilişkin araştırmalar sürdürülerek (bkz.: Mitkevičienė 2020, 2021),
1 Birleşik terimler, örneğin bağlama ilişkisiyle birbirine bağlanan isimlerden ve sözcük öbeği dizilerinden de oluşur. Gintautas Akelaitis’e göre, üç sözcüklü ve çok sözcüklü terimlerin hepsi sözcük öbeği sayılmaz (Akelaitis 2008: 6); ancak bunların hangi sözdizimsel yapıyı oluşturduğu açıklanmamıştır. Bu makalede, Litvanya terminolojisinde yaygın olduğu üzere, birleşik terimler sözcük öbekleri olarak kabul edilecektir.
2 İsimler prototipik terimler olarak kabul edilmeye devam etmektedir.
3 Terminograflar için, konu metinlerinde sıfat tamlaması değil yüklem olarak kullanılan özel sıfatların terim sözlüklerinde bağımsız maddeleri bulunması gerektiği yönündeki düşüncesi önemlidir; çünkü bunlardan isim soydutları ya da bu sıfatları içeren isim öbekleri türetmek doğal olmayacaktır.
4 Terim işlevi gören ve ayrı olarak anılması gereken isimleşmiş sıfatlar da vardır. Bu tür sıfatlar kuşkusuz gerçek terimler sayılmalıdır. Bunlar bu makalenin kapsamı dışındadır; ancak ikincil bileşen olarak kullanılan bir sıfatın tüm terimin yerine kullanılmaya başlanabilmesi, sıfatların terminolojik değerini güçlendirmektedir.
Terminologija | 2022 | 29
7
Page 3
terminolojik sıfatlar incelenmektedir. Amaç, medyada terminolojik sıfatların kullanım eğilimlerini belirlemektir. Bu tür sıfatların terimlerin bileşenleri olarak mı kullanıldığını, yoksa terimlerin parçası olmaksızın yalnızca terim işlevi gören isimlerle veya isim öbekleriyle mi kullanıldığını ve terminolojik sıfatların medyada, onları özel söz varlığı birimleri saymayı mümkün kılan (en azından yaklaşık) konuya özgü anlamlarını koruyup korumadıklarını ortaya koymak amaçlanmaktadır.
Terminolojik sıfatlar özel, yani konuya özgü söz varlığının bir parçasıdır5; toplum açısından en önemli olanları ise genel kullanıma, oradan da genel sözlüklere girer (özel söz varlığı hakkında Bendrinės lietuvių kalbos žodynė (BŽ) için bk. Naktinienė 2002; orada yalnızca isimlerin anıldığını eklemek gerekir). Araştırma için BŽ'de ve Dabartinės lietuvių kalbos žodyną (DŽ) sözlüğünde yer alan tıp alanına ait 6 sıfat6 seçilmiştir. Sıfatlar seçilirken E. kalba sistemindeki ayrıntılı arama işlevinden yararlanılmış ve her iki sözlükte med. etiketi seçilerek sözcükler filtrelenmiş; ayrıca sık kullanılan, bu etiketi taşımayan ancak tıp dili ve terminolojisi açısından önemli sıfatlar da alınmıştır. Ardından, seçilen sıfatlardan hangilerinin medyada daha yaygın kullanıldığı incelenmiştir; ancak bu sıfatların genel sözlüklere alınmış olması, kuşkusuz, bunların yalnızca dar kapsamlı uzmanlık kullanımına ait olmadığını (ya da olmaması gerektiğini) zaten göstermektedir. Öznellikten kaçınmak mümkün olmasa da şu uluslararası (daha doğrusu, uluslararası kökenli köke sahip) (a) ve Litvanca kökenli (b) ilgi sıfatları seçilmiştir7: a) imunitinis, alerginis, antivirusinis ve b) lėtinis, erkinis. Bu sıfatlara, alerginis ile karşıtlık içinde terminolojik açıdan önemli özellikleri ortaya çıkaracağı umuduyla, özellikle bir nitelik sıfatı olan alergiškas da eklenmiştir; ancak bu sıfatın terim bileşeni işlevinin tipik olmadığı baştan tahmin edilebilir.
Araştırma için seçilen sıfatlar konuya özgü dilde ortaya çıkmış, yani genel kullanıma terminolojiden ya da konuya özgü dilden geçmiş, tersi olmamıştır. Bunu sözlükbilim (bk. E. kalba) ve terminografi verileri desteklemektedir. Bugüne kadarki en kapsamlı Medicinos terminų žodyną (MedŽ) adlı sözlüğe, daha 1980'de yayımlanmış olan,
Apie dalykinės kalbos sąvoką ir santykį su specialiąja kalba žr. Kontutytė 2007. Į LR terminų banką įtraukti angliško termino language for special purposes (LSP) atitikmenys specialioji kalba (iš LST ISO 1087-1:2005), dalykinė kalba, specialioji kalba (iš Lingvodi dak tikos terminų žodyno, 2012).
Tıp, terminolojisi topluma en sık ulaşan alanlardan biridir. Vida Žilinskienė, sözlük etiketlerine dayanarak DŽ'nin üçüncü baskısında 227 tıp teriminin yer aldığını ve nicelik bakımından 3 konu alanına ait söz varlığının bunları aştığını belirlemiştir (Žilinskienė 1997: 46).
ayrı maddeler halinde sıfatlar da eklenmiş; bunların arasında bu araştırmanın konularından birkaçını da bulmak mümkündür: imuninis, lėtinis, erkinis.
Araştırmanın kaynağı, internet medyasını temsil eden 70 milyon sözcüklük DELFI.lt derlemidir; bu derlem, aynı adlı popüler haber portalının 2014–2016 yıllarında yayımlanan içeriklerinden oluşturulmuştur (daha ayrıntılı bilgi için bk. LKKŽ 2019: 14–15). Aynı derlem daha önce medyadaki terimleri incelemek için de kullanılmıştır (Mitkevičienė 2020, 2021); ayrıca tam da bu derlem (ve temelinde oluşturulan veri tabanı), Litvancadaki kalıplaşmış birleşimlerin araştırılmasında kullanılmaktadır (ör. Bielinskienė ir kt. 2019; Kovalevskaitė ir kt. 2021 ir kt.)8.
Böylece, söz konusu sıfatlar seçildikten sonra konkordansları incelenmiştir. Toplamda 3.300'den fazla satır gözden geçirilmiştir: lėtinis – 1 084, imuninis – 949, alergiškas – 455, alerginis – 434, antivirusinis – 221, erkinis – 170. Bağlam temelinde öncelikle sağlık ya da tıp konularını ele alan satırlar seçilmiştir. Böylece konu dışı, daha doğrusu tıp dışı sıfat kullanımı örnekleri ayıklanmıştır. Ardından, sözcük öbeği düzeyinde sıfatların nitelediği (değiştirdiği) isimler, cümle düzeyinde ise sıfatların yüklemleyici olarak kullanımları belirlenmiştir9. Sıfatların kullanımı incelenirken sözdizimsel işlevleri dikkate alınmış; bu nedenle sıfatlar niteleyici ve yüklemleyici işlevleri bakımından ayrı ayrı ele alınmıştır (bk. 3. dipnot). Bir terimin tipik yapısını ve türsel özelliğini sıfat, niteleyici konumunda belirtir; bu yüzden niteleyici sıfatları incelerken önce hangi öbeklerde terimin bir bileşeni, yani ikincil öğesi oldukları belirlenmeye çalışılmıştır. Bu amaçla derlemde bulunan niteleyici öbekler, tıp alanına ait sözlük ve başvuru kaynaklarında, LR Terminų bankas'ta, Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje (VLEe) ve başka kaynaklarda (aşağıya bk.), Google Mokslinčiuje10 aranmıştır. Bununla birlikte, öbeklerin terim niteliğini belirlemeye yönelik bu yöntemin (biçim ve alan temelinde) yetersiz olduğunu kabul etmek gerekir; öte yandan, böyle bir yöntem yoktur.
8 Kaip jau pabrėžta anksčiau (Mitkevičienė 2021), į DELFI.lt tekstyną įeina heterogeniški tekstai: juose pateikiama informacijos iš pranešimų spaudai, mokslo populiarinimo ar mokslinių darbų, tekstuose gali būti cituojama ar atpasakojama tiek medicinos specialisto kalba, tiek tiesiogiai su medicina nesusijusio adresanto teiginiai, pateikiamos žurnalisto interpretacijos ir pan. Tos skirtybės, be abejo, turi įtakos ir terminų bei specialiosios leksikos vartosenai, tačiau dėl šaltinio pobūdžio (žiniasklaidos tekstynas, o ne konkretūs tekstai) šiame tyrime į tas skirtybes nėra atsižvelgiama – tiriamoji medžiaga analizuojama kaip internetinės žiniasklaidos diskurso, kurio adresatas – plačioji visuomenė, dalis.
9 Yüklemleyici kavramı, bağlaçlı yüklemleyicileri, serbest ikincil yüklemleyicileri ve zorunlu ikincil yüklemleyicileri kapsar; bunlar arasında biçimsözdizimsel açıdan kesin sınırlar yoktur (Holvoet, Tamulionienė 2005: 137). İkincil yüklemleyiciler geleneksel dilbilgisinde yüklemsel niteleyiciler olarak adlandırılır (aynı yerde: 117).
10 Makalede bilimsel terimler ile bilimi popülerleştirmeye yönelik metinlerde, tıp araştırmacıları ve uygulayıcıları (doktorlar vb.) tarafından kullanılan terimler arasında ayrım yapılmamaktadır.
Terminologija | 2022 | 29
9
Page 5
Tamamen güvenilir olan ve terimleri belirlemenin bir başka olası yolu, alan uzmanlarının terimleri seçmesidir (üstelik bu yöntemin uygulanması daha zordur). Makalede nicel veriler sunmaktan kaçınılmaktadır; çünkü her durumda belirli bir öbeğin terim olduğunu kesin olarak söylemek mümkün değildir. Ayrıca, aşağıda görüleceği üzere, aynı kavram farklı kaynaklarda farklı biçimlerde adlandırılabilir.
SIFAT TÜMLECİ OLARAK KULLANIM
Bağışıklıkla ilgili. Bu sıfat BŽ'de henüz tanımlanmamıştır; DŽ'de ise yer almaz. Litvanca Kalıplaşmış Öbekler Veri Tabanı'na, sıklığı 783 olan ve terim işlevi gören bağışıklık sistemi öbeği eklenmiştir. Bu, bağışıklık sıfatının tüm kullanım örneklerinin yaklaşık yüzde 83'ünü oluşturur. Derlemde, bu sıfatın ikincil bileşen işlevi gördüğü başka terimler de kaydedilmiştir: bağışıklık koruması, bağışıklık tepkisi, bağışıklık hücreleri, bağışıklık mekanizmaları, bağışıklık belleği, bağışıklık süreçleri, bağışıklık serumu, bağışıklık profili vb. Bu öbeklerin terim niteliği, İmmünoloji ve Alergoloji Terimleri Açıklamalı Sözlüğü (AIATŽ), VLEe verileri ve/veya Google Akademik arama sonuçlarıyla doğrulanmaktadır.
Söz konusu sıfat, soyut anlamlı isimlerle birlikte şu tür sıfat tamlamaları da oluşturur: bağışıklık üretimi, bağışıklık direnci, bağışıklık güçleri, bağışıklık kudreti vb. Bunlar sağlık temalı bağlamlarda kullanılmalarına rağmen terim değildir. Öbeklerdeki isimler, bağışıklık sistemine (ya da bağışıklığa) ilişkin olumlu bir değerlendirmeyi sıkça ifade eder.
Bununla birlikte, terimlerle terim olmayanlar arasındaki sınır kesin değildir. Örneğin araştırma sırasında bağışıklık nedenleri öbeği başlangıçta terim olmayanlar arasında sınıflandırılmış, ancak daha sonra Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası'na eklendiği anlaşılınca sınıflandırmanın düzeltilmesi gerekmiştir (terim maddelerinin kaynakları: Tıbbi Histoloji ve Embriyoloji Adlandırmaları (2001) ve Veteriner Anatomisi, Histolojisi ve Embriyolojisi Terimleri (1998)). Derlemde kullanılan öbeklerin terim olmadığı düşünülebilir; ancak bunlar terimlerin ikincil bileşenleri olarak yer alabilir (derlem örneği bağışıklık kökeni ile IATE'deki bağışıklık kökenli deri reaksiyonu terimini karşılaştırın). Ayrıca, bağlantılı metinlerde terimler eliptik biçimde kısaltılır ve daha kısa varyantları kullanılır; böylece sıfat başka bir ismi niteler ve öbeğin yerine geçer. Derlemdeki bağışıklık bileşeni ile AIATŽ 200'deki bağışıklık sistemi bileşenleri öbeğini karşılaştırın.
bağışıklık sıfatını içeren ve belirginleşen sıfat tamlamalarının bir başka grubu, temel bileşeni bir tıp terimi olan, ancak öbeklerin kendilerinin
terim işlevi görmediği öbeklerdir; örneğin bağışıklık hormonları, bağışıklık genleri. Bu öbeklerde sıfat terimin bir parçası değildir. Öbeklerin daha geniş bağlamı, bu tür öbeklerin daha az bilinen kavramlar olan sitokinler (a) ve majör doku uyumluluk kompleksi (MHC)11 (b) hakkında bilgiyi daha açık aktarmayı sağladığını düşündürmektedir:
(a) Bunlar, bağışıklık tepkilerini ve bağışıklık yanıtını koordine eden, bir tür b a ğ ı ş ı k l ı k h o r m o n u gibidir. [Gyvenimas]
(b) Bu sonuçlar, MHC olarak bilinen b a ğ ı ş ı k l ı k g e n l e r i n i n daha çeşitli olduğunu gösteren önceki araştırmalarla çelişmemektedir <...>. [Gyvenimas]
Öbekleri oluşturan isimlerin yanı sıra sıfatın da yazarlar tarafından uzman olmayanların anlayabileceği bir unsur olarak görüldüğü söylenebilir; çünkü açıklayıcı işlevi ancak bu durumda yerine getirebilir.
Alerjik ve alerjiye yatkın.Alerjik, BŽ'de “alerjiyle ilgili” olarak tanımlanır; dolayısıyla terim işlevi gören bir sözcük (alerji) aracılığıyla açıklanmıştır. Araştırılan derlemde bu sıfatın konkordansı incelendiğinde, en sık alerjik reaksiyon öbeğinde (satırların yaklaşık yüzde 60'ında) kullanıldığı12, yani terimin ikincil bileşeni olarak yer aldığı görülmüştür. Derlemde, terim niteliği konusunda kuşku bulunmayan alerjik sıfatını içeren başka sıfat tamlamaları da bulunmuştur; bunlar da alerjik reaksiyon gibi AIATŽ'de yer almaktadır. Bunlar alerjik bronşiyal astım, alerjik hastalık ile eş anlamlı terimler olan alerjik nezle ve alerjik rinittir. Derlemde, alerjik sıfatını içeren kısaltılmış tıp terimi varyantları da kaydedilmiştir; örneğin alerjik dermatit (karş. AIATŽ'deki alerjik kontakt dermatit), alerjik astım. Ancak sonuncusunun, yukarıda anılan alerjik bronşiyal astım terimiyle ilişkisi tartışılabilir; çünkü örneğin TLK-10-AM'de özellikle alerjik astım öbeği verilmiştir.
alerjik içeren diğer öbeklerin terim niteliği, tıp alanındaki metinlerdeki kullanımlarına göre değerlendirilir (kullanım Google Akademik ve küçük bir Alerji derlemi13 aracılığıyla incelenmiştir). Buna dayanarak, alerjik süreçler, alerjik iltihaplanma, alerjik döküntü, alerjik dermatoz, alerjik hastalıklar vb. öbekler muhtemelen terim sayılabilir. Derlemdeki birkaç sıfat tamlamasıyla
11 MHC kısaltmasıyla gösterilen kavram Litvancada farklı biçimlerde adlandırılmaktadır: AIATŽ'de majör doku uyumluluk kompleksi, VLEe'de doku uyumluluk kompleksi.
12 Burada, araya başka sözcükler giren öbekler de sayılmıştır; örneğin alerjik inflamatuvar reaksiyon.
13 Makale yazarı, 117.000 sözcükten oluşan Alerji derlemini 2021'in başında allergomedica.lt ve rutadubakiene.com internet sitelerindeki metinlerden, Sketch Engine kullanarak otomatik biçimde oluşturmuştur (Kilgarriff ve diğerleri 2014).
Terminologija | 2022 | 29
11
Page 7
Bu öbeklerle adlandırılan kavramlar, yani bunlar terim olarak kabul edilebilir; ancak sıfat, bu yapılarda tamlayan durumundaki isimle rekabet eder, örn.: alerji testleri, alerjik test, alerji belirtileri.
alerjik tahriş öbeğinin terim niteliği şüphelidir; öbek tıp alanından olsa da alerjik vakalar ise temel ögesi bir terim bile olmadığından, genel olarak özensiz ifade örneği sayılmalıdır.
Aynı kökten gelen alerjiye yatkın sıfatı BŽ’de iki anlamıyla yer alır; bunlardan ilki, doğrudan anlamı, tıp alanındandır. Bu anlam (“alerjenlere duyarlı”), terim olan alerjen ismi temel alınarak açıklanır (krş. alerjik – alerji yoluyla)14. Bu sıfatın baskın sözdizimsel kullanımı yüklemseldir (uyum satırlarının yaklaşık%62’si); sıfat tamlaması olarak kullanımı ise anlamsal bakımdan sınırlıdır15. Derlemde canlıları ifade eden isimleri (insan, kişi, çocuk, bebek, hasta, kullanıcı, şarkıcı; köpek, at vb.) niteler; bunlardan yalnızca hasta tıp ve sağlık bilimleri alanına ait bir terimdir16. Pek çok durumda nitelenen sözcük atlanır ve sıfat isim gibi kullanılır, krş.:
B a l a l e r j i s i o l a n l a r a özel çamur sargıları önerilir. [Gyvenimas]
alerjik cilt öbeği öne çıkar: sıfat bir insan organını niteler ve öbeğin kendisi muhtemelen bir terimdir17.
Derlemde kaydedilen diğer sıfat tamlaması kullanımları yanlıştır; çünkü alerjiye yatkın sıfatı yanlış anlamda, “alerjiye neden olan” anlamında kullanılmıştır; yani alerji yapıcı yerine, krş.: alerjiye yatkın bitki, alerjiye yatkın ürün.
Kronik. BŽ’de kronik sıfatı “yavaş gelişen, uzun süre devam eden” diye açıklanır; eş anlamlısı (kronik) belirtilir ve örnekler tıp alanındandır ya da bu alanla ilgilidir (kronik ışınlanma). Sözlüksel anlamın açıklaması tek başına tıp alanına işaret etmez. LR Terim Bankası’nda kronik bileşenli terimler, kaynaklara, yani sözlüklere göre savunma alanına aittir: kronik ışınlanma, kronik ışınlanma dozu ve kronik radyasyon hastalığı.
14 Konu dilinde önem taşıyan birçok sıfat ancak konuya ilişkin bilgiler temelinde açıklanabilir (L’Homme 2020: 62).
15 BŽ’de alerjiye yatkın sözcüğünün ilk anlamı yalnızca yüklem görevindeki kullanım örnekleriyle açıklanır.
16 Litvancanın kalıplaşmış öbekler veri tabanında 2 öbek bulunabilir: alerjiye yatkın insan (sıklık 91) ve alerjiye yatkın çocuk (23).
17 Günümüz Litvancası derleminde alerjik gözler. öbeği bulunabilir.
Medya kaynaklarında söz konusu sıfat çoğunlukla tıp veya sağlık bağlamında kullanılır. Terimlerin ikincil bir bileşeni olarak kullanılır, örneğin: kronik hastalık, kronik enfeksiyon, kronik depresyon, kronik nezle, kronik obstrüktif akciğer hastalığı, kronik migren, kronik miyeloid lösemi, kronik serebral iskemi, kronik ürtiker, kronik intoksikasyon, kronik pankreatit, kronik anksiyete, kronik prostatit, kronik ağrı, kronik ishal, kronik sinüzit, kronik otoimmün tiroidit, kronik venöz yetmezlik, kronik hepatit C (karş. kronik viral hepatit C TLK-10-AM), kronik inflamatuvar süreç, kronik aort kapak yetmezliği vb. Birleşimin terim sayılıp sayılmayacağına TLK-10-AM ve SNOMED CT nomenklatürüne, ayrıca Google Akademik arama sonuçlarına göre karar verilmiştir. Örneklerden görüldüğü üzere, kronik içeren terimler hem çok özelleşmiş (kronik otoimmün tiroidit) hem de daha geniş kullanım alanına sahip terimlerdir (kronik ishal, karş. eş anlamlılar ishal, diyare). Bu sıfat, hastalıkların, semptomların veya durumların temel özelliklerinden birini ifade eder; dolayısıyla tıp terminolojisinde ve dilinde üretken bir bileşendir. Kronik sıfatı, başka kavramları açıklarken de sık kullanılır, örneğin:
İnterstisyel sistit, kronik, inflamatuvar, bakteriyel olmayan bir mesane hastalığıdır. [Gyvenimas]
Kronik nörolojik bir bozukluk olan narkolepsi, beyin uyku-uyanıklık döngülerini gerektiği gibi düzenleyemediğinde ortaya çıkar. [Gyvenimas]
Kronik sıfatı, terimlerle adlandırılan kavramları nitelemek için de kullanılır; ancak sıfatın kendisi bu terimlerin bir parçası değildir, örneğin: kronik Crohn hastalığı, kronik diyabet, kronik obezite vb. — sıfat, yalnızca terimin ifade ettiği kavrama özgü bir niteliği belirtir (Crohn hastalığı, diabetes mellitus ve obezite kronik hastalıklardır). Esasen sıfat gereksizdir; ancak açıklık sağlamak veya öğretici bir amaçla sıfatın ifade ettiği niteliği vurgulamak için terime eklenmiş olması muhtemeldir.
Derlemde, söz konusu sıfatın bir terimi nitelemediği ve birleşimin kendisinin de terim olmadığı örnekler bulunmuştur, örneğin: kronik sorunlar, kronik sağlık sorunları, kronik hastalık senaryosu vb. Öte yandan, bu tür birleşimler de sağlık bağlamında kullanılır.
Antivirüs.Antivirüs sıfatı, tıp etiketiyle arama yapılarak bulunabilen BŽ’ye iki anlamıyla alınmıştır: daha yeni olan ilk anlam bilişim alanına aittir (“bilgisayar virüslerine karşı önleme ve koruma amaçlı”), ilk anlam ise tıp alanına aittir (“virüslerin yol açtığı hastalıkları tedavi etmek için”)
Terminologija | 2022 | 29
13
Page 9
). Antivirüs, terimlerin ikincil bir bileşeni olarak işlev görür; bilişim terminolojisinde ise tıp alanından ödünç alınarak transterminolojileştirilmiştir18. LR Terim Bankası’nda antivirüs bileşenini içeren terimler yalnızca bilişim alanındandır: antivirüs programı, antivirüs tarama programı, antivirüs görüntüleme programı; bu nedenle sıfat bu terimlerde farklı bir anlamda kullanılır.
İncelenen derlemde, antivirüs sözcüğünün konkordans satırlarının dörtte birinden azında (yaklaşık%22) sıfat bilgisayarlarla ilgili olmayan anlamda kullanılmıştır. Sıfat, tıp terimlerinin ikincil bir bileşeni olarak yer alır, örneğin: antivirüs ilaçlar, antivirüs preparatlar, antivirüs tedavisi vb. Ayrıca doğrudan tıp ve sağlık bilimlerine işaret etmeyen, daha geniş kullanım alanına sahip isimleri de niteler; bu nedenle bu tür birleşimlerin terim olup olmadığını kesin olarak söylemek mümkün değildir, örneğin: antivirüs etkisi, antivirüs madde, antivirüs özellikler, antivirüs nitelikler vb. Ayrıca bu birleşimlerin bilişim bağlamında değil, sağlık ve doğa bilimleri bağlamında kullanıldığı ancak geniş bağlamdan anlaşılmıştır (disiplinler arası terminoloji ve söz varlığı dilin doğal bir olgusudur). Sıfatın kullanımından, antivirüs sözcüğünün sözlüksel anlamının, yalnızca tedaviyle ilişkilendirildiği BŽ’de belirtilenden daha geniş olduğu (“virüslere karşı etkili olan, yöneltilen”) anlaşılmaktadır.
Antivirüs sıfatı, farklı anlamlarıyla aynı isimlerle (ör. koruma, araç) terim veya terim bileşeni işlevi gören niteleme öbekleri oluşturur; karşılaştırınız:
(a) 2007’de bir araştırmacı grubu <...> yeni bir bakteri a n t i v i r ü s k o r u m a sistemi keşfetti ve bunu “Science” dergisinde tanımladı; sisteme CRISPR adını verdi. [Mokslas]
Telefonun güvenliğini hemen sağlamak, yani bir a n t i v i r ü s k o r u m a programı yüklemek gerekir. [Mokslas]
(b) Yakın zamanda yapılan araştırmalar, onun çeşitli enfeksiyonlarla çok iyi mücadele ettiğini ve etkili bir a n t i v i r ü s a r a c ı olduğunu kanıtladı. [Gyvenimas]
Deneyi, bilgisayar güvenliği topluluğunun dikkatini, birçok a n t i v i r ü s a r a c ı n ı n denetlenmesindeki eksikliğe çekmek amacıyla yaptık <...>. [Mokslas]
18 Elbette, antivirüs sözcüğünün bilişim terimi olan virüs sözcüğünden türetildiği ileri sürülebilir; ancak böyle bir sıfatın Litvancada zaten kullanıldığını ve ayrıca kullanım alanının muhtemelen dar olmadığını inkâr etmek mümkün değildir (karş. genel halkı bile ilgilendiren antivirüs ilaçlar terimi; bu terim Tıp Ansiklopedisi’ne (MedE) alınmıştır).
İlginçtir ki, akraba sıfat virusinis araştırma derleminde çoğunlukla (yaklaşık 400 örneğin yaklaşık%77’sinde) tıp veya sağlık bağlamında kullanılmaktadır. Bu sıfat en sık infekcija – virusinė infekcija, virusinės žarnyno infekcijos, virusinės kvėpavimo takų infekcijos vb. gibi terimleri oluşturur. Söz konusu sıfat ayrıca virusinė liga, virusinis uždegimas, virusinis meningitas, virusinis hepatitas, virusinė sloga, virusinės dalelės, virusiniai patogenai vb. birleşimlerde terimlerin ikincil bileşeni olarak da yer alır.
Erkinis. BŽ’de med. etiketiyle, tek başına ve bir birleşim içinde olmadan kullanıldığında türetim anlamı ve “kenelerin neden olduğu” biçimindeki sözlüksel anlam açıklaması (BŽ) bakımından doğrudan tıp alanına yönelmeyen erkinis sıfatı bulunur; kök sözcük gerçek bir tıp terimi değildir, ancak muhtemelen tıp söz varlığına dâhil edilebilir19. Söz konusu sıfatın ancak bir terimin ikincil bileşeni olduğunda özelleştiği ileri sürülebilir (hem BŽ’de hem de iki dilli sözlüklerde (bk. E. kalba) aynı örnek verilir: tıp terimi erkinis encefalitas). Bununla birlikte, girişte belirtildiği üzere erkinis sıfatı MedŽ’ye dâhil edilmiştir.
DELFI.lt derleminde erkinis sıfatını içeren 170 konkordans satırı bulunur ve sıfat bunların tümünde tıp veya sağlık bağlamında, niteleyici bileşen olarak kaydedilmiştir. Beklendiği üzere, söz konusu sıfatı içeren ve toplumca muhtemelen en iyi bilinen terim olan erkinis encefalitas birleşimi baskındır (örneklerin%97’si). Derlemdeki diğer birleşimler erkinė boreliozė ve erkinė infekcija şeklindedir. Sıfatın bu birleşimlerde terim bileşeni işlevi görüp görmediği, yani bu iki sözcüklü birleşimlerin terim olup olmadığı sorusu gündeme gelir. erkinė boreliozė birleşimi, tek sözcüklü terimin açıklayıcı bir sıfatla birleşimi olarak da eliptik biçimde kısaltılmış bir terim olarak da ele alınabilir. Bu sonuca, bilgi kaynaklarında hastalık adları araştırılarak ulaşılmıştır: Laimo liga (Lymė’o liga), Laimo boreliozė (= boreliozė) VLEe; Laimo liga (boreliozė) ULAC; boreliozė (Laimo liga) ligos.lt; Laimo liga, boreliozė VPLŽ; ancak Laimo liga, erkinė Laimo boreliozė MedE; Laimo liga (erkinė sisteminė boreliozė) ILŽ; Laimo liga (erkinė Laimo boreliozė) Wikipedia. Ayrıca, derlemde boreliozė teriminin, Laimo liga terimine kıyasla çok daha seyrek geçtiği de eklenebilir (sırasıyla 11 ve 171).
Diğer birleşime, erkinė infekcija, incelenen terim sözlükleri ve başvuru kaynaklarında rastlanmamış, Google Mokslinčiuje araması da sonuç vermemiştir,
19 MedE’ye erkės başlıklı makale dâhil edilmiştir. LR Terim Bankası’nda şu anda erkinis – erkinė pažaidą bileşenini içeren yalnızca bir terim bulunabilir; bu, giyim alanına ait bir terimdir ve tıpla ilgili değildir.
Terminologija | 2022 | 29
15
Page 11
dolayısıyla, biçimi geleneksel terim niteliğinde olsa da, birleşimin bir terim olduğunu ve erkinis sıfatının burada tür belirten bileşen işlevi gördüğünü kesin olarak söylemek mümkün değildir.
YÜKLEMSEL KULLANIM
Önceki bölümde ele alınan isim belirleyicileri (niteleyiciler), isim öbeği düzeyinde yüklemleme ifade ederken yüklemleyiciler cümle ya da cümle düzeyinde yüklemleme ifade eder (Čižik-Prokaševa 2010: 2, ayrıca bk. Holvoet, Tamulionienė 2005: 118). İncelenen sıfatlar arasında nitelik bildiren alergiškas sıfatı öne çıkar; çünkü belirtildiği üzere, çoğunlukla yüklemleyici olarak kullanılır, örneğin:
Nüfusun yüzde 10’unun evcil hayvanlara alerjisi olabileceği bilinmektedir. [Gyvenimas]
Sıfatın bağımlı bileşeni—niteliğin içerik nesnesi (kontent)20—özünde alergija teriminin içerik nesnesiyle örtüşür (alergija içeren birleşik terimler için bk. Mitkevičienė 2021: 107–114), karşılaştırınız:
Hem çocukların hem de yetişkinlerin kuruyemişlere alerjisi olabilir. [Gyvenimas]
<...> Clostridia bakterilerinin ağız ve mideye enjekte edilmesinden sonra kuruyemiş alerjisi ortadan kalktı. [Mokslas]
Sözdizimsel anlambilime dayanarak, alergiškas sıfatının terimlere yaklaştığı düşünülebilir; bu, akraba ilişkisel sıfat alerginis sıfatının aksine böyledir; bu ikinci sıfat çoğunlukla terim bileşeni işlevi görür. Bu durum, terim bileşeni ya da terim niteleyicisi işlevi taşımamasına rağmen alergiškas sıfatının da terimsel bir sıfat sayılmasına imkân verir. Ayrıca, yüklemsel bir birimin terminolojik olup olmadığını belirlemek için terimle morfolojik ve anlamsal bağlantıdan oluşan paradigmatik ölçüt önerilmektedir (L’Homme 2015); alergiškas ile alergija bu ölçütü karşılar.
Ele alınan diğer sıfatlar araştırma materyalinde ya yüklemsel olarak kullanılmamıştır (erkinis, antivirusinis) ya da yüklemsel kullanımları seyrek veya çok seyrek olup, ilgili sıfatın konkordans satırlarının en fazla yüzde ikisinde kaydedilmiştir (lėtinis, imuninis, alerginis). Yüklemsel kullanılan sıfatlar ile özne konumundaki isimler, dönüştürülmüş birleşik terimlerdir (a, b) ya da sağlık temalı niteleyici birleşimlerdir (c), örneğin:
(a) Stres akut veya kronik olabilir. [Gyvenimas] (krş. kronik stres)
(b) Tedaviye zamanında başlandığında kişi daha çabuk iyileşir, hastalık kronikleşmez; intihar ve depresyonun tekrarlama olasılığı azalır. [Gyvenimas] (krş. kronik hastalık)
Dönüştürülmüş terimin sıfatı, bazı durumlarda yüklem konumunda bu sıfatı içeren bir ad öbeğiyle değiştirilir. Bunun, alana özgü bilgiyi olabildiğince açık aktarma amacı taşıdığı düşünülebilir, örneğin:
Döküntüler alerjik kaynaklı değilse, inatçı ve seyirleri dalgalı olan dermatitler varlığını sürdürür. [Gyvenimas] (krş. alerjik döküntü)
MECazİ (TIBBİ OLMAYAN) KULLANIM
Antiviral sıfatının anlamları ve bunların birbiriyle ilişkisi önceki bölümde ele alınmıştı: her ikisi de alana özgü olmakla birlikte farklı bilgi alanlarına aittir. İncelenen diğer sıfatlardan yalnızca alerjik, sözlükbiliminde kaydedilmiş, mecaz yoluyla ortaya çıkan sistematik bir anlama sahiptir; krş. alerjik “2. bir şeyden çok rahatsız olan; eşanlamlısı: tahammülsüz, düşmanca” BŽ. Buna uygun olarak medyada da bu mecazî, uzmanlık dışı (artık alana özgü olmayan) anlamıyla kullanılır (askerî maceralara alerjik vb.); ancak incelenen malzemede gerçek anlamı açıkça baskındır.
Ele alınan sıfatlarla birlikte kullanılan birkaç terim, derterminolojileşmiş21 anlamda da derlemde kaydedilmiştir. Bunlar bağışıklık sistemi, bağışıklık hücreleri; kronik hastalık; alerjik reaksiyon (sonuncusu yalnızca bir kez), örneğin:
Gerek Fransa’daki terör saldırıları gerekse Rusya’nın komşularını korkutma girişimleri, rakiplerimizin özünde güçlü olmasından değil, siyasi ve kültürel bağışıklık sistemimizin zayıf olmasından dolayı tehlikelidir. [Belirtilmemiş]
Kalıtsal kronik demokrasi hastalığı kendini böyle sürekli hatırlatıyor: seçilmiş temsilciler halka temsil etmeyi başaramıyor. [Žinios]
Demek ki başbakanın bazı sözleri ya da eylemleri, nüfusun bir kesiminde alerjik reaksiyona yol açtı. [Žinios]
Derterminolojileşmiş anlamda kullanılan terimler toplumca iyi bilinir ve yaygındır; böylece derterminolojileşmenin gerekli koşulunu karşılarlar (bkz. Gaivenis
21 Bu makalede derterminolojileşme, yalnızca terim işlevi gören bir sözcüğün veya sözcük öbeğinin mecazî anlamda kullanılması olarak kabul edilir. Bu, derterminolojileşmenin dar anlamıdır.
Terminologija | 2022 | 29
17
Page 13
Şekil 1. Terminolojik sıfatların medyada kullanımı
2014: 242). Burada, terminolojik niteliğini yitirenlerin (yalnızca) onların bileşenleri değil, bizzat birleşik terimler olduğu görüşü benimsenmektedir.
Erkene bağlı sıfatı, birleşimlerde yalnızca alana özgü anlamda kullanılmakta ve bu sıfatı içeren terimler terminolojik niteliğini yitirmemektedir. İncelenen sıfatlardan bir diğeri olan antiviral ise mecaz anlamlı antivirüs programı birleşiminde kullanılmıştır; ancak bu birleşim, terim olarak başka bir alanda, bilişimde, işlev görmektedir. Bu iki sıfatın Günümüz Litvanca Dili Derlemi’ndeki konkordansları da incelendiğinde, bunların yalnızca alana özgü anlamda kullanıldığını daha güvenle söylemek mümkündür.
Kronik sıfatı, sağlık alanıyla ilgisi olmayan birleşimlerde niteleyici bileşen olarak kullanılır; örneğin: (a) kronik deflasyon, kronik sermaye kaçışı, (b) kronik hoşnutsuzluk, sürekli geç kalanlar vb. Kronik sıfatı tıp söz varlığının bir birimi olarak kullanılmaya başlanmış (bkz. LKŽe ve elektronik dildeki fiş örnekleri) ve en çok bu şekilde işlev görse de anlamı oldukça geniştir. Yukarıda sıralananlar gibi örneklerde bu sıfat ya temel anlamıyla (a) ya da sözlüklerde ayrı bir anlam olarak belirtilmeyen başka bir anlam veya anlam nüansıyla —“tekrarlayan”, “sürekli”—, yani kronik sözcüğüyle aynı şekilde kullanılır; karşılaştırınız: “tekrarlayan (genellikle kötü bir şey hakkında)” (BŽ), “sürekli” (DŽ) (b). Yine de hastalıklarla bağlantısının ve bundan kaynaklanan olumsuz çağrışımın sürdüğü düşünülebilir; örneğin:
Ülkeden sermayenin kronik kaçışını şimdiden gözlemliyoruz; bunun boyutu her yıl GSYH’nin yaklaşık%4–5’ine ulaşıyor ve bütçe bu açığı artık karşılayamıyor.
[İş Dünyası]
İncelenen materyale dayanarak, kronik sıfatının hem uzmanlık dışı anlamda hem de terminolojik niteliğini yitirmiş birleşik bir terimin bileşeni olarak, yani terminolojik niteliğini yitirmiş bir dil biriminde (kronik hastalık) kullanıldığı söylenebilir.
SONUÇLAR
Popüler çevrimiçi medyada tıp alanına ait altı sıfatın kullanımı incelendiğinde (bkz. Şekil 1), bunların çoğunlukla uzmanlık alanına özgü (alana ilişkin) anlamda kullanıldığı saptanmıştır. bağışıklıkla ilgili, alerjik, kronik, antiviral ve kene kaynaklı ilişkisel (sınıflandırıcı) sıfatların baskın kullanımı niteleyici konumundayken, nitelik bildiren alerjik sıfatı yüklem konumunda baskın biçimde kullanılmaktadır.
İncelenen tüm ilişkisel sıfatlar birleşik terimlerin bileşeni olarak yer alır; bazı terimler (bağışıklık sistemi, alerjik reaksiyon, kene kaynaklı ensefalit), ilgili sıfatın konkordansındaki sıklıkları nedeniyle, bu sıfatın medyadaki kullanımının prototipik örnekleri sayılabilir. İlişkisel sıfatlar terimlerle birlikte de kullanılır (ör. kronik diyabet); ancak sıfat, niteleyici birleşim biçimsel olarak terim gibi görünse de, bu terimlerin bileşeni değildir. Sıfatın öğretici bir amaçla veya alana ilişkin bilgiyi daha açık aktarmak için eklendiği düşünülebilir. Sıfatlar, terim işlevi görmeyen (en azından tıpta) isimleri veya isim öbeklerini de niteler (ör. bağışıklık üretimi); alerjik sıfatı, niteleyici konumunda genellikle bu şekilde kullanılır.
Sıfatların yüklem konumundaki kullanımının analizi, alerjik sıfatının da terminolojik sayılması gerektiğini doğrulamıştır: İçerik nesnesi işlevi gören aynı bağımlı sözcüklerle kullanıldığı için, ilişkili alerji terimiyle örtüşmektedir. İncelenen ilişkisel sıfatların tümü medyada yüklem olarak kullanılmaz; kullanılanlar ise cümle öznesiyle birlikte, birleşik terimlerin veya aynı uzmanlık alanının konularına ait niteleyici birleşimlerin dönüşümlerini oluşturur.
İncelenen sıfatların medyadaki mecazlı, alana özgü olmayan kullanımları yaygın değildir; uzmanlık dışı anlamda biraz daha sık kullanılan alerjik, incelenenler arasında mecazlı bir sözlük anlamı bulunan tek sıfattır. İncelenen sıfatlar (hepsi olmasa da) terminolojik niteliğini yitirmiş birleşimlerin de bileşeni olarak yer alır; başka bir deyişle, terminolojik niteliğini yitirmiş bir terimin parçasıdır.
Terminologija | 2022 | 29
19
Page 15
TEMEL KAYNAK
DELFI.lt derlemi. İnternet erişimi: https://klc.vdu.lt/pastovuSearch.html.
KAYNAKÇA VE EK KAYNAKLAR
AIATŽ – İmmünoloji ve alerji terimleri açıklamalı sözlüğü, haz. V. A. Tamošiūnas, R. Dubakienė, A. Žvirblienė, Vilnius: Bilim ve Ansiklopedi Yayın Merkezi, 2012.
Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2019: Lietuvių kalbos pastoviųjų junginių gramatinis variantiškumas. – Kalbų studijos 34, 91–110.
BŽ – Litvanca Genel Sözlüğü, elektronik yayın, baş editör D. Liutkevičienė, Vilnius: Litvanca Enstitüsü. İnternet erişimi: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/ [Temmuz 2022'de erişildi].
Cabré M. Teresa 1999: Terminology. Theory, Methods and Applications, ed. Juan C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Čižik-Prokaševa Veslava 2010: Laisvieji antriniai predikatyvai. – Lietuvių kalba 4, 1–19. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22860/22133.
Günümüz Litvancasının derlemi, haz. Vytautas Magnus Üniversitesi Bilgisayarlı Dilbilim Merkezi. İnternet erişimi: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [Temmuz 2022'de arandı].
de Santiago González Paula, Grec Simeunovic Larisa 2017: The Polymorphic Behaviour of Adjectives in Terminography. – Meta 62(1), 201–222. Prieiga internete: https://www.erudit.org/fr/revues/meta/2017-v62-n1-meta03122/1040473ar.pdf.
DŽ – Günümüz Litvanca Sözlüğü, baş editör S. Keinys, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş 8. baskı, elektronik sürüm, Vilnius: Litvanca Enstitüsü, 2021. İnternet erişimi: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
E. kalba. – Litvanca bilgi sistemi „E. kalba“. İnternet erişimi: https://ekalba.lt/.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Holvoet Axel, Tamulionienė Aurelija 2005: Antriniai predikatyvai. – Gramatinių funkcijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 117–137.
IATE – Avrupa için Etkileşimli Terminoloji. İnternet erişimi: https://iate.europa.eu/home [Temmuz 2022'de erişildi].
ILŽ – Laiškonis Alvydas, Bareišienė Marija Vida, Budnikas Vytautas, Vėlyvytė Daiva. Bulaşıcı Hastalıklar El Kitabı, Kaunas: Vitae Litera, 2016.
Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kilgarriff Adam, Baisa Vít, Bušta Jan, Jakubíček Miloš, Kovář Vojtěch, Michelfeit Jan, Rychlý Pavel, Suchomel Vít 2014: The Sketch Engine: ten years on. – Lexicography 1, 7–36.
Kontutytė Eglė 2007: Ką apima sąvoka „dalykinė kalba“. – Kalbotyra 57(3), 149–159.
Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vaičenonienė Jurgita 2021: Automatizuotas arbitraliųjų kolokacijų atpažinimas: būdvardžių ir daiktavardžių kolokacijos. – Studies about Languages / Kalbų studijos 39, 71–84.
Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
L’Homme Marie-Claude 2015: Predicative Lexical Units in Terminology. – Language Production, Cognition, and the Lexicon. Text, Speech and Language Technology 48, ed. N. Gala, R. Rapp, G. Bel-Enguix, Springer, Cham, 75–93.
L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Ligos.lt – Hastalıklar alfabetik dizini. İnternet erişimi: https://www.ligos.lt/lt/ligos/.
LKKŽ – Litvanca Eşdizim Sözlüğü, haz. A. Bielinskienė, L. Boizou, I. Bumbulienė, J. Kovalevskaitė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, E. Rimkutė, L. Vilkaitė-Lozdienė, Kaunas: Vytautas Magnus Üniversitesi, 2019. İnternet erişimi: https://pastovu.vdu.lt/wp-content/uploads/2021/11/zodynas.pdf.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: www.lkz.lt.
LR Terim Bankası. İnternette erişim: http://terminai.vlkk.lt/ [Eylül 2022'de erişildi].
MedE – Tıp Ansiklopedisi 1–2, ed. V. J. Grabauskas ve diğerleri, Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayınevi, 1991–1993.
Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
VLEe – Litvanya Genel Ansiklopedisi, elektronik sürüm, Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayın Merkezi. İnternette erişim: https://www.vle.lt/ [Ağustos 2022'de erişildi].
VPLŽ – Çocuk Bakımı ve Hastalıklar El Kitabı 1, baş editör V. Basys, Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayın Enstitüsü, 2005.
Žemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. dv inžodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu „liga“ ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis. – Terminologija 27, 233–257.
Žilinskienė Vida 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Acta Linguistica Lithuanica 37, 46–52.
ÇEVRİM İÇİ MEDYADA TERMİNOLOJİK SIFATLAR
Özet
Makale, terminoloji açısından önemli olan özel anlamlı sıfatları (terminolojik sıfatları) ele almaktadır. Amaç, Litvancadaki terminolojik sıfatların medyadaki kullanım eğilimlerini belirlemektir. Araştırmada, terminolojik sıfatların medyada terimlerin bileşenleri olarak mı kullanıldığı, yoksa bu terimlerin bileşenleri olmaksızın yalnızca terim işlevi gören isimleri veya isim öbeklerini mi nitelediği ve terminolojik sıfatların medyada, en azından yaklaşık olarak, özel bir anlamı koruyup korumadığı ve böylece özel leksik birim sayılıp sayılamayacağı incelenmektedir.
Terminolojik sıfatlar özel leksikin bir parçasıdır; kamuoyu açısından en önemli olanları genel kullanıma da geçer ve daha sonra genel sözlüklere alınır. Makalede, Litvanca genel sözlüklere alınmış altı tıp sıfatı ele alınmaktadır. Öznel davranmaktan kaçınmaksızın şu ilişkisel sıfatlar seçilmiştir: imuninis ‘bağışıklıkla ilgili’, alerginis ‘alerjiyle ilgili’, antivirusinis ‘antiviral’, letinis ‘kronik’ ve erkinis ‘kene kaynaklı’. Bilinçli olarak, nitelik bildiren sıfat
Terminologija | 2022 | 29
21
Page 17
alergiškas ‘alerjik’ de, alerginis ‘alerjiyle ilgili’ ile karşıtlığında terminolojik açıdan önemli özelliklerini vurgulamak amacıyla bu ilişkisel sıfatlara eklenmiştir.
Araştırmanın kaynağı, aynı adlı popüler haber portalının yayınlarından derlenen ve çevrim içi medyayı temsil eden, kamuya açık DELFI.lt derlemidir. Sıfatların sözdizimsel işlevleri dikkate alındığından, niteleyici ve yüklem görevindeki sıfatlar ayrı ayrı incelenmiştir. Terimin tipik yapısı ve cins özelliği niteleyici konumdaki sıfatla belirtildiğinden, niteleyici sıfatların analizindeki ilk görev, terimin bileşenleri olarak işlev gördükleri öbekleri belirlemek olmuştur.
Popüler çevrim içi medyada altı tıp sıfatının kullanımının analizi, bunların çoğunlukla özel anlamda kullanıldığını göstermektedir. İlişkisel sıfatlar imunitinis, alerginis, lėtinis, antivirusinis ve erkinis ağırlıklı olarak niteleyici, nitelik bildiren sıfat alergiškas ise yüklem görevinde kullanılmaktadır. İncelenen tüm ilişkisel sıfatlar terimlerin bileşenleri olarak işlev görmektedir; ilgili sıfatın konkordansındaki sıklıkları nedeniyle bazı terimler (imuninė sistema ‘bağışıklık sistemi’, alerginė reakcija ‘alerjik reaksiyon’, erkinis encefalitas ‘kene kaynaklı ensefalit’), bu sıfatın medyadaki kullanımının prototipik örneği sayılabilir.
İlişkisel sıfatlar, terimlerin bileşeni olmaksızın da terimleri niteler; ancak niteleyici öbek modeli bir terimle benzerlik gösterir. Sıfatın öğretici bir amaçla ya da alan bilgisini daha açık aktarmak için eklendiği düşünülebilir. Sıfatlar, terim işlevi görmeyen isimleri veya isim öbeklerini de niteler (en azından tıp alanında); alergiškas sıfatı niteleyici konumda genellikle bu şekilde kullanılır.
Sıfatların yüklem görevindeki kullanımlarının analizi, alergiškas sıfatının da terminolojik birim sayılabileceğini doğrulamıştır: bu sıfat, anlamsal ve biçimbilimsel açıdan ilişkili olan alergija ‘alerji’ terimiyle bağlantılıdır. Her ikisi de aynı içerik sözcükleriyle kullanılır. İncelenen ilişkisel sıfatların tümü medyada yüklem görevinde kullanılmaz; kullanılanlar ise cümle öznesiyle aynı alana ait olan karmaşık terimlerin veya niteleyici öbeklerin dönüşümlerini oluşturur.
İncelenen sıfatların mecazi ve özel alan dışındaki kullanımı medyada sık değildir; genel sözlüklerde mecazi anlamı bulunan incelenen tek sıfat olan alergiškas, uzmanlık anlamının zayıfladığı anlamıyla biraz daha sık kullanılmaktadır. İncelenen sıfatlar (hepsi olmasa da) terim niteliğini yitirmiş öbeklerin bileşenleri olarak işlev görür: terim niteliğini yitirmiş terimlerin bileşenleridir.
