doi.org/10.35321/term30-9

Ein Terminologiehandbuch in drei Funktionen: Terminologiepolitische Ziele im Rechtsbereich in Ungarn vermitteln, harmonisieren und unterstützen

Terminologiehandbuch „drei in einem“: vermitteln, harmonisieren und die Ziele der Terminologiepolitik im Rechtsbereich in Ungarn unterstützen

DÓRA MÁRIA TAMÁS

Ungarisches Übersetzungs- und Beglaubigungsbüro GmbH, TERMIK-Forschungsgruppe, Sekretärin der Arbeitsgruppe für Wortschatz der Ungarischen Akademie der Wissenschaften

ORCID-ID: 0000-0002-1790-4925

SZILVIA SZOTÁK

Ungarisches Übersetzungs- und Beglaubigungsbüro GmbH, Metropolitan-Universität Budapest.

ORCID-ID: 0000-0003-3218-9525

1. EINLEITUNG

Der Brückenschlag zwischen Theorie und Praxis ist im Bereich der Vermittlung und Verbreitung juristischer Terminologie von entscheidender Bedeutung. Die in diesem Beitrag vorgestellte Buchreihe, die sich zu einem Teilprojekt innerhalb des IUSTerm Plus 2-Projekts entwickelt hat, das Teil der Unternehmensstrategie von OFFI ist, befasst sich mit hochrelevanten Themen: Die ausgewählten 193 ungarischen Schlüsselbegriffe des Rechts und ihre Äquivalente können dazu beitragen, didaktische Ziele zu verfolgen, Begriffe zu harmonisieren und nicht zuletzt terminologiepolitische Ziele zu erreichen. Dieser Artikel stellt den Hintergrund und die im Verlauf dieser Entwicklung angewandten Methoden vor und hebt die Merkmale dieser experimentellen Handbuchreihe zur Rechtsterminologie hervor.

196

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

2. ÜBER DIE KERNBEREICHE DER TÄTIGKEIT DES UNGARISCHEN AMTES FÜR ÜBERSETZUNG UND BEGLAUBIGUNG GMBH

Beglaubigte Übersetzungen haben in Ungarn eine lange Geschichte: Die Wurzeln der staatlich erbrachten Dienstleistungen reichen bis ins Jahr 1869 zurück. Heute ist das Ungarische Amt für Übersetzung und Beglaubigung GmbH (OFFI Ltd.), das für die Anfertigung beglaubigter Übersetzungen zuständig ist, ein vollständig staatseigenes Unternehmen, dessen Eigentümerrechte vom Justizministerium ausgeübt werden. Der Hauptsitz befindet sich in Budapest; landesweit gibt es 27 Außenstellen in den Provinzen. Das nach ISO zertifizierte Unternehmen ist gesetzlich verpflichtet, im gesamten Gebiet Ungarns öffentliche Dienstleistungen zu erbringen. Beglaubigte Übersetzungen, Übersetzungsbeglaubigungen und beglaubigte Kopien in Fremdsprachen dürfen nur vom Ungarischen Amt für Übersetzung und Beglaubigung GmbH angefertigt werden, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. Das Unternehmen arbeitet in insgesamt 67 Sprachen, bearbeitet täglich mehr als 300 Aufträge, beschäftigt 140 Mitarbeitende und arbeitet mit fast 600 freiberuflichen Übersetzerinnen und Übersetzern zusammen. Die Fachabteilung des Unternehmens ist die Übersetzungs- und Revisionsabteilung, in der hervorragende Revisorinnen und Revisoren, Übersetzerinnen und Übersetzer, Terminologinnen und Terminologen sowie Sprachtechnologinnen und Sprachtechnologen tätig sind.

Die Haupttätigkeiten von OFFI Ltd. sind: die Anfertigung beglaubigter (beurkundeter) Übersetzungen und Fachübersetzungen sowie Gerichtsdolmetschen. Zu den besonderen Projekten gehören die Übersetzung von Gesetzen und Terminologiearbeit zur Erweiterung der Terminologiedatenbank IUSTerm, die Begriffe aus den Bereichen Recht und öffentliche Verwaltung enthält; außerdem ist das Unternehmen ein akkreditierter Partner der NATO.

Darüber hinaus legt das Unternehmen großen Wert auf Wissenstransfer und die kontinuierliche Weiterbildung von Übersetzerinnen und Übersetzern, Revisorinnen und Revisoren sowie anderen Mitarbeitenden. Dies wird im Rahmen der OFFI Academy durch die Organisation von Workshops sowie nationalen und internationalen Konferenzen in Zusammenarbeit mit Universitäten, Forschungsinstituten und ausländischen Partnern umgesetzt und seit 2019 durch die Beteiligung an Publikationen verschiedener begutachteter Sammelbände unterstützt. Übersetzerinnen und Übersetzer, Revisorinnen und Revisoren sowie Terminologinnen und Terminologen der Übersetzungs- und Revisionsabteilung unterrichten regelmäßig und werden als Vortragende an ungarische Universitäten eingeladen.

An dieser Stelle ist es notwendig, unser genaues Verständnis einer beurkundeten Übersetzung kurz zu erläutern. Da beurkundete Übersetzungen in Verwaltungs- und Gerichtsverfahren eine notwendige Funktion erfüllen müssen, handelt es sich um eine besondere

Terminologija | 2023 | 30

197

Textsorte innerhalb der Fachübersetzungen, die für einen bestimmten Zweck angefertigt wird. Nach Auffassung von OFFI werden beglaubigte Übersetzungen nach geprüfter Terminologie und Methodik von einer dazu befugten juristischen oder natürlichen Person angefertigt und sind – typischerweise, aber nicht ausschließlich – genaue Übersetzungen amtlicher Dokumente, die durch ein Beglaubigungsverfahren bestätigt wurden (Németh 2020: 68). Beglaubigte Übersetzungen sind demnach revidierte und korrekturgelesene Übersetzungen amtlicher Dokumente, die strengen formalen und inhaltlichen Anforderungen entsprechen müssen. Zu den Dokumenten, die im Rahmen beglaubigter Übersetzungen übersetzt werden, zählen beispielsweise Personenstandsurkunden, Zeugnisse, Diplome, Unternehmensdokumente und gerichtliche Entscheidungen. Zum Bereich der beglaubigten Übersetzung gehört nicht die Übersetzung vollständiger Gesetzestexte, auch wenn Gerichtstexte häufig Gesetzesbestimmungen zitieren. Seit 2017 beteiligt sich OFFI Ltd. jedoch gemeinsam mit dem ungarischen Justizministerium an einem Programm zur Gesetzesübersetzung und hat dabei weitere Erfahrungen auf diesem spezifischen Gebiet gesammelt. Wie deutlich wird, enthalten alle oben genannten Textsorten überwiegend Terminologie aus den Bereichen Recht und öffentliche Verwaltung.

Was die juristische Übersetzung betrifft, folgen wir der Beschreibung in der vom ISO-Komitee TC/37 ausgearbeiteten Norm ISO 20771: 2020, Juristische Übersetzung – Anforderungen. Das Dokument unterscheidet zwei grundlegende Formen der juristischen Übersetzung:

– juristische Übersetzung im Allgemeinen, darunter „Vereinbarungen, Verträge, Rechtsakte, Vollmachten, notarielle Urkunden, Gerichtsentscheidungen, Finanzberichte, Registrierungsdokumente oder sonstige Rechtsdokumente“ (ISO 20771: 2020: 8), und

– ermächtigte juristische Übersetzung: „Personenstandsdokumente, Bescheinigungen, in Gerichts- und Verwaltungsverfahren verwendete Dokumente sowie alle sonstigen persönlichen oder unternehmerischen Dokumente, die einer Beglaubigung bedürfen“ (ebd.).

Die Norm umfasst auch die erforderlichen besonderen Kompetenzen von juristischen Übersetzerinnen und Übersetzern, nämlich Übersetzungskompetenz, sprachliche und textuelle Kompetenz, Fachkompetenz im juristischen Bereich, Kompetenz in Recherche, Informationsbeschaffung und -verarbeitung, Rechtskulturkompetenz und technische Kompetenz (ISO 20771: 2020: 8–9). In der obigen Beschreibung werden als zentrale sprachliche Elemente Textsorte, Kollokationen und Terminologie genannt, womit die Bedeutung dieser Faktoren für juristische Übersetzungen anerkannt wird.

198

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

3. DIE HAUPTMERKMALE DER TERMINOLOGIEHANDBÜCHER

Bevor die Handbücher zur Rechtsterminologie nacheinander vorgestellt werden, lohnt es sich, ihre wichtigsten gemeinsamen Merkmale zu nennen und anschließend auf die unterschiedlichen Eigenschaften dieser Buchreihe oder des sogenannten „Drei-in-einem-Handbuchs“ hinzuweisen. Die gemeinsamen Merkmale beruhen auf denselben ausgewählten 193 zentralen juristischen Begriffen und Konzepten, um die sich die Bücher drehen und die Übersetzerinnen und Übersetzer vor Herausforderungen stellen – sowohl bei beglaubigten Übersetzungen als auch bei Gesetzen, insbesondere Studierende und Berufseinsteigerinnen und Berufseinsteiger.

Die Rechtskonzepte werden zusammen mit ihren Definitionen, Quellen und Äquivalenten dargestellt, etwa als Termini, funktionale Äquivalente sowie Termkandidaten oder Paraphrasen. Die Auswahl nahm die Ideengeberin des Buches vor; sämtliche Daten sind hingegen das Ergebnis der Zusammenarbeit sprachlicher und juristischer Fachleute, darunter Übersetzerinnen und Übersetzer, Dolmetscherinnen und Dolmetscher, Revisorinnen und Revisoren sowie Lehrende an Hochschulen.

Die Handbücher unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Ziele, Inhalte und Struktur. Weitere textuelle Unterschiede bestehen beispielsweise im Fehlen von Originaltext- und anonymisierten Textbeispielen, ergänzenden Artikeln und ausgewählten Sprachen.

Wie der Titel des Artikels nahelegt, sind die drei Bände auf drei unterschiedliche Ziele ausgerichtet, nämlich:

– didaktische Ziele (der erste Band),

– die Harmonisierung von Rechtstermini (der zweite Band) und, nicht zuletzt,

– Ziele der Terminologiepolitik (der dritte Band).

Erwähnenswert ist, dass sich der vierte Band zur Terminologiepolitik bereits in Vorbereitung befindet.

3.1. Das erste Handbuch

Der erste Band, Einführung in die Rechtsterminologie aus der Perspektive eines Terminologen, der in erster Linie als Lehrbuch für die Übersetzerausbildung an Hochschulen sowie für Praktika und Mentoringprogramme bei OFFI von Nutzen ist, erschien 2017 (Tamás 2017). Der Aspekt des Lehrens gab den Anstoß für das erste Handbuch der Reihe. Sein Hauptziel war es, die Vermittlung der übersetzungsorientierten Terminologie an Hochschulen sowie in Praktika und Mentoringprogrammen bei OFFI Ltd. in Form eines Lehrbuchs zu unterstützen. Die Idee stammt von dem sehr erfahrenen Revisor Tamás Vida, der seine Mentees stets auf die

Terminologija | 2023 | 30

199

Art der wiederkehrenden Schwierigkeiten hinwies, die bestimmte ungarische Rechtsbegriffe mit sich bringen, sowie auf nützliche Methoden und Lösungsansätze. Dementsprechend wurden die Rechtstermini auf Grundlage der Erfahrungen aus den Übersetzungsdiensten und der terminologischen Arbeit bei OFFI Ltd. ausgewählt. Die meisten davon kamen in den von OFFI als öffentliche Aufgabe angefertigten beglaubigten Übersetzungen sowie bei der Übersetzung ungarischer Gesetze durch erfahrene Terminologen zum Einsatz (Tamás 2017).

Was den Aufbau betrifft, umfasst der erste Band drei Hauptteile:

– einen einführenden Artikel zu den Hauptmerkmalen der Rechtsterminologie, der die theoretische Grundlage des Handbuchs bildet;

– ein Glossar mit 193 ungarischen Rechtstermini in Tabellenform, mit Datenkategorien, die den in Terminologiedatenbanken verwendeten ähneln, aber nicht mit ihnen identisch sind, sowie fremdsprachigen Entsprechungen mit Ländercodes und erläuternden Tabellen;

– anonymisierte und typische Textbeispiele für beglaubigte Übersetzungen bei OFFI Ltd.

Das Buch wurde gedruckt veröffentlicht und war online als E-Book verfügbar.

Erwähnenswert ist der besondere Aufbau der im E-Book enthaltenen Einträge. Die wichtigsten Datenkategorien eines Eintrags ähneln denen eines Terminologiedatenbankeintrags, sind jedoch aus didaktischen Gründen nicht mit ihnen identisch. Dazu gehören: Terminus, Definition, Fachgebiet, internationaler Überblick mit Entsprechungen in verschiedenen Fremdsprachen, siehe auch, Kontext, Dokumenttyp, Quellen und Hinweise für Übersetzer (bitte beachten!). Die Kernkategorien sind:

– die Definition;

– die Datenkategorie „Hinweise für Übersetzer“;

– der internationale Überblick.

Die Definition beschreibt den Begriff, der den ausgewählten ungarischen Rechtstermini zugrunde liegt, und verweist auf Gesetzeszitate, juristische Lehrbücher und Anmerkungen von Rechtsexperten. Der internationale Überblick enthält Entsprechungen in vier Fremdsprachen (im ersten Handbuch: Englisch, Deutsch, Französisch und Italienisch) und gibt überwiegend funktionale Äquivalente, mögliche Termini und Ländercodes an. Die Hinweise für Übersetzer konzentrieren sich auf die begrifflichen Unterschiede zwischen Rechtstermini und beschreiben spezifische Probleme und Strategien im Zusammenhang mit den Begriffen, vor allem Fragen der Äquivalenz sowie Methoden, die allgemein im Umgang mit den in den Einträgen behandelten Rechtsbegriffen angewandt werden. Rückmeldungen zufolge waren die Definition, der internationale Überblick und die Hinweise für Übersetzer für die Leser und Nutzer des Handbuchs besonders interessant.

200

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

Einige Einträge enthalten zusätzliche Informationen, die dem Glossar hinzugefügt wurden, um die Identifizierung der Konzepte zu erleichtern. Diese werden üblicherweise in Form erläuternder Tabellen oder, im Falle des Begriffs der öffentlichen Verwaltung, als Baumdiagramm dargestellt (mit staatlichen Institutionen und Kommunalverwaltungen als Hauptästen). Die Verwendung dieser beiden Arten von Hilfsmitteln zur Darstellung von Begriffen wurde bereits von Wüster (1985: 137–201) empfohlen. So können erläuternde Tabellen begriffsunterscheidende Merkmale enthalten (zum Beispiel den Unterschied zwischen Diebstahl und Raub), die verschiedenen Gerichtsinstanzen beschreiben, Beispiele für Vertragsbegriffe und für die an einem Rechtsgeschäft beteiligten Parteien geben sowie das Verfahren zur Prüfung einer Beschwerde vor Gericht darstellen.

Der Anhang enthält verschiedene Arten originaler, anonymisierter Dokumente aus unterschiedlichen Ländern in den vier Sprachen, in denen die Äquivalente in den Einträgen angegeben sind (zum Beispiel im Falle des Deutschen Originaldokumente aus Deutschland, Österreich und der Schweiz). Die Dokumentbeispiele im Anhang umfassen vier Dokumenttypen: Unternehmensdokumente (hauptsächlich Gründungsurkunden), Gerichtsentscheidungen (Scheidungsurteile), einen ungarischen Kaufvertrag über eine Immobilie sowie eine Kopie eines ungarischen Grundbuchauszugs. Zweck der Dokumentbeispiele und der grundlegenden Dokumenttypen war es, neue Übersetzer mit diesen Textarten vertraut zu machen.

3.2. Das zweite Handbuch

Im zweiten Handbuch verlagerte sich der Schwerpunkt auf Fragen der Standardisierung und Harmonisierung der englischen Begriffe entsprechend dem Programm zur Rechtsübersetzung, das in Zusammenarbeit mit dem ungarischen Justizministerium, der Aufsichtsbehörde der OFFI Ltd., durchgeführt wurde, 2017 begann und dessen Ergebnisse in die Werkzeugkiste der Übersetzer aufgenommen wurden. Obwohl der zweite Band denselben Titel wie der erste trägt, Introduction to the Terminology of Law through the Lens of a Terminologist, verfolgte er andere Ziele: die Harmonisierung von Begriffen, insbesondere der englischen Äquivalente, dank der Beteiligung der OFFI Ltd. am Programm zur Rechtsübersetzung, wodurch die wichtigsten Begriffe zumindest für das Englische gekennzeichnet wurden. Die Struktur blieb unverändert; Änderungen wurden dort vorgenommen, wo eine Aktualisierung erforderlich war.

Alle in diesen beiden Bänden behandelten Sprachen wiesen einige besondere und interessante Merkmale auf. Im Falle des Englischen waren aufgrund des Common Law und der Plurizentrizität besondere Lösungen erforderlich; im Falle des Französischen

Terminologija | 2023 | 30

201

und des Italienischen werden die gemeinsamen Wurzeln aufgrund des römisch-kontinentalen Rechts deutlich, und im Falle des Deutschen und Ungarischen war der traditionelle deutsche Einfluss auf das ungarische Recht erkennbar (auch bei Verwendung einer wörtlichen Übersetzung).

3.3. Das dritte Handbuch

Das dritte Handbuch, Terminology Strategy and Basic Legal Terms in the Languages of the Neighbouring Countries, das sich auf Fragen der Terminologiepolitik konzentriert und sechs der sieben Sprachen der Nachbarländer (nämlich Slowakisch, Ukrainisch, Rumänisch, Serbisch, Kroatisch und Slowenisch) abdeckt, wurde mit dem Ziel veröffentlicht, den Sprachgebrauch ungarischer Minderheiten im Bereich der Rechtsterminologie zu unterstützen. Der Band ist Teil der vom OFFI Academy herausgegebenen Buchreihe und wurde im Rahmen des terminologischen Projekts IUSTerm Plus 2 von der OFFI Ltd. realisiert. Das zweite und das dritte Handbuch sind gedruckt sowie als elektronische Ausgabe auf der Homepage des Unternehmens verfügbar (https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink).

Der Band ist in zwei Hauptteile gegliedert. Der erste, theoretische Teil enthält vorwiegend Studien zur Sprachplanung, darunter auch zur Terminologiepolitik und zur Fremdsprachenstrategie. Ungarn verfügt leider über keine explizite Sprachstrategie, die einer Terminologiestrategie und einem künftigen Aktionsplan für die ungarische Sprache gewidmet sein könnte; dennoch hielten wir es für wichtig, diese Fragen bei der Zusammenstellung des Bandes aufzugreifen (Szóták 2011, 2017). Das Handbuch enthält sogar den Beitrag Legal Terminology Observed Through the Lens of a Terminologist, or Objectives Worth to Be Pursued in the Field of Education, Standardisation and Terminology Policy, der die unterschiedlichen Zwecke eines Handbuchs zur Rechtsterminologie sowie die Beschreibung und Analyse der Merkmale der Rechtsterminologie anhand konkreter Beispiele darstellt. Diese beruhen auf der Auswertung der Fachliteratur zu LSP (Language for Specific Purposes), auf Forschung und auf Erfahrungen, die über mehrere Jahre praktischer Übersetzungs- und Terminologiearbeit gesammelt wurden. Der zweite Teil des Handbuchs enthält 193 ungarische Rechtstermini mit ihren Äquivalenten in sechs Fremdsprachen.

Im Rechtsbereich handelt es sich bei Äquivalenz aufgrund der besonderen Merkmale der Rechtsterminologie, die gekennzeichnet ist durch (Tamás 2021: 61–73), sehr häufig nur um partielle Äquivalenz:

202

Dóra Mária Tamás

Szilvia Szóták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

– ein hoher Aktualitätsbedarf, da die Rechtssprache und die Sprache der öffentlichen Verwaltung kontinuierlich sozio-kulturellen Veränderungen ausgesetzt sind; infolgedessen entstehen neue Konzepte und Termini, werden verändert und frühere Termini in der Rechtssprache auf der Ebene des Sprachgebrauchs wieder eingeführt (Heylen, Steurs 2014; Steurs, Tryczyńska 2021);

– eine starke Verbalisierung (d. h. eine hohe Anzahl abstrakter Konzepte und eine sehr enge Verbindung zwischen dem Rechtsbereich und der Sprache), im Gegensatz beispielsweise zur materiellen Realität der Fachsprache der Technik (Mellinkoff 1963; Cao 2007);

– eine Dualität von Klarheit und Anpassungsfähigkeit, insbesondere in Rechtstexten, mit einer Flexibilität bei der Auslegung rechtlicher Institutionen, die an unvorhergesehene Lebenssituationen angepasst werden muss, da bestehende Rechtstexte auch neue soziale Phänomene regeln können sollten;

– Unterschiede bei den Klassifizierungsmethoden aufgrund der Systemgebundenheit (De Groot 1999; De Groot, Van Laer 2006; Šarčević 2014; Somssich 2018), die sich auf Rechtsfamilien, Justizsysteme, Rechtsgebiete oder Gesetze beziehen und sich in der Klassifizierung rechtlicher Konzepte niederschlagen;

– der länderspezifische Gebrauch nationaler Termini selbst innerhalb derselben Sprache (Šarčević 1997; Cao 2007; Chromá 2016; Chiocchetti 2019; Gáspár, Somssich 2019; Prieto Ramos, Cerutti 2021), und

– die Neutralität der Rechts- und Verwaltungssprache der Europäischen Union (Fischer 2018; Somssich 2011, 2018) und internationaler Institutionen.

Darüber hinaus müssen Sprachmittler im Bereich der Rechtsterminologie mit Kontextabhängigkeit umgehen, insbesondere im Englischen aufgrund seines ökonomischen lexikalischen Gebrauchs und natürlich der klaren Spracherwartungen (siehe Bewegungen für einfache Sprache), die eine ungestörte professionelle Kommunikation gewährleisten sollen. Hinzu kommt, dass Übersetzer und Terminologen zugleich mit terminologischen, konzeptuellen und rechtlichen Vergleichsmethoden vertraut sein müssen, um Rechtstermini angemessen behandeln zu können (Szoták, Tamás 2020; Tamás 2021).

Was den sprachlichen Hintergrund betrifft, ist darauf hinzuweisen, dass Ungarisch eine plurizentrische Sprache ist, die in acht Ländern des Karpatenbeckens gesprochen wird. Die sprachliche Fragmentierung dauert seit 1920 an; die in den Nachbarländern lebenden Ungarn gleichen dies aus, indem

Terminologija | 2023 | 30

203

das Fehlen fachsprachlicher Register, indem aus der Amtssprache übersetzt wird. Aufgrund der unterschiedlichen länderspezifischen Konzepte hat sich die ungarische Sprache in den acht Ländern zugleich unterschiedlich entwickelt, nämlich innerhalb und außerhalb Ungarns; folglich hat Ungarisch in den Nachbarländern den Status einer Minderheitensprache.

In diesem Zusammenhang baten wir unsere Autorinnen und Autoren zu untersuchen, ob es in den Nachbarländern eine explizite Terminologiepolitik gab und welche Rolle Ungarisch darin spielte. In allen Bänden war die Beteiligung von Fachgebietsfachleuten für uns von entscheidender Bedeutung. Für das dritte Buch arbeiteten wir mit etwa zwanzig Expertinnen und Experten zusammen, den Autorinnen und Autoren unserer darin enthaltenen Artikel und Einträge.

Im Zuge dieser Zusammenarbeit berücksichtigten wir einige der folgenden Grundsätze:

– Die Zusammenarbeit von Linguistinnen und Linguisten mit Juristinnen und Juristen sollte für alle Sprachen verwirklicht werden;

– Was die Linguistinnen und Linguisten betrifft, sollte das Team der Sprachexpertinnen und -experten eine Kollegin oder einen Kollegen des OFFI mit umfassender Erfahrung und Fachkenntnis auf dem Gebiet der beglaubigten und juristischen Übersetzung sowie eine Kollegin oder einen Kollegen umfassen, die bzw. der in einem Nachbarland lebt und arbeitet;

– Die Autorinnen und Autoren unserer Artikel sind anerkannte Fachleute auf dem Gebiet des Rechts und der juristischen Übersetzung und verfügen über Erfahrung in Lehre und Publikation.

Als Ergebnis unserer Bemühungen wurden im dritten Band 1351 juristische Termini auf Ungarisch und in sechs Fremdsprachen (den Amtssprachen der Ungarn umgebenden Länder) erarbeitet, um die Terminologie des Rechtsbereichs zu harmonisieren. Aufgrund der Unterschiede zwischen den gesellschaftlichen und Rechtssystemen der verschiedenen Länder erwies es sich oft als sinnvoll, bei der Übersetzung bestimmter juristischer Termini die begrifflichen Unterschiede hervorzuheben, etwa bei den Termini cégbíróság und cégjegyzék (siehe Tabellen 1 und 2). In Ungarn wird das Unternehmensregister von den Gerichten geführt und nicht nur beaufsichtigt (im Gegensatz zum Companies House im Vereinigten Königreich). Dies kann von Land zu Land variieren, insbesondere hinsichtlich der Frage, wie die mit dieser Aufgabe betraute amtliche Stelle vom Staat kontrolliert oder beaufsichtigt wird (ob es sich um ein Gericht oder eine staatliche Behörde handelt). Die Entsprechungen der ungarischen Termini wurden in allen zehn Sprachen unter Berücksichtigung des begrifflichen Hintergrunds in Form von Termini, Termkandidaten oder funktionalen Äquivalenten erarbeitet:

204

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

Tabelle 1. Fremdsprachige Entsprechungen der ungarischen Termini cégbíróság und cégjegyzék im Englischen, Deutschen, Französischen und Italienischen (Tamás 2019: 118–119)

UNGARISCHER TERMINUS EN DE FR IT cégbíróság Company Registration Court Handelsgericht tribunal de commerce tribunale del registro delle imprese cégjegyzék company register Handelregister (D)/ Firmenbuch (A) registre du commerce et des sociétés registro delle imprese (I)

Tabelle 2. Fremdsprachige Entsprechungen der ungarischen Termini cégbíróság und cégjegyzék (Tamás, Szoták 2021: 348–349)

UNGARISCHER TERMINUS SK UK RO SR HR SL cégbíróság registrový súd реєстрацій-ний суд Oficiul Registrului Comerțului (RO) registarski sud trgovački sud (HR) registrsko sodišče cégjegyzék obchodný register реєстр юридичних осіб Registrul Comerțului (RO) sudski registar privrednih subjekata registar trgovačkih društava sodni register

4. TERMINOLOGIEPOLITIK IN DER REGION

Sprachplanung ist eine komplexe Tätigkeit, insbesondere bei plurizentrischen Sprachen wie Ungarisch. Die Komplexität der Aufgabe zeigt sich daran, dass sich die ungarischen ethnischen Gruppen in den acht Ländern des Karpatenbeckens hinsichtlich ihrer Größe, ihres Status, ihrer wirtschaftlichen Macht, ihrer institutionellen Unterstützung und ihrer ethnolinguistischen Vitalität unterscheiden. Auch im Hinblick auf die Fachsprachen (LSP) gibt es erhebliche Unterschiede, die einen wesentlichen Teil des Wortschatzes einer Sprache ausmachen. Der Zustand und die Entwicklung von Fachsprachen sind entscheidend für die Wettbewerbsfähigkeit und den gesellschaftlichen Nutzen einer Sprache (Szoták et al. 2023). Die Pflege von Fachsprachen und die Ausarbeitung von Terminologie gehören zum Bereich der Korpusplanung (Haugen 1972), und wie bereits erwähnt, können alle Aktivitäten im Zusammenhang mit der Entwicklung von Fachsprachen Teil einer Sprachstrategie sein. Da Ungarisch nicht nur in Ungarn, sondern auch in sieben Nachbarländern (Österreich, Slowakei, Ukraine, Rumänien, Serbien, Kroatien, Slowenien) sowie von ungarischen Diasporagemeinschaften in vielen Ländern der Welt gesprochen wird, ist der Sprachplanungsprozess komplex und umfasst die gesamte ungarische

Terminologija | 2023 | 30

205

Sprachgemeinschaft (vgl. beispielsweise Artikel D der Verfassung; Szoták 2017; Tolcsvai Nagy 2017).

Als Marktakteur zeichnet sich OFFI durch strategisches Denken aus. Deshalb begann das Unternehmen 2015 mit dem Aufbau der Terminologiedatenbank IUSTerm^TM für Recht und öffentliche Verwaltung, und zwar als eine in seinen Unternehmensstrategien festgelegte Aufgabe. Das Hauptziel von OFFI als Marktakteur besteht darin, die hohe Qualität seiner Übersetzungsdienstleistungen mithilfe modernster Werkzeuge sicherzustellen (Németh, Szoták 2021). Das Unternehmen bemüht sich außerdem um Kontakte zu allen politischen Entscheidungsträgern, die am Aufbau einer ungarischen Terminologiedatenbank für Begriffe aus Recht und öffentlicher Verwaltung interessiert sein könnten (Szoták et al. 2023). Bislang verfügt Ungarn über keine ausdrückliche sprachpolitische Terminologiestrategie. OFFI beteiligt sich jedoch aktiv am Prozess zur Entwicklung einer angemessenen Strategie.

OFFI beteiligt sich regelmäßig am strategischen Terminologiediskurs in Ungarn. Dabei wirken der Ungarische Terminologierat (MATT), die von Professor Ágota Fóris geleitete Termik-Forschungsgruppe der Károli-Universität, das von Professor Gábor Prószéky geleitete Ungarische Forschungszentrum für Linguistik sowie das von Professor János Péntek und Szilvia Szoták geleitete Termini-Forschungsnetzwerk für die ungarische Sprache aktiv mit. Letzteres ist ein Forschungsnetzwerk der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, das linguistische Forschungsinstitute umfasst, die außerhalb der ungarischen Staatsgrenzen in Ungarns Nachbarländern tätig sind (Szoták 2018: 26). Mangels einer ausdrücklichen Sprachstrategie initiierten die dem Forschungsnetzwerk angehörenden Linguisten in den 1990er-Jahren Sprachplanungsaktivitäten. Diese wurden intensiv im Grenzabgrenzungsprojekt des Termini-Forschungsnetzwerks für die ungarische Sprache umgesetzt, als die Ungarische Akademie der Wissenschaften 2001 grenzüberschreitende Forschungsstationen einrichtete. Die Linguisten von Termini verstehen unter Grenzabgrenzung eine bewusste korpuslinguistische Arbeit, deren Ziel es ist, sicherzustellen, dass grenzüberschreitende Varianten des Ungarischen in neu erscheinenden oder überarbeiteten ungarischen Sprachpublikationen – und seit Kurzem auch in Datenbanken – entsprechend ihrer Bedeutung berücksichtigt werden.

5. DIE ZUKUNFT: LAUFENDE PROJEKTE

Da OFFI gebeten wurde, den Bedürfnissen des Marktes und der Bildung Rechnung zu tragen, wurde beschlossen, im Herbst 2023 einen weiteren Band zu veröffentlichen, der niederländische, russische, spanische und portugiesische Entsprechungen enthalten sollte. Das künftige Handbuch wird in zwei Teile gegliedert sein: einen Artikel über

206

Dóra Mária Tamás

Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

die Terminologiepolitik der betreffenden Länder sowie ein Glossar mit 193 Rechtstermini.

Wie die nachstehende Tabelle zeigt, kann der Begriff Kúria (der Oberste Gerichtshof Ungarns) mit einer funktionalen Entsprechung wiedergegeben werden (siehe Tribunal Supremo auf Spanisch oder Supremo Tribunal de Justiça auf Portugiesisch) oder mit einem Termkandidaten (siehe Curia auf Spanisch und Cúria auf Portugiesisch):

Tabelle 3. Fremdsprachige Entsprechungen des ungarischen Begriffs Kúria auf Niederländisch, Russisch, Spanisch und Portugiesisch (Tamás 2023)

UNGARISCHER BEGRIFF | NL | RU | ES | PT | Kúria | de Hoge Raad | Верховный Суд | Tribunal Supremo/ Curia | Supremo Tribunal de Justiça/ Cúria

6. ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN

Der Hauptzweck unseres Artikels bestand darin, das dreiteilige Terminologiehandbuch des Ungarischen Amts für Übersetzung und Beglaubigung (Office for Translation and Attestation Ltd) vorzustellen, in dem 193 zentrale ungarische Rechtstermini auf Ungarisch und in zehn weiteren Sprachen ausgearbeitet wurden; vier weitere werden in Kürze hinzukommen. Die Handbuchreihe konzentriert sich auf drei verschiedene, aber miteinander verbundene Ziele: didaktische Ziele, Harmonisierungsziele und terminologiepolitische Ziele.

Die Bände verfolgen überwiegend einen deskriptiven Ansatz: Für die Rechtstermini werden verschiedene Äquivalente ausgearbeitet, und in den meisten Fällen wird angegeben, ob der begriffliche Vergleich zu einem äquivalenten Terminus, einem funktionalen Äquivalent oder möglicherweise zu einer neu entwickelten Lösung führt (siehe Terminkandidat/Zwischenlösung oder geprüfte und etablierte Übersetzungslösung), da, wie oben erwähnt, in der Rechtsterminologie häufig partielle Äquivalenz auftritt. Diese zentralen Rechtstermini sind heute Bestandteil von IUSTerm, der internen Terminologiedatenbank der OFFI Ltd., die den Gebrauch von Rechtstermini unterstützt und das terminologische Wissen unter den Sprachdienstleistern des Unternehmens verbreitet. Tatsächlich kann der Band auch als Lehrmittel für den Erwerb des terminologischen Ansatzes im Bereich der Rechtsübersetzung und Terminologie verwendet werden.

REFERENCES

Cao Deborah 2007: Translating Law, Bristol: Multilingual Matters.

Chiocchetti Elena 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolian German Legal Language. – Diszciplinák találkozása –nyelvi közvetítés a XXI. Században, szerk. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 175–185. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplinak-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban.

Terminologija | 2023 | 30

207

Chromá Marta 2016: Translation and the Law Dictionary. – Legal Lexicography. A comparative perspective, Hrsg. M. A. Màr­tín, London: Routledge, 115–140.

De Groot Gerard-René 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen, eds. G.-R. de Groot, R. Schulze, Baden-Baden: Nomos, 11–46.

De Groot Gerard-René, Van Laer Conrad J. P. 2006: The Dubious Quality of Legal Dictionaries. – International Journal of Legal Information 34(1), 65–86. Available at: http://scholarship.law.edu/ijli/vol34/iss1/6.

Fischer Márta 2018: Terminológia és fordítás. Válogatott terminológiaelméleti és fordítástudományi tanulmányok, Pécs: Institutio Könyvkiadó.

Gáspár Endre, Somssich Réka 2019: Nemzeti jog nemzetközi térben, avagy terminológiai és stilisztikai dilemmák a magyar joganyag angol nyelvre fordítása során. – Diszciplínák találkozása – nyelvi közvetítés a XXI. Században, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 28–41. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplina-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban.

Haugen Einar 1972: The ecology of language, Stanford: Stanford University Press.

Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating legal and administrative language: How to deal with legal terms and their flexible meaning potential. – Turjuman 23(2), 96–146. Available at: https://www.academia.edu/11582363/Translating_legal_and_administrative_language_How_to_deal_with_legal_terms_and_their_flexible_meaning_potential.

Mellinkoff David 1963: The language of the Law, Eugene, Oregon: Resource Publications.

Németh Gabriella 2020: A hiteles fordítási szolgáltatás és a rendelkezésre állás kötelezettsége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 67–86. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-67.pdf.

Németh Gabriella, Szoták Szilvia 2021: Az igazságügyi közfeladat-ellátás nyelvstratégiai kérdései a jog és a nyelv vonatkozásában. – Szilvia Szoták, Dóra M. Szerk Tamás. Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI Zrt, 23–47. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/terminologiastrategia-7-13.pdf.

Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – Legal Discourse 6(2), 155–179. Doi: http://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052.

Somssich Réka 2011: Az európai jog fogalmai, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, Nemzetközi Magánjogi és Európai Gazdasági Jogi Tanszék, Jean Monnet Centre of Excellence.

Somssich Réka 2018: A magyar jogszabályok angol nyelvre fordításának árnyoldalai és szépségei. – Magyar Jogi Nyelv 2(2), 26–27.

Steurs Frieda, Tryczyńska Katarzyna 2021: European Labour Law and its Challenges in Multilingual Terminology and Translation: A Case Study. – Sendebar 32, 1–19. Doi: https://doi.org/10.30827/sendebar.v32i0.16953.

Szoták Szilvia 2011: Gondolatok egy magyar nyelvstratégia szempontrendszerének kidolgozásához. [Reflections for the development of a Hungarian language strategy.]. – Hungarológiai Évkönyv 12(1), 251–259.

Szoták Szilvia 2017: A nyelvpolitikai stratégia külhoni vonatkozásai [Aspects of the language policy strategy in Carpathian Basin]. – Tanulmányok a bölcsészettudományok köréből, ed. Á. Zimányi, Eger: Eszterházy Károly Egyetem Líceum Kiadó, 69–79. Available at: http://publikacio.uni-eszterhazy.hu/5779/1/69_79_Szot%C3%A1k.pdf.

Szoták Szilvia 2018: A Termini Magyar Nyelvi Kutatóhálózat terminológiai tevékenysége – A Termini magyar-magyar szótár jogi vonatkozásai [Terminology activities of the Termini Hungarian Language Research Network – Legal aspects of the Termini Hungarian-Hungarian dictionary]. – Magyar Jogi Nyelv 2(1), 25–29. Available at: https://joginyelv.hu/2018_1/.

Szoták Szilvia, Benő Attila, Tamás Dóra M. 2023: Jogi terminológiai kihívások a szomszédos országok nyelvén. – A szakszótáraktól a terminológiai adatbázisokig (under publication).

Szoták Szilvia, Tamás Dóra Mária 2020: A hiteles fordítás közérthetősége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 46–66. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-46.pdf.

Šarčević Susan 1997: New approach to legal translation, Hague, London, Boston: Kluwer Law.

Šarčević Susan 2014: Legal Translation and Legal Certainty/Uncertainty: From the DCFR to the CESL Proposal. – Translating the DCFR and Drafting the CESL: A Pragmatic Perspective, eds. B. Pasa, L. Morra, Boston, Berlin: Otto Schmidt/De Gruyter, 47–69. Doi: https://doi.org/10.1515/9783866536067.47.

208

Dóra Mária Tamás | A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary | Szilvia Szoták

Tamás Dóra Mária 2017: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/tamas-dora-maria-bevezetes-a-jogi-terminologiaba-a-terminologus-szemuvegen-at/.

Tamás Dóra Mária 2018: Challenges in teaching legal terminology in translation training courses – The background of editing a textbook. – Latest trends in Hungarian Translation Studies. Court Interpreting, conference interpreting, terminology, audiovisual translation and revision, ed. I. Horváth, Budapest: Eötvös University Press. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/ildiko-horvath-ed-latest-trends-in-hungarian-translation-studies-2/.

Tamás Dóra Mária 2019: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Második, átdolgozott kiadás. Available at: http://www.eltereader.hu/media/2019/05/JogiTerminologia_2kiadas_READER.pdf.

Tamás Dóra Mária 2021: Hungarian legal terminology in education and practice. – Making, Managing, Measuring Terminology. In the pursuit of Quality. EAFT Terminology Summit 2018, San Sebastian: EAFT-UZEI, 78–86. Available at: https://files.eaft-aet.net/textos/EAFT%20SUMMIT%202018_Proceedings.pdf.

Tamás Dóra Mária 2021: Jogi terminológia a terminológus szemével, avagy milyen célokat érdemes megvalósítani az oktatás, az egységesítés és a terminológia terén? – Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, eds. D. M. Tamás, S. Szoták, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink.

Tamás Dóra Mária 2023: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok holland, orosz, spanyol és portugál nyelven, Budapest: OFFI.

Tamás Dóra Mária, Sermann Eszter 2019: Evaluation System for Online Terminological Databases. – Terminologija 26, 24–46. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Terminologija_26_maketas.pdf. DOI: doi.org/10.35321/term26-02.

Tamás Dóra Mária, Szoták Szilvia (eds.) 2021: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink.

Tolcsvai Nagy Gábor Szerk 2017: A magyar nyelv jelene és jövője, Budapest: Gondolat Kiadó.

Wüster Eugen, Bauer L. (eds.) 1985: Einführung in die Allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexikographie (2. Aufl.), Copenhagen: HEPU-tryk.

SOURCES

ISO 20771: 2020 Legal translation – Requirements. https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink

Gauta 2023-08-30

Dóra Mária Tamás OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, Terminology and Communication Research Group, Reviczky u. 4, Budapest, Hungary Hungarian Academy of Sciences, Hungarian Research Centre For Linguistics: 1068 Budapest, Benczúr u. 33 E-mail [email protected]

Szilvia Szoták OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Budapest Metropolitan University, 1148 Budapest Nagy Lajos király útja 1-9 E-mail [email protected]

Terminologija | 2023 | 30

209