Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…

doi.org/10.35321/term30-9

Terminologická příručka „tři v jednom“: učit, harmonizovat a podporovat cíle terminologické politiky v právní oblasti v Maďarsku

Terminologická příručka „tři v jednom“: učit, harmonizovat a podporovat cíle terminologické politiky v právní oblasti v Maďarsku

DÓRA MÁRIA TAMÁS

Maďarský úřad pro překlad a ověřování, s. r. o., výzkumná skupina TERMIK, tajemnice pracovní skupiny pro slovník Maďarské akademie věd

ID ORCID: 0000-0002-1790-4925

SZILVIA SZOTÁK

Maďarský úřad pro překlad a ověřování, s. r. o., Metropolitní univerzita v Budapešti.

ID ORCID: 0000-0003-3218-9525

1. ÚVOD

Budování mostů mezi teorií a praxí je zásadní v oblasti výuky a šíření právní terminologie. Knižní řada představená v tomto článku, která se sama vyvinula v podprojekt projektu IUSTerm Plus 2, jenž je součástí strategie společnosti OFFI, se zabývá vysoce relevantními tématy: vybraných 193 klíčových maďarských právních termínů a jejich ekvivalentů může napomoci k dosahování didaktických cílů, harmonizaci termínů a v neposlední řadě i cílů terminologické politiky. Tento článek představuje zázemí a metody použité při tomto vývoji a zdůrazňuje rysy této experimentální řady příruček právní terminologie.

196

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

2. O HLAVNÍCH ČINNOSTECH MAĎARSKÉHO ÚŘADU PRO PŘEKLADY A OVĚŘOVÁNÍ, S.R.O.

Úřední překlady mají v Maďarsku dlouhou historii: počátky služeb poskytovaných státem sahají do roku 1869. Maďarský úřad pro překlady a ověřování, s.r.o. (OFFI Ltd.), který odpovídá za vyhotovování úředních překladů, je dnes plně státem vlastněnou společností, přičemž práva vlastníka vykonává Ministerstvo spravedlnosti. Sídlo má v Budapešti a po celé zemi provozuje 27 regionálních poboček. Společnost, která působí na základě certifikace ISO, má zákonnou povinnost poskytovat veřejné služby na celém území Maďarska. Úřední překlady, ověřování překladů a ověřené kopie v cizích jazycích smí provádět pouze Maďarský úřad pro překlady a ověřování, s.r.o., nestanoví-li zákon jinak. Společnost pracuje celkem v 67 jazycích, vyřizuje více než 300 zakázek denně, zaměstnává 140 pracovníků a spolupracuje s téměř 600 externími překladateli. Odborným oddělením společnosti je Oddělení překladů a revizí, kde pracují vynikající revizoři, překladatelé, terminologové a jazykoví technologové.

Hlavní činnosti OFFI Ltd. jsou následující: vyhotovování úředních (ověřených) překladů, odborných překladů a soudní tlumočení. Mezi její zvláštní projekty patří překlad právních předpisů a terminologická práce zaměřená na rozšíření terminologické databáze IUSTerm obsahující termíny z oblasti práva a veřejné správy; společnost je navíc akreditovaným partnerem NATO.

Společnost klade velký důraz také na předávání znalostí a soustavné vzdělávání překladatelů, revizorů a dalších zaměstnanců. To se uskutečňuje v rámci Akademie OFFI pořádáním workshopů, národních a mezinárodních konferencí ve spolupráci s univerzitami, výzkumnými ústavy a zahraničními partnery a od roku 2019 rovněž zapojením do publikování různých recenzovaných svazků. Překladatelé, revizoři a terminologové z Oddělení překladů a revizí pravidelně vyučují a jsou zváni k přednáškám na maďarských univerzitách.

V tomto okamžiku je třeba stručně vymezit, co přesně rozumíme ověřeným překladem. Jelikož ověřené překlady musí plnit nezbytnou funkci ve správních a soudních řízeních, jde o zvláštní

Terminologija | 2023 | 30

197

žánr v rámci odborných překladů, který se vyhotovuje pro konkrétní účel. Podle stanoviska OFFI se úřední překlady pořizují na základě prověřené terminologie a metodiky oprávněnou osobou (právnickou nebo fyzickou) a jsou – zpravidla, nikoli však výlučně – přesnými překlady úředních dokumentů, které byly ověřeny ověřovacím postupem (Németh 2020: 68). Úřední překlady jsou tedy revidovanými a korigovanými překlady úředních dokumentů, jež musí splňovat přísné formální i obsahové požadavky. Mezi dokumenty překládané v rámci úředních překladů patří například osvědčení orgánů matriční služby, vysvědčení, diplomy, firemní dokumenty a soudní rozhodnutí. Oblast úředního překladu nezahrnuje překlad úplných znění právních předpisů, ačkoli soudní texty často citují právní předpisy. Od roku 2017 se však OFFI Ltd. účastní programu překladu právních předpisů ve spolupráci s maďarským Ministerstvem spravedlnosti, díky čemuž získává další zkušenosti v této specifické oblasti. Jak je zřejmé, všechny výše uvedené typy textů obsahují především terminologii z oblastí práva a veřejné správy.

Pokud jde o právní překlad, vycházíme z popisu uvedeného v normě ISO 20771: 2020, Překlad právních textů – Požadavky, kterou vypracovala komise ISO TC/37. Dokument rozlišuje dvě základní formy právního překladu:

– právní překlad obecně, který zahrnuje „dohody, smlouvy, právní předpisy, plné moci, notářské listiny, soudní rozhodnutí, finanční výkazy, registrační dokumenty nebo jakékoli jiné právní dokumenty“ (ISO 20771: 2020: 8), a

– autorizovaný právní překlad: „osobní dokumenty, osvědčení, dokumenty používané v soudních a správních řízeních a jakékoli jiné osobní nebo firemní dokumenty, které vyžadují ověření“ (tamtéž).

Norma zahrnuje také požadované zvláštní kompetence právních překladatelů, konkrétně překladatelskou kompetenci, jazykovou a textovou kompetenci, kompetenci v oblasti specializovaného práva, kompetenci v oblasti výzkumu, získávání a zpracování informací, kompetenci v oblasti právní kultury a technickou kompetenci (ISO 20771: 2020: 8–9). Ve výše uvedeném popisu jsou jako klíčové jazykové prvky zmíněny žánr, kolokace a terminologie, čímž se uznává význam těchto faktorů v právních překladech.

198

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

3. HLAVNÍ RYSY TERMINOLOGICKÝCH PŘÍRUČEK

Než postupně představíme příručky právní terminologie, stojí za to zmínit jejich hlavní společné rysy a poté poukázat na odlišné charakteristiky této řady knih neboli takzvané „příručky tři v jednom“. Společné rysy vycházejí z týchž 193 vybraných klíčových právních termínů a pojmů, kolem nichž se knihy soustřeďují a které představují pro překladatele výzvu při ověřených překladech a v právních předpisech, zejména pro studenty a začínající odborníky.

Právní pojmy jsou uvedeny spolu s jejich definicemi, zdroji a ekvivalenty, jako jsou termíny, funkční ekvivalenty a kandidáti na termíny či parafráze. Výběr provedl původce myšlenky knihy, zatímco všechny údaje jsou výsledkem spolupráce lingvistických a právních odborníků, například překladatelů, tlumočníků, redaktorů a pedagogů vysokých škol.

Příručka se v odlišných rysech liší svými cíli, obsahem a strukturou. Mezi další textové rozdíly patří například absence původních a anonymních textových ukázek, doplňujících článků a vybraných jazyků.

Jak napovídá název článku, tři svazky se zaměřují na tři odlišné cíle, a to:

– didaktické cíle (první svazek),

– harmonizaci právních termínů (druhý svazek) a v neposlední řadě

– cíle terminologické politiky (třetí svazek).

Stojí za zmínku, že čtvrtý svazek věnovaný terminologické politice se již připravuje.

3.1. První příručka

První svazek, Úvod do právní terminologie z pohledu terminologa, který je učebnicí přínosnou především pro výuku v rámci vysokoškolského vzdělávání překladatelů, stáží a mentorských programů v OFFI, vyšel v roce 2017 (Tamás 2017). Právě aspekt výuky podnítil vznik první příručky této řady a jejím hlavním cílem bylo nabídnout učebnici na podporu výuky terminologie zaměřené na překlad v rámci vysokoškolského vzdělávání, stáží a mentorských programů v OFFI Ltd. Tato myšlenka byla inspirována zkušeným revizorem Tamásem Vidou, který svým mentees upozorňoval na

Terminologija | 2023 | 30

199

povahu opakujících se obtíží, které představují některé maďarské právní pojmy, a na užitečné metody a řešení, jež lze uplatnit. V souladu s tím byly právní termíny vybrány na základě zkušeností získaných při překladatelských službách a terminologické práci v OFFI Ltd.; většina z nich se používá v ověřených překladech, které OFFI poskytuje jako veřejný úkol, a při překladu maďarských zákonů zkušeným terminologem (Tamás 2017).

Pokud jde o strukturu, první svazek obsahuje tři hlavní části:

– úvodní článek o hlavních charakteristikách právní terminologie, který tvoří teoretický základ příručky;

– glosář termínů obsahující 193 maďarských právních termínů v podobě tabulek s datovými kategoriemi podobnými, nikoli však totožnými, s kategoriemi používanými v termbázích, a zahraničními ekvivalenty s kódy zemí a vysvětlujícími tabulkami;

– anonymizované a typické textové ukázky pro ověřené překlady v OFFI Ltd.

Kniha vyšla v tištěné podobě a byla dostupná online jako elektronická kniha.

Za zmínku stojí zvláštní struktura záznamů obsažených v elektronické knize. Hlavní datové kategorie záznamu jsou podobné kategoriím hesla v termbázi, avšak z didaktických důvodů nejsou totožné; jde o: termín, definici, doménu, mezinárodní přehled ekvivalentů v různých cizích jazycích, viz také, kontext, typ dokumentu, zdroje a poznámky pro překladatele (věnujte jim prosím pozornost!). Základní kategorie jsou:

– definice;

– datová kategorie označená jako poznámky pro překladatele;

– mezinárodní přehled.

Definice popisuje pojem vybraných maďarských právních termínů a odkazuje na citace zákonů a právnických učebnic i na poznámky právních odborníků. Mezinárodní přehled obsahuje ekvivalenty ve čtyřech cizích jazycích (v první příručce: angličtině, němčině, francouzštině a italštině) a většinou uvádí funkční ekvivalenty, kandidáty na termíny a kódy zemí. Poznámky pro překladatele se zaměřují na pojmové rozdíly mezi právními termíny a popisují konkrétní problémy a strategie související s pojmy, především otázky ekvivalence a metody obecně uplatňované v případě právních pojmů zpracovaných v záznamech. Podle zpětné vazby byly definice, mezinárodní přehled a poznámky pro překladatele pro čtenáře a uživatele příručky obzvláště zajímavé.

200

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

Některé záznamy obsahují i další informace, které byly do glosáře doplněny s cílem usnadnit identifikaci pojmů. Obvykle mají podobu vysvětlujících tabulek nebo v případě pojmu z oblasti veřejné správy podobu stromového diagramu (jehož hlavními větvemi jsou státní instituce a místní samosprávy). Použití těchto dvou typů nástrojů k znázornění termínů doporučoval již Wüster (1985: 137–201). Vysvětlující tabulky mohou například obsahovat rozlišující pojmové znaky (např. rozdíl mezi krádeží a loupeží), popis různých stupňů soudů, příklady smluvních termínů a termínů označujících strany účastnící se právního jednání a také postup projednávání stížnosti u soudů.

Příloha představuje různé typy původních anonymizovaných dokumentů vydaných v různých zemích ve čtyřech jazycích, v nichž jsou v záznamech uvedeny ekvivalenty (například v případě němčiny jde o původní dokumenty z Německa, Rakouska a Švýcarska). Ukázky dokumentů v příloze zahrnují čtyři typy: firemní dokumenty (především osvědčení o zápisu společnosti), soudní rozhodnutí (rozsudky o rozvodu manželství), maďarskou kupní smlouvu na nemovitost a kopii maďarského výpisu z katastru nemovitostí. Účelem ukázek a základních typů dokumentů bylo seznámit nové překladatele s těmito texty.

3.2. Druhá příručka

Ve druhé příručce se pozornost přesunula k otázkám standardizace a harmonizace anglických termínů v souladu s programem právního překladu uskutečňovaným ve spolupráci s maďarským Ministerstvem spravedlnosti, dozorovým orgánem společnosti OFFI Ltd. Program byl zahájen v roce 2017 a jeho výsledky byly začleněny do překladatelského nástroje. Ačkoli má druhý svazek stejný název jako první, Introduction to the Terminology of Law through the Lens of a Terminologist, jeho cíle byly odlišné: šlo o harmonizaci termínů, zejména anglických ekvivalentů, díky účasti společnosti OFFI Ltd. v programu právního překladu, což vedlo k tomu, že hlavní termíny byly označeny alespoň v angličtině. Struktura zůstala beze změny; úpravy byly provedeny tam, kde bylo třeba zajistit aktuálnost.

Všechny jazyky zpracované v těchto dvou svazcích vykazovaly některé osobité a zajímavé rysy. V případě angličtiny byla zapotřebí zvláštní řešení kvůli common law a pluricentricitě; v případě francouzštiny

Terminologija | 2023 | 30

201

a italštiny se díky římskému/kontinentálnímu právu zřetelně projevují společné kořeny, zatímco v případě němčiny a maďarštiny byl patrný tradiční německý vliv na maďarské právo (i při doslovném překladu).

3.3. Třetí příručka

Třetí příručka, Terminology Strategy and Basic Legal Terms in the Languages of the Neighbouring Countries, která se zaměřuje na otázky terminologické politiky a zahrnuje šest ze sedmi jazyků sousedních zemí (konkrétně slovenštinu, ukrajinštinu, rumunštinu, srbštinu, chorvatštinu a slovinštinu), vyšla s cílem podpořit užívání jazyka maďarských menšin v oblasti právní terminologie. Svazek je součástí knižní řady vydávané Akademií OFFI a vznikl v rámci terminologického projektu IUSTerm Plus 2 realizovaného společností OFFI Ltd. Druhá a třetí příručka jsou dostupné v tištěné podobě i v elektronické verzi na webových stránkách společnosti (https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink).

Svazek je rozdělen do dvou hlavních částí. První, teoretická část, obsahuje studie zaměřené především na jazykové plánování, včetně terminologické politiky a strategie pro cizí jazyky. Maďarsko bohužel nemá výslovnou jazykovou strategii, která by se mohla věnovat terminologické strategii a budoucímu akčnímu plánu pro maďarštinu; při sestavování tohoto svazku jsme však považovali za důležité se těmito otázkami zabývat (Szóták 2011, 2017). Příručka obsahuje také článek Legal Terminology Observed Through the Lens of a Terminologist, or Objectives Worth to Be Pursued in the Field of Education, Standardisation and Terminology Policy, který popisuje různé účely příručky o právní terminologii a popis a analýzu jejích charakteristických rysů na konkrétních příkladech. Vychází z výsledků studií odborné literatury z oblasti LSP (jazyka pro specifické účely), výzkumu a zkušeností získaných během několikaleté překladatelské a terminologické praxe. Druhá část příručky obsahuje 193 maďarských právních termínů s jejich ekvivalenty v šesti cizích jazycích.

V právní oblasti jde velmi často pouze o částečnou ekvivalenci, a to vzhledem ke zvláštním rysům právní terminologie, kterou charakterizují následující vlastnosti (Tamás 2021: 61–73):

202

Dóra Mária Tamás

Szilvia Szóták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

– vysoká poptávka po aktuálnosti v důsledku nepřetržitého vystavení jazyka práva a veřejné správy sociokulturním změnám; v důsledku toho vznikají nové pojmy a termíny, dochází k jejich modifikaci a do právního jazyka se na úrovni užívání jazyka znovu zavádějí dřívější termíny (Heylen, Steurs 2014; Steurs, Tryczyńska 2021);

– výrazná verbálnost (tj. vysoký počet abstraktních pojmů a velmi silná vazba mezi právní oblastí a jazykem) na rozdíl například od materiální reality odborného jazyka techniky (Mellinkoff 1963; Cao 2007);

– dualita srozumitelnosti a přizpůsobivosti, zejména v právních textech, kde je třeba pružně vykládat právní instituty tak, aby se přizpůsobily nepředvídaným životním situacím, neboť stávající právní texty by měly být schopny upravovat i nové společenské jevy;

– rozdíly v metodách klasifikace vyplývající ze systémové podmíněnosti (De Groot 1999; De Groot, Van Laer 2006; Šarčević 2014; Somssich 2018), které se projevují v právních rodinách, soudních systémech, odvětvích práva nebo právních předpisech rozdílnou klasifikací právních pojmů;

– používání národních termínů specifické pro jednotlivé země, a to i v rámci téhož jazyka (Šarčević 1997; Cao 2007; Chromá 2016; Chiocchetti 2019; Gáspár, Somssich 2019; Prieto Ramos, Cerutti 2021), a

– neutralita jazyka práva a správy Evropské unie (Fischer 2018; Somssich 2011, 2018) a mezinárodních institucí.

Kromě toho se jazykoví zprostředkovatelé v oblasti právní terminologie musí potýkat se závislostí na kontextu, zejména v případě angličtiny vzhledem k jejímu úspornému lexikálnímu užívání a samozřejmě také s požadavky na srozumitelný jazyk (viz hnutí za srozumitelný jazyk), které mají zajistit nerušenou odbornou komunikaci. Nemluvě o tom, že překladatel i terminolog musejí zároveň znát metody terminologického, pojmového a právního srovnávání, aby dokázali s právními termíny náležitě pracovat (Szoták, Tamás 2020; Tamás 2021).

Pokud jde o jazykové zázemí, je třeba upozornit na skutečnost, že maďarština je pluricentrickým jazykem, který se používá v osmi zemích Karpatské kotliny. Jazyková fragmentace probíhá od roku 1920, přičemž Maďaři žijící v sousedních zemích kompenzují

Terminologija | 2023 | 30

203

nedostatkem odborných jazykových registrů v důsledku překladu z úředního jazyka. Vzhledem k rozdílným specifickým koncepcím jednotlivých zemí to také znamená, že se maďarština v osmi zemích vyvíjela odlišně, a to současně v Maďarsku i mimo něj; v sousedních zemích má proto maďarština postavení menšinového jazyka.

V návaznosti na výše uvedené jsme požádali naše autory, aby prozkoumali, zda v sousedních zemích existovala explicitní terminologická politika a jakou v ní měla maďarština roli. Ve všech svazcích pro nás byla zásadní účast odborníků z příslušných oborů. Při přípravě třetí knihy jsme spolupracovali s přibližně dvaceti odborníky, autory článků a hesel obsažených v knize.

V průběhu této spolupráce jsme zohlednili některé z následujících zásad:

– spolupráce lingvistů a právníků by měla být zajištěna pro všechny jazyky;

– pokud jde o lingvisty, tým jazykových odborníků by měl zahrnovat kolegu z OFFI s rozsáhlými zkušenostmi a odbornými znalostmi v oblasti ověřených a právních překladů a také kolegu žijícího a pracujícího v sousední zemi;

– autoři našich článků jsou uznávanými odborníky v oblasti práva a právního překladu a mají zkušenosti s výukou a publikováním.

V důsledku našeho úsilí bylo ve třetím svazku zpracováno 1351 právních termínů v maďarštině a šesti cizích jazycích (úředních jazycích zemí obklopujících Maďarsko) s cílem harmonizovat terminologii právní oblasti. Vzhledem k rozdílům ve společenských a právních systémech jednotlivých zemí se při překladu některých právních termínů často vyplatilo upozornit na pojmové rozdíly, například u termínů cégbíróság a cégjegyzék (viz tabulky 1 a 2). V Maďarsku obchodní rejstřík nejen dozorují soudy, ale je jimi také veden (na rozdíl od Companies House ve Spojeném království); v jednotlivých zemích se může lišit, jak stát kontroluje či dozoruje orgán pověřený tímto úkolem (zda jde o soud, nebo státní úřad). Ekvivalenty maďarských termínů byly ve všech deseti jazycích zpracovány s ohledem na příslušné pojmové zázemí, a to v podobě termínů, kandidátů na termíny či funkčních ekvivalentů:

204

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

Tabulka 1. Cizojazyčné ekvivalenty maďarských termínů cégbíróság a cégjegyzék v angličtině, němčině, francouzštině a italštině (Tamás 2019: 118–119)

MAĎARSKÝ TERMÍN EN DE FR IT cégbíróság Obchodní rejstříkový soud Handelsgericht obchodní soud tribunale del registro delle imprese cégjegyzék obchodní rejstřík Handelregister (D)/ Firmenbuch (A) registre du commerce et des sociétés registro delle imprese (I)

Tabulka 2. Cizojazyčné ekvivalenty maďarských termínů cégbíróság a cégjegyzék (Tamás, Szoták 2021: 348–349)

MAĎARSKÝ TERMÍN SK UK RO SR HR SL cégbíróság registrový súd реєстрацій-ний суд Obchodní rejstřík (RO) registarski sud trgovački sud (HR) registrsko sodišče cégjegyzék obchodný register реєстр юридичних осіб Registrul Comerțului (RO) sudski registar privrednih subjekata registar trgovačkih društava sodni register

4. TERMINOLOGICKÁ POLITIKA V REGIONU

Jazykové plánování je složitá činnost, zejména u pluricentrických jazyků, jako je maďarština. Složitost tohoto úkolu dokládá skutečnost, že maďarské etnické skupiny v osmi zemích Karpatské kotliny se liší velikostí, postavením, ekonomickou silou, institucionální podporou a etnolingvistickou vitalitou. Významné rozdíly existují také v oblasti jazyků pro zvláštní účely (LSP), které mají významný podíl na slovní zásobě jazyka. Stav a rozvoj jazyků pro zvláštní účely jsou klíčové pro konkurenceschopnost jazyka a jeho společenskou užitečnost (Szoták et al 2023). Udržování jazyků pro zvláštní účely a tvorba terminologie spadají do oblasti plánování korpusu (Haugen 1972) a, jak již bylo zmíněno, všechny činnosti související s rozvojem jazyků pro zvláštní účely mohou být součástí jazykové strategie. Jelikož se maďarsky mluví nejen v Maďarsku, ale také v sedmi sousedních zemích (Rakousku, na Slovensku, Ukrajině, v Rumunsku, Srbsku, Chorvatsku a Slovinsku) a v maďarských diasporách v mnoha zemích světa, je proces jazykového plánování složitý a zahrnuje celou maďarskou

Terminologija | 2023 | 30

205

jazykovou komunitu (srov. například článek D ústavy; Szoták 2017; Tolcsvai Nagy 2017).

Jako účastník trhu se OFFI vyznačuje strategickým myšlením, a proto v roce 2015 začalo budovat terminologickou databázi práva a veřejné správy IUSTermTM jako úkol stanovený v podnikových strategiích. Hlavním cílem OFFI jako účastníka trhu je zajišťovat vysokou kvalitu překladatelských služeb pomocí nejmodernějších nástrojů (Németh, Szoták 2021). Společnost se rovněž snaží navazovat kontakty se všemi tvůrci politik, kteří by mohli mít zájem na vybudování maďarské terminologické databáze právních pojmů a pojmů z oblasti veřejné správy (Szoták et al 2023). Maďarsko zatím nemá jednoznačně vymezenou jazykovou terminologickou strategii. OFFI se však aktivně účastní procesu směřujícího k vytvoření náležité strategie.

OFFI se pravidelně účastní strategické diskuse o terminologii v Maďarsku za aktivního zapojení Maďarské terminologické rady (MATT), výzkumné skupiny Termik Univerzity Károli, kterou vede profesorka Ágota Fóris, Maďarského výzkumného centra pro lingvistiku, jehož vedením je pověřen profesor Gábor Prószéky, a Maďarské jazykovědné výzkumné sítě Termini, kterou vedou profesor János Péntek a Szilvia Szoták. Posledně jmenovaná je výzkumná síť Maďarské akademie věd tvořená lingvistickými výzkumnými ústavy působícími za hranicemi Maďarska v sousedních zemích (Szoták 2018: 26). V 90. letech, kdy chyběla výslovná jazyková strategie, zahájili lingvisté sdružení ve výzkumné síti aktivity jazykového plánování, které byly intenzivně realizovány v rámci projektu vymezování hranic Maďarské jazykovědné výzkumné sítě Termini, a to zřízením přeshraničních výzkumných stanic Maďarskou akademií věd v roce 2001. Lingvisté sítě Termini chápou vymezování hranic jako cílenou práci s jazykovým korpusem, jejímž cílem je zajistit, aby se přeshraniční varianty maďarštiny v nově vydávaných či revidovaných maďarských lingvistických publikacích – a v poslední době také v databázích – zastoupením úměrně svému významu náležitě odrážely.

5. BUDOUCNOST: PROBÍHAJÍCÍ PROJEKTY

Vzhledem k tomu, že OFFI dostalo za úkol pokrýt potřeby trhu i vzdělávání, bylo rozhodnuto vydat na podzim roku 2023 další svazek, který bude obsahovat nizozemské, ruské, španělské a portugalské jazykové ekvivalenty. Připravovaná příručka bude rozdělena na dvě části: článek o

206

Dóra Mária Tamás

Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

terminologických politikách dotčených zemí a glosář 193 právních termínů.

Jak ukazuje níže uvedená tabulka, termín Kúria (Nejvyšší soud Maďarska) lze vyjádřit funkčním ekvivalentem (srov. Tribunal Supremo ve španělštině nebo Supremo Tribunal de Justiça v portugalštině), případně kandidátem na termín (srov. Curia ve španělštině a Cúria v portugalštině):

Tabulka 3. Cizojazyčné ekvivalenty maďarského termínu Kúria v nizozemštině, ruštině, španělštině a portugalštině (Tamás 2023)

MAĎARSKÝ TERMÍN | NL | RU | ES | PT | Kúria | de Hoge Raad | Верховный Суд | Tribunal Supremo/ Curia | Supremo Tribunal de Justiça/ Cúria

6. SHRNUTÍ A ZÁVĚRY

Hlavním účelem našeho článku bylo představit terminologickou příručku „tři v jednom“ Maďarského úřadu pro překlady a ověřování OFFI Ltd, v níž bylo zpracováno 193 klíčových maďarských právních termínů v maďarštině a dalších deseti jazycích a brzy k nim přibudou další čtyři. Série příruček se zaměřuje na tři různé, avšak vzájemně propojené cíle, a to didaktické cíle, harmonizaci a cíle terminologické politiky.

Jednotlivé svazky zastávají převážně deskriptivní přístup: uvádějí různé ekvivalenty vypracované pro právní termíny a ve většině případů naznačují, zda výsledkem pojmového srovnání je ekvivalentní termín, funkční ekvivalent, nebo případně nově vytvořené řešení (viz kandidátní termín / předběžné či ověřené a ustálené překladové řešení), neboť, jak bylo uvedeno výše, v právní terminologii se často vyskytuje částečná ekvivalence. Tyto klíčové právní termíny jsou dnes součástí IUSTerm, interní terminologické databáze společnosti OFFI Ltd., která podporuje používání právních termínů a šíření terminologických znalostí mezi poskytovateli jazykových služeb této společnosti. Svazek lze ve skutečnosti využít také jako učební pomůcku k osvojení terminologického přístupu v oblasti právního překladu a terminologie.

REFERENCES

Cao Deborah 2007: Translating Law, Bristol: Multilingual Matters.

Chiocchetti Elena 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolian German Legal Language. – Diszciplinák találkozása –nyelvi közvetítés a XXI. Században, szerk. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 175–185. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplinak-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban.

Terminologija | 2023 | 30

207

Chromá Marta 2016: Translation and the Law Dictionary. – Legal Lexicography. A comparative perspective, Hrsg. M. A. Màr­tín, London: Routledge, 115–140.

De Groot Gerard-René 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen, eds. G.-R. de Groot, R. Schulze, Baden-Baden: Nomos, 11–46.

De Groot Gerard-René, Van Laer Conrad J. P. 2006: The Dubious Quality of Legal Dictionaries. – International Journal of Legal Information 34(1), 65–86. Available at: http://scholarship.law.edu/ijli/vol34/iss1/6.

Fischer Márta 2018: Terminológia és fordítás. Válogatott terminológiaelméleti és fordítástudományi tanulmányok, Pécs: Institutio Könyvkiadó.

Gáspár Endre, Somssich Réka 2019: Nemzeti jog nemzetközi térben, avagy terminológiai és stilisztikai dilemmák a magyar joganyag angol nyelvre fordítása során. – Diszciplínák találkozása – nyelvi közvetítés a XXI. Században, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 28–41. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplina-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban.

Haugen Einar 1972: The ecology of language, Stanford: Stanford University Press.

Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating legal and administrative language: How to deal with legal terms and their flexible meaning potential. – Turjuman 23(2), 96–146. Available at: https://www.academia.edu/11582363/Translating_legal_and_administrative_language_How_to_deal_with_legal_terms_and_their_flexible_meaning_potential.

Mellinkoff David 1963: The language of the Law, Eugene, Oregon: Resource Publications.

Németh Gabriella 2020: A hiteles fordítási szolgáltatás és a rendelkezésre állás kötelezettsége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 67–86. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-67.pdf.

Németh Gabriella, Szoták Szilvia 2021: Az igazságügyi közfeladat-ellátás nyelvstratégiai kérdései a jog és a nyelv vonatkozásában. – Szilvia Szoták, Dóra M. Szerk Tamás. Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI Zrt, 23–47. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/terminologiastrategia-7-13.pdf.

Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – Legal Discourse 6(2), 155–179. Doi: http://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052.

Somssich Réka 2011: Az európai jog fogalmai, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, Nemzetközi Magánjogi és Európai Gazdasági Jogi Tanszék, Jean Monnet Centre of Excellence.

Somssich Réka 2018: A magyar jogszabályok angol nyelvre fordításának árnyoldalai és szépségei. – Magyar Jogi Nyelv 2(2), 26–27.

Steurs Frieda, Tryczyńska Katarzyna 2021: European Labour Law and its Challenges in Multilingual Terminology and Translation: A Case Study. – Sendebar 32, 1–19. Doi: https://doi.org/10.30827/sendebar.v32i0.16953.

Szoták Szilvia 2011: Gondolatok egy magyar nyelvstratégia szempontrendszerének kidolgozásához. [Reflections for the development of a Hungarian language strategy.]. – Hungarológiai Évkönyv 12(1), 251–259.

Szoták Szilvia 2017: A nyelvpolitikai stratégia külhoni vonatkozásai [Aspects of the language policy strategy in Carpathian Basin]. – Tanulmányok a bölcsészettudományok köréből, ed. Á. Zimányi, Eger: Eszterházy Károly Egyetem Líceum Kiadó, 69–79. Available at: http://publikacio.uni-eszterhazy.hu/5779/1/69_79_Szot%C3%A1k.pdf.

Szoták Szilvia 2018: A Termini Magyar Nyelvi Kutatóhálózat terminológiai tevékenysége – A Termini magyar-magyar szótár jogi vonatkozásai [Terminology activities of the Termini Hungarian Language Research Network – Legal aspects of the Termini Hungarian-Hungarian dictionary]. – Magyar Jogi Nyelv 2(1), 25–29. Available at: https://joginyelv.hu/2018_1/.

Szoták Szilvia, Benő Attila, Tamás Dóra M. 2023: Jogi terminológiai kihívások a szomszédos országok nyelvén. – A szakszótáraktól a terminológiai adatbázisokig (under publication).

Szoták Szilvia, Tamás Dóra Mária 2020: A hiteles fordítás közérthetősége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 46–66. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-46.pdf.

Šarčević Susan 1997: New approach to legal translation, Hague, London, Boston: Kluwer Law.

Šarčević Susan 2014: Legal Translation and Legal Certainty/Uncertainty: From the DCFR to the CESL Proposal. – Translating the DCFR and Drafting the CESL: A Pragmatic Perspective, eds. B. Pasa, L. Morra, Boston, Berlin: Otto Schmidt/De Gruyter, 47–69. Doi: https://doi.org/10.1515/9783866536067.47.

208

Dóra Mária Tamás | A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary | Szilvia Szoták

Tamás Dóra Mária 2017: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/tamas-dora-maria-bevezetes-a-jogi-terminologiaba-a-terminologus-szemuvegen-at/.

Tamás Dóra Mária 2018: Challenges in teaching legal terminology in translation training courses – The background of editing a textbook. – Latest trends in Hungarian Translation Studies. Court Interpreting, conference interpreting, terminology, audiovisual translation and revision, ed. I. Horváth, Budapest: Eötvös University Press. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/ildiko-horvath-ed-latest-trends-in-hungarian-translation-studies-2/.

Tamás Dóra Mária 2019: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Második, átdolgozott kiadás. Available at: http://www.eltereader.hu/media/2019/05/JogiTerminologia_2kiadas_READER.pdf.

Tamás Dóra Mária 2021: Hungarian legal terminology in education and practice. – Making, Managing, Measuring Terminology. In the pursuit of Quality. EAFT Terminology Summit 2018, San Sebastian: EAFT-UZEI, 78–86. Available at: https://files.eaft-aet.net/textos/EAFT%20SUMMIT%202018_Proceedings.pdf.

Tamás Dóra Mária 2021: Jogi terminológia a terminológus szemével, avagy milyen célokat érdemes megvalósítani az oktatás, az egységesítés és a terminológia terén? – Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, eds. D. M. Tamás, S. Szoták, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink.

Tamás Dóra Mária 2023: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok holland, orosz, spanyol és portugál nyelven, Budapest: OFFI.

Tamás Dóra Mária, Sermann Eszter 2019: Evaluation System for Online Terminological Databases. – Terminologija 26, 24–46. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Terminologija_26_maketas.pdf. DOI: doi.org/10.35321/term26-02.

Tamás Dóra Mária, Szoták Szilvia (eds.) 2021: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink.

Tolcsvai Nagy Gábor Szerk 2017: A magyar nyelv jelene és jövője, Budapest: Gondolat Kiadó.

Wüster Eugen, Bauer L. (eds.) 1985: Einführung in die Allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexikographie (2. Aufl.), Copenhagen: HEPU-tryk.

SOURCES

ISO 20771: 2020 Legal translation – Requirements. https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink

Gauta 2023-08-30

Dóra Mária Tamás OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, Terminology and Communication Research Group, Reviczky u. 4, Budapest, Hungary Hungarian Academy of Sciences, Hungarian Research Centre For Linguistics: 1068 Budapest, Benczúr u. 33 E-mail [email protected]

Szilvia Szoták OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Budapest Metropolitan University, 1148 Budapest Nagy Lajos király útja 1-9 E-mail [email protected]

Terminologija | 2023 | 30

209

Document details